Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

zwrot różnicy podatku

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-557/11-5/SM
    rozliczenie podatku od towarów i usług przez nabywcę towarów i prawo do odliczenia podatku naliczonego i zwrotu kwoty nadwyżki
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-956/10-6/IGo
    Wniesienie aportem nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej nie jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, lecz korzysta z tego zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 12 ust. 1 pkt 11 ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009 r. W konsekwencji, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z otrzymanej faktury dokumentującej aport.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-804/10-2/SM
    Przerzucenie obowiązku rozliczenia podatku na nabywcę towarów Spółki oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego i zwrotu kwoty nadwyżki.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-359/10-7/S/KG/SM
    prawo do odliczenia podatku naliczonego i zwrotu kwoty nadwyżki
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-813/10-2/SM
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego i zwrotu kwoty nadwyżki.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-620/10-4/SM
    uregulowania dotyczące świadczenia usług opracowania studium wykonalności linii kolejowej dużych prędkości
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-359/10-4/KG/SM
    brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w przypadku przerzucenia obowiązku rozliczenia podatku należnego na nabywcę
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-844/09-4/AK
    1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy Wnioskodawca, może wystawić notę korygująca do otrzymanej faktury korygującej z tytułu otrzymania rabatu oraz skorygować podatek VAT naliczony? 3. Czy Wnioskodawca, ma prawo do otrzymania ewentualnego bezpośredniego zwrotu nadwyżki podatku VAT, wynikającego z rozliczeń składanych przez Podatnika jako indywidualnego przedsiębiorcę?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-844/09-5/AK
    1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy Wnioskodawca, może wystawić notę korygująca do otrzymanej faktury korygującej z tytułu otrzymania rabatu oraz skorygować podatek VAT naliczony? 3. Czy Wnioskodawca, ma prawo do otrzymania ewentualnego bezpośredniego zwrotu nadwyżki podatku VAT, wynikającego z rozliczeń składanych przez Podatnika jako indywidualnego przedsiębiorcę?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-844/09-6/AK
    1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy Wnioskodawca, może wystawić notę korygująca do otrzymanej faktury korygującej z tytułu otrzymania rabatu oraz skorygować podatek VAT naliczony? 3. Czy Wnioskodawca, ma prawo do otrzymania ewentualnego bezpośredniego zwrotu nadwyżki podatku VAT, wynikającego z rozliczeń składanych przez Podatnika jako indywidualnego przedsiębiorcę?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-844/09-9/AK
    1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy Wnioskodawca, może wystawić notę korygująca do otrzymanej faktury korygującej z tytułu otrzymania rabatu oraz skorygować podatek VAT naliczony? 3. Czy Wnioskodawca, ma prawo do otrzymania ewentualnego bezpośredniego zwrotu nadwyżki podatku VAT, wynikającego z rozliczeń składanych przez Podatnika jako indywidualnego przedsiębiorcę?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-844/09-7/AK
    1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy Wnioskodawca, może wystawić notę korygująca do otrzymanej faktury korygującej z tytułu otrzymania rabatu oraz skorygować podatek VAT naliczony? 3. Czy Wnioskodawca, ma prawo do otrzymania ewentualnego bezpośredniego zwrotu nadwyżki podatku VAT, wynikającego z rozliczeń składanych przez Podatnika jako indywidualnego przedsiębiorcę?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-844/09-8/AK
    1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy Wnioskodawca, może wystawić notę korygująca do otrzymanej faktury korygującej z tytułu otrzymania rabatu oraz skorygować podatek VAT naliczony? 3. Czy Wnioskodawca, ma prawo do otrzymania ewentualnego bezpośredniego zwrotu nadwyżki podatku VAT, wynikającego z rozliczeń składanych przez Podatnika jako indywidualnego przedsiębiorcę?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-385/09/MN
    W przypadku wystąpienia podatku należnego w okresie rozliczeniowym przysługuje zwrot różnicy podatku za ten okres w terminie 60 dni od dnia złożenia korekty deklaracji VAT-7, co czyni bezprzedmiotowym żądanie zwrotu w terminie 180-dniowym.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-380/09-3/AD
    Czy Wnioskodawca może odliczyć podatek VAT od zakupu towarów dokonanych przed zgłoszeniem rejestracyjnym?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1041/08-2/MR
    Czy Wnioskodawcy, przysługuje prawo do zwrotu podatku należnego VAT za m-c październik 2005 r. oraz m-c grudzień 2005 r. po zlikwidowanej "Jednostce Komunalnej" ?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2024/08-2/AP
    Od kiedy liczy się 60-cio dniowy termin zwrotu podatku wykazany w deklaracji pierwotnej, w przypadku gdy była ona później korygowana?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1877/08-2/AK
    W przypadku likwidacji działalności gospodarczej, gdy Wnioskodawczyni w deklaracji VAT-7 nie wykazała podatku należnego, gdyż nie wykonała czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie będzie miała prawa do zwrotu bezpośredniego kwoty podatku naliczonego, o czym stanowi art. 86 ust. 19 cyt. ustawy.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1465/08-2/KR
    Nie jest kosztem uzyskania przychodu wydatek na reprezentację w kwocie netto, natomiast podatek VAT naliczony w kwocie, której nie przysługuje podatnikowi obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku VAT stanowi koszt uzyskania przychodu jeżeli wydatek związany jest z reprezentacją firmy.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-748/08/JS
    w zakresie zaliczenia do przychodów zwróconego przez Urząd Skarbowy podatku od towarów i usług.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-710/08-2/BD
    Czy po zakończeniu likwidacji zakładu budżetowego, prawo do otrzymania zwrotu bezpośredniego będzie przysługiwało gminie?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-566/08/BW (KAN-6110/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 18 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy -jest nieprawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-567/08/BW (KAN-6111/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 18 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy -jest nieprawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-571/08/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej G. przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 18 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym na rachunek bankowy udziałowców/akcjonariuszy po wykreśleniu z rejestru przedsiębiorców -jest nieprawidło ...
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-570/08/EJ (KAN-6114/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej G., przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 18 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym -jest nieprawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-576/08/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej G. przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 18 czerwca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 września 2008r. (data wpływu 10 września 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w sytuacji, gdy w dan ...
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-568/08/JCi (KAN-6112/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 18 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy -jest prawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-239/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.), uzupełnionym pismami z dnia 8 oraz 26 maja 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do złożenia korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc grudzień 2003 r. -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został z ...
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-550/07-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.11.2007 r. (data wpływu 23.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy towaru i prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym -jest nieprawidłowe.W dniu 21.11.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielen ...
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-105/07-4/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej T. S., przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu 20 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie terminu zwrotu różnicy podatku- jest prawidłowe.W dniu 26 października ...
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-265/07-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. P. przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 r. (data wpływu 26.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym w zakresie prawa do uzyskania zwrotu poniesionych wydatków- jest prawidłowe.W dniu 26.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie p ...
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-196/07-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 11.09.2007 r. (data wpływu 14.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie likwidacji zakładu budżetowego -jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 11.09.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-154/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 11 sierpnia 2007 r. (data wpływu 21 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu różnicy podatku -jest nieprawidłowe.W dniu 21 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczą ...
  34. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IPB1-4407/127/07/I
    Czy do zwrotu różnicy podatku VAT w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia jest uprawniony podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, a kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji wynikają z faktur dokumentujacych kwoty należności, które zostały w całości zapłacone wystawcy faktury przelewami bankowymi oraz poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę)?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-82/07-02/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2007 r. (data wpływu 17.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia podatkowego otrzymanego zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług -jest nieprawidłowe.W dniu 17.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-14/07/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2007r. (data wpływu 12 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym -jest nieprawidłowe.W dniu 12 lipca 2007r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  37. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PV-I/4407/14-140/06/JM
    Czy można złożyć wniosek o przyśpieszony zwrot różnicy podatku w kwocie mniejszej niż wynikająca z deklaracji VAT-7, tzn. wniosek obejmowałby różnicę odpowiadającą części zapłaconych faktur?
  38. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PV-I/4407/14-139/06/JM
    Czy faktury i dokumenty celne powinny być zapłacone w całości na dzień złożenia deklaracji VAT-7, czy tez opłacenie należności z tytułu faktur zakupu i dokumentów celnych musi nastąpić najpóźniej w dniu upływu 25-dniowego terminu do dokonania przyspieszonego zwrotu różnicy podatku?
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/55/2006
    Czy podatnikowi, który pieniądze zgromadzone w ramach kredytu kontraktowego przeznaczył na budowę budynku mieszkalnego, przysługuje prawo do zwrotu niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym?
  40. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 315/06
    Z chwilą wszczęcia kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego kończy się możliwość stosowania przepisów regulujących czynności sprawdzające i należy stosować przepisy działu VI lub IV Ordynacji podatkowej. Art. 274b O.p. jest przepisem mającym zastosowanie wyłącznie na etapie czynności sprawdzających. W żadnym z przepisów działu IV (postępowanie podatkowe) i działu VI (kontrola podatkowa) nie ma odesłania do art. 274b. W konsekwencji uprawnienia do złożenia środka zaskarżenia w postaci zażalenia wynikać powinny z przepisów właściwych dla danego trybu postępowania.
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-125A/06/BB/ŁK
    czy zwrot wykazanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wynikającej z nabycia zabudowanej nieruchomości , która będzie zaliczona do środków trwałych nastąpi w trybie przewidzianym w art 87 ust 2, tj. w terminie 60 dni, z możliwością złożenia przez Spółkę wniosku o dokonanie zwrotu w terminie 25 dni ( przy założeniu, iż wnioskowana do zwrotu kwota podatku nie przekroczy podatku naliczonego na wartości przedmiotowej nieruchomości oraz, iż spełnione zostaną warunki zawarte w art 87 ust 6 ustawy o VAT).
  42. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-125B/06/BB/ŁK
    czy niezależnie od tego, czy Zbywca był uprawniony do zastosowania zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, fakt uregulowania przez Spółkę kwoty wykazanej w fakturze uprawnia ją do obniżenia kwoty podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego wykazanego w fakturze dokumentującej przedmiotową transakcję?
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-294/06/MS
    Czy w związku z brzmieniem art. 97 ust. 5 ustawy o VAT w przypadku dokonania rejestracji jako podatnik VAT UE utraci on prawo do 60-dniowego terminu zwrotu podatku przez okres 12 miesięcy od dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło?
  44. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1126/05
    1. Nadwyżka podatku naliczonego nad należnym nie ma charakteru nadpłaty w rozumieniu art. 72 ordynacji. W zakresie, w jakim ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym przewiduje zwrot różnicy podatku na podstawie swojej regulacji, nie ma zastosowania instytucja stwierdzenia nadpłaty określona w art. 75 ordynacji podatkowej, unormowania natomiast przewidzianego w art. 21 ust. 7 u.p.t.u. 2. Skoro kwestia zwrotu różnicy podatku za dane okresy rozliczeniowe była objęta toczącym się już postępowaniem podatkowym - obejmującym zarówno określenie zobowiązania podatkowego, jak i zwrotu różnicy podatku za dany okres rozliczeniowy, prawidłowo organ podatkowy odmówił wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a ordynacji podatkowej w zakresie zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym. 3. Skarga kasacyjna jako sformalizowany środek prawny winna w sposób konkretny określać jednostkę redakcyjną przepisu, którego dotyczy zarzut skargi kasacyjnej, jak również sposób naruszenia tegoż przepisu. Braki w tym zakresie w skardze kasacyjnej uniemożliwiają odniesienie się do tak postawionego zarzutu.
  45. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BV/443/2006/283/KA
    Czy Wnioskodawcy przysługuje zwrot bezpośredni podatku VAT w terminie podstawowym 60 dni od dnia złożenia rozliczenia, w przypadku, gdy Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski dostaw opodatkowanych, natomiast wykazuje podatek naliczony związany z dostawami towarów i świadczeniem usług na terytorium państwa trzeciego (Jersey)? Czy występowanie przez Spółkę o zwrot bezpośredni podatku VAT w terminie podstawowym wymaga dołączenia do rozliczenia podatku VAT za dany okres umotywowanego wniosku?
  46. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-7/06/47768
    Kwestia zaliczenia przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych dla Spółki w Polsce kwoty podatku od wartości dodanej należnej z tytułu dostawy na terenie danego państwa Unii Europejsiej z tytułu dostawy na terenie danego państwa Unii Europejskiej, a także zwróconej w tym państwie nadzwyżki podatku od wartości dodanej naliczonego nad należnym oraz kwestia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego podatku od wartości dodanej w danym państwie Unii Europejsiej.
  47. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-III-415/11A/06
    Czy należy uwzględnić w zeznaniu podatkowym za rok 2005 złożonym wspólnie z małżonkiem, zwrot części podatku otrzymanego w roku 2005 przez męża z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w Holandii w roku 2004? W jaki sposób należy dokonać rozliczenia, jeżeli obowiązek taki wystąpi?
  48. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/443-15/06/Z/05
    Czy otrzymany po kilku miesiącach zwrot uprzednio wyeksportowanych towarów wiąże się z koniecznością dokonania zwrotu otrzymanej od organu podatkowego nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym w sytuacji, gdy w miesiącu eksportu wystąpiła również sprzedaż opodatkowana stawką 0% z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej oraz sprzedaż krajowa opodatkowana stawkami niższymi niż 22%, a kwota zwrotu podatku nie przekroczyła iloczynu sumy sprzedaży wewnątrzwspólnotowej oraz sprzedaży opodatkowanej stawką 3% i 7% pomnożonego przez 22%?
  49. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-21/06
    Czy można odliczyć podatek VAT zawarty w fakturze dokumentującej zakup w roku 2005 kuchenki gazowo- elektrycznej odliczonej w ramach ulgi remontowej?
  50. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/50/30/06
    Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT z faktur potwierdzających zakup towarów dokonanych przed rozpoczęciem działalności oraz czy może otrzymać zwrot różnicy podatku w terminie 60 dni od dnia złożenia deklaracji?
  51. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-527/IV/2005/JD
    Czy przepisy podatkowe przewidują możliwość zwrotu podatku w walucie obcej?
  52. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-528/IV/2005/JD
    Czy przepisy podatkowe przewidują możliwość zwrotu podatku na rachunek Podatnika założony w banku brytyjskim (posiadającym siedzibę w Wielkiej Brytanii)?
  53. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1053/05
    1. Na podstawie art. 76 b w zw. z art. 76 a Ordynacji podatkowej, zaliczenie kwoty zwrotu różnicy podatku (od towarów i usług) na poczet zaległości podatkowej dokonuje się z mocy samego prawa i następuje z dniem złożenia deklaracji wykazującej rzeczony zwrot podatku. W powyższym przedmiocie organ podatkowy ma prawny obowiązek wydania postanowienia (art. 76 in initio), które stwierdza (tylko) powstałe - zaistniałe - dokonane ex legę zaliczenie na poczet zaległości podatkowych. 2. Sporne w sprawie zaliczenie kwoty zwrotu podatku na zaległość podatkową nastąpiło z mocy samego prawa przed dniem ogłoszenia upadłości skarżącej -obecnie już zastąpionej przez syndyka - spółki (26 kwiecień 2004 r. - data złożenia deklaracji podatkowej wykazującej zwrot różnicy podatku, 12 maja 2004 r. - data ogłoszenia upadłości spółki); nadto przywoływana zaległość podatkowa w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r., na którą zwrot podatku został zaliczony powstała, również z mocy prawa, w dniu 1 kwietnia 2004 r., a więc także przed ogłoszeniem upadłości podatnika.
  54. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-7/VI/2006/JD
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w przedmiotowych fakturach oraz do zwrotu tego podatku.
  55. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 499/05
    1. Stanowisko, które wyraził Sąd na s. 6 uzasadnienia zaskarżonego wyroku, że w świetle odesłania do przepisów Kodeksu cywilnego - art. 58 i art. 83, zawartego w § 50 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów organy podatkowe nie miały prawa do ingerowania w sferę stosunków cywilnoprawnych, miały natomiast uprawnienie i obowiązek przy stosowaniu tego przepisu prawa podatkowego do dokonania ustalenia czy przyjęte za podstawę rozliczenia podatkowego faktury nie dotyczyły czynności, do których miały zastosowanie art. 58 i art. 83 K.c., nie narusza zasady praworządności i jest zgodne z prawem. 2. Art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym stanowił, że czynności określone w ust. 1-3 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa. Wynikało więc z niego, jak również i z innych unormowań zawartych w tej ustawie, w szczególności z art. 19 ust. 1 i 2, że w toku postępowania podatkowego prowadzonego w celu określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług, w tym prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, organy miały obowiązek ustalić gospodarczą istotę czynności podejmowanych przez podatnika, w tym również w kontekście szerszych operacji gospodarczych ("łańcuszków" transakcji), w których uczestniczył, aby ustalić czy faktury istotnie stwierdzały nabycie towarów i usług, czy też działania podejmowane dla pozoru lub z innych przyczyn nieważne, które takiego celu nie miały lub nie mogły do niego doprowadzić.
  56. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 411/05
    Stan faktyczny, który posłużył Sądowi do dokonania ustalenia, że organy podatkowe naruszyły przepis prawa materialnego ? art. 27 ust. 6 w zw. z art. 21 ust. 5a ustawy o VAT w stopniu, który mógł mieć wpływ na wynik sprawy - odbiegał od okoliczności wynikających z akt sprawy, jak również od przedstawionego przez Sąd w innej części uzasadnienia, co doprowadziło do naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
  57. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443/79/05/PC
    Czy istnieje możliwość skorzystania z odliczeń i zwrot podatku na podstawie art. 86-88 umowy o VAT za czynności podlegające opodatkowaniu wykonane w okresie po złożeniu wniosków o nadanie NIP oraz zgłoszenia rejestracyjnego do podatku VAT a przed uzyskaniem w tym przedmiocie decyzji administracyjnej?
  58. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: XII-2/443-253/TZ(1)-253/05/AB
    Czy podatnik VAT-UE może uzyskać zwrot podatku VAT w ciągu 60 dni?
  59. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2204/2005/ADB
    Czy w opisanej sytuacji wymienione wydatki powinny zostać zakwalifikowane jako zakup środków trwałych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i winny być wykazywane w poz.41 deklaracji VAT-7?
  60. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-2/443/116/05/KW
    Czy w sytuacji, gdy Podatnik otrzyma zaliczkę na WDT i nie wystąpi w związku z tą zaliczką o przyśpieszony z 60-dniowym terminem zwrot bezpośredni podatku VAT bądź w ogóle wykaże kwoty podatku naliczonego pozostające w związku z uzyskaną zaliczką WDT do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe, będzie podatnik zwolniony z obowiązku przedstawienia w urzędzie skarbowym zabezpieczenia o którym mowa w art. 87 ust. 3a ustawy o VAT?
  61. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-75/05
    Czy do zwrotu różnicy podatku VAT w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia, jest uprawniony podatnik , który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, a kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji wynikają z faktur dokumentujących kwoty należności , które zostały w całości zapłacaone wystawy faktury poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (poprzez tzw.kompensatę)?Stanowisko Podatnika:w przypadku gdy kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji dla podatku od towarów i usług wynikają z faktur dokumentujących kwoty należności, które zostały w całości zapłacone wystawcy faktury poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (tzw. kompensatę), to podatnikowi, uprawnionemu do zwrotu różnicy podatku w terminie określonym w art.87 ust.2 ustawy o ptu, przysługuje -na umotywowany wniosek złożony wraz z deklaracją- prawo do zwrotu różnicy podatku w terminie skróconym, tj. w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia.
  62. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-33/AG/05
    Czy słuszne jest odliczenie podatku zapłaconego w Holandii w polskim zeznaniu rocznym i zarazem wystąpienie do Holandii o zwrot podatku?Czy po dokonaniu tego zwrotu przez Królestwo Niderlandów będę miał obowiązek skorygowania zeznania rocznego za 2005r. lub też uwzględnienia zwrotu w bieżącym zeznaniu rocznym jako doliczenia do podatku?
  63. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VAT/443-10/3-1/05AK
    Czy spółka ma mozliwość zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 87 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług
  64. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-134/05/GS
    Czy jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych wraz z deklaracjami CIT-2, a następnie zeznaniem CIT-8 Spółka z o.o. jest zobowiązana do składania informacji o wysokości należnych gminom i województwom udziałów w podatku dochodowym (CIT-ST i CIT-ST/A). Czy placówki położone na terenie różnych gmin należy traktować jako zakłady (oddziały) z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nakładających obowiązek złożenia ww. informacji ?
  65. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1831/2005/ADB
    1. Czy prawidłowym jest opodatkowanie sprzedaży usług pośrednictwa w imieniu i na rzecz kontrahenta zagranicznego stawką 22%? 2. Czy w przypadku, gdy miejscem świadczenia są Niemcy i usługa ta nie podlega opodatkowaniu na terenie Polski podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z bieżącą działalnością firmy ? czynsz, telefon, wyposażenie biura?
  66. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-38.3/05/WI
    W jaki sposób powinna być wyliczona kwota do zwrotu w terminie 60 dni, w stanie prawnym po dniu 1 czerwca 2005r.?
  67. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-246/IV/2005/JD
    Czy w przypadku zaliczek wpłacanych w okresach miesięcznych na poczet wykonania usługi, podatnik może żądać zwrotu podatku przy otrzymaniu każdej zaliczki, czy też po rozliczeniu kontraktu?
  68. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/87/05
    Czy zapłata dokonana w formie bezpośredniej regulacji wzajemnych zobowiazań z wystawcą faktury w formie kompensaty, jako zapłaty bezgotówkowej, stanowi zapłatę należności , o której mowa w art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT i czy ma prawo w tej sytuacji do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni od dnia złozenia deklaracji?
  69. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 134/05
    W brzmieniu nadanym art. 1 pkt 18 lit. a ustawy z dnia 12 lutego 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym - Dz. U. Nr 19, poz. 185 (obowiązującym od dnia 26 marca 2002 r.), zgodnie z którym przepisu ust. 4 art. 21 (dot. ograniczenia wysokości kwoty zwrotu bezpośredniego) nie stosuje się na umotywowany wniosek podatnika, złożony wraz z deklaracją dla podatku od towarów i usług, jeżeli wysokość zwrotu jest uzasadniona sezonowością produkcji rolnej, w tym również sezonowością zakupu (skupu) produktów rolnych i sezonowością produkcji rolno-spożywczej, Sąd stwierdził, że brak w nim zastrzeżenia, iż sezonowość wskazanych w nim rodzajów działalności (produkcja rolna, produkcja rolno-spożywcza czy skup produktów rolnych) odnosi się wyłącznie do takiego rodzaju działalności prowadzonej przez podatnika. Konstatację powyższą, zdaniem Sądu, potwierdza brzmienie tego przepisu przed zmianą, zgodnie z którym przepisu ust. 4 art. 21 nie stosuje się, gdy wysokość zwrotu różnicy podatku jest uzasadniona charakterem działalności podatnika, jej sezonowością lub nabyciem towarów i usług, o których mowa w ust. 3.
  70. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIUS.DPP2/44406/05/74/2005
    Do tutejszego organu podatkowego wpłynęło zapytanie podatnika, z którego wynika, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług transportowo - spedycyjnych. Powyższe usługi wykonuje dla kontrahentów krajowych oraz zagranicznych. Dla kontrahentów mających siedziby na terytorium Unii Europejskiej i posiadających NIP nadany przez państwa unijne wystawia fakturę bez polskiego VAT. Większość zakupów dokonywana jest na terenie kraju (paliwo, części, usługi naprawcze, telefony). Co miesiąc występuje w rozliczeniu podatku VAT nadwyżka podatku naliczonego nad należnym, o której zwrot zwraca się do urzędu. Dotychczas na podstawie struktury sprzedaży podatnik obliczał wielkość zakupów dotyczących sprzedaży wykonywanej poza krajem i zwracał się o zwrot w terminie 60 dni. Wob ...
  71. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2621/04
    1. Zarzut naruszenia przez WSA art. 141 § 4 p.p.s.a. jawi się jako całkowicie chybiony, skoro w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd zawarł wszystkie niezbędne elementy, w szczególności zaś wskazał podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. 2. Organy podatkowe powinny przy tym mieć na uwadze, że podmioty uczestniczące w obrocie prawnym mają, zgodnie z art. 3531 kodeksu cywilnego, szeroki zakres swobody w modelowaniu treści podejmowanych przez siebie czynności prawnych. Nie można zatem tym podmiotom stawiać zarzutu obejścia prawa podatkowego, gdy wykorzystują one możliwości obniżenia obciążenia podatkowego w granicach dozwolonych prawem, tj. przeprowadzają daną operację gospodarczą w sposób - z podatkowego punktu widzenia - najbardziej dla nich korzystny. Skoro WSA, podzielając prawna ocenę stanu faktycznego ustalonego przez organy podatkowe, uczynił to w sposób odpowiadający tym wymaganiom, w szerokim zakresie uzasadnił przy tym swoje stanowisko, nie można zgodzić się z twierdzeniem, iż nie ustalono zamiaru, jaki przyświecał stronie. Zamiar ów można przecież zrekonstruować jedynie w drodze analizy okoliczności obiektywnych, w których doszło do podjęcia zakwestionowanej czynności prawnej. Te ostatnie prowadzą zaś do wniosku, iż skarżąca stała się stroną tej czynności, podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w celu uzyskania zwrotu podatku naliczonego. 3. O sytuacji opisanej w art. 27 ust. 8 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, mającego charakter szczególny w stosunku do unormowań zawartych w art. 27 ust. 5 i 6 ustawy, mogła być mowa jedynie wtedy, gdy podatnik otrzymał kwotę zwrotu różnicy podatku lub kwotę zwrotu podatku naliczonego. Nieotrzymanie tego zwrotu powodowało zatem, że dyspozycja analizowanego przepisu nie mogła zostać zrealizowana. W praktyce oznaczało to, że nie można było jedynie ustalić dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, ponieważ prawidłową wysokość zobowiązania w tym podatku należało określić na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z 1993 r.
  72. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.46.PP.443/10/05/JJ
    pytanie dotyczy najszybszego zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym jakim jest 25 dniowy termin od daty złożenia deklaracji podatkowej (wg.art.87 ust.6 ustawy o podatku VAT).
  73. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-169c/05/MP
    Czy w świetle przedstawionego poniżej stanu faktycznego cena dla celów podatkowych, czy też ustalona przez strony cena transakcyjna, stanowi podstawę opodatkowania podatkiem VAT (na mocy art. 29 ustawy o podatku od towarów i usług ) sprzedaży przedmiotowych nieruchomości?
  74. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2104/04
    Organ podatkowy ustala dodatkowe zobowiązanie podatkowe w sytuacji, gdy podatnik wykaże różnicę podatku do przeniesienia na następne okresy w kwocie wyższej od należnej.
  75. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: XII-1/443-86/TZ-84/05/KR-O
    Podatnik zapytuje czy gdy za dany okres rozliczeniowy wystąpi nadwyżka podatku naliczonego nad należnym przysługuje mu zwrot różnicy podatku? Zdaniem podatnika, ma on prawo do otrzymania zwrotu różnicy podatku.
  76. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-61/IV/2005/MS
    Podatnik zwraca się z zapytaniem o określenie dokumentów wymaganych w celu udowodnienia zasadności zwrotu podatku VAT w trybie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT.
  77. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-60/IV/2005/MS
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy przysługuje mu prawo do zwrotu podatku VAT w trybie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT?
  78. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-22/05
    Czy wydatki ponoszone na niezakończoną jeszcze modernizację stanowiących środek trwały autobusów, wykorzystywanych w działalności gospodarczej, i związany z tymi wydatkami podatek naliczony może, w sytuacji wystąpienia w danym okresie rozliczeniowym nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, zostać zwrócony w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia podatkowego w podatku od towarów i usług?
  79. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/AV/443-537/05/KN
    Jakie dokumenty winny by ć złożone i jaką formę powinno mieć rozliczenie, o którym mowa w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004 o podatku od towarów i usług? Czy zwrot różnicy podatku VAT będzie dokonany w ciągu 60 dni od dnia złożenia deklaracji VAT-7, w której wykazany został podatek naliczony z faktur za realizację inwestycji budowlanej?
  80. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/17/205/ADB
    Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, czy przysługuje mu zwrot podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług sfinansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej otrzymanych przed 1 maja 2004r.
  81. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-077/SIP/1951/04
    Dotyczy prawa do odliczenia podatku zawartego w fakturze, dokumentującej zakup usługi gastronomicznej.
  82. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-97/04/AM
    Kiedy powstaje prawi do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z importem usług i wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz w jakim terminie następuje zwrot podatku na rachunek bankowy podatnika ?
  83. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-36/1BV/446/323/2004/EW
    Podatnik zadał pytanie czy korekta deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 2004 została wykonana prawidłowo w oparciu o przepisy nowej ustawy o VAT. W w/w korekcie deklaracji podatnik zażądał kwoty do zwrotu w wysokości 12.383,00 zł. przy zakupie: - środka trwałego w wysokości 30.327,00 zł. netto, wartość podatku VAT 6.672,00 zł.- zakupów pozostałych w wysokości 21.436,00 zł. netto, wartość podatku VAT 4.636,00 zł.oraz nadwyżce podatku z poprzedniej deklaracji w wysokości 5.790,00 z. przy sprzedaży opodatkowanej stawką 22% w wysokości 21.436,00 zł. netto, wartość podatku 4.715,00 zł
  84. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/82/04
    dotyczy terminu zwrotu podatku VAT
  85. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: UPO/443/269/04/BM
    Spółka od 1 maja 2004 r. ubiega się o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 180 dni, ponieważ działalność gospodarczą rozpoczęła od 10 listopada 2003 r., tj. działa w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia czyli zgłoszenia rejestracyjnego VAT UE. Spółka nie wpłaciła kaucji gwarancyjnej. Pierwszą deklarację VAT-7 Spółka złożyła za miesiąc listopad 2003 r. Od jakiego dnia skończy się okres 12 miesięcy (art. 97 ust. 6), od którego będzie miała możliwość ubiegania się o zwrot podatku w ciągu 60 dni?
  86. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US18/ZT/T/443-136/04/MZ
    Przedmiotem działalności gospodarczej Podatnika jest m.in. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Towary te są wysyłane poprzez firmę spedycyjną. W ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej Podatnik ponosi koszty transportu opodatkowane od 1 maja 2004 r. podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%. Czy w związku z faktem, iż usługi transportu związane są z wewnątrzwspólnotową dostawą towarów - przysługuje zwrot podatku od towarów i usług z tytułu ww. usług bezpośrednio na rachunek bankowy?
  87. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 601/04
    Organ podatkowy załatwiający sprawę powinien wyczerpująco - zgodnie z wymogami ordynacji podatkowej, w szczególności z art. 122, 187, 210 § 4 tej ustawy) - rozważyć okoliczności faktyczne sprawy na tle kryteriów, o których mowa w art. 21 ust. 5 ustawy o VAT z 1993 r. Skoro powodem uchylenia przez Sąd decyzji organów podatkowych było stwierdzenie uchybień proceduralnych polegających na załatwieniu sprawy bez rozważenia charakteru działalności podatnika i jego wpływu na wysokość zwrotu różnicy podatku (ze wskazaniem, jakie okoliczności w ocenie Sądu wymagają w szczególności rozważenia), a nie interpretacja przepisów prawa materialnego, zarzuty skargi kasacyjnej (naruszenie przez Sąd prawa materialnego wskutek nieuzasadnionego zastosowania do ustalonego w sprawie, bezspornego stanu faktycznego art. 21 ust. 5) nie były usprawiedliwione.
  88. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1037/370/04
    1. Jaki jest termin zwrotu różnicy podatku wynikającego z nabycia towarów i usług zaliczanych przez Podatnika do środków trwałych, dokonywanego na rachunek bankowy podmiotu zarejestrowanego jako podatnik VAT-UE, który rozpoczął wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia dokonywania wewnątrzwspólnotowej dostawy/nabycia? 2. Czy po wykreśleniu podmiotu z rejestru jako podatnika VAT UE prawo do zwrotu (w terminie 60 dni) różnicy podatku wynikającego z nabycia środków trwałych będzie przysługiwało Podatnikowi (który rozpoczął wykonywanie czynności opodatkowanych w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia dokonywania wewnątrzwspólnotowej dostawy/nabycia) od miesiąca, w którym otrzyma z Urzędu Skarbowego potwierdzenie wykreślenia go z rejestru? 3. Czy zastosowanie instytucji skrócenia terminu zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 87 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) może nastąpić na wniosek Podatnika zarejestrowanego jako podatnik VAT UE, który rozpoczął wykonywanie czynności opodatkowanych w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia dokonywania wewnątrzwspólnotowej dostawy/nabycia?
  89. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS.PP-2/443/87/2004
    Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego od usług gastronomicznych w przypadku, gdy podatnik świadczy usługi hotelarskie?
  90. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1379/04/CIP/06
    1. Czy świadczone przez Podatnika usługi montażu stolarki w budynkach mieszkalnych podlegają w całości opodatkowaniu 7 % stawką podatku VAT na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług ? 2. Czy w sytuacji, gdy za dany okres rozliczeniowy wystąpi nadwyżka podatku naliczonego nad należnym przysługuje Podatnikowi zwrot różnicy podatku od towarów i usług ? W ocenie Podatnika może on stosować obniżoną 7 % stawkę podatku VAT dla całej wartości usługi.
  91. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-70/04
    Czy w przypadku wniosku o 25 dniowy termin zwrotu podatku VAT faktury powinny być uregulowane do kończa miesiąca rozliczeniowego oraz czy warunkiem zapłaty zostaje spełnione w przypadku kompensaty wzajemnych rozliczeń między kontrahentami ?.
  92. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-106/IK-C/04
    Czy Spółka ma prawo, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazaną w poprzednim okresie rozliczeniowym jako kwota do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, rozliczyć w bieżącej deklaracji w formie zwrotu bezpośredniego?
  93. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III MUS-WV/443/35/04/AG
    W złożonym wniosku podatnik pyta, czy może złożyć deklarację korygującą i żądać zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy.
  94. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1653/2004/D.Sz.
    Dotyczy obowiązku podatkowego z tytułu druku gazet oraz zwrotu nadwyżki podatku naliczonego.
  95. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-41/39/04
    Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z dokumentu stwierdzającego nabycie używanego samochodu ciężarowego, który od momentu opuszczenia fabryki był i jest samochodem ciężarowym, ale nie posiada wyciągu ze śwadectwa homologacji?
  96. Uchwała składu 7 sędziów NSA, sygnatura: FPS 5/02
    Przedłużenie terminu do zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na podstawie art. 21 ust. 6 zdanie drugie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) następuje w ramach czynności sprawdzających w formie postanowienia, które jako rozstrzygające o istocie sprawy, podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w związku z czym musi zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne (art. 217 § 2 ordynacji podatkowej).
  97. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: PP2-813-96/01/GM
    W związku ze zgłaszanymi pytaniami i wątpliwościami przez podatników i organy podatkowe dotyczącymi stosowania przepisów § 12 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.), w celu zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego, na podstawie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), uprzejmie wyjaśniam: Zgodnie z § 12 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) podatnikom nabywającym samochody inne n ...
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.