Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
zwiększenie wartości
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-672/10/MM
Czy można dokonać aneksem do aktu notarialnego z dnia 06 grudnia 2007r. urealnienia wartości zamienianych lokali do cen rynkowych ustalonych według stanu na 06 grudnia 2007r. przez rzeczoznawcę majątkowego prowadzącego biuro nieruchomości i jakie będą skutki podatkowy powyższej czynności? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-28/09-2/BN
1. Czy comiesięczne zwiększenie przez wynajmującego wartości budynku, w którym znajduje się przedmiot najmu, o cześć wartości nakładów poniesionych przez najemcę (będącymi nakładami "do wymieszkania", objętych wystawianymi przez najemcę fakturami w kwocie przewyższającej 3.500,00 zł miesięcznie jest, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy wynajmujący jest uprawniony do bieżącego naliczania odpisów amortyzacyjnych budynku od jego wartości zwiększanej comiesięcznie w sposób określony w pkt. 1 (art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-60/09-3/ŁM
1. Czy comiesięczne zwiększenie przez wynajmującego wartości budynku, w którym znajduje się przedmiot najmu, o cześć wartości nakładów poniesionych przez najemcę (będącymi nakładami "do wymieszkania", objętych wystawianymi przez najemcę fakturami w kwocie przewyższającej 3.500,00 zł miesięcznie jest, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy wynajmujący jest uprawniony do bieżącego naliczania odpisów amortyzacyjnych budynku od jego wartości zwiększanej comiesięcznie w sposób określony w pkt. 1 (art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-24/09-3/ER
Czy w opisanej sytuacji Agencja winna uznać za koszt uzyskania przychodów objęcia udziałów w spółce Ł objętych w zamian za udziały w Spółce K w kwocie 4.000.000 zł wynikającej z wyceny dokonanej przy ujawnieniu tych udziałów, czy też może dokonać podwyższenia wartości tej wyceny o wartość straty poniesionej przez spółkę z K w roku 2002 (ponieważ ta wycena tę stratę już uwzględnia)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-31/09-2/JG
w oparciu o przywołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż z uwagi na fakt dokonanej płatności po oddaniu do używania środków trwałych, Spółka nie będzie miała prawa, ani obowiązku skorygować ceny nabycia środków trwałych (podnośników) o naliczone różnice kursowe, ponieważ wpływ na ustalenie wartości początkowej środków trwałych mają wyłącznie różnice kursowe naliczone do dnia przekazania tych środków do używania. Należy podkreślić, iż cenę nabycia środka trwałego powinny korygować jedynie różnice kursowe zrealizowane do dnia oddania środka trwałego do używania. W przypadku opisanym we wniosku, gdy zapłata za środki trwałe była dokonana po dniu ich oddania do użytkowania, tj. w listopadzie 2008 roku, wówczas powstałe różnice kursowe podatnik powinien zaliczyć do kosztów/przychodów podatkowych w tym miesiącu, na podstawie z art. 15a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez korygowania wartości początkowej środków trwałych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-591/08-2/AG
Czy można przekazać część urządzeń modernizowanej stacji transformatorowej odpłatnie po cenie niższej niż rzeczywista wartość, a o pozostałą kwotę zwiększyć wartość środka trwałego, która będzie podstawą do odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/08-2/ŁM
1) Czy koszty dokonania odwiertów w celu udokumentowania/uaktualnienia danych geologicznych winny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia?
2) Czy w opisanym stanie faktycznym do wartości początkowej piezometrów należy wliczać nakłady poniesione na dokonanie odwiertów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-267/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością H. C., przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 21.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia dochodu ze sprzedaży akcji- jest nieprawidłowe.W dniu 21 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-266/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością H. C., przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 21.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia dochodu ze sprzedaży akcji- jest nieprawidłowe.W dniu 21 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemn ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WPO.I.W/IP-3110/5/07
Kiedy powstaje obowiązek podatkowy od zwiększonej podstawy opodatkowania budowli:
- od pierwszego dnia miesiąca, w którym zakończono modernizację czy też,
- od 1 stycznia roku następującego po roku , w którym zakończono modernizację budowli. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-181/07/MK
Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-46/07/AK
Czy Spółka nabywając nieodpłatnie własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia, bez obniżania kapitału zakładowego Spółki, osiąga przychód do opodatkowania? Czy odpowiedź na powyższe pytanie ulegnie zmianie w przypadku zmiany umowy Spółki przez pozostających w Spółce wspólników w ten sposób, że wartość nominalna ich udziałów zostanie podwyższona tak, by suma wartości nominalnych wszystkich udziałów była równa wysokości kapitału zakładowego Spółki? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-40/07/AJ
Czy po oddaniu środka trwałego do używania, np. w dniu 28.02.2007 r. odsetki naliczone po tym dniu przez bank za dotychczasowy okres finansowania inwestycji i zapłacone przez Spółkę w dniu 30.04.2007 r. powinny: a) zwiększyć wartość środka trwałego w budowie-wartość początkową środka trwałego, ale nie w pełnej kwocie zapłaconej do banku, lecz obliczonej przez Spółkę proporcjonalnie do okresu finansowania, czyli do dnia 28.02.2007 r., tj. do dnia zakończenia inwestycji budowlanej, będą obciążać koszty operacyjne Spółki i koszty uzyskania przychodów, lub: b) być zaksięgowane w koszty finansowe w kwietniu 2007 r. w pełnej wartości wpłaconej i wtedy uznane za koszty uzyskania przychodów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM 436/1/479/17/06
Czy nabycie 30.000 zł tytułem spłaty udziału spadkowego po zmarłym ojcu będzie rodziło obowiązek zapłaty wyższego podatku, w przypadku podwyższenia wartości rynkowej przedmiotu spadku? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-226/06
Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne, które będą powstawać przy spłacie wszystkich rat kredytu przez Spółkę na rzecz Banku, według umowy z 2006 roku (kwota tego kredytu nie wpłynęła w całości na konto Spółki, ponieważ została pomniejszona o spłatę kredytu wraz z odsetkami z umowy z 1998 roku), będą różnicami kursowymi w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (updop) i stanowić będą odpowiednio zwiększenie lub zmniejszenie kosztu podatkowego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-319/06/MK
Czy prawidłowo zwiększono wartość początkową środka trwałego (zespół energetyczno-wiatrowy z Grupy 3 KŚT), przyjętego do użytkowania w marcu 2006 r., o poniesione w maju 2006 r. nakłady na ulepszenie i od czerwca 2006 r. naliczano amortyzację od zwiększonej na skutek ulepszenia wartości początkowej środka trwałego, przy stosowanej "degresywnej metodzie" amortyzacji z art. 16k? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RPO 3110/22/P/P/06
Pytanie podatnika dotyczy wskazania momentu od którego należy uwzględnić w podstawie opodatkowania podatku od nieruchomości zwiększoną wartość zmodernizowanych budowli. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/104/06
Czy wydatki poniesione na usługę doradczą związaną z pozyskaniem dotacji na zadanie inwestycyjne można zaliczyć do kosztów działalności gospodarczej (bieżącej), czy też kwoty te powinny być zaliczone do wartości początkowej środków trwałych w budowie? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.II-3110/1-44/06
Dotyczy zwiększenia podstawy podatku i wymiaru podatku. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-48/CIT/06
Czy odszkodowania wypłacone lokatorom za opróżnienie istniejących lokali Spółka może zaliczyć do wartości środka trwałego w budowie i rozliczać je w czasie, poprzez amortyzację nowego budynku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.IA/1/415/1-IP/2006, U.S.IA/1/415/2-IP/2006
Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową tego środka trwałego w momencie jego wykupu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IA/3/415/8-PI/05
dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych lub ewentualnego zwiększenia wartości środka trwałego o wysokość nieodliczonego podatku VAT w przypadku nieskorzystania z prawa odliczenia podatku naliczonego
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IA / 2 / 415 - 5 / 219d / 66 / 05 / TR
Czy przy ewentualnym zwiększeniu wartości sprzedanej nieruchomości dla potrzeb podatku od czynności cywilnoprawnych jednocześnie zostanie zwiększona kwota do wydatkowania na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.I/415/21/05, I US.I/415/22/05
1. Czy inwestycje w postaci rozbudowy budynku, który podatnicy wynajmują mogą być zaliczone poprzez odpisy amortyzacyjne w koszty uzyskania przychodów i w jakim momencie?
2. Czy koszty przeniesienia instalacji energetycznej (kabla), które musiały być wykonane bez związku z rozbudową budynku, mogą być zaliczone bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu bez zwiększenia wartości inwestycji?
3. Czy indywidualna stawka amortyzacyjna w wysokości 10 % będzie im przysługiwała dla rozbudowanej części nieruchomości, zważywszy ze budynek był amortyzowany stawką 10-procentową?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-91-122/05/AJ
Czy wynajmujący może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zwrot niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym (przebudowy dokonanej za zgodą wynajmującego) dokonany zgodnie z umową najmu na rzecz najemcy po rozwiązaniu tej umowy zawartej na czes nieokreślony w kwocie ustalonej w porozumieniu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-125/05/KH/28778
Spółka "B" w latach 90 - tych nabyła używane nieruchomości; budynki, budowle, grunty, które nie były opodatkowane podatkiem od towarów i usług. W toku eksploatacji tych nieruchomości poniesiono nakłady na ich ulepszenie w wysokości przekraczającej 30% ich wartości początkowej, a Spółka "B" skorzystała z prawa do odliczenia podatku od towarów i usług z tego tytułu. W 2001 r. Spółka "B" została przejęta przez Spółkę "A" (w ciągu ostatnich 5 - ciu lat przedmiotowe nieruchomości nie były jednakże modernizowane). Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych nieruchomości przez Spółkę "A" należy zastosować art. 43 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym zwolnienia od podatku od towarów i usług nie stosuje się do dostawy towarów używanych, jeżeli w trakcie użytkowania wydatki ponoszone na ulepszenie, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej, a podatnik miał prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych wydatków?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DG-I/005/21/2004
Czy w przypadku sprzedaży środka trwałego - samochodu wprowadzonego do ewidencji środków trwałych za cenę odbiegającą od cen rynkowych, organ podatkowy może podwyższyć wartość samochodu?
|
|
Start