Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

zobowiązanie podatkowe

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-677/11-9/EWW
    Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku nabytych usług.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-786/08/11-S/ES
    Czy Wnioskodawczyni będzie miała na mocy art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uprawnienie do zwolnienia od podatku dochodowego w zakresie całego dochodu uzyskanego, ze sprzedaży swojej części udziału w nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1334/11/MO
    Kto ponosi odpowiedzialność podatkową za ewentualne zaległości podatkowe powstałe za okres do wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1f)
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-249/11-5/MM
    Czy w związku z przetrzymywaniem drugiej transzy zapłaty dla Partnerów na koncie bankowym Spółki i korzystaniem z tych środków przez Spółkę powstaje po Jej stronie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-37/11-4/MZ
    Zachowanie prawa do ulgi zawartej w ustawie o podatku od spadków i darowizn.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-46/11-2/MZ
    Połączenie spółek kapitałowych, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy, ponieważ nastąpi podwyższenie kapitału zakładowego. Jednocześnie należy wskazać, iż w powyższym przypadku znajdzie zastosowanie art. 2 pkt 6 lit. a) ustawy, zgodnie z którym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany związane z łączeniem spółek kapitałowych.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-857/10-3/MM
    Biorąc pod uwagę wskazane powyżej przepisy, w szczególności treść art. 76 § 1, a także art. 76b ustawy Ordynacja podatkowa, tut. Organ podatkowy jest zdania, iż zaliczenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji VAT-7, na poczet zobowiązań podatkowych wynikających z podatku dochodowego od osób fizycznych, nastąpi w momencie złożenia tej deklaracji, czyli wpływu do urzędu skarbowego.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-470/10-2/MZ
    W przedstawionym przez Wnioskodawczynię stanie faktycznym nie powstał obowiązek podatkowy w powyższej sprawie. Taki obowiązek powstanie dopiero z chwilą uzyskania i uprawomocnienia się postanowienia sądu o nabyciu praw do spadku po rodzicach. Wówczas organ podatkowy naliczy podatek od spadku na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, po odjęciu kwoty wolnej w I grupie podatkowej, tj. 9.637 zł. A zatem, w powyższej sprawie zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od spadku nie mogło ulec przedawnieniu, gdyż jeszcze nie powstało. Zobowiązanie takie powstanie zgodnie z art. 21 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa na skutek doręczenia Wnioskodawczyni decyzji organu podatkowego, ustalającej wysokość tego zobowiązania.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-960/10-2/MS1
    dokonana w 2004 roku zamiana nie spowodowała powstania po stronie Wnioskodawcy obowiązku podatkowego ze względu na upływ pięcioletniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie zamienianej nieruchomości, tj. 1998 r. Natomiast przychód z tytułu zawarcia w dniu 24.07.2008 roku zamiany pomiędzy Wnioskodawcą a spółką z o. o. będzie podlegał opodatkowaniu 10% podatkiem ochodowym na zasadach określonych w art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., gdyż odpłatne zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawcę działek będących przedmiotem zamiany, tj. 2004 r. Natomiast nie zostały spełnione przesłanki do zwolnienia z opodatkowania w myśl przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-961/10-2/MS1
    Dokonana w 2004 roku zamiana nie spowodowała powstania po stronie Wnioskodawczyni obowiązku podatkowego ze względu na upływ pięcioletniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie zamienianej nieruchomości, tj. 1998 r. Natomiast przychód z tytułu zawarcia w dniu 24.07.2008 roku zamiany pomiędzy Wnioskodawczynią a spółką z o. o. będzie podlegał opodatkowaniu 10% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., gdyż odpłatne zbycie nieruchomości nastąpiło przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawczynię działek będących przedmiotem zamiany, tj. 2004 r. Natomiast nie zostały spełnione przesłanki do zwolnienia z opodatkowania w myśl przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-967/10/AZb
    przeniesienie własności rzeczy w trybie art. 66 Ordynacji podatkowej na rzecz Gminy, w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości, stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-753/10/MK
    Czy urząd skarbowy prawidłowo zaliczył nadpłatę podatku na poczet wierzytelności?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-724/10-2/KS
    Umowa przenosząca własność nieruchomości na Wnioskodawcę i jego małżonkę zawarta została w dniu 8 lutego 2007 roku i z tą datą należy utożsamiać nabycie w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że sprzedaż ww. nieruchomości dokonana przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie (w przedmiotowej sprawie przed 1 stycznia 2013 r.) będzie stanowić źródło przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30e ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-394/09/10-5/S/JB
    przelew z rachunku spółki należy potraktować, jak wpłatę podatnika na rachunek urzędu skarbowego i uznać, że zobowiązanie podatnika wygaśnie z momentem wpływu w tych środków na rachunek urzędu skarbowego.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-572/10-2/KS
    Organ podatkowy zgadza się z Wnioskodawcą, że w związku z podziałem kapitału zapasowego SKA pomiędzy akcjonariuszy, w stosunku do kwoty zatrzymanej w SKA w wyniku przekształcenia, przychód nie powstanie. Jednak za prawidłowe nie można uznać stanowiska Wnioskodawcy, że uzasadnienie dla takiej odpowiedzi wynika z zastosowania powyżej wskazanych przez Wnioskodawcę przepisów art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca nie jest zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego z powodów, które organ przedstawił powyżej, w uzasadnieniu swojego stanowiska.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-517/10-2/JB
    Ustalenie zobowiązania podatkowego po stronie małoletniego wynajmującego lokal użytkowy.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-385/10-2/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-472/10-2/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-383/10-2/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-620/10-4/MR
    skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-619/10-2/MK1
    Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-621/10-2/AK
    Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-618/10-2/MR
    Skutki podatkowe związane z darowizną udziałów posiadanych w Spółce z o. o. z siedzibą w Polsce - Spółce Inwestycyjnej z siedzibą na Cyprze.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-348/10-4/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki, bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-477/09-6/MS/KOM
    przeliczania kursu walut oraz korekta zwiększająca podatek należny
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-80/10-6/MZ
    należy stwierdzić, iż wypłacony zachowek stanowi dług spadkowy. Zatem w przypadku zapłaty zachowku po wydaniu decyzji ustalającej wysokość podatku od spadków i darowizn, istnieje możliwość wznowienia postępowania podatkowego i odliczenia go jako długu spadkowego od podstawy opodatkowania na mocy art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, o ile zobowiązanie podatkowe się nie przedawni.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-97/10-4/MZ
    należy stwierdzić, iż w związku ze zwrotem w drodze Decyzji udziału w nieruchomości, Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn. Na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia po zmarłym ojcu. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku po ojcu powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczenia sądu, tj. w 1976 r., w myśl powołanych przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-252b/10/HD
    Czy przychód akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, z tytułu udziału w tej spółce, powstaje dla Wnioskodawcy dopiero w momencie powzięcia uchwały o wypłacie dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-80/10-2/GJ
    Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po 1 stycznia 2009r. , w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniach za lata wcześniejsze, Bank ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% od zaległości podatkowych ujawnionych w zeznaniu korygującym w odniesieniu do całości okresu naliczania odsetek od zaległości, także w sytuacji w której początek biegu tego okresu rozpoczął się przed 1 stycznia 2009r.?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-93/10-5/MG
    zobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-80/10-4/RS
    możliwość zwolnienia z obowiązku zapłaty zryczałtowanego podatku przez spadkobiercę
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-24/10-3/AK
    wpłata należności podatkowych przez Wnioskodawcę w imieniu swoich klientów po uzyskaniu od nich pełnomocnictw
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1074/09/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym znajduje zastosowanie art. 68 § 2 Ordynacji podatkowej, dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1289/09/AK
    Czy odpowiedzialność jako osoby trzeciej będzie spoczywać na członku zarządu, który zaprzestał pełnienia funkcji po upływie terminu zapłaty podatku dochodowego za 2009 rok i nie ma wpływu na dalsze funkcjonowanie spółki, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku za 2009 rok, zgodnie z doręczoną decyzją określającą wysokość strat z lat ubiegłych?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1288/09/AK
    Czy w razie określenia przez organ podatkowy innej (niższej) wysokości strat z lat ubiegłych (które zostały uwzględnione w rozliczeniu podatku za 2009 rok) jako członek zarządu spółki wnioskodawczyni będzie odpowiadać za zaległość podatkową spółki za 2009 rok, która powstanie w wyniku obniżenia wysokości straty z lat ubiegłych?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-192/10-2/RS
    zwolnienie z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-100/10-2/RS
    opodatkowanie przychodów z najmu przez małżonków
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-435/09-2/AF
    wniesienie przez Spółkę znaków towarowych w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Komandytowej lub Jawnej
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-414/09-2/AF
    wniesienie nieruchomości w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej lub jawnej
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-436/09-2/AF
    wniesienie przez Spółkę znaków towarowych w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Komandytowej lub Jawnej
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-670/09-5/MT
    Czy w związku z powstałą nadpłatą Wnioskodawczyni będzie mogła odliczyć ją z przyszłych opłat podatkowych w związku z tym, że umowa najmu trwa nadal i cały czas odprowadzany jest podatek?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: AE3/0812/6/JMX/09/8714
    W którym momencie winno być w odpowiedniej kwocie zwolnione zabezpieczenie generalne z uwagi na wydanie wyrobów akcyzowych ze składu podatkowego poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy (wydanie do konsumpcji).
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-404/09/DK
    Jaki przepis reguluje termin - dzień zaliczenia środków finansowych z jednego konta - nadpłaty znajdujących się w urzędzie skarbowym na konto bieżącego zobowiązania podatkowego?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-404/09-3/DG
    1. Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej niż była zobowiązana wykazać (wskutek błędnego zastosowania przepisów) oraz zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów kwoty wykazanego VAT należnego, prawidłowe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt b ustawy o POOP poprzez rozpoznanie kwot efektywnie odzyskanego podatku VAT (np. w formie zwrotu nadpłaty w podatku VAT, bądź odpowiedniego obniżenia bieżącego zobowiązania z tytułu VAT) jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów? 2. W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy Spółka powinna rozpoznać kwoty efektywnie "odzyskanego" podatku VAT jako przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania lub rzeczywistego zadysponowania tymi kwotami (np. zaliczenia na poczet bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych, otrzymania zwrotu nadpłaty w podatku VAT), a nie np. w momencie złożenia wniosku o nadpłatę.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-498/09-2/AG
    Odsetki od nieuiszczonej w terminie zaliczki na podatek dochodowy winny być naliczane od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin płatności zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych do dnia złożenia zeznania rocznego. Po zakończeniu roku obliczeniowego nie dokonuje się wymiaru zaliczek, ponieważ obowiązek podatkowy ulega skonkretyzowaniu w zobowiązaniu podatkowym za cały ten okres na poczet którego zaliczki były pobierane (tu rok podatkowy), a zatem brak jest uzasadnienia do naliczania odsetek od zaliczek za okres krótszy niż do dnia złożenia zeznania.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-474/09-4/IF
    odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe powstałe w trakcie trwania związku małżeńskiego
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-469/09-2/AG
    W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego — jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-217/09-2/AK
    Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, tj. w 1988 r., w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. Ponadto należy wskazać, iż w związku ze zwrotem w drodze decyzji Starosty 1/8 cz. udziału w nieruchomości, Wnioskodawczyni nie jest obowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-206/09-2/AF
    Na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, tj. w 1988 r., w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. Ponadto należy wskazać, iż w związku ze zwrotem w drodze decyzji Starosty 1/8 cz. udziału w nieruchomości, Wnioskodawczyni nie jest obowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-207/09-2/AF
    Należy stwierdzić, iż na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, tj. w 1988 r., w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. Ponadto należy wskazać, iż w związku ze zwrotem w drodze decyzji Starosty 1/8 cz. udziału w nieruchomości, Wnioskodawczyni nie jest obowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-342/09-2/AG
    Czy zlecenie płatności złożone przez Oddział w terminie płatności (dzień, w którym, zgodnie z przepisami prawa podatkowego, wpłata powinna nastąpić), skutkujące obciążeniem rachunku Oddziału w dniu złożenia zlecenia, bez względu na godzinę sesji, będzie stanowiło terminowe dokonanie zapłaty podatku?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-190/09-2/MZ
    Wnioskodawca nie ma obowiązku w chwili obecnej składania zeznania podatkowego po zmarłej. Taki obowiązek powstanie dopiero z chwilą uzyskania i uprawomocnienia się postanowienia sądu o nabyciu praw do spadku po matce lub poświadczenia dziedziczenia spadku u notariusza. Wówczas organ podatkowy naliczy podatek od spadku na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, po odjęciu kwoty wolnej w I grupie podatkowej, tj, 9.637 zł. Nadmienia się, iż Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi zawartej w art. 16 ustawy, po spełnieniu warunków określonych w tym przepisie. Ponadto należy stwierdzić, iż w powyższej sprawie zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od spadku nie mogło ulec przedawnieniu, gdyż jeszcze nie powstało. Zobowiązanie takie powstanie zgodnie z art. 21 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa na skutek doręczenia Wnioskodawcy decyzji organu podatkowego, ustalającej wysokość tego zobowiązania. A zatem, należy stwierdzić, iż jeżeli Wnioskodawca do końca swego życia nie uzyska stwierdzenia nabycia spadku po zmarłej, wówczas nie powstanie zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn.
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-394/09-2/JB
    Spółka komandytowa dokonująca przelewu środków pieniężnych z należącego do niej rachunku bankowego jako zaliczki na podatek dochodowy oraz podatek roczny wspólnika tejże spółki, bez uprzedniego powierzenia jej tych środków, nie może być uznana za posłańca (wyręczyciela). W takiej sytuacji de facto nie dochodzi do zapłaty zaliczki na podatek dochodowy, jak i podatku rocznego wspólnika spółki, a tym samym nie następuje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego tegoż podmiotu, stosownie do treści przepisów art. 59 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Reasumując, mając na uwadze powyższe oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż wpłacenie kwoty zaliczki oraz podatku przez pracowników działu księgowości, z konta bankowego Spółki komandytowej, nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania podatkowego u Wnioskodawcy.
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-353/09/MM
    Jak należy opodatkować kwotę uzyskaną z tytułu przymusowego wykupu w roku 2005 akcji małżonka, który zmarł w roku 2007, tj. czy należało wliczyć ją do masy spadkowej i opodatkować podatkiem od spadków i darowizn, czy też należało uwzględnić ją w zeznaniu rocznym PIT-38 i opłacić 19% podatek dochodowy?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-210/09-2/AG
    Czy przejęcie zobowiązania kredytowego D. przez Udziałowca będzie powodować obowiązek rozpoznania przez D. przychodu podlegającego opodatkowaniu w wysokości równej kwocie przejętego zobowiązania kredytowego?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-355a/09/BK
    Czy wniesienie aportem wszystkich składników majątku dotychczas prowadzonego przedsiębiorstwa w opisanym stanie faktycznym nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, a zatem nie powstaje obowiązek podatkowy, w tym podatku przy wnoszeniu aportu?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-93/09/MZ
    Czy uiszczona przez podatnika, będącego spółką kapitałową, w 2007r. kwota podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu udzielonej mu przez jego wspólnika pożyczki stanowi nadpłatę ww. podatku podlegającą zwrotowi na zasadach określonych w rozdziale 9 ("Nadpłata") Działu III ("Zobowiązania") ustawy Ordynacja podatkowa?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-291/09/HD
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników spółki komandytowej, tj. wypłaty części lub całości zysku bilansowego na rzecz wspólników, zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki, powoduje powstanie po ich stronie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-280/09/JT
    Czy koszt zawarcia umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej stanowi przychód z nieodpłatnych świadczeń dla osób ubezpieczonych, a w szczególności dla członków Zarządu, członków Rady Nadzorczej oraz prokurenta Spółki?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-516/09-5/MK
    Przedawnienie zobowiązania podatkowego. Wyłączenie organu podatkowego.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-231/09/MK
    Czy decyzję o umorzeniu opłaty adiacenckiej Burmistrz Gminy wydaje na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, czy w oparciu o art. 43 ust. 1 ustawy o finansach publicznych?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-144/09-7/SM
    zużycie powstałych w procesie produkcji bioetanolu olejów fuzlowych do celów opałowych (w tym procesie) nie podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-145/09-5/SM
    zużycie powstałych w procesie produkcji bioetanolu skoncentrowanych przedgonów do celów opałowych (w tym procesie) nie podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-226/09-2/AK
    Czy Wnioskodawca będąc nabywcą działki nr (…) od zadłużonego sprzedawcy Spółki z o.o. będzie odpowiadał za zaległości podatkowe sprzedającego?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-111a/09/AD
    Czy z tytułu wniesienia aportu do spółki (w trzech wariantach) powstaje po stronie Wnioskodawcy zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-103/09-2/SM
    zaliczenie zwrotu podatku od towarów i usług na poczet innych zobowiązań podatkowych
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-162/09-2/AS
    zaliczenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na poczet bieżących i przyszłych zobowiązań w podatku dochodowego
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-23/09-4/ISN
    Dokumenty związane z rozliczaniem podatku VAT.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1088a/08/AD
    Czy z tytułu wniesienia aportu do spółki (w trzech wariantach) powstaje po stronie Wnioskodawcy zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/09-2/MM
    Czy przeniesienie dokumentów źródłowych pochodzących sprzed roku 2004, a dotyczących nabycia, wytworzenia czy modernizacji środków trwałych i wartości niematerialnych, na elektroniczne nośniki informacji będzie zgodne z przepisem art. 86 par. 1 Ordynacji?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-786/08-2/ES
    Czy Wnioskodawczyni będzie miała na mocy art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uprawnienie do zwolnienia od podatku dochodowego w zakresie całego dochodu uzyskanego, ze sprzedaży swojej części udziału w nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-743/08-4/MK
    Potrącenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę na podstawie art. 64 § 1 Ordynacji podatkowej.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-748/08-4/ES
    Czy Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w przypadku sprzedaży jednego ze swoich lokali przyznanych Jej na własność przez Sąd w wyniku zniesienia współwłasności nieruchomości, w której udział nabyła aktem notarialnym z dnia 28 lipca 1992 r., a jeśli tak to w jakiej wysokości?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-949/08-2/TW
    1. Jaka jest podstawa prawna żądania przedłożenia dokumentów potwierdzających wydatkowanie kwoty uzyskanej ze sprzedaży na własne cele mieszkaniowe, mając na względzie, iż zobowiązania podatkowe związane z tym zdarzeniem prawnym uległy, zgodnie z art. 70 par. 1 Ordynacji podatkowej przedawnieniu? 2. Na jakiej podstawie naczelnik urzędu skarbowego żąda od podatnika przedłożenia dokumentów w sytuacji, gdy podatnik nie ma obowiązku ich przechowywania?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1026/08-2/JK
    Możliwość zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zobowiązań podatkowych wspólników spółki cywilnej w podatku dochodowym od osób fizycznych.
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1013/08-2/KG
    Zwolnienie od podatku przekazania nieruchomości zabudowanej w zamian za zaległości podatkowe.
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-531/08/MK
    Czy w wyniku zejścia się praw i obowiązków, a także wierzytelności i zobowiązań Spółki w stosunku do przystępującej z nią do spółki komandytowej, osoby fizycznej, po stronie Spółki powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1614/08/JT
    Czy z tytułu umowy o dożywocie powstaje dla nabywającego obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1296/08-2/JK
    Czy firma powinna odprowadzić za byłego pracownika podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconego mu odszkodowania?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-459/08/PS
    Czy urząd skarbowy może odmówić Spółce zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego na zobowiązania podatkowe jej wspólników, powstałych w związku z osiągnięciem dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez nich w formie spółki jawnej?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-703/08/AJ
    Awaria kasy rejestrującej - ustalenie zobowiązania podatkowego.
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-901/08-2/TS
    Ani w grudniu 2008 r., ani w roku 2009, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie prawa wieczystego użytkowania nieruchomości (roku 2008) nie upłynie 5 lat i tym samym przychód ze zbycia tego prawa będzie przychodem opisanym w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jeżeli zbycie przedmiotowego prawa nastąpi w roku 2008 lub 2009, to dochód z tego tytułu będzie opodatkowany na zasadach opisanych w wyżej przytoczonym art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-906/08/AM
    · Jaka jest podstawa do wyliczenia wpłat z zysku należnych od Spółki za 2008 r., w sytuacji gdy Spółka nabywa i traci status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa w trakcie roku obrotowego 2008 ? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) · Czy zaliczki na poczet wpłat z zysku uiszczane od zysku osiągniętego w okresie, w którym Spółka nie miała statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa będą stanowiły nadpłatę w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej oraz czy Spółka będzie się mogła ubiegać o zwrot nadpłaty z tytułu wpłat z zysku w trybie przepisów Ordynacji podatkowej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-396/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie źródeł przychodów -jest prawidłowe.W dniu 9 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie doty ...
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-690/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12.06.2008 r. (data wpływu 17.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytowo-akcyjną -jest prawidłowe.W dniu 17.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielen ...
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-807/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008r.(data wpływu 23.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przekazania darowizny na rzecz związków zawodowych (art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy) -jest nieprawidłowe.W dniu 23.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ...
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-195/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008r. (data wpływu 11.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania art.38 a ustawy -jest nieprawidłowe.W dniu 11.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-595/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31.03.2008r. (data wpływu 07.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie dochodów wolnych -jest nieprawidłowe.W dniu 07.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku doc ...
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-647/08/AZ
    zaliczenia zwrotu pod. akcyzowego na poczet zobowiązań podatkowych, dla których poboru właściwy jest naczelnik urzędu skarbowego
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-793/08-2/BS
    dot. opodatkowania przeniesienia własności rzeczy lub praw majątkowych (w trybie art. 66 Ordynacji podatkowej) w zamian za wygaszenie zobowiązań podatkowych
  91. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 612/07
    1. Zarzucając naruszenie prawa procesowego strona skarżąca, poza przywołaniem tego spośród przepisów regulujących postępowanie sądowoadministracyjne, który (które) jej zdaniem został przez wojewódzki sąd administracyjny naruszony skarżonym wyrokiem wyjaśnić jaki był możliwy, istotny wpływ tego naruszenia na wynik sprawy -treść wyroku; wywieść, że gdyby naruszenia prawa nie było wyrok - co do istoty - były odmienny od skarżonego. 2. Uzasadnienie zarzutu naruszenia wskazanego przepisu było w swej istocie polemiką, nie z argumentami Sądu uzasadniającymi oddalenie skargi, a z samym rozstrzygnięciem, świadczącą o "niezadowoleniu" strony skarżącej z tego rozstrzygnięcia. Uzasadnienie zarzutu naruszenia prawa procesowego, w świetle przesłanki z art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu..., nie mogło zastąpić wielokrotne powtarzanie treści tego przepisu: "istotny", "bardzo istotny" wpływ na wynik sprawy bez wyjaśnienia na czym ten istotny wpływ na treść wyroku konkretnie miałby polegać. 3. Z przepisu tego wynikało (w związku z art. 68 § 2 pkt 2 i § 3 ustawy), że prawo do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, od dochodów z "nieujawnionych" źródeł przedawniało się po upływie 5 lat liczonych od końca roku, w którym upłynął termin do złożenia zeznania rocznego dla podatników tego podatku. Zatem zobowiązanie nie powstało, jeżeli decyzja ustalająca jego wysokość została doręczona po upływie wskazanego okresu. 4. W momencie doręczenia, zgodnie z art. 21 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej powstało zobowiązanie podatkowe.
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-512/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.03.2008r. (data wpływu 23.03.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.38a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 23.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku do ...
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-152/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 23 lutego 2008 r. (data wpływu - 25 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania -jest nieprawidłowe.W dniu 25 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w in ...
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-362/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008 r., (data wpływu 21.02.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wygaśnięcia obowiązku podatkowego w zakresie podatku od wpłat z zysku -jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie terminu dokonania rozliczenia wpłat z zysku na podstawie deklaracji WZS-1R-jest ...
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-111/08/BM (KAN-1367/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B., przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008r. (data wpływu 11 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie uznania czy kupujący nieruchomość zabudowaną związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada za zaległości podatkowe sprzedającego, powstałe z tytułu wydania przez organ podatkowy decyzji o odpowiedzialności podatkowe ...
  96. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 445/07; II FSK 470/07; II FSK 394/07
    Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002r. sygn. K45/01 obowiązujące od 1 stycznia 2000r. przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych miały zastosowanie do podatników prowadzących zakłady pracy chronionej. Podatnicy ci byli więc zobowiązani do składania deklaracji na zaliczki w podatku dochodowym od osób fizycznych w trakcie 2002r. oraz składania zeznania rocznego za ten okres, a nadpłata w tym podatku powstawała u nich, w myśl art. 74 § 2 Ordynacji podatkowej, z dniem złożenia zeznania rocznego za 2002r
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-249/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 01.02.2008r. (data wpływu 04.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przez Spółkę przejmującą należnego zobowiązania podatkowego za 2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 04.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-109/08/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008 r. (data wpływu 13 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek -jest prawidłowe.W dniu 11 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  99. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1755/06
    1. Z treści art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika wprost i jednoznacznie, że kwestią mającą zasadnicze znaczenie dla uznania wydatków za koszt potrącalny jest ich "poniesienie". "Koszt poniesiony" to dokonany nie tylko w sensie ewidencyjnym, ale i w sensie realnym. Ponadto koszty uzyskania przychodów, jako jeden z elementów konstrukcyjnych dochodu, muszą być wykazane na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, czyli takich, które zgodnie z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości — są prowadzone rzetelnie. 2. Wadliwość dowodu księgowego nie niweczy wydatku jako k.u.p., gdyż w takiej sytuacji podatnik może wszelkimi innymi dowodami dowodzić, że dany wydatek nastąpił i koszt został poniesiony. Wystarczającym będzie, gdy podatnik wykaże stosowną inicjatywę dowodową. 3. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 23 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej dopiero brak danych niezbędnych do określenia podstawy opodatkowania uzasadnia oszacowanie co oznacza, że chodzi o brak danych koniecznych i nieodzownych, ale dotyczących wysokość poniesionych wydatków, a nie co do samego faktu poniesienia wydatku, gdyż tego faktu oszacować z natury rzeczy nie można.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-528/07-2/JB
    Czy rozwiązanie rezerwy w w/w sytuacji powoduje powstanie obowiązku podwyższenia zobowiązania zgodnie z art. 38a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jeżeli efekt podatkowy tej operacji jest taki sam jak wykorzystanie rezerwy do pokrycia straty na sprzedaży które zgodnie z publikowanymi stanowiskami organów podatkowych nie rodzi obowiązku podwyższenia zobowiązania podatkowego?
  101. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1725/06
    Stwierdzenie, że zobowiązanie w podatku od osób fizycznych powstało z mocy prawa i że decyzja wydana ma charakter deklaratoryjny prowadzi do wniosku, że zapłata zaległości podatkowej w podatku od osób fizycznych powoduje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego na podstawie art. 59 § 1 pkt 1 O.p. także wówczas, gdy następuje w wyniku wykonania nieostatecznej decyzji organu I instancji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. Znaczenie rozstrzygające ma w tym przypadku to, że przepisy art. 59 § 1 pkt 1 i art. 60 § 1 O.p. normujące kwestię zapłaty podatku nie wprowadzają rozróżnienia na zapłatę dokonaną w związku z treścią złożonej deklaracji, czy też w związku z treścią decyzji wydanej przez organ podatkowy. Ustawodawca nie sprecyzował także, że dopiero po tym jak decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego staje się ostateczna zapłata podatku powoduje wygaśnięcie tego zobowiązania (por. NSA w wyroku z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. II FSK 172/05, Lex 222347). W art. 59 § 1 pkt 1 O.p. mowa jest ogólnie o "zapłacie zobowiązania podatkowego", a jak już wyżej nadmieniono, do powstania zobowiązania w podatku od osób fizycznych dochodzi z mocy prawa, bez udziału organu podatkowego. Zarówno deklaracja składana przez podatnika, jak i decyzja określająca podatek w innej wysokości, były wobec tego wtórne wobec już powstałego z mocy prawa zobowiązania podatkowego. Na podatniku ciąży obowiązek zapłaty podatku także wówczas, gdy nie złoży w przewidzianym prawem terminie deklaracji podatkowej i gdy organ podatkowy nie wyda decyzji określającej wysokość zobowiązania.
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-433/07-2/KUKM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007 r. (data wpływu 8 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  103. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 165/07
    Nie można bowiem uznać za spełnienie wymogu podania podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienia, wynikającego z art. 141 § 4 p.p.s.a., powołania przez Sąd jedynie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, bez powiązania tego przepisu z przepisem prawa materialnego, który zdaniem tegoż Sądu w zaskarżonej decyzji został naruszony, w stopniu który miał wpływ na wynik sprawy. W zaskarżonym wyroku Sąd nie podał, jaki przepis prawa materialnego organ podatkowy naruszył w sposób określony w art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a, ustalając dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług.
  104. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 34/07
    Art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej jest jednoznaczny i stanowi, że zobowiązanie podatkowe wygasa w całości lub w części wskutek zapłaty. Zobowiązanie podatkowe, które wygasło na skutek zapłaty, nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia. Po zapłacie podatku termin przedawnienia już nie biegnie, a organ wyższego stopnia w czasie praktycznie nieograniczonym, może wydać jedną z decyzji wymienionych w art. 233 § 1 i 2 O.p. Nie może jedynie wydać decyzji określającej podatek w kwocie wyższej od zapłaconej, ponieważ w tym zakresie zobowiązanie się przedawniło.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-200/07-2/JB
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w przypadku rozwiązania części lub całości rezerw (odpisów aktualizujących), które stanowiły podstawę pomniejszenia zobowiązania podatkowego, stosownie do art.38a ust.1 ustawy
  106. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 880/06
    Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 04 września 2007r. (sygn. P 43/06) art. 109 ust. 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn, sankcji administracyjnej określonej przez powołaną ustawę jako "dodatkowe zobowiązanie podatkowe" i odpowiedzialności za wykroczenia skarbowe albo przestępstwa skarbowe, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Z wyroku powyższego należy wysunąć tezę, że dodatkowego zobowiązania podatkowego nie można ustalać wobec podatników będących osobami fizycznymi, bowiem w ich przypadku mogłoby to prowadzić, chociażby potencjalnie, do zakazanej przez art. 2 Konstytucji kumulacji odpowiedzialności podatkowej oraz karnej skarbowej.
  107. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1190/06
    1. Z art. 177 § 1 p.p.s.a wynika, że skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem. Ewentualne modyfikacje skargi kasacyjnej mogą być zatem dokonane przed upływem tego terminu. Po tym terminie ustawodawca zezwala jedynie na przytoczenie nowego uzasadnienia podstaw kasacyjnych, nie zaś na ich zmianę (modyfikację) czy też rozszerzenie (por. art. 183 § 1 p.p.s.a). 2. Sądy administracyjne pierwszej instancji dokonują kontroli legalności zaskarżonego aktu administracji publicznej, a Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń wydanych w wyniku tej kontroli. Sprawowana jest ona więc nie w zakresie merytorycznej zasadności zaskarżonego aktu, a ponadto decydujące znaczenie dla wyników takiej kontroli ma stan faktyczny i prawny istniejący w dniu wydania takiego aktu. Ewentualne więc korzystne rozstrzygnięcie dla strony postępowań karnych może stanowić podstawę dla próby wznowienia postępowania w przedmiocie jej zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych za rozpatrywany rok. 3. Przedmiotem kontroli instancyjnej, w zakresie przepisów postępowania, są zawarte w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące postępowania sądowoadministracyjnego nie zaś podatkowego. Dlatego też niezasadne jest powołanie się w skardze kasacyjnej jedynie na naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, gdyż zarzuty w tym przedmiocie dotyczą wprost uchybień, które powstały w postępowaniu podatkowym. Prawidłowe zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej powinny być powiązane z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. 4. Dowód z opinii biegłego nie mógł być przeprowadzony przed sądem administracyjnym, gdyż dowód taki nie jest dowodem uzupełniającym z dokumentów, a tylko taki dowód może przeprowadzić sąd administracyjny z mocy art. 106 § 3 p.p.s.a. 5. Aby zarzut niewłaściwego zastosowania danego przepisu prawa mógł okazać się skuteczny należy przede wszystkim zanegować prawidłowość ustalonego w sprawie stanu faktycznego, gdyż tylko wówczas można stwierdzić istnienie uchybienia przepisom prawa materialnego w podanej wyżej postaci.
  108. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 795/06
    Zgodnie z art. 193 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna podlega rozpoznaniu w granicach skargi kasacyjne. Oznacza to, że Sąd jest związany podniesionymi w skardze kasacyjnej zarzutami determinującymi zakres kontroli zaskarżonego orzeczenia.
  109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-15/07/PK
    Czy zaliczenie po dniu 31.12.2006r. rezerw celowych będących podstawą pomniejszenia zobowiązania podatkowego do kosztów uzyskania przychodów, niezwiązane z ich dotworzeniem lub rozwiązaniem powinno być uznane za neutralne dla zastosowania prawa do pomniejszenia zobowiązania podatkowego?
  110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-46-425/07/ZDB
    Czy gdy zakończone zostało postępowanie spadkowe, a od śmierci spadkodawcy upłynęło 16 lat, to sprzedaż otrzymanej w wyniku spadku działki będzie objęta 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze zbycia tej nieruchomości ?
  111. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 826/06
    W przypadku sprzedaży nieruchomości w warunkach zakreślonych treścią art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, bez znaczenia dla celów podatkowych w świetle art. 19 ust 1 tej ustawy jest okoliczność, czy sprzedający otrzymał pieniądze, czy też zadysponował nimi w inny sposób. Przychód ze sprzedaży polegać może bowiem nie tylko na zwiększeniu aktywów majątku, ale i na zmniejszeniu zobowiązań. Przekazanie zatem kwoty ceny sprzedaży bezpośrednio na rachunek dłużnika sprzedającego, nie powoduje zwolnienia z obowiązku zapłaty podatku przez sprzedającego.
  112. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 845/06
    Wyrażona w orzeczeniu NSA ocena prawna i wskazania wiążą WSA oraz organ, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia.
  113. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-25/3/07/AP
    Czy w przypadku złożenia pisemnego wniosku o rozliczenie zaliczek na podatek dochodowy nadwyżką podatku od towarów i usług, organ podatkowy jest zobowiązany do wydania postanowienia o takim zaliczeniu?
  114. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: T/PD-2/41170-0001/07
    Czy posiadane zeznania podatkowe dotyczące rozliczenia w podatku dochodowym od osób fizycznych i rachunki remontowe, z okresu 1993-2000 nadal należy przechowywać, czy też można je zniszczyć?
  115. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IA/2/415-7/54b/39/07/TR
    Czy w przypadku sprzedaży w 2007 roku lub później dwóch działek rolnych nabytych ponad 20 lat temu na podstawie umowy przekazania gospodarstwa rolnego przez rodziców należy zapłacić zryczałtowany 10% podatek dochodowy z tytułu przedmiotowej umowy sprzedaży?
  116. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 553/06
    Zaskarżony wyrok zapadł w następstwie wniesienia skargi na powtórną decyzję w przedmiocie określenia małżonkom wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. Jest rzeczą oczywistą, że podejmując wyrok w tego rodzaju sytuacji, sąd administracyjny ma obowiązek sprawdzić, jak organy podatkowe wywiązały się z realizacji skierowanych do nich wcześniej, wynikających z dokonanej w sprawie oceny prawnej, wskazań.
  117. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 442/06
    Za zobowiązanie podatkowe wymagalne należy uznać tylko takie zobowiązanie, którego wierzyciel może żądać. W wypadku zobowiązań podatkowych, powstających poprzez zaistnienie okoliczności, z którymi przepisy prawa łączą powstanie takiego zobowiązania (art. 21 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej), chociaż stają się one już zaległe z upływem terminu płatności, to niezbędnym warunkiem wykonania tego rodzaju zobowiązań w drodze postępowania egzekucyjnego jest decyzja organu podatkowego (por. wyrok NSA z dnia 4 marca 1993 r. sygn. akt SA/Wr 1799/92 - publik. ONSA z 1993 r. nr 3, poz. 80 - a także glosa do tego wyroku Z. Leońskiego, publik. Monitor Prawniczy z 1994 r., nr 2, str. 52). Decyzje takie odnośnie skarżących, jak wynika z zaskarżonego wyroku, zapadły w 2002 r. W tej sytuacji należy stwierdzić, że przed dokonaniem wydatków inwestycyjnych w 1997 r. skarżący nie posiadali wymagalnych zobowiązań publicznoprawnych, a zatem spełniali warunek odliczenia od dochodu, przewidziany w przepisie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 stycznia 1994 r. w sprawie odliczeń od dochodu wydatków inwestycyjnych oraz obniżek podatku dochodowego (Dz. U. z 1996 r. Nr 39, poz. 171 ze zm.).
  118. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SKO/Cz/413/702/07
    Czy osoba będąca retencjonistą nieruchomości Skarbu Państwa jest zobowiązana do świadczenia podatku od nieruchomości?
  119. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-140/06/16326/07
    Przez jaki okres należy przechowywać dokumenty (faktury, rachunki itp.) dotyczące zakupu lub wytworzenia środków trwałych, mając na celu prawidłowe udokumentowanie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?
  120. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 316/06
    1. Autor skargi kasacyjnej zarzuca zarówno naruszenie prawa materialnego, jak i naruszenie przepisów postępowania, w pierwszej kolejności rozpoznaniu podlega ostatnio wymieniony zarzut. Dopiero bowiem po przesądzeniu, że stan faktyczny przyjęty przez Sąd w zaskarżonym wyroku jest prawidłowy, albo że został skutecznie podważony, można przejść do skontrolowania procesu subsumcji danego stanu faktycznego pod zastosowany przez Sąd przepis prawa materialnego. 2. Zarzut naruszenia przepisu art. 106 § 3 p.p.s.a. należy uznać za bezzasadny. Zwłaszcza w świetle sformułowania strony skarżącej sprowadzającej się do "przeprowadzenia dowodu z dokumentów Sądu Apelacyjnego i zeznań podmiotów". Skarga kasacyjna w tym zakresie nie zawiera dokładnego określenia o jakie akta skarżącemu chodzi chociażby sygnaturę akt, czy datę wyroku, a ponadto w świetle powołanego przepisu możliwe jest jedynie przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z Apelacyjnego. 3. Z kolei zarzut strony skarżącej naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. jest również bezzasadny, gdyż nie tylko że dotyczy ten przepis wyroku, a nie decyzji, jak twierdzi skarżący na ostatniej stronie skargi kasacyjnej, lecz uzasadnienie wyroku Sądu i instancji odpowiada wymogom przewidzianym treścią zarzuconego przepisu. 4. Zarzuty naruszenia przepisów postępowania to jest art. 135 i 140 § 3 p.p.s.a zresztą bliżej nierozwinięte w uzasadnieniu skargi kasacyjnej należy uznać za chybione, a wręcz niezrozumiałe. Ponieważ nie zakwestionowano skutecznie stanu faktycznego przyjętego przez Sąd l instancji, Naczelny Sąd Administracyjny jest tak ustalonym stanem faktycznym związany. 5. skoro uzyskał on dochody z najmu w 1996 r. i tego dochodu nie ujawnił w zeznaniu rocznym za 1996 r., to, jak słusznie uznał Sąd I instancji, organy podatkowe zobowiązane byty na podstawie art. 21 § 3 O.p. określić to zobowiązanie podatkowe jako zaległość podatkową w zaskarżonych decyzjach.
  121. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 212/06
    Wszczęcie i prowadzenie postępowania podatkowego (jednego) wobec małżonków znajdowało formalne podstawy w przepisie art. 166 Ordynacji podatkowej (formalne współuczestnictwo). Dopuszczalne zatem było prowadzenie jednego postępowania podatkowego zakończonego wydaniem odrębnych decyzji na imię i nazwisko każdego z małżonków (art. 207 Ordynacji podatkowej w związku z art. 6 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3 u.p.d.o.f.).
  122. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 178/06
    1. Zbadanie przesłanki nieważności postępowania wymienionej w art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a. wymagało odpowiedzi na pytanie, czy istotnie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była stroną postępowania w sprawie przeniesienia odpowiedzialnością za jego zaległości podatkowe na członków zarządy w oparciu o przepisy art. 107 § 1, art. 108 § 2 i art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Nieważność postępowania mogła bowiem mieć miejsce gdyby istotnie spółce przysługiwały uprawnienia strony i nie uczestnicząc w postępowaniu sądowoadministracyjnym pozbawiona została możności obrony swoich praw (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem pozbawienie strony możliwości obrony swych prawa polega na tym, że strona na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej nie mogła brać i nie brała udziału w postępowaniu lub w jego istotnej części, jeśli skutki tych wadliwości nie mogły zostać usunięte przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji. 2. Decydujące znaczenie dla określenia statusu uczestnika postępowania sądowoadministracyjnego na prawach strony miał status konkretnego podmiotu w uprzednio prowadzonym postępowaniu administracyjnym (poprzedzającym wydanie zaskarżonej decyzji). Sąd nie jest władny badać, czy wynik postępowania dotyczy interesu prawnego osób, które skargi nie wniosły, a brały udział w uprzednio prowadzonym postępowaniu administracyjnym i od wyniku tego badania uzależniać przyznanie tym podmiotom statusu uczestnika z mocy prawa. Tym bardziej badanie to nie mogło dotyczyć interesu prawnego osób, które nie brały udziału w postępowaniu administracyjnym. 3. O zawieszeniu postępowania decydują przesłanki celowościowe. Stosownie do przesłanki ustalonej w § 1 pkt 1 tego artykułu (na tę przesłankę wskazywała strona skarżąca) Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli wynik tego postępowania zależy m.in. od innego toczącego się postępowania sądowego. Dla zawieszenia postępowania sądowego z tego powodu niezbędne jest stwierdzenie przez Sąd, iż orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym (tzw. zagadnienie wstępne - kwestia prejudycjalna). Zagadnienie to nie jest tożsame z kwestią, która mogła mieć charakter wstępny dla postępowania administracyjnego (wskazanie mienia spółki, z którego możliwa jest egzekucja). 4. Naruszenie prawa przez błędną wykładnię polega na mylnym rozważeniu treści określonej normy prawnej, natomiast uchybienie prawu materialnemu przez niewłaściwe zastosowanie polega na tzw. błędzie subsumcji, co wyraża się tym, że stan faktyczny ustalony w sprawie błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w normie prawnej albo że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie podciągnięto pod hipotezę określonej normy prawnej.
  123. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 47/06
    1. Wniesienie odwołania powoduje konieczność wydania decyzji przez organ odwoławczy, gdyż art. 70b Ordynacji podatkowej w postępowaniu odwoławczym nie ma zastosowania. Jeżeli zobowiązanie podatkowe wygasło na skutek przedawnienia w toku postępowania przed organem drugiej instancji, organ ten powinien uchylić zaskarżoną decyzję i umorzyć postępowanie na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. 2. Mylny jest pogląd strony wnoszącej skargę kasacyjną, że skoro postępowanie kontrolne prowadzone było za lata 1997-2000, to rozstrzygnięcie tego postępowania również może obejmować te lata łącznie, a wobec tego całe postępowanie objęte jest przedawnieniem.
  124. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-108/06/92405
    Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia czy za zaległości podatkowe zbywcy odpowiada nabywca nieruchomości kupionej na licytacji organizowanej przez komornika sadowego.
  125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PB-406-1/2006
    Czy w przypadku znacznego ograniczenia działalności PS ZOZ (około 95%) poprzez likwidację, wynikiem czego zachowana zostanie działalność jedynie w zakresie prowadzenia jednej poradni organ założycielski wydzierżawi spółce nieruchomości, sprzeda środki trwałe i wyposażenie - czy w świetle dotychczasowych ustaleń między organem założycielskim a spółką powstałe zobowiązania przed przejęciem działalności szpitala takie jak: dodatek dochodowy dotychczasowego SP ZOZ obciążać będą spółkę.
  126. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/443-41/06/Z/03
    Czy Spółka z o.o. może uregulować z nadpłaty podatku VAT (do zwrotu) zobowiązanie Spółki Jawnej, wobec tego samego urzędu skarbowego z tytułu podatku VAT poprzez złożenie odpowiedniego wniosku o przeksięgowanie?
  127. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 236/06
    Wydana w trybie art. 115 § 1 - 5 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) decyzja o odpowiedzialności byłych wspólników rozwiązanej spółki osobowej, za jej zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań podatkowych powstałych w sposób przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1 tej ustawy, jest należącą do właściwości naczelników urzędów skarbowych decyzją w zakresie określenia podatków w rozumieniu art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2004 r., która mogła być wydana przez organ kontroli skarbowej.
  128. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1357/05
    Powzięcie przez organ podatkowy wiadomości o wydaniu tego wyroku dawało podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania i postanowienie w tym przedmiocie nie naruszyło przepisu art. 205a § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej w taki sposób, iżby stanowić to mogło podstawę do wzruszenia zaskarżonej w sprawie decyzji w oparciu o przepis art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
  129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-110/06/KK
    Czy Bank zachowa prawo do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 38a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do rezerwy celowej wykorzystanej w wyniku umorzenia kredytu względem kredytobiorcy i w konsekwencji opisanego umorzenia kredytu nie powstanie obowiązek zwiększenia podstawy zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 38a ust. 2 tej ustawy, również w przypadku, gdy na podstawie przepisów rozporządzenia w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów podatników podatku dochodowego od osób prawnych Bank nie rozpoznał przychodu z tytułu wykorzystanej rezerwy
  130. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1/06
    1. Zapłata podatku dokonana po wszczęciu postępowania w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej (szerzej po wszczęciu postępowania ?ulgowego") nie czyni tegoż postępowania bezprzedmiotowym w związku z czym nie daję ona podstaw do jego umorzenia na podstawie art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. 2. Zgodnie z przepisem art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej, z którym postępowanie podatkowe podlega umorzeniu, gdy z jakichkolwiek powodów stało się bezprzedmiotowe. Z takim stanem rzeczy mamy zaś do czynienia, gdy w sposób oczywisty organ podatkowy stwierdzi brak podstaw prawnych i faktycznych do merytorycznego rozpatrzenia sprawy (vide: wyrok NSA z 18.04.1995 r., sygn. SA/Łd 2424/94 - ONSA 1996 r., nr 2, poz. 80, który co prawda wydany został na gruncie art. 105 Kpa niemniej z racji tożsamości tej regulacji z regulacją stosowaną w tej sprawie zachowuje swą aktualność). Oczywista bezprzedmiotowość jest przy tym łatwa do stwierdzenia, gdy żądanie strony nie dotyczy sprawy podlegającej rozstrzygnięciu co do istoty. 3. Uiszczenie zaległości podatkowej sprawia, iż przedmiot postępowania ?ulgowego" z faktycznego punktu widzenia przestaje istnieć. Niemniej jednak z punktu widzenia interesów ekonomicznych podatnika istnieje on w dalszym ciągu. Podatnik będzie wszak (a przynajmniej może być) zainteresowany określonym rozstrzygnięciem sprawy, które rzutować może na jego sytuację prawną. 4. Wnoszący skargę kasacyjną myli się twierdząc, iż Sąd l instancji poczynił błędne ustalenia faktyczne. Okoliczności sprawy jawią się bowiem jako oczywiste. Z dywagacji Sądu nie da się przy tym wyprowadzić wniosku, iż kwestionuje on fakt wygaśnięcia zobowiązania podatkowego przez fakt jego dobrowolnej zapłaty przez podatnika. Sąd różni się jednak w ocenie konsekwencji prawnych tego faktu na tok postępowania ulgowego. Tym samym więc spór, jak wyżej zaznaczono, przesuwa się z poziomu ustaleń faktycznych na poziom subsumpcji prawa. Stąd też zarzut naruszenia przepisów art. 133 § 1 w zw. z art. 141 § 4 popsa jest chybiony.
  131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-30A/06/MP
    W jaki sposób należy obliczyć wysokość zobowiązania podatkowego Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy zakończony wraz z zamknięciem ksiąg rachunkowych?
  132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP/820-238/06
    Czy podatnik. może uregulować z nadpłaty podatku VAT (do zwrotu) zobowiązanie innego podatnika wobec tego samego urzędu skarbowego z tytułu VAT - oczywiście przez złożenie odpowiedniego wniosku o przeksięgowanie?
  133. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1156/05
    1. Określenie granicy czasowej, do której można ustalić zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych nastąpiło w przepisie art. 68 § 4 Ordynacji podatkowej. Przepis ten w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. wprowadzonym w art. 1 pkt 56 lit. a ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 169, póz. 1387) stanowił, iż zobowiązanie podatkowe z tego tytułu nie powstaje ?jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 5 lat, licząc od końca roku, w którym upłynął termin do złożenia zeznania rocznego dla podatników podatku dochodowego od osób fizycznych za rok podatkowy, którego dotyczy decyzja". 2. Wyrażona w art. 8 ust. 2 Konstytucji RP zasada bezpośredniego -stosowania Konstytucji oznacza obowiązek sądu orzekania w zgodzie z priorytetami w niej ustanowionymi. Dyrektywy Konstytucji doznają konkretyzacji w ustawodawstwie ?zwykłym" i dopiero te ostanie normy prawa stanowionego są podstawą rozstrzygnięcia sporów sądowych. W razie zastrzeżeń co do zgodności ustawy ?zwykłych" z Konstytucją specjalny tryb przewidziany w art. 188 Konstytucji RP pozwala na wyeliminowanie z obrotu prawnego norm prawnych niekonstytucyjnych. Dopóki nie zostanie stwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny niezgodność określonego aktu normatywnego z Konstytucją, dopóty ten akt podlega stosowaniu. Wbrew twierdzeniom autora skargi kasacyjnej przepisy art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.
  134. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1316/05
    1. Zarzut błędnej wykładni polega bowiem na mylnym rozumieniu treści określonej normy prawnej. 2. Aby dokonać oceny zasadności dokonanej w zaskarżonym wyroku wykładni powołanego wyżej przepisu prawa materialnego, należałoby w pierwszej kolejności skontrolować prawidłowość dokonanych w sprawie rozstrzygnięć procesowych.
  135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1414/PM/436-4/06
    Czy podlega zwolnieniu od 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych sprzedaż lokoalu mieszkalnego przed upływem pięciu lat od dnia nabycia , jeżeli podatnik nabył lokal mieszkalny za środki własne i pokryte kredytem .
  136. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/82/06/MK
    Pytanie dotyczy konieczności złożenia korekt deklaracji CIT-2 za 2005r.
  137. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: KR III/820-521/06/JK4
    Czy zobowiązania podatkowe powstałe w 1999 r. powinny ulec przedawnieniu?
  138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDG/415-20/06
    Czy Spółka może wnosić o zaliczenie wyżej określonych zwrotów / nadpłat na poczet przyszłych zobowiązań wspólników Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych.
  139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-133-209/06/AJ
    Czy zbycie materialnych i niematerialnych składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia części działalności gospodarczej Spółki, w tym zobowiązań i należności, jest zbyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Zadania związane z dzierżawą nieruchomości i taboru Spółki realizuje wyodrębniony organizacyjnie w jej ramach Departament, którego działalność nie jest prowadzona w formie zakładu lub oddziału samodzielnie sporządzającego bilans.
  140. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/415-58/2006
    W jaki sposób należy obliczyć wysokość maksymalnej kwoty podatu zapłaconego za granicą, możliwej do odliczenia od podatku obliczonego w Polsce?
  141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ
    Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy na poczet tych zaległości?
  142. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-68/14a/06/KC
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją powstało zobowiązanie z tytułu niezapłacenia podatku?
  143. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.01.1.SS.0717-20/06
    1. Czy zgodnie z przepisami art. 66 ustawy Ordynacja podatkowa możliwe jest przeniesienie własności części działki gruntowej na Skarb Państwa (gminę, powiat, województwo) w wartości odpowiadającej powstałemu zobowiązaniu podatkowemu z tytułu podatku spadkowego, za zwrotem różnicy pomiędzy wartością działki, a kwotą podatku spadkowego (w ratach lub innej formie ustalonej za porozumieniem stron)? 2. Czy egzekucja należności podatkowej zostanie zawieszona do czasu załatwienia formalności związanych z przeniesieniem własności?
  144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/4151-30/07
    Czy wniesienie przez spółkę jawną aportem do spółki z o.o. zabudowanej nieruchomości nie spowoduje powstania zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych po stronie udziałowców spółki jawnej. Wartość księgowa nieruchomości obliczona jako różnica pomiędzy wartością brutto środka trwałego oraz wartością dokonanych odpisów umorzeniowych, będzie odpowiadać wysokości obejmowanych udziałów.
  145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/4151-31/07
    Czy wniesienie przez spółkę jawną aportem do spółki z o.o. zabudowanej nieruchomości nie spowoduje powstania zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych po stronie udziałowców spółki jawnej. Wartość księgowa nieruchomości obliczona jako różnica pomiędzy wartością brutto środka trwałego oraz wartością dokonanych odpisów umorzeniowych będzie odpowiadać wysokości obejmowanych udziałów?
  146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-4/415-19/2006
    Czy nabycie akcji spółki zagranicznej po cenie niższej niż cena rynkowa w dniu nabycia nie spowoduje powstania przychodu odlegającego w tym momencie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  147. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1444/ND/14/3/2006
    Czy opodatkowaniu podlega dochód z tytułu udzialu w funduszach kapitalowych w przypadku transferu środków zgromadzonychw ramach grupowego ubezpieczenia na życie do pracowniczego programu emerytalnego
  148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-70/14a/06/KC
    Czy można w Urzędzie Skarbowym przepisać rozrachunki z tytułu podatków "starej spółki" do nowo zarejestrowanej?
  149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF 411-415/10/06; PDF 411-415/11/06
    Czy przeniesienie środków zgromadzonych w ubezpieczeniu grupowym podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem ?
  150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-96-1/AZ/05
    Czy przy zastosowaniu przez podatnika formy rozliczenia zobowiązań wobec rolnika ryczałtowego polegającej na kompensacie kwoty należnej rolnikowi ryczałtowemu podatnikowi przysługuje prawo do zwiększenia podatku naliczonego o wartość podatku, który został skompensowany w ramach rolnika ryczałtowego?
  151. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 239/05
    Pojęcie wymagalności zobowiązania podatkowego, użyte w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 stycznia 1994 r. w sprawie odliczeń od dochodu wydatków inwestycyjnych oraz obniżek podatku dochodowego (Dz. U. z 1996 r. Nr 39, poz. 171 ze zm.), należy rozumieć analogicznie, jak pojęcie wymagalności używane w art. 27 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Chociaż zobowiązania podatkowe, powstające z mocy samego prawa (art. 21 § 1 pkt 1 ordynacji podatkowej), stają się zaległe z upływem terminu płatności, to niezbędnym warunkiem wymagalności tego rodzaju zobowiązań jest decyzja organu podatkowego.
  152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP.KP/443/13/2005
    Czy wystawienie obecnie faktury za roboty budowlane, za które decyzją tut. organu podatkowego określono podatek VAT, rodzi obowiązek ponownego odprowadzenia uprzednio zapłaconego podatku VAT?
  153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 371000-PA1-0550-2/06/DO
    Odnotowywanie wykonania zobowiązania podatkowego akcyzowego powstałego w chwili zgłoszenia celnego na towary akcyzowe zharmonizowane importowane.
  154. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 245/05, I FSK 246/05, I FSK 247/05, I FSK 248/05, I FSK 249/05,
    Dodatkowe zobowiązanie podatkowe nie może być wymierzone osobie fizycznej lub spółce cywilnej osób fizycznych w sytuacji zastosowania wobec tych osób innych prawem przewidzianych sankcji za wykroczenia skarbowe. Brak podstaw do obniżenia podatku należnego na podstawie faktur niepotwierdzonych kopią u wystawcy.
  155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/415/129/1/2005
    Czy w związku z 5-cio letnim okresem przedawnienia się zobowiązań podatkowych, Spółka prawidłowo rozliczyła w miesiącu maju 2005 r. zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych powstałe od miesiąca VII 1999 r. do miesiąca XI 1999 r.?
  156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/16/2005
    Kto ponosi odpowiedzialność wobec organu podatkowego z tyt. zobowiązań podatkowych oraz innych należności publiczno-prawnych powstałych w trakcie postępowania upadłościowego dotyczącego podatnika jako osoby fizycznej?Kiedy wygasa zobowiązanie podatkowe upadłego podatnika, które powstało przed datą ogłoszenia upadłości?Czy i kiedy upadły podatnik może uzyskać dochody, działając przy wykorzystaniu nowego nr NIP?
  157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/80/05/SP
    Czy w związku z korzystaniem z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, odliczony w zeznaniu CIT-8 za 2004r. dochód wolny od podatku wydatkowany w lipcu 2005r. na cele inne niż określone w art.17 ust.1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz należny z tego tytułu podatek winny być wykazane w zeznaniu CIT-8 za 2005r., a nie w deklaracji CIT-2,
  158. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 351/05
    Zobowiązanie podatkowe, które wygasło na skutek zapłaty nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia.
  159. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1883/04
    1. Stwierdzić należy, że Sąd naruszył prawo materialne, tj. art. 27 ust. 6 ustawy o podatku VAT twierdząc, że nałożenie na skarżącą spółkę cywilną osób fizycznych, jako jednostkę organizacyjną, dodatkowego zobowiązania podatkowego, przewidzianego w art. 27 ust. 6 tej ustawy, oznacza dopuszczenie stosowania wobec wspólników Spółki za ten sam czyn sankcji administracyjnej i odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe. Sąd I instancji nie miał również podstaw do przyjęcia, że zastosowanie niniejszego przepisu przez organa podatkowe stanowiło naruszenie zasady państwa prawa wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP. 2. Skorzystanie z prawa do zwiększenia podatku naliczonego o podatek akcyzowy jest uzależnione od bezpośredniej sprzedaży oleju posiadaczom środków transportu wodnego wykonującym wskazaną działalność gospodarczą, tj. działalność w zakresie transportu morskiego i przybrzeżnego oraz transportu wodnego śródlądowego. Zakupiony od strony skarżącej olej napędowy został natomiast wykorzystany do prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie połowu i sprzedaży ryb.
  160. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 484/05
    Jak słusznie wskazano w uchwale (7) Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2005 r. (sygn. akt FPS 1/04, ONSAiWSA 2005/3/51), w stanie prawnym obowiązującym w 1999 r. dopuszczalne było ustalenie spółce cywilnej dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). Ponieważ w 1998 r., którego dotyczy niniejsza sprawa powyższe przepisy obowiązywały w tym samym brzmieniu co w 1999 r., teza powyższej uchwały ma zastosowanie również do stanu prawnego obowiązującego w 1998 r., tzn. do niniejszej sprawy.
  161. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415-28/05
    Czy zaświadczenie o braku zaległości podatkowych wystawione na imię i nazwisko jednego ze wspólników wyżej wymienionej spółki jest jednoznaczne z brakiem zobowiązań podatkowych spółki jako podatnika (np.: w podatku dochodowym od łącznej kwoty dokonanych wypłat - PIT-4, czy też w podatku od towarów i usług), czy też wykazuje brak zaległości podatnika jako konkretnego wspólnika niniejszej spółki w aspekcie podatków osobistych niniejszego wspólnika (np.: w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu udziału w spółce cywilnej, ewentualnie z dodatkowo prowadzonej działalności gospodarczej czy wykonywanej przez podatnika umowy o pracę, umowę - zlecenie)?
  162. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2060/04
    1. Niezależnie od powyższych stwierdzeń trafiły jest zarzut skargi kasacyjnej, iż w obliczu zmienionych ustaleń faktycznych, które nie wpłynęły na ostateczny wynik sprawy (decyzję Inspektora określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe i zaległość podatkową w tej samej kwocie 92.162,80 zł utrzymano w mocy) obowiązkiem organu było dokładnie wskazać z jakich dowodów powyższe ustalenia faktyczne pochodzą i dlaczego nie wpłynęły one na ostateczny wynik sprawy. 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaskarżonym wyroku sporną w sprawie kwotą wydatków w wysokości 195.614,75 zł w ogóle się nie zajmował a rozstrzygnięcie swoje ograniczył tylko do spornej kwoty wydatków wynoszących 380.149,18 zł podkreślając, że pozostałe zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie miały wpływu na wynik sprawy.
  163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415-46/2005/ML
    Czy przy przeniesieniu środków z grupowego ubezpieczenia emerytalnego do pracowniczego programu emerytalnego, Spółka ma do czynienia z postawieniem zgromadzonych środków do dyspozycji uczestników progarmu, a co za tym idzie - czy fakt ten wywołuje skutek w postaci powstania zobowiązania podatkowego?
  164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPOI-443/171/05/JJ
    Pytanie podatnika sprowadza się do udzielenia odpowiedzi, czy błędne zakwalifikownie usługi jako importu usług w świetle ustawy o podatku od towarów i usług i w konsekwencji opodatkowania danej usługi podatkiem od towarów i usług oraz dokonanie odliczenia podatku zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 2 w/w ustawy stanowi podstawę do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości odpowiadającej 30% kwoty dokonanego odliczenia podatku.
  165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EI/26/10/25
    Opodatkowanie umorzonej w roku 2004 pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe dla funkcjonariusza policji, uzyskanej w 1994 r.
  166. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1721/04
    1. Art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wskazywał na przesłankę nieważności decyzji ostatecznej w postaci "rażącego" naruszenia prawa. O rażącym naruszeniu prawa można było mówić gdy treść decyzji pozostawała w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu, tzn. gdy istnienie tej sprzeczności da się ustalić przez proste ich zestawienie. Nie można rażąco naruszyć przepisu procesowego (art. 191 Ordynacji podatkowej), stanowiącego dla organu podatkowego prawo do dokonania oceny (na podstawie zebranego materiału dowodowego) czy dana okoliczność została udowodniona. 2. Ewentualne przekroczenie granic prawa do swobodnej oceny dowodów mogłaby stanowić "inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy" (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
  167. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1679/04
    W rozpatrywaniu spraw dotyczących kontroli legalności decyzji organów podatkowych w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych, wojewódzki sąd administracyjny rozpoznając skargę na decyzję tych organów, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną, muszą brać pod uwagę charakter tego zobowiązania podatkowego. Zobowiązanie to musi być wyrażone w ściśle określonej kwocie.Wzruszenie niektórych elementów decydujących o wymiarze kwoty zobowiązania podatkowego, tak po stronie przychodów, jak po stronie kosztów uzyskania przychodów musi skutkować zmianą wysokości świadczenia podatkowego. Wobec tego uchylenie przez wojewódzki sąd administracyjny zaskarżonych decyzji podatkowych musi dotyczyć ich całości.
  168. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2104/04
    Organ podatkowy ustala dodatkowe zobowiązanie podatkowe w sytuacji, gdy podatnik wykaże różnicę podatku do przeniesienia na następne okresy w kwocie wyższej od należnej.
  169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB III/436/24/2/2005/kk
    Czy Spółka z o.o. na rzecz której nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa osoby fizycznej przejmuje wszystkie zobowiązania i obciązenia tego przedsiębiorstwa w zakresie podatku VAT?
  170. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1977/04
    Mimo zawarcia w podstawie kasacyjnej jedynie zarzutu naruszenia przez Sąd pierwszej instancji prawa materialnego z uzasadnienia skargi kasacyjnej wynika, że jej autor kwestionuje ustalenia organów podatkowych i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co do tego, że wskazane w fakturach i refakturowane później należności związane są ze sprzedażą zwolnioną z opodatkowania zarzucając, że nie zbadano zgodnego zamiaru stron umowy. Przy braku zarzutu naruszenia przepisów postępowania sądowego, mimo kwestionowania ustaleń dokonanych przez organy podatkowe i Sąd pierwszej instancji zarzut naruszenia prawa materialnego jest bezprzedmiotowy. Skarga kasacyjna pozbawiona jest więc uzasadnionych podstaw i wobec tego podlega oddaleniu na podstawie art. 184 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
  171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV/436-2/05/SD
    Podatnik pyta o opodatkowanie podatkiem od spadków i darowizn darowizny zabudowanego gruntu na rzecz Gminy
  172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.II.415/1/6/05
    Czy rozwiedzeni małżonkowie odpowiadają za połowę zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym należnym od przychodu osiągniętego ze sprzedaży wspólnej nieruchomości, czy też solidarnie za całość zobowiązania w przypadku gdy zobowiązanie powstało w okresie trwania małżeństwa.
  173. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1821/04
    1. Art. 65 wskazuje elementy, które należy badać, ustalając treść zarówno jednostronnych, jak i dwustronnych oświadczeń woli. Zawarte w przepisie elementy, takie jak brzmienie oświadczeń woli, zamiar stron, cel umowy, oraz okoliczności towarzyszące złożeniu oświadczeń, są elementami stanu faktycznego, których nieuwzględnienie przez sąd może być podnoszone jedynie w ramach podstawy z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Innymi słowy, zarzut naruszenia art. 65 k.c. może jedynie towarzyszyć zarzutowi dokonania błędnych ustaleń faktycznych. Nie może natomiast stanowić samodzielnej podstawy prowadzącej do ich podważenia. 2. Trafny był zarzut naruszenia art. 27 ust. 5 ustawy VAT, przez błędne przyjęcie, że dodatkowego zobowiązania podatkowego nie można było ustalić spółce cywilnej. Utrzymujące się od dłuższego czasu rozbieżności w orzecznictwie sądowym i powstające na tym tle wątpliwości zostały wyjaśnione uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2005 r. (sygn. akt FPS 1/04, jeszcze nie publ.). Stwierdzono w niej, że w stanie prawnym obowiązującym w 1999 r. dopuszczalne było ustalenie spółce cywilnej dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy VAT. Jakkolwiek uchwała dotyczyła 1999 r., to jednak zawarte w niej motywy zachowują aktualność także w odniesieniu do roku 2001. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 kwietnia 1998 r. (sygn. akt K 17/97, OTK 1998/3/30), który zrodził wspomniane wątpliwości, dotyczył wyłącznie osoby fizycznej. Stąd też utrata mocy obowiązującej art. 27 ust. 5, 6 i 8 ustawy VAT nastąpiła wyłącznie w stosunku do tych osób. 3. Podstawy odpowiedzialności podatkowej poszukiwać należy w art. 115 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.), po spełnieniu dodatkowych przesłanek wymienionych w art. 107 § 1 oraz art. 108 § 1 i § 3 tej ustawy. Nie można w tym wypadku mówić o zbiegu odpowiedzialności z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz odpowiedzialności karnej skarbowej za wykroczenia skarbowe, gdyż spółka cywilna jako podatnik podatku od towarów i usług nie może ponieść bezpośrednio odpowiedzialności karnej skarbowej. 4. Za dopuszczenie do powstania nierzetelności w dokumentacji podatkowej odpowiada sama spółka cywilna jako podatnik tego podatku i z tego względu może być na nią nałożone dodatkowe zobowiązanie podatkowe określone w art. 27 ust. 5 i 6 ustawy VAT. Za zachowanie to bezpośrednio nie odpowiadają wspólnicy. Powyższe zachowanie może wypełniać znamiona czynu opisanego w art. 54 i art. 56 K.k.s. i zostać popełnione wyłącznie przez podatnika, którym w tym wypadku jest spółka cywilna. Spółka cywilna jako podatnik nie może być sprawcą przestępstwa skarbowego, ani wykroczenia. 5. Wspólnicy spółki cywilnej mogą odpowiadać ewentualnie na podstawie art. 9 § 3 K.k.s., który to przepis stanowi, że odpowiadają jak sprawcy także ci, którzy na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmują się sprawami gospodarczymi osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej. W istocie nie mamy tutaj doczynienia ze zbiegiem odpowiedzialności karnej i administracyjnej wobec tego samego podmiotu.
  174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: usia/415/2/2005
    Czy otrzymane odsetki budżetowe w wyniku uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym podlegają opodatkowaniu i czy należy wykazać je w zeznaniu podatkowym za 2004 r.?
  175. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IV-4300/54/04
    Czy korzysta ze zwolnienia z pcc umowa sprzedaży samochodu osobowego spełniająca warunki: sprzedaż przez podmiot gospodarczy zwolniony z podatku VAT - sprzedaż dotyczyła towaru używanego, w stosunku do tego towaru nie istniało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony?
  176. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB III/415-9/N/HS/04
    1.Jakie ciążą zobowiązania podatkowe w związku z przekazaniem umową o dożywocie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego , jeżeli zostało ono nabyte 17 miesięcy przed zawarciem umowy?2. Czy w przedstawionej sytuacji wystąpi zobowiązanie podatkowe w 10 % zryczałtowanym podatku dochodowym?
  177. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 908/04
    Organy podatkowe nie mogły (...) na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej rozstrzygać w decyzji określającej w sposób prawidłowy wysokość zobowiązania podatkowego za listopad 2000 r. o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za inny okres rozliczeniowy aniżeli objęty kontrolą, a następnie postępowaniem podatkowym oraz kontrolą urzędu, nawet kierując się zasadą prawdy materialnej.
  178. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB III-410/7/HS/2004
    1) Czy wystąpi zobowiązanie podatkowe w 10 % zryczałtowanym podatku dochodowym od zamiany w dn. 11-08-2004r lokatorskiego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego ? 2) Czy przychody uzyskane w dniu 15-09-2004r ze sprzedaży w/w mieszkania podlegają opodatkowaniu 10 % zryczłtowanym podatkiem dochodowym ?
  179. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB III-410/6/HS/2004
    1)Jakie ciążą zobowiązania podatkowe w związku ze sprzedażą dwóch działek przeznaczonych pod zabudowę jednorodzinną, zakupionych w dniu 18-06-2003r na podstawie jednego akt notarialnego?2)Czy istnieje jakaś różnica jeśli dane działki zostaną sprzedane jako dwie działki różnym nabywcom?3)Czy wystąpi zobowiązanie podatkowe w podatku VAT z tytułu sprzedaży tych działek?
  180. Wyrok składu 5 sędziów TK, sygnatura: K 24/03
    1. Art. 32a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym(Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.),dodany przez art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 4 grudnia 2002 r. zmianiającej ustawę o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawę o oznaczaniu wyrobów znakami skarbowymi akcyzy oraz ustawę - Kodeks karny skarbowy(Dz. U. Nr 213, poz. 1803),jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. § 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym(Dz. U. Nr 27, poz. 268, Nr 46, poz. 438, Nr 155, poz. 1290 i Nr 216, poz. 1828 oraz z 2003 r. Nr 115, poz. 1079, Nr 152, poz. 1483, Nr 158, poz. 1534 i Nr 224, poz. 2229)jest niezgodny z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji. 3. Niezgodność z Konstytucją przepisów wskazanych w punktach 1 i 2 nie stanowi podstawy zwrotu podatku określonego w ostatecznej decyzji organów podatkowych lub uiszczonego w wyniku ich zastosowania.
  181. Wyrok składu 5 sędziów TK, sygnatura: K. 17/97
    1) Przepisy artykułu 27 ust. 5, 6 i 8 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50; zm.: Nr 28, poz. 127, Nr 129, poz. 599; z 1994 r. Nr 132, poz. 670; z 1995 r. Nr 44, poz. 231, Nr 142, poz. 702, Nr 142, poz. 703; z 1996 r. Nr 137, poz. 640; z 1997 r. Nr 44, poz. 431, Nr 111, poz. 722, Nr 123, poz. 780, Nr 137, poz. 926, Nr 141, poz. 943, Nr 162, poz. 1104) w zakresie, w jakim dopuszczają stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn sankcji administracyjnej określonej przez powołaną ustawę jako "dodatkowe zobowiązanie podatkowe" i odpowiedzialność za wykroczenia skarbowe są niezgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2) W pozostałym zakresie wskazane wyżej przepisy są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 3) Przepisy art. 27 ust. 5, 6 i 8 powołanej wyżej ustawy są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.