Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

zmniejszenie podatku należnego

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1944/10-2/MR
    Czy zgodnie z art. 89 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, Spółka może dokonać korekty podatku należnego, gdy dłużnik w momencie dokonania korekty jest w stanie upadłości?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-898/10/JJ
    prawidłowość ujmowania w deklaracji VAT-7 korekty faktur na podstawie pocztowego potwierdzenia odbioru faktury przez nabywcę
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1483/10-2/AK
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy, a pozostaje podatnikiem VAT czynnym?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-728/10/BW
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów/świadczenia usługi?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-990/10-5/AS
    W przypadku wystawienia faktur korygujących wewnętrznych do uprzednio wystawionych faktur wewnętrznych, Spółka ma prawo do obniżenia podatku VAT należnego w deklaracji VAT-7 za okres, w którym wystawiona zostanie wewnętrzna faktura korygująca
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1311/10-2/MN
    Odliczenie podatku naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych – przed dokonaniem rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-811/10-4/ISz
    ulga na złe długi – dłużnik w momencie dokonania korekty jest w trakcie postępowania upadłościowego
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-165/10-4/AP
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-137/07-11/BM/KOM
    VAT - w zakresie obniżenia podatku należnego w przypadku wystawienia i braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-74/10-2/MP
    W przypadku wystawienia wewnętrznych faktur korygujących do uprzednio błędnie wystawionych faktur wewnętrznych, Spółka ma prawo do obniżenia podatku VAT należnego w deklaracji VAT-7 za okres, w którym wystawiona zostanie wewnętrzna faktura korygująca.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1634/09-7/EN
    Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki z o.o., w sytuacji kiedy Spółka nie zwróci mu podatku należnego od wniesionego aportu będzie miał możliwość jego odliczenia?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1746/09-2/MN
    Odliczenie podatku naliczonego w związku z wybudowaniem budynku wykorzystywanego do wykonywania czynności opodatkowanych – przed dokonaniem rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1049/09-4/MP
    Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawieniem wewnętrznej faktury korygującej w rozliczeniu za okres jej wystawienia. Spółka, może dokonać obniżenia kwoty podatku należnego na podstawie jednej zbiorczej wewnętrznej faktury korygującej.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1203/09-2/AI
    Czy Wnioskodawca zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) na podstawie art. 89a ust. 1 i art. 89a ust. 1a, po spełnieniu warunków określonych w art. 89a ust. 2 może skorygować podatek należny z tytułu dostaw towarów do Sp. z o.o., wobec której Postanowieniem Sądu Rejonowego w dniu 29 kwietnia 2009r. została ogłoszona upadłość z możliwością zawarcia układu oraz czy rozliczenie podatku w odniesieniu do uprawdopodobnionych nieściągalnych wierzytelności Spółka może dokonać w terminie określonym w art. 89a ust.3 ww. ustawy?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-6/AK
    Czy biorąc pod uwagę fakt, że dłużnik nie uznał faktury korygującej i nie posiada jej w swoich zbiorach powinniśmy wprowadzić korektę do rejestru VAT i uwzględnić w deklaracji VAT jako ujemny podatek należny?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-5/AK
    Czy w świetle art. 89a ust. 1a i ust. 2 oraz art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca może skorzystać z "ulgi na złe długi" uznając kwotę 145.419,36 zł, stanowiącą różnicę między całością długu a zobowiązaniem wynikającym z ugody, za wierzytelność nieściągalną i skorygować podatek VAT należny?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-6/AK
    Czy biorąc pod uwagę fakt, że dłużnik nie uznał faktury korygującej i nie posiada jej w swoich zbiorach powinniśmy wprowadzić korektę do rejestru VAT i uwzględnić w deklaracji VAT jako ujemny podatek należny?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1254/09-4/SJ
    Czy Zainteresowany może ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku VAT od niezapłaconych faktur?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-670/09/BW
    Czy Wnioskodawca będzie mógł dokonać korekty podatku należnego w stosunku do wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona (na podstawie art. 89a ust. 1a - w przypadku gdy wierzytelność nie została uregulowana w ciągu 180 dni od upływu terminu jej płatności), jeżeli wobec dłużnika zostało wszczęte postępowanie upadłościowe?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1203/09-2/EN
    Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1131/09-4/EN
    Czy w związku z planowanymi zakupami inwestycyjnymi w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku VAT od ponoszonych wydatków w ramach inwestycji finansowanej z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1196/09-2/MN
    Odliczenie podatku naliczonego w związku z nabyciem samochodu osobowego wykorzystywanego do wykonywania czynności opodatkowanych – przed dokonaniem rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-736/09-5/BS
    Prawo do pomniejszenia obrotu i należnego podatku na podstawie wystawionych faktur korygujących do faktur wewnętrznych.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1031/09-4/MN
    Odliczenie podatku naliczonego w związku z wybudowaniem budynku wykorzystywanego do wykonywania czynności opodatkowanych – przed dokonaniem rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-760/09-2/MP
    Wnioskodawca może wystawić jedną zbiorczą fakturę wewnętrzną korygującą do faktur wewnętrznych dokumentujących nieodpłatne przekazania towarów bądź więcej pojedynczych wewnętrznych faktur korygujących i dokonać korekty rozliczeń w okresie rozliczeniowym, w którym faktury korygujące zostaną wystawione
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-527/09/KM
    Prawo do korekty faktur wewnętrznych.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-502/09/PH
    "Czy przedsiębiorstwo może dokonać korekty podatku należnego od faktur sprzedaży, które nie zostały spłacone, jeżeli w momencie sprzedaży kontrahent nie był postawiony w stan upadłości ani likwidacji, a w chwili obecnej jest w trakcie postępowania upadłościowego, przy jednoczesnym spełnieniu warunków w ust. 2 art. 89a?"
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-642/09-2/AI
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów dokonanych w latach 2005-2008, jeżeli pozostałe warunki art. 89a ustawy o VAT zostały spełnione za wyjątkiem pkt 5 nowej ustawy, jeżeli pkt 5 starej ustawy został spełniony?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-682/09-2/AD
    Prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-669/09-4/AI
    Czy warunek w art. 89a ust. 2 pkt 1 musi być spełniony wyłącznie w momencie powstania obowiązku, czy także później - w momencie dokonywania korekty?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-570/09-2/AS
    możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-571/09-2/AS
    możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-488/09-4/BD
    Prawo do skorzystania z art. 89a ustawy o VAT z tytułu nieściągalnych wierzytelności.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-290/09/KM
    Prawo do pomniejszenia obrotu i należnego podatku na podstawie wystawionych faktur korygujących do faktur wewnętrznych.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-434/09-4/GZ
    Korekta podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych w przypadku zwrotu korespondencji z adnotacją "adresata nie zastano".
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-226/09/MN
    Wnioskodawca wystawiając korekty do faktur wewnętrznych (wystawionych w trybie art. 106 ust. 7 w związku z art. 7 ust. 2 ustawy) jest równocześnie ich odbiorcą, co powoduje, że data wystawienia korekt faktur, jest jednocześnie datą potwierdzenia odbioru, w związku z czym Spółka nabędzie prawo do zmniejszenia podatku należnego w miesiącu wystawienia korekt faktur wewnętrznych.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-405/09-2/EWW
    Zgodnie z obowiązującymi od dnia 1 grudnia 2008 r. przepisami, jeżeli Wnioskodawca spełni wszystkie wymogi wskazane w art.. 89a ust. 2 ustawy, będzie mógł skorzystać z prawa do korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-227/09-2/AK
    Kontrahent powinien wystawić korektę faktury VAT, na podstawie prawomocnego wyroku Sądu, dotyczącą zwrotu przez niego kwoty należności pobranej jako zapłatę za wykonanie elektrowni. Wnioskodawca natomiast na jej podstawie winien dokonać korekty podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem towaru, w terminie określonym w art. 86 ust. 10a cyt. ustawy, tj. w rozliczeniu za okres, w którym fakturę korygującą otrzymał.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-245/09/KM
    Możliwość dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-149/09/LŻ
    Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-95/09/MD
    Prawo do zastosowania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy, po ponownej rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-136/09-2/BM
    prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwoty z wewnętrznych faktur korygujących
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-49/09-4/BM
    wystawianie faktur korygujących
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-204/09-2/PR
    prawo do obniżenia kwoty podatku należnego na podstawie wystawionych korekt faktur do faktur wewnętrznych
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-49/09/LŻ
    Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2172/08-4/MP
    Gdy podstawa opodatkowania ulega zmniejszeniu w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze, obniżenia podstawy opodatkowania podatnik dokonuje pod warunkiem posiadania, przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługi otrzymał korektę faktury, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę. Uzyskanie potwierdzenia otrzymania przez nabywcę towaru lub usługi korekty faktury po terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy uprawnia podatnika do uwzględnienia korekty faktury za okres rozliczeniowy, w którym potwierdzenie to uzyskano.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-917/08/KM
    Możliwość dokonania na podst. art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1929/08-4/JB
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawionymi fakturami korygującymi dostawę energii elektrycznej w okresie od 01.05.2004r
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1929/08-2/JB
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawionymi fakturami korygującymi w okresie od 01.05.2004 do 31.05.2005r
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1929/08-3/JB
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawionymi fakturami korygującymi w okresie od 01.06.2005r.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1817/08-2/IG
    1) W którym momencie wnioskodawca w przypadku faktur korygujących VAT dotyczących zwrotu uprzednio sprzedanego towaru - ma prawo do obniżenia podatku należnego : czy w momencie wystawienia faktury korygującej VAT ? czy w miesiącu otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej VAT? 2) Czy po uprawomocnieniu się wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 grudnia 2007 r. (U6/06) wszystkie faktury korygujące, których odbiór nie został potwierdzony w miesiącach poprzednich przez klienta, będą stanowiły podstawę do zmniejszenia podatku należnego w dniu wystawienia tych korekt?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-784/08/KM
    Czy Wnioskodawca ma możliwość zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności tj. dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego z tytułu transakcji opisanych we wniosku?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-715/08/KM
    Czy na podstawie pisma od syndyka masy upadłości może Pan zaliczyć wierzytelność odpisaną jako nieściągalną do kosztów uzyskania przychodów i dokonać korekty podatku od towarów i usług?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-494A/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skorygowania podatku należnego -jest prawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-514/08/JCi (KAN-5596/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. j., przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008r. (data wpływu 2 czerwca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 17 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorygowania podatku VAT należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobe ...
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-185/08-3/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008 r. (data wpływu 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-229/08-2/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 5 marca 2008 r. (data wpływu do Biura KIP w Lesznie: 6 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 6 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-253/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 marca 2008 r. (data wpływu 11 marca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 marca i 21 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu ...
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-811/08-2/JF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.04.2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i udokumentowania oraz odliczenia premii pieniężnej -jest nieprawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-520/08-4/GD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko T Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008r. (data wpływu 22.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności odpisanych jako nieściągalne -jest nieprawidłowe.W dniu 22.02.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-214/08-2/MP
    Przepis art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, iż kwoty, o które zmniejsza się obrót muszą zostać udokumentowane. Faktura korygująca, bez potwierdzenia jej odbioru, nie spełnia powyższej przesłanki i nie stanowi wystarczającej podstawy do obniżenia podatku należnego. Stosownie do zapisu § 16 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług, sprzedawca jest obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę, które stanowi podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego za miesiąc, w którym sprzedawca otrzymał to potwierdzenie.
  62. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1746/06
    Wykładnia gramatyczna art. 6 ustawy zmieniającej prowadzi do wniosku, że prawo do pomniejszenia należnego podatku dochodowego za 2004 r. przysługiwało podatnikowi, który w terminie od 1 stycznia 2005 r. do dnia złożenia zeznania podatkowego za 2004 r., nie później jednak niż do dnia 30 kwietnia 2005 r., dokonał wpłaty na rzecz organizacji pożytku publicznego kwoty nie przekraczającej 1% podatku należnego wykazanego w zeznaniu podatkowym. Jako zasadę ustawodawca przyjął więc, że omawiane prawo przysługuje podatnikowi, który wpłacił przedmiotową kwotę na rzecz organizacji pożytku publicznego w terminie do dnia faktycznego złożenia zeznania podatkowego za 2004 r. Takie stwierdzenie oparte jest na brzmieniu zarówno art. 6 ustawy zmieniającej, jak też i na treści art. 27d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Należy zgodzić się nadto ze stanowiskiem wyrażonym w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, że końcowy termin wpłaty przewidziany na dzień 30 kwietnia 2005 r., a zawarty w art. 6 ustawy zmieniającej w wyrażeniu " nie później jednak niż do dnia 30 kwietnia 2005 r.", dotyczyć może tylko tych podatników, którzy nie złożyli zeznania podatkowego w przewidzianym prawem terminie. Podatnicy ci nie byli wszakże pozbawieni możliwości skorzystania z prawa do pomniejszenia podatku należnego za 2004 r. wówczas, gdy dokonali stosownej wpłaty nie później jednak niż do dnia 30 kwietnia 2005 r.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-195/07/BWo
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2007r. (data wpływu 15 października 2007r.), uzupełnionego pismami z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu 4 grudnia 2007r.) oraz z dnia 19 grudnia 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych fak ...
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-68/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 21 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych -jest nieprawidłowe.W dniu 21 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ...
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-148/07-3/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia --.--.2007 r. (data wpływu --.--.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obliczania na początku każdego roku podstawy opodatkowania i należnego podatku za poprzedni rok podatkowy -jest nieprawidłowe.W dniu --.--.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisem ...
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-174/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "M." przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007 r. (data wpływu 29 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych- jest nieprawidłowe.W dniu 29 sierpnia 2007 r. został złożony ...
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-137/07-2/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 20 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obniżenia podatku należnego w przypadku wystawiania faktury korygującej -jest nieprawidłowe.W dniu 20 sierpnia 2007r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacj ...
  68. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 323000-RPA-058-4/07/MM
    Czy w sytuacji, gdy podatnik podatku akcyzowego dokonujący sprzedaży towarów akcyzowych, wystawi fakturę korygującą VAT dokumentującą obniżenie podstawy opodatkowania i podatku VAT z tytułu np. zwrotu towaru, zastosowania rabatu, itp. ma także prawo do dokonania pomniejszenia podstawy podatkowania w podatku akcyzowym oraz pomniejszenia samego podatku, w miesiącu wystawienia tej faktury korygującej?
  69. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/218-95/2007/PG
    Pytanie dotyczy kwestii pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupów sfinansowanych z dotacji.
  70. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-313/07/RM
    1. Czy jest kosztem podatkowym w 2006 r. podatek VAT należny, naliczony od przekazania towarów na cele reprezentacji niepublicznej i reklamy, która przekroczyła limit z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy podatek naliczony od importu usług z kraju stosującego szkodliwą konkurencję podatkową, wymienionego w załączniku nr 5 do ustawy o podatku od towarów i usług, jest kosztem uzyskania przychodów? 3. Czy jest kosztem uzyskania przychodów podatek VAT należny w sytuacji, gdy kontrahent Spółki odmawia potwierdzenia otrzymania korekty faktury?
  71. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PE.443/4/07
    Jaka jest możliwość skorygowania podatku należnego Vat o wierzytelności odpisane jako nieściągalne?Jak dokonać w sposób prawidłowy powyższej czynności?
  72. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-147/115/JB/07
    czy wpłaty na konto Fundacji "SZ" można odliczyć od podatku dochodowego wynikającego z zeznania za 2005 r. oraz z zeznania za 2006r ?
  73. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR2/443-6/07/JPC
    Czy postępowanie podatnika polegające na wystawieniu jednej zbiorczej faktury korygującej do faktur wystawionych w ciągu rocznego okresu, zmniejszającej kwotę podatku należnego jest prawidłowe?
  74. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-4/07/AB
    Czy podatek naliczony od towarów i usług jest w całości jego kosztem uzyskania przychodów ?
  75. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-8/07/PLU
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy sposobu udokumentowania i rozliczania różnic w wolumenie dostaw wynikających z odmiennych wskazań urządzeń pomiarowych i uznania kwoty wynikającej z tych rozliczeń za rabat zmniejszający obrót.
  76. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DVAT/443-31331/2007/AP
    1.Na podstawie jakich dokumentów podatnik nabywa prawo do obniżenia podatku należnego w przypadku zwrotu towaru w sytuacji, gdy klient w momencie dokonania zwrotu wyraził wolę realizacji następnego szczegółowo określonego zamówienia? 2.Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku realizowania zamówienia ze środków pochodzących ze zwrotu towaru w sytuacji, gdy klient w momencie dokonania zwrotu wyraził wolę realizacji następnego szczegółowo określonego zamówienia? 3.Na podstawie jakich dokumentów podatnik nabywa prawo do obniżenia podatku należnego w przypadku zwrotu towaru w sytuacji, gdy klient zdecydował o pozostawieniu środków pieniężnych w spółce na poczet przyszłych, bliżej nieokreślonych zakupów? 4.Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku realizowania zamówienia ze środków pochodzących ze zwrotu towaru w sytuacji, gdy klient zdecydował o pozostawieniu środków pieniężnych w spółce na poczet przyszłych, bliżej nieokreślonych zakupów? 5.Na podstawie jakich dokumentów podatnik nabywa prawo obniżenia podatku należnego w przypadku udzielenia po dokonaniu transakcji rabatu w sytuacji, gdy klient zdecydował o pozostawieniu środków pieniężnych w spółce na poczet przyszłych, bliżej nieokreślonych zakupów? 6.Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku realizowania zamówienia ze środków pochodzących z udzielonego po dokonaniu transakcji rabatu w sytuacji, gdy klient zdecydował o pozostawieniu środków pieniężnych w spółce na poczet przyszłych, bliżej nieokreślonych zakupów?
  77. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DPP-0051-43/06
    Czy w opisanym stanie faktycznym należy skorygować podatek naliczony w deklaracji VAT-7 za styczeń 2007r. o całą kwotę podatku naliczonego, czy tylko o tę część, którą odliczono według proporcji? Spółka wnosi również o interpretacje przepisu art. 91 ust. 1 ustawy, który stanowi, iż nie dokonuje się korekty podatku jeśli różnica między proporcjami nie przekracza 2 punktów procentowych.
  78. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-30/06
    Czy spółka jako sukcesor prawny spółki jawnej ma prawo pomniejszać należny podatek VAT wykazany w tzw. fakturze końcowej, o kwotę podatku należnego wykazanego w fakturze zaliczkowej, wystawionej wcześniej przez spółkę jawną (przed wniesieniem aportu) do spółki z o.o.?
  79. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP1/I-4117/I/9/06
    Czy należy się pomniejszenie odliczeń wykazanych w załączniku PIT-D za 2003r. o przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości,dokonanej przed upływem 5 lat, od konca roku kalendarzowego, w którym nastapiło nabycie, skoro w chwili sprzedaży przepis (art. 27a ust. 17 pkt.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie obowiązywał)?
  80. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-57/2006
    Czy w sytuacji nabycia prawa użytkowania dla nieruchomości gruntowej przeznaczonej pod drogę przysługuje możliwość zmniejszenia VAT należnego o VAT naliczony?
  81. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/443/55/BŚ/06
    Czy 5% zryczałtowany zwrot podatku zawarty w opłatach za przekroczenie indywidualnych ilości referencyjnych zwiększy w Spółdzielni - nabywcy produktów rolnych, podatek naliczony, służący odliczeniu od podatku należnego?
  82. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POV/415-24/06
    Czy należy się pomniejszenie odliczeń wykazanych w załączniku PIT-D za 2003r. o przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości,dokonanej przed upływem 5 lat, od konca roku kalendarzowego, w którym nastapiło nabycie, skoro w chwili sprzedaży przepis (art. 27a ust. 17 pkt.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie obowiązywał)?
  83. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/53/135/2006
    W jaki sposób należy dokonać korekty należnego podatku VAT, w związku ze zmniejszeniem wartości wykonanych robót budowlanych na podstawie orzeczenia sądowego?
  84. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/406-29/06
    Czy można odstąpić od składania korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu pomimo nieprzysługującego prawa do zmniejszenia podatku należnego o 1% z tytułu wpłaty na rzecz organizacji pożytku publicznego, ponieważ wpłaty dokonano po dacie złożenia zeznania podatkowego PIT-36 za 2005 rok.
  85. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-3/415/3/06
    Czy możliwe jest dokonanie korekty w ewidencji przychodów i pomniejszenie należnego podatku w związku z nieotrzymaniem zapłaty za wykonaną usługę?
  86. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/76/06/MJS
    Wniosek dotyczy prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu importu, zarówno przy przywozie towarów, które okazały się wadliwe jak i przy przywozie towarów - na skutek reklamacji - wolnych od wad.
  87. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ
    Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy na poczet tych zaległości?
  88. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-35/06
    Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie wynika, że wnioskodawca złożył w dniu 15.02.2006 r. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2005 (PIT-36), w którym wykazał zmniejszenie kwoty należnego podatku o kwotę 115,90 zł z tytułu wpłaty na rzecz organizacji pożytku publicznego. Jednakże wpłaty ww. kwoty na rzecz organizacji pożytku publicznego dokonał w dniu następnym po dniu złożenia w/w zeznania, tj. 16.02.2006 r.; w złożonym zeznaniu podatkowym (PIT-36) po zmniejszeniu podatku należnego o wpłatę na rzecz organizacji pożytku publicznego wykazano kwotę zobowiązania podatkowego do zapłaty w wysokości 631,20 zł.
  89. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-8/06/24494
    Czy w związku z korektami należnego podatku VAT od przekazań towarów na cele reptezentacji i reklamy dotyczącymi lat 2002-2004 a co za tym idzie korektą kosztów w podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna odpowiednio skorygować koszty w deklaracjach CIT dotyczących lat poprzednich, czy też uwzględnić korektę kosztów w rozliczeniu podatku dochodowego za rok podatowy, w którym VAT wynikający z korekt delaracji VAT-7 został zapłacony prze Spółkę bądź zwrócony przez Urząd Skarbowy?
  90. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/282/05/MJS
    Wniosek dotyczy prawa do odliczenia podatku od towarów i usług wykazanego w fakturach dokumentujących usługi wykonywane przez syndyka na rzecz Spółki.
  91. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/419/KO/05
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pan na rzecz Spółki produkcyjnej i/lub emitującej programy telewizyjne usługi reporterko-dziennikarskie, w zakresie opracowania dzieła stanowiącego reportaże, felietony, sprawozdania i komentarze dziennikarskie, obejmujące m.in. opracowanie merytoryczne wszelkich potrzebnych materiałów i/lub prowadzenie na wizji audycji telewizyjnych, układ (tzn. wybór i zestawienie materiałów informacyjnych w ramach audycji telewizyjnych), opracowywanie dostarczonych materiałów informacyjnych oraz decydowanie o ostatecznej treści i formie wizji i/lub fonii audycji telewizyjnych.Jak wynika z treści wniosku ww. usługi Urząd Statystyczny w Łodzi sklasyfikował pod symbolem PKWiU 92.40.10-00.00 - "Usługi świadczone przez agencje informacyjne". W związku z powyższym wystąpił Pan z wnioskiem w trybie art. 14a - Ordynacji podatkowej w którym wystąpił Pan o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy wykonywane przez Pana usługi są zwolnione przedmiotowo z podatku VAT? 2. Jeśli odpowiedź na ww. pytanie jest negatywne, to czy Pan jest uprawniony do odliczania podatku naliczonego stosownie do art. 86 ust.1 w związku z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT? Przedstawiając własne stanowisko, uznaje Pan, iż usługi wykonywane przez Pana powinny być potraktowane jako zwolnione przedmiotowo z podatku VAT. Jednakże, gdy organ podatkowy uzna to stanowisko za nieprawidłowe uznaje Pan, iż ma prawo do odliczania podatku naliczonego związanego ze świadczeniem usług opisanych w wstępie.
  92. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-41/02/2005
    Czy osoba uzyskująca dochody wyłącznie ze stosunku pracy może zmniejszyć podatek za 2005 rok z tytułu dokonanej wpłaty na rzecz organizacji pożytku publicznego?
  93. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-43/02/2005
    Czy osoba uzyskująca dochody wyłącznie z tytułu emerytury może zmniejszyć podatek za 2005 rok w związku z dokonaną wpłatą na rzecz organizacji pożytku publicznego?
  94. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-212/14a/05/DZ
    Jak prawidłowo ewidencjonować faktury korygujące ( zmniejszające przychód) w ewidencji sprzedaży VAT?W dacie wystawienia faktury korygującej, czy w dacie otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?
  95. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/341-231/05/AO
    Pytanie dotyczy prawa do zmniejszenia podatku należnego wynikającego z nieściągalnej wierzytelności tj. faktury sprzedaży z okresu październik 2001r. - styczeń 2002r.
  96. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-405/IV/2005/JD
    Kiedy Podatnik ma prawo dokonać korekty podatku należnego?
  97. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PV/443-11/05
    Czy przysługuje mi prawo do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizowanymi robotami budowlanymi polegającymi na modernizacji budynku na cele agroturystyczne? Powyższe zadanie w 50% dofinansowane jest z programu SAPARD.
  98. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-1/443/18/205/ER
    W dniu 20.09.2005 r. Podatnik złożył do tut. organu zapytanie w przedmiocie prawa do odliczenia w całości podatku vat naliczonego od zakupionego samochodu. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w dniu 05.07.2005 r. podatnik zakupił samochód ciężarowy marki Mercedes-Benz Vito służący w firmie do przewozu zakupionych towarów handlowych - samochód zaopatrzeniowy. Parametry techniczne pojazdu: dopuszczalna ładowność-1060 kg, dopuszczalna masa całkowita-2600 kg, ilość miejsc siedzących-6. Podatnik nie posiada wyciągu ze świadectwa homologacji, ponieważ samochód ten został sprowadzony do Polski jako używany z Niemiec. Wobec powyższego Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy w oparciu o przepisy obowiązujące w miesiącu lipcu br. ma pełne prawo do odliczenia w całości podatku vat naliczonego od zakupionego samochodu. Zdaniem podatnika, ponieważ jest to samochód ciężarowy, w miesiącu lipcu przysługiwało mu pełne prawo do odliczenia w całości podatku vat naliczonego od jego zakupu.
  99. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTI/4407/14-81/05/EN
    Podatnk pyta czy otrzymanie opustu ma wpływ na podstawę opodatkowania w imporcie usług? Czy zmniejszenie podatku należnego i naliczonego od kwoty opustu winno być przekazane w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymał on dokument, potwierdzajacy przynanie opustu (lub, w którym nastąpił wpływ pieniędzy na jego konto, gdy ma to miejsce przed otrzymaniem dokumentu, stwierdzającego przyznanie tego opustu).
  100. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PTU/443.1-0020/05
    Czy wobec uregulowania prawnego zawartego w art. 90 ust. 3 i 9 w związku ze skreśleniem od 1.06.2005r. ust. 7 w art. 90 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm./ do ustalenia proporcji obrotu z tytułu czynności, w związku z ktorymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o część podatku naliczonego, należy przyjąć poza sprzedażą usług opodatkowanych, zwolnionych z podatku VAT również otrzymaną dotację z budżetu państwa przeznaczoną na funcjonowanie Stacji, a nie mającą bezpośredniego wpływu na cenę świadczonych usług - art. 29 ust. 1 ustawy.? Zdaniem podatnika dotacja budżetowa, którą otrzymuje Stacja na funkcjonowanie jednostki nie jest dotacją, o której mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT i w związku z tym nie podlega uwzględnieniu do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 i 9 powyższej ustawy.
  101. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005/V/11/2005
    Umowa lesingu operacyjnego została zawarta przed 15.04.2005 r. i nie została zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym. W związku ze zmianami w ustawie o podatku od towarów i usług, które weszły w życie z dniem 01.06.2005 r. przedmiotowa umowa została zarejestrowana w dniu 06.06.2005 r. Czy podatnik postępuje prawidłowo uznając naliczony podatek od towarów i usług od rat leasingu operacyjnego na podstawie faktur VAT wystawionych w 2004 r. za koszt uzyskania przychodu?
  102. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/124/05/AJ
    Wniosek dotyczy prawa do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego według stawki 22 % i wykazanego w fakturach korygujących dokumentujących zakup usług związanych z dystrybucją filmów.
  103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/51/2005
    Czy Powiat ma prawo do odliczenia podatku VAT jaki jest ponoszony na inwestycje celu publicznego?
  104. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-443-67/05/IR/1
    Czy od dokonanych zakupów towarów oraz wydatków inwestycyjnych związanych z termomodernizacją i remontem teatru, sfinansowanych dotacją celową otrzymaną z Urzędu Marszałkowskiego, można odliczyć podatek VAT naliczony?
  105. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/106/2005/JZ
    Podatnik (firma handlowa) jest nabywcą usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług (wypłata premii pieniężnych opodatkowanych podatkiem). Wątpliwości dotyczą kwestii dokumentowania tych transakcji fakturą VAT oraz prawa do odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług zawartego w tej fakturze.
  106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-2/443-152/05/AL/46062
    Czy nie korzystanie z prawa obniżenia podatku należnego o naliczony przy nabywaniu towarów do przekazywanych nieodpłatnie paczek dla dzieci, przy jednoczesnym nie rozliczaniu podatku należnego z tytułu przekazania owych paczek jest prawidłowym postępowaniem Podatnika?
  107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-33/05
    Czy brak na fakturze VAT RR podpisu rolnika ryczałtowego oznacza, że zryczałtowany zwrot podatku nie może zwiększać podatku naliczonego u nabywcy produktów rolnych?
  108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-26/05
    Czy możliwym jest obniżenie kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT otrzymanej na potwierdzenie zakupu sprzętu medycznego, pomimo iż ma on być współfinansowany z dotacji odpowiadającej 50 % ceny jego wartości netto ?
  109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/59/63/05
    W którym okresie Podatnik winien dokonać korekty podatku należnego wykazanego w fakturze VAT, w sytuacji gdy do transakcji sprzedaży nie doszło? W złożonym wniosku Podatnik podaje, iż Spółka prowadzi hurtownię materiałów budowlanych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedawca wystawiając fakturę VAT, omyłkowo wpisał błędne dane nabywcy. Wpisane dane nie dotyczyły jednak nabywcy, który faktycznie dokonywał zakupu. Błąd na fakturze VAT zauważył dokonujący zakupu nabywca, który zażądał wystawienia prawidłowej faktury VAT. W związku z powyższym wystawiono fakturę VAT korektę. Jednakże jak wskazuje Strona, kontrahent odmówił przyjęcia faktury korygującej, poprawiającej błędne dane nabywcy. Błędna faktura - oryginał i kopia - pozostała w dokumentacji sprzedawcy, a nabywcy wydano fakturę wystawioną prawidłowo. Z zajętego przez Spółkę stanowiska wynika, iż korekta deklaracji powinna dotyczyć miesiąca, w którym wykazano podatek należny. Jak podaje Podatnik, nie będzie błędem ujęcie faktury VAT w deklaracji dotyczącej miesiąca, w którym anulowano fakturę i sporządzono stosowne wyjaśnienie.
  110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-9/05
    Czy wadliwa formalnie faktura VAT otrzymana wraz z zakupionym towarem w miesiącu styczniu 2005 r. daje prawo do obniżenia podatku należnego o zawarty w niej podatek naliczony?
  111. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005.V/4/2005
    Czy podatnik postępuje prawidłowe uznając naliczony podatek od towarów i usług od rat leasingu operacyjnego na podstawie faktur VAT wystawionych w 2004 roku za koszt uzyskania przychodu? Podatnikowi przysługiwało obniżenie podatku należnego o w/w podatek naliczony jednakże uprawnienie to utracił na skutek nieprzestrzegania przepisów ustawy o VAT.
  112. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD1/415/11/2005/II/ECZ
    Czy dokonana wpłata na rzecz Koła Zabrzańskiego Towarzystwa Pomocy im. św. Brata Alberta pomniejsza należny podatek wykazany w zeznaniu podatkowym?
  113. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-315/04/MS
    Czy faktura VAT, której kserokopię załączono do wniosku, wystawiona przez podmiot zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług w Polsce ale nie posiadający siedziby na terytorium kraju, stanowi podstawę obniżenia kwoty podatku należnego, czy też ma tu zastosowanie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) ?
  114. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-1/443/37/2004/ER
    Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego we wniosku Podatnik dokonał sprzedaży zabawki, która w tym celu została uprzednio sprowadzona na zamówienie klienta. Transakcja sprzedaży została zaewidencjonowana przy pomocy kasy rejestrującej, a kupującemu został wydany paragon, na którym widniała uiszczona przez niego kwota. Po pewnym czasie klient zgłosił sprzedawcy reklamację zakupionej zabawki nie przedstawiając jednakże paragonu jej zakupu. Ponieważ Podatnik pamiętał okoliczności zakupu przedmiotowego towaru, osobę kupującego, jak również z uwagi na fakt że była to jedyna tego rodzaju zabawka sprzedana przez Podatnika, zgłoszona reklamacja pomimo braku paragonu została przyjęta. Podatnik dokonał zwrotu zabawki do dystrybutora. Z uwagi na fakt, iż ani jej naprawa, ani wymiana na inny egzemplarz nie były możliwe dystrybutor wystawił Podatnikowi fakturę korygującą dokumentującą zwrot towaru. Wobec powyższego Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy istnieje możliwość pomniejszenia obrotu i podatku należnego w przypadku zwrotu towaru, w sytuacji gdy oryginał paragonu nie został zwrócony.
  115. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/221/2004
    Czy za okres V-VII 2004 r. należy wystawić faktury korygujące w odniesieniu do usług zakwaterowania pracowników, dla których to usług został naliczony i odprowadzony 7% podatek VAT ?
  116. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-147/IS/04
    - dotyczy odliczenia wypłaconego rolnikowi zryczałtowanego zwrotu podatku.
  117. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1864/05/CIP/01
    Podatnik zwraca się z następującymi pytaniami: Ad. I 1) Czy w związku z nabyciem materiałów pokonferencyjnych miał on obowiązek wystawić fakturę wewnętrzną ? 2) Czy zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą, ma on prawo do odliczenia podatku naliczonego? W ocenie Podatnika nabycie towarów od kontrahenta z Wielkiej Brytanii należy traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. Zatem na mocy art. 106 ust. 7 ustawy należy wystawić fakturę wewnętrzną. Ponadto zdaniem Podatnika na podstawie art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów. Ad. II 1) Czy w związku z dokonaniem importu usług od kontrahenta ze Szwecji miał on obowiązek wystawić fakturę wewnętrzną ? 2) Czy obowiązek wystawienia faktury wewnętrznej powstanie wg zasad ogólnych określonych w art. 19 ust. 4 ustawy, czy też na podstawie art. 19 ust. 13 pkt 4 ustawy? 3) Czy zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy ma on prawo do odliczenia podatku naliczonego? Zdaniem Podatnika na mocy art. 2 pkt 9 ustawy przez import usług należy rozumieć świadczenie usług, z tytułu których podatnikiem jest usługobiorca, a usługi świadczone są przez podatników posiadających siedzibę poza terytorium kraju. W ocenie Podatnika nabycie od kontrahenta ze Szwecji usługi polegającej na wynajęciu wyposażenia stoiska targowego stanowi import usług. Zatem ma on obowiązek wystawienia faktury wewnętrznej zgodnie z art. 106 ust. 7 ustawy. Zdaniem Podatnika obowiązek podatkowy powstanie z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego na fakturze. Kwotę podatku należnego należy wykazać w deklaracji VAT-7 za lipiec 2004r. Ponadto zdaniem Podatnika na podstawie art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Ad. III 1) Czy czynności wynikające z umowy zlecenia zawartej z osobą fizyczną z Czech należy traktować jako import usług i wystawić fakturę wewnętrzną? 2) Czy zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy ma on prawo do odliczenia podatku naliczonego? W ocenie Podatnika definicja zawarta w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy wskazuje, iż podatnikami są m.in. osoby prawne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę poza terytorium kraju. Zdaniem Podatnika usługi świadczone przez kontrahenta z Czech należy traktować jako import usług i opodatkować je podatkiem należnym dokonując jednocześnie odliczenia podatku naliczonego. Ponadto Podatnik zapytuje: 1) Jaką wartość należy przyjąć jako podstawę do naliczenia podatku należnego wynikającego z faktur wewnętrznych potwierdzających przekazanie prezentów kontrahentom?
  118. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-4431/38/AZ/04
    Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturach zakupu paliwa do samochodów ciężarowych nie posiadających świadectwa homologacji.
  119. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USX-443/53/04
    Czy uiszczenie wpłaty poczatkowej przy leasingu operacyjnym stanowi koszt uzyskania przychodów w miesiącu dokonania wpłaty? Czy podatnik użytkując ciągnik siodłowy w ramach umowy leasingowej ma prawo do obniżenia kwoty podatku naleznego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących raty leasingowe i w jakiej wysokości?
  120. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-93-2-GK/04
    W jaki sposób rozliczyć podatek od towarów i usług oraz podatku od czynności cywilino prawnych zaciągnięcie pożyczki od kontrahenta mającego siedzibę w Szewcji?
  121. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/58/04
    Czy pobierane przez Spółdzielnię opłaty za eksploatację lokali mieszkalnych, będą zaliczane w całości do czynności zwolnionych (wykazanych w poz. 20 deklaracji), w związku z którymi nie przysługuje Spółdzielni prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących zakupy towarów i usług, związanych z tymi opłatami?
  122. Wyrok SN, sygnatura: III RN 91/01
    Nabycie urządzeń do wytwarzania detali do produkcji towarów objętych sprzedażą opodatkowaną jest związane z tą sprzedażą w rozumieniu art. 20 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), uprawniającego do zmnieia podatku naliczonego, także w przypadku, gdy podatnik pozostając właścicielem, przekazuje nieodpłatnie nabyte urządzenia na określony czas kooperantowi wytwarzającemu dla podatnika detale do sprzedaży opodatkowanej.
  123. Wyrok SN, sygnatura: III RN 92/01
    1. Jeżeli kwalifikacja stosunków prawnych w aspekcie zastosowania prawa podatkowego wymaga analizy stosunków cywilnoprawnych łączących określone podmioty, to należy dokonać wykładni oświadczeń woli w celu ustalenia rzeczywistego charakteru łączącego określone podmioty stosunku prawnego, przy czym zgodnie z art. 65 § 2 k.c. należy raczej badać zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu, a w szczególności na nazwie urnowy nadanej przez strony. 2. Nabycie przez podatnika urządzeń do wytwarzania detali do produkcji towarów objętych sprzedażą opodatkowaną jest związane z tą sprzedażą również w przypadku, gdy podatnik pozostając właścicielem nabytych urządzeń, przekazuje je na określony czas kooperantowi wykorzystującemu je wyłącznie do wytwarzania dla podatnika detali do sprzedaży opodatkowanej.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.