Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

zmiana przepisów

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-945/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-946/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-981/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudniado 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-944/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudniado 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-924/11-3/AS
    Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-475/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-476/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-481/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-480/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-478/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-482/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-474/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-479/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-477/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-138/11-3/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-131/11-3/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-133/11-4/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-134/11-3/AS
    Stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-137/11-4/AS
    Stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-135/11-3/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-134/11-4/AS
    Stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-137/11-3/AS
    Stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-132/11-4/AS
    Stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-132/11-3/AS
    Stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-138/11-4/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-131/11-4/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-135/11-4/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-133/11-3/AS
    stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji przedłużenia pierwszego roku podatkowego rozpoczętego przed dniem 1 stycznia 2011 r.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1076/10-2/EC
    Czy wydana w dniu 29 października 2010 r. zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 17 października 2008 r. wpływa na zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy, który został ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-783/10-4/MS
    Czy P. ma możliwość uzyskania interpretacji indywidualnej w zakresie wniosku zawierającego elementy stanu faktycznego objętego wcześniej wydanym postanowieniem interpretacyjnym Naczelnika Urzędu Skarbowego, w sytuacji gdy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uległy zmianie w zakresie objętym poprzednim wnioskiem? W jakiej wysokości P. powinna ustalić wartość początkową środków trwałych nabytych przez P. w wyniku likwidacji L?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-914/10/PH
    Stan prawny obowiązujący od dnia 1 września 2010r.: 1. Czy podatnik tj. Wnioskodawca, który jest producentem piwa, ma możliwość odliczania akcyzy zapłaconej w cenie nabycia energii elektrycznej od akcyzy płaconej przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży piwa? 2. Czy zatem podatnikowi podatku akcyzowego przysługuje prawo do obniżania należnego podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży piwa o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia energii elektrycznej zużytej na wyprodukowanie piwa? 3. Czy Wnioskodawca powinien prowadzić dodatkową ewidencję wyrobów akcyzowych (energii) zużytej przy produkcji piwa? 4. Od kiedy podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-903/10/PH
    Stan prawny od dnia 1 marca 2009r. do dnia 31 sierpnia 2010r., 1. Czy podatnik tj. Wnioskodawca, który jest producentem piwa, ma możliwość odliczania akcyzy zapłaconej w cenie nabycia energii elektrycznej od akcyzy płaconej przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży piwa? 2. Czy zatem podatnikowi podatku akcyzowego przysługuje prawo do obniżania należnego podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży piwa o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia energii elektrycznej zużytej na wyprodukowanie piwa? 3. Czy Wnioskodawca powinien prowadzić dodatkową ewidencję wyrobów akcyzowych (energii) zużytej przy produkcji piwa? 4. Od kiedy podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-685/10/PH
    W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2005r. do dnia 28 lutego 2009r 1. Czy podatnik tj. Wnioskodawca, który jest producentem piwa, ma możliwość odliczania akcyzy zapłaconej w cenie nabycia energii elektrycznej od akcyzy płaconej przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży piwa? 2. Czy zatem podatnikowi podatku akcyzowego przysługuje prawo do obniżania należnego podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży piwa o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia energii elektrycznej zużytej na wyprodukowanie piwa? 3. Czy Wnioskodawca powinien prowadzić dodatkową ewidencję wyrobów akcyzowych (energii) zużytej przy produkcji piwa? 4. Od kiedy podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-903/10/PH
    Stan prawny od dnia 1 marca 2009r. do dnia 31 sierpnia 2010r., 1. Czy podatnik tj. Wnioskodawca, który jest producentem piwa, ma możliwość odliczania akcyzy zapłaconej w cenie nabycia energii elektrycznej od akcyzy płaconej przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży piwa? 2. Czy zatem podatnikowi podatku akcyzowego przysługuje prawo do obniżania należnego podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży piwa o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia energii elektrycznej zużytej na wyprodukowanie piwa? 3. Czy Wnioskodawca powinien prowadzić dodatkową ewidencję wyrobów akcyzowych (energii) zużytej przy produkcji piwa? 4. Od kiedy podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-685/10/PH
    W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2005r. do dnia 28 lutego 2009r 1. Czy podatnik tj. Wnioskodawca, który jest producentem piwa, ma możliwość odliczania akcyzy zapłaconej w cenie nabycia energii elektrycznej od akcyzy płaconej przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży piwa? 2. Czy zatem podatnikowi podatku akcyzowego przysługuje prawo do obniżania należnego podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży piwa o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia energii elektrycznej zużytej na wyprodukowanie piwa? 3. Czy Wnioskodawca powinien prowadzić dodatkową ewidencję wyrobów akcyzowych (energii) zużytej przy produkcji piwa? 4. Od kiedy podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-903/10/PH
    Stan prawny od dnia 1 marca 2009r. do dnia 31 sierpnia 2010r., 1. Czy podatnik tj. Wnioskodawca, który jest producentem piwa, ma możliwość odliczania akcyzy zapłaconej w cenie nabycia energii elektrycznej od akcyzy płaconej przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży piwa? 2. Czy zatem podatnikowi podatku akcyzowego przysługuje prawo do obniżania należnego podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży piwa o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia energii elektrycznej zużytej na wyprodukowanie piwa? 3. Czy Wnioskodawca powinien prowadzić dodatkową ewidencję wyrobów akcyzowych (energii) zużytej przy produkcji piwa? 4. Od kiedy podatnikowi przysługuje prawo do odliczeń?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-625/10-4/KG
    W jaki sposób rozliczyć otrzymane wpłaty (zaliczki) na poczet ceny, gdy zostały wystawione na nie faktury VAT w przypadku, w którym po otrzymaniu zaliczki, a przed przekazaniem lokalu nabywcy oraz przeniesieniu własności następuje zmiana stawki VAT?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-626/10-4/AK
    w sytuacji kiedy nastąpi zmiana stawki podatku VAT , Wnioskodawca będzie obowiązany wystawić fakturę końcową zawierającą stawkę podatku VAT właściwą dla dostarczanego towaru (na dzień wystawienia faktury) z jednoczesnym skorygowaniem in minus sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT z tytułu przyjęcia zaliczek.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-622/10/PH
    W zakresie opodatkowania dostawy lokali mieszkalnych ulepszonych w 2008 roku (zmiana przepisów).
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-97/10-2/JC
    Czy złożenie (w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia działalności) umowy Spółki ze wskazanym w niej rokiem obrotowym i pierwszym rokiem obrotowym jest równoznaczne ze skutecznym zawiadomieniem organu podatkowego o wyborze pierwszego roku podatkowego, jako trwającego od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku w którym rozpoczęto działalność?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-753/09-4/SAP
    Czy w/w Postanowienie zachowuje moc wiążącą po nowelizacji przepisów ustawy o VAT, która nastąpiła z dniem 1 grudnia 2008 r. na podstawie ustawy zmieniającej?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-80/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie utraty prawa do ulgi mieszkaniowej w przypadku zbycia wydzielonego lokalu mieszkalnego w nabytym w drodze dziedziczenia budynku -jest prawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. w ...
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-272/08-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-456/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008 r. (data wpływu: 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 5 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-429/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 8 kwietnia 2008 r. (data wpływu 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji pr ...
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-404/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 kwietnia 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-211/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu 06.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej -jest ...
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-165/07-6/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 października 2007 r. (data wpływu 12.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej -jest prawidłowe.W dniu 12.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-75/07-2/JK
    Dokonanie korekty środka trwałego (kolejny czy pierwszy okres korekty).
  50. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-II/4492-0013/07/IW
    Podatniczka prowadzi sprzedaż wysyłkową przedmiotów kolekcjonerskich, tj. pocztówek. Ich sprzedaż opodatkowuje w myśl art. 120 ust.4 ustawy z dnia 11 maja 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U .Nr 54, poz.535 z póń.zm.). Część pocztówek zakupiła od niemieckiego podatnika podatku od wartości dodanej zarejestrowanego dla transakcji wewnątrzwspólnotowych. W opinii Podatniczki wewnątrzwspólnotowe nabycie przedmiotów kolekcjonerskich nie wyklucza ich sprzedaży z zastosowaniem specjalnej procedury opodatkowania podatkiem od towarów i usług w systemie marży.
  51. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 1289/07
    Sąd, wobec uznania, że zarówno postanowienie jak i decyzja nie zawierają interpretacji przepisów, wskazanych przez podatnika, stwierdza, że badanie jakichkolwiek zarzutów skargi dotyczących zastosowanego w postanowieniu i decyzji, prawa materialnego - byłoby, co najmniej przedwczesne.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-48/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19.07.2007 r. (data wpływu 27.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu umorzenia przez bank odsetek od kredytu konsumpcyjnego -jest nieprawidłowe.W dniu 27.07.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-10/07-4/MC
    Czy Spółka może dokonywać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grupy 3-8 Klasyfikacji, z wyłączeniem samochodów osobowych zakupionych w 2007 roku?
  54. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-231/07/AK
    Czy przychód z tytułu dostaw energii elektrycznej wynikający z faktur wystawionych po dniu 31.12.2006 r. za dostawy dokonane w grudniu 2006 r., których termin płatności określony jest po dniu 31.12.2006 r. ustalony na podstawie art. 5 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi przychód roku 2006?
  55. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-34/07/KO
    1)Czy zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2007 r. który będzie miał zastosowanie do Spółki od dnia 01.02.2007 r.) Spółka w momencie zrealizowania warunków przewidzianych w umowach lub porozumieniach dotyczących premii przysługujących odbiorcom może na koniec okresu rozliczeniowego danej premii zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość należnej odbiorcy premii, w części w jakiej premia ta zgodnie z warunkami umowy jest faktycznie należna za dany okres premiowy, bez względu na moment otrzymania faktury od odbiorcy uprawnionego do tej premii i mimo nie uzyskania jeszcze tej faktury? 2)Które przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinny znaleźć zastosowanie do kosztów rozliczanych na przełomie lat podatkowych 2006/2007 oraz 2007/2008? Czy powinny być to przepisy ustawy w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2007 .r., czy też w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r.?
  56. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-219/07/AK
    Kiedy powstanie przychód z tytułu wynajmu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli faktura została wystawiona w styczniu 2007 za czynsz za miesiąc grudzień 2006 z terminem płatności przypadającym na styczeń 2007, a należność za nią została uregulowana w lutym 2007?
  57. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-128/07/AB
    Jakie przepisy powinna stosować Spółka w pierwszym roku podatkowym, a jakie w latach następnych, w szczególności w odniesieniu do:1.miesięcznych deklaracji CIT-2,2.momentu rozpoznania przychodu z tytułu usług leasingu,3.zasad ustalania różnic kursowych,4.ustalenia i stosowania stawek amortyzacji środków trwałych.
  58. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-189/07/AK
    Czy kwotę podatku od otrzymanej dywidendy Wnioskodawca może odliczyć od kwoty podatku obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skoro art. 23 tej ustawy dający podstawę do takiego odliczenia na mocy art. 1 pkt 23 ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 217, poz. 1589) został uchylony?
  59. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-25/07/JM
    1a) Jaki jest moment powstania przychodu podatkowego z abonamentu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "rachunek" jest wystawiana z góry przed upływem końca miesiąca przyjętego okresu rozliczeniowego? 1b) Jaki jest moment powstania przychodu z abonamentu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "rachunek" jest wystawiana z góry przed upływem końca miesiąca przyjętego okresu rozliczeniowego? 1c) W którym momencie Spółka uzyskuje przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonywanych przez abonamentów w sytuacji, gdy opłata, dotyczy okresu rozliczeniowego, który pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "rachunek" jest wystawiany z dołu po upływie przyjętego okresu rozliczeniowego? 1d) W którym momencie Spółka uzyskuje przychód podatkowy z tytułu połączeń międzysieciowych (przychód interconnect) w sytuacji, gdy dla tych rozliczeń został przyjęty okres rozliczeniowy pokrywający się z miesiącem kalendarzowym, ale na dzień zamknięcia ksiąg nie jest znana ostateczna wartość wynagrodzenia i faktura jest wystawiana w miesiącu następnym po zakończeniu okresu rozliczeniowego ? 1e) W którym roku podatkowym Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonanych przez abonamentów grudniu 2006 roku, ale zafakturowanych w styczniu 2007 r., dla których termin płatności przypada w po 1 stycznia 2007 r. ? 2) Jak należy, w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozumieć pojęcia "koszty bezpośrednio związane z przychodami" i "koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami" (w dalszej części pisma zwane również odpowiednio kosztami bezpośrednimi i kosztami pośrednimi). Według jakiego kryterium należy rozróżniać ponoszone przez Spółkę wydatki celem zaliczenia ich odpowiednio do kosztów bezpośrednich oraz do kosztów pośrednich ?
  60. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VI.PM.406/2/07/sp
    Czy spadek nabyty w 2006 r. będzie korzystać ze zwolnienia od podatku, na mocy przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym po 01.01.2007r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 z późń.zm).
  61. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-120/07/AK
    Czy dla oceny wniesienia do Spółki wkładu niepieniężnego w przedmiocie przedsiębiorstwa w rozumieniu kodeksu cywilnego wraz z wszystkimi zobowiązaniami związanymi z działalnością tego przedsiębiorstwa, gdy rejestracja podwyższenia kapitału zakładowego w związku z powyższym nastąpi w 2007 r., zastosować należy przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. w przypadku Spółki założonej w drugiej połowie 2006 r., która też rozpoczęła działalność w 2006 r., przyjęcia roku podatkowego zgodnego z kalendarzowym, z tym że za pierwszy rok podatkowy Spółki przyjęto okres od dnia rozpoczęcia działalności do dnia 31.12.2007 r.? Czy przy obliczaniu wartości początkowej firmy uwzględnić przejęte przez Spółkę zobowiązania związane z działalnością wnoszonego do niej przedsiębiorstwa, które zwiększą wartość początkową firmy dla celów CIT?
  62. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Op 311/06
    1. Art. 115 ustawy-Ordynacja podatkowa w brzmianiu przed, jak i po wejściu w życie nowelizacji - z dnia 12 września 2002 r. ma zastosowanie w sytuacji, gdy brak jest możliwości dochodzenia powstałych zaległości od spółki przy ustaleniu, że osoba, na którą jest przenoszona odpowiedzialność była wspólnikiem spółki w okresie, gdy powstały zaległości podatkowe i pozostaje nim do dnia wydania decyzji przenoszącej odpowiedzialność podatkową. 2. Orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki cywilnej nie wymaga uprzedniego wydania decyzji wymiarowej wobec spółki w przypadku, gdy zobowiązanie powstało w trybie art. 21 par. 1 pkt 1. 3. Organ podatkowy nie ma obowiązku przeprowadzenia dowodów z przesłuchań świadków, jeżeli skarżący nie postawił tezy dowodowej, której wykazaniu dowody te miałyby służyć.
  63. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-2/415/26/2007
    Czy sprzedaż lokali, które powstały w wyniku ponownego ustanowienia odrębnej własności lokali w sposób wyżej podany, to jest po uprzednim zniesieniu istniejącej odrębnej własności lokali, powoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych na zasadach obowiązujących po 1 stycznia 2007 roku?
  64. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-2/415/33/2007
    Czy do sprzedaży nieruchomości zakupionej w roku 2007 którą podatnik zamierza sprzedawać przed upływem pięciu lat od daty nabycia, będą miały zastosowanie nowe przepisy, obowiązujące od 01 stycznia 2007 roku?
  65. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Op 336/06
    1. Podstawą do zmiany lub uchylenia z urzędu postanowienia w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w trybie art.14b par. 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej jest obok rażącego naruszenia prawa, także przypadek, gdy dochodzi do niezgodności z prawem postanowienia wskutek zmiany przepisów. 2. Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji powinien jednoznacznie wskazać skutek prawny uchylenia postanowienia interpretacyjnego z urzędu w odniesieniu do stanu faktycznego sprawy, gdyż z treści uzasadnienia strona czerpie wiedzę o swych prawach i obowiązkach.
  66. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-108/07/AJ
    Czy ustalenie przez Spółkę, zawiązaną 12.06.2006 r., która w dniu 25.09.2006 r. rozpoczęła działalność, przyjmując rok podatkowy zgodny z kalendarzowym, wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku aportu przedsiębiorstwa, w wyniku czego nastąpi podwyższenie kapitału zakładowego Spółki i objęcie udziałów w podwyższonym kapitale przez inną spółkę z o.o., powinno zostać dokonane w oparciu o przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną z dniem 1 stycznia 2007 r.?
  67. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/24/07
    Czy w sytuacji gdy podatnik wystawił fakturę z kwotą należności w walucie obcej w roku podatkowym 2006, zaś wpływ środków od kontrahenta na rachunek bankowy podatnika nastąpił w roku 2007, to do celów obliczenia różnic kursowych należy uwzględnić wartość przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według średniego kursu NBP z dnia wystawienia faktury (jak nakazywały przepisy w roku podatkowym 2006), czy też należy uwzględnić wartość przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury (jak nakazują przepisy obowiązujące od 1 stycznia 2007 r.).
  68. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-9/07
    P O S T A N O W I E NI ENa podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr poz. 60 z późn. zm.) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wnioskach skierowanych do:1. Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego,2. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Mielcu,3. Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie,4. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach,5. Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie,6.Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszkowieo udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 06.02.2007r. (data wpływu do Urzędu 12.02.2006r.) spółka zwróciła się z wnioski ...
  69. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-28/06
    Czy całkowity dziesięcioletni okres zwolnienia dochodu, uzyskiwanego przez Spółkę jawną z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na terenie Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, przypadający wspólnikom spółki w udziałach określonych w umowie spółki, z podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a ww. ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy podanym stanie faktycznym, liczy się od 21 sierpnia 1997 r., tj. od daty wystawienia pierwszej faktury przez Spółkę, do dnia 21 sierpnia 2007 roku, w związku z przepisami ropozrządzenia Rady Ministrów z dnia 14.09.2004 roku w sprawie Suwalskiej specjalnej Strefy ekonomicznej ( Dz.U. z 14.09.2004 roku, Nr 224, poz. 2271, z późn. zm.)?
  70. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-5/07/KST
    dot. odszkodowania od Skarbu Państwa, które zdaniem Spółki powinno być całkowicie zwolnione z opodatkowania.
  71. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/006/14-283/05/MZ
    Czy w przypadku, gdy skorygowane zostaną deklaracje podatkowe VAT-7 za okresy przed dniem l maja 2004r. na podstawie przepisów prawa obowiązujących po tej dacie, to czy istnieją podstawy prawne (w przypadku wydania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w prawidłowej wysokości) do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości odpowiadającej 30 % kwoty zaniżenia tego zobowiązania?
  72. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I 415/57/2006
    Czy zbycie hali spowoduje utratę prawa do zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za okres 1999-2005r?
  73. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-131/06/KS
    dot. opodatkowania dochodów współnoty mieszkaniaowej po 01.01.2007r.
  74. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4218Z-11/06/EL
    Spółka poprosiła o potwierdzenie, że : 1) zastosowanie do kalkulacji cen zakupu produktów przez Spółkę od podmiotu powiązanego w rozumieniu art.11 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej ustawą) mechanizmu opartego o metodę ceny odsprzedaży jest prawidłowe z punktu widzenia art. 11 ust. 1,2 i 3 ustawy oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.10.1997r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen transferowych dokonywanych przez podatników (Dz. U. nr 128 poz.833) - zwane dalej rozporządzeniem. 2) sposób, w jaki wyznaczono rynkowy wskaźnik zysku, który został przyjęty przez Spółkę do kalkulacji ceny produktów kupowanych od podmiotu powiązanego jest prawidłowy z punktu widzenia art. 11 ustawy i rozporządzenia.
  75. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTI/4407/14-76/05/EN
    Stawka VAT na sprzedaż bezpieczników w okresie od 1 stycznia 2003r. do 30 kwietnia 2004r.
  76. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/115/297/06
    Podatnik ma wątpliwości, czy po zakończeniu roku 2005 dokonując korekty kwoty podatku odliczonego do porównania proporcji stosowanej tymczasowo z proporcją rzeczywistą stosuje się poniżej wskazane granice, tj.: w okresie od dnia 01.01.2005 r. do 31.05.2005 r. ± 0,01%, w okresie od dnia 01.06.2005 r. do 31.12.2005 r. ± 2%, czy też należy zastosować granice zgodne z treścią art. 91 znowelizowanej ustawy obowiązującej na dzień ustalenia proporcji, tj. ± 2% za cały rok 2005.
  77. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US III/443-12/06
    Czy spółka ma prawo do odliczania podatku VAT od czynszów leasingowych, jeżeli umowa leasingu była zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym w dniu 14.06.2005 r. ?
  78. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/14/06
    dotyczy opodatkowania akcji pracowniczych nabytych w drodze spadku (darowizny) przed 1.01.2004 r.
  79. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1348/05
    Zapytanie Spółki dotyczy możliwości wykazania kwoty nadwyżki z poprzedniej deklaracji po wznowieniu działalności, w przypadku wykreślenia podatnika z ewidencji podatników VAT czynnych w związku z nie składaniem deklaracji podatkowych VAT za 6 kolejnych miesięcy poprzedzających ostatni miesiąc przed wejściem w życie ustawy o podatku VAT.
  80. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USXV/415-14/06
    Czy przychód uzyskany ze zbycia obligacji zakupionych przed 2004 r. podlega opodatkowaniu i czy należy wykazać go w rozliczeniu rocznym za 2005 r.?
  81. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-5/2006
    Czy w związku ze zmianą przeznaczenia pojazdu będącego przed dniem 1 maja 2004r samochodem ciężarowym ( "z kratką" oraz ograniczeniem ilości przewożonych osób do 4), który w świetle nowej ustawy o VAT jest samochodem osobowym, dokonanie przebudowy na samochód osobowy (bez "kratki" oraz przeznaczony do przewozu 5 osób) będzie istniała konieczność zwrotu odliczonego podatku VAT.
  82. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-7/06/KK
    Pytanie dotyczy prawidłowości postępowania Spółki w przypadku zmian przepisów podatkowych, w sytuacji gdy spółka zmieniła rok podatkowy.
  83. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 625/05
    W świetle art. 191 § 1 i 2 kh wspólnicy mieli prawo do zysku wynikającego z rocznego bilansu, jeżeli umowa spółki nie przewidywała wyłączenia zysku od podziału. Tymczasem z art. 191 § 1 ksh wynika, iż wspólnik ma prawo do udziału w zysku wynikającym z rocznego sprawozdania finansowego i przeznaczonym do podziału uchwałą zgromadzenia wspólników. Oznacza to, że dopóty, dopóki wspólnicy w drodze uchwały nie zdecydują o podziale zysku wynikającego z rocznego sprawozdania finansowego, zysk ten pozostaje w dyspozycji spółki, a nie wspólników, tym samym nie ma mowy o tym, że spółka korzystając z zysku otrzymuje od wspólników nieodpłatne świadczenie,bowiem dysponuje swoimi środkami finansowymi, a nie środkami należącymi do wspólników.
  84. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 102/05
    Skoro spółka nie wykazała rozpoczęcia , po uzyskaniu statusu zakładu pracy chronionej, długoterminowych działań na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w zakładzie, brak jest podstaw do uznania, iż art. 2 pkt 2 w związku z art. 4 ustawy z 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pozbawił spółkę ochrony praw nabytych i naruszył jej interesy w toku, podjęte w zaufaniu do dotychczasowych przepisów. Skoro zatem Spółka nie należy do kategorii podmiotów, wobec których ma zastosowanie wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności wskazanych wyżej przepisów, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o zwrot nadpłaty.
  85. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-54/05/WI
    Podatnik w 1999r. zakupił samochód marki Honda Civic posiadający "homologację ciężarową". Przy zakupie samochodu skorzystał z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Spółka wskazuje, że przedmiotowy samochód jest i nadal będzie wykorzystywany do prowadzonej działalności gospodarczej, jednak zamierza zdemontować "kratkę", co spowoduje zmianę homologacji z samochodu ciężarowego na osobowy. W związku z tym pyta czy zmiana rodzaju pojazdu z ciężarowego na osobowy spowoduje konieczność skorygowania dokonanego odliczenia podatku VAT.
  86. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4150/45/05
    dotyczy udzielania pisemnych interpretacji w zakresie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania
  87. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III.443/22/05
    Odliczenie podatku naliczonego od płatności faktur Vat dokumentujących zakup paliwa do samochodu marki Fiat Ulysse VAN w świetle przepisów obowiązujących od 22.08.2005r. (po zmianach dokonanych ustawą z dnia 21.04.2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw).
  88. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS / PPOI - 443 / 285-9 / 05 / MS
    Korekta podatku należnego po otrzymaniu SAD - od 1 czerwca 2005r.
  89. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPII 443/1/172/160/05
    Czy jeżeli w wyniku przyjętej wykładni prezentowanej w latach 1999-2004 przez Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącej budowy drogi i kanalizacji sanitarnej, uznanych za nakłady, Podatnik nie odliczał podatku naliczonego, a w świetle nowej wykładni Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego, zarówno droga jak i kanalizacja są towarami (mimo braku zmian definicji towaru w prezentowanym zakresie w latach 1999-2005), podatnikowi przysługuje prawo korekty deklaracji podatkowej za okres 5 lat wstecz za zakupione roboty?
  90. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PTU/443-34/05
    Kiedy wchodzi w życie znowelizowany przepis art. 88 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
  91. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/31/2005
    Czy spółdzielnia mieszkaniowa, korzystająca ze zwolnienia dochodu od opodatkowania, musi stosować przepis art. 16 ust. 1 pkt 57 i 57a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  92. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-54.1/32583/05/PJ
    Czy w związku ze zmianą klasyfikacji samochodu z ciężarowego na osobowy podatnik zachowuje prawo do dokonanego na podstawie ustawy z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarówi usług oraz o podatku akcyzowym odliczenia podatku VAT przy zakupie samochodu?
  93. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-415/4/2005
    Czy istnieje obowiązek pomniejszenia przysługujących odliczeń od podatku z tytułu wydatków sfinansowanych wycofanymi oszczędnościami z kasy mieszkaniowej przeznaczonych na remont i modernizację domu mieszkalnego o kwotę uprzednio dokonanych odliczeń od zgromadzonych środków z kasy mieszkaniowej?
  94. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf-415/20/2005
    Czy można złożyć korekty zeznań za 2002 i 2003 r. związanych z chęcią wspólnego opodatkowania?
  95. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III//443/15-2/05/AO/1021_POS_21_22_38
    Jaką stawką opodatkować usługi związane z budową, remontem autostrad (PKWiU 45.23.1), jeżeli umowa zawarta została przed 01.05.2004 r., a usługi wykonane po wejściu w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), a zmianie uległa wysokość stawki podatkowej z 7 % na 22 %.
  96. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.Ia/3/415/3-PI/05
    Czy dodatkowe wynagrodzenie roczne za 2004 r. wypłacone w marcu 2005 r. będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w 2004 r., czy w marcu 2005 r.?
  97. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-OP-423/7/2/05
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaconej pracownikom zakładu w styczniu 2005 r. tzw. "trzynastej pensji" za 2004 r.
  98. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/318/04
    dotyczy podstawy opodatkowania podatkiem VAT w przypadku sprzedaży od 1.05.2004 r. używanych samochodów osobowych zakupionych przez podatnika (od osób fizycznych oraz od firm) przed 1.05.2004 r. w celu dalszej odsprzedaży
  99. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP-423/1/05
    dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodów - w związku z nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która weszła w życie od 1.01.2005 r. - składek na ubezpieczenia społeczne opłacone przez pracodawcę dotyczących listopada 2004 r. a zapłaconych w styczniu 2005 r. oraz wynagrodzeń i składek na ubezpieczenia społeczne opłaconych przez pracodawcę za grudzień 2004 r. a zapłaconych w styczniu 2005 r.
  100. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2/05
    dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodów - w związku z nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która weszła w życie od 1.01.2005 r. - składek na ubezpieczenia społeczne opłacone przez pracodawcę dotyczących listopada 2004 r. a zapłaconych w styczniu 2005 r. oraz wynagrodzeń i składek na ubezpieczenia społeczne opłaconych przez pracodawcę za grudzień 2004 r. a zapłaconych w styczniu 2005 r.
  101. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-103/04/PJ
    Podatnik przed 01.05.2004 r. zaimportował od kontrahenta niemieckiego towary i na podstawie dokumentu SAD zapłacił podatek VAT z tytułu importu towarów, który następnie odliczył jako podatek naliczony. We wrześniu br. Podatnik dokonał zwrotu części przedmiotowych towarów i otrzymał fakturę korygującą. W związku ze zmianą od 01.05.2004 r. przepisów dotyczących transakcji z podmiotami z krajów członkowskich UE Podatnik ma wątpliwości czy do powyższej sytuacji może nadal stosować przepisy o imporcie towarów, czy też należy potraktować zwrot ww. towarów jako korektę nabycia wewnątrzwspólnotowego lub wewnątrzwspólnotową dostawę.
  102. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/506/04
    Podatnik w kwietniu 2004 r. wykonał roboty ogólnobudowlane związane z budową dróg kołowych, na których udokumentowanie wystawił w tym okresie rozliczeniowym faktury VAT, stosując obowiązującą wówczas dla tych usług stawkę podatku VAT w wysokości 7 %. Czy właściwym jest ujęcie udokumentowanej tymi dowodami sprzedaży według stawki 7-procentowej w deklaracji podatkowej będącej rozliczeniem za kwiecień 2004 r., mimo iż w okresie tym nie powstał jeszcze obowiązek podatkowy?
  103. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP III 1645/04/BZ
    W przedmiotowej sprawie wątpliwości podatnika dotyczą przepisu art. 170 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), a konkretnie odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku gdy podatnik otrzymał towar w dniu 05.05.2004 r., a faktury zostały wystawione w dniu 27.04.2004 r. czynności te należy zaklasyfikować jako import towarów, czy też jako wewnatrzwspólnotowe nabycie towarów. Ponadto Spółka pyta, czy w wypadku zaklasyfikowania powyższej sytyuacji jako importu towarów, pomimo nierozpoczętej procedury celnej na terenie Niemiec do dnia 01.05.2004 r., powstał na podstawie art. 170 ust. 6 powołanej ustawy obowiązek zgłoszenia towarów do odprawy celnej w urzędzie celnym w celu dopuszczenia towaru do obrotu na polskim obszarze celnym.
  104. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 345/04
    1. Błędna wykładnia zachodzi wówczas, gdy orzeczenie było wynikiem mylnego rozumienia treści normy prawnej. Niewłaściwe zastosowanie przepisu, gdy nieprawidłowo odniesiono tę normę do ustalonego stanu faktycznego. 2. Podatniczka nabyła w spadku prawo do rekompensaty mające określoną wartość majątkową. Okoliczność, że prawo to zostało zrealizowane (poprzez wypłatę rekompensaty) niemal dwa lata po powstaniu obowiązku podatkowego nie miała znaczenia dla wymiaru podatku (art. 7 ust. 1 cyt. ustawy). Prawidłowo zatem zastosowano art. 9 ust. 1 pkt 2 ustawy, przyjmując kwotę wolną od podatku określoną rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 7.04.1997 r., a nie późniejszego rozporządzenia obowiązującego już w dniu wymiaru podatku (5.670 zł a nie 6.638 zł).
  105. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/108/04
    Podatnik na podstawie protokołów zdawczo-odbiorczych z dnia 20.04.2004 r. wystawił w kwietniu br. faktury VAT za roboty budowlano-montażowe, opodatkowane wg obowiązujących wówczas przepisów 7-procentową stawką podatku VAT. Protokoły odnosiły się do częściowego wykonania robót, za które podatnik otrzymał część zapłaty w kwietniu 2004 r. Kiedy powstanie obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w odniesieniu do wartości robót, za które kontrahent nie uregulował należności?
  106. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I SA/Lu 304/03
    Kwoty wydatkowane przez skarżącego z otrzymanej emerytury są z zasady opodatkowane u osób, na rzecz których skarżący dokonuje wypłat, jako przychody tych osób, co nie oznacza, że przychód skarżącego opodatkowany jest wielokrotnie.
  107. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/292/04
    Czy roboty budowlane rozpoczęte w 2003 roku podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  108. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/135/04
    dotyczy zasad opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży samochodów używanych nabytych przed dniem 30.04.2004 r., a sprzedawanych od dnia 1.05.2004
  109. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/101/04
    dotyczy wątpliwości co do podstawy opodatkowania i wysokości stawki podatku VAT w przypadku sprzedaży od 1.05.2004 r. używanych samochodów osobowych zakupionych przez podatnika przed 1.05.2004 r. w celu dalszej odsprzedaży
  110. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/1-0050/188/04
    Podatnik uczestniczył w przetargu w ramach zamówień publicznych na wymianę stolarki okiennej w budynku szkoły, składając ofertę w okresie, gdy obowiązywała na tę robotę remontową stawka VAT 7-procentowa. Inwestor wybrał ofertę podatnika w dniu 20.05.2004 r., a więc w okresie, gdy obowiązywała stawka podatku 22-procentowa na tę robotę remontową. W umowie, którą przedstawił inwestor do podpisu podatnikowi wpisano wynagrodzenie brutto, ale uwzględniając 22-procentową stawkę podatku. Jaka stawka podatku ma zastosowanie w przedstawionej sytuacji oraz kto ponosi ryzyko zmiany stawki podatku?
  111. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/50/04
    dotyczy podmiotowości podatkowej oddziału osoby prawnej
  112. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US-II-443/107/2004
    Kupuję mieszkanie na rynku pierwotnym od dewelopera. Zgodnie z umową z dnia 1.08.2003 r. ustalona pełna cena nieruchomości zawiera 7-procentowy VAT. Na umówioną cenę składa się wartość lokalu oraz wartość udziału w gruncie. Akt notarialny sprzedaży będzie podpisany we wrześniu 2004 r., do 1.05.2004 r. wpłaciłem 81 % pełnej ceny nieruchomości. Od jakiej kwoty deweloper powinien naliczyć 7-procentowy VAT za grunt?
  113. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/2624/242/MH/04
    Spółka w dniu 14 maja 2004 r. otrzymała od kontrahenta z Niemiec fakturę za usługi telekomunikacyjne wykonane na terenie Niemiec świadczone w sposób ciągły w miesiącu marcu 2004 r. Usługi polegały na zdalnym dostępie do połączeń z systemem SAP R/3 poprzez wybranie odpowiedniego numeru telefonicznego. Faktura za wyżej opisaną usługę została wystawiona w dniu 7 maja 2004 r., należność zapłacono w dniu 4 czerwca 2004 r. W przedmiotowej sprawie podatnik ma wątpliwości: 1. Czy przedmiotowa usługa telekomunikacyjna podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce? 2. W jaki sposób należy ustalić moment powstania obowiązku podatkowego dla wyżej wymienionej usługi? 3. Jaki kurs waluty (z jakiego dnia) należy przyjąć do wyceny przedmiotowych usług dla potrzeb podatku od towarów i usług?
  114. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-136/04
    1. prawo odliczenia podatku naliczonego w sytuacji, gdy wykonuje od dnia 1 maja 2004 r. czynności wyłącznie opodatkowane, a przed 1 maja wykonywał czynności opodatkowane oraz czynności zwolnione z podatku VAT oraz o zasadę ustalenia zakresu prawa do odliczenia w oparciu o art. 90 ustawy o VAT (ustalenie proporcji). 2. czy dotacja otrzymywana z Urzędu Miasta, przeznaczana na prowadzenie działalności przez jednostkę budżetową, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
  115. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/204/2004
    dotyczy rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu nabycia towarów od kontrahenta hiszpańskiego dostarczonych do Polski w maju 2004 r., jeżeli faktura została wystawiona przez tego kontrahenta w kwietniu 2004 r.
  116. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-2/443-120/04
    Zgodnie z zawartą z firmą energetyczną umową w miesięcznym okresie rozliczeniowym wystawiane sądwie faktury (przejściową i rozliczeniową) z oznaczonym terminem płatności. W danym miesiącu przypada termin płatności faktury rozliczeniowej za energięelektryczną za poprzedni miesiąc i faktury zaliczkowej za dany miesiąc - czy prawidłowo stosowany jest art. 86 ust. 1 pkt 3 również do faktury przejściowej.Czy nieodpłatne koncerty filharmonii dla publiczności oraz zakwaterowanie artystów w pokojach gościnnych filharmonii traktowane są jako nieodpłatne świadczenie usług związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa.Zgodnie z zawartą umową grantową filharmonia otrzyma ze środków pomocowych Unii Europejskiej programu Phare dofinansowanie na pokrycie częścikosztów zorganizowanego w m-cach III do IV 2004r. festiwalu. Część dofinansowania w formie zaliczki otrzymano przed realizacją festiwalu. Czy otrzymaną z rozliczenia kwotę ze środków pomocowych Unii Europejskiej programu Phare na pokrycie części kosztów w dacie wpływu na konto bankowe należy potraktować jako inną dopłatę o podobnym charakterze związaną ze świadczeniem usług zgodnie z art. 29 ustawy o VAT podlegającą opodatkowaniu.
  117. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.44.IC/39/2004
    W jaki sposób powinny zostać opodatkowane usługi uszlachetniania towarów przywiezionych przed dniem 1.05.2004 r., gdy ich przerób zakończył się po 1.05.2004 r. oraz jak należy zadeklarować w deklaracji VAT-7?
  118. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/3-0050/45/04, IS.IX/3-0050/46/04
    Czy procedura polegająca na opodatkowaniu marży w przypadku dostawy towarów używanych (a więc również używanych samochodów) uregulowana w art. 120 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ma zastosowanie również do dostaw towarów nabytych przed 1.05.2004 r.?
  119. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS-II-443/106/04
    Jaką stawką podatku od towarów i usług opodatkować usługi geodezyjne wykonywane po 1.05.2004 r. na podstawie umów zawartych przed tym dniem?
  120. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/427/04
    Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować w przypadku wykonania usług budowlanych lub budowlano - montażowych przed 1.05.2004 r. tj. pod rządami ustawy z dnia 11 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.), dla których obowiązek podatkowy powstał po dniu 1.05.2004 r., tj. w okresie obowiązywania ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535)? W jakim terminie należy wystawić fakturę VAT?
  121. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US-II/443/133/2004
    1. Czy usługi wykonywane przez jednostkę w ramach umów cywilnoprawnych na rzecz jednostek budżetowych, zakładów budżetowych, gospodarstw pomocniczych, z wyjątkiem usług wymienionych w poz. 138 i 153 załącznika nr 3 do ustawy o VAT oraz usług komunikacji miejskiej podlegają od dnia 25.06.2004 r. zwolnieniu w podatku VAT? 2. Czy można dokonać korekty faktur za usługi wykonane po 25.06.2004 r. w przypadku, gdy jednostka wystawiła fakturę VAT/MP, w której naliczyła podatek VAT dla ww. jednostek w stawce 22-procentowej?
  122. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX./3-0050/121/04
    dotyczy zastosowania stawki podatku VAT dla sprzedaży z tytułu eksportu usług wykonanych i zafakturowanych w miesiącu kwietniu 2004 r., za których wykonanie zapłatę spółka otrzyma po 25.05.2004 r. oraz ujęcia tej sprzedaży w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7
  123. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-16/04
    dotyczy wysokości stawki podatku od towarów i usług związanego z przebudową (modernizacją) dróg gminnych obowiązującej od dnia 1.05.2004 r.
  124. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/3-0050/47/04
    dotyczy stawki podatku od towarów i usług dla usługi budowlanej wykonanej w dniu 30.04.2004 r. i zafakturowanej w miesiącu kwietniu 2004 r.
  125. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US II/443/54/2004
    Spółka jest wykonawcą na podstawie zawartych umów w wyniku przetargów robót budowlano-montażowych w zakresie budownictwa drogowego sklasyfikowanych symbolem PKWiU 45.23.1 W miesiącu kwietniu bieżącego roku nastąpił odbiór całkowity i częściowy robót na podstawie protokołów odbioru oraz wystawiono faktury z 7-procentową stawką VAT obowiązującą w dniu zaistnienia, a nie w dacie powstania obowiązku podatkowego zgodnie z nową ustawą o VAT stawką 22-procentową?
  126. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PP3-812-458/2004/AK/1786
    W przypadku czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem na podstawie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, które wykonane zostały przez podatników przed dniem 1 maja 2004 r., dla których obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług powstawał po dniu 30 kwietnia 2004 r., czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawek obowiązujących dla tych czynności w momencie ich wykonania, tj. przed dniem 1 maja 2004 r.
  127. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-51/03
    Czy samochód osobowy można zaliczyć do narzędzi czy sprzętu za używanie, których pracownikowi należy się zwolniony z podatku ustalony indywidualnie dla pracownika ekwiwalent.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.