Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

zawiadomienie

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-879/11-2/RG
    Czy zawiadomienie o zamiarze skorygowania podatku należnego dostarczone na adres członka zarządu (osoby fizycznej) jest prawnie skuteczne do zastosowania tzw. ulgi na złe długi?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-946/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-947/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-944/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudniado 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-945/11-2/AS
    Skuteczność zawiadomienia o wyborze "roku podatkowego" w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-486/11-2/PM
    O ile próba doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego na adres siedziby dłużnika (osoby prawnej), zgodny z aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, a następnie otrzymanie tej korespondencji przez Wnioskodawcę z adnotacją na kopercie: "zwrot, wyprowadził się (brak takiej firmy), (brak szyldu)" odbyła się zgodnie z art. 151 i art. 151a ustawy Ordynacja podatkowa, to tym samym został spełniony warunek zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy. W konsekwencji Zainteresowany ma możliwość dokonania korekty, na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy, w trybie określonym w art. 89a ust. 3 ustawy, pod warunkiem - jak wskazał Wnioskodawca - spełnienia pozostałych przesłanek wymienionych w art. 89a ust. 2 ustawy
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-872/11/BW
    Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-189/11-2/MC
    1. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone z rocznym wyprzedzeniem? 2. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone jednocześnie z pismem o wyborze formy uproszczonej w roku poprzednim? 3. Czy oświadczenie Spółki z dnia 15 lutego 2010 roku, zgodnie z którym w roku 2010 podatnik wybrał uproszczoną formę wpłaty zaliczek - na zasadach określonych w art. 25 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być traktowane jako rezygnacja z uproszczonej formy wpłacania zaliczek w latach następnych?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-475/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-476/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-474/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-477/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-479/11-4/AS
    1) Czy zawiadomienie naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego / podatkowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 i 5 ustawy o CIT? Czy w konsekwencji, pierwszy rok podatkowy Spółki będzie trwać do 30 listopada 2011 r.?2) Czy w związku z przyjęciem przez Spółkę roku obrotowego niepokrywającego się z rokiem kalendarzowym, Spółka jest zobowiązana do stosowania do końca przyjętego roku podatkowego przepisów, tj. do 30 listopada 2011 r., ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-477/11-3/MM
    Wnioskodawca uzyskał status podatnika, o którym mowa w art. 5 ust. 9b pkt 7 lit. a ustawy w roku 2008, zatem w myśl art. 5a ust. 1 pkt 2 ustawy zmiana właściwości miejscowej naczelnika urzędu skarbowego nastąpiła w dniu 1 stycznia 2010r. Co istotne w przedmiotowej sprawie to fakt, iż Wnioskodawca w roku 2009r. oraz 2010r. nie osiągnął obrotu o równowartości co najmniej 5 mln euro ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na koniec roku podatkowego, w konsekwencji nie należał do kategorii podatników, o którym mowa w art. 5 ust. 9b pkt 7 lit. a ustawy. Zatem w myśl obowiązujących przepisów przedmiotowe zawiadomienie o zmianie należy złożyć do dnia 15 października 2011r., a zmiana właściwości naczelnika urzędu skarbowego nastąpi z dniem 1 stycznia 2012 roku.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-310/11-4/JF
    Doręczenie w trybie zastępczym zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego należy uznać za skuteczne, zatem Spółka ma prawo do dokonania korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1226/10/AP
    1. Czy dla skuteczności zawiadomienia o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wystarczające jest dokonanie zmiany roku podatkowego poprzez zmianę umowy spółki uchwałą zaprotokołowaną przez notariusza, złożenie wniosku do właściwego Sądu Rejonowego o zarejestrowanie tej zmiany oraz złożenie zawiadomienia do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego przed upływem terminu wskazanego w art.8 u.4 powołanej ustawy, nawet jeśli do zarejestrowania zmiany przez Sąd dojdzie po upływie terminu wskazanego w art. 8 ust. 4 ustawy? 2. Czy, w świetle opisanych wyżej okoliczności, bieżącym rokiem podatkowym Spółki jest okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 lipca 2011 r. zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-527/10-4/RR
    1) Czy i jaki skutek na stosowanie art. 89a ma wniesienie sprawy do sądu przeciwko dłużnikowi o zapłatę należności przez wierzyciela, przed upływem terminu z art. 89a ust. 1a ustawy, tj. 180 dni? 2) Czy w sytuacji, gdyby wierzyciele lub dłużnik wnieśli wniosek o ogłoszenie upadłości - a miałoby to miejsce po dokonaniu świadczenia usług ale przed planowanym dokonaniem korekty podatku należnego - podatnik traci uprawnienia do skorzystania z ulgi na złe długi? 3) Czy w deklaracji VAT-7 dokonując opisywanej korekty podatku należnego należy również skorygować podstawę opodatkowania czy tylko kwotę podatku należnego? 4) Czy w sytuacji zapłaty lub częściowej zapłaty przez dłużnika za przedmiotowe usługi, podatnik również powinien zawiadomić na piśmie US o dokonywanych na bieżąco cofnięciach przeprowadzonej wcześniej korekty? 5) Czy w przypadku nieodebrania przez dłużnika, którym jest spółka z o.o., zawiadomienia o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT przesłanego za pośrednictwem poczty za zwrotnym potwierdzeniem odbioru wierzyciel może dokonać korekty podatku należnego, a jeśli nie, to jakie czynności dodatkowe powinien wykonać?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-374/10/DP
    Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do złożenia w urzędzie skarbowym odrębnego oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-8/10-2/ER
    Czy Wnioskodawca prawidłowo interpretuje przepisy prawa podatkowego w zakresie ustalenia roku podatkowego na lata 2009 i 2010 w związku ze zmianą roku obrotowego?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-97/10-2/JC
    Czy złożenie (w ciągu 30 dni od dnia rozpoczęcia działalności) umowy Spółki ze wskazanym w niej rokiem obrotowym i pierwszym rokiem obrotowym jest równoznaczne ze skutecznym zawiadomieniem organu podatkowego o wyborze pierwszego roku podatkowego, jako trwającego od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku w którym rozpoczęto działalność?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-921/09-2/MC
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym należy uznać, że dopełnione zostały wszystkie ustawowe wymogi określone w art. 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym zmiana roku podatkowego jest skuteczna od 1 stycznia 2009 r., a pierwszy po zmianie rok podatkowy trwa od 1 stycznia 2009 r. do 31 maja 2010 r.?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-989/09/AK
    Czy dochód z tytułu zbycia w 2009r. mieszkania, nabytego w darowiźnie od matki w 2008r., w którym wnioskodawca był zameldowany przez okres dłuższy niż 12 miesięcy i złożył oświadczenie o spełnieniu warunków do zwolnienia w terminie 14 dni od momentu zawiadomienia o sprzedaży przez pośrednika, jest wolny od 19% podatku dochodowego?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1203/09-2/EN
    Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-751/09/AJ
    Złożenie po terminie zawiadomienia o zmianach dokonanych w samochodzie ciężarowym a korekta VAT.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-538/09-2/ES
    Czy w 2009 r. Wnioskodawca może powadzić z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej ewidencję przychodów i czy złożenie druku EDG-1, NIP-1 jest oświadczeniem o którym mowa w art. 9 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z dnia 27 listopada 1998 r.)
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-653/09-2/WM
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawczyni może odliczyć od dochodu za 2008 r. wydatki poniesione w roku 2006, 2007 i 2008 na spłatę odsetek od udzielonego kredytu budowlano-hipotecznego na zakup lokalu mieszkalnego w nowo wybudowanym przez dewelopera budynku?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-751/09-2/SAP
    Czy Spółka może doręczać zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi, o których mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, drogą elektroniczną?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-750/09-2/SAP
    Czy Spółka, stosownie do art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, może w zawiadomieniu kierowanym do dłużnika przed skorzystaniem z ulgi (dalej: zawiadomienie) wskazać łączną kwotę przysługujących jej względem kontrahenta wierzytelności (w rozbiciu na kwotę netto, podatek VAT i kwotę brutto) wynikających z faktur wystawionych na tego dłużnika?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-749/09-2/SAP
    VAT - w zakresie prawidłowej formy zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-541/09-2/WM
    Czy Wnioskodawca może uznać, że został spełniony warunek skorzystania z ulgi odsetkowej, określony w art. 26b ust 2 pkt 4, tj. czy inwestycja została zakończona, a ponadto zakończenie nastąpiło przed upływem trzech lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zgodnie z prawem budowlanym uzyskano pozwolenie na budowę i zostało potwierdzone określonym w przepisach prawa budowlanego pozwoleniem na użytkowanie budynku mieszkalnego, a w razie braku obowiązku jego uzyskania – zawiadomieniem o zakończeniu budowy?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-411/09/LŻ
    Kwestia uznania czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1 oraz możliwości dokonania korekty podatku VAT
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-219/09-4/MC
    1.Czy sformułowanie zawarte w zawiadomieniu o stosowaniu metody uproszczonej wpłacania zaliczek na podatek dochodowy: "Niniejszym zawiadamiam, że w roku 2008 będziemy stosować uproszczoną metodę (…)" należy traktować jako oświadczenie obejmujące jeden rok podatkowy? 2.Czy przepis art. 25 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy również sytuacji, gdy podatnik wyraźnie określa za jaki rok będzie rozliczał się uproszczoną metodą?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8213/9/DZQ/09/PK-1324/08
    Czy w związku ze złożeniem Naczelnikowi Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. zawiadomienia informującego o zmianie roku podatkowego na rok kalendarzowy, zmiana roku podatkowego Spółki jest skuteczna od dnia 1 czerwca 2008 r., a tym samym obecny rok podatkowy Spółki trwa od 1 czerwca 2008 r. do 31 grudnia 2009 r., a lata następne od 1 stycznia do 31 grudnia?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-106/09-3/EK
    Czy obowiązek zamknięcia ksiąg w trakcie pierwszego po zmianie roku podatkowego spowoduje obowiązek zakończenia tego roku podatkowego na dzień 30 kwietnia 2009 r. i w konsekwencji kolejny rok podatkowy będzie trwał od 1 maja 2009 r. do 30 kwietnia 2010 r.?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-687/08-2/MC
    Czy zawiadomienie urzędu skarbowego w dniu 29.04.2008 r. jest skuteczne i wypełnia wymogi art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w ten sposób, że: 1. bieżącym rokiem podatkowym jest okres od 01.04.2008 r. do 31.12.2009 r., 2. kolejne lata podatkowe obejmować będą okresy 12 miesięcy od 1 stycznia danego roku do 31 grudnia danego roku?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-618/08-3/DS
    Czy w chwili obecnej rok podatkowy pokrywa się z rokiem bilansowym i Spółka powinna dokonać rozliczenia rocznego na dzień 30 kwietnia 2009 r.?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-392a/08/MK
    Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy, pierwszym rokiem podatkowym Spółki jest rok kalendarzowy?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-392b/08/MK
    Czy z uwagi na brzmienie art. 8 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o PDOP), wobec rozpoczęcia działalności w drugiej połowie roku kalendarzowego (tj. 8 grudnia 2006 r.) pierwszym rokiem podatkowym Spółki jest okres od 8 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r.?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-392c/08/MK
    Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę, iż w związku z faktem, że pierwszy rok podatkowy Spółki (tj. okres od 8 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2007 r.) trwa powyżej 12 miesięcy na Spółce nie ciążą jakiekolwiek dodatkowe obowiązki informacyjne, których spełnienie warunkowałoby przyjęcie wskazanego powyżej okresu za pierwszy rok podatkowy?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-392/08/MK
    Czy określona w skorygowanym zgłoszeniu identyfikacyjnym data rozpoczęcia przez Spółkę prowadzenia działalności, tj. 8 grudnia 2006 r., w którym to dniu podpisana została Umowa Spółki - jest określona prawidłowo?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-392a/08/MK
    Czy prawidłowe jest założenie poczynione przez Spółkę zgodnie, z którym z uwagi na nie złożenie w terminie 30 dni od daty rozpoczęcia działalności (tj. 8 grudnia 2006 r.) informacji o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy, pierwszym rokiem podatkowym Spółki jest rok kalendarzowy?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-183/08-2/EK
    Czy dla skutecznej zmiany roku podatkowego z roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy na rok podatkowy tożsamy z rokiem kalendarzowym niezbędne jest zawiadomienie właściwego naczelnika urzędu skarbowego?
  43. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 1127/07
    Termin do zawiadomienia organu podatkowego o zakończeniu przerwy w działalności gospodarczej wiążący się z przyznaniem stronie uprawnień w postaci odstąpienia od poboru podatku, jest terminem prawa materialnego i dla prawidłowego wyznaczenia upływu terminu nie są przydatne zasady liczenia terminów procesowych.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-109/08-2/DS
    Czy prezentowane stanowisko Spółki, zgodnie z którym: pierwszy po zmianie rok obrotowy i podatkowy Spółki trwa 13 miesięcy, począwszy od 01.01.2008 r. do 31.01.2009 r., zaś każdy kolejny rok obrotowy i podatkowy będzie trwał 12 miesięcy (i tak np. następny po przejściowym rok obrotowy i podatkowy będzie trwał od 01.02.2009 r. do 31.01.2010 r.) jest prawidłowe?Czy zmiana umowy Spółki, w kontekście powołanych przepisów podatkowych i ustalenia roku podatkowego i obrotowego wywiera skutek z chwilą podjęcia stosownej uchwały, czy jej rejestracji w KRS?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-82/07/CP
    Czy w związku ze złożeniem Naczelnikowi Urzędu Skarbowego przez Spółkę w pisma informującego o zmianie roku obrotowego na rok kalendarzowy, do którego dołączono odpis umowy Spółki w aktualnym brzmieniu, zawierający nowe postanowienie o zmianie jest skuteczne dla dokonania tej zmiany?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-89/07/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 28 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany roku podatkowego Spółki -jest prawidłowe.W dniu 28 sierpnia 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  47. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/08/07/RT
    Czy zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług przesyłane urzędowi skarbowemu może zawierać kwoty należności netto, kwotę VAT oraz kwotę należności wraz z podatkiem VAT łącznie bez podziału na wartości wynikające z faktur wystawionych dla poszczególnych kontrahentów?
  48. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/9/07/RT
    Czy zawiadomienie dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług może być wysłane w trybie zwyczajowo przyjętym do dotychczasowej korespondencji, np. list zwykły lub poczta elektroniczna oraz potwierdzenia, że przekazanie kopii zawiadomienia do urzędu skarbowego może nastąpić w formie zapisu cyfrowego (np. zeskanowanych kopii wysłanych zawiadomień i umieszczenie tych skanów na dysku CD),
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-57/07-2/HS
    Spółka dokonała ponownej zmiany roku podatkowego na okres obejmujący dwanaście kolejnych miesięcy, tj. od 01 czerwca do 31 maja każdego roku. Poprzedni roku podatkowy w przypadku Spółki zakończył się 30.06.2007 r. Spółka określiła więc "rok przejściowy" na okres od 01.07.2007 r. do 31.05.2009 r. (23 miesiące). Spółka zadała następujące pytania: 1. Czy dopuszczalna jest kolejna zmiana roku podatkowego? 2. Jak ustalić długość pierwszego po kolejnej zmianie roku podatkowego?
  50. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-31/07
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy w sytuacji opisanej przez Spółkę pierwszy rok podatkowy Spółki, który rozpoczął się w drugiej połowie 2006 roku zakończy się 31.12.2007 roku?
  51. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2170/4111/415/12/2007/AM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym przysługuje prawo do odliczenia odsetek od kredytu przeznaczonego na dokończenie budowy budynku mieszkalnego?
  52. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-74/07
    Czy podatnikowi przysługuje w zeznaniu za 2006 rok odliczenie z tytułu spłaty odsetek od kredytu w przypadku, gdy inwestor zgłosił zawiadomienie o zakończeniu inwestycji 27.12.2006 r., a organ właściwy stwierdził, przyjęcie obiektu do użytkowania, zawiadomienia z dnia 19.01.2007 r.?
  53. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/113/07/AG
    dotyczy skutecznego dokonania zawiadomienia naczelnika właściwego urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy - na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  54. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1021_POS_153_190 US III/443/2/07/AO
    Czy spełniony jest warunek wynikający z art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy dłużnik nie potwierdził otrzymania zawiadomienia o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnych ?
  55. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0048/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi czy Spółka, która rozpoczęła działalność 21 listopada 2006r. ma obowiązek powiadomić właściwego naczelnika urzędu skarbowego o przyjętym roku podatkowym trwającym od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność, tj. 31 grudnia 2007 roku.
  56. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 360000-PA-0503-4/2007/AA
    Czy w przypadku sprawowania w składzie podatkowym Spółki stałego nadzoru podatkowego, wystarczającym jest zgłoszenie komórce stałego nadzoru podatkowego na dzień przez zamierzoną odprawą zamiaru wydania wyrobów akcyzowych zharmonizowanych wytworzonych na terytorium kraju i przeznaczonych przez Spółkę jako producenta do dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej lub na eksport i zwolnionych z obowiązku oznaczania znakami akcyzy albo przeznaczonych do wysyłki do innego składu podatkowego Spółki na terytorium kraju w procedurze zawieszenia poboru akcyzy?
  57. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-16/06/D IPB2/415/DG/428/07
    Czy o rozpoczęciu prowadzenia działałów specjalnych produkcji rolnej w ciągu roku podatkowego nalezy powiadomić naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 7 dni?
  58. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-13/06/Z
    Czy złożenie w urzędzie skarbowym aktu notarialnego z umową Spółki, w której określono jedynie czas trwania roku obrotowego (od 1 marca danego roku do ostatniego dnia lutego roku następnego), przy braku zapisów o roku podatkowym, jest równoznaczne z zawiadomieniem organu podatkowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy?
  59. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDOF/415/14-1/06
    Czy w okresie od 1.05.2004 r. do 31.05.2005 r. istniał obowiązek informowania urzędu skarbowego o przerwach w wykonywaniu działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych w przypadku, gdy podatnik dokonywał wyrejestrowania działalności w ZUS na czas określony?
  60. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EP/4060-3/06
    Czy zawiadomienie, o którym mowa w art. 5a ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 1996r. o urzędach i izbach skarbowych, Spółka słusznie złożyła?
  61. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XIV/415/19/06
    Dotyczy kwoty zmniejszającej miesieczną zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.
  62. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423?179-252/06/RM
    Pytanie dotyczy prwidłowości ustalonego przez Spółkę roku podatkowego
  63. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/61/06/JB
    Czy złożenie zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-2 wraz z jednolitym tekstem umowy Spółki wypełnia wymóg zawiadomienia właściwego naczelnika urzędu skarbowego, określony w art.8 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w rezultacie uprawnia Spółkę do dokonania zmiany roku obrotowego ?
  64. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/57/2006
    - Czy w związku z zamiarem likwidacji działalności gospodarczej można sprzedać po obniżonych cenach towary handlowe (meble), które są zbędne i gospodarczo nieprzydatne ?- Czy należy zawiadomić Urząd Skarbowy o przecenie towarów i zamiarze ich sprzedaży oraz czy stosuje się w takiej sytuacji termin 14 dni ?
  65. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-80/136/06/MC
    Czy w związku ze złożeniem zawiadomienia w postaci aktu notarialnego do urzędu skarbowego o wyborze innego roku podatkowego niż kalendarzowy z przekroczeniem terminu z art. 8 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka faktycznie wybrała rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym i z uwagi podjęcia po raz pierwszy działalności gospodarczej w drugiej połowie roku kalendarzowego, pierwszy rok podatkowy może trwać od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego, następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność?
  66. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-2/06
    Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która powstała w wyniku przekształcenia ze spółki cywilnej w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrała rok obrotowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym, ma obowiązek powiadomienia organu podatkowego o przyjętym pierwszym roku podatkowym trwającym od dnia następnego po dniu dokonania wpisu przekształcenia w sądzie rejestrowym do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym nastąpiło przekształcenie?
  67. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PDFD-406/51/2006
    1/ W jaki sposób i w jakim terminie należy prawidłowo zawiadomić urząd skarbowy o wyborze formy opodatkowania według 19% skali., 2/ Czy w przypadku, gdy w latach następujących po roku 2006, w którym podatnik dokona wyboru opodatkowania według 19% skali dalej będzie zamierzał stosować tę samą formę opodatkowania, należy ponownie zawiadamiać urząd skarbowy o wyborze formy opodatkowania,3/ Czy w przypadku zmiany formy opodatkowania z opodatkowania według skali na podatek liniowy od stycznia 2006r., będzie mógł odliczyć z dochodu osiągniętego za 2006 rok i lata następne, stratę z działalności gospodarczej, powstałą w latach poprzednich, kiedy rozliczał się na zasadach ogólnych ?
  68. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0119/05/AP
    Czy rok podatkowy rozpoczęty w dniu 01.01.2005 r. zakończy się w dniu 30.06.2006 r., czy też zakończył się w dniu 30.06.2005 r.?
  69. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/373/WD/423/112/05/EG
    Czy dopełniono wszystkie ustawowe wymogi określone w art 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz U z 2000 r. Nr 54 poz 654 z późn.zm.) i czy w związku z tym zmiana roku obrotowego i podatkowego dokonana przez Spółkę jest skuteczna od 1 stycznia 2005r ?
  70. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.I.PB/423-20/05
    Czy zawiadomienie podatnika rozpoczynającego działalność w drugiej połowie roku kalendarzowego o wyborze wydłużonego roku podatkowego winno nastąpić w szczególnej formie, czy też wystarczającym będzie złożenie aktu notarialnego umowy spółki, zawierającego stosowne postanowienia w tej kwestii?
  71. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.I.PB/423-17/05
    Czy podatnik rozpoczynający działalność w drugiej połowie roku kalendarzowego ma obowiązek powiadomić właściwego naczelnika urzędu skarbowego o przyjętym roku podatkowym trwającym od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność?
  72. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VII/415-57/05/GS
    Czy raz złożone zawiadomienie o zawieszeniu działalności gospodarczej jest wystarczające, czy należy cyklicznie powtarzać składanie zawiadomień dotyczących ewentualnego zawieszenia działalności ?
  73. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZDA/423-16/05
    Czy złożenie w urzędzie skarbowym umowy Spółki, w której określono rok obrotowy Spółki inny niż kalendarzowy, stanowi zgodnie z art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawiadomienie właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy?
  74. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/423-17/05
    Czy spełniony został warunek skutecznego powiadomienia organu podatkowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy, jeżeli odpis umowy Spółki, zawierający postanowienia odnośnie przyjętego roku obrotowego, został złożony właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie złożenia zawiadomienia o wyborze roku podatkowego
  75. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-206-168/05/JL
    Czy w sytuacji podjęcia po raz pierwszy działalności gospodarczej w 2. połowie roku kalendarzowego i przyjęcia roku podatkowego pokrywającego się z kalendarzowym Spółka powinna złożyć zeznanie za 1. rok podatkowy kończący się w dniu 31.12.2004 r., a sprawozdanie za okres: 26.08.2004-31.12.2005 złożyć z zeznaniem za następny rok (2005)?
  76. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z/21/05/WD
    Spółka wniosła o potwierdzenie , że złożenie w terminie , tj. w dniu 21.02.2005r. deklaracji CIT-2 za styczeń 2005r. należy traktować jako tożsame ze złożeniem rezygnacji , począwszy od początku roku 2005r. , z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy , przewidzianej w art. 25 ust. 6 i 7 updop , w związku z czym podatnik ma prawo rozliczać się z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych począwszy od stycznia 2005r. na zasadach ogólnych.
  77. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/406/12/2005
    dot. obowiązku zawiadomienia organu podatkowego o fakcie zawarcia umowy użyczenia lokalu
  78. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-89/56/05/PK
    Pytanie dotyczy sposobu zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o wyborzez przez podanika uproszczeonej formy wpłacania zaliczek.
  79. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USOPV-423/1/2005
    Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne w związku z określeniem w umowie spółki z dnia pierwszy rok obrotowy będzie trwał od 16.08.2004r. do 31.12.2005r.
  80. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-III/415-4/13/05
    Czy prowadząc działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych istnieje obowiązek zgłaszania w urzędzie skarbowym przerw w prowadzonej działalności gospodarczej?
  81. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/PP/443/8/2005
    Czy jest obowiązany do pisemnego zawiadamiania biura wymiany informacji o podatku VAT o zamiarze skorzystania z procedury uproszczonej ?
  82. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/7/05/DW
    PostanowienieNa podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., w organizacji - przedstawione we wnioskuz dnia 07.01.2005 r. bez numeru, który wpłynął w dniu 10.01.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wyboru roku podatkowego i obowiązku złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji, gdy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji rozpoczęła działalność gospodarczą z dniem 1 września 2004 r. i zgodnie z umową spółki prz ...
  83. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-4/II/05
    Podatnik prowadzący działalność gospodarcza w zakresie handlu używanymi samochodami osobowymi zwrócił się z zapytaniem, czy wybierając sposób opodatkowania marży ma obowiązek zawiadomienia o tym fakcie naczelnika urzędu skarbowego.
  84. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBII/423/6/2005
    -dotyczy zmiany roku podatkowego na podstawie podjętej uchwały i zawiadomienia Naczelnika Urzędu Skarbowego o zmianie przed dokonaniem zmiany umowy spółki w zakresie zmiany roku podatkowego zgodnie z wcześniej podjętą uchwałą.
  85. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/180/04
    dotyczy wystawiania i akceptowania faktur oraz stawki na dostawę drewna opałowego
  86. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-408/04/WK
    W jaki sposób należy ustalić rok podatkowy spółki z.o.o.?
  87. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/99/2004
    W swoim piśmie wystąpił Pan z zapytaniem, czy będąc rolnikiem ryczałtowym który zrezygnował 15 września 2000 r. z przysługującego mu zwolnienia w podatku VAT, w związku z planowanym powrotem do zwolnienia podmiotowego mającym nastąpić od dnia 1 stycznia 2005 r. ma obowiązek zwrócić do urzędu odliczony podatek VAT od nabytego środka trwałego w dniu 26.09.2003 r.Ponadto Strona zwróciła się z zapytaniem w jaki sposób ma dokonać zawiadomienia organu podatkowego o ponownym skorzystaniu ze zwolnienia podmiotowego o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 54 poz. 535) oraz czy jak rolnik ryczałtowy będzie zobowiązana do wystawiania faktur VAT-RR ze stawką 5% VAT.Z danych znanych organowi podatkowemu wynika, iż Strona jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, rozliczającym ten podatek, w związku z rezygnacją w miesiącu wrześniu 2000 r. z przysługującego Stronie, jako rolnikowi ryczałtowemu, zwolnienia przedmiotowego w podatku VAT.
  88. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D-3/443/105/04
    Czy podatnik będący opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przed nabyciem motocykli może złożyć zawiadomienie do Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozliczaniu dostaw ww. motocykli na zasadzie marży ?
  89. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1037/370/04
    1. Jaki jest termin zwrotu różnicy podatku wynikającego z nabycia towarów i usług zaliczanych przez Podatnika do środków trwałych, dokonywanego na rachunek bankowy podmiotu zarejestrowanego jako podatnik VAT-UE, który rozpoczął wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia dokonywania wewnątrzwspólnotowej dostawy/nabycia? 2. Czy po wykreśleniu podmiotu z rejestru jako podatnika VAT UE prawo do zwrotu (w terminie 60 dni) różnicy podatku wynikającego z nabycia środków trwałych będzie przysługiwało Podatnikowi (który rozpoczął wykonywanie czynności opodatkowanych w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia dokonywania wewnątrzwspólnotowej dostawy/nabycia) od miesiąca, w którym otrzyma z Urzędu Skarbowego potwierdzenie wykreślenia go z rejestru? 3. Czy zastosowanie instytucji skrócenia terminu zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 87 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) może nastąpić na wniosek Podatnika zarejestrowanego jako podatnik VAT UE, który rozpoczął wykonywanie czynności opodatkowanych w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed złożeniem zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia dokonywania wewnątrzwspólnotowej dostawy/nabycia?
  90. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-40/AB/04
    - dotyczy możliwości zmiany roku podatkowego bez zawiadamiania o tej zmianie organu podatkowego.
  91. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP1-634/ID/04
    Czy uchwała Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników o zmianie roku obrotowego Spółki jest skuteczna w sytuacji gdy Spółka nie będzie mogła, z powodu zbyt późnego podjęcia uchwały powiadomić w wymaganym przez ustawę czasie Urzędu Skarbowego o zmianie roku obrotowego.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.