Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

zaległości podatkowe

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1334/11/MO
    Kto ponosi odpowiedzialność podatkową za ewentualne zaległości podatkowe powstałe za okres do wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1f)
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-655/11-4/JK3
    odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-203/09/11-S-5/MM
    Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po dniu 01 stycznia 2009 r. w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniu za lata wcześniejsze, Spółka ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% do zaległości podatkowych ujawnionych w złożonym zeznaniu korygującym?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-203/09/11-S-4/MM
    Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po dniu 01 stycznia 2009 r. w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniu za lata wcześniejsze, Spółka ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% do zaległości podatkowych ujawnionych w złożonym zeznaniu korygującym?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-450/11/BJ
    Czy czynność przeniesienia na Gminę prawa wieczystego użytkowania gruntów w zamian za wygaśnięcie zobowiązań z tytułu podatku od nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-359/09-7/11/S/GJ
    Przeniesienie własności nieruchomości, do którego znaczenie przywiązywał Minister Finansów, jest pochodną przyjęcia takiego właśnie sposobu uregulowania zobowiązań podatkowych, innego niż zapłata, ale tak jak ona skutkującego wygaśnięciem obowiązania podatkowego
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-938/10-2/SM
    Brak utraty statusu przedstawiciela podatkowego w przypadku wystąpienia zaległości w trakcie trwania umowy.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-262/10-3/GJ
    Organ nie może się zgodzić ze stanowiskiem, że w sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty (art. 76a § 2 Ordynacji podatkowej), tym dniem w przedmiotowej sprawie jest dzień zapłaty nienależnego podatku lub nadpłacenie podatku. W przypadku korekty zeznania rocznego CIT-8 dniem powstania nadpłaty będzie dzień złożenia korekty zeznania. W przypadku zaś kwestionowania pobrania podatku u źródła z tytułu dywidend, czyli w sytuacji przewidzianej w art. 75 § 1 Ordynacji, dniem zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości będzie dzień złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a nie dzień dokonania nienależnego pobrania.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1289/09/AK
    Czy odpowiedzialność jako osoby trzeciej będzie spoczywać na członku zarządu, który zaprzestał pełnienia funkcji po upływie terminu zapłaty podatku dochodowego za 2009 rok i nie ma wpływu na dalsze funkcjonowanie spółki, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku za 2009 rok, zgodnie z doręczoną decyzją określającą wysokość strat z lat ubiegłych?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1288/09/AK
    Czy w razie określenia przez organ podatkowy innej (niższej) wysokości strat z lat ubiegłych (które zostały uwzględnione w rozliczeniu podatku za 2009 rok) jako członek zarządu spółki wnioskodawczyni będzie odpowiadać za zaległość podatkową spółki za 2009 rok, która powstanie w wyniku obniżenia wysokości straty z lat ubiegłych?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-984/09-2/MT
    możliwość skorygowania w zeznaniu rocznym przychodów i kosztów w związku ze zmianą proporcji udziałów w zysku Spółki
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1177/09/BJ
    Czy wygaśniecie zobowiązania podatkowego w myśl art. 66 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez przeniesienie prawa użytkowania wieczystego działek gruntu na rzecz gminy w zamian za zaległości Spółki (podatnika) z tytułu podatku od nieruchomości jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535)?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1256/09-4/EN
    Czy w związku z wypłaceniem kwoty 700.000 zł tytułem nakazu zapłaty Panu, Spółka może wystawić korektę rozliczonej faktury zaliczkowej w wysokości 700.000 zł brutto dla X, której to kwota netto została zaliczona do przychodu?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-493/09/MT
    Czy zapłata podatku przez pracowników (podatników), prowadząca do wygaśnięcia ich zobowiązań podatkowych, skutkuje również wygaśnięciem zobowiązania płatnika (Wnioskodawcy) z tytułu obliczania, pobierania i wpłaty zaliczek na podatek?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-446/09-8/JK2
    Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania pisma informującego o zaistniałej pomyłce przelania na konto środków za grudzień 2006 r. i za 2007 r. oraz o obowiązku złożenia korekty za wskazane lata (grudzień 2006 r. i 2007 r.).
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-672/09/LSz
    Opodatkowanie przeniesienia prawa wieczystego użytkowania działek wraz ze znajdującym się na nich drzewostanem.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-487/09-5/HS
    1.Jeżeli Zakład wystawi w 2009 r. faktury korygujące, a dotyczące zawyżonych opłat za energię elektryczną za lata ubiegłe, to czy należy skorygować koszty uzyskania przychodów za te lata i sporządzić korekty deklaracji CIT-8? 2.Czy Spółka zobowiązana będzie do naliczenia i zapłaty odsetek zwłoki?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-334/09-2/AM
    Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji - art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-697/09-2/KK
    Czy przeniesienie prawa własności nieruchomości na rzecz gminy w zamian za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od nieruchomości, jako sposób uregulowania zobowiązania, jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-274/09/KB
    termin przedawnienia zobowiązań podatkowych
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-203/09-7/MM
    Czy w przypadku dokonania przez Spółkę po dniu 01 stycznia 2009 r. korekty zaliczek na podatek dochodowy - za lata do 31.12.2008 r., jak również za lata następne, co do których nie ma obowiązku składania deklaracji, Spółka ma prawo zastosować do powstałej zaległości w zaliczkach obniżoną stawkę odsetek za zwłokę, o których mowa w art. 56 § 1a ustawy Ordynacja podatkowa?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-203/09-6/MM
    Czy w przypadku dokonania przez Spółkę po dniu 01 stycznia 2009 r. korekty zaliczek na podatek dochodowy - za lata do 31.12.2008 r., jak również za lata następne, co do których nie ma obowiązku składania deklaracji, Spółka ma prawo zastosować do powstałej zaległości w zaliczkach obniżoną stawkę odsetek za zwłokę, o których mowa w art. 56 § 1a ustawy Ordynacja podatkowa?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-203/09-5/MM
    Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po dniu 01 stycznia 2009 r. w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniu za lata wcześniejsze, Spółka ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% do zaległości podatkowych ujawnionych w złożonym zeznaniu korygującym?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-203/09-4/MM
    Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po dniu 01 stycznia 2009 r. w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniu za lata wcześniejsze, Spółka ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% do zaległości podatkowych ujawnionych w złożonym zeznaniu korygującym?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-176/09/BJ
    Czy Gmina powinna zapłacić podatek VAT od czynności polegającej na wygaśnięciu zobowiązań podatkowych w zamian za przeniesienie własności rzeczy oraz prawa użytkowania wieczystego?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-19/09-3/AJ
    CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1134/08/BJ
    Czy przeniesienie własności rzeczy oraz prawa użytkowania wieczystego w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków stanowiących dochody budżetu gminy jest czynnością (dostawą towarów) podlegającą podatkowi od towarów i usług?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1122/08/BJ
    Czy przeniesienie własności rzeczy lub praw majątkowych (w trybie art. 66 ustawy Ordynacja podatkowa) w zamian za wygaśniecie zobowiązań podatkowych będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-935/08/BJ
    Czy przeniesienie własności nieruchomości w zamian za zaległości podatkowe stanowiące dochód jednostki samorządu terytorialnego jest czynnością podlegającą opodatkowaniu w świetle ustawy o podatku od towarów i usług?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-752/08/MW
    Czy Urząd Skarbowy zgodnie z obowiązującymi przepisami mógł naliczyć odsetki od zaliczki za miesiąc sierpień 2006 roku od dnia 21 września 2006 r. do dnia skorygowania deklaracji rocznej PIT-36L, czyli do dnia 28 lipca 2008 r.?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1546/08-2/IK
    W jaki sposób (do którego momentu) powinny być naliczone odsetki od przedmiotowej zaległości podatkowej?
  32. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1187/07
    W prawie podatkowym zasadą jest stosowanie ścisłej wykładni prawa, w zwiazku z czym stosowanie wykładni rozszerzającej przy stosowaniu art. 66 O przez przyjecie, ż przeniesienie prawa z obligacji obejmuje przydział obligacji na rzecz Skarbu Państwa- nie jest dopuszczalne
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-460/08-4/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 15 lipca 2008 r. (data wpływu 16 lipca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 września 2008 r. (data wpływu 30 września 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółdzielni -jest prawidłowe.W dniu 16 lipca 2008 r. został złożo ...
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-400/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu 23 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe zbywcy składników majątku - jest:
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-372/08/AŚ (KAN-5183/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko XXX, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008r. (data wpływu 21 maja 2008r.), uzupełnionym pismami z dnia 10 lipca 2008r. (data wpływu 11 lipca 2008r.) oraz 12 sierpnia 2008r. (data wpływu 12 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania darowizny prawa użytkowania wieczys ...
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-280/08-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25 lutego 2008 r. (data wpływu 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w części dotyczącej:
    - możliwości skorzystania z ulgi odsetkowej w przypadku wykorzy ...
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-111/08/BM (KAN-1367/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B., przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008r. (data wpływu 11 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie uznania czy kupujący nieruchomość zabudowaną związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada za zaległości podatkowe sprzedającego, powstałe z tytułu wydania przez organ podatkowy decyzji o odpowiedzialności podatkowe ...
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-118/08/EJ
    Aby odstąpić od wydłużonego do 180 dni terminu zwrotu kwoty różnicy podatku podatnik winien terminowo rozliczać podatki wobec budżetu państwa w okresie kolejnych 12 następujących po sobie miesięcy
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-421/08/EJ
    Aby Podatnik, będący w sytuacji, o której mowa w art. 97 ust. 5 i 6 mógł skorzystać z wcześniejszego terminu zwrotu kwoty różnicy podatku VAT (tj. w terminie do 60 dni) w każdej chwili może złożyć kaucję.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-429/08-4/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 04.03.2008 r. (data wpływu 07.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa, w zakresie terminu naliczania odsetek od zaległości podatkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 07.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-65/08-02a/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.01.2008r. (data wpływu 16.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie świadczonych usług przedstawicielstwa podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 16.01.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-65/08-02b/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.01.2008r. (data wpływu 16.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie świadczonych usług przedstawicielstwa podatkowego ustanowionego przy wykorzystaniu nieaktualnego zaświadczenia wydanego przez organ podatkowy -jest nieprawidłowe.W dniu 16.01.2008r. wpłynął ww. ...
  43. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 65/07
    1. Organ podatkowy może wszcząć postępowanie w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe i wydać decyzję na podstawie przepisu art. 116 Ordynacji podatkowej w stosunku do jednego tylko członka zarządu spółki, a udział pozostałych członków w takim postępowaniu zależy tylko od ich woli. 2. Przewidziana w przepisie art. 116 Ordynacji podatkowej przesłanka wyłączająca odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości podatkowe nie może zaistnieć w stosunku do osób, które przestały już pełnić wskazaną funkcję w spółce a zaległości podatkowe powstały w okresie, gdy spółka znajdowała się w dobrej kondycji finansowej pod ich kierownictwem i nie zachodziły przesłanki do ogłoszenia upadłości spółki lub wszczęcia postępowania układowego.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-498/07-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26.11.2008 r. (data wpływu 03.12.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku wystawienia PIT - 8C w związku z umorzeniem wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu 03.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  45. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/Df/I-2358/07/AK
    Czy w przypadku udzielenia przez jednostkę samorządu terytorialnego ulgi w spłacie zobowiązania wobec m.st. Warszawy osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej należy wystawić informację o wysokości przychodów PIT-8C z tytułu: 1.umorzenia należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ordynacji podatkowej, wynikających z umów cywilnoprawnych (wieczyste użytkowanie, przekształcenie wieczystego użytkowania,dzierżawa gruntów) oraz decyzji administracyjnych (zajęcie pasa drogowego) 2.umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości, podatku od środków transportu, podatku rolnego, podatku leśnego oraz opłat lokalnych 3. przedawnienia należności, w tym z tytułu umów cywilnoprawnych, podatków i opłat lokalnych
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-2/07-1/HS
    Czy w świetle postanowień art. 112, art. 114 w związku z art. 107, art. 108, art. 109 ustawy - Ordynacja podatkowa, na Wnioskodawcę może być przeniesiona odpowiedzialność z tytułu zaległości podatkowych jego kontrahenta, z którym równocześnie Wnioskodawcę łączy umowa dzierżawy obiektu, w którym prowadzona była działalność produkcyjna, w sytuacji gdy:1. wnioskodawca w zwróconym przez dzierżawcę obiekcie podejmie taką samą produkcję, a nadto2. wnioskodawca zatrudni na zasadzie porozumienia między zakładami dotychczasowych pracowników kontrahenta?
  47. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1800/06
    1. Wszelkie zabiegi wykładni prawa, także odnoszące się do charakteryzującego się pewnym stopniem nieostrości ustawowego zwrotu "bezskuteczność egzekucji" (art. 116 § 1 O.p.), nie mogą abstrahować od okoliczności konkretnej sprawy. Jedynie poprzez zabieg indywidualizacji, tj. ustalenia znaczenia pojęcia normatywnego na tle jednostkowo rozpatrywanego stanu faktycznego mogą zostać zrealizowane cele wykładni operatywnej. 2. Stopień procesowych gwarancji ochrony interesu członka zarządu spółki, o którym mowa w art. 116 § 1 O.p., musi być oceniany zawsze indywidualnie, tj. z uwzględnieniem przebiegu i sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Ten punkt widzenia sprawia, że badając zgodność z prawem decyzji o zastosowaniu instytucji unormowanej powołanym przepisem prawa, sąd administracyjny władny jest określić wymagania, którym w konkretnym przypadku musi odpowiadać ustalenie w przedmiocie bezskuteczności egzekucji. 3. Brak postanowienia o bezskuteczności egzekucji może niekiedy powodować, że członek zarządu spółki będzie pozbawiony skutecznych środków obrony i rodzić poczucie niepewności co do stanu (wyników) postępowania egzekucyjnego, a tym samym odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. 4. Przy przenoszeniu odpowiedzialności na członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 116 § 1 O.p. ciężar dowodu uwolnienia się od odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu, co nie oznacza, że organy podatkowe są zwolnione z obowiązku dowodzenia wynikającego z przepisów postępowania podatkowego określonych w art. 122 i 187 § 1 O.p.
  48. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP-824-1/477/2007
    Dotyczy zaliczenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług figurującej na koncie osoby fizycznej na poczet zaległości figurującej na koncie spółki jawnej.
  49. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NUS-II-PP-443/16/2006/KR
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT przeniesienie własności nieruchomości stanowiącej własność podatnika w zamian za jego zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości - na podstawie art. 66 § 1 pkt 2 i § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej?
  50. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 892/05, I FSK 893/05
    Nie można podzielić założenia, że podatek od towarów i usług należy rozliczać kompleksowo, uwzględniając kwoty podatku do zwrotu wykazane w kilku okresach rozliczeniowych, co prowadzić miałoby w konsekwencji do sytuacji, w której nieprawidłowe zawyżenie kwoty podatku do zwrotu w deklaracji za jeden miesiąc mogłoby być kompensowane, jeśli w następnym miesiącu również wykazano kwotę podatku do zwrotu. Założenie takie jest błędne dlatego, że nie bierze ono pod uwagę mechanizmu opodatkowania podatkiem VAT
  51. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ
    Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy na poczet tych zaległości?
  52. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 724/05
    brak zarzutu naruszenia norm postępowania uniemożliwia naprawienie błędu dotyczącego niewłaściwego zastosowania prawa materialnego
  53. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I/415/9/HK/06
    Czy osoba trzecia będąca nabywcą nieruchomości, która stanowi składnik majątku podatnika w rozumieniu art. 112 § 1 pkt.3 ustawy Ordynacja podatkowa, na której to nieruchomości istnieją przed dniem jej nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika / będącego zbywcą nieruchomości / ponosi solidarnie z podatnikiem odpowiedzialność za te zaległości ?
  54. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443- 79/06/GW
    Czy w okresie odroczenia terminu płatności istnieje możliwość zawarcia umowy przeniesienia własności akcji na Skarb Państwa w zamian za wygaszenie zaległości podatkowych?
  55. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 369/05
    1. Odsetki mają charakter akcesoryjny, są ściśle powiązane z należnością główną w ten sposób, że ich istnienie jest uzależnione od funkcjonowania należności głównej. Charakter akcesoryjny świadczenia z tytułu odsetek nie pozwala na oderwanie go od należności głównej. W prawie podatkowym odsetki są konsekwencją zaistnienia zaległości podatkowej i dopóki ona istnienie dopóty istnieją również odsetki od niej. Rekapitulując, podstawą określenia odsetek jest m. in. wysokość zaległości podatkowej. 2. Określenie wysokości zaległości podatkowej i odsetek winno nastąpić w jednej decyzji. 3. Wydanie jednak odrębnej decyzji określającej wysokość odsetek nie naruszyło prawa. Zakwestionowano podstawę wyliczenia odsetek, czego konsekwencją jest konieczność ponownego określenia wysokości tych odsetek.
  56. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1053/05
    1. Na podstawie art. 76 b w zw. z art. 76 a Ordynacji podatkowej, zaliczenie kwoty zwrotu różnicy podatku (od towarów i usług) na poczet zaległości podatkowej dokonuje się z mocy samego prawa i następuje z dniem złożenia deklaracji wykazującej rzeczony zwrot podatku. W powyższym przedmiocie organ podatkowy ma prawny obowiązek wydania postanowienia (art. 76 in initio), które stwierdza (tylko) powstałe - zaistniałe - dokonane ex legę zaliczenie na poczet zaległości podatkowych. 2. Sporne w sprawie zaliczenie kwoty zwrotu podatku na zaległość podatkową nastąpiło z mocy samego prawa przed dniem ogłoszenia upadłości skarżącej -obecnie już zastąpionej przez syndyka - spółki (26 kwiecień 2004 r. - data złożenia deklaracji podatkowej wykazującej zwrot różnicy podatku, 12 maja 2004 r. - data ogłoszenia upadłości spółki); nadto przywoływana zaległość podatkowa w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r., na którą zwrot podatku został zaliczony powstała, również z mocy prawa, w dniu 1 kwietnia 2004 r., a więc także przed ogłoszeniem upadłości podatnika.
  57. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK363/05
    Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2004 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w sprawie o sygnaturze akt SA/Sz 1521/03, oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Nad Odrą A z siedzibą w M na decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2003 roku, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 rok. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją utrzymano w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Szczecinie z dnia 15 marca 2001 roku, określającą spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 rok oraz zaległość podatkową.W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, iż spółka, w 1998 roku, niesłusznie wliczyła do kosztów uzyskania przychodów koszty wynagrodzenia Erharda R prezesa zarządu tej spółki or ...
  58. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 140/05
    1. Zarówno art. 107, jak i 116 Ordynacji podatkowej dotyczą odpowiedzialności osób trzecich wobec Skarbu Państwa. Różnica pomiędzy nimi polega jedynie na tym, że art. 107 przesądza ogólnie możliwość odpowiadania przez osoby trzecie za zaległości podatkowe podatnika, a art. 116 wyjaśnia , że jedną z osób trzecich w podanym wyżej znaczeniu może być zarząd spółki. 2. Organ podatkowy może wszcząć postępowanie przeciwko jednemu z członków zarządu i wydać w stosunku do niego decyzję, jeżeli zachodzą przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej. Udział innvch członków zarządu w tym postępowanie jest konieczny i zależy jedynie od ich woli. Mogą bowiem zgłosić swój udział, powołując się na okoliczności wymienione w art. 133 Ordynacjipodatkowej
  59. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 139/05
    1. Zarówno art. 107, jak i 116 Ordynacji podatkowej dotyczą odpowiedzialności osób trzecich wobec Skarbu Państwa. Różnica pomiędzy nimi polega jedynie na tym, że art. 107 przesądza ogólnie możliwość odpowiadania przez osoby trzecie za zaległości podatkowe podatnika, a art. 116 wyjaśnia , że jedną z osób trzecich w podanym wyżej znaczeniu może być zarząd spółki. 2. Organ podatkowy może wszcząć postępowanie przeciwko jednemu z członków zarządu i wydać w stosunku do niego decyzję, jeżeli zachodzą przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej. Udział innych członkówzarządu w tym postępowanie jest konieczny i zależy jedynie od ich woli. Mogą bowiem zgłosić swój udział, powołując się na okoliczności wymienione w art. 133 Ordynacji podatkowej
  60. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/406-0009/05
    Czy zwrot podatku przekazany nienależnie na konto bankowe podatnika - bez Jego winy - przez organ podatkowy pierwszej instancji stanowi zaległość podatkową w rozumieniu art. 51 lub 52 Ordynacji podatkowej?
  61. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Sz 47/05
    Zgodnie z art. 116 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, spółki akcyjnej i spółki akcyjnej w organizacji odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (postępowanie układowe) albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, bądź też wskaże on mienie, z którego egzekucja jest możliwa, a z § 2 odpowiedzialność członków zarządu spółki określona w § 1 obejmuje zobowiązania podatkowe, które powstały w czasie pełnienia przez nich obowiązków członków zarządu spółki.
  62. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DEG/RPO-199/05/BRB
    Czy nabywając nieruchomość od spółki akcyjnej w upadłości, objętą księgą wieczystą, stanowiącą składnik majątku spółki akcyjnej w upadłości związany z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, Podatnik nie będzie ponosił odpowiedzialności z art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa, jeżeli nabycie nastąpi w ramach postępowania upadłościowego?
  63. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2252/04
    Z uwagi na związanie Sądu kasacyjnego granicami skargi kasacyjnej Sąd nie może rozpatrzyć najważniejszego zarzutu skarżącego zgłoszonego w toku postępowania i rozwiniętego w uzasadnieniu skargi kasacyjnej tj. wydania bez podstawy prawnej odrębnej decyzji podatkowej w sprawie odsetek. Aby Sąd miał możliwość merytorycznego rozpatrzenia tego zarzutu" skarżący powinien powołując się na naruszenie przepisów postępowania wskazać na art. 145 § 1 pkt 2 i § 2 u.p.p.s.a. w zw. z art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.
  64. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-63/PW/05
    Pytanie w sprawie dotyczącej wierzytelności objętej układem ratalnym.
  65. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.EG/005-1/76/05
    Podatnik w swoim piśmie zwrócił się z wnioskiem o zajęcie stanowiska w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej - nabywcy majątku podatnika - za zaległości podatkowe podatnika w sytuacji, gdy od daty powstania zaległości upłynęło 5 lat.
  66. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-4430/224/05
    Wniosek Jednostki dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem VAT czynności polegającej na przeniesieniu własności nieruchomości na rzecz Gminy miejskiej w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości stanowiącego dochód budżetu Gminy.
  67. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 81/05
    Zadaniem przepisów przejściowych jest regulowanie wpływu nowej ustawy na stosunki powstałe pod działaniem ustawy dotychczasowej. W związku z tym w przepisach przejściowych należy odnieść się do wszelkich aspektów międzyczasowych, nie tylko proceduralnych, ale także o materialnoprawnym charakterze.
  68. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-4430/113/05
    Czy czynność polegającej na przeniesieniu prawa użytkowania wieczystego gruntów leśnych z drzewostanem na rzecz Skarbu Państwa w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków stanowiących dochody budżetu Państwa podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  69. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 5/05
    Po ogłoszeniu upadłości organy podatkowe tracą uprawnienie do korzystania z instytucji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w trybie określonym w Ordynacji podatkowej, a zaległości te powinny być realizowane i podlegać regułom zaspokojenia wierzytelności publicznoprawnych wyznaczonych przepisami prawa upadłościowego, a w szczególności przy zachowaniu kolejności wyznaczonej przepisami art. 204 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.). Przepisy prawa upadłościowego mają zatem charakter szczególny w stosunku do przepisów ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).
  70. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1876/04
    Odpowiedzialność osoby trzeciej może być orzekana do chwili wygasnięcia zobowiazania podatkowego tj. do końca okresu przedawnienia zobowiazania podatkowego. Zobowiazanie podatkowe w analizowanej sprawie powstało z mocy prawa z chwilą zaistnienia okoliczności, z którymi prawo łączyło powstanie takiego zobowiazania, a nie wskutek doręczenia decyzji ustalajacej zobowiązanie podatkowe.
  71. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1820/04
    Podnoszenie w skardze kasacyjnej zarzutów sprowadzających się w istocie do kwestionowania wydanej w innej sprawie decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej, wykracza poza zakres przedmiotowy rozstrzygnięcia zapadłego w niniejszej sprawie i pozostaje bez wpływu na dokonaną przez Sąd I instancji ocenę zgodności z prawem decyzji określającej wysokość odsetek za zwłokę.
  72. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XVI/415/28/05
    - Czy podlegają opodatkowniu zasądzone wyrokiem Sądu odsetki od świadczeń: zadośćuczynienia, odszkodowania i renty? - Czy podlegają naliczeniu odsetki za zwłokę z tytułu nieuiszczenia podatku dochodowego za rok 2003 w ustawowym terminie, w sytuacji wystawienia przez płatnika błędnej informacji PIT-SC i jej skorygowania dopiero w I/2005 roku?
  73. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-41/CIT/05
    Jaki jest zakres odpowiedzialności nabywcy nieruchomości (za należności podatkowe upadłego i masy upadłości) kupionej od syndyka, w ramach sprzedaży z wolnej ręki?
  74. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-102-91/05/AF
    Czy zapłata zaległych wynagrodzeń przejmowanym od Szpitala pracownikom oraz zaległości z tytułu zobowiązań budżetowych Szpitala (w szczególności zaległości podatkowe wobec przejmowanych pracowników, zaległości z tytułu płatności na ZUS, należności budżetowych z tytułu wynajmowanych pomieszczeń) stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki?
  75. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1976/04
    Zawarte w ustawie z dnia 19.08.1997r. Ordynacja podatkowa przepisy nie zawierają odpowiednika w art. 94 § 1 Kpc, nie mniej wynikająca z tego przepisu reguła, zgodnie z którą wypowiedzenie pełnomocnictwa procesowego przez mocodawcę odnosi skutek prawny z chwilą zawiadomienia o tym organu, znajduje zastosowanie także i w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów tej ustawy (tj. w postępowaniu podatkowym). Odsyła bowiem do niej przepis art. 134 § 4 Ordynacji podatkowej.
  76. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-13/VII/2005
    Czy słusznie zostały naliczone przez urząd skarbowy i zapłacone przeze mnie odsetki od zaległości podatkowej wynikającej ze skorygowanego zeznania o wysokości uzyskanego dochodu za rok 2003?
  77. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 803/04
    Postanowienia art. 3 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 10 ust. 1, ust. 2 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) jednoznacznie wskazywały na zasadność twierdzenia, iż w podatku od czynności cywilnoprawnych zobowiązanie podatkowe powstaje równocześnie z zaistnieniem obowiązku podatkowego, a termin płatności wynosi 14 dni od daty zdarzenia, z którym prawo łączy powstanie takiego obowiązku. Niezależnie od przyczyn przekroczenia terminu płatności zgodnie z art. 51 § 1 Ordynacji podatkowej, część podatku należnego, której nie pobrał płatnik, stała się zaległością podatkową podatnika z upływem 14 dnia od sporządzenia aktu notarialnego.
  78. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/140/04
    Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie czy nabywca składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą, o wartości ponad 15.000 zł odpowiada solidarnie z podatnikiem za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe (na podstawie art. 112 § 1 pkt 3 ustawy OP) w sytuacji nabycia własności: 1. na podstawie postanowienia sądu o przysadzeniu własności (art. 998 § 1 ustawy z dnia 1 grudnia 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego) lub 2. na podstawie postanowienia organu egzekucyjnego o przyznaniu własności (art. 112b § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. O postępowaniu egzekucyjnym w administracji).
  79. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 421000-PA-9102-65/04/LK
    Czy możliwa jest produkcja i rozlew wyrobów winiarskich przez podmiot posiadający zaległości w podatku akcyzowym na zlecenie podmiotu posiadającego status zarejestrowanego handlowca?
  80. Wyrok SN, sygnatura: III RN 111/99
    Wobec ustawowej konstrukcji samoobliczenia przez podatnika podatku od towarów i usług, kwota nienależnie otrzymanego zwrotu podatku na podstawie przedstawionego przez podatnika rozliczenia oznacza, iż zobowiązanie podatkowe nie zostało uiszczone w terminie w należytej wysokości stając się w konsekwencji zaległością podatkowa, od której pobiera się odsetki za zwłokę.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.