Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

zakład

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1147/11/KB
    zwolnienie z opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, w przypadku wykonywania niektórych etapów produkcji w zakładzie położonym poza terenem tej strefy
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-711/11-3/MP
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawczyni z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawczyni w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawczynię poprzez zakład Wnioskodawczyni na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawczyni, w części wynikającej z udziału Wnioskodawczyni w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawczyni skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-710/11-3/MP
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawcy w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę poprzez zakład Wnioskodawcy na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawcy, w części wynikającej z udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawcy skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-711/11-2/MP
    Czy z tytułu udziału w Spółce, Wnioskodawczyni będzie posiadała na terytorium Republiki Słowackiej zakład w rozumieniu postanowień Umowy ze Słowacją bez względu na skalę działalności operacyjnej prowadzonej przez Spółkę?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-711/11-3/MP
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawczyni z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawczyni w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawczynię poprzez zakład Wnioskodawczyni na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawczyni, w części wynikającej z udziału Wnioskodawczyni w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawczyni skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-710/11-2/MP
    Czy z tytułu udziału w Spółce, Wnioskodawca będzie posiadał na terytorium Republiki Słowackiej zakład w rozumieniu postanowień Umowy ze Słowacją bez względu na skalę działalności operacyjnej prowadzonej przez Spółkę?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-710/11-3/MP
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawcy w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę poprzez zakład Wnioskodawcy na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawcy, w części wynikającej z udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawcy skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-707/11-4/MP
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawczyni z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych, powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawczyni w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawczynię poprzez zakład Wnioskodawczyni na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawczyni, w części wynikającej z udziału Wnioskodawczyni w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawczyni skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-701/11-4/AKr
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawczyni z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawczyni w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawczynię poprzez zakład Wnioskodawczyni na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawczynię udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawczyni, w części wynikającej z udziału Wnioskodawczyni w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawczyni skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-701/11-3/AKr
    Czy z tytułu udziału w Spółce, Wnioskodawczyni będzie posiadała na terytorium Republiki Słowackiej zakład w rozumieniu postanowień Umowy ze Słowacją bez względu na skalę działalności operacyjnej prowadzonej przez Spółkę?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-706/11-3/MP
    Czy z tytułu udziału w Spółce, Wnioskodawca będzie posiadał na terytorium Republiki Słowackiej zakład w rozumieniu postanowień Umowy ze Słowacją bez względu na skalę działalności operacyjnej prowadzonej przez Spółkę?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-706/11-4/MP
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawcy w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę poprzez zakład Wnioskodawcy na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawcy, w części wynikającej z udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawcy skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-707/11-3/MP
    Czy z tytułu udziału w Spółce, Wnioskodawczyni będzie posiadała na terytorium Republiki Słowackiej zakład w rozumieniu postanowień Umowy ze Słowacją bez względu na skalę działalności operacyjnej prowadzonej przez Spółkę?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-696/11-2/AKr
    Czy z tytułu udziału w Spółce, Wnioskodawca będzie posiadał na terytorium Republiki Słowackiej zakład w rozumieniu postanowień Umowy ze Słowacją bez względu na skalę działalności operacyjnej prowadzonej przez Spółkę?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-696/11-3/AKr
    1.Czy przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu dywidendy lub zaliczki na dywidendę otrzymanej przez Spółkę z tytułu udziału w zyskach Zagranicznych spółek kapitałowych powinien zostać przypisany do zakładu Wnioskodawcy w Republice Słowackiej, będącego skutkiem posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zgodnie z postanowieniami Umowy ze Słowacją? 2.Czy do dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę poprzez zakład Wnioskodawcy na terytorium Republiki Słowackiej, wynikający z faktu posiadania przez Wnioskodawcę udziału w Spółce, zastosowanie znajduje art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy ze Słowacją, co oznacza, iż dochody te są opodatkowane wyłącznie na terytorium Słowacji i w związku z tym są wolne od opodatkowania na terytorium Polski? 3.Czy transfer środków pochodzących z podziału zysku Spółki do Wnioskodawcy, w części wynikającej z udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki i zgodnie z umową Spółki, nie rodzi dla Wnioskodawcy skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-951/11-3/KS
    Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu wypłaty zysku przez Spółkę, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-948/11-3/KS
    Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu wypłaty zysku przez Spółkę, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-950/11-3/KS
    Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę jako wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności z tytułu wypłaty zysku przez Spółkę, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-894/11-4/ES
    1. Czy prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności za pośrednictwem Spółki oznacza, że stanowi ona "zakład" w rozumieniu umowy z 4 czerwca 1992 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Cyprem (dalej: Umowa; Dz. U. z 1993 r. Nr 117, poz. 523), w związku z czym dochody uzyskane przez Spółkę i wypłacone Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu jedynie na Cyprze (i są jednocześnie zwolnione z opodatkowania w Polsce), 2. Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu likwidacji Spółki powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym wyłącznie na Cyprze, będąc jednocześnie zwolnionym z opodatkowania w Polsce?, 3. Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu wystąpienia ze Spółki (częściowy lub całkowity zwrot wkładu) powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym wyłącznie na Cyprze, będąc jednocześnie zwolnionym z opodatkowania w Polsce?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-989/11-2/IŚ
    określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-922/11-3/PS
    Czy w związku ze zlecaniem produkcji polskiemu producentowi powstaje w Polsce zakład?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1103/11/BG
    w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych przez Oddział w Polsce
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-700/11-4/MS
    Dochód ze sprzedaży papieru LIP wyprodukowanego w SSE, w przypadku, gdy wszystkie etapy produkcji są wykonywane w zakładzie Spółki, jako stanowiący dochód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, dochodu ze sprzedaży papieru LIP wyprodukowanego w SSE, w przypadku, gdy pierwszy etap produkcji (tj. nadrukowanie pasm wodnistej substancji) jest zlecany podwykonawcy, a pozostałe etapy są wykonywane przez Spółkę, który w całości stanowi dochód zwolniony z CIT, dochodu uzyskiwanego przez Spółkę z działalności w zakresie sprzedaży gotowego papieru LIP nabytego od podmiotu zewnętrznego, jako podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz dochodu uzyskiwanego przez Spółkę z działalności w zakresie świadczenia usług cięcia papieru na materiale należącym do klienta, jako dochodu zwolnionego z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-845/11-2/PS
    Czy składowanie należących do niej zapasów w magazynie znajdującym się na terytorium Polski i będącym własnością spółki należącej do tej samej Grupy będzie skutkować powstaniem w Polsce "zakładu" Spółki w rozumieniu art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej "Umowa"), i w związku z tym z koniecznością rozliczania w Polsce na podstawie art. 7 Umowy, podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-198/11-4/MF
    W którym państwie, w Polsce czy w Norwegii należało odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych za lata 2009 i 2010, za usługi wykonywane na terenie Norwegii?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-652/11-2/JS
    Wnioskodawczyni w 2011 r. i 2012 r. posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski, tutaj podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1316/11/BG
    W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1015/11/BG
    W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-706/11-2/EC
    Czy przychody uzyskiwane przez SK z dywidend wypłacanych przez Spółkę bułgarską powinny być przez Wnioskodawcę opodatkowane wraz z pozostałymi przychodami z udziału w SK jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-155/11-2/DS
    1. Czy dochód ze sprzedaży towarów Wnioskodawcy będzie korzystał w całości ze Zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Jeżeli nie, to w jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczać zwolniony dochód?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-357/11-5/PS
    Czy czynności wykonywane przez Pracownika nie prowadzą do powstania zakładu rozumieniu art. 5 Konwencji podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840; dalej: "UPO") i obowiązku podatkowego po stronie Spółki wynikającego z art. 7 UPO?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-425/11/BD
    Czy usługi transkrypcji należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi transkrypcji podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-417/11/AK
    Czy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych oraz roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych będzie zobowiązana rozliczać Spółka od całości osiągniętych dochodów siedziby i oddziału u Naczelnika Urzędu Skarbowego właściwego ze względu na siedzibę Spółki, posługując się numerem NIP nadanym Spółce? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-335/11-2/PS
    CIT - w zakresie zastosowania art. 5 i 7 umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-486/11-4/MN
    Zwolnienie od podatku na podstawie § 13 ust. 1 pkt 13 czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę (jednostkę budżetową) na rzecz Gminy polegające na świadczeniu usług na rzecz zaspokajania potrzeb wspólnoty samorządowej Gminy.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-202/11/AK
    Czy dochody Spółki z tytułu uczestnictwa w SpK, jako dochody uzyskiwane przez położony na Cyprze zagraniczny zakład podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ("podatek CIT") wyłącznie na Cyprze?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-220/11-2/ISz
    Rabatem jest bonifikata płacona na podstawie przepisów prawa energetycznego przez zakład energetyczny.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-167/11-2/AJ
    CIT – w zakresie ukonstytuowania zakładu cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo- akcyjnej
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-79/11-2/AJ
    1. Czy zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, ze zm. - dalej "updop"), działalność cypryjskiego funduszu inwestycyjnego (PICIS) prowadzona w Polsce za pośrednictwem spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ? 2. Czy wypłata dywidendy przez SKA na rzecz cypryjskiego funduszu inwestycyjnego PICIS będzie podlegać w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła ?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-365/11/MO
    Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące stanu faktycznego)?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-366/11/MO
    Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące zdarzenia przyszłego)?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-20/11/MO
    Czy Spółka realizując wykładnię art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może rozliczyć stratę powstałą w wyniku przeliczenia waluty obcej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-972/10/PH
    Czy rekompensata stanowiąca zwrot kosztów wynikających z wykonywania zadań własnych gminy będzie stanowić obrót podlegający VAT w rozumieniu art. 29 ustawy o VAT i tym samym podlega opodatkowaniu tym podatkiem?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-8/11-2/PS
    CIT – w zakresie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-952/10-2/JK
    Czy Wnioskodawca, jako opiekun prawny syna może odliczyć od dochodu za 2010 r. kwotę, którą dopłaca za pobyt syna w Zakładzie Opiekuńczym?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-819/10-3/PS
    1. Czy przedstawicielstwo spółki francuskiej stanowi zakład, o którym mowa w art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej umowa polsko- francuska)? 2. Czy zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-francuskiej, przychody spółki francuskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce, jako przychody osiągane poprzez położony na terytorium Polski zagraniczny zakład)?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1049/10-4/AS
    Po zakończeniu roku podatkowego przejmujący pracodawca winien dokonać rocznego obliczenia podatku według ustalonego wzoru PIT-40, o ile pracownik złoży w określonym terminie oświadczenie sporządzone według ustalonego wzoru PIT-12 oraz informacje o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy według wzoru PIT-11 obejmujące dane za cały rok podatkowy i przekazać podatnikowi oraz właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-794/10-4/AM
    zastosowanie zwolnienia przedmiotowego – wydatkowanie dochodu na nabycie środków trwałych
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-514/09/10/11-10/S/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1423/10/BG
    Czy strata poniesiona w 2008r. przez Oddział w Republice Czeskiej powinna być zsumowana ze stratą poniesioną w kraju, czy też powinna zostać wykazana w poz. 37 zeznania CIT-8 i tym samym wyłączona?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1422/10/BG
    1. Czy spółka w zeznaniu rocznym CIT-8 za 2008 oraz za 2009 r. powinna wykazać przychody i koszty uzyskania ze źródła przychodów położonego poza terytorium RP tj. Oddziału w Republice Czeskiej z tytułu prowadzonej za granicą działalności gospodarczej? 2. Czy mając taki obowiązek powinna wykazać w poz. 29 przychody, a w poz. 33 koszty uzyskania przychodów ze źródła przychodów położonego za granicą?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1424/10/BG
    Czy strata poniesiona przez Oddział w Republice Czeskiej podlega odliczeniu od dochodu osiągniętego w kraju?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1425/10/BG
    Czy Spółka prawidłowo wykazała w zeznaniu CIT-8 za 2009 rok w poz. 40 dochód uzyskany przez Oddział jako dochód wolny od podatku (poz. 12 załącznika CIT-8/O)?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1159/10-4/TW
    1. Gdzie powinien być odprowadzony podatek dochodowy jeżeli kilka zleceń jednego zleceniodawcy, jedno po drugim trwa powyżej 12 miesięcy, jest to traktowane jako jedno i zobligowuje do odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech? 2. Czy istnieje możliwość odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech a VAT-u w Polsce?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1159/10-5/TW
    1. Gdzie powinien być odprowadzony podatek dochodowy jeżeli kilka zleceń jednego zleceniodawcy, jedno po drugim trwa powyżej 12 miesięcy, jest to traktowane jako jedno i zobligowuje do odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech? 2. Czy istnieje możliwość odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech a VAT-u w Polsce?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1449/10/MO
    Czy dochody Spółki z tytułu uczestnictwa w SpK jako dochody uzyskiwane przez położony na Cyprze zagraniczny zakład podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ("podatek CIT") wyłącznie na Cyprze?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1040/10/AT
    Czy sprzedaż na rzecz nabywcy całości zakładu dawnej spółki "T.", stanowi zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w konsekwencji transakcja ta będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-694/10-3/DG
    Wnioskodawcy nie przysługuje prawo zaliczenia wydatków związanych z zamknięciem Zakładu do kosztów uzyskania przychodów przypisanych Wnioskodawcy na podstawie klucza obrotu.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-536c/10/AM
    Czy w przypadku obliczania przychodów i kosztów Zakładu w Finlandii dla określenia podstawy podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce należy się kierować przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-536b/10/AM
    Czy w roku 2011, w związku z wejściem w życie Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Helsinkach dnia 8 czerwca 2009 r., w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązywać będzie tzw. metoda zwolnienia z progresją, a więc dochód osiągnięty na terenie Finlandii będzie zwolniony od podatku na terenie Polski, a ponieważ w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązuje jedna stawka 19%, nie wystąpi efekt progresji?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-536a/10/AM
    Czy w roku 2010, w przypadku Zakładu utworzonego na terenie Finlandii, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązuje tzw. metoda "zwykłego odliczenia", w związku z tym dopiero w rozliczeniu za rok podatkowy (nie przy zaliczkach miesięcznych) Spółka połączy przychody i koszty Zakładu z przychodami i kosztami poniesionymi na terenie Polski i od tak obliczonego dochodu wyliczy podatek, a następnie odliczy kwotę podatku równą podatkowi zapłaconemu w Finlandii? Czy Spółka prawidłowo rozumie sposób odliczenia podatku i rozliczenia straty?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-808/10/BJ
    Czy wydane pracownikom "kupony-paczki", które finansowane są ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, zwolnione są z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-1029/10-2/JF
    usługa polegająca na powstrzymaniu się od produkcji za wynagrodzeniem jest świadczona i opodatkowana poza terytorium kraju.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-665/10-2/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-208/10-2/MC
    Czy w przypadku dokonywania płatności / wypłat przez szwedzki Oddział Spółki z tytułu umów, których przedmiot mieści się w katalogu przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 - 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w analizowanym przypadku znajdzie zastosowanie art. 21 oraz art. 26 tej ustawy?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-936/10/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Norwegii.
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1201/10/BG
    Czy zakres prac wykonywanych na terenie Polski powinien być opodatkowany w Polsce czy w ramach zakładu w Holandii?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-663/10-2/PS
    CIT - o w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-588/10-5/PS
    Art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.).
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-587/10-5/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-665/10-3/MM
    1. Czy w opisanym stanie faktycznym zawarcie przez Spółkę z włoskim podmiotem umowy składu na przechowanie na terenie Włoch butelek oznacza, iż Spółka będzie posiadała na terenie Włoch zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zapobieganiu uchylania się od opodatkowania (dalej Umowa)? 2. Czy w przypadku odpowiedzi negatywnej udzielonej na poprzednie pytanie, dochód z tytułu dostaw butelek magazynowanych na terenie Włoch będzie podlegał, na podstawie art. 7 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania opodatkowaniu polskim podatkiem dochodowym od osób prawnych z wyłączeniem ich opodatkowania włoskim podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-779/10/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Pakistanie.
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-509/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-515/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-514/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-489/10-3/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-474/10-2/PS
    Czy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w rozumieniu art. 5 konwencji z dnia 20 sierpnia 2001 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Belgią (dalej - "Konwencja"), a nie jako należność licencyjna osiągana na terytorium Polski przez nierezydenta ?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-473/10-4/PS
    Czy przypadku kupna i sprzedaży towarów na terenie Polski od i dla podmiotów polskich, nie zaistnieje dla Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego (CIT) w Polsce ?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-382/10-7/PS
    Czy Spółka będzie posiadać zakład w Polsce w rozumieniu przepisów Konwencji w związku z przepisami ustawy o pdop?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-684/10/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Wielkiej Brytanii.
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-804/10/BG
    w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania przychodów z kontraktów realizowanych przez Spółkę we Francji w latach 2006 i 2007
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-713/10-4/IGo
    W związku z powyższym należy stwierdzić, że ww. rekompensata nie będzie stanowić obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy, a w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-556/10/ASz
    Czy opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych we Francji należy objąć wszystkich pracowników skierowanych tam do pracy?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-699/10/SD
    Czy nota obciążeniowa powinna być przychodem spółki macierzystej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)? Jeżeli tak to z jaką datą (wystawienia noty obciążeniowej czy wpływu na rachunek bądź wpłaty do kasy) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)? Czy koszty związane z finansowaniem działań spółki macierzystej na rzecz oddziału niemieckiego ujęte w nocie obciążeniowej są kosztem uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/10/BG
    Czy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-288/10-4/PS
    Czy działalność S. Sp. z o.o. na Litwie nie wywołała skutku w postaci zaistnienia tam zakładu w rozumieniu umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej z dnia 20.01.1994 roku (Dz. U. z dnia 23 maja 1995r.)?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-518/10-4/AGr
    Czy posiadanie przez Wnioskodawcę praw udziałowych w Spółce Osobowej, z siedzibą na terytorium Niemiec powoduje powstanie zakładu na terytorium Niemiec w rozumieniu Umowy?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-517/10-4/AGr
    Czy posiadanie przez Wnioskodawcę praw udziałowych w Spółce Osobowej, z siedzibą na terytorium Niemiec powoduje powstanie zakładu na terytorium Niemiec w rozumieniu Umowy?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-516/10-5/AGr
    Czy posiadanie przez Wnioskodawcę praw udziałowych w Spółce Osobowej, z siedzibą na terytorium Niemiec powoduje powstanie zakładu na terytorium Niemiec w rozumieniu Umowy?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-385/10/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Niemczech.
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-214/10-4/AS
    Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania przychodów - koszty ogólne, takie jak np. koszty dotyczące utrzymania systemów informatycznych, koszty nabycia usług i licencji i czy w konsekwencji, dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania w odniesieniu do Transakcji Finansowych zawartych z klientami, zgodnie z Ustawą CIT, Zakład powinien spełniać wymogi ewidencyjne w walucie polskiej określone w ustawie o rachunkowości wyłącznie w zakresie otrzymanych marż?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-359/10/BK
    w zakresie miejsca opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-362/10/BK
    w zakresie możliwości uznania pozarolniczej działalności gospodarczej na terytorium Polski, za prowadzoną przez położony tutaj zakład
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-355/10-4/AGr
    Czy jako obywatel Polski mający stałe zameldowanie, majątek, rodzinę oraz firmę zarejestrowaną w Polsce Wnioskodawca miał obowiązek rozliczenia się w Polsce z całości dochodów uzyskiwanych ze świadczenia usług w Niemczech w 2005 i 2006 r.?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-293/10/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Norwegii.
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-108/10-5/PS
    1.Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, każdy z kontraktów powinien być rozpatrywany jako osobne przedsięwzięcie (osobne prace instalacyjne) w rozumieniu przepisów Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (dalej: UPO) w związku z art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop)? 2.Czy w związku z powyższym w przypadku gdy prace nadzorcze I montażowe związane z realizacją którejkolwiek z umów (nr 1, nr 2 lub nr 3) przekroczyłby okres 12 miesięcy powinno dojść do powstania w Polsce zakładu zagranicznego Wnioskodawcy w stosunku do konkretnego kontraktu?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-165/10-2/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-103/10-5/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-72/10-4/IŚ
    Czy w świetle umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku Spółka Komandytowa powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od wypłaconych komandytariuszowi niemieckiemu odsetek od udzielonej tej Spółce pożyczki?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-54/10-7/PS
    1. Czy Oddział stanowi zakład w rozumieniu polsko — luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2. Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w aktywa finansowe przeznaczone do prowadzenia działalności przez Oddział nie prowadzi do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych ("CIT") w Polsce? 3. Czy dochody Oddziału są zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? 4. Czy dochody Oddziału zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce wskazane w pytaniu nr 3 obejmują w szczególności dochody w postaci odsetek uzyskiwanych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu prowizji pobieranych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu uzyskania spłaty wierzytelności w kwocie wyższej od kwoty nabycia, dochody z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności oraz ewentualne wszelkie dochody z tytułu różnic kursowych powstających w związku z działalnością Oddziału, w tym także z tytułu ewentualnych różnic kursowych wynikających z wyceny majątku Oddziału dla celów rachunkowych w Polsce? 5. Czy w związku z wyposażeniem Oddziału przez Spółkę w aktywa finansowe Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu w postaci odsetek? 6. Czy przy określaniu wielkości dochodu Oddziału, który podlega opodatkowaniu wyłącznie w Wielkim Księstwie Luksemburga, należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione odpowiednio przez Oddział i przez Spółkę, a mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie jest opodatkowanie pewnej części zysku wygenerowanego przez Oddział w Polsce zgodnie z metodą rozsądnej marży (koszt plus) gdzie podstawą do naliczenia powyższej marży są koszty ponoszone przez Spółkę w związku z wykonywaniem czynności mających związek z działalnością Oddziału? 7. Czy wartość aktywów przekazanych z Oddziału do Spółki nie stanowi przychodu na gruncie CIT w Polsce zarówno w trakcie istnienia Oddziału, jak również w przypadku ewentualnej likwidacji Oddziału?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-69/10-2/JB
    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat odpowiednio w Republice Czeskiej i w Republice Słowackiej (przedawnienie strat)? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w zakresie rozliczenia przez Bank w Polsce tej części strat poniesionych w 2007r. przez oddziały Banku położone w Republice Czeskiej i Republice Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone w państwach położenia oddziałów (z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat w państwach położenia oddziałów), nie znajdzie zastosowania przepis art. 7 ust. 5 updop i przewidziane w nim ograniczenie możliwości odliczenia od dochodu strat z lat poprzednich do 50% kwoty straty wygenerowanej w określonym, wcześniejszym roku podatkowym?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-57/10-7/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-93/10-2/PS
    1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Luksemburga stanowi zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem. 2. Ponieważ działalność związana z prawami własności intelektualnej, finansowa i inwestycyjna jest (lub będzie) prowadzona przez Oddział w Luksemburgu, należności licencyjne otrzymywane z tytułu oddawania do użytkowania praw własności intelektualnej, dywidendy uzyskiwane z tytułu inwestycji w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone na rzecz Oddziału stanowią dla celów podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy z Luksemburgiem). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych, należności pożyczkowych lub praw własności intelektualnej, które również będą, stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności podlega zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 usta 1 pkt. 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy z Luksemburgiem. 3. Środki uzyskane od udziałowca Spółki są, alokowane na "kapitał" Oddziału, który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, ma charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce. Z tego względu nie występują jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce. 4. Z uwagi na fakt, iż działalność związana z prawami własności intelektualnej, finansowa i inwestycyjna jest (lub będzie) prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne tub dodatnie różnice kursowe. Różnice te mogą realizować się na wszelkich transakcjach prowadzanych w walutach obcych, tj. innych niż w jakiej prowadzone będą księgi Oddziału. Te różnice kursowe stanowią przychód lub koszt Oddziału. Wniosek ten odnosi się również do potencjalnych różnic kursowych związanych z pożyczkami zaciągniętymi przez Oddział (jeżeli takowe będą miały miejsce). Także w tym przypadku, różnice kursowe będą alokowane do Oddziału. 5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału są prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena dotyczy działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce. 6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału z tytułu działalności związanej z prawami własności intelektualnej, finansowej i inwestycyjnej do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Luksemburgu, Spółka przygotuje studium porównawcze,- jest prawidłowe.
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-62/10-4/PS
    1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Luksemburga będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem. 2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Luksemburgu, dywidendy uzyskiwane z tytułu inwestycji w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone na rzecz Oddziału będą stanowiły dla celów podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy z Luksemburgiem). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych i należności pożyczkowych, które również będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 updop w związku z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 lit a) Umowy z Luksemburgiem. 3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane jako "kapitał" Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), brak jest podstaw do naliczenia jakichkolwiek odsetek z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce. 4. Z uwagi na fakt, działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Różnice te mogą realizować się na wszelkich transakcjach prowadzonych w walutach obcych, tj. innych niż waluta, w jakiej prowadzone będą księgi Oddziału. Te różnice kursowe będą stanowić przychód lub koszt Oddziału. 5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą wpływać na podstawę opodatkowania w Polsce. 6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału z tytułu prowadzonej działalności finansowej i inwestycyjnej do Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Luksemburgu, Spółka przygotuje studium porównawcze.
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-41/10-4/PS
    1. Czy członkostwo w EUIG, utworzonym na terytorium Polski w celu świadczenia usług wyłącznie dla swoich członków, będzie prowadziło do powstania zakładu Spółki w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 Umowy z Irlandią? 2. Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie 1, przychód alokowany do zakładu Spółki będzie ustalany jedynie w oparciu o odpowiednią część środków finansowych otrzymywanych przez EUIG od swoich członków jako zwrot kosztów? W szczególności, czy przychody z działalności ubezpieczeniowej Spółki nie będą alokowane do zakładu Spółki w Polsce?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-34/10-4/KK
    Zakład powinien naliczone i wypłacone wynagrodzenia za grudzień 2009 i dodatkowe wynagrodzenie "13" za rok 2009, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust 4g tj. w miesiącu, za który są należne pod warunkiem że zostały wypłacone lub postawione do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony.
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-25/10-2/AJ
    wykładnia pojęcia zakładu w odniesieniu do komandytariusza będącego cypryjskim rezydentem podatkowym oraz opodatkowania dochodów spółki cypryjskiej z tytułu udziału w zyskach polskiej spółki komandytowej
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-12b/10/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Niemczech.
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-12a/10/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Niemczech.
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-785/08-3/10-S/MC
    Czy w przypadku podjęcia decyzji o sfinansowaniu kosztów likwidacji oznaczonej części zakładu górniczego z bieżących środków, koszty te zaliczone będą dla celów podatku dochodowego od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-827/09-5/PS
    art. 3 ust. 2 oraz art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-997/09/BK
    W zakresie okresu rozliczeniowego, w którym należy dokonać korekty przychodów.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1177/09/BG
    Czy Spółka prawidłowo rozlicza podatek dochodowy od osób prawnych w Polsce z tytułu działalności Oddziału? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-65/10/BG
    Czy w przypadku likwidacji Oddziału Wnioskodawcy strata poniesiona przez Oddział Wnioskodawcy, w związku z brakiem możliwości jej rozliczenia przez ów oddział na terytorium Republiki Czeskiej, będzie mogła zostać rozliczona przez Wnioskodawcę w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1263/09/BG
    Czy Wnioskodawca przy obliczaniu dochodu w Polsce ma prawo uwzględnić stratę poniesioną przez funkcjonujący Oddział Wnioskodawcy położony na terytorium Republiki Czeskiej? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-798/09/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Norwegii.
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1476/09/AK
    Czy majątek będący przedmiotem wydzielenia do Spółki B oraz majątek, który pozostanie w Spółce po wydzieleniu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-5/MM
    Czy oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu polsko — rumuńskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-8/MM
    W jaki sposób należy dokumentować przesunięcie towaru do oddziału i w jaki sposób dokumentować przesuwanie kosztów na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych i w którym momencie u wnioskodawcy powstanie przychód w związku z przesunięciem towaru do oddziału - w zakresie w jakim jest to konieczne ze względu na istniejącą na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania fikcje traktowania oddziału jako niezależnego przedsiębiorstwa (przychód z tytułu marży jaka byłaby uzyskiwana przy sprzedaży tego towaru osobie trzeciej)?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-7/MM
    Czy dochody oddziału będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-6/MM
    Czy wyposażenie oddziału przez Wnioskodawcę w aktywa niezbędne do utworzenia oddziału nie będzie prowadziło do powstanie przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-7/MM
    Czy dochody oddziału będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-753/09/BK
    w zakresie miejsca opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej jaką wnioskodawca zamierza prowadzić przez położony w Polsce zakład
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-854/09-2/DS
    Czy przychody osiągnięte przez Spółkę są zwolnione z podatku dochodowego w Polsce, na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-825/09-2/MM
    Czy zwolnienie podatkowe z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miało zastosowanie tylko do tej części dochodu Spółki wygenerowanego w oparciu o nowe inwestycje wykonane na terenie SSE (nowe linie produkcyjne), czy też do całości dochodu Spółki uzyskiwanego na terenie ŁSSE zarówno w oparciu o stare środki produkcji istniejące w Zakładzie Produkcji X przed wydaniem Zezwolenia (stare linie produkcyjne) jak i w oparciu o nowe środki produkcji stworzone w wyniku realizacji nowej inwestycji (nowe linie produkcyjne)?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-825/09-4/MM
    Czy zwolnienie podatkowe z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miało zastosowanie tylko do tej części dochodu Spółki wygenerowanego w oparciu o nowe inwestycje wykonane na terenie SSE (nowe linie produkcyjne), czy też do całości dochodu Spółki uzyskiwanego na terenie SSE zarówno w oparciu o stare środki produkcji istniejące w Zakładzie Produkcji X przed wydaniem Zezwolenia (stare linie produkcyjne) jak i w oparciu o nowe środki produkcji stworzone w wyniku realizacji nowej inwestycji (nowe linie produkcyjne)?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-591/09-4/PS
    1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji, 2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone do Oddziału będą stanowiły dla celów: podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy ze Szwajcarią). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych oraz zyski/straty ze zbycia należności pożyczkowych, które również będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Umowy ze Szwajcarią, 3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na "kapitał" Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce, 4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice stanowić będą przychód lub koszt Oddziału. Wniosek ten odnosi się również do zysków kapitałowych (jeżeli takowe będą miały miejsce) osiąganych przez Oddział z tytułu sprzedaży aktywów. 5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce, 6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Szwajcarii, Spółka przygotuje studium porównawcze - jest prawidłowe.
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-607/09-4/PS
    Czy w związku z opisanym stanem faktycznym powstanie na terytorium Polski zakład T., w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2.09.1991 r., Dz. U. z 1993 r. nr 22, poz. 92; zwana dalej: Umowa pomiędzy Polską a Szwajcarią albo: UUPO. Jeżeli odpowiedź na tak postawione pytanie jest twierdząca (zakład powstaje) to od kiedy T. podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce i czy i od kiedy jest zobowiązany prowadzić księgi rachunkowe zakładu w Polsce? Czy w związku z opisanym stanem faktycznym powstanie na terytorium Polski zakład T., w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2.09.1991 r., Dz. U. z 1993 r. nr 22, poz. 92; zwana dalej: Umowa pomiędzy Polską a Szwajcarią albo: UUPO, jeżeli T. nie wykona dzieła w terminie określonym w umowie inwestycyjnej i protokół odbiorczy zostanie podpisany np. 30 czerwca 2012 roku. Jeżeli odpowiedź na tak postawione pytanie jest twierdząca (zakład powstaje) to od kiedy T. podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce i czy i od kiedy jest zobowiązany prowadzić księgi rachunkowe zakładu w Polsce?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-724/09-2/MM
    1. Czy Instytut może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Zakład? 2. Czy wartość początkowa środków trwałych przekazanych do Instytutu przez Zakład może zostać ustalona w Instytucie w tej samej wysokości, co w bilansie zamknięcia Zakładu (wartość netto)? 3. Czy naliczone odpisy amortyzacyjne od otrzymanych środków trwałych są kosztem uzyskania przychodu dla Instytutu?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-546/09-2/AS
    Czy w związku z zatrudnieniem jednego pracownika, który będzie wykonywał pracę na terenie innej jednostki samorządu terytorialnego niż właściwa dla siedziby Spółki, Wnioskodawca jest zobowiązany składać do Urzędu Skarbowego informację CIT-ST według wzoru z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 grudnia 2007 r.?
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-514/09-2/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-126/09/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych sprzedaży zakładu, wchodzącego w skład przedsiębiorstwa, opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-555/09-2/PS
    CIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-516/09-4/MB
    CIT - w zakresie wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa i wniesienia jej jako aport do innego przedsiębiorstwa
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-648/09/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Norwegii.
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-445/09/DK
    Czy umorzenie zobowiązań udzielone przez francuską Spółkę swojemu oddziałowi w Polsce czyli w obrębie jednego majątku - spowoduje w Oddziale w Polsce powstanie przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-632/09/MR
    Działalność gospodarcza wykonywana w Norwegii.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396c/09/DK
    Czy wartość rynkową wyposażenia nabytego w formie aportu, Spółka może odnieść w koszty podatkowe w miesiącu oddania tego wyposażenia do użytkowania?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396d/09/DK
    Jak Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodów w wypadku późniejszego odpłatnego zbycia aktywów nabytych w formie aportu (środki trwałe, wyposażenie, zapasy, wierzytelności)?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396b/09/DK
    Jak należy ustalić zasady amortyzacji podatkowej środków trwałych nabytych przez Spółkę (środki wprowadzone do ewidencji, środki nie wprowadzone do ewidencji)?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396a/09/DK
    Czy każdy z zakładów produkcyjnych stanowi zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 2 pkt 27e podatku od towarów i usług?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-109a/09/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych czynności przeniesienia własności zakładu, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w formie umowy sprzedaży.
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-589/09-4/EK
    Czy majątek Spółki z o.o. wnoszony aportem przez Wnioskodawcę stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654)?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-589/09-5/EK
    Czy wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowoutworzonej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za jej udziały nie generuje przychodów dla celów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-395c/09/DK
    Czy w przypadku przejęcia umów leasingu operacyjnego, wystąpią po stronie Spółki negatywne konsekwencje na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w szczególności utrata możliwości zaliczenia do kosztu uzyskania przychodu zapłaconego czynszu leasingowego?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-395a/09/DK
    Czy każdy z zakładów produkcyjnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 2 pkt 27e podatku od towarów i usług?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-395b/09/DK
    Czy przejęcie przez "A" zobowiązań Spółki spowoduje powstanie w przychodu podatkowego?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-384/09/MT
    Czy wykonywanie przez Spółkę umów o dzieło i umów zlecenia spełnia przesłanki uznania tej działalności za prowadzoną poprzez położony na terytorium Belgii zakład tej Spółki w rozumieniu art. 5 polsko - belgijskiej Konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-475/09-2/PS
    Czy w związku z zatrudnieniem Pracownika na terytorium Polski powstanie dla Spółki zakład w Polsce w rozumieniu polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego i czy Spółka będzie zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego Polsce?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-407/09-3/PS
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej z tytułu udzielonej Wnioskodawcy gwarancji bankowej? Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej z tytułu udzielenia licencji na użytkowanie programu komputerowego SAP? Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej, spółki niemieckiej i spółki duńskiej z tytułu otrzymanych usług doradczych?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-548/09-2/MM
    1. Czy Spółka powinna rozliczać się z przychodów uzyskanych na terenie Niemiec z urzędem niemieckim czy z urzędem polskim? 2. Czy zakładając, że przychody uzyskane na terytorium Niemiec, będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, można przyjąć, że będą to przychody strefowe, zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-375/09-4/PS
    Czy wykonywanie przez Spółkę ww. wskazanych usług na terytorium Polski poprzez swoich pracowników kreuje powstanie zakładu w rozumieniu Konwencji?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-102/09/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych sprzedaży zakładu, wchodzącego w skład przedsiębiorstwa, opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-753/09-2/TW
    Gdzie faktycznie Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy od dochodów uzyskanych z pracy w Finlandii?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-754/09-2/TW
    Gdzie faktycznie Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy od dochodów uzyskanych z pracy w Finlandii?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-344/09-2/PS
    Czy dochód Spółki w postaci wynagrodzenia za wykonanie umowy pochodzący ze środków Funduszu Spójności może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust.1 pkt 17 Ustawy CIT? Czy koszty uzyskania przychodów w postaci poniesionych wydatków związanych z realizacją prac na rzecz Zakładu Spółka może ustalić w takim stosunku, w jakim pozostają przychody z wypłacanych środków pochodzących z Funduszu Spójności w ogólnej kwocie przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 2 Ustawy CIT?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-331/09-4/MB
    Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego. W takiej sytuacji, dochód kontrahenta amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu sprzedaży oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako "zyski przedsiębiorstwa" w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej. Zyski te podlegają opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje(w rozpatrywanej sprawie w Stanach Zjednoczonych), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski.
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-336/09-5/DG
    1. Czy Spółka będzie mogła rozliczyć w Polsce część straty obecnie likwidowanego węgierskiego oddziału, która w związku z jego likwidacją nie będzie mogła zostać rozliczona dla celów podatkowych na Węgrzech? 2. Czy strata zlikwidowanego zakładu będzie mogła być rozliczona w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych począwszy od roku, w którym Spółka zadeklaruje po raz pierwszy tę stratę dla celów rozliczenia z tytułu CIT w Polsce, tj. w roku likwidacji oddziału?
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-368/09-2/MB
    Czy wartość majątku P. i G. przejętego przez M w wyniku połączenia nie będzie stanowić dochodu dla M, w świetle polskich przepisów o podatku dochodowym?Czy Oddział utworzony w Polsce przez M będzie stanowić tzw. zakład tej Spółki na terenie Polski, którego dochody będą opodatkowane polskim podatkiem CIT? Czy M wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przejętych spółek? Czy, biorąc pod uwagę zasadę sukcesji generalnej, Oddział utworzony przez M na terenie Polski wstąpi w prawa i obowiązki spółek P. i G.,spółek,zasad amortyzacji majątku przejętych możliwości zaliczenia przez Oddział do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wydatków na nabycie nieruchomości i innych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w momencie ewentualnego odpłatnego zbycia tych aktywów, jak również możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Oddziału nierozliczonych przez P. i G. kosztów bezpośrednio związanych z przyszłymi przychodami oraz proporcjonalnego rozliczania kosztów pośrednich poniesionych przez P. i G.?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-426/09/09/BK
    w zakresie miejsca opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej jaką wnioskodawca zamierza prowadzić przez położony w Polsce zakład
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-890/09-4/EN
    Czy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej – w razie twierdzącej odpowiedzi na pytanie: "czy w następstwie planowanych zmian w funkcjonowaniu Spółki z o.o. oraz Niepublicznego Zakład Opieki Zdrowotnej może on jako podmiot wyodrębniony pod względem prawnym, gospodarczym i organizacyjnym uzyskać status jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej w rozumieniu art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w rezultacie być osobnym podatnikiem od Spółki założycielskiej?" – może wystąpić do właściwego urzędu skarbowego o nadanie mu Numeru Identyfikacji Podatkowej?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-301/09-2/PS
    CIT - zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 21 czerwca 1985 r. zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania (Dz. U. z 1989 roku, Nr. 62. poz. 374)
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-407/09-5/EK
    Czy działalność Spółki na terenie Republiki Litwy w latach 2004 - 2008 należy uznać za działalność prowadzoną w ramach stałego przedstawicielstwa (zakładu) i na mocy obowiązujących przepisów międzynarodowych podatki od tej działalności (podatek dochodowy od osób prawnych) należy płacić za ten okres na Litwie, a nie w Polsce ?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-633/09-5/AMN
    Czy działalność Spółki na terenie Republiki Litwy w latach 2004-2008 należy uznać za działalność prowadzoną w ramach stałego przedstawicielstwa (zakładu) i na mocy obowiązujących przepisów międzynarodowych podatki od tej działalności (podatek dochodowy od osób prawnych, podatek dochodowy i składki ubezpieczeniowe od osób fizycznych – pracowników) należy płacić za ten okres na Litwie, a nie w Polsce?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-460/09/DP
    Czy Wnioskodawca na terenie Polski posiada obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie umowy wykonywanej na terenie Norwegii?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-493/09/WM
    Czy dochody uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej powinny być opodatkowane w Szwecji?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-889/09-4/EN
    Czy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej – w razie twierdzącej odpowiedzi na pytanie: "czy w następstwie planowanych zmian w funkcjonowaniu Spółki z o.o. oraz Niepublicznego Zakład Opieki Zdrowotnej może on jako podmiot wyodrębniony prawnie, majątkowo, organizacyjnie i finansowo od organu założycielskiego uzyskać status jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej w rozumieniu art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w rezultacie być osobnym podatnikiem od Spółki założycielskiej?" – może wystąpić do właściwego urzędu skarbowego o nadanie mu Numeru Identyfikacji Podatkowej?
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-271/09-4/PS
    Czy w związku z opisanym stanem faktycznym dotyczącym współpracy FLTCP z FLP w zakresie sprzedaży przez FLP towarów handlowych należących do FLTCP na podstawie umowy komisu Wnioskodawca posiada na terytorium Polski zakład FLTCP posiada na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej: UUPO), a w związku z tym czy podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu ?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-626/09/AM
    1. Czy konieczne jest przypisanie zobowiązań z tytułu wynagrodzeń do Segmentu aby stanowił on zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym odo osób prawnych. 2. Czy w przypadku gdy nieznaczna część dostawców Spółki dostarczających do Segmentu nie wyrazi zgody na zmianę dłużnika w związku z czym aportem do nowej Spółki zostanie wniesiona jedynie cześć zobowiązań handlowych to czy wnoszona zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 3. Czy ma znaczenie jaki procent zobowiązań nie zostanie przeniesiony do nowej Spółki z uwagi na brak zgody wierzycieli na to czy przenoszona zorganizowana część przedsiębiorstwa będzie zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy jeśli np. mniej niż 20% lub mniej niż 10% wierzycieli nie wyrazi zgody na przeniesienie zobowiązań do nowego podmiotu to czy nadal to będzie zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od prawnych, czy też zgodę musi wyrazić 100% wierzycieli.
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-463/09/DP
    Czy Wnioskodawca posiada na terenie Polski obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów uzyskanych w Norwegii?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-272/09-4/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-276/09-2/PS
    1.Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Irlandii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust.1 Konwencji. 2. Ponieważ działalność finansowa będzie prowadzona przez Oddział w lrlandii, odsetki z tytułu różnego rodzaju instrumentów dłużnych płacone do Oddziału, jak również zyski/straty uzyskane ze zbycia aktywów finansowych będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału (art. 7 ust. 2 Konwencji). Tym samym dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 updop w związku z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 lit. a Konwencji. 3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na "kapitał" Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce. 4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice kursowe będą stanowić przychód lub koszt Oddziału. Powyższe twierdzenie odnosi się także do zysków kapitałowych (jeżeli takowe będą miały miejsce) osiągniętych przez Oddział z tytułu sprzedaży aktywów. 5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce. 6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału z tytułu prowadzonej działalności finansowej do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Irlandii, Spółka przygotuje studium porównawcze- jest prawidłowe.
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-660/09-5/EN
    Czy Zakład Opieki Zdrowotnej – w razie twierdzącej odpowiedzi na pytanie: "czy w następstwie planowanych zmian w funkcjonowaniu Spółki oraz Zakładu Opieki Zdrowotnej może on jako podmiot wyodrębniony pod względem prawnym, gospodarczym i organizacyjnym uzyskać status jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej w rozumieniu art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w rezultacie być osobnym podatnikiem od Spółki założycielskiej?" – może wystąpić do właściwego urzędu skarbowego o nadanie mu Numeru Identyfikacji Podatkowej?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-379/09/DP
    Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca osiąga przychody tylko w Norwegii i tam opłaca podatek dochodowy, to czy nie powinien w Polsce być zwolniony z podatku dochodowego? Jeżeli Wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku opłacania podatku w Polsce, to czy należy się zwrot wcześniej zapłaconego podatku?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-351b/09/HD
    Zasady opodatkowania przychodu uzyskiwanego z tytułu czynności wykonywanych za granicą.
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-243/09-2/PS
    Czy założony przez Spółkę na terytorium Luksemburga Oddział stanowi luksemburski zakład Spółki w rozumieniu art. 5 Konwencji? Czy alokowanie do Oddziału wierzytelności Spółki z tytułu umów pożyczek uzyskanych od udziałowca Spółki (wraz z odsetkami należnymi od pożyczek po dokonaniu alokacji) powoduje powstanie po stronie Spółki opodatkowanego w Polsce przychodu z odsetek z tytułu korzystania przez Oddział z kapitału Spółki? Czy Spółka przyjęła prawidłową metodę alokacji przychodów Oddziału do Spółki dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym uwzględniając regulacje art. 7 ust. 2 i 3 Konwencji, w szczególności czy można uznać za prawidłowy sposób ustalania podstawy alokacji przez uwzględnienie tzw. czystych" przychodów odsetkowych Oddziału i nieuwzględnianie w niej powstałych w związku z działalnością Oddziału ewentualnych różnic kursowych i przychodów/kosztów z pozostałej działalności Oddziału? Czy adekwatnym jest w analizowanym przypadku oparcie się przy kształtowaniu metody alokacji na stosunku wynagrodzenia za zarządzanie aktywami towarzystw polskich otwartych funduszy inwestycyjnych rynku pieniężnego (przeznaczonych dla klientów instytucjonalnych a nie osób fizycznych) do wyników (zysku) tych funduszy? Czy dochód uzyskany przez Oddział w postaci odsetek od pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, na podstawie art. 24 pkt 1 Konwencji oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-216/09-2/ER
    Spółka wnosi o potwierdzenie stosowanej metodologii w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w roku podatkowym, w którym nastąpił podział przez wydzielenie zakładu stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa z J na rzecz spółki przejmującej (M), w szczególności, że Spółka nie była obowiązana w zeznaniu rocznym za rok 2008 do dokonywania jakichkolwiek korekt (wyłączeń lub zmniejszeń) związanych z zaliczkami na podatek dochodowy zapłaconymi do dnia podziału?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-217/09-2/ER
    CIT - w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek w roku, w którym nastąpiło przejęcie wydzielonej części innej spółki
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-216/09-2/ER
    Spółka wnosi o potwierdzenie stosowanej metodologii w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w roku podatkowym, w którym nastąpił podział przez wydzielenie zakładu stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa z J na rzecz spółki przejmującej (M), w szczególności, że Spółka nie była obowiązana w zeznaniu rocznym za rok 2008 do dokonywania jakichkolwiek korekt (wyłączeń lub zmniejszeń) związanych z zaliczkami na podatek dochodowy zapłaconymi do dnia podziału?
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-426/09/CzP
    "Czy prowadzenie Zamiejscowego Ośrodka Dydaktycznego w Austrii (Wiedeń), gdzie studenci częściowo uczestniczą w zajęciach dydaktycznych (66%), kiedy pozostałe świadczenia na rzecz studentów, takie jak: - zajęcia dydaktyczne (w 34%) - przyjmowanie wniosków o przyjęcie na studia i zawieranie umów edukacyjnych - dokonywanie wpłat za studia - wydawanie dokumentów potwierdzających podjęcie studiów w Szkole Wyższej oraz dyplomów odbywają się w Polsce (w mieście siedziby Szkoły Wyższej), należy uznać, iż w świetle art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dochód ze świadczenia usługi edukacyjnej podlega opodatkowaniu lub zwolnieniu z podatku na zasadzie art. 17 ust. 1 pkt 4 cytowany na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, czy też należy je opodatkować na podstawie przepisów obowiązujących w Austrii?"
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-227/09-2/PS
    Czy w wyniku prowadzonych czynności przez pracownika Spółki na terenie Polski powstanie zakład Spółki w Polsce?
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-253/09-2/KK
    Czy wyżej wymienione wydatki poniesione przez Spółkę począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia? Czy wyżej wymienione wydatki, które Spółka będzie ponosiła w przyszłości, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-240/09-4/PS
    Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym dochodzi w Polsce do powstania zakładu Spółki?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-314/09-2/AM
    Czy dokonanie darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską na własność przedmiotu darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-249/09-2/KK
    Czy Spółka prawidłowo wykazywała obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu zawierania zakładów gier liczbowych z wyprzedzeniem na następne okresy rozliczeniowe?
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-160/09-4/PS
    CIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2003 roku, Nr 216, poz. 2120, dalej umowa polsko - holenderska)
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-124/09-2/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-97/09-4/PS
    Czy zakres działalności prowdzonej przez C na terytorium Rzeczpospolitej przez C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce spełnia przesłanki posiadania zakładu przez C na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz czy powoduje obowiązek rozliczania w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-277/09-4/AMN
    1. "Czy mam obowiązek po upływie 12-stu miesięcy wykonywania w/w prac odprowadzić podatek dochodowy od zysków z wykonywania działalności gospodarczej we Francji?", 2. Czy wykonując usługi w wielu obiektach, które nie stanowią jednej budowy (ale każdy z nich jest oddzielną budową), gdzie całkowity czas wykonywania mojej usługi na każdym z tych obiektów nie przekracza miesiąca lub kilku miesięcy mam po upływie okresu 12-stu miesięcy ogólnej pracy we Francji potraktować jako moment powstania zakładu?"
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-159/09-2/MM
    Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, iż z tytułu uczestnictwa w Spółce Polskiej Spółka Zagraniczna w Holandii nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych z takim wyjątkiem, że jedynym obowiązkiem podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych, jakiemu podlegać będzie w Polsce Spółka Zagraniczna w Holandii w związku z uczestnictwem w Spółce Polskiej, będzie obowiązek zapłaty podatku z tytułu otrzymania dywidendy w wysokości 5%?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-150/09-4/DS
    Bank prosi o wyjaśnienie, czy do informacji CIT – ST należy wykazywać Punkty Obsługi Bankowej, czy tylko Oddziały Banku?
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-87/09-2/PS
    Czy usługi rejestracji otwarcia rachunku maklerskiego dla pracowników oraz weryfikacji wniosków o akceptację transakcji na tych rachunkach pod kątem ich zgodności z polityką mającą zapewnić zapobieganie konfliktom interesów i wykorzystywaniu poufnych informacji i korzystanie z aplikacji służącej tym czynnościom mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT oraz czy wypłacane wynagrodzenie za te usługi na rzecz podmiotu z siedzibą w Indiach, który nie ma zakładu na terenie Polski, stanowi zysk przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 7 ust. 1 umowy między Polską a Indiami w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a nie stanowi opłaty za usługi techniczne, o których mowa w art. 13 ust. 2 i 4 umowy między Polską a Indiami w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a tym samym czy Bank dysponując certyfikatem rezydencji potwierdzającym, że podmiot otrzymujący wynagrodzenie za te usługi ma siedzibę w Indiach nie jest zobowiązany do poboru podatku u źródła?
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-117/09/BK
    w zakresie sposobu opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej uzyskiwanych w związku ze świadczeniem usług na terytorium Australii
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-27/09-4/AZ
    Dlaczego US uważa, że Wnioskodawca powinien złożyć PIT-38 za 2006 r. ?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-66/09-2/JB
    Czy wydatki poniesione przed formalną rejestracją jednoosobowej działalności gospodarczej w urzędzie skarbowym stanowią koszty uzyskania przychodów, które zostaną uwzględnione przy ustalaniu zysków zakładu na terytorium Polski? Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na dojazdy i noclegi z miejsca zamieszkania na terytorium Niemiec do miejsca położenia zakładu na terytorium Polski stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy podatek VAT naliczony wynikający z niektórych faktur VAT wystawionych przed dokonaniem rejestracji na Pana M K zamieszkałego w Niemczech, podlega odliczeniu w deklaracji VAT-7 składanej za kwiecień 2008?
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-89/09-9/MM
    Czy państwo niemieckie posiada pełne prawo do podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów Spółki uzyskanych z prowadzonej działalności gospodarczej?
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-92/09-4/MM
    1. Jak i gdzie (w którym państwie?) rozliczyć stratę oddziału na Słowacji - w znaczeniu podatkowym? 2. W jakim ujęciu potraktować tę stratę w rocznym zeznaniu CIT-8 w Polsce biorąc pod uwagę obowiązującą systematykę tego formularza?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-287/08-4/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-74/09-4/HS
    Czy wydzielone z przedsiębiorstwa Spółki składniki stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-28/09-5/PS
    Czy Wnioskodawca miał obowiązek zarejestrowania się do celów podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-62/09-3/AK
    Czy w 2007 roku prace - "wolny zawód’’ wykonywane w ramach działalności gospodarczej zarejestrowanej w Polsce podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce, czy też należy uznać, że Wnioskodawca miał stałą placówkę i dochody uzyskane z tej działalności na terenie Finlandii podlegają w Finlandii? Czy te same prace wykonywane w 2008 roku ponad 183 dni będą polegały w Finlandii, czy nadal można uznać, że okres w tej sytuacji nie ma znaczenia?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-62/09-2/AK
    Czy w 2007 roku prace - "wolny zawód’’ wykonywane w ramach działalności gospodarczej zarejestrowanej w Polsce podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce, czy też należy uznać, że Wnioskodawca miał stałą placówkę i dochody uzyskane z tej działalności na terenie Finlandii podlegają w Finlandii? Czy te same prace wykonywane w 2008 roku ponad 183 dni będą polegały w Finlandii, czy nadal można uznać, że okres w tej sytuacji nie ma znaczenia?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-36/09-2/PS
    Czy i w jakim zakresie dochód, jaki Spółka osiąga z tytułu realizacji Umowy podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. W szczególności, czy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach świadczenia Usług prowadzi do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 UPO ?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-3/09-2/PS
    Czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu korzystania z usług prawnych na rynku rosyjskim?
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-24/09-2/TW
    Czy Wnioskodawca posiada "zakład" w Finlandii, a co za tym idzie, czy powinien odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy w Finlandii?
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-22/09-2/TW
    Czy Wnioskodawca posiada "zakład" w Finlandii, a co za tym idzie, czy powinien odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy w Finlandii?
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-299/08-3/PS
    Czy w związku ze świadczeniem usługi wynajmu personelu w opisany wyżej sposób Spółka będzie posiadać zakład na terytorium Finlandii?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-300/08-3/PS
    Czy w związku ze świadczeniem usługi wynajmu personelu w opisany wyżej sposób Spółka będzie posiadać zakład na terytorium Niemiec lub na terytorium Finlandii?
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-203/08-4/PS
    W powyższych sytuacjach zastosowanie znajdzie cytowany wcześniej art. 7 ust. 1 umowy polsko - niemieckiej, zgodnie z którym, w przypadku braku zakładu na terytorium Polski, zyski Wnioskodawcy będą podlegać opodatkowaniu na terytorium Niemiec. Należy jednak przy tym zauważyć, że inna niż przedstawiona byłaby ocena skutków podatkowych związanych ze świadczeniem usług przerobu przez polska spółkę na rzecz Wnioskodawcy, w przypadkach, kiedy usługi świadczone przez podmiot polski stanowiłby usługi wykonywane przez agenta zależnego, zgodnie z art. 5 ust. 5 umowy polsko-niemieckiej. Podkreślić należy, iż z odmienną ocena skutków podatkowych będziemy mieli do czynienia również w sytuacji, gdy zakup przez Wnioskodawcę palet i opakowań nie będzie się odbywać za pośrednictwem stałych placówek.
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-839/08-5/DS
    Czy powstałe w wyniku kompensaty różnice kursowe będą stanowiły przychodu i koszty podatkowe?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-674/08/MK
    Czy Oddział jest samodzielną jednostką - powinien rozliczać się z uzyskanych dochodów w Polsce na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też przychody, koszty, dochody i straty z tytułu działalności Oddziału powinno rozliczać przedsiębiorstwo w Finlandii na podstawie fińskich przepisów podatkowych?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1011/08-2/BP
    Czy do wydzielonego ze spółki dzielonej i przekazanego do innej spółki - w sposób określony w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych - zespołu składników materialnych i niematerialnych służących świadczeniu usług monitoringu, który nie stanowi zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans, ale funkcjonujące w ramach Spółki przedsiębiorstwo, ma zastosowanie przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1476/08-2/JB
    CIT - w zakresie art. 22 ust.4 w związku z art. 22 ust.4 pkt 4 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-296/08-2/AJ
    Czy w rozumieniu przepisów Konwencji przedstawiona sytuacja spowoduje powstanie zakładu o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 5 pkt 1 i 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z dnia 2 września 1991 r. ? Czy dochody osiągane ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ? Czy dochody osiągane z wynajmu nieruchomości, położonych w Polsce będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ? Czy koszty poniesione w Polsce (zarówno bezpośrednie jak i pośrednie) związane z transakcjami nabywania i sprzedaży nieruchomości będą pomniejszały dochód osiągnięty na sprzedaży tych nieruchomości podlegający w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym ? Czy koszty poniesione w Szwajcarii a dotyczące nieruchomości nabywanych i sprzedawanych w Polsce, będą pomniejszały dochód osiągnięty ze sprzedaży tych nieruchomości podlegający opodatkowaniu w Polsce ? Jaką ewidencję Spółka powinna prowadzić w celu ustalenia dochodu do opodatkowania podatkiem dochodowym, osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce ? W jaki sposób Spółka powinna dokonać rozliczenia i zapłaty tego podatku i jaką oraz w jakim terminie złożyć deklarację ? Czy dochody z odsetek od pożyczek udzielonych polskim spółkom w których będzie posiadała udziały będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce ? Czy dochody z tytułu dywidend wypłacanych przez polskie spółki spółce szwajcarskiej będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce ? Czy dochody ze sprzedaży udziałów w polskich spółkach będą opodatkowane podatkiem dochodowym w Polsce?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-671/08-5/HS
    Czy Oddział Spółki zajmujący się rozbudową budynku, komercjalizacją budynku i wynajmem lokali użytkowych - będzie zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-671/08-6/HS
    Czy część Spółki (zakład główny) zajmująca się produkcja i sprzedażą mebli pozostała po wyodrębnieniu Oddziału M w P. będzie zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-98/08-3/PS
    Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku - nie prowadzi postępowania dowodowego, które w przedmiotowej sprawie umożliwiłoby pełną ocenę okoliczności mogących wykazać, iż działalność Spółki na terytorium Francji nie stanowiła zakładu w rozumieniu art. 5 umowy polsko-francuskiej. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy - Ordynacja podatkowa jest sam przepis prawa. Organ podatkowy nie ocenia w tym postępowaniu dokumentów dołączonych do wniosku.
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-904/08-6/JK
    1. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku za najem pracowników oraz za usługę pośrednictwa? Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 2. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku dla usługi związanej z nieruchomością? 3. Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 4. Czy prawidłowe jest przenoszenie kosztu notą księgową?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-904/08-4/JK
    1. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku za najem pracowników oraz za usługę pośrednictwa? Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 2. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku dla usługi związanej z nieruchomością? 3. Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 4. Czy prawidłowe jest przenoszenie kosztu notą księgową?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-904/08-5/JK
    1. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku za najem pracowników oraz za usługę pośrednictwa? Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 2. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku dla usługi związanej z nieruchomością? 3. Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 4. Czy prawidłowe jest przenoszenie kosztu notą księgową?
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-904/08-6/JK
    1. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku za najem pracowników oraz za usługę pośrednictwa? Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 2. Czy została zastosowana prawidłowa stawka podatku dla usługi związanej z nieruchomością? 3. Czy prawidłowo wystawiono faktury VAT? 4. Czy prawidłowe jest przenoszenie kosztu notą księgową?
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1345/08-2/JB
    czy i w którym roku na podstawie art.16 ust.1 pkt 26a oraz ust.2a pkt 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Zakład może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis aktualizacyjny wartości należności przedsiębiorstwa F w kwocie, która uprzednio została zaliczona do przychodów podatkowych? czy i w którym roku: 2006, czy w 2008, na podstawie art.16 ust.1 pkt 25a oraz ust.2 pkt 2c ustawy, Zakład może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę netto należności wobec przedsiębiorstwa F?
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1510/08-2/KB
    CIT w zakresie specjalnych stref ekonomicznych
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-74/08-2/PS
    1. Spółka nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 ust. 1 konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92; dalej: upo); 2. Spółka nie będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z 2000 r. Dz.U. Nr 54, poz. 654; dalej: updop.
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-66/08-3/MB
    CIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-52/08-2/PS
    CIT w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.), dalej umowa polsko - węgierska
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1364/08-2/JG
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z likwidacją zakładu w O (pokrywane ze środków bieżących Spółki)? W jaki sposób Spółka powinna identyfikować i rozliczać wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodu ze względu na fakt, iż zostały sfinansowane ze środków pochodzących z pomocy restrukturyzacyjnej?
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-57/08-2/PS
    podatkowego w zakresie art. 5 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-173/08/MZ
    Czy transakcja zakupu samodzielnie funkcjonujących, organizacyjnie wyodrębnionych części spółki z o.o. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawek 1% i 2%?
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-796/08/AD
    Czy transakcja sprzedaży samodzielnie funkcjonujących, organizacyjnie wyodrębnionych zakładów spółki z o.o. nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-799/08/AK
    Czy zakup samodzielnie funkcjonujących, organizacyjnie wyodrębnionych zakładów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy uznać za zakup zorganizowanych części przedsiębiorstwa na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-22/08-2/PS
    Czy słusznym jest, iż Spółka, mając na uwadze charakter i zakres ich działalności jak i ustalone zasady współpracy z Dystrybutorami, nie będzie posiadała na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy o PDOP, w powiązaniu z art. 6 umowy polsko - amerykańskiej ?
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-1210/08-4/PS
    CIT - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-768/08/MS
    Czy Spółka prawidłowo alokuje koszty do przychodów osiąganych w danym kraju, a w szczególności do kosztów uzyskania przychodów osiąganych w Polsce?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Fundacji przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2008 r. (data wpływu 10.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 10 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ind ...
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-599c/08/AK
    Czy wartość przejętych przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa zobowiązań powiększa podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu transakcji sprzedaży tej części przedsiębiorstwa?
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-599b/08/AK
    W jaki sposób należy dokumentować transakcję sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa - czy na fakturze winna być jedna pozycja ze stawką 22%, czy poszczególne składniki majątkowe i do każdego z nich odpowiednia stawka?
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-599a/08/AK
    Czy sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa (nie sporządza bilansu) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-393/08/DK
    Gdzie Spółka powinna płacić podatek dochodowy od osób prawnych - w Polsce, czy w Danii w sytuacji gdy prace będą wykonywane tylko w Danii?
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1022/08-2/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.06.2008 r. (data wpływu 08.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy określone w umowie o pracę z handlowcami miejsce zamieszkania jako miejsce wykonywania ich pracy oznacza posiadanie zakładów (oddziałów) w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy o poda ...
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1022/08-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2008r. (data wpływu 26 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
    - uznania Zakładu za zakład samodzielnie sporządzający bilans oraz opo ...
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-489/08/BK (KAN-6246/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 23 czerwca 2008r.), uzupełnionym w dniu 26 sierpnia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu rozliczania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Pol ...
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-485/08/BK
    Gdzie powinien płacić podatek dochodowy od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, w Polsce czy w Norwegii?
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-839/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 17.03.2008r. (data wpływu 09.06.2008r.) oraz w piśmie z dnia 04.09.2008 r. (data nadania 04.09.2008 r., data wpływu 08.09.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 27.08.2008 r. Nr IP-PB3-423-839/08-2/PS (data nadania 27.08.2008 r., data doręczenia 01.09.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-985/08-2/JB
    Z obowiązujących przepisów polsko-węgierskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz powołanych w uzasadnieniu niniejszej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, iż zysków oraz strat stałego zakładu zlokalizowanego na Węgrzech nie łączy się z zyskami/stratami podlegającymi opodatkowaniu w Polsce. W konsekwencji, straty zagranicznego zakładu nie mogą pomniejszyć dochodu do opodatkowania wykazanego przez podatnika w zeznaniu składanym w Polsce. Dochody i straty zagranicznego zakładu podlegają bowiem opodatkowaniu/odliczeniu wyłącznie w kraju, w którym znajduje się ten zakład
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-840/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.06.2008r. (data wpływu 10.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 5 umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1994 r., Nr 47, poz. 189; dale ...
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-842/08-4/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione w wniosku z dnia 26.05.2008r. (data wpływu 13.06.2008r.) oraz w piśmie z dnia 19 czerwca 2008 r. (data wpływu 26 czerwca 2008 r.) oraz w piśmie z dnia 14.08.2008 r. (data wpływu 18.08.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.08.2008 r. Nr IP-PB3-423-842/08-2/PS (data nadania 09.08.2008 r., data otrzymania 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej i ...
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-313/08-6/MM
    Czy w związku z zatrudnianiem pracownika, dla którego miejsce wykonania pracy określono na terenie nieruchomości, która nie jest wyodrębnionym organizacyjnie zakładem należy sporządzić informację o zakładach (oddziałach) CIT-ST/A zgodnie z art. 28 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) i rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie rozliczeń dochodów z tytułu udziału jednostek samorządu terytorialnego we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych (odpowiednio do 31.12.2007 r. Dz. U. z 2003 r. Nr 224, poz. 2228, od 01.01.2008 r. Dz. U. z 2007 r. Nr 230, poz. 1693)?
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-312/08-6/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki akcyjnej przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 23.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie udziału gminy w podatku dochodowym od osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 23 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem w dniu 21 lipca 2008 r., 12 sierpnia 2 ...
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-353/08-2/AK
    Gdzie zgodnie z umową między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy?
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-372/08/BG
    1. Czy Oddział zagranicznego przedsiębiorcy pomimo tego, iż będzie wykonywał działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej krócej niż 12 miesięcy spełnia definicję "zakładu" w rozumieniu umowy między Rzecząpospolita Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku a tym samym jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z przychodów osiągniętych przez Oddział na terytorium Polski? 2. Czy w przypadku gdy prace budowlane Oddziału będą trwały krócej niż 12 miesięcy ma zastosowanie art. 5 ust. 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, który mówi, że zakład stanowi plac budowy, który trwa dłużej niż dwanaście miesięcy, począwszy od dnia rozpoczęcia faktycznej pracy?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-729/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania u źródła należności licencyjnych wypłacanych z tytułu najmu urządzeń przemysłowych (kontenery biurowe, socjalne i sanitarne) -jest nieprawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-726/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z opodatkowania u źródła kwot wypłacanych podwykonawcom z tytułu świadczenia usług dźwigowych -jest prawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkoweg ...
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-891/08-4/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 29.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008 r.) oraz w piśmie z dnia 29.07.2008 r. (data nadania 29.07.2008 r., data wpływu 01.08.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 18.07.2008 r. Nr IP-PB3-423-891/08-2/PS (data nadania 21.07.2008 r., data doręczenia 23.07.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-343/08/CzP (KAN-4494/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 30 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :- określenia roku podatkowego,- ustalenia czy oddział zagranicznego przedsiębiorcy dla celów podatkowych jest traktowan ...
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-289/08-4/IM
    Czy w związku z przekształceniem spółki z o.o. w spółkę komandytową z dniem przekształcenia zysk spółki z o.o. za rok 2007 zgromadzony na kapitale zapasowym oraz zysk wypracowany za rok 2008 staną się dla wspólników dochodem z tytułu udziału w zyskach osób prawnych podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych od którego Spółka zobowiązana byłaby pobrać, zgodnie z przepisami zryczałtowany podatek dochodowy?
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-759/08/MCZ (KAN-4077/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana W.K. przedstawione we wniosku z dnia 08 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 21 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad opodatkowania wynagrodzenia pracowników kierowanych do pracy w Norwegii -jest nieprawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wnios ...
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-419/08-6/PJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, iż wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji i udziałów w ww. spółkach kapitałowych do S. (np. spółki komandytowo - akcyjnej) nie spowoduje na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powstania przychodu u Podatnika, w wysokości wartości objętego udziału kapitałowego S. (akcji w spółce komandytowo - akcyjnej) na dzień podwyższenia wkładów w S.? Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, iż w przypadku, gdyby S. będąca "zakładem" Podatnika w rozumieniu art. 6 ust. 1 polsko - amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z 1974 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178, dalej DTA) dokonała zbycia udziałów (akcji) AB otrzymanych w zamian za wniesione przez S. do spółki AB w formie aportu udziały (akcje) ww. spółek kapitałowych (A1, A2, A3), dla Podatnika kosztem uzyskania przychodu ze zbycia tych udziałów (akcji) AB będzie przypadająca na niego część wartości nominalnej udziałów (akcji) AB objętych przez S. w zamian za ten aport? Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, iż w przypadku, gdyby S. będąca "zakładem" Podatnika w rozumieniu art. 6 ust. 1 DTA dokonała zbycia udziałów (akcji) AB wniesionych przez Podatnika w formie wkładu do SO, dla Podatnika kosztem uzyskania przychodu ze zbycia tych udziałów (akcji) AB będzie przypadająca na Niego część "kosztu S.", przy czym przez "koszt S." należy rozumieć przypadającą na Podatnika stosownie do udziału w S. część wartości udziału kapitałowego w S. "wydanego" w zamian za wniesione wkładem udziały (akcje) ww. spółek A1, A2, A3, a więc "koszty", które spółka osobowa poniosłaby w związku z ich nabyciem?
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175
    Zmiana Interpretacji IndywidualnejNa podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 5 grudnia 2007 r., Nr IP-PB3-423-196/07-2/KB przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, uznającą za prawidłowe stanowisko spółki E. Sp. z o.o. Oddział w Polsce przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych - stwierdzając, iż Dyrektora Izby Skarbowej oraz stanowisko spółki są nieprawidłowe.Wniosek spółki z dnia 6 września 2007 r. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego odnośnie do podatku docho ...
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-549/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 kwietnia 2008 r. (data wpływu 3 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie postanowień Konwencji z dnia 6 grudnia 2001 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od op ...
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-458/08-5/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X A.S reprezentowanej przez Pełnomocnika Panią Y, przedstawione we wniosku z dnia 06.03.2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podmiotu opodatkowania -jest nieprawidłowe.W dniu 17.03.2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 18.04.2008 r. (data wpływu 21.0 ...
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-175/08-3/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez oddział przedsiębiorstwa zagranicznego -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pi ...
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-431/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.02.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy przedstawiciele handlowi, będący pracownikami Spółki, którzy działają poza jednostką samorządu terytorialnego właściwego dla siedziby Spółki, powinni być traktowani, jako ...
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-194/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 04.02.2008r. (data wpływu 06.02.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 21 maja 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 13 stycznia 2004 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zak ...
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-80/08/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 30 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych na terenie Niemiec -jest nieprawidłowe,o ile działalność gospodarcza w Niemczech nie jest prowadzona w formie zakładu.W dniu 30 s ...
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-853/08-3/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia z dnia 28.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z projektem realizowanym przez Gminę -jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-145/08/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 22 lutego 2008 r. (data wpływu 27 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie braku obowiązku wykazania w zeznaniu rocznym za 2005 r. dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Szwecji -jest prawidłowe,o ile działalność ...
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-140/08-2/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki - Oddział w Polsce, przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podmiotu opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ...
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-130/08/MR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 13 lutego 2008 r. (data wpływu 19 lutego 2008 r.), uzupełnionym w dniu 31 marca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych na terenie Niemiec -jest prawidłowe.W dniu 19 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-291/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 08.02.2008r. (data wpływu 13.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 5 i 7 Umowy dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r., Nr 12 poz. 90); zwana dalej: u ...
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-171/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.01.2008r. (data wpływu 10.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 5 ust. 3 umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90; dalej: umo ...
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-767/07/MR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2007 r. (data wpływu 20 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych na terenie Niemiec -jest prawidłowe.W dniu 20 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-493/07-2/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21.12.2007 r. (data wpływu 24.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z działalności prowadzonej na terytorium Holandii -jest prawidłowe.W dniu 21.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-591/07-2/BS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki X, przedstawione we wniosku z dnia 28.11.2007 r. (data wpływu 03.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania tym podatkiem sprzedaży tytułu prasowego -jest prawidłowe.W dniu 30.11.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-314/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 20 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania informacji CIT-ST -jest prawidłowe.W dniu 20 listopada 2007 r. wpłynął do tu. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-45/08-2/MŚ
    Podatnikiem jest osoba zagraniczna posiadająca w Polsce zakład. Natomiast obowiązek podatkowy tej osoby zagranicznej ograniczony jest tylko do dochodów, jakie można przypisać posiadanemu zakładowi. jeśli Spółka posiada dwa oddziały na terytorium Polski to jedynym właściwym organem podatkowym do dokonywania rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych jest ww. Naczelnik urzędu skarbowego.
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-455/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.11.2007r. (data wpływu 15.11.2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 09.01.2008r. (data wpływu 14.01.2008r.) w zakresie:
    - powstania na terytorium Polski zakładu Spółki w rozumieniu Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki ...
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-513/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 7 listopada 2007 r. (data wpływu 12 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Finlandii -jest prawidłowe,o ile działalność gospodarcz ...
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-450/07-2/KO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 06 listopada 2007r. (data wpływu 12.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnień przedmiotowych, -jest nieprawidłowe.W dniu 12.11.2007r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-341/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 31.10.2007 r. (data wpływu 05.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży usług tłumaczenia i sekretarskich świadczonych dla klientów w Polsce i w Belgii -jest prawidłowe.W dniu 05.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o u ...
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-322/07-2/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 r. (data wpływu 24.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 24.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej po ...
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-202/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - korekty zeznania CIT- ...
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-294/07-3/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.10.2007r. (data wpływu 08.10.2007r.), uzupełnionym na wezwanie Nr IP-PB3-423-294/07-02/IK z dnia 5 grudnia 2007r. pismem z dnia 17 grudnia 2007r. (data wpływu: 19.12.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 3 i 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób pr ...
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-265/07-2/KUKM
    Zyski oddziału Spółki położonego w Luksemburgu, stanowiącego w rozumieniu umowy polsko - luksemburskiej zakład Spółki, podlegały będą opodatkowaniu w tym kraju, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 1 rozważanej umowy. Kwestię opodatkowania dochodu osiąganego przez zakład położony w Luksemburgu, jako dochodu Spółki, należy rozstrzygnąć zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 lit. a) umowy polsko - luksemburskiej. W świetle tego przepisu w sytuacji, gdy osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej osiąga dochód lub posiada majątek, który zgodnie z postanowieniami umowy polsko - luksemburskiej może być opodatkowany w Luksemburgu, wówczas Polska zwolni taki dochód lub majątek od opodatkowania. Niezależnie od tego Polska zachowuje prawo do zastosowania, przy obliczaniu kwoty podatku od pozostałego dochodu lub majątku takiej osoby, stawki podatkowej, która byłaby zastosowana, gdyby dochód lub majątek zwolniony od opodatkowania nie podlegał takiemu zwolnieniu.
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423/287/07-2/KO
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 26.09. 2007r. (data wpływu 04.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia z obowiązku składania zeznań podatkowych CIT-8, jednostek budżetowych korzystających ze zwolnienia z podatku dochodowego od o ...
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-36/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13 września 2007 r. (data wpływu 17 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie postanowień Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1979 r., Nr 12, poz. 84 ze zm.) -jest prawidłowe.W dniu 17 wr ...
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-36a/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13 września 2007 r. (data wpływu 17 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie postanowień Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1979 r., Nr 12, poz. 84 ze zm.) -jest prawidłowe.W dniu 17 wr ...
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-202/07-2/ESz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwowego Przedsiębiorstwa Poczta przedstawione we wniosku z dnia - (data wpływu 10.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na montaż sączków liniowych na gazociągu stanowiących własność Zakładu Gazownictwa -jest prawidłowe.W dniu 10.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udz ...
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-91/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 31 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:1) opodatkowania dochodów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na terytorium Polski i Republiki Czeskiej - jestprawidłoweoraz2) mo ...
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-58/07/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 14 sierpnia 2007 r.) .) uzupełnionym pismem z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 15 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązywania i stosowania ...
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-351/07/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 11 października 2007 r. (data wpływu 12.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych z tyt. działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Norwegii -jest prawidłowe.W dniu 11 października 2007 r. został złożony ww. ...
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-217A/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 r. (data wpływu 30.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z opodatkowania czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 30 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek (uzupełniony dnia 10.10.2007 r.) o udzielenie pi ...
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-218A/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2007 r. (data wpływu 30.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z opodatkowania czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 30 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek (uzupełniony dnia 10.10.2007 r.) o udzielenie ...
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-94/07/MR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 6 sierpnia 2007 r. (data wpływu 8 sierpnia 2007 r.), uzupełnionego ostatecznie w dniu 17 października 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej wykonywanej w Wielkiej Brytanii -jest nieprawidł ...
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-32/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w G. przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2007 r. (data wpływu 30 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie postanowień Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podat ...
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-18/07-6/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 19.07.2007 r. (data wpływu 23.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu działalności gospodarczej na terytorium Norwegii -jest nieprawidłowe.W dniu 23.07.2007 r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpret ...
  299. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-84/07/MJ
    czy w opisanym stanie faktycznym Spółka ma obowiązek korekty odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych i zapasów wchodzących w skład aportowanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci oddziału samodzielnie sporządzającego bilans?
  300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/443-117/07/75010
    Czy wniesienie aportem oddziału samodzielnie sporządzającego bilans podlega opodatkowaniu VAT?
  301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/443-133/07/73008
    Czy w związku z wniesieniem w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, stanowiącej zakład samodzielnie sporządzający bilans Spółka będzie zobligowana do dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego z tytułu nabytych składników przedsiębiorstwa?
  302. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/415-32/07/ŁB
    Czy Spółka prawidłowo opodatkowuje świadczenia na rzecz pracowników w związku z oddelegowaniem ich do wykonywania pracy w zakładzie położonym na terytorium Niemiec
  303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7-033-82/DZ/07/828
    czy należność wypłacona zagranicznemu podwykonawcy budowlanemu w zakresie usług najmu sprzętu budowlanego (wykopy koparką, usługi dźwigu przy montażu domu, wylewanie betonu pompą do betonu, ustawianie rusztowań budowlanych, wylewanie jastrychu itp.) na budowie domów realizowanych za granicą na terenie tego państwa, w którym stale rezyduje dany podwykonawca podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0207/ZKK/07/MB7-2282
    Jak prawidłowo należy rozliczyć dochody uzyskiwane z działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium Niemiec?
  305. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-41/07/KST
    Czy do wypłaconej dywidendy będzie miało zastosowanie zwolnienie wynikajace z art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 4 pkt 4b ustawy o updop, gdy podatnikiem uzyskujacym dochód z tytułu dywidendy będzie spółka holenderska, a odbiorcą dywidendy będzie zagraniczny zakład tej spółki w Niemczech?
  306. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/41/07
    Czy w świetle art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług wyodrębniony majątek OSD stanowi zakład samodzielnie sporządzający bilans oraz czy w związku z wniesieniem aportem zakładu samodzielnie sporządzającego bilans OSD do Spółki Celowej, po stronie Spółki wystąpi obowiązek korekty podatku naliczonego zapłaconego przy nabyciu przy nabyciu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, zapasów, środków trwałych w budowie, zapasów oraz innych składników majątkowych będących przedmiotem aportu, który pomniejszył podatek należny?
  307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443-35/1/2007/JZ
    Czy wydzielony z przedsiębiorstwa Spółki "operator systemu dystrybucyjnego" stanowi "zakład samodzielnie sporządzający bilans" w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
  308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4/033-01967/JG/06/11122
    Jak należy opodatkować dochód z tytułu działalności prowadzonej za pomocą zakładu w Polsce?
  309. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-32/KS/07/267
    czy Przedstawicielstwo spółki z siedzibą we Francji stanowi zakład na podstawie art. 5 umowy polsko-francuskiej ?
  310. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-314-TK/06-945/07
    Czy na podstawie uregulowań zawartych w umowie polsko-niemieckiej oraz postanowień updop dochody Spółki niemieckiej osiągane na terytorium RP, które nie są związane z działalnością Oddziału podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?
  311. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.IV-406/02/2007/VAT
    Czy w związku z darowizną zakładu nie podlegającą podatkowi VAT zaistnieje konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego (odliczonego od VAT należnego) od zakupu składników majątkowych (środków trwałych i materiałów) wchodzących w skład darowanego zakładu.
  312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-227-ML/06/446
    1. Czy wynagrodzenie uzyskiwane przez Spółkę w związku z wykonywaniem usług przerobu stanowi przychód Spółki, podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zmianami, zwana dalej updop)?2. Czy działalność Spółka w zakresie przedstawionym we wniosku, lub charakter powiązań powstałych między Spółką a Podmiotem X z Grupy, w związku ze świadczeniem usług przerobu, stanowi zakład Podmiotu X z Grupy w rozumieniu art. 5 Konwencji?3. Czy Podmiot X z Grupy podlegać będzie obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2 updop?
  313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-299/KS/07/MB7-6008/06
    Czy należności wypłacane za użytkowanie urządzenia przemysłowego przez zakład polskiego przedsiębiorcy położony na terenie Francji podlegają opodatkowaniu w Polsce?
  314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423-313/P/24/07/APM/6513
    Czy biorąc pod uwagę Rozdział IV art. 23 oraz art. 7 "Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu ", należy w deklaracji CIT-2: - dochód uzyskany przez "Zakład" w Holandii połączyć z dochodem uzyskanym w Polsce,- obliczyć od w/w dochodu podatek wg. stawek obowiązujących w Polsce, odjąć od tak wyliczonego podatku zapłacony w Holandii podatek, nie więcej jednak niż przypada proporcjonalnie na dochód uzyskany w Holandii wg. stawek polskich?
  315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423-9/P/17/07/MB/10691
    Czy biorąc pod uwagę Rozdział IV art. 23 oraz art. 7 "Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu ", należy w deklaracji CIT-2: - dochód uzyskany przez "Zakład" w Holandii połączyć z dochodem uzyskanym w Polsce, - obliczyć od w/w dochodu podatek wg. stawek obowiązujących w Polsce, - odjąć od tak wyliczonego podatku zapłacony w Holandii podatek, nie więcej jednak niż przypada proporcjonalnie na dochód uzyskany w Holandii wg. stawek polskich? Jeżeli sposób postępowania jak wyżej jest prawidłowy to czy strata "Zakładu" w Holandii zmniejsza dochód do opodatkowania w Polsce?
  316. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-01626/ZKK/06/743
    Czy mam opodatkować w Polsce przychody uzyskiwane z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Norwegii?
  317. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-1/07/RB
    Dotyczy interpretacji przepisów prawa w zakresie wstąpienia Spółki jawnej we wszystkie prawa i obowiązki jednoosobowego przedsiębiorcy na podstawie art. 93a par. 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej.
  318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-01585/ZKK/06/662
    W którym państwie powinienem płacić podatek dochodowy od przychodów uzyskiwanych z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Norwegii?
  319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0146/06/AK
    Wnioskodawca ma wątpliwości czy kwoty, które wpływają od spółki matki na rzecz Oddziału w Polsce związane z bieżącą działalnością Oddziału stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436-7/06
    - dotyczy zwolnienia wynikającego z przepisu art. 4 ust. 1 pkt. 10 ustawy od podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) w przypadku darowizny udziału do nieruchomości, w której prowadzona jest działalność gospodarcza przez inną osobę, na rzecz Syna.
  321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-01442/ZKK/06/380
    Gdzie są opodatkowane dochody uzyskane w Zjednoczonym Królestwie z tytułu trzymiesięcznego kontraktu, przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Polsce i prowadzącą w Polsce działalność gospodarczą ?
  322. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4/PB6-033-01283/ZKK/06/MB7-103
    Gdzie są opodatkowane dochody z działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Polski przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Niemczech?
  323. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7-033-131/ML/06-1468
    czy od prowizji agencyjnej płaconej agentowi będącemu osobą prawną, mającemu siedzibę w Japonii, nie posiadającemu oddziałów oraz filii na terenie Polski i regulującemu podatki w japońskim urzędzie skarbowym Spółka winna pobrać podatek w wyskości 20% ?
  324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD5/7-033-31/175/AK/06/1246
    a) Czy realizowane przez spółkę roboty budowlane (3-6 miesięcy) na terenie Słowacji, Holandii i Węgier stanowią zakład?b) Jakie są zasady korekty zobowiązania podatkowego w przypadku gdy termin prac budowlanych w innym państwie ulegnie przedłużeniu powyżej 12 miesiecy i budowa ta stanie się zakładem?
  325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/PB6/033-0852-1295/06/HM/JP
    Czy dochody osiągnięte w Zjednoczonym Królestwie będą opodatkowane w Polsce i czy w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania należy zastosować metodę zaliczenia proporcjonanego.
  326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PW2/415-0070/06
    Czy zwolnienie od opodatkowania, o którym mowa w art.21 ust.1 pkt.78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy tylko i wyłącznie wczasów dziecięcych, domów wczasowych dziecięcych czy również wczasów dla dorosłych z dziećmi?Czy należy od kwoty wypłaconego dofinansowania, w części dotyczącej wypoczynku dzieci, pobrać zaliczki na podatek dochodowy os osób fizycznych?
  327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII415/1/53/06
    Czy kwota dokonanego przez płatnika potrącenia wierzytelności z kwoty niewypłaconego Panu wynagrodzenia winna być zaewidencjonowana przez pracodawcę jako Pana przychód w dacie sporządzenia umowy ugody, tj. w miesiącu listopadzie 2001 r. oraz czy w związku z tym płatnik zobowiązany był do odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy z wymienionego tytułu za miesiąc listopad 2001 r.
  328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-217-SR/06-564
    czy i ewentualnie w jakim zakresie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Polski należności płacone przez wnioskodawcę z tytułu uzyskania certyfikatu
  329. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-133-209/06/AJ
    Czy zbycie materialnych i niematerialnych składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia części działalności gospodarczej Spółki, w tym zobowiązań i należności, jest zbyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Zadania związane z dzierżawą nieruchomości i taboru Spółki realizuje wyodrębniony organizacyjnie w jej ramach Departament, którego działalność nie jest prowadzona w formie zakładu lub oddziału samodzielnie sporządzającego bilans.
  330. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-106-180/06/AJ
    Czy przedmiotem wkładu niepieniężnego do nowo powstałej spółki jest zorganizowana część przedsiębiorstwa Spółki z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku przeniesiona do nowo powstałej spółki działalności związanej z produkcją i sprzedażą przetworów młynarskich oraz wniesienia gruntów zakładów w trzech miastach w Polsce itd.?
  331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB4-6/SR-033-0438-75-2007/05/06
    czy działalność w zakresie usług doradczych w sprawie zarządzania działalnością operacyjną, badania rynku oraz organizacji pracy powoduje powstanie zakładu usługodawcy włoskiego na terytorium Polski
  332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-IV-076/2/2006
    Czy podatnik zapłaci podatek od spadków i darowizn w związku z przekazaniem zakładu budowlanego zstępnemu ?
  333. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PMO/436-1/06
    Czy sprzedaż nieruchomości jako zakładu spowoduje utratę zwolnienia?
  334. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OPM/436/01/2006
    Czy darowizna całego przedsiębiorstwa, które będzie działało w niepogorszonym stanie przez okres 5 lat, jest zwolnione od podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  335. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB4-6/SR-033-096-64-180/06
    czy spółka komandytowa, której wnioskodawca jest wspólnikiem, stanowi zakład w rozumieniu Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku
  336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0179/2/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, jaki kurs powinna zastosować Spółka dla przeliczenia kwoty uzyskanego przez Zakład dochodu w Szwecji w celu zrealizowania dyspozycji art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uwzględnienia ww. wielkości w zeznaniu CIT-8.
  337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0179/1/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, jaki kurs powinna zastosować Spółka dla przeliczenia kwoty podatku zapłaconego w Szwecji w celu zrealizowania dyspozycji art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uwzględnia ww. wielkości w zeznaniu CIT-8.
  338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB6/033-0143-1488/05/mm
    Czy dochody uzyskane w Danii podlegają opodatkowaniu w Polsce?
  339. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-138/CIT/05
    W którym momencie powstaje obowiązek podatku dochodowego od osób prawnych: czy ważność ma data przemieszczenia towarów do magazynu Spółki położonego za granicą, czy też pobranie towaru przez zagranicznego odbiorcę?
  340. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-37/06/22398
    Czy za miejsce zatrudnienia elektromonterów można uznać siedzibę Spółki.
  341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P IV/436-1/06
    Czy dziecko w momencie założenia własnej działalności i przyjęcia darowizny będzie zwolnione od podatku od spadków i darowizn, pod warunkiem spełnienia wymogu prowadzenia zakładu przez okres 5 lat w stanie niepogorszonym?
  342. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB6/033-053-1332/05/mm
    Czy działalność na terytorium Norwegii jest prowadzona za pomocą zakładu?
  343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/320/P/45/06/BD
    Czy oddział firmy zagranicznej prawidłowo nie uznaje się za przychody i koszty podatkowe różnic kursowych dotyczących otrzymanych w walucie obcej środków pieniężnych stanowiących odzyskany dla firm polskich zapłacony przez nie za granicą podatek VAT?
  344. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.436/IC/1/2006
    Czy w przypadku przekazania w drodze darowizny całości zakładu na rzecz syna przy spełnieniu warunku prowadzenia tego zakładu przez okres 5 lat od dnia przyjęcia darowizny będzie miał zastosowanie art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  345. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/27-2/ 06/GE
    Czy Zakładowa Organizacja Związkowa ma obowiązek składania deklaracji CIT-2 i CIT-8?
  346. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/16/1/06
    Z przedmiotowego pisma wynika, że od 1996 r. prowadzi Pani działalność wyłączniew zakresie świadczenia usług pośrednictwa polegających na sprzedaży zakładów Totalizatora Sportowego Sp. z o.o. tj. podmiotu wykonującego monopol państwa w zakresie sprzedaży gier losowych. Zgodnie z Pani oświadczeniem, w grudniu 2005 r. osiągnięty przychód z tytułu prowizji przekroczył o około 200,00 zł kwotę, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.), natomiast w okresie od 1.06.2005 r. do 31.12.2005 r. kwota ta (10.000,00 euro) nie została przekroczona. Wątpliwości Pani dotyczą obowiązku zarejestrowania się jako podatnika podatku od towarów i usług. Według Pani opinii, w myśl obowiązujących przepisów, nie ciąży na Pani obowiązek rejestracyjny w zakresie podatku od towarów i usług.
  347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0010/3/06/AK
    Wątpliwość Podatnika budzi, czy przedmiotowe różnice kursowe z tytułu rozliczeń Spółki z oddziałem w Niemczech będą stanowiły przychody lub koszty podatkowe Spółki?
  348. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/119/05/AG
    Czy Spółka ma obowiązek złożenia korekt informacji podatnika do ustalenia należnych jednostkom samorządu terytorialnego dochodów z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych (wzór CIT -ST) na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy a dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  349. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423?17/05/Z
    Oddział francuskiej spółki zwrócił się z zapytaniem, czy prawidłowe będzie nie zaliczenie do przychodów Oddziału kwot netto wykazywanych na wystawionych fakturach dla polskiego kontahenta?
  350. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/436-3/2005
    Czy w związku z zapisami art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od spadków i darowizn strony umowy zwolnione są od obowiązku sporządzania deklaracji czy zgłaszania jakichkolwiek innych dokumentów w przypadku przekazania w formie darowizny zakładu produkcyjno-hahdlowego na rzecz swoich dzieci?
  351. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DM/332/05/PI/IN-A
    Czy nabycie spadku po zmarłym małżonku V będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn wobec faktu, że spadkobierca jest obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej, a spadek po zmarłym małżonku składa się z przedmiotów majątkowych znajdujących się częściowo w Wielkiej Brytanii i częściowo w Polsce ?
  352. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DM/332/05/PI/IN-B
    Czy nabycie w drodze spadku części zakładu usługowego znajdującego się w Wielkiej Brytanii będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn ?
  353. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/248/WD/423/78/05/MW
    Interpretacja dotyczy obowiązku podatkowego Spółki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z transakcjami realizowanymi przez tą Spółkę na terenie RFN.
  354. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/226/WD/423/72/05/AD
    W którym momencie powstaje przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z opisanymi transakcjami (przemieszczenia towaru do magazynu we Francji i jego późniejszą sprzedażą)?Czy zyski ze sprzedaży towarów magazynowanych na terytorium Francji i wydawanych nabywcy z siedzibą we Francji podlegają opodatkowaniu polskim podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  355. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.I.PB/423-8/05
    Czy w Polsce, czy we Francji należy podatkowo rozliczyć koszty nabycia i utrzymania nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalno-użytkowym położonym we Francji, w którym będą przebywać pracownicy spółki gromadzący informacje na temat francuskiego handlu oraz przychody z tytułu obciążania kosztami pobytu w tej nieruchomości osób trzecich, tj. rodzin pracowników, bądź kontrahentów spółki lub innych osób im towarzyszących?
  356. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-40/PW/2005
    W jakim przypadku nakłada się na jednostkę obowiązek składania deklaracji CIT-ST i CIT-ST/A?
  357. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/39/BT/2005
    W sprawie transakcji zbycia zakładu
  358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423-8/05
    Gdzie należy płacić podatek dochodowy od osób prawnych od dochodów uzyskanych w Niemczech.
  359. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0054/05/AP
    Czy i w jaki sposób dochód uzyskany przez oddział przedsiębiorcy z Wielkiej Brytanii powinien być opodatkowany w Polsce?
  360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-52/05/34560
    Pytanie podatnika dotyczy obowiązku składania informacji CIT-ST. Spółka zwraca się z zapytaniem czy powinna złożyć skorygowane deklaracje miesięczne CIT-2 poprzez dołaczenie informacji CIT-ST za 2003 i 2004 r., czy też wystarczy gdy skoryguje tylko roczne zeznania CIT-8 za 2003 i 2004 r.
  361. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0059/2/05/AP
    Jak ujmować dla potrzeb informacji CIT-ST osoby, które świadczą pracę na terenie kilku jednostek samorządu terytorialnego?
  362. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0059/1/05/AP
    Jakie są kryteria warunkujące przypisanie udziału danej jednostki samorządu terytorialnego we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych?
  363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-406/22/2005/VAT
    Spółka jest podatnikiem VAT w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i przedmiotem jej działalności są roboty budowlane w kraju i za granicą. Działalność na terenie Niemiec prowadzona jest w formie oddziału zamiejscowego - biura technicznego nazwanego, zgodnie z art. 5 umowy pomiędzy Polską a RFN w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu (Dz. U. Nr 31, poz. 163) - zakładem. Jest to jednostka samodzielnie prowadząca księgi rachunkowe oraz sporządzająca jednostkowe sprawozdania finansowe na podstawie prawa niemieckiego. Zakład nie jest zgłoszony do KRS. Dane ze sprawozdania finansowego zakładu w Niemczech po przeliczeniu na PLN zostają włączone do sprawozdania finansowego spółki. Zakład w Niemczech jest od 1 marca 2005 r. zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT w Niemczech. Spółka ma zamiar dostarczyć do swojego zakładu w Niemczech zakupione przez nią w Polsce materiały i częściowo przetworzone materiały - półfabrykaty. Zostaną one zabudowane i jako całość usługi sprzedane kontrahentowi niemieckiemu przez zakład w Niemczech. 1. Jak spółka winna udokumentować przekazanie tych półfabrykatów do zakładu? Czy ma traktować swój zakład jako odrębny podmiot i sprzedać te półfabrykaty dokumentując to fakturą VAT ze stawką 0%? 2. Czy w tej sytuacji spółka ma prawo do odliczania VAT naliczonego przy zakupie materiałów?
  364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: E-2/436/6/05
    Czy zbycie części budynku, w którym prowadzona jest działalność spowoduje obowiązek zapłaty podatku od darowizny - jedynie za zbytą część, gdyż w pozostałej części będę kontynuował niezmienioną i niepogorszoną działalność?
  365. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I PD/415-16/05
    Gdzie podatnik ma obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego od dochodów uzyskanych w Polsce i Estonii ?
  366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/19/05/SP
    Czy prowadzona na terytorium Polski przez Spółkę i jej przedstawicielstwo działalność nie stanowi "zakładu" w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Federalnej Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005r. Nr 12, poz. 90), a w konsekwencji uzyskane z powyższego tytułu dochody nie podlegają opodatkowaniu w Polsce.
  367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PMO/436-0001/05MB
    Czy w związku z odwołaniem darowizny i przeniesieniem własności podarowanej części zakładu wytwórczego z powrotem na rzecz darczyńcy, zajdzie podstawa do utraty przez obdarowaną zwolnienia z podatku od spadków i darowizn, czy też przypadek ten można będzie potraktować jako zdarzenie losowe i podatek obniżyć proporcjonalnie do okresu prowadzenia działalności przez obdarowaną?
  368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-23/05/26663
    Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym usług projektowych świadczonych dla kontrahenta niemieckiego oraz wykazania w deklaracji jako przychody uzyskane poza terytorium RP.
  369. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-23/05/26663
    Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym usług projektowych świadczonych dla kontrahenta niemieckiego oraz wykazania w deklaracji jako przychody uzyskane poza terytorium RP.
  370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II 423/25-30/05/ADA
    Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, że od kwietnia 2003 roku świadczy usługi zaliczane do robót budowlano-montażowych na rzecz Europejskiego Ośrodka Badań Jądrowych (CERN) z siedzibą w MEYRIN/Genewa w Szwajcarii, a usługi wykonywane są na terenie Francji. Wszystkie zdarzenia gospodarcze związane z prowadzeniem działalności na terenie Polski i Francji Spółka ewidencjonuje w księgach rachunkowych w Polsce. Dokonując ustalenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania za 2003 i 2004 rok (zgodnie z zapisami art. 7 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) Spółka wyłączyła przychody i koszty związane z przychodami ze źródła położonego we Francji. Wyłączeniu podlegały zarówno przychody podatkowe jak i przychody bilansowe w tym różnice kursowe dodatnie i ujemne zrealizowane i nie zrealizowane dotyczące przychodów i kosztów, rachunku dewizowego oraz podatku dochodowego i podatku VAT. Do podstawy opodatkowania nie zostały uwzględnione przychody ustalone według stopnia zaawansowania ani różnice kursowe z wyceny bilansowej (niezrealizowane). W związku z powyższym spółka prosi o potwierdzenie czy ww. zasady rozliczenia Spółki z podatku dochodowego od osób prawnych są prawidłowe w szczególności w odniesieniu do : - zasad rozliczania różnic kursowych zrealizowanych i niezrealizowanych związanych z przychodami i kosztami dotyczącymi zakładu we Francji. - różnic kursowych powstałych w związku z rozliczeniem podatku VAT we Francji oraz rozliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przebywających we Francji ponad 183 dni. - przychodów lub kosztów zrealizowanych na kontraktach forward.
  371. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I ? 3/415/ PDOPF/229/100/RF/05
    Czy prowadząc działalność gospodarczą pod dwiema nazwami mogę prowadzić jedną książkę przychodów i rozchodów i zapisywać w niej zdarzenia gospodarcze oraz amortyzować jak dotychczas środki trwałe?
  372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NIP/406-1/05
    Jakie są zasady nadania NIP dla NZOZ jako wewnętrznej jednostki spółki z o.o.?
  373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/423-3/05
    Pytanie dotyczy udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej sposobu sporządzania informacji CIT- ST służącej do ustalenia należnych jednostkom samorządu terytorialnego dochodów z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych.
  374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/10/05/GP
    Czy okres, w którym firma prowadziła w Polsce sprzedaż w ramach magazynu należy rozliczyć z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w naszym kraju, według obowiązującej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też w Czechach, w miejscu gdzie mieści się siedziba firmy?
  375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD1/423/1/05/EN
    Czy założony przez Spółkę na terytorium Luksemburga Oddział stanowi zakład w rozumieniu Konwencji między Polską a Luksemburgiem w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku oraz czy dochód uzyskany przez oddział z tytułu udzielania pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce stosownie do postanowień w/w konwencji?
  376. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-P /423-80/04
    Dotyczy zakresu obowiązywania i stosowania przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w przypadku opodatkowania dochodów osiągniętych przez zakład w Belgii oraz dochodów osiąganych w związku z wykonywaniem działalności gospodarczej w kraju.
  377. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0835/04
    Czy w związku z wykonywaniem czynności oddelegowania pracowników lub dostawy towarów do zakładu w Niemczech w jednostce macierzystej (spółce) powstanie przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  378. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-134-3-GK/04
    Czy prawidłowym jest obciążanie Zakładów ponoszonymi kosztami na podstawie not obciążeniowych?Czy prawidłowym jest wystawianie faktur VAT dokumentujących przekazanie materiałów do zużycia na terytorium państw członkowskich innych niż terytorium RP?Czy Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego związanego z ponoszonymi kosztami?
  379. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-210/04/JM
    W związku z prowadzeniem dwóch różnych rodzajów działalności (badań naukowych, lecznictwa otwartego i zamkniętego oraz usług hotelarskich i mieszkaniowych) Instytut wyodrębnił ze swojej struktury Zakład Hoteli i Budynków Mieszkalnych jako samobilansującą jednostkę, która do dnia 30.04.2004r. występowała jako odrębny podatnik posiadający odrębny numer identyfikacji podatkowej. W związku z wejściem z dniem 01.05.2004r. w życie ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535) Instytut złożył zapytania następującej treści : 1. Czy od dnia 01.05.2004r. Zakład Hoteli i Budynków Mieszkalnych powinien stosować nr NIP Instytutu zgodnie z art. 160 ust. 3 w/w ustawy ? 2. Czy w związku z wygaśnięciem odrębności podatkowej w zakresie podatku VAT, a co za tym idzie połączeniem rejestrów sprzedaży i rejestrów zakupu ZHiBM z rejestrami Instytutu oraz w konsekwencji tego brakiem sprzedaży i brakiem zakupów wg dotychczasowego nr NIP, Zakład Hoteli i Budynków Mieszkalnych powinien nadal pozostać na osobnym rozliczeniu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ? 3. Czy obliczając proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 w/w ustawy Instytut powinien brać pod uwagę obrót osiągnięty w 2003r. przez sam Instytut czy łącznie z Zakładem Hoteli i Budynków Mieszkalnych?
  380. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-80/05/CIP/01
    Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem o kwestie związane z podatkiem naliczonym z tytułu świadczonych usług wynajmu sali szkoleniowej. Zdaniem Wnioskodawcy poprzez świadczenie usługi wynajmu sali szkoleniowej stanie się on podatnikiem podatku od towarów i usług w Polsce. Wnioskodawca podkreśla, że będzie ponosił koszty związane zarówno z czynnościami nieopodatkowanymi - świadczenie usług rekrutacji i szkolenia marynarzy jak i opodatkowanymi - wynajem sali szkoleniowej. W ocenie Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym nie będzie miał zastosowania przepis art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług zatem cały podatek naliczony związany będzie z działalnością opodatkowaną.
  381. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US21/BO/434/239/04
    Czy nabycie w drodze spadku zakładu wytwórczo-usługowego podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkim od spadków i darowizn w przypadku kontynuacji tej samej działalności przez nabywców?
  382. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/413/66/04/BB
    W jaki sposób dokonać rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w sytuacji wywozu z terytorium Polski do Niemiec towaru przeznaczonego dla kontrahenta z Niemiec?; wywieziony towar jest przechowywany na terytorium Niemiec w wynajmowanym magazynie do czasu odbioru go przez kontrahenta niemieckiego.
  383. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-381/04/MS
    Podatnik (Spółka z o.o.) prowadzi hurtownię artykułów konsumpcyjnych. Obecnie, zamierza zaangażować się w nowe przedsięwzięcie gospodarcze. Podatnik w tym celu wniesie do już istniejącej spółki akcyjnej w formie aportu swoje (tj. Spółki z o.o.) przedsiębiorstwo w całości lub zorganizowaną część swojego przedsiębiorstwa. W skład aportu mają wejść również towary i zapasy (środki obrotowe), co do których podatek naliczony przy nabyciu został odliczony od podatku należnego. W zamian za wniesienie aportu, udziałowcy Spółki-Podatnika uzyskają akcje spółki, do której wniosą jako aport przedsiębiorstwo Podatnika. W związku z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym Podatnik pyta: 1. jak, na gruncie przepisów o podatku od towarów i usług, należy rozumieć pojęcie przedsiębiorstwa, w szczególności, czy jest to przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23.04.1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.); 2. jak, na gruncie przepisów o podatku od towarów i usług, należy rozumieć pojęcie zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans, w szczególności, czy jego definicja pokrywa się z definicją przewidzianą w art. 551 Kodeksu cywilnego; 3. czy zorganizowana część przedsiębiorstwa mogąca stanowić samodzielne przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, ale nie sporządzająca samodzielnie bilansu będzie przedsiębiorstwem lub zakładem (oddziałem) w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług; 4. czy w zakres definicji przedsiębiorstwa przyjętej na potrzeby ustawy o podatku od towarów i usług wchodzą zapasy, towary, produkty, półprodukty, surowce przeznaczone do dalszego przetwarzania, stany magazynowe, jak i już gotowe do zbycia produkty i tym podobne środki trwałe i obrotowe, które nie zostaną u nabywcy aportu (spółki akcyjnej) w jakikolwiek sposób wykorzystane przy realizacji czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług; 5. czy w zakres definicji przedsiębiorstwa przyjętej na potrzeby ustawy o podatku od towarów i usług wchodzą zapasy, towary, produkty, półprodukty, surowce przeznaczone do dalszego przetwarzania, stany magazynowe, jak i już gotowe do zbycia produkty i tym podobne środki trwałe i obrotowe, które zostaną u nabywcy aportu (spółki akcyjnej) wykorzystane przy realizacji czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług; 6. czy w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług wniesienie przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części, zakładu (oddziału) lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans w formie aportu do spółki akcyjnej mieści się w pojęciu "zbycia"; 7. czy z punktu widzenia ustawy o podatku od towarów i usług istotna jest forma prawna wnoszonych w formie aportu do spółki akcyjnej przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa; 8. czy zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług warunkiem koniecznym definicji przedsiębiorstwa, zakładu (oddziału) jest posiadanie Numeru Identyfikacji Podatkowej, REGONu, numeru KRS, rachunku bankowego, zdolności prawnej, zdolności do czynności prawnych, itp.; 9. czy na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, wniesienie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, bez względu na jego status prawny, łącznie z zapasami i towarami wcześniej podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w formie aportu do spółki akcyjnej powoduje powstanie obowiązku korekty podatku tylko przez spółkę akcyjną (nabywcę aportu); czy powstanie obowiązku podatkowego jest uzależnione od dalszego przeznaczenia towarów; 10. w wyniku zaistnienia, jakich wyjątkowych okoliczności zbywca przedsiębiorstwa, zakładu (oddziału) zobowiązany jest z tego tytułu do zapłaty podatku od towarów i usług; 11. w jakim zakresie, na gruncie obecnie obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług aktualne są tezy orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego: wyroku z dnia 18.09.2002r. I SA/Wr 2713/00 oraz wyroku z dnia 05.07.2001r. I SA kr 558/99, w szczególności: - czy nabywca wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej zobligowany jest do dokonania korekty podatku naliczonego, o który obniżył podatek należny z tytułu nabycia wchodzącego w skład przedsiębiorstwa towarów, które nie zostały u niego w jakikolwiek sposób wykorzystane przy realizacji czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług; - czy podatnik ma prawo do odliczenia VAT-u od zakupionego środka, jedynie, gdy transakcja służy prowadzonej przez niego działalności gospodarczej; czy wniesienie tego środka w formie aportu do innej spółki nie stanowi takiego celu i dlatego odliczenie nie jest możliwe.
  384. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/423/94/04
    1. Czy w przypadku umorzenia pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych osobom, które zgodnie z art 63`1 § 2 Kodeksu pracy nabyły prawa majatkowe po śmierci pracownika pracodawca zmarłego pracownika winien odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych czy jedynie wystawić tym osobom PIT 8C. Czy w przypadku umorzenia pożyczki z ZFŚS emerytowi lub renciście były pracodawca emeryta lub rencisty winien odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, czy jedynie wystawić tym osobom PIT 8C ?
  385. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/005/0055/04
    Zdaniem podatnika, "przekazanie umowne części spadku- udziału w przedsiębiorstwie spółki cywilnej - będzie zwalniało (...) z obowiązku zapłaty podatku od spadków i darowizn na zasadzie art. 4 ust. 1 pkt 10 obowiązującej ustawy o podatku od spadków i darowizn, (...) przy spełnieniu wszystkich warunków zawartych w wymienionym przypisie."
  386. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PMO/436-3/04
    Czy przekazanie przez małżonków na rzecz synów części zakładu wytwórczo - usługowego będzie zwolnione z podatku na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn?
  387. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD2/423/104/2004/RCH
    1.czy realizacja opisanych umów doprowadzi do powstania w Polsce zakładu w myśl art. 5 Umowy z dnia 18.12.1972 r. między Polską a RFN w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 1975r nr 31, poz.163 ze zm., dalej: uzpo), a jeśli tak, to w którym momencie?, 2.czy dochody osiągane z tytułu realizacji kontraktu finansowane w 66% z bezzwrotnej pomocy z funduszu ISPA zwolnione są od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.)?, 3.czy jest zobowiązana do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z ustawą o rachunkowości oraz do składania w urzędzie skarbowym deklaracji o wysokości dochodu (straty) osiągniętego od początku roku, do wpłacania zaliczek miesięcznych i do złożenia zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym?
  388. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/005/2-692/MP/04
    Czy oddziały osoby prawnej mogą pełnić funkcję płatnika i gdzie winny składać Pit-4 w pdof?
  389. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/OPBI/423/182/04/AG
    Zgodnie z art. 5 ust. 3 Umowy z dnia 13 listopada 1995 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1996 r. Nr 29, poz. 129) plac budowy lub prace budowlane albo instalacyjne stanowią zakład tylko wtedy, gdy trwają one dłużej niż dwanaście miesięcy. Kryterium dwunastu miesięcy ma zastosowanie do każdego oddzielnego placu budowy lub projektu. Przy ustalaniu, jak długo istnieje dany plac budowy lub projekt, nie należy brać pod uwagę okresu spędzonego poprzednio przez przedsiębiorcę na innych placach budowy lub projektach, które nie mają z obecnym żadnego związku. Plac budowy należy jednakże traktować jako jednolitą placówkę, nawet jeżeli po ...
  390. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II/423/10/04
    Czy dochód osiągnięty przez "zakład" - w rozumieniu art. 5 umowy zawartej pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatku od dochodów - należy wyłączyć z opodatkowania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ?
  391. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0806/03
    1. Czy na podstawie przedstawionego stanu faktycznego "U" sp. z o. o. odział w Polsce może być uznany za podmiot nie będący "zakładem" w rozumieniu art. 5 ust. 3 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Oslo 24 maja 1977r.?2. Jakie obowiązki ciążą na "U" sp. z o. o. odział w Polsce w zakresie rozliczeń z budżetem, stosownie do ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  392. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II/423/7/04
    Czy dochody zakładu budżetowego - realizującego zadania z zakresu kultury fizycznej, rekreacji, administrowania obiektami sportowo-rekreacyjnymi oraz tworzenia warunków dla rehabilitacji osób niepełnosprawnych - są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych?
  393. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-56-2/ET/2004
    Podatnik pyta, czy w świetle art. 157 i 160 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług winien dokonać rejestracji gminy jako podatnika podatku VAT oraz czy Gmina jako podatnik winna w rozliczeniach z Urzędem Skarbowym wykazywać czynności opodatkowane dokonywane przez wyżej wspomniane jednostki organizacyjne Gminy nieposiadające osobowości prawnej (jednostki i zakłady budżetowe), a także przez posiadające osobowość prawną instytucje kultury. Ponadto Podatnik pyta czy w świetle obowiązujących przepisów zakład budżetowy Gminy może dokonywać na rzecz Gminy oraz jej jednostek organizacyjnych sprzedaży towarów i usług oraz czy nadal może on wystawiać faktury VAT dla Gminy i jej jednostek organizacyjnych.
  394. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-54/04/DG
    Dotyczy oddziałów osoby prawnej po 1 maja 2004r.
  395. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/423/5/04
    Według jakich zasad należy ustalić liczbę osób zatrudnionych w poszczególnych zakładach (oddziałach) Spółki?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.