Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

wycena

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/11-3/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/11-2/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1137/11/IK
    Opodatkowanie usługi polegającej na likwidacji szkód
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1140/11/IK
    Opodatkowanie usługi polegającej na likwidacji szkód
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1141/11/KO
    w zakresie zwolnienia od podatku likwidacji szkód komunikacyjnych
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-864/11-2/MS
    CIT - w zakresie przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7, tj. w nominalnej wartości udziałów w spółce kapitałowej objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci praw ochronnych na znak towarowy
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-928/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-327/11-3/ŁM
    Czy stosowana przez Spółkę metoda wyceny środków pieniężnych na rachunku bankowym posiadanym w banku, w którym Spółka nie dysponuje kursu złotego w celu przeliczenia otrzymanych i rozchodowanych środków finansowych jest prawidłowa, skoro przyjmuje się kurs kupna i sprzedaży jako faktycznie zastosowany - kurs faktycznie zrealizowany banku polskiego w którym Spółka posiada inny rachunek walutowy?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-692/11-4/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa i nie były ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport, dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 01.12.2010r. do 31.12.2011r
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-408/11-3/MM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z objęciem akcji.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1048/11-2/AA
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie określenia podstawy opodatkowania z tytułu nabycia mieszkania na preferencyjnych zasadach.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1109/11-4/MS
    Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług pomocniczych dotyczących likwidacji szkód świadczonych na rzecz towarzystw ubezpieczeniowych.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-664/11-4/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-671/11-2/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-670/11-2/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-671/11-2/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-662/11-4/PK1
    1) Jakie przepisy Spółka powinna stosować dla wyceny składników majątkowych przedsiębiorstwa otrzymanych w ramach aportu? 2) Czy jeżeli w wyniku wniesienia aportem do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wniosek ORD-IN953 kB
    INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 03 sierpnia 2011 r. (data wpływu 05 sierpnia 2011 r.), uzupełnionym w dniu 12 października 2011 r. (data wpływu 13 października 2011 r.), na wezwanie IPPB3/423-662/11-2/PK1 z dnia 06 października 2011 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r. –jest prawidłowe.
    UZASADNIENIE
    W dniu 03 sierpnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r. Wnioskodawca uzupełnił wniosek w dniu 12 października 2011 r. (data wpływu 13 października 2011 r.) na wezwanie IPPB3/423-662/11-2/PK1 z dnia 06 października 2011 r. W uzupełnieniu Wnioskodawca wskazał moment wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki, a także sprecyzował przyjętą metodę określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przy założeniu, że nie powstanie dodatnia wartość firmy.. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe. W związku z prowadzoną działalnością Spółka Akcyjna uzyskała prawa ochronne (o których mowa w art. 121 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm., dalej "Ustawa PWP") do słowno-graficznych znaków towarowych. Spółka Akcyjna rozważa dokonanie aportu wyodrębnionego Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną (wraz z jego składnikami materialnymi i niematerialnymi, w tym zobowiązaniami) do spółki celowej – L sp. z o.o. (dalej Spółka albo SPV). Celem aportu jest między innymi rozdzielenie własności intelektualnej (Znaki Towarowe) od działalności operacyjnej Spółki Akcyjnej, która ma inną specyfikę oraz wiąże się z szeregiem ryzyk gospodarczych. Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowymi rozpoczęła działalność gospodarczą w grudniu 2010 r. (w zgłoszeniu identyfikacyjnym dla celów NIP Spółka jako datę rozpoczęcia działalności wskazała 15 grudnia 2010 r.). Do Spółki jeszcze w 2010 został wniesiony wkład pieniężny na pokrycie kapitału zakładowego, Spółka zawarła także umowę najmu oraz poniosła wydatki związane z jej założeniem (koszty rejestracji w KRS). Pierwszy rok podatkowy Spółki trwa od 1 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r. W skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa wchodziłoby w szczególności prawa ochronne do Znaków Towarowych. W zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa, SPV wyda Spółce Akcyjnej swoje udziały o wartości nominalnej równej wartości rynkowej wniesionego wkładu niepieniężnego. Spółka po otrzymaniu aportu będzie prowadziła działalność w zakresie doradztwa marketingowego i promocji oraz w zakresie udostępniania Znaków Towarowych na podstawie licencji spółkom z Grupy Spółki Akcyjnej, w tym Spółce Akcyjnej. Dział obejmować będzie składniki majątkowe pozwalające na uznanie go za niezależne przedsiębiorstwo, samodzielnie realizujące określone zadanie gospodarcze: - o charakterze materialnym:
    - wyposażenie biurowe (meble, biurka i urządzenia biurowe) oraz środki trwałe (m. in. samochód, komputery, telefony),- dokumenty związane z prowadzeniem działalności w ramach Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną, włącznie z obecną i planowaną strategią, planami biznesowymi, materiałami archiwalnymi i wszelkimi innymi informacjami, które mogłyby zostać uznane jako istotne dla prowadzonej przez dział działalności.- środki finansowe zgromadzone na koncie Działu.- o charakterze niematerialnym, w szczególności:
    - prawa i obowiązki najemcy z części umów najmu nieruchomości zawartych przez Spółkę- prawo ochronne do znaków towarowych,- prawa i obowiązki z umów funkcjonalnie związanych z Działem Marketingu Zarządzania Własnością Intelektualną, w szczególności dotyczące doradztwa marketingowego i promocyjnego oraz umów na korzystanie z domen internetowych;- oprogramowanie komputerowe, bazy danych kontrahentów Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną,- należności kontrahentów Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną.- zobowiązania funkcjonalnie związane z Działem Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną w szczególności wynikające z zakupionych usług, w szczególności wobec pracownika Działu Marketingu i Zarządzania Własnością. W uzupełnieniu wniosku Spółka wskazała, iż przedmiotowy wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa zostanie do Spółki wniesiony do dnia 30 listopada 2011 r. W związku z powyższym zadano następujące pytania - Jakie przepisy Spółka powinna stosować dla wyceny składników majątkowych przedsiębiorstwa otrzymanych w ramach aportu...- Czy jeżeli w wyniku wniesienia aportem do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnychCzy prawidłowa jest opisana przez Spółkę metodologia określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych aportem do Spółki w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport, w sytuacji gdy nie powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 updop... Stanowisko Wnioskodawcy Pyt. 1 Zgodnie z art. 12 Ust. 1 ustawy z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych, u których rok podatkowy jest inny niż rok kalendarzowy i rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. stosują do końca przyjętego przez siebie roku podatkowego przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r. Oznacza to, że przypadku Spółki której rok podatkowy rozpoczął się 1 grudnia 2010r. i skończy się 30 listopada 2011 r. powinna ona do wyceny składników majątku nabytych w drodze aportu stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., w przypadku, gdy aport został wniesiony do dnia 30 listopada 2011r. Pyt. 2 Zgodnie z przepisem art. 16b ust. 1 pkt 6 updop wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji stanowią prawa określone w ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm., dalej "Ustawa PWP"). Jak stanowi art. 120 Ustawy PWP, znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa. Znakiem towarowym może być w szczególności wyraz, rysunek, ornament, kompozycja kolorystyczna, forma przestrzenna, w tym forma towaru lub opakowania, a także melodia lub inny sygnał dźwiękowy. Na znak towarowy może być udzielone prawo ochronne (art. 121, art. 153 Ustawy PWP). Prawo ochronne na znak towarowy jest zbywalne i podlega dziedziczeniu (art. 162 ust 1 Ustawy PWP). W związku z powyższym należy stwierdzić, iż znaki towarowe zarejestrowane w Urzędzie Patentowym, na które udzielone zostało prawo ochronne, należy uznać za wartości niematerialne i prawne w rozumieniu updop. W konsekwencji, przedmiot amortyzacji stanowić będzie de facto prawo ochronne do znaku towarowego. Jednocześnie, zgodnie z powołanym powyżej art. 16b ust. 1 pkt updop, amortyzacji podatkowej podlegać będą wyłącznie znaki towarowe spełniające łącznie następujące warunki;
    - zostały nabyte przez podatnika na własność;
    - nadają się do gospodarczego wykorzystania dniu w przyjęcia do używania;
    - okres ich używania jest dłuższy fliz rok;
    - wykorzystywane są przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub leasingu. Jak wskazano w przedstawionym zdarzeniu przyszłym zorganizowana część przedsiębiorstwa wyodrębniona w ramach Spółki Akcyjnej jako Dział Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną, zostanie wniesiona jako wkład niepieniężny do Spółki Ze względu na fakt, iż w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa będą wchodzić prawa ochronne do Znaku Towarowego, Spółka dokona nabycia tych praw wydając Spółce Akcyjnej udziały w zamian za wniesioną zorganizowaną część przedsiębiorstwa Ponadto, w chwili otrzymania aportu Znaki Towarowe będą nadawać się do gospodarczego używania przez Spółkę Obecnie są one bowiem używane przez Spółkę Akcyjną, natomiast od momentu dokonania aportu zostaną one oddane przez Spółkę do używania na podstawie umów licencyjnych innym podmiotom z Grupy Spółki Akcyjnej. Także przewidywany okres używania praw do Znaku Towarowego jest dłuższy niż rok. Spółka zamierza zawierać długoterminowe umowy licencyjne z podmiotami z Grupy Spółki Akcyjnej na korzystanie ze Znaku Towarowego. Mając na uwadze powyższe w opinii Spółki prawa ochronne do Znaku Towarowego wniesione aportem do Spółki będą spełniać wszystkie wskazane powyżej warunki do uznania ich za wartości niematerialne i prawne podlegające w Spółce amortyzacji podatkowej. Kluczową kwestią jest w związku z tym określenie ich wartości początkowej dla celów amortyzacji. Zgodnie z art. 16g ust 10a updop, w razie nabycia w drodze kupna lub przyjęcia do odpłatnego korzystania przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi: 1 suma ich wartości rynkowej - w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy ustalonej zgodnie z ust 2, 2 różnica między ceną nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ustaloną zgodnie z ust 3 i 5 a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy. Zgodnie z art. 16g ust 10a updop w razie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które u podmiotu wnoszącego aport nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych określa się stosując odpowiednio art. 16g ust 10 updop Zgodnie natomiast z art. 16g ust 10 updop łączną wartość początkową tych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych określa się w następujący sposób:
    - jako sumę ich wartości rynkowych w przypadku powstania dodatniej wartości firmy;
    - jako różnicę pomiędzy ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi - w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy. Z kolei zgodnie z art. 16g ust 2 updop wartość początkową firmy stanowi dodatnia różnica między ceną nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ustaloną zgodnie z ust 3 i 5 albo nominalną wartością wydanych akcji lub udziałów w zamian za wkład niepieniężny a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład kupionego przyjętego do odpłatnego korzystania albo wniesionego do spółki przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części odpowiednio z dnia kupna przyjęcia do odpłatnego korzystania albo wniesienia do spółki. W konsekwencji w razie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego, łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi suma ich wartości rynkowej, jeżeli łącznie zostały spełnione następujące warunki
    - w wyniku aportu powstała dodatnia wartość firmy, tj. dodatnia różnica między nominalną wartością udziałów wydanych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w jego skład ustaloną na dzień ich wniesienia;
    - składniki majątku wchodzące w skład aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny. Prawa ochronne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącej przedmiotem wkładu niepieniężnego ze Spółki Akcyjnej do Spółki nie były ani nie zostaną do dnia wniesienia ich aportem wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Akcyjnej i tym samym nie będą przez Spółkę Akcyjną amortyzowane. A zatem, aby Spółka mogła ustalić wartość początkową praw ochronnych do Znaku Towarowego wniesionych aportem dla celów podatkowych według ich wartości rynkowej konieczne jest powstanie w wyniku transakcji dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 updop. Zdaniem Spółki, jest prawdopodobne, ze wartość rynkowa wnoszonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa okaże się wyższa od wartości rynkowej jego poszczególnych składników majątkowych i wystąpi dodatnia wartość firmy. Niemniej jednak nie mając jeszcze dokładnej wyceny wartości rynkowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa (jako całości) oraz wyceny wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w jej skład, nie ma możliwości przesądzenia z góry czy wartość firmy powstanie czy nie. Jednocześnie Spółka podkreśla, iż sam fakt że w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa będą wchodziły nie tylko aktywa, ale również zobowiązania (dług) również nie przesądza o tym, czy wystąpi dodatnia wartość firmy. Oznacza to tylko tyle, że przy kalkulacji wartości firmy suma składników majątkowych zostanie pomniejszona o wartość długu tj będzie niższa niż gdyby dług nie wystąpił. Nadal jednak może się zdarzyć, że zorganizowana część przedsiębiorstwa zostanie wyceniona jeszcze niżej ze względu na przykład na ponoszone przez nią straty, kryzys gospodarczy itp. i dodatnia wartość firmy nie wystąpi. W związku z powyższym, Spółka stoi na stanowisku, że jeżeli w wyniku aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez Spółkę Akcyjną do Spółki powstanie dodatnia wartość firmy dla celów podatkowych, wartość początkową dla celów amortyzacji w Spółce praw ochronnych do Znaku Towarowego, które wejdą w skład aportu, a nie były ujawnione w ewidencji Spółki Akcyjnej, należy ustalić według ich wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia aportu. W analizowanym przypadku będzie to wartość rynkowa wynikająca z wyceny dokonanej przez podmiot uprawniony do wykonywania wycen wartości niematerialnych i prawnych. Pyt 3. Zgodnie z art. 16g ust. 10a updop, w razie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego, łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które u podmiotu wnoszącego aport nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych określa się stosując odpowiednio art. 16g ust. 10. Zgodnie natomiast z art. 16g ust. 10 updop, łączną wartość początkową tych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych określa się w następujący sposób:
    - jako sumę ich wartości rynkowych - w przypadku powstania dodatniej wartości firmy;
    - jako różnicę pomiędzy ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi - w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy. W przypadku aportu nie występuje cena nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (jak w przypadku sprzedaży), ale jej odpowiednikiem jest wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za aport. W ocenie Spółki odpowiednie stosowanie art. 16g ust. 10 Updop oznacza, że uzasadnione jest zastąpienie sformułowania "cena nabycia" wartością nominalną udziałów wydanych w zamian za aport. W konsekwencji, jeżeli nie wystąpi dodatnia wartość początkowa firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 updop, łączną wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych w ramach aportu stanowi różnica pomiędzy wartością nominalną udziałów wydanych w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi. Jeżeli zatem aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez Spółkę Akcyjną nie będzie skutkował powstaniem dodatniej wartości firmy, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych ( w tym praw ochronnych do znaku towarowego) wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa i nieujętych w ewidencji Spółki Akcyjnej według następującego wzoru: Łączna wartość początkowa środków trwałych wartości niematerialnych i prawnych = wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa — składniki majątkowe nie będące środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi. W dalszej kolejności Spółka będzie zobowiązana do określenia wartości początkowej poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych. Należy wskazać, że updop nie reguluje tej kwestii. Zdaniem Spółki wartość początkową poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych należy ustalić proporcjonalnie, tj.:
    - najpierw należy ustalić odpowiednią proporcję, tj. łączną wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych obliczonych dla celów amortyzacji zgodnie z powyższym wzorem należy podzielić przez wartość rynkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych obliczoną dla potrzeb określenia wartości firmy;
    - następnie wartość rynkową każdego środka trwałego i wartości niematerialnej i prawnej (w tym praw ochronnych do znaku towarowego), która nie była ujęta w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Akcyjnej, należy pomnożyć przez powyższą proporcję. Tak ustalone wartości początkowe poszczególnych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, nieujętych w ewidencji Spółki Akcyjnej, (w tym praw ochronnych do Znaku Towarowego) będą podlegały amortyzacji podatkowej. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock. PowrótDrukujWyszukiwarka
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-707/11/AP
    Spółka dokonuje wyceny zobowiązania wynikającego z faktury zakupowej wystawionej przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT) na koniec kwartału bądź na koniec roku. Czy powstałe podczas wyceny różnice kursowe dodatnie lub ujemne można rozliczyć jako podatkowe od całości zobowiązania (brutto)?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-704/11/AP
    Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto tj. łącznie z podatkiem VAT zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? (pytania oznaczone we wniosku nr 3)
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-706/11/AP
    Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-705/11/AP
    Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-703/11/AP
    Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na zagranicznego kontrahenta . Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej spółka może zrealizowane różnice kursowe zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-702/11/AP
    Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego lub zagranicznego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto, tj. łącznie z podatkiem VAT, zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? Czy w związku z wyceną kwartalną bądź roczną spółka powstałe różnice kursowe od całości kwoty należności (łącznie z podatkiem VAT) może rozliczyć podatkowo?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-195/11-4/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyceny wpływu środków pieniężnych na rachunek walutowy.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-195/11-5/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyceny wpływu środków pieniężnych na rachunek walutowy.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-470/11-2/PK1
    W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-471/11-2/PK1
    W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-472/11-2/PK1
    W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-469/11-2/PK1
    Czy nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-746/11/AP
    Dot. możliwości bezpośredniego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zakup i rozbiórkę wskazanego we wniosku budynku mieszkalnego.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-325/11-4/ES
    Skutki podatkowe zbycia nieruchomości.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-441/11-2/EC
    Koszty uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży akcji w spółce komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki cywilnej.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-440/11-2/EC
    W przypadku sprzedaży akcji w spółce komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki cywilnej, kosztem uzyskania przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na wkłady w spółce cywilnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawca, wartość bilansowa spółki cywilnej na określony dzień w miesiącu poprzedzającym przedłożenie wspólnikom planu przekształcenia, czyli nominalna wartość akcji w spółce komandytowo-akcyjnej.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-373/11-2/MS1
    Skutki podatkowe objęcia przez zagraniczny fundusz inwestycyjny typu SIF SICAV nowych akcji w Spółkach, w których Wnioskodawca jest udziałowcem.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-300/11-6/KT
    Usługi wyceny i likwidacji szkód majątkowych od dnia 1 stycznia 2011r. nie korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, określonego w art. 43 ust. 1 pkt 37 oraz w art. 43 ust. 13 ustawy o VAT.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-119/11-4/MS
    Skutki podatkowe dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 1grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, w momencie zbycia składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-120/11-4/MS
    Zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 1grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, w momencie objęcia składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-888/10-2/DG
    Czy zrealizowane zgodnie z ustawą z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009 r. nr 152 poz. 1223 ze zm.; dalej: "ustawa o rachunkowości") pozostałe przychody operacyjne w związku z aktualizacją wartości wyceny powyższej inwestycji w nieruchomości do wartości godziwej stanowią przychód w rozumieniu ustawy o CIT? Czy Spółka może dokonać korekty zeznania CIT-8 i wnieść o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w związku z uwzględnieniem zaktualizowanej wartości inwestycji w przedmiotowe nieruchomości w rozliczeniu podatkowym za 2008 r.?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-83/11-4/IŚ
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa o pdop) w opisanym stanie faktycznym, Spółka postąpi prawidłowo stosując do wyceny wypływów w walucie obcej kurs faktyczny, tj. kurs sprzedaży banku z dnia dokonania transakcji?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1051/10-2/MK1
    W przypadku odpłatnego zbycia udziałów, akcji wniesionych w postaci wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, kosztem uzyskania przychodów będzie kwota odpowiadająca wartości objętego przez wspólnika wkładu w spółce osobowej. Jeżeli zaś wartość objętego wkładu będzie odpowiadać wartości rynkowej wnoszonych do spółki osobowej udziałów i akcji, to kosztem uzyskania przychodu będzie wartość rynkowa udziałów i akcji z dnia ich wniesienia do spółki osobowej.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1132/10-2/JB
    Ustalenie wartości początkowej budynku
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1046/10-2/MS1
    Sprzedaż przedmiotowego lokalu mieszkalnego z udziałem w gruncie nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nastąpiła po upływie 5 lat, licząc od końca 1998 roku, w którym nastąpiło nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Zatem Wnioskodawczyni nie będzie zobligowana do zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1080/10-2/MT
    Sposób ustalenia wartości nabytych w ramach wspólności małżeńskiej, otrzymanych na podstawie umowy darowizny oraz spadku towarów handlowych, zaewidencjonowania ich w odpowiedniej kolumnie podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz uwzględnienia ich wartości przy obliczaniu dochodu za 2010 r.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1107/10-2/ES
    Stanowisko Wnioskodawcy że dla celów amortyzacji podatkowej lokale zostały prawidłowo wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki po wartości, w jakiej zostały wycenione w operacie szacunkowym, bez wydzielenia wartości wieczystego użytkowania z wartości danego lokalu jest nieprawidłowe. Pomimo, że Wnioskodawca będzie rozpoznawał koszt uzyskania przychodu z tytułu amortyzacji lokali w części w jakiej uczestniczy w zyskach i stratach spółki to w tej części również należało uznać za nieprawidłowe ponieważ nie może tego kosztu rozpoznać od łącznej wartości lokalu wraz z prawem użytkowania wieczystego.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1243/10-4/AP
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-829/10-2/JG
    Czy Spółka dla celów podatkowych prawidłowo kwalifikuje koszty prowizji od kredytów bankowych i koszty wycen nieruchomości dla celów zabezpieczenia kredytów stosując zasadę rozliczania proporcjonalnego we wskazanych okresach?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1131/10-2/WM
    Czy objęcie udziałów w spółce kapitałowej po wartości nominalnej, która jest niższa niż wartość obejmowanych udziałów wynikająca z wyceny majątku spółki kapitałowej, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy dochodu w momencie objęcia udziałów?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1181/10/ŁCz
    Czy spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-716/10-4/RS
    stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni nie może ustalić wartości początkowej składnika majątku - budynku handlowo-usługowego, zgodnie z brzmieniem art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w oparciu o wycenę biegłego. Okoliczności przedstawione we wniosku nie uzasadniają bowiem takiego sposobu ustalenia wartości początkowej. Prawidłowym sposobem ustalenia wartości początkowej środka trwałego jest sposób wskazany w art. 22g ust. 4 powołanej ustawy.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-557/10-2/JG
    1. Czy z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej powstanie po stronie A. S.A. przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych akcji, w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych akcji jest niższa niż wartość rynkowa aportu według wyceny? 2. Czy w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa, organ podatkowy ma prawo ustalić przychód Wnioskodawcy w wysokości wartości rynkowej obejmowanych akcji (lub wartości rynkowej przedmiotu aportu)? 3. Kiedy powstaje przychód wynikający z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-728/10/KB
    wycena kosztów poniesionych w walutach obcych u podatników prowadzących księgi rachunkowe
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-463/10-2/JG
    Czy zgodnie z przepisem art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowych nieruchomości, otrzymanych w związku z likwidacją Spółki nieruchomościowej, w księgach podatkowych A. w wysokości jej wartości rynkowej ustalonej na dzień przyjęcia przez Spółkę, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-392/10/AW
    Czy Spółka może jako wartość początkową hali produkcyjnej przyjąć wycenę (z uwzględnieniem cen rynkowych) dokonaną przez uprawnionego rzeczoznawcę, pomniejszoną o koszty, które jest w stanie ustalić na podstawie posiadanych dokumentów zakupu?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-868/10/PP
    Spółka prosi o wyjaśnienie czy w dniu wpływu w/w należności przy równoczesnej spłacie kredytu: - powinna zastosować kurs kupna banku z dnia wpływu należności i wyliczyć różnice kursowe w stosunku do kursu CHF z dnia otrzymania kredytu, który wynosił wówczas 2,4180, czy - przyjąć do przeliczenia wcześniejszej spłaty tego kredytu kurs "pierwotny" tj. kurs ustalony w dniu otrzymania kredytu?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-667/10-3/KS
    Wycena wniesionego wkładu niepieniężnego do spółki jawnej oraz jego zaewidencjonowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-832/10/PP
    Czy różnice kursowe powstałe przy wycenie na dzień bilansowy zobowiązania z tytułu niespłaconego kapitału dotyczącego umów leasingowych są kosztem uzyskania przychodu (w przypadku ujemnych różnic kursowych) bądź przychodem podatkowym (w przypadku dodatnich różnic kursowych) i należy je uwzględniać w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1154/10/PP
    Czy różnice kursowe powstałe pomiędzy wyceną bilansową a wartością raty kapitałowej przeliczonej po kursie średnim waluty EUR ustalonym przez NBP: - na dzień wystawienia faktury (za rok 2007 – 2008), - na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia faktury (od 2009 roku), przez Leasingodawcę są także kosztem uzyskania przychodu bądź dochodem do opodatkowania (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-581/09/MS
    prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakup usług audytu prawnego oraz wyceny spółki
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-295/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie braku możliwości rozpoznania w rachunku podatkowym różnic kursowych z wyceny instrumentów pochodnych w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/10/BG
    Czy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-372/10-4/MC
    CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku ze zbyciem udziałów w spółce z siedzibą na terytorium Czech
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-606/10/AK
    - wycena walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących już charakteru transakcji zabezpieczających) przeniesiona na rachunek zysków i strat na skutek zmiany waluty rozliczeń oraz - zrealizowane walutowe transakcje na instrumentach pochodnych (zaewidencjonowane na kapitałach w bilansie Spółki) przeniesione na rachunek zysków i strat na skutek zmiany waluty rozliczeń powinny zostać zaliczone przez Spółkę do przychodów podatkowych lub do kosztów uzyskania przychodów
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-509/10-2/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie w zakresie skutków podatkowych objęcia akcji w spółce akcyjnej za wkład pieniężny.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-563/10/AP
    Czy poniesione przez Spółkę koszty wyceny majątku związane z wniesieniem aportu do spółki celem podniesienia kapitału będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 z późn. zm., określana dalej skrótem "ustawa o CIT") w momencie ich poniesienia?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-562/10/AP
    Czy poniesione przez Spółkę koszty wyceny majątku związane z wniesieniem aportu do nowej spółki mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 z późn. zm., określana dalej skrótem "ustawa o CIT") w momencie ich poniesienia?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-484/10-3/WM
    Czy objęcie udziałów w spółce kapitałowej po wartości nominalnej, która jest niższa niż wartość obejmowanych udziałów wynikająca z wyceny majątku spółki kapitałowej, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy dochodu w momencie objęcia udziałów?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-435/10-2/ES
    Czy objęcie udziałów w spółce kapitałowej po wartości nominalnej, która jest niższa niż wartość obejmowanych udziałów wynikająca z wyceny majątku spółki kapitałowej, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy dochodu w momencie objęcia udziałów?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-307/10/BK
    w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej Znaku Towarowego wnoszonego w formie aportu do spółki komandytowej, przez wspólnika będącego osobą prawną
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-569/10/BK
    w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej Znaku Towarowego wnoszonego w formie aportu do spółki komandytowej, przez wspólnika będącego osobą fizyczną
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-314/10/AK
    Czy Spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego Spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego (ewentualnej korekcie takiej deklaracji) złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy, a o ile Spółka posiada wycenę rynkową rzeczoznawcy, na podstawie wyceny rynkowej udziałów sporządzonej przez rzeczoznawcę?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-396/10/BG
    Czy kursy walut przez Spółkę przyjęte do wyceny wpłaconych należności i zapłaconych zobowiązań są prawidłowe?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-300/10/BG
    Z jakiego dnia należy przyjąć kurs do przeliczenia kosztów poniesionych w walutach obcych, czy kurs z dnia wystawienie faktury, czy też z dnia zaksięgowania tj. ujęcia w księgach rachunkowych? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-179a/10/MR
    W jaki sposób Wnioskodawca ma określić dochód/stratę w związku ze zbyciem przez SK niektórych Aktywów, a w szczególności, jak określić koszty uzyskania przychodu?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-273/10/MS
    Według jakiego kursu dla potrzeb podatku dochodowego przeliczać faktury korygujące z tytułu korekty do wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i importu usług, czy stosować kurs z faktury pierwotnej, czy kurs z dnia poprzedzającego wystawienie faktury korekty?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-150/10-2/KS
    mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż Wnioskodawca z uwagi na brak pełnego udokumentowania poniesionych wydatków na prace wykończeniowe zakupionego budynku, ma prawo ustalić jego wartość początkową wg zasad określonych w wyżej powołanym art. 22g ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. według wartości rynkowej określonej przez Wnioskodawcę z uwzględnieniem wyceny sporządzonej przez biegłego rzeczoznawcę.
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-75/10-2/IŚ
    Wycena do wartości godziwej walutowych transakcji NDF oraz innych walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących charakteru transakcji zabezpieczających) nie skutkuje powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, czyli – wbrew temu jak uważa Spółka – nie może być przez Spółkę w rachunku podatkowym zaliczona do przychodów/kosztów uzyskania przychodów.
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-90/10-6/KS
    wycena wkładu niepieniężnego do spółki jawnej oraz kosztów uzyskania przychodów.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-63/01-2/IŚ
    określenie kursów waluty przy ustalaniu różnic kursowych metodą podatkową z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-4/IM
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę za zgodą małżonki, przysługującego Udziału w nieruchomości, tytułem aportu do spółki komandytowej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-4/IM
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę za zgodą małżonki, przysługującego Udziału w nieruchomości, tytułem aportu do spółki komandytowej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-5/IM
    Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku (kamienicy) stanowiącego część składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-6/IM
    Jak należałoby ustalić w odniesieniu do Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej, koszt uzyskania przychodów ze zbycia przez tę spółkę udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa (udziału będącego sumą Udziału wniesionego przez Wnioskodawcę oraz udziału wniesionego przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa) – albo w przypadku zniesienia współwłasności Nieruchomości – przychodu ze zbycia lokali, z którymi związane są te udziały (ten udział)?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-6/IM
    Jak należałoby ustalić w odniesieniu do Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej, koszt uzyskania przychodów ze zbycia przez tę spółkę udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa (udziału będącego sumą Udziału wniesionego przez Wnioskodawcę oraz udziału wniesionego przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa) – albo w przypadku zniesienia współwłasności Nieruchomości – przychodu ze zbycia lokali, z którymi związane są te udziały (ten udział)?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-5/IM
    Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku (kamienicy) stanowiącego część składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1464/09/JD
    Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot "przepisów o rachunkowości", powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej, do których stosowania Bank jest zobowiązany? Czy wycena winna być uznawana za przychód/koszt z tytułu różnic kursowych w rachunku podatkowym, jeżeli wycena dotyczy składników aktywów/pasywów w walucie obcej, które nie są uznawane za przychód/koszt dla celów podatkowych, a wartości te są różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów rachunkowych? Przykładem takich aktywów mogą być kredyty denominowane /indeksowane w walucie obcej?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-294/09/JD
    Czy użyte w art. 9b ust 1 pkt 2 pojęcie "wycena pozycji pozabilansowych w walutach obcych" obejmuje wartość poszczególnych pozycji wynikających z prawidłowo stosowanych przepisów rachunkowych bez obowiązku dokonania ich modyfikacji, rozumianej w opisany poniżej sposób? Modyfikacja miałaby polegać na "sztucznym" wydzieleniu z wartości wyceny instrumentu walutowego, dokonanej zgodnie z technikami wyceny stosowanymi dla potrzeb rachunkowych, zawierającej oprócz różnic kursowych również inny element np. stopę procentową.
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-842/09-2/JB
    Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, realizując przymusowy wykup akcji, Spółka będzie miała prawo rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wszystkie koszty poniesione w związku z organizacją przymusowego wykupu akcji, w szczególności: wyceny akcji przez biegłego rewidenta, doradztwa prawnego i opinii ekspertów, korespondencji, wysyłki, publikacji i przekazywania informacji akcjonariuszom "emisji nowych dokumentów akcji oraz koszty ewentualnych: opłat skarbowych, opłat sadowych, podatku od czynności cywilnoprawnych?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-24/10/AK
    Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych od pożyczki biorąc pod uwagę, że spłata pożyczki może nastąpić w drodze: a. zapłaty środków pieniężnych z Subkonta Spółki lub b. potrącenia wierzytelności o spłatę pożyczki z wierzytelnościami Spółki wyrażonymi w EUR (potencjalnie również w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4, zdarzenie przyszłe)
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-23/10/AK
    Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych na dzień otrzymania przychodu należnego oraz na dzień zapłaty przez Spółkę kosztów wyrażonych w walucie obcej: - zapłaty na Subkonto walutowe przez kontrahentów, - potrącenia wzajemnych wierzytelności z innymi podmiotami Grupy (w tym także możliwe, iż w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)?(pytania oznaczone we wniosku Nr 2 i 3, zdarzenie przyszłe)
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-22/10/AK
    Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 3 i art. 15a ust. 3 pkt 3 updop, przy obliczaniu różnic kursowych od środków/wartości pieniężnych w walucie obcej przy wypływie walut obcych z Subkont walutowych biorąc pod uwagę, że: - wpływ walut na Subkonta walutowe następuje w drodze: · nabycia środków pieniężnych w walutach obcych na rynku walutowym, w tym z realizacji transakcji hedgingowych, · wpłat na Subkonta walutowe przez kontrahentów, - wypływ walut z Subkont następuje w drodze zapłaty zobowiązań na rzecz podmiotów z Grupy, jak również na rzecz innych podmiotów spoza Grupy?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, zdarzenie przyszłe)
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1197/09/BG
    Czy Spółka powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe, wynikające z różnicy pomiędzy kursem zakupu walut, a kursem przeliczenia walut na PLN przy udzieleniu kolejnych transz pożyczki zgodnie z umową pożyczki w momencie wypłaty transz pożyczki czy powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe w momencie spłaty pożyczki?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-902/09-2/GC
    Czy prawidłowym jest wybór metody wyceny przychodów i różnic kursowych, powstałych od otrzymanej dywidendy, na podstawie art. 20 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/19/ZDA/08/PK-826
    Czy sposób postępowania polegający na ujmowaniu jako różnic kursowych i opodatkowaniu wyceny walutowych pochodnych instrumentów finansowych w wyniku z pozycji wymiany jest zgodny z art. 9b ust. 2 updop?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-677/09-2/IŚ
    Kurs bankowy bowiem jest kursem najbardziej zbliżonym do rzeczywistości, a w ujęciu podatkowym różnice kursowe winny mieć charakter rzeczywisty, realny, gdyż są one "mechanizmem" służącym dostosowaniu rozliczeń podatkowych do wysokości rzeczywistych przysporzeń majątkowych podatnika.
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-676/09-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej znaków towarowych
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-959/09-4/AA
    Jak udokumentować przy otwieraniu sklepu fakt posiadania tych przedmiotów (czy może być remanent początkowy)? Jeśli może być remanent początkowy to na jakiej podstawie należy wycenić wartość tych przedmiotów (cena katalogowa, wartość rynkowa)?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1000/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym wyniki wycen instrumentów pochodnych typu Forward oraz Forward HA przekwalifikowanych na Forward, ujmowane w rachunku zysków i strat na koncie "Inne przychody / koszty finansowe" stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 UPDOP i w związku z tym powinny być ujmowane dla celów podatkowych odpowiednio jako przychód/koszt?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1446/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym wyniki wycen instrumentów pochodnych typu Forward HA, ujmowane przez Spółkę w kapitałach własnych (tj. bez wpływu na wynik) stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust 1 pkt. 2 UPDOP i w związku z tym powinny być ujmowane dla celów podatkowych odpowiednio jako przychód / koszt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-696/09-3/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-696/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-665/09-2/ŁM
    Czy z chwilą zbycia akcji, których nie można przyporządkować do określonej transakcji zakupu, dla ustalenia kosztu podatkowego prawidłowym jest zastosowanie metody FIFO, polegającej na przyjęciu, że każdorazowo przedmiotem sprzedaży są akcje zakupione przez Spółkę najwcześniej?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/09-4/IŚ
    Czy wycena aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej i powstałe z tego tytułu różnice kursowe (stanowiące odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów) powinny być ustalane wg średniego kursu NBP obowiązującego na dzień dokonania wyceny (tj. ostatni dzień roku kalendarzowego)?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-453/09-6/IŚ
    CIT - w zakresie wskazania kursów walut obowiązujących przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu operacji przeprowadzanych za pośrednictwem rachunków walutowych
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-830/08/09-9/S/MB
    CIT - w zakresie korekty wpłat z zysku za lata 2006-2007
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-403/09-2/MB
    Czy wycena pomnika na kwotę 1,00 zł, tzw. "symboliczna złotówka" i przyjęcie tej wartości do podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym jest prawidłowe, w świetle braku zainteresowania popiersiem instytucji kultury?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-394/09-3/IŚ
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być zaliczone przez Spółkę, odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne), jako "różnice kursowe"?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-359/09-2/IŚ
    Czy Spółka powinna korygować cenę nabycia środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, w sytuacji kiedy różnice takie nie powstają i nie są przez Spółkę naliczane na dzień wprowadzenia środka, ze względu na przyjętą metodę z ustawy o rachunkowości, według której wyceny różnic kursowych dokonuje się na dzień bilansowy, co ma zastosowanie dla podatku dochodowego od osób prawnych?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-357/09-2/DG
    Czy zgodnie z przepisami art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o PDOP prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowej Nieruchomości, otrzymanej w związku z likwidacją GP, w księgach podatkowych Spółki w wysokości jej wartości rynkowej na dzień przyjęcia przez Spółkę, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-3/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-2/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-4/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?>Br>2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-5/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-480/09-2/EC
    Brak jest podstaw prawnych do możliwości ustalenia wartości początkowej budynku, w związku z jego ulepszeniem, w oparciu o wycenę biegłego. Jeśli środek trwały uległ ulepszeniu, to jego wartość początkową powiększa się wyłącznie o sumę wydatków poniesionych na jego ulepszenie. Zatem, do celów amortyzacji wartość początkową zaadaptowanego i rozbudowanego budynku można ustalić wyłącznie poprzez podwyższenie przyjętej i prawidłowo ustalonej dotychczas wartości początkowej środka trwałego.
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1028/09/MO
    Czy koszty i przychody finansowe dotyczące wyceny opcji walutowych na dzień bilansowy są: - kosztami nie stanowiącymi kosztów uzyskania przychodów, - przychodami nie zaliczanymi do przychodów podatkowych, (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 wg wersji wynikającej z ostatniego uzupełnienia wniosku – wpływ 27 sierpnia 2009 r.).
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-663/09/BG
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przeprowadzeniem audytu prawnego oraz wyceny spółki
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-342/09-2/IŚ
    CIT - w zakresie sposobu zaliczania odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych określonych pozycji wycen walutowych (bilansowych i pozabilansowych) powiązanych z rachunkiem zysków i strat w przypadku stosowania metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości i jednoczesnym stosowaniu Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (MSR 21, MSR 39) i Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-358/09-2/GJ
    1. Czy konieczne jest ustalenie - dla celów podatkowych - wartości początkowej (wartości rynkowej) nieruchomości otrzymanej nieodpłatnie przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego? 2. Na jaki dzień powinna być sporządzona taka wycena - na dzień ujawnienia środka trwałego w ewidencji księgowej, czy na dzień przyjęcia nieruchomości do ewidencji?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-414/09-4/HS
    1.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w USD lub DKK z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w EUR z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy traktować analogicznie jak zakup waluty w USD czy DKK i rozpoznawać ewentualne różnice kursowe przy zapłacie zobowiązań walutowych czy też traktować to jak spłatę kredytu w EUR? 3.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane z zakupem EUR po wynegocjowanych z bankiem kursach w ciężar kredytu w PLN w celu spłaty kredytu w EUR należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4.Czy w związku z przyjęciem zasad ustalania różnic zgodnie z ustawą o rachunkowości na koniec roku podatkowego wszystkie różnice powstałe na transakcjach walutowych będzie można zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 5.Czy różnice powstałe przy planowanej pod koniec roku spłacie całego zadłużenia w kredycie w EUR poprzez zakup w odpowiednim momencie waluty w ciężar kredytu w PLN w ramach tej samej linii kredytowej będą stanowiły odpowiednio przychód podatkowy lub koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-618/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Spółce prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości rynkowej znaku towarowego wynikającego z dokonanej wyceny przez podmiot uprawniony?
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-586/09/AM
    Czy w związku z wyborem metody rachunkowej ustalania różnic kursowych ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów podatkowych?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-587/09/AM
    Czy w związku z wyborem metody rachunkowej ustalania różnic kursowych ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów podatkowych?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-592/09-3/AG
    Z rozbiórki zostaje m.in. złom, który spółka sprzedała, jak wycenić ten złom? Czy o tą wycenioną wartość należy umniejszyć wartość budynku księgowanego w koszty i wartość złomu będzie kosztem podatkowym w dniu jego sprzedaży? Czy też umniejszać wartość likwidowanego budynku, a w dniu sprzedaży złomu osiągnięty będzie tylko przychód?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-592/09-2/AG
    Czy budynek, jeśli miał przeznaczenie do rozbiórki, powinien być wyceniony w księgach? Czy wartość rozebranego budynku (wg przyjętej wcześniej wyceny) będzie jednorazowo kosztem podatkowym w dniu likwidacji budynku (zakończenia rozbiórki, tj. 12/2008)? Czy koszty rozbiórki podwyższają wartość nowego budynku, czy też są kosztem podatkowym w dniu zakończenia rozbiórki? Czy pozostałe koszty dotyczące budynku zbierane przez okres od zakupu do likwidacji na koncie inwestycyjnym "080" będzie również kosztem podatkowym jednorazowo w 12/2008?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-244/09-2/IŚ
    1) Czy Spółka prawidłowo określiła wartość początkową środka trwałego, uwzględniając przy jego wycenie wartość niezrealizowanych różnic kursowych, naliczonych przez Spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania? 2) Czy różnice kursowe naliczone w myśl art. 16g ust 5 wylicza się po kursie ogłoszonym przez NBP z dnia poprzedzającego dzień oddania środka trwałego do używania? 3) Czy od wartości początkowej środka trwałego uwzględniającej naliczone (niezrealizowane) przez spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania różnice kursowe - naliczona amortyzacja będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w pełnej wartości?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-223b/09/DK
    1. Czy różnicę w wycenie kaucji opakowań (ustalona kaucja 0,35 zł w przypadku zakupu i wystawienia faktury VAT daje kwotę netto 0,29 zł netto) Spółka prawidłowo wyłączyła z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przypadku sprzedaży opakowań odbiorcom na podstawie faktur VAT, kosztem własnym sprzedaży opakowania jest ustalona wartość kaucji?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-277/09/AW
    Czy sposób wyceny wpływu i rozchodu środków na rachunkach walutowych jest prawidłowy? W szczególności Spółka ma wątpliwości odnośnie prawidłowości wyceny odsetek od środków zgromadzonych na rachunku (w tym odsetek od depozytów), pobieranych przez bank odsetek od salda zadłużenia oraz zapłaty zobowiązań na rzecz kontrahentów zagranicznych.
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/09-3/EK
    Czy dla wyceny rozchodu środków pieniężnych w EUR z walutowego rachunku bankowego, Wnioskodawca może zastosować metodę FIFO w ten sposób, iż w przypadku gdy środki pieniężne w EUR zostaną przelane z walutowego rachunku bankowego na rachunek lokaty, kolejność wyceny rozchodu środków pieniężnych z bankowego rachunku walutowego zostanie przesunięta (wycena rozchodu środków pieniężnych w EUR dokonana zostanie z pominięciem wartości środków pieniężnych, które przelane zostały na rachunek - do wyceny rozchodu zastosowana zostanie wartość środków pieniężnych w EUR następnych w kolejności), natomiast w sytuacji, gdy środki pieniężne zostaną przelane z powrotem z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy, wartość tych środków pieniężnych (po kursie historycznym, czyli kursie wpływu środków pieniężnych w EUR na walutowy rachunek bankowy) zostanie uwzględniona jako ostatnia (czyli w kolejności wyznaczonej przez datę wpływu z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy) przy wycenie rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego w EUR (wartość środków pieniężnych które przelane zostały z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy wejdzie odpowiednio jako ostatnia po kursie historycznym do kolejności wyceny rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego)?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-264/09-3/ŁM
    W przypadku, gdy Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe odrębnie dla pierwszego i drugiego walutowego rachunku bankowego, w jaki sposób Wnioskodawca powinien wycenić rozchód środków pieniężnych w EUR z przedmiotowych walutowych rachunków bankowych.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-265/09-6/ŁM
    1) Czy sprzedaż wyrobów strefowych, przez własne sklepy usytuowane poza terenem strefy, korzysta ze zwolnienia podatkowego? 2) Czy dopuszczalne jest przyjęcie uproszczeń w zakresie kwalifikacji przychodów ze sprzedaży wyrobów gotowych przez sklepy, polegających na posłużeniu się współczynnikiem rotowania towaru w danym sklepie, dla celów określenia, czy sprzedawany wyrób został wytworzony po dacie uzyskania zezwolenia lub też po dacie spełnienia warunków określonych w zezwoleniu, lub też współczynnikiem stanu magazynowego wyrobów gotowych ? 3) Czy dopuszczalne jest zastosowanie metody podziału kosztów ponoszonych w związku z prowadzeniem danego sklepu firmowego proporcją przychodów zwolnionych i opodatkowanych, uzyskiwanych przez ten sklep w danym okresie rozliczeniowym ?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-265/09-5/ŁM
    Czy dla celów rozliczenia zwolnienia (ustalenia dochodów uzyskanych w związku z działalnością strefową, które korzystają ze zwolnienia), prawidłowe będzie przyjęcie metody FIFO jako metody rozchodu wyrobów gotowych z magazynu?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-149/09-2/IŚ
    Czy postępując zgodnie z opisanym wyżej stanem faktycznym działanie Spółki polegające na zaliczeniu odpowiednio do przychodów albo kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych przy wycenie na koniec roku podatkowego pochodnych instrumentów finansowych przypadających do realizacji pod dniu bilansowym będzie prawidłowe?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-164/09-2/AM
    możliwość ustalenia przez biegłego wartości początkowej środka trwałego
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-267/09/MS
    Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zmniejszenie ceny sprzedaży w wyniku zastosowanej klauzuli waloryzacyjnej stanowi podstawę zmniejszenia przychodów należnych?
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-342/09/RM
    Czy podatnik prawidłowo ustalił wartość początkową budynku przeznaczonego do używania w działalności gospodarczej od której będzie naliczał odpisy amortyzacyjne.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-101/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych od środków pieniężnych w walucie obcej.
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-104/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych od środków pieniężnych w walucie obcej.
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-40/09-2/IŚ
    osiąga przychody oraz ponosi koszty z transakcji w walutach obcych; przeprowadza transakcje, w efekcie których ewidencjonuje odpowiednie bilansowe pozycje aktywów i pasywów w walutach obcych; zawiera kontrakty o charakterze spekulacyjnym w rozumieniu przepisów o rachunkowości, lecz w sensie ekonomicznym zabezpieczające ogólną pozycję walutową Banku, na walutowych instrumentach pochodnych (np. FX FORWARD, FX SWAP, transakcje CIRS oraz opcje walutowe), ujmując je w ewidencji pozabilansowej; zamierza zawierać kontrakty o charakterze zabezpieczającym w ujęciu MSR 39 na walutowych instrumentach pochodnych (np. FX FORWARD, FX SWAP, transakcje CIRS oraz opcje walutowe), ujmując je w ewidencji pozabilansowej.
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-24/09-3/ER
    Czy w opisanej sytuacji Agencja winna uznać za koszt uzyskania przychodów objęcia udziałów w spółce Ł objętych w zamian za udziały w Spółce K w kwocie 4.000.000 zł wynikającej z wyceny dokonanej przy ujawnieniu tych udziałów, czy też może dokonać podwyższenia wartości tej wyceny o wartość straty poniesionej przez spółkę z K w roku 2002 (ponieważ ta wycena tę stratę już uwzględnia)?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-297/09/BG
    W którym momencie można zaliczyć wydatki związane z wyceną udziałów, ogłoszeń itp. do kosztów uzyskania przychodów w przypadku gdy nie dojdzie do ich sprzedaży na skutek niezgłoszenia się inwestorów lub złożenia przez nich niesatysfakcjonujących ofert?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1201/08/BG
    Czy koszty wyceny udziałów, ogłoszeń itp. są kosztami bezpośrednio związanymi z przychodem - art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-293/08-3/AS
    rozpoznanie różnic kursowych przy wycenie transakcji terminowych
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1021/08-3/AG
    Czy Wnioskodawca prawidłowo postępuje jeżeli przedmiotowy budynek będzie amortyzować przez 10 lat, zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1021/08-2/AG
    1. Czy prawidłowa będzie metoda wyceny środka trwałego dokonana przez biegłego, o czym stanowi art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w przypadku braku możliwości oszacowania wartości początkowej omawianego budynku mieszkalnego według art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to czy właściwa będzie metoda uproszczona wyceny środka trwałego w oparciu o art. 22g ust. 10 ww. ustawy?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-222/08-2/IŚ
    Czy zgodnie z przepisami art. 16 ust 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości, otrzymanej w związku z likwidacją spółki , w księgach podatkowych Oddziału w wysokości wartości rynkowej tej nieruchomości na dzień przyjęcia przez Oddział, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1104/08/AM
    1. Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot "przepisów o rachunkowości", powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej, do których stosowania Bank jest zobowiązany? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy wycena winna być uznawana za przychód/koszt z tytułu różnic kursowych w rachunku podatkowym, jeżeli wycena dotyczy składników aktywów/pasywów w walucie obcej, które nie są uznawane za przychód/koszt dla celów podatkowych, a wartości te są różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów rachunkowych? Przykładem takich aktywów mogą być kredyty denominowane/indeksowane w walucie obcej. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-167/09/AM
    Czy użyte w art. 9b ust 1 pkt 2 pojęcie "wycena pozycji pozabilansowych w walutach obcych" obejmuje wartość poszczególnych pozycji wynikających z prawidłowo stosowanych przepisów rachunkowych bez obowiązku dokonania ich modyfikacji? Modyfikacja miałaby polegać na "sztucznym" wydzieleniu z wartości wyceny instrumentu walutowego, dokonanej zgodnie z technikami wyceny stosowanymi dla potrzeb rachunkowych, zawierającej oprócz różnic kursowych również inny element np. stopę procentową (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-183/08-2/IŚ
    Czy Spółka - w związku ze spłatą kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego kredytu, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu waluty zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-66/09/AB
    Zasady ustalenia wartości początkowej środka trwałego.
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1575/08-4/AG
    Czy skutki rachunkowej wyceny instrumentów pochodnych powodują powstanie zadłużenia w okresie pomiędzy zawarciem instrumentu a dniem realizacji lub rezygnacji z realizacji instrumentu?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-616/08/MT
    Czy różnica pomiędzy pierwotnym stanem zgromadzonych środków w portfelu inwestycyjnym a stanem obecnym, a więc spadek wartości, może być uwzględniony jako koszt dla potrzeb ustalenia podatku dochodowego?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-575/08/MK
    Czy wydatki poniesione w związku z czynnościami związanymi z procesem sprzedaży udziałów spółki z o.o. (koszty związane z wyceną udziałów, z przygotowaniem memorandum oraz opracowaniem procedury sprzedaży udziałów), zaksięgowane na koncie rozliczeń międzyokresowych kosztów, będą stanowiły koszty podatkowe w chwili sprzedaży udziałów spółki z o.o. (lub sprzedaży udziałów spółek powstałych w wyniku ewentualnego podziału tej spółki)?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/8213/149/SOH/08/PK-228
    Fakt obniżenia wartości przedsiębiorstwa w roku 2007 (w kolejnym okresie rozliczeniowym), stanowi odrębne zdarzenie gospodarcze, które aktualizuje się po dokonaniu wyceny. A zatem pierwotnie zadeklarowana kwota przychodu należnego w danym okresie rozliczeniowym, poprzedzającym moment wyceny, pozostaje kwotą należną w tym okresie rozliczeniowym.
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-963/08/MO
    Czy w związku z faktem, że Spółka wybrała metodę ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości powinna stosować art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.00.54.654 j.t. ze zm.) do wyceny przychodów i kosztów w walutach obcych?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-724/08/MS
    Czy poniesione koszty wyceny akcji własnych, dokonanej w związku z ich przymusowym wykupem, Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1279/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1280/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1282/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1279/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1283/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1284/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1281/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1284/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1283/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1278/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.08.2008 r. (data wpływu 14.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 14.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1281/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-419/08/DP
    Jak ustalić wartość początkową do amortyzacji rozbudowanego i zaadaptowanego budynku na potrzeby działalności gospodarczej?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-433/08-2/HS
    Czy w przedmiotowym stanie faktycznym różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być - na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zaliczone przez Spółkę odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne) jako "różnice kursowe wynikające z dokonywanej wyceny pozabilansowych pozycji w walutach obcych"?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-410/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008 r. (data wpływu 30 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych z tytułu wyceny udziałów w podmiocie zagranicznym oraz wyceny wpłat w walucie EUR na kapitał zapasowy -jest prawidłowe.W dniu 30 czerwca 2008 r. został ...
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-87/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008 r. (data wpływu 27 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania przy zawarciu umowy spółki -jest prawidłowe.W dniu 27 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-387/08-3/HS
    Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-388/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 12 czerwca 2008 r. (data wpływu 20.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości -jest prawidłowe.W dniu 20 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-387/08-2/HS
    Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-388/08-3/HS
    Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe w wycenie aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży, stanowiących pozycje niepieniężne, zgodnie z MSR 21 Skutki zmian kursów wymiany walut obcych, wycenianych do wartości godziwej ze skutkami wyceny odnoszonymi zgodnie z przepisami o rachunkowości na kapitał z aktualizacji wyceny, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości nie rozpoznaje skutków zmiany kursów walut jako różnic kursowych dla celów rachunkowych?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-381/08-3/HS
    Czy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie Spółki, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-381/08-2/HS
    Czy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie Spółki, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-380/08-2/HS
    Czy wynikające z wyceny po bieżącym kursie zmiany wartości zobowiązania warunkowego dotyczącego potencjalnego nabycia akcji spółki P(…) S.A., które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ewidencjonowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-380/08-3/HS
    Czy wynikające z wyceny po bieżącym kursie zmiany wartości zobowiązania warunkowego dotyczącego potencjalnego nabycia akcji spółki P(...) S.A., które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ewidencjonowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-5/HS
    Czy powstałe w opisanym stanie faktycznym nr 2 różnice kursowe stanowić będą koszt uzyskania przychodu i czy mogą być niezależnie od wysokości zaksięgowane w koszt jednorazowo?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-4/HS
    Czy zasadne jest stosowanie przez Spółkę dotychczasowej wyceny środków na rachunku walutowym powodującą powstawanie różnic kursowych podatkowych, które stanowią przychód lub koszt podatkowy? Wg jakiego kursu należy wycenić pobierane przez bank opłaty w walucie za prowadzenie rachunku?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-893/08-4/AF
    Czy zwrócone przez MPWiK nakłady inwestycyjne z tytułu wybudowania przez prywatnego inwestora przewodu wodociągowego na dostawę wody miejskiej należy opodatkować w zeznaniu rocznym? Jeżeli tak, to jakim podatkiem i jak ustalić kwotę do opodatkowania, jeżeli Wnioskodawczyni nie posiada wszystkich rachunków na nakłady inwestycyjne na budowę przewodu wodociągowego?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-962/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04.06.2008r.(data wpływu 11.06.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad wyceny składników aportu, spełniającego wymogi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, niestanowiących środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych oraz ko ...
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-899/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 18.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu po jakim powinien być wyceniony wpływ środków lub wartości pieniężnych w walucie -jest nieprawidłowe.W dniu 18.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-900/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 18.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu po jakim powinien być wyceniony wpływ środków lub wartości pieniężnych w walucie -jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 18.06.2008r. został złożo ...
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-366/08/AK (KAN-4619/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 05 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przepisów mających zastosowanie przy wycenie przychodów i kosztów podatkowych oraz przy wycenie aktywów i pasywów i ustalaniu wyniku finan ...
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-293/08-4/IM
    Czy cena nabycia jest wyznacznikiem wartości początkowej mieszkań oraz, czy podatnik może - w przypadku poniesionych nakładów zwiększających wartość początkową - sam lub przez biegłego wycenić poszczególne składniki majątku, zgodnie z przepisem art. 22g ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-28/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana , przedstawione we wniosku z dnia 22 kwietnia 2008 r. (data wpływu 24 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania umowy darowizny udziałów w spółce jawnej -jest prawidłowe.W dniu 24 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-234/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 16 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.), uzupełnionego w dniach 25 czerwca 2008 r., 8 i 17 lipca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ustalenia przez biegłego wartości początkowej środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 18 ...
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-511/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.03.2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Warszawie - Biuro KIP 25.03.2008r.), uzupełnionego na wezwanie Nr IP-PB3-423-511/08-2/AG z dnia 03.06.2008r. (data nadania 04.06.2008r., data doręczenia 16.06.2008r.) pismem z dnia 16.06.2008r. (data nadania 20.06.2008r., data wpływu 23.06.2008r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego d ...
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-270/08/RM (KAN-3211/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana D. przedstawione we wniosku z dnia 13 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 27 marca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wyceną składników majątku spółek cywilnych przekształcanych w spółki z ograniczoną ...
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-410/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26 stycznia 2008r. (data wpływu 03 marca 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie leasingu operacyjnego -jest prawidłowe.W dniu 03 marca 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-175/08-2/AG
    W jakiej wysokości ustalić wartość początkową budynku:- czy na podstawie wyceny z uwzględnieniem wyceny biegłego rzeczoznawcy, która odpowiada aktualnej wartości tej nieruchomości z uwzględnieniem udokumentowanych i nieudokumentowanych nakładów na remont, za cały okres inwestycyjny,- czy według ceny nabycia, tj. z dnia sporządzenia aktu notarialnego z uwzględnieniem tylko udokumentowanych nakładów remontowych i odsetek od kredytu bankowego?
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-152/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 28.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości -jest nieprawidłowe.W dniu 28 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzieleni ...
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-134/08/PP
    Czy w przypadku podziału przez wydzielenie Spółki z o.o., gdy przeniesienie składników majątkowych nastąpiło w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa i składniki te nie stanowiące środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zostały wycenione na poziomie ich wartości rynkowej, koszt uzyskania przychodów związany ze zbyciem tych składników majątkowych w postaci obiektów budowlanych na gruntach zostanie określony zgodnie z ich wartością rynkową określoną w aktach podziałowych?
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-284/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31.01.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 11.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej po ...
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-252/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Stowarzyszenia, przedstawione we wniosku z dnia 01.02.2008 r. (data wpływu 05.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 05.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-42/08/DP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 23 stycznia 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa wnoszonego w formie aportu - ...
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-41/08/DP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 23 stycznia 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa wnoszonego aportem do spółki ...
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-28/08/DK;ITPB1/415-21/08/MR
    Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę komandytową gruntu wniesionego aportem wartość tego wkładu niepieniężnego, ustalona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego sprzed dnia wniesienia, będzie stanowić dla wspólników koszt uzyskania przychodów?
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-15/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2008 r., uzupełnione pismem z dnia 28.03.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ustalenia przez biegłego wartości początkowej ulepszonego środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 10 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o u ...
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-21/08/KB
    możliwość ustalenia wartości początkowej nabytego lokalu użytkowego dla celów amortyzacji na podstawie wyceny biegłego rzeczoznawcy wykonanej dla banku na potrzeby udzielonego kredytu na zakup i remont ww. lokalu
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-264/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M. S., przedstawione we wniosku z dnia 13 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego- jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-29/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12.12.2007r. (data wpływu 17.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych przymusowego wykupu akcji w imieniu akcjonariuszy większościowych -jest prawidłowe.W dniu 17.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-394/07/JD
    Jakie należy zastosować zasady wyceny wartości rynkowych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa wszystkich nabytych składników aktywów i pasywów aby prawidłowo ustalić wartość podatkową dodatniej wartości firmy z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-196/07/ESZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana S, przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 22 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej samochodu osobowego nabytego przed rozpoczęciem działalności gospodarczej -jest prawidłowe.W dniu 22 paździ ...
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-170/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007 r. (data wpływu 15.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w części dotyczącej wyceny aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. w zakresie pytania nr 1 -jest prawidłowe.W dniu 15 paździ ...
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-238/07-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.08.2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu waluty do wyceny wpływu waluty na rachunek dewizowy -jest nieprawidłowe.W dniu 10.09. ...
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-106/07-2/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 28.08.2007 r. (data wpływu 31.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odtworzeniowej wyceny rzeczoznawcy -jest nieprawidłowe.W dniu 31 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/GF/415-63b/07/KB
    W jaki sposób dokonać wyceny składników majątku wniesionych do spółki komandytowo-akcyjnej dla celów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do środków trwałych oraz finansowych aktywów trwałych?
  209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-70/265/07/AZ
    Czy dla celów odpisów amortyzacyjnych właściwym jest przyjęcie jako wartości początkowej domu wyceny dokonanej samodzielnie przez podatnika, czy też niezbędnym jest powołanie do dokonania takiej wyceny biegłego rzeczoznawcy majątkowego?
  210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/198/07/AG
    Ustalenie dnia poniesienia kosztów w walucie obcej w świetle art. 15 ust. 14e ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-335/07/MK
    Czy Spółka, stosująca metodę ustalania różnic kursowych od 1 stycznia 2007 r. na podstawie przepisów o rachunkowości, prawidłowo: Pyt. 1 i 2. Ustala różnice kursowe od kosztów (bezpośrednich) z tytułu zakupu towarów i usług w walutach obcych: wycena faktury w walucie obcej z tytułu zakupu po średnim kursie NBP z dnia wystawienia faktury, w momencie zapłaty faktury - kurs sprzedaży walut z dnia zapłaty stosowany przez bank? Pyt. 3. Przelicza na złote przychody z tytułu sprzedaży eksportowej i ustala różnice kursowe z tytułu tej sprzedaży: wycena faktury wg średniego kursu NBP z dnia jej wystawienia, otrzymanie zapłaty za fakturę - kurs kupna walut zastosowany przez bank z dnia wpływu należności na rachunek Spółki? Pyt. 4. Ustala różnice kursowe od środków własnych nabytych: przeliczenie waluty wpływającej na rachunek po kursie sprzedaży stosowanym przez bank z dnia jej wpływu, wycena rozchodu waluty z rachunku wg metody Pierwsze Weszło Pierwsze Wyszło (metoda FIFO)? Pyt. 5. Przelicza na złote koszty związane z delegacjami zagranicznymi pracowników: wg średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich zaksięgowania, odpowiadającego dacie rozliczenia kosztów podróży służbowej przez pracownika, wycena pobrania gotówki z banku do kasy w odniesieniu do zaliczek na poczet delegacji, jak też wypłata zaliczki - wg kursu, po jakim Spółka zakupiła walutę, tj. kursem sprzedaży stosowanym przez bank z dnia nabycia waluty na cele podróży służbowej?
  212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-20/07
    Czy prawidłowe jest przedstawione we wniosku stanowisko, dotyczące ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kosztów uzyskania przychodów działalności gospodarczej, dotyczących powstałych w toku produkcji i wykorzystanych dla potrzeb zakładów odpadów?
  213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-16/07
    Czy prawidłowe jest przedstawione we wniosku stanowisko, dotyczące ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, w zakresie dotyczącym powstałych w toku produkcji i wykorzystanych dla potrzeb zakładu odpadów?
  214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PP/423-32/07/AG
    Pytanie dotyczy momentu zaliczenia wydatków poniesionych na wycenę aportu do kosztów uzyskania przychodów.
  215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-36/2007
    Firma Rachunkowa - spółka cywilna zamierza przekształcić spółkę cywilną w spółkę zo.o w zakresie przejęcia przez spółkę zo.o usług rachunkowych a pozostawić w spółce cywilnej usługi doradztwa podatkowego. Do spółki zo.o zamierza wnieśc aportem sprzęt komputerowy, wyposażenie, wartość firmy i oprogramowanie. W związku z powyższym czy istnieje możliwośc dokonania indywidualnej wyceny wartości firmy (know-how) w oparciu o wartość godziwą przekazanych i przejętych aktywów netto uwzględniając wyniki 10-letniej działalności spółki.
  216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-311/291/JB/07
    Według jakiego kursu bankowego strona jest zobowiązana ujmować w kosztach uzyskania przychodu wydatki związane z nabyciem wewnątrzwspólnotowym materiałów oraz usług do produkcji wyrobów jubilerskich ?
  217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/423-42.3-419/07/ZDB
    Czy kosztem uzyskania przychodu utworzonej spółki komandytowej będą poniesione przez Spółkę z o.o. wydatki związane z wyceną majątku wniesionego w formie aportu ?
  218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/137/07/AG
    dotyczy kursów walut stosowanych przy rozliczaniu zagranicznych podróży służbowych pracowników w świetle art. 15 ust. 1 i art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-209/07/MK
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione, między: 1) grunt a środki trwałe podlegające amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: (-) ruchome środki trwałe stanowiące wyposażenie centrum (komputery, drukarki, meble itp.), (-) środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum (sam budynek, parkingi, systemy zainstalowane w budynku)?
  220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUS.I/415-42/07
    Dot. 1. sposobu ustalenia wartości początkowej maszyny złożonej przez Podatnika z zakupionych części, 2. podwyższenia stawki amortyzacyjnej o współczynnik 2,0.
  221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-88/07/KUKM
    Czy do usługi doradczej zastosować art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., czy od 1 stycznia 2007 r.? Do jakiego okresu rozliczeniowego zaliczyć koszt z tytułu wynagrodzenia za usługę doradczą, gdy usługa została zrealizowana w 2006 r., a faktury VAT za usługę Spółka otrzymała w 2006 r. i lutym 2007 r.? Zarząd uznał za możliwe ogłoszenie publicznego wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji Spółki w trybie art. 72 (Wezwanie) ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Przepisy związane z obrotem papierami wartościowymi nakładają na Spółkę obowiązek z art. 80 ust. 1 i 2 tej ustawy: w przypadku ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji spółki publicznej, spółka (której akcje są przedmiotem wezwania) obowiązana jest przekazać stanowisko zarządu dotyczące wezwania, zawierające informacje wymagane przez Ustawę. Stanowisko zarządu w części dotyczącej ceny akcji w wezwaniu może, zgodnie z art. 80 ust. 3 tej ustawy, zostać oparte na wycenie spółki dokonanej przez podmiot zewnętrzny (biegłego). Dnia 14.08.2006 r. Spółka zawarła umowę o doradztwo z firmą doradczą, m.in. w zakresie wyceny Spółki.
  222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-29/07
    Czy można wycenić spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego według wyceny z uwzględnieniem cen rynkowych na podobne mieszkania z miesiąca grudnia roku poprzedniego?
  223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/16/07/AG
    dotyczy kursów walut stosowanych do wyceny wpływów i wydatków na rachunku walutowym w banku krajowym na podstawie art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r.
  224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/103/07/AG
    dotyczy kursów walut stosowanych do wyceny kosztów poniesionych na podstawie: - faktur WNT dokumentujących nabycie, - faktur dokumentujących import usług. w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r.
  225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-138/07/AJ
    Czy w przypadku spłaty kwot głównych pożyczek, zaciągniętych w latach 1996-1999 przez spółki, których następcą prawnym jest Wnioskodawca, dochodzi do realizacji różnic kursowych z art. 15a ust. 2 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 oraz art. 15a ust. 3 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które w związku z art. 15a ust. 4 tej ustawy kalkulowane będą odpowiednio, jako: 1) w zakresie głównych kwot pożyczek - różnica między wartością pożyczki w USD z dnia jej otrzymania, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania pożyczki, a wartością pożyczki w USD z dnia jej spłaty, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień jej spłaty (a w przypadku, gdy spłata nastąpi przy użyciu walut zakupionych tego samego dnia - z zastosowaniem faktycznego kursu waluty); 2) w zakresie tej części spłacanych kwot głównych pożyczek, która wynika z dokonanej w 1999 r. kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczek - różnica pomiędzy wartością pożyczki w USD z dnia kapitalizacji odsetek, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień kapitalizacji, wartością pożyczki w USD z dnia jej spłaty, przeliczoną według średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień spłaty pożyczki (a w przypadku, gdy spłata nastąpi przy użyciu walut zakupionych tego samego dnia - z zastosowaniem faktycznego kursu waluty)? Czy tak skalkulowane różnice zgodnie z art. 15a ust. 1 zwiększają przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów?
  226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132/07/RM
    Jak przeliczać zobowiązania wyrażone w walutach obcych i różnice kursowe z tytułu ponoszenia wyrażonych w walutach kosztów delegacji pracowników? Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej, importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD, ponosi wydatki związane z delegacjami pracowników za granicę, sprzedaje do krajów Unii i eksportuje towar.
  227. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1799/06
    Fakt, że Skarżący nabył dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej określone składniki majątkowe wspólnie z małżonką nie pozbawił go prawa do ujęcia zakupionych przedmiotów w ewidencji środków trwałych oraz dokonywania z tytułu ich stopniowego zużycia odpisów amortyzacyjnych. Wobec powyższego wartość początkowa środków trwałych powinna być ustalona w oparciu o cenę ich nabycia wynikającą z umowy kupna, nie zaś na podstawie wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę
  228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-230e/374/06/AZ
    W jaki sposób winna być wyceniona wartość firmy i czy wartość firmy będzie podlegała amortyzacji podatkowej?
  229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005/II/1/2007
    Czy podatnikowi przysługuje w latach 2006 i 2007 prawo do odliczenia straty poniesionej ze sprzedaży na giełdzie papierów wartościowych akcji spółki nabytych w 2000r. a zbytych w 2002 roku?
  230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/II/415-155/EK/06
    Czy świadczenie przedmiotowych usług upoważnia Pana do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów?
  231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PP/423-24A/06/MZ
    Czy wskutek powstania dodatniej wartości firmy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwaSpółki deweloperskiej przejęte w ten sposób do używania środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne powinny zgodnie z art. 16g ust.10 pkt 1 oraz 16g ust.12 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) zostać wycenione w ich wartości rynkowej?
  232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PP/423-24B/06/MZ
    Czy wskutek wniesienia aportem przez Spółkę deweloperską zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w sytuacji nie powstania dodatniej wartości firmy, środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne przyjęte przez Spółkę do używania powinny zostać zgodnie z art. 16g ust.10 pkt 2 oraz art. 16g ust.12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wycenione w ich wartości rynkowej, lecz w ten sposób, aby łączna wartośc tych środków trwałych nie przekroczyła różnicy pomiędzy nominalną wartością udziałów wydanych przez Spółkę, a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi?
  233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-15/06
    Czy wartość początkowa pojazdu wnoszonego do majątku spółki jawnej przez wspólnika może być ustalona na poziomie cen rynkowych ?
  234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-390/06/MC
    Czy Spółka prawidłowo postąpiła, że w związku z wymianą gwarancyjną, nie zaliczyła zwróconego aparatu do ewidencji środków trwałych i nie kontynuowała amortyzacji tego aparatu, ani też nie dokonała wyceny tego aparatu tak jak w przypadku ujawnionych środków trwałych i nie zaliczyła do ewidencji środków trwałych jako nowego środka trwałego?
  235. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/33/06
    dotyczy ustalenia wartości początkowej obiektu handlowego zgodnie z art. 22g ust. 8, 9 i art. 22n ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/423-16/06/GB/3698/2007
    Czy dodatnia wartość firmy powstała w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) Spółki developerskiej podlega zgodnie z art. 16b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzacji, jako wartość powstała w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa ? W jaki sposób należy wycenić przyjęte przez Spółkę do używania środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne w przypadku powstania (nie powstania) dodatniej wartości firmy?
  237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415?32-34/06/MDK
    1) Czy podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, dla celów ustalenia wartości początkowej środka trwałego w postaci części usługowej, budynku mieszkalno#8722;usługowego może ustalić wartość środka trwałego w oparciu o wycenę dokonaną przez powołanego przez podatnika dla tego celu biegłego? 2) Czy wycena, o której mowa w pytaniu 1, dokonana przez biegłego, winna dotyczyć całości budynku i w konsekwencji#8722; mając na uwadze fakt, iż część usługowa stanowi 52% całości powierzchni budynku#8722; należy jako wartość początkową środka trwałego przyjąć 52% wartości całego budynku, ustalonej przez biegłego? 3) Czy wycena, o której mowa w pytaniu 1, dokonana przez biegłego, winna dotyczyć osobno części mieszkalnej i osobno części użytkowej budynku i w konsekwencji, należy jako wartość początkową środka trwałego przyjąć ustaloną przez biegłego wartość części usługowej budynku?
  238. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0516/06
    Jaką wartość początkową środka trwałego (samochodu) podatnik ma przyjąć w ewidencji środków trwałych?
  239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-272/06/DP
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy: 1) grunt a środki trwale podlegajace amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: - ruchome środki trwałe - wyposażenie centrum, - środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi i systemy w budynku)?
  240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-271/06/DP
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na środki trwałe: 1) ruchome - stanowiące wyposażenie centrum, 2) powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi, systemy w budynku)?
  241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423?0018/06/RA
    Czy można zaliczyć wydatek poniesiony na wycenę udziałów Spółki w koszty uzyskania przychodów?
  242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/363/54879/06
    Podatnik ma wątpliwości, czy do wyceny noty uznaniowej otrzymanej od kontrahenta z tytułu 100% upustu ceny surowca zakupionego w ramach transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów należy przyjąć kurs walutowy: - z daty wystawienia pierwotnej faktury wewnętrznej z zastrzeżeniem, że wystawiona została w terminie, w którym podatnik obowiązany był do jej wystawienia, - z dnia powstania obowiązku podatkowego dotyczącego WNT, w przypadku gdy pierwotna faktura wewnętrzna nie została wystawiona w terminie w którym podatnik był obowiązany do jej wystawienia, - z daty wystawienia noty uznaniowej przez kontrahenta wewnątrzwspólnotowego, - z daty wystawienia wewnętrznej faktury korygującej do noty uznaniowej w przypadku, gdy faktura ta została wystawiona w terminie, w którym podatnik obowiązany był do jej wystawienia, - z daty powstania obowiązku podatkowego do noty uznaniowej, w przypadku gdy wewnętrzna faktura korygująca nie została wystawiona w terminie, w którym podatnik obowiązany był do jej wystawienia.
  243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/1/66/WŁ/20/06
    Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, podatnik w 2004 r. rozpoczął budowę domu przeznaczonego na działalność handlowo-usługową, którą realizowano systemem gospodarczym. W 2005 r. ukończono budowę, a w 2006 r. część obiektu wynajęto na działalność gospodarczą. Przedmiotowy budynek podatnik zamierza wprowadzić do ewidencji środków trwałych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej ustalonej wg wyceny biegłego, która jego zdaniem oddaje właściwy obraz faktycznie poniesionych kosztów.
  244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF-415/23/2006
    Czy można dokonać ustalenia wartości środka trwałego na podstawie wyceny sporządzonej przez biegłego powołanego przez podatnika w przypadku gdy istniejący środek trwały jest przebudowywany?
  245. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf-415/33/2006
    W ramach działalności wybudowano budynek handlowy z przeznaczeniem na działalność handlową. Na budowę większej części budynku podatnik posiada udokumentowane fakturami wydatki na materiały i robociznę, jednakże jest również własny wkład niczym nieudokumentowany, ponieważ przy budowie pomagali rodzice i rodzeństwo. Czy można ten budynek wycenić przez upoważnionego rzeczoznawcę i taką jego wartość przenieść na środki trwałe? Czy też wartość tego budynku przyjąć na środki trwałe w wysokości wydatków udokumentowanych?
  246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO ?XV/443/SD-332/419/RF/06
    1. Jak interpretować zapis art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od spadków i darowizn "pod warunkiem, że zakład ten będzie prowadzony przez nabywcę w stanie niepogorszonym przez okres co najmniej 5 lat"? Co należy brać pod uwagę przy ocenie prowadzenia zakładu przez obdarowanego aby uznać, że był on prowadzony w stanie niepogorszonym ?2. W jaki sposób powinna być ustalona wartość rynkowa darowanego przedsiębiorstwa? Czy można ją ustalić we własnym zakresie przyjmując dane z ksiąg rachunkowych, czy też należy dokonać wyceny przez rzeczoznawcę?
  247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/28//IW/06
    dotyczy wyceny walut obcych zakupionych w kantorze wpłaconych na walutowy rachunek bankowy spółki, z którego następnie regulowane są zobowiązania
  248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/415-41/06
    W jaki sposób określić wartość dochodu i odprowadzić zaliczkę na podatek od otrzymanego od pracodawcy wynagrodzenia w naturze, w przypadku gdy przedmiotem wynagrodzenia jest przeniesienie prawa własności domeny internetowej?
  249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB I-2/415-45/06
    Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą na zasadach ogólnych w formie spółki cywilnej. W październiku 2005 r. została zakończona prowadzona od 2002 r. budowa zakładu galanterii cukierniczej i pieczywa. Zakład został oddany do użytkowania i wprowadzony do ewidencji środków trwałych w pażdzierniku 2005 r. Wartość początkowa ustalona została zgodnie z kosztami jej wytworzenia. Koszty udokumentowano fakturami. Amortyzacja odbywa się wg stawki 2,5%.Budowa zakładu sfinansowana została z kredytu udzielonego przez bank. W styczniu 2006 r. dokonano wyceny zakładu wg wartości rynkowej. Powyższy obowiązek nałożyła na kredytobiorców podpisana z bankiem umowa. Czy o koszty wyceny w wartości netto można zwiększyć koszty uzyskania przychodu ?
  250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpb/IA/1/415-51/29a/16/06/bb
    Ustalenie wartości początkowej budynku i ogrodzenia.
  251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-67/100/06/MG
    Spółka sprzedaje zakupione w Niemczech drzwi i okna. W wyniku reklamacji otrzymuje z Niemiec faktury korygujące do faktur, które są rozliczone i wyliczono różnice kursowe. Faktura korygująca jest rozliczana z inną fakturą, jeszcze nie zapłaconą. Obie faktury są zaksięgowane po innych kursach walut i powstają różnice kursowe. Czy różnice powiększają lub zmniejszają koszty podatkowe?
  252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-36/89/06/MC
    Spółka posiada rachunek dewizowy, na którym bank na koniec miesiąca dolicza odsetki od posiadanych środków, a w ciągu miesiąca pobiera prowizje bankowe za zrealizowane przelewy. Po jakim kursie przeliczyć odsetki i prowizje bankowe dla celów podatkowych i bilansowych? Czy te operacje są jednocześnie przychodem i zapłatą należności (odsetki) oraz kosztem i zapłatą zobowiązań (prowizje bankowe)?
  253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI/415-25/05
    w zakresie wyceny wydatków inwestycyjnych związanych z prowadzeniem działalności na terenie Warmińsko-Mazurskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej
  254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-371/64/05/MC
    Czy są kosztem uzyskania przychodów Spółki wszystkie koszty poniesione w związku z organizacją przymusowego wykupu akcji, w szczególności: wyceny akcji przez biegłego rewidenta, korespondencji, wysyłki, przekazywania informacji akcjonariuszom, biura maklerskiego w przypadku wynajęcia biura do przeprowadzenia transakcji, emisji nowych dokumentów akcji i inne?
  255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.IV-436/2/06
    W jaki sposób należy wycenić wkład w postaci przedsiębiorstwa, które zostanie wniesione jako aport do spółki jawnej w celu ustalenia podstawy niezbędnej do wyliczenia podatku od czynności cywilnoprawnych?
  256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/64/Int-117/05/06
    1. Czy otrzymując w spadku po ojcu środki trwałe w postaci autobusów i kontynuując działalność gospodarczą prowadzoną wcześniej przez spółkę muszę wykazać ww. środki trwałe w remanencie likwidacyjnym na potrzeby podatku VAT i odprowadzić należny podatek VAT od środków trwałych, które zostały zakupione przez spółkę?.2. Czy sporządzając remanent likwidacyjny na potrzeby podatku VAT mam w nim wykazać wszystkie środki trwałe, czy tylko te, które zostały zakupione na fakturę VAT i od których odliczono naliczony podatek VAT?.3. Czy wyceniając środki trwałe do ww. remanentu w cenie nabycia powinienem ująć wszystkie koszty nabycia, czy tylko te koszty nabycia, które zostały udokumentowane fakturami VAT i od których odliczono podatek VAT, pomijając np. koszy rejestracji itp. nie objęte podatkiem VAT?>
  257. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-42/2006
    Czy w spisie remanentowym sporządzonym na dzień 31 grudnia 2005 r. powinno się uwzględnić i wycenić grunty, które po wniesieniu aportu nie były przedmiotem dostawy, a także czy ich wartość powinna zostać uwzględniona przy ustalaniu dochodu spółki?
  258. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/415/31/Int-114/05
    Czy można amortyzować budynek wniesiony aportem do spółki, z uwzględnieniem wartości początkowej jako wielkości określonej przez biegłego ?
  259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-269/287 /05/MC
    Spółka pyta o możliwości oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zbadanie kondycji finansowej firmy, której udziały nabywa, kosztów prowizji, opłat bankowch, obsługi prawnej, opłaty skarbowej i opłaty notarialnej oraz podateku od czynności cywilnoprawnych związane z tą transkacją.
  260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-215/CIT/05
    Spółka podpisała umowę przedwstępną sprzedaży, w której strony ustaliły cenę sprzedaży (transakcyjną) zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, bazując na zdolności tego przedmiotu transakcji do generowania zysków w przyszłości.W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się z prośbą, o określenie poprawności wyceny poszczególnych składników zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  261. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P1-D-4117/A/01/05
    Czy podatnik ma prawo ustalić wartość początkową budynku niemieszkalnego w oparciu o wycenę w sytuacji, gdy nie zgromadził i nie przechował dowodów dokumentujących zakup materiałów wykorzystanych do jego budowy oraz usług związanych z tą budową ?
  262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/61/2005/PP1/446/15/2005
    Czy usługa wyceny samochodu po wypadku dla ubezpieczycieli jest opodatkowana podakiem VAT ?
  263. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-413/I/24/05
    Czy koszty związane z wyceną wartości rynkowej sieci kanalizacyjnej, która zostanie przekazana spółce w formie aportu można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w chwili ich poniesienia, czy podwyższyć wartość początkową środka trwałego?
  264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf-415/29/2005
    1. Czy do ustalenia wartości początkowej do celów amortyzacji przejętych środków trwałych ma zastosowanie art. 22g ust. 1 pkt 3 z uwzględnieniem ust. 15 (wartość rynkowa na podstawie aktu notarialnego jako cena nabycia) i czy może być ustalona wg zasad: - w stosunku do nieruchomości na podstawie wyceny rzeczoznawcy, - w stosunku do maszyn i urządzeń wartość rynkowa równa jest wartości księgowej netto wynikającej z ewidencji środków trwałych na dzień 31.03.2005 r. (ustalono na podstawie informacji firm zajmujących się sprzedażą maszyn w tej branży), - w stosunku do środków transportu średnia cena giełdowa poszczególnych samochodów z dnia 31.03.2005 r.? Czy jednak należy zastosować art. 22g ust. 13 pkt 5, tj. przyjęcia wartości początkowej określonej w ewidencji podmiotu (małżonki) przekazującego przedsiębiorstwo, z uwzględnieniem dotychczasowego umorzenia i zasady naliczania odpisów amortyzacyjnych? 2. Czy wystąpi na dzień 31.03.2005 r. remanent początkowy obejmujący spis wyrobów gotowych i materiałów do produkcji wg wyceny wynikającej z aktu notarialnego (wartość rynkowa) i będzie podstawą do ustalenia dochodu na dzień 31.12.2005 r. wg zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 26.08.2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz objaśnieniach do niej - pkt 22 - 24? 3. Czy poniesione wydatki po 31.03.2005 r. potwierdzone dowodami księgowymi prawidłowo wystawionymi, takie jak: - odsetki od kredytu obrotowego i inwestycyjnego zaciągnięte na działalność gospodarczą przez żonę, do czasu zmiany umowy kredytowej, - zdarzenia powstałe przed 31.03.2005 r. np. zużycie gazu na potrzeby działalności gospodarczej, a zafakturowane w m-cu kwietniu są kosztem uzyskania przychodu?
  265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIVAT/443-46/2005
    Czy opracowanie wyceny wyrobów ze złota i srebra (po dniu 01.05.2004 r.) na zlecenie Naczelnika Urzędu Skarbowego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/153/137/05
    Wątpliwości Podatnika dotyczą wyceny faktury korygującej dokumentującej wewnątrzwspólnotowe nabycie w podatku od towarów i usług.
  267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUS-II-443/38/2005
    Podatnik zwraca się z pytaniem: "Czy świadczone, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, usługi wyceny pojazdów dla towarzystw ubezpieczeniowych, zlecone bezpośrednio przez towarzystwo ubezpieczeń, oraz zlecone przez inny podmiot, nie będący towarzystwem ubezpieczeń, lecz będący zleceniobiorcą towarzystwa ubezpieczeń, są opodatkowane czy też zwolnione od podatku od towarów i usług?"
  268. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.1-4218-32/05
    Po jakim kursie należy przeliczyć prowizje bankowe płacone w walucie obcej z rachunku w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-005-9/2005
    Czy wartość poczatkową samochodów wniesionych aportem do spółki można przyjąć w oparciu o wycenę przez biegłego rzeczoznawcę?
  270. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-71/05/R1
    Pytanie dotyczy sposobu ustalenia wartości początkowej samochodu osobowego kupionego za granicą w stanie uszkodzonym. Podatnik nie posiada dowodów dokumentujących poniesienie wydatków na jego naprawę. Po naprawie samochód zostanie wprowadzony do majątku firmy jako środek trwały.
  271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-1-410-3-23/05
    1. W jaki sposób ma ewidencjonować kaucje z tytułu wypożyczania sprzętu będącego jego własnością? 2. W jaki sposób ma wnieść do majątku firmy sprzęt wypożyczony, który już posiada i który ma zamiar wypożyczać lub sprzedać w ramach sprzedaży komisowej oraz w jaki sposób należy go wycenić?
  272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-73-3/PD/05/GS
    Niektóre towary handlowe prowadzonego przez podatnika sklepu zalegają na półkach od 1995 r. Podatnik w związku z tym chce skorzystać z przepisu § 29 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów i dokonać wyceny tych towarów stosując wskaźnik rynkowy, który mocno będzie odbiegał od cen zakupu.Czy prawidłowe są przeceny towarów oraz czy w spisie likwidacyjnym wycenia się towary uprzednio przecenione w cenach przecenionych, czy w cenach zakupu.
  273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-53/05
    Pytanie podatnika Jakie wartości darowanych wyrobów nalezy przyjąć dla potrzeb dokonania odliczenia od dochodu do opodatkowania?
  274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPŁ/415-32b/05/KRJ
    Czy Spółka-płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego prawidłowo zastosowała w odniesieniu do osób prawnych metodę średniej ważonej w celu określenia przychodu z dyskonta po wykupieniu papierów wartościowych przez emitenta w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja nabytych w tym samym dniu, lecz po innych cenach wykupywanych papierów wartościowych (obligacji)?
  275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US/22/POI/415/5/05/KW
    Czy ustalenie wartości początkowej środka trwałego może nastąpić w oparciu o wycenę sporządzoną przez biegłego powołanego przez podatnika?
  276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/18/05
    W wyniku pożaru uległ całkowitemu zniszczeniu budynek baru z całym wyposażeniem oraz dokumentacja związana z prowadzoną działalnością gospodarczą. Wobec powyższego, podatnik nie jest w stanie odtworzyć wartości księgowej środków trwałych. Do ustalenia straty w środkach trwałych podatnik przyjął wycenę wykonaną przez rzeczoznawcę powołanego przez P... uwzględniając amortyzację. Czy ten tryb postępowania jest prawidłowy?
  277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-68/79/05/PS
    Czy nie w pełni umorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń do potrzeb spółki w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń stanowi koszt uzyskania przychodu?
  278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 0090/1/43/05
    Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka w dniu 20 grudnia 2004 r. wystawiła i zaksięgowała przed godz. 12.00 fakturę dokumentującą eksport towarów dla kontrahenta z terytorium Indii. Faktura została wyceniona po średnim kursie NBP obowiązującym od dnia 17 do 19 grudnia 2004 r. Zgodnie z ustaleniami handlowymi towar został odebrany przez firmę spedycyjną 20 grudnia 2004 r. o godz. 10.00.Spółka ujęła w rejestrach VAT ww. transakcję w wartości wycenionej po średnim kursie NBP obowiązującym w dniu 17 grudnia 2004 r., ponieważ w momencie wystawienia faktury nie został jeszcze ogłoszony przez NBP średni kurs obowiązujący w dniu 20 grudnia 2004 r. Zdaniem Spółki do wyceny wartości sprzedaży wyrażonej w walucie obcej można przyjąć kurs średni NBP obowiązujący w dniu poprzednim w sytuacji, gdy nowy kurs nie został jeszcze ogłoszony przez NBP, bez konieczności korygowania wartości wyceny po ogłoszeniu nowego kursu.
  279. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-42/58/05/PS
    Jak rozpoznać koszt nabycia towarów handlowych przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym towarów w Austrii? Czy wystąpią różnice kursowe od włanych środków pieniężnych? Spółka zakupiła walutę euro w podmiocie nie posiadajacym statusu banku.
  280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/6/2/05
    Przedsiębiorstwo zostało wniesione do spółki z o.o. jako aport Skarbu Państwa, stanowiący przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 kodeksu cywilnego. Z dniem 31.12.2003 r. spółka jako następca prawny przedsiębiorstwa państwowego wstąpiła we wszelkie prawa i obowiązki przedsiębiorstwa państwowego, bez względu na charakter stosunku prawnego, z którego te prawa i obowiązki wynikały. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami podstawą do ustalenia miesięcznych odpisów amortyzacyjnych aktywów trwałych jest ich wartość rynkowa przyjęta na podstawie wyceny (a nie wartość będąca podstawą ww. odpisów przed dniem 31.12.2003 r.)?
  281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf-415/12/2005
    Jak ustalić wartość poczatkową środka trwałego?
  282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/4/JZ/05
    podstawa wyceny remanentu likwidacyjnego
  283. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-114/05/EP
    Spółka posiada pakiet udziałów w Spółce "K". W związku z tym, iż część udziałów posiadanych w "K" ma zostać umorzonych za wynagrodzeniem, pojawiła się wątpliwość w kwestii określenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych na ich nabycie.Zdaniem spółki w związku z tym, że udziały nie posiadają indywidualnych oznaczeń ( numerów), nie jest możliwe określenie, czy umorzone zostaną udziały nabyte jako wkład niepieniężny czy też udziały nabyte w drodze umowy sprzedaży. Nie jest więc jasne jaką cenę objęcia udziałów zastosować jako podstawę od obliczania kosztów uzyskania przychodów w przypadku umorzenia części udziałów posiadanych w Spółce "K". Spółka uważa, iż w celu ustalenia przedmiotowych kosztów można pomocniczo posłużyć się jedna z metod wyceny przewidzianych w art. 34 ust. 4 ustawy o rachunkowości. Za najodpowiedniejszą zdaniem podatnika należy uznać metodę LIFO ( ostatnie weszło - pierwsze wyszło).
  284. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I-PDOP/423/5/2004
    1. Czy w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa państwowego w formie aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wartość firmy winna być ustalona jako różnica pomiędzy nominalną wartością wydanych udziałów a wartością rynkową składników majątkowych z uwzględnieniem nie tylko aktywnych składników majątku przedsiębiorstwa, ale również jego zobowiązań, w tym rezerw na zobowiązania wobec pracowników (tj. rezerw na nagrody jubileuszowe, odprawy emerytalne, niewykorzystane urlopy (oraz rozliczeń międzyokresowych przychodów? 2. Czy wartość rynkowa składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do spółki przedsiębiorstwa ustalona na podstawie wyceny dokonanej przez biuro licencjonowanych rzeczoznawców stanowi podstawę do ustalenia miesięcznych odpisów amortyzacyjnych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  285. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDF/E/005-1-125/04
    czy postępuje prawidłowo księgując faktury dokumentujące poniesienie wydatków na prace remontowo-budowlane bezpośrednio w podatkowej księdze przychodów i rozchodów po stronie kosztów oraz czy odpisów amortyzacyjnych od tego obiektu można dokonywać od jego wartości ustalonej na podstawie wyceny obiektu wykonanej przez rzeczoznawcę.
  286. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/423/86/04
    Stan faktyczny: 1. Sp. z 0.0. świadczy m.in. usługi t.j. : a) Pobór i rozprowadzanie wody oznaczone wg PKWiU 41.00.20 b) Remont wodomierzy, wyłączenia i włączenia sieci wodociągowej,ekspertyzy wodomierzy oznaczone wg PKWiU 41.00.20 c) Odbiór i oczyszczanie ścieków oznaczone wg PKWiU 90.00.11 d) Nalicza opłaty dodatkowe z tytułu przekroczenia norm ochrony środowiska oznaczone wg PKWiU 90.00.11 e) Administruje wysypiskiem śmieci wg PKWiU 90.00. f) . Refakturuje usługi związane z dostawą energii elektrycznej, usług telekomunikacyjnych g) Dostawa energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych. Pytanie: , Czy w związku z nowelizacją art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustępu 3d w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2004 r. jako przychód podatkowy w rozumieniu ww ustępu należy traktować wszystkie ww rodzaje usług świadczonych przez Spółkę zgodnie z symboliką PKWiU 41.00.20 (punkty la,lb), 90.00.11 (punkty lc, 1d, le) oraz punkty 1f i 1 g czy tylko usługi określone w punkcie 1 a, 1 c, 1 g. Stan faktyczny: 2. W związku z nowelizacją art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od 01.01.2004 r. poprzez dodanie ustępu 3d następuje deklarowanie przychodu podatkowego w rozliczeniu za miesiąc w którym przypada termin płatności wynikający z faktury. Aby prawidłowo ustalić podstawę opodatkowania danego okresu sprawozdawczego (miesiąca czy roku), podatnik powinien określić odpowiednio nie tylko przychody, ale ikoszty podatkowe tego okresu. W uopdop nie ma odrębnych regulacji zasad rozpoznawania kosztów uzyskania przychodów z tytułu świadczenia usług określonych wart. 12 ust. 3d. Pytanie: ,a) Czy adekwatnie do przesuniętego na następny okres rozliczeniowy przychodu podatkowego zgodnie z terminami płatności wynikającymi z faktur należy odnieść odpowiednią część kosztów uzyskania przychodów tj. kosztów wytworzenia pozostających w bezpośrednim związku przyczynowo¬skutkowym z przychodami tego samego okresu sprawozdawczego natomiast stałe koszty funkcjonowania podatnika (koszty ogólnozakładowe, koszty sprzedaży) jako nie pozostające w bezpośrednim związku z przychodami powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych w momencie ich poniesienia? Przyjęty w Spółce system rachunku kosztów wydziela koszty wytworzenia, koszty ogólnozakładowe, koszty sprzedaży. b) Czy zasada taka znajduje zastosowane w przypadku okresów sprawozdawczych miesięcznych (CIT -2) i rocznych (CIT -8) czy tylko rocznych (CIT-8)? 3.Stan faktyczny: Sp. z 0.0 dla realizacji zadania inwestycyjnego na Oczyszczalni ścieków korzysta z dofinansowania z funduszu przedakcesyjnego .ISP A w związku z czym Spółka otrzymuje ww dofinansowanie oraz odsetki które wygenerują się na rachunku bankowym NBP od momentu wpływu z Komisji Europejskiej do momentu przekazania do Beneficjenta w walucie EUR . Pytanie: Czy do wyceny wpływu ww dotacji należy zastosować średni kurs NBP czy kurs kupna banku obsługującego jednostkę?
  287. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/G/415/5/2004
    Czy spółka prowadząca księgi rachunkowe może zmienić metody wyceny materiałów do produkcji oraz sposób odnoszenia ich w koszty uzyskania przychodów?
  288. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-88-1-GK/04
    Czy w przypadku bezpłatnego otrzymania towarów od podatnika podatku od wartości dodanej z terytorium Wspólnoty Europejskiej dojdzie do wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów?Czy wycena tych towarów na podstawie cen stosowanych w obrocie z dostawcami towarów jest właściwą ceną?
  289. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP/005-1-64/03
    - w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z nabyciem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez wniesienie aportu w postaci środków trwałych,
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.