Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

wniosek

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1052/11-4/WM
    1. Czy możliwe jest złożenie przez Wnioskodawczynię odrębnego wniosku o zwrot VAT w 2011 r.? 2. Jeżeli nie, czy można złożyć korektę wniosku VZM polegającą na zmianie rozliczenia odrębnego męża Zainteresowanej na wniosek wspólny i dołączeniu faktur dotyczących wydatków poniesionych przez Wnioskodawczynię i wskazaniu rachunku Zainteresowanej do zwrotu?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-750/11/CzP
    "Czy wydatki poniesione w latach 2008 - 2010 na przygotowanie projektu, które stanowią wydatek niezbędny do prawidłowej realizacji zadania inwestycyjnego, choć uznane zostały jako wydatki niekwalifikowane (studium wykonalności - wniosek o dofinansowanie), można uznać jako koszt pośredni zgodnie z art. 15 ust. 4 pkt 4d i 4 e updop? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/?"
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-84/11-2/MZ
    Przedawnienie się zobowiązania po zmarłym ojcu.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-17/11/AW
    Czy Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, do czasu upływu ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w SSE, t.j. do 1 września 2016 roku, w świetle ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 118, poz. 746)?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-920/10-3/AS
    1) Czy opisane wydatki Spółki na usługi doradztwa w procesie uzyskania dofinansowania stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisane wydatki Spółki na usługi doradztwa w procesie uzyskania dofinansowania mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dniu ich ujęcia w księgach rachunkowych Spółki?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-920/10-4/AS
    1) Czy opisane wydatki Spółki na usługi doradztwa w procesie uzyskania dofinansowania stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisane wydatki Spółki na usługi doradztwa w procesie uzyskania dofinansowania mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dniu ich ujęcia w księgach rachunkowych Spółki?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-38/11-2/RS
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę już teraz jak też w przyszłości, na przygotowanie różnego rodzaju dokumentów, opinii itp. oraz przygotowanie wniosku, biznes planu itp. niezbędnych do złożenia aplikacji o przyznanie środków unijnych są kosztem uzyskania przychodu pośrednio związanym z przyszłymi przychodami Spółki?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-900/10-4/KS
    Czy wydatki na te nakłady można uznać jako koszt uzyskania przychodu, jeśli inwestycje te będą kontynuowane?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-865/10-2/KS
    1. Czy wsparcie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt A finansowane ze środków europejskich i wypłacane przez BGK zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wsparcie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt A finansowane ze środków współfinansowania krajowego i wypłacane przez ARP zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 48, względnie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-865/10-3/KS
    1. Czy dofinansowanie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt B z przeznaczeniem na pokrycie kosztów realizacji projektu, pochodzące ze środków europejskich i wypłacane przez BGK zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy dofinansowanie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt B z przeznaczeniem na pokrycie kosztów realizacji projektu, pochodzące z dotacji celowej z budżetu krajowego i wypłacane przez WUP zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-865/10-2/KS
    1. Czy wsparcie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt A finansowane ze środków europejskich i wypłacane przez BGK zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wsparcie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt A finansowane ze środków współfinansowania krajowego i wypłacane przez ARP zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 48, względnie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-865/10-3/KS
    1. Czy dofinansowanie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt B z przeznaczeniem na pokrycie kosztów realizacji projektu, pochodzące ze środków europejskich i wypłacane przez BGK zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy dofinansowanie otrzymywane przez Podatnika w ramach projektu opisanego w pkt B z przeznaczeniem na pokrycie kosztów realizacji projektu, pochodzące z dotacji celowej z budżetu krajowego i wypłacane przez WUP zwolnione jest z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1126/10/JD
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym poniesione przez Spółkę wydatki za opracowanie dwóch Studiów Wykonalności i dwóch Analiz Kosztów i Korzyści można zaliczyć do nakładów inwestycyjnych zadań "Xxx" i "Zzz" czy też powinny one obciążyć bieżące koszty eksploatacyjne i być traktowe jako koszty uzyskania przychodów w myśl przepisów art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 z późn. zm.)?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1683/10/JD
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym poniesione przez Spółkę wydatki za opracowanie dwóch Studiów Wykonalności i dwóch Analiz Kosztów i Korzyści można zaliczyć do nakładów inwestycyjnych zadań "Xxx" i "Zzz" czy też powinny one obciążyć bieżące koszty eksploatacyjne i być traktowe jako koszty uzyskania przychodów w myśl przepisów art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 z późn. zm.)?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-852/10-2/MS
    stwierdzić należy, iż wydatek jaki poniosła Pani na sporządzenie wniosku o dotację na zakup środka trwałego, stosownie do postanowień art. 22 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może stanowić koszt uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, jako koszt pośrednio związany z prowadzeniem tej działalności.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-716/10-2/AK
    Zwrot osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym w sytuacji braku podpisu małżonka na wniosku VZM - 1.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1069/10/MO
    Czy wydatki poniesione na usługę szkolenia i przygotowania studium wykonalności w celu pozyskania środków unijnych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i jako takie potrącić w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też traktować te wydatki jako powiększające wartość początkową środków trwałych dla celów amortyzacji podatkowej (art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-491/10-2/IG
    Czy roszczenie z tytułu nadpłaty VAT przechodzi na Spółkę komandytową w ramach sukcesji generalnej tj. art. 93-93 c ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8, poz. 60) - dalej także ustawa OP czy też zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług korekty powinna dokonać Spółka komandytowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 54, poz. 535) - dalej także ustawa o VAT?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-827/10/PP
    Czy w związku z nową ustawą o finansach publicznych obowiązującą od 1 stycznia 2010 roku otrzymywane bezzwrotne wsparcia finansowe (dotacje) są dla Spółki przychodem podatkowym oraz jako środki publiczne podlegają zwolnieniom przedmiotowym w podatku dochodowym od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 47 i 48 updop? (pytanie oznaczone w uzupełnieniu wniosku Nr 1)
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1255/10/PP
    Czy zgodnie z art. 16 ust. 58 (winno być art. 16 ust. 1 pkt 58) wydatki ponoszone w ramach realizowanych projektów finansowanych z EFS i budżetu państwa są wyłączone z kosztów podatkowych?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-519/10/AK
    Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na opracowanie i rozliczenie wniosku o dotację unijną?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-258/10/PS
    W zakresie momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia dla firmy doradczej za usługi dotyczące sporządzenia wniosku o dotację.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-574/10/PP
    Czy otrzymane dochody podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 czy art. 17 ust. 1 pkt 47?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-941/10/PP
    Czy wydatki i koszty bezpośrednio sfinansowane z przychodów wolnych od podatku dochodowego od osób prawnych nie będą uważane za koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 58?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-548/10/MS
    Czy stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wydatki poniesione przez Spółkę na wynagrodzenie dla firmy doradczej za pomoc w przygotowaniu wniosku o dofinansowanie (oraz pomocniczej dokumentacji aplikacyjnej)?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-889/10/MS
    Czy Spółka może potrącić wydatki poniesione na wynagrodzenie firmy doradczej za przygotowanie wniosku o dofinansowanie w dacie ich poniesienia?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-107/10-4/AS
    1) Czy wydatki za przygotowanie wniosku wraz załącznikami o dofinansowanie projektu realizowanego w ramach działania 1.3 "Dotacje inwestycyjne dla małych i średnich przedsiębiorstw", poniesione przed uzyskaniem datacji, stanowią koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych? 2) Czy miesięczne wydatki za nadzór i przygotowanie przez Zleceniobiorcę dokumentów wynikających z realizacji i rozliczenia projektu realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L. na lata 2007-2013 – Działanie 1.3. "Dotacje inwestycyjne dla małych i średnich przedsiębiorstw", poniesione przed uzyskaniem dotacji, stanowią koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych? 3) Czy miesięczne wydatki za nadzór i przygotowanie przez Zleceniobiorcę dokumentów wynikających z realizacji i rozliczenia projektu realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L. na lata 2007-2013 – Działanie 1.3. "Dotacje inwestycyjne dla małych i średnich przedsiębiorstw", które będą ponoszone do czasu wpływu na rachunek Spółki środków z tytułu dotacji, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-659/10/MS
    1. Czy kwalifikacja do kosztów uzyskania przychodów w Spółce zmieni się, jeśli w biznes planie dotacji przewidziano również środki na pokrycie doradztwa związanego z rozliczeniem pozyskanych środków? 2. Czy kwalifikacja do kosztów uzyskania przychodów w Spółce zależy od zdarzenia przyszłego polegającego na przyznaniu, bądź nie przyznaniu dotacji?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-269/09/MS
    1. Czy do kosztów uzyskania przychodów Spółka może zaliczyć koszt usług polegających na przygotowaniu wniosku o dotację wraz z załącznikami do tego wniosku? 2. Czy do kosztów uzyskania przychodów Spółka może zaliczyć koszt usług polegających na przygotowaniu i rozliczeniu kolejnych transzy dotacji?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-49/10-2/MZ
    należy stwierdzić, iż nabycie przez Bank Akcji od Domu Inwestycyjnego będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-146/10/AB
    Skutki podatkowe wniesienia przedsiębiorstwa do nowopowstałej spółki jawnej.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1045/09-4/EK
    1. Czy otrzymana dotacja będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym? 2. Czy wyłączenie części amortyzacji przypadającej na wartość dofinansowania z kosztów uzyskania przychodów następuje od miesiąca wpływu środków z dotacji na rachunek bankowy proporcjonalnie do pozostałej wartości środków trwałych, czy też trzeba korygować amortyzację wstecz? 3. Czy koszty usług firm doradczych związane z procesem ubiegania się o dotację, będą kosztem uzyskania przychodu w momencie poniesienia? 4. Czy koszty usług firm doradczych związane z opracowaniem wzoru użytkowego dofinansowane częściowo dotacją będą kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy też będą stanowiły wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w momencie zarejestrowania wzoru? 5. Czy część kosztów z pytania nr 4 dofinansowana dotacją będzie kosztem uzyskania przychodów lub też będzie kosztem poprzez odpisy amortyzacyjne?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1132/09/AM
    Czy koszty dotyczące przyszłej działalności na terenie SSE (koszty sporządzenia wniosku o dotację na zakup urządzeń przemysłowych, które będą służyć produkcji na terenie SSE, koszty uczestnictwa w przetargu na uzyskanie zezwolenia i zakup gruntu w SSE, koszty usług notarialnych i prawnych związanych z uzyskaniem zezwolenia w SSE, koszty należytego utrzymania gruntów –koszenie trawy- pod pomiary geodezyjne działek na terenie SSE określonych w przyszłym zezwoleniu strefowym, itp.) Spółka może uznać za koszty związane z uzyskaniem przyszłego dochodu zwolnionego z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB/1/415-920/09/AB
    Sposób zarachowania wydatków poniesionych w związku z koniecznością sporządzenia wniosku o dotację na zakup środka trwałego, w sytuacji uzyskania dotacji unijnej.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-810/09/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków związanych z opracowaniem wniosku o dotację na zakup środka trwałego, w sytuacji nie uzyskania dotacji unijnej.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-800/09/AD
    Czy koszt usługi doradczej polegającej na napisaniu biznes planu oraz wniosku o dotację na zakup środków trwałych jest kosztem uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia w sytuacji finansowania tej usługi doradczej środkami własnymi?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-919/09/AB
    Sposób zarachowania wydatków poniesionych w związku z koniecznością sporządzenia wniosku o dotację na zakup środka trwałego, w sytuacji uzyskania dotacji unijnej.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-827/09/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków związanych z opracowaniem wniosku o dotację na zakup środka trwałego, w sytuacji nie uzyskania dotacji unijnej.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1112/09/BG
    Czy poniesione koszty opracowania w/w wielowariantowej koncepcji uporządkowania gospodarki ściekowej Gminy, a w szczególności obejmujące przygotowanie aplikacji - wniosku o dofinansowanie z funduszy unijnych, należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i jako takie potrącić w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też traktować te wydatki jako związane z wytworzeniem środków trwałych oraz powiększające ich wartość początkową dla celów amortyzacji podatkowej (art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-740/09-2/JC
    Czy wydatki na usługi doradcze stanowiące koszty pośrednio związane z przychodami, powinny być zaliczane do kosztów podatkowych okresu, w którym zostały poniesione. Czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-730c/09/PSZ
    Czy wydatek w kwocie 7.500 zł z dnia 18 sierpnia 2009 r., dotyczący przygotowania przez firmę konsultingową projektu o nazwie "podniesienie konkurencyjności oraz innowacyjności firmy "B", w ramach którego to projektu podatnik uzyskał dofinansowanie od Marszałka Województwa na zakup środków trwałych, ma Pan prawo zaliczyć w miesiącu sierpniu 2009 r. do kosztów uzyskania przychodu?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-559/09-2/AS
    Czy opisane wydatki Spółki na doradztwo w procesie uzyskania Dotacji stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-868/09-2/ES
    Czy Wnioskodawca może złożyć wniosek VZM-1 odliczając 70% wartości faktur VAT (zgodnie z wykazem materiałów do odliczenia) pomimo, że faktury na materiały budowlane są wystawione na Jego firmę?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1007/09/MS
    Czy koszty usługi analizy dokonanej przez firmę doradczą mogą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów? Czy koszty poniesione w celu uzyskania dotacji, np. koszty sporządzenia wniosku, biznesplanu, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, nawet wtedy gdy Spółka dotacji nie otrzyma lub z dotacji zostanie sfinansowany zakup środków trwałych?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-842/09-2/AO
    Czy ww. koszty pozostające w bezpośrednim i pośrednim związku z uzyskiwanymi przychodami można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-676/09-2/JG
    Czy wydatki na opracowanie wniosku o dotację w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa (…) na lata 2007 – 2013, poniesione zgodnie z zawartą umową z firmą doradczą stanowią koszty uzyskania przychodów?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-656/09-4/JG
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wydatki związane z ubieganiem się o przyznanie dotacji (w szczególności wydatki na uzyskanie specjalistycznych opinii, usługi doradcze, usługi badań i rozwoju oraz wydatki związane z uzyskaniem promes kredytowych) poniesione przez Spółkę w 2008 r. i w 2009 r., stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez względu na efekty starań o przyznanie dotacji?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-671/09/PSZ
    Czy koszty poniesione na przygotowanie wniosku oraz opinii o innowacyjności na zakup środka trwałego - cysterny zwiększają wartość początkową tego środka trwałego, czy też mogą być odniesione bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 5c, 5d, 6 i 6b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-404/09/DK
    Jaki przepis reguluje termin - dzień zaliczenia środków finansowych z jednego konta - nadpłaty znajdujących się w urzędzie skarbowym na konto bieżącego zobowiązania podatkowego?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-382/09-3/AS
    1. Czy koszty doradztwa dotyczącego uzyskania dotacji (w tym wypełnienia wniosku) stanowić będą koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia, natomiast po uzyskaniu refundacji poniesionych wydatków na sporządzenie aplikacji w tej części powinny zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów?2. Czy koszty związane z zarządzaniem projektem stanowić będą koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia, natomiast po uzyskaniu refundacji poniesionych wydatków w tej części powinny zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-709/09-2/ES
    1) Czy zasadne było wezwanie Wnioskodawcy przez urząd skarbowy do skorygowania zeznania za rok 2007 i wykazania dochodu jako dochodu osiągniętego w Finlandii i bez prawa do odliczenia podatku zapłaconego w Wielkiej Brytanii pomimo, ze pracodawca angielski wykazał go w zeznaniu P-60 jako dochód osiągnięty w Wielkiej Brytanii? 2) Czy zgodnie z ustawą z dnia 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej, Zainteresowany ma prawo do zwrotu podatku zapłaconego za rok 2006 (w wyniku złożenia wniosku PIT-AZ)?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-541/09/AB
    Czy faktury za sporządzenie wniosku o dotację są bezpośrednio kosztem uzyskania przychodu, czy może zwiększają wartość początkową finansowanego dotacją środka trwałego?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-543/09/AB
    Czy faktury za sporządzenie wniosku o dotację są bezpośrednio kosztem uzyskania przychodu, czy może zwiększają wartość początkową finansowanego dotacją środka trwałego?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-542/09/AB
    Czy faktury za sporządzenie wniosku o dotację są bezpośrednio kosztem uzyskania przychodu, czy może zwiększają wartość początkową finansowanego dotacją środka trwałego?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-511/09-4/AG
    Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty opracowania wniosku o dotację stanowią koszty uzyskania przychodu w formie kosztów bezpośrednich potrącalnych w całości w dacie ich poniesienia, bez względu na fakt czy dotacja będzie przyznana czy też nie?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-547b/09/HD
    Czy Wnioskodawca ma możliwość łącznego opodatkowania w 2008 i 2009 roku wraz z małżonkiem?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-402/09-4/KS
    1.Czy otrzymana dotacja z Unii Europejskiej na realizację inwestycji podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też nie podlega opodatkowaniu? 2.Czy wydatki poniesione na opracowanie wniosku o dotację i nadzorowanie projektu konkursowego są kosztem podatkowym w przypadku:- otrzymania dotacji, - nie otrzymania dotacji? 3.Czy wydatki poniesione na opracowanie wniosku o dotację i nadzorowanie projektu konkursowego są kosztem podatkowym w dacie jego poniesienia, czy też zwiększają wartość inwestycji?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-562/09/MS
    Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na przygotowanie dokumentacji obejmującej szczegółowy biznesplan inwestycyjny, sporządzenie wniosków aplikacyjnych oraz wynagrodzenie (tzw. "premia za sukces" płatną w momencie podpisania umowy lecz przed wypłatą środków z dotacji) na rzecz firmy doradczej?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-357/09-4/DS
    Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego poniesiony przez Spółkę wydatek na opracowanie wniosku o dotację wraz z biznesplanem może zostać odniesiony w ciężar kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-250/09/MT
    Wydatki poniesione na usługi firm doradczych w związku z ubieganiem się o dotacje stanowią koszty uzyskania przychodów, niezależnie, czy dotacje te zostały przyznane Wnioskodawcy.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-205/09-2/AS
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków Spółki poniesionych za zleconą usługę doradczą na opracowanie wniosku o dotację w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2007-20013 wraz z biznesplanem jako wydatki związane z pozyskaniem funduszy unijnych na dofinansowanie planowanej inwestycji
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-389/09-4/ES
    Zwrot VAT-u osobom fizycznym ponoszącym wydatki na budowę domu.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-287/09-2/MT
    Wydatki związane ze sporządzeniem wniosku o dotację stanowią koszty uzyskania przychodów. A zatem stosownie do art. 22 ust. 5c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przedmiotowe wydatki są potrącane w dacie poniesienia kosztu, tj. w dniu ujęcia kosztu w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury (rachunku).
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-323/09/DP
    Czy wydatek poniesiony z tytułu wypłaty wynagrodzenia za świadczone usługi firm doradczych w tym opracowania wniosków i przygotowania dokumentacji w celu otrzymania dotacji stanowi koszt uzyskania przychodu?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-300/09/AS
    Prawo do wystąpienia z kolejnym wnioskiem o interpretację i złożenia oświadczenia o którym mowa w art. 14b § 4 ustawy Ordynacja podatkowa.
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126a/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-212/09-4/KS
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę w celu uzyskania dotacji, to jest: koszty przygotowania wniosku o dotację, koszty opinii o innowacyjności oraz prowizja bankowa za udzielenie promesy kredytowej stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też będą to koszty zwiększające wartość inwestycji (środków trwałych powstałych w wyniku realizacji procesu inwestycyjnego) i stanowić będą koszty podatkowe poprzez amortyzację ww. środków trwałych?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-213/09-4/KS
    Czy wydatki Spółki na kompleksowe doradztwo w zakresie procesu aplikacyjnego, w tym opracowanie dokumentacji o uzyskanie dofinansowania ze środków europejskich w celu zakupu środków trwałych stanowią koszty uzyskania przychodów?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-283/09/PH
    "Czy wydatki poniesione na doradztwo w zakresie ogólnej oceny możliwości korzystania z funduszy oraz pomoc w przygotowaniu wniosku do odpowiednich instytucji będą kosztem ogólnym prowadzonej działalności?"
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-304/09/PH
    "Czy koszty doradztwa dotyczącego uzyskania dotacji z funduszy UE w tym przygotowania i monitorowania wniosku stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?"
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-565/09/PH
    "Czy koszty doradztwa dotyczącego uzyskania dotacji z funduszy UE w tym przygotowania i monitorowania wniosku stanowić będą koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia tj. ujęcia w księgach rachunkowych?"
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-566/09/PH
    "Czy w przypadku niewykorzystania dotacji poniesione koszty stanowić będą koszty podatkowe?"
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-201/09-2/MC
    Czy wydatki poniesione na opracowanie wniosku o dotacje w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013, poniesione zgodnie z zawartą umową z firmą doradczą stanowią koszt uzyskania przychodu?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-175/09-4/JG
    Czy koszty opracowania wniosku w celu dofinansowania z funduszy strukturalnych do zakupu środków trwałych, stanowią koszt podatkowy?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-138/09-3/EK
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz firmy doradczej można uznać za koszty uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia kosztu, czyli całość w 2008 roku?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-475/09/AP
    Czy Spółka może zaliczyć faktury z tytułu usług doradczych do kosztów uzyskania przychodów w styczniu 2009 r. na podstawie art. 15 ust. 1?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-192/09/AP
    Czy Spółka może zaliczyć faktury z tytułu usług doradczych do kosztów uzyskania przychodów w styczniu 2009 r. na podstawie art. 15 ust. 1?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-41/09-5/AS
    1. Czy wydatki na usługę doradczą i sporządzenie wniosku o dofinansowanie z Programu Operacyjnego "Inwestycyjna Gospodarka" poniesione przed uzyskaniem dotacji stanowią koszty uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?2. Czy wydatki poniesione na sporządzenie wniosku o dotację poniesione po podpisaniu umowy dotacyjnej z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości i po faktycznym wpływie środków z dotacji będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, a jeżeli tak, czy są to koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych?3.Czy wydatki poniesione na wynagrodzenie dla firmy doradczej w związku ze sporządzeniem wymaganych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości raportów dokumentujących rozliczenie uzyskanej dotacji będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-129/09/WM;ITPB3/423-84/09/PS
    Czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z procesem przygotowania wniosku o dotację z Unii Europejskiej oraz wynagrodzenia firmy konsultingowej za przyznanie dotacji (wynagrodzenia za sukces) jednorazowo z datą wystawienia faktury?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-104/09/PC
    Czy Stowarzyszenie przekazując Urzędowi Miasta i Gminy kwotę 7.000zł na pokrycie części kosztów projektu domu spotkań, będzie korzystało ze zwolnienia z podatku (realizacja celów statutowych), czy będzie musiało zapłacić podatek?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-78/09/AM
    Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na usługę przygotowania wniosku i studium wykonalności oraz raport oddziaływania na środowisko, jak również koszty dokumentacji projektowej, technicznej i przetargowej, zwiększają wartość początkową środka trwałego współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-32/09/PC
    Czy wydatki poniesione przez spółkę z tytułu usług doradczych (polegających na przygotowaniu kompletnego wniosku o przyznanie dofinansowania w ramach POIG) oraz prowizja bankowa z tytułu udzielonej promesy kredytowej, są kosztem uzyskania przychodu dla celów podatkowych w momencie ich poniesienia, w okolicznościach pozytywnie rozpatrzonego wniosku o dofinansowanie, ale przed faktycznym otrzymaniem dofinansowania?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-388/09/PC
    Czy wydatki, o których mowa powyżej, będą (lub pozostaną) kosztem uzyskania przychodu dla celów podatkowych w sytuacji faktycznego otrzymania dofinansowania?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-65/09/HD
    Czy w roku podatkowym 2008 oraz w latach podatkowych następnych ma Pani prawo do opłacania od dochodu uzyskiwanego z działalności gospodarczej podatku dochodowego od osób fizycznych na zasadach ogólnych?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-102/09/AP
    Czy koszty usług doradczych, związanych z przygotowaniem wniosku i udziałem w postępowaniu o udzielenie dofinansowania, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-771/08/DK
    Czy poniesione wydatki z tytułu korzystania z usług firmy doradczej stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-92/09-2/AM
    Czy wydatki na usługę doradczą związaną z opracowaniem biznesplanu dla inwestycji polegającej na zakupie środków trwałych oraz sporządzeniem wniosku o dofinansowanie pokryte ze środków własnych (nie finansowane dotacją) stanowią koszty uzyskania przychodu roku 2008 ?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-94/09-2/AM
    Czy koszty opracowania wniosku w celu uzyskania dofinansowania na uruchomienie produkcji nowej generacji betonów są kosztem uzyskania przychodów?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-982/08/RM
    Czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów poniesiony na ten cel wydatek w momencie jego poniesienia bez względu na to czy dotacja zostanie przyznana.
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-701/08/DK
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę na opracowanie dokumentacji aplikacyjnej niezbędnej do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu stanowią koszty uzyskania przychodów?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1709/08-5/EŻ
    Kiedy należy wykazać przychód z tytułu wykonanej usługi? Kiedy można uznać, że doszło do wykonania usługi? Czy dniem tym będzie dzień przekazania Raportu Zamawiającemu, czy też dzień, w którym Zamawiający zaakceptuje Raport Jak H powinien ustalić przychód w sytuacji, gdy Zamawiający - mimo upływu 30 dniowego terminu na akceptację lub odrzucenie raportu - nie zatwierdził ani nie odrzucił Raportu?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1230/08/PC
    Czy wydatek związany z opracowaniem projektu przez specjalistyczną firmę prawno-doradczą o dotację ze środków unijnych stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu jego poniesienia?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-718/08/DK
    Czy Spółka na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych miała prawo zaliczyć wydatki poniesione na doradztwo związane z pozyskaniem funduszy unijnych na dofinansowanie planowanych inwestycji oraz pomocy merytorycznej i formalnej w przygotowaniu odpowiednich wniosków oraz opłaty bankowe związane z otrzymaniem promes kredytowych do wniosków o dotacje w koszty stanowiące koszty uzyskania przychodów?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-698/08/HD
    1. Czy stanowią bezpośrednio koszt uzyskania przychodów wydatki firmy na koszty promesy, usługi doradcze, delegacje pracowników – poniesione w związku z inwestycją w ramach Programu Operacyjnego 4.4? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi, czy powyższe wydatki można potraktować jako związane z zakupem środka trwałego i czy odpisy amortyzacyjne w części niesfinansowanej dotacją będą stanowiły koszty podatkowe? 3. Czy w przypadku, gdy firma nie uzyska dotacji, to nie będą istniały podstawy do wyłączenia ww. wydatków z kosztów?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1044/08/BG
    Czy Spółka może potraktować wydatki związane z przygotowaniem wniosku o dotację jako koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1004/08/BG
    Czy w związku z otrzymaniem, wypłaconej przez "Spółkę z o.o.", dywidendy, Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z czym, czy Wnioskodawca może - na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji - wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w zakresie nienależnie pobranego z tego tytułu przez "Spółkę z o.o." podatku?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-959/08/PC
    Czy koszty poniesione w związku z przygotowaniem dokumentacji wniosku o dofinansowanie z Funduszu Spójności, stanowić będą koszty uzyskania przychodów, czy też będą to koszty zwiększające wartość środków trwałych w budowie i stanowić będą koszty podatkowe poprzez amortyzację?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1172/08-4/JB
    Czy w związku z poniesieniem przez Spółkę wydatków na świadczone przez wyspecjalizowany podmiot usług przygotowania wniosku o dofinansowanie Spółka może zaliczyć przeznaczone na ten cel koszty do kosztów uzyskania przychodów?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-614/08-2/HS
    Czy Spółka prawidłowo postąpi, jeżeli do pierwszej interpretacji, tj. do postanowienia z dnia 15.06.2007 r. wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań - Nowe Miasto - sygn. EDA/423-41/07 Spółka zastosuje się w roku podatkowym 2007, a od roku podatkowego 2008 i w latach następnych zastosuje interpretacje indywidualne z dnia 22.08.2008 r. wydane przez Izbę Skarbową w Poznaniu Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie -sygn. ILPB3/423-311/08-4/DS, ILPB3/423-311/08-5/DS?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-447a/08/DK
    Czy koszt podatku naliczonego od towarów i usług poniesionego w związku z nabyciem usług i towarów nie stanowiących kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-529a/08/MH
    Czy wydatki poniesione na usługę przygotowania wniosku i studium wykonalności zwiększają wartość początkową środka trwałego współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-516/08/IG
    Czy w roku podatkowym 2008 Wnioskodawca ma prawo zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów oraz zaliczyć w całości do kosztów uzyskania roku podatkowego 2008 r. wydatek z tytułu sporządzenia biznes-planu, stanowiącego załącznik do wniosku o uzyskanie pomocy w ramach rządowego programu ze środków Unii Europejskiej za pośrednictwem Urzędu Marszałkowskiego na modernizację linii technologicznej do przetapiania oraz przerobu srebra?
  103. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1288/07
    1. Fachowość w przeprowadzeniu transakcji kupna-sprzedaży,podporządkowanie regułom opłacalności i zysku, zasadzie racjonalnego gospodarowania, działania na własny rachunek, powtarzalność działań i uczestnictwo w obrocie gospodarczym wskazują na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. O prowadzeniu działalności gospodarczej świadczą przesłanki obiektywne, a nie subiektywne. 2. Podatnik składając wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie ma obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego sprawy.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-550/08/MH
    Wydatki poniesione na przygotowanie i sporządzanie wniosku o dotację z funduszy unijnych na zakup środków trwałych w świetle kosztów uzyskania przychodu w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-523/08/MK
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki na działania niezbędne do uzyskania dotacji inwestycyjnej takie jak: przygotowanie biznes planu, opina o innowacyjności, kosztów pozyskania promesy kredytowej, itp. stanowią koszt podatkowy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/4240-40/08
    Czy koszty doradztwa dotyczącego uzyskania dotacji w tym przygotowania i monitorowania wniosku stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też będą to koszty zwiększające wartości inwestycji środków trwałych powstałych w wyniku realizacji procesu inwestycyjnego i stanowić będą koszty podatkowe poprzez amortyzację ww. środków trwałych?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1648/08-2/SM
    brak opodatkowania ubytków surowców powstałych w procesie produkcji oraz czyszczenia instalacji produkcyjnej
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-495/08-2/ŁM
    Czy poniesione przez Spółkę wydatki na przygotowanie wniosku o dotację będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako koszty pośrednie danego okresu, również w sytuacji, gdy dotacja nie zostanie przyznana z przyczyn niezależnych od Spółki?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-697/08/NG
    Czy wydatki na opracowanie wniosku o dotację, poniesione zgodnie z zawarta umową z firmą specjalistyczną (doradczą) stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-359d/08/DK
    Czy koszty związane ze sporządzeniem dokumentacji, tj.: - aktualizacja koncepcji techniczno-ekonomicznej pn. Optymalizacja miejskiego systemu ciepłowniczego w K. dla etapu II obejmującej zasoby systemu ciepłowniczego Spółki; - studium wykonalności; - ocena oddziaływania projektu na środowisko; - wniosek wraz z dokumentami aplikacyjnymi do Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 lub innych programów pomocowych; będą stanowić koszty uzyskania przychodu?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-359c/08/DK
    Czy koszty związane ze sporządzeniem dokumentacji tj.: - aktualizacja koncepcji techniczno-ekonomicznej pn. Optymalizacja miejskiego systemu ciepłowniczego w K. dla etapu II obejmującej zasoby systemu ciepłowniczego Spółki; - studium wykonalności; - ocena oddziaływania projektu na środowisko; - wniosek wraz z dokumentami aplikacyjnymi do Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 lub innych programów pomocowych; będą stanowić koszty uzyskania przychodu?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-359a/08/DK
    Czy koszty związane ze sporządzeniem dokumentacji tj.: - aktualizacja koncepcji techniczno-ekonomicznej pn. Optymalizacja miejskiego systemu ciepłowniczego dla etapu II obejmującej zasoby systemu ciepłowniczego Spółki; - studium wykonalności; - ocena oddziaływania projektu na środowisko; - wniosek wraz z dokumentami aplikacyjnymi do Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 lub innych programów pomocowych; będą stanowić koszty uzyskania przychodu?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-359b/08/DK
    Czy koszty związane ze sporządzeniem dokumentacji tj.: - aktualizacja koncepcji techniczno-ekonomicznej pn. Optymalizacja miejskiego systemu ciepłowniczego w K. dla etapu II obejmującej zasoby systemu ciepłowniczego Spółki; - studium wykonalności; - ocena oddziaływania projektu na środowisko; - wniosek wraz z dokumentami aplikacyjnymi do Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 lub innych programów pomocowych; będą stanowić koszty uzyskania przychodu?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-691/08/ASz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko ......, przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2008r. (data wpływu 21 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do sporządzenia korekty deklaracji VAT-7 za okresy, w których otrzymała dokumenty potwierdzające wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty oraz prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłat ...
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-380/08/DK
    Czy wydatki związane z procesem aplikacji wniosku o dotację mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych? Jeżeli tak to: czy jako koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami dotyczące: - pomocy doradców w zakresie przygotowania i rozliczenia wniosku o dotację unijną, mogą być potrącane w dacie ich poniesienia?
  116. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 535/08
    Zawarte w zażaleniu i skardze dodatkowe informacje modyfikujące stan faktyczny określony we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zastosowania prawa, nie mogą mieć wpływu na ocenę prawidłowości dokonanego przez organ rozstrzygnięcia.
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-736/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2008 r. (data wpływu 13 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zakwalifikowania jednorazowej opłaty skarbowej do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 13 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-420/08/BG (KAN-2436/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 07 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. możliwości zwrócenia się z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty przez płatnika do właściwego urzędu skarbowego -jest prawidłowe.W dniu 0 ...
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-136/08-2/MC
    Czy na podstawie zapisu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a tej ustawy, Podatnik może odpisać przedmiotową należność jako nieściągalną i zakwalifikować jej wartość w koszty podatkowe, w części stanowiącej uprzednio przychód podatkowy?
  120. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 1006/07
    Zarówno na etapie postępowania wywołanego wniesieniem zażalenia, jak i na etapie kontroli sądowej, kontroli podlega prawidłowość wyjaśnienia treści przepisów w odniesieniu do zadanego pytania. Nie jest więc możliwe dalsze uzupełnianie bądź doprecyzowanie zgłoszonego wniosku o interpretację.
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-689/07-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani ..., przedstawione we wniosku z dnia 06.12.2007r. (data wpływu 10.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie treści wniosku o przyspieszony termin zwrotu -jest prawidłowe.W dniu 06.12.2007r. (data nadania) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ...
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-265/07-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. P. przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 r. (data wpływu 26.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym w zakresie prawa do uzyskania zwrotu poniesionych wydatków- jest prawidłowe.W dniu 26.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie p ...
  123. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 421/07
    Rolą organu i istotą jego postępowania w sprawie urzędowej interpretacji jest ocena stanowiska strony, nie zaś przedstawienie poglądów i interpretacji mających zastosowanie w sprawie przepisów prawnych w odniesieniu do różnych sytuacji faktycznych, a pełną wiedzę o stanie faktycznym, stanowiącym punkt wyjścia dla ustalenia regulacji prawa podatkowego organ czerpie wyłącznie z wniosku uprawnionego podmiotu.
  124. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: L.IS.I/1-4150/5/2007
    Czy prawidłowym jest działanie polegające na przeznaczeniu nabytych udziałów na towary handlowe w ich wartości rynkowej, a w momencie ich sprzedaży - ustalenie przychodu z działalności gospodarczej w wartości ceny sprzedaży i kosztu uzyskania przychodu w wartości rynkowej udziałów?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-658/07-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 04.12.2007 r. (data wpływu 10.12.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie złożonej korekty deklaracji VAT-7 -jest nieprawidłowe.W dniu 05.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, do ...
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-473/07-2/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 17 października 2007 (data wpływu 18 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży części gruntów nabytych w drodze darowizny, figurujących w ewidencji gruntów jako grunty rolne -jest nieprawidłowe.W dniu 18 października 2007r. z ...
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-174/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu 29 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe. W dniu 29 listopada 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  128. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: L.IS.I/1/4151/41/2007
    Czy wydatki poniesione na zakup narzędzi w związku z wyposażeniem nowego stanowiska pracy, zrefundowane przez Powiatowy Urząd Pracy stanowią koszty uzyskania przychodów w dniu zakupu oraz czy otrzymana refundacja ze środków Funduszu Pracy na zakup ww. narzędzi stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-235/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni przedstawione we wniosku z dnia 10.09.2007 r. ( data wpływu 17.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opracowanie wniosku o dotację -jest nieprawidłowe.W dniu 17.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  130. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS I/1/4151/40/2007
    Dot. potwierdzenia prawidłowości rozliczenia rocznego za 2006 r.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-104/07-5/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 24.08.2007 r. (data wpływu 30.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości złożenia korekty zeznania podatkowego -jest nieprawidłowe.W dniu 30.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  132. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS I/1/4231-11/07
    Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wyżej opisanych wydatków ponoszonych w związku z "comiesięcznymi wizytami Prezesa Zarządu" w siedzibie Spółki.
  133. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/4230-6/07
    Czy otrzymane wpłaty na poczet przyszłych udziałów w Spółce, które zostaną wykonane w następnych okresach nie będą zaliczone do przychodów?
  134. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS I/1/4231-11/07
    Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wyżej opisanych wydatków ponoszonych w związku z "comiesięcznymi wizytami Prezesa Zarządu" w siedzibie Spółki.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-200B/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2007 r. (data wpływu 28 sierpnia 2007 r.) uzupełnionego dnia 24 września 2007 r. i 19 listopada 2007 r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie złożenia wniosku o umorzenie odsetek -jest nieprawidłowe.W dniu 28 sierpnia 2007 r. został złożony wniosek o ud ...
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-74/07-4/AJ
    1. Czy wypłacane świadczenia podlegają opodatkowaniu w Polsce?2. Jeżeli ww. świadczenia nie podlegają opodatkowaniu, to w jaki sposób i za jaki okres podatkowy Wnioskodawczyni może zwrócić się o zwrot nadpłaconego podatku?
  137. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BF-II/415-130/07/KK/OF-II
    Jakie są przesłanki do pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych?
  138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/NDP/17/EM/423/27/2007/1
    Czy wydatek za przygotowanie wniosku przez firmę doradczą o dotację z funduszy strukturalnych będzie stanowić koszt uzyskania przychodu?
  139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI/406-15/2612/JM/07
    Czy koszty związane z opracowaniem i przygotowaniem wniosku w zakresie możliwości pozyskania środków z Norweskiego Mechanizmu Finansowego stanowią koszty uzyskania i są potrącalne w momencie ich poniesienia ?
  140. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/4231-4/07
    Czy prawidłowe było postępowanie P. sp. z o.o., które obejmowało: - zaliczenie jednorazowo, w momencie otrzymania faktury, w koszty uzyskania przychodu wydatku związanego z opracowaniem wniosku o dotację w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw 2004-2006, - zaliczenie jednorazowo, w momencie otrzymania faktury, w koszty uzyskania przychodu wydatku związanego z pozytywnym wynikiem tj. otrzymaniem wnioskowanej dotacji.
  141. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS I/1/4151/25/2007
    dot. skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych powstałych w konsekwencji zwrotu przez ZUS składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy.
  142. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Rz 453/07
    Skoro w cyt. ustawie o zwrocie (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania decyzji) ustawodawca posłużył się niezdefiniowanym pojęciem "zakończenia inwestycji", to odnosi się ono do wszystkich obiektów wymienionych w tejże ustawie a więc zarówno do obiektów co do których wymagane jest uzyskanie pozwolenia na użytkowanie, jak i do obiektów odnośnie których wymagane jest tylko zgłoszenie o zakończeniu inwestycji (art. 5 ust. 5 pkt. 3 lit. a). Konsekwentnie, pojęcie powyższe musi być przyjmowane jednakowo a więc: albo datą zakończenia inwestycji będzie data uzyskania pozwolenia na użytkowanie lub - w przypadku zawiadomienia o zakończeniu budowy - data upływu terminu do zgłoszenia sprzeciwu przez organ albo będzie to data złożenia przez inwestora wniosku o pozwolenie na użytkowanie lub data złożenia zawiadomienia o zakończeniu budowy.
  143. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1013/06
    Błędne zastosowanie bądź niezastosowanie przepisów materialnoprawnych zasadniczo każdorazowo pozostaje w ścisłym związku z ustaleniami stanu faktycznego sprawy. Oznacza to brak możliwości skutecznego powoływania się na zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego, o ile nie zostaną jednocześnie zakwestionowane ustalenia faktyczne, na których oparto skarżone rozstrzygnięcie.
  144. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/4231-3/07
    dot. możliwości zaliczenia przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów wydatków "za używanie środków finansowych rozumianych jako refundacja odsetek od kredytów"
  145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VII/423-3/07
    Czy wydatki poniesione na opracowanie wniosków o przyznanie dotacji w wysokości wynikającej z zawartej umowy, powinny być zaliczone do wartości początkowej środków trwałych w budowie, czy też do bieżących kosztów działalności gospodarczej?
  146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-75/07/AJ
    Czy są kosztem uzyskania przychodów wydatki związane z wejściem Spółki na Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie w celu pozyskania kapitału zakładowego (na usługi doradcze, opłaty notarialne, badanie sprawozdań, doradztwo prawne, produkcję i emisję spotów reklamowych, doradztwo w zakresie prospektu emisyjnego i in.)? Spółka planuje wejść do obrotu na GPW i podnieść kapitał zakładowy przez zaoferowanie nowoutworzonych akcji na GPW.
  147. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Wr 72/07
    1. Jeżeli strona we wniosku o udzielenie interpretacji nie przedstawiła w sposób wyczerpujący stanu faktycznego, to organ podatkowy zobowiązany jest wezwać stronę do uzupełnienia braków wniosku w trybie art. 169 § 1 O.p., a nie udzielać abstrakcyjnej interpretacji. W sprawie strona wystąpiła o interpretacje przepisu art. 21 ust. 1 u.p.d.o.f. nie wskazała jednak, z jakich państw pochodzą jej kontrahenci oraz jakie są szczegółowe postanowienia umów o korzystanie z programów komputerowych. 2. Organem właściwym do wydawania pisemnych interpretacji w zakresie umów o unikanie podwójnego opodatkowania oraz innych ratyfikowanych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej jest Ministerstwo Finansów.
  148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-56/07/KUKM
    Czy zaliczki fakturowane przez Sprzedającego na rzecz Nabywcy oraz otrzymywane przez Sprzedającego na podstawie tych faktur, na podstawie umowy i na poczet ustalonej ceny całkowitej umowy kupna-sprzedaży nieruchomości stanowią przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczek tych nie zalicza się do przychodu do czasu spełnienia przesłanek z art. 12 ust. 3a pkt 1? Aktem notarialnym strony umowy zawarły przedwstępną warunkową umowę sprzedaży prawa wieczystego użytkowania nieruchomości oraz własności wznoszonego budynku, którego inwestorem jest Sprzedający. Zgodnie z aktem, Kupujący zapłaci Sprzedającemu zaliczki na poczet ceny w formie miesięcznych rat (plus VAT) zgodnie z zaawansowaniem robót, w kwocie odpowiadającej 90% wartości wykonanych robót (w dacie obliczenia zaliczki).
  149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/164/2006
    Czy w związku z niżej opisanym stanem faktycznym mam prawo do złożenia korekty zeznania podatkowego za rok 1999 i 2000 oraz uzyskania zwrotu nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych ?
  150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-21/06
    Czy można odliczyć podatek VAT z tytułu poniesienia kosztów związanych z przygotowaniem odrzuconego wniosku o dofinansowanie realizowanego projektu ?
  151. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1287/05
    1. Sąd nie stosuje przepisów ordynacji podatkowej, nie ustala więc i nie ocenia stanu faktycznego w relacji, do którego wydane zostały zaskarżone doń decyzje podatkowe i nie stosuje materialnego prawa podatkowego, może natomiast i powinien dokonywać oceny w przedmiocie przeprowadzonych i przedstawionych przez organy podatkowe w administracyjnym postępowaniu podatkowym ocen faktycznych i dowodowych oraz zastosowań materialnego prawa podatkowego, w celu rozstrzygnięcia, czy wydane na ich podstawie decyzje nie naruszają prawa procesowego lub materialnego. 2. Wszczęcie postępowania upadłościowego lub układowego może nastąpić wtedy, gdy wystąpią ustawowe przesłanki. Czasem właściwym do podjęcia tych czynności jest czas, w jakim zarząd spółki, niebędący w stanie zrealizować zobowiązań względem jej wierzycieli, winien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego, aby w ten sposób chronić zagrożone interesy wierzycieli. Moment zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości ma charakter obiektywny i nie może być pozostawiony swobodnemu uznaniu członkowi zarządu spółki - punktem odniesienia w tym zakresie są przepisy prawa upadłościowego. Skarżący nie może się uwolnić od odpowiedzialności na tej podstawie, że w stosunku do innych osób nie wszczęto postępowania, względnie inne osoby zostały uwolnione od tej odpowiedzialności. 3. Dowodem bezpośrednim świadczącym o tym, że wniosek o ogłoszenie upadłości był spóźniony, jest postanowienie sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego, gdyż majątek masy nie wystarczył nawet na zaspokojenie kosztów postępowania.
  152. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BF-I/4117-14/28/06/JC
    dotyczy zasad udzielania interpretacji
  153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-248b/06/MP
    Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w przypadku złożenia pisemnego wniosku o rozliczenie Jej bieżącego zobowiązania jako płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT - 4) kwotą zwrotu różnicy podatku od towarów i usług, organ podatkowy jest zobowiązany do wydania postanowienia o takim zaliczeniu.
  154. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BV/443/2006/283/KA
    Czy Wnioskodawcy przysługuje zwrot bezpośredni podatku VAT w terminie podstawowym 60 dni od dnia złożenia rozliczenia, w przypadku, gdy Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski dostaw opodatkowanych, natomiast wykazuje podatek naliczony związany z dostawami towarów i świadczeniem usług na terytorium państwa trzeciego (Jersey)? Czy występowanie przez Spółkę o zwrot bezpośredni podatku VAT w terminie podstawowym wymaga dołączenia do rozliczenia podatku VAT za dany okres umotywowanego wniosku?
  155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0082/06/AK
    Podatnik ma wątpliwości, czy wynagrodzenie zapłacone firmie konsultingowej dotyczące wniosku od dotację unijną stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia
  156. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BF-I/4117-14/22/06/AG
    Podatnik, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, ubiega się o dofinansowanie z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej, które zamierza przeznaczyć na budowę nowego zakładu produkcyjnego. Czy wydatki tytułem wynagrodzenia za sporządzenie wymaganej dokumentacji oraz przygotowanie wniosku o dofinansowanie stanowią koszt uzyskania przychodów?
  157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.II-44020/443/77/06
    Czy dla skorzystania z możliwości zwrotu części podatku VAT zapłaconego przy zakupie materiałów budowlanych na remont i wykończenie lokalu mieszkalnego wniosek należy złożyć w terminie do 30.06.2006 r., czy też może to uczynić dopiero pod koniec 2006 r.?
  158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ
    Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy na poczet tych zaległości?
  159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/443-2/06
    Czy korzystając z odliczenia od podstawy obliczenia podatku dochodowego wydatków na spłatę odsetek od kredytu udzielonego na inwestycję obejmującą adaptację poddasza budynku mieszkalnego do wniosku o zwrot niektórych wydatków ...... VZM-1 należy wypełnić załącznik VZM-1/A czy też VZM-1/B?
  160. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-6/06
    Pytanie podatnika Czy wydatek za przygotowanie wniosku przez firmę doradczą o dotację z funduszy strukturalnych będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?
  161. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443-64/2006
    Czy można zastosować 7% stwakę podatku VAT przy świadzceniu usług montażu urządzeń sanitarnych w obiektach budownictwa mieszkaniowego z własnych materiałów ?
  162. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.I-415-18-06-ESZ
    Czy opracowanie wniosku o dotację w ramach programu "PHARE 2003" jest kosztem uzyskania przychodów?
  163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/36-19/2006/AO
    Pytanie dotyczy obowiązku występowania do urzędu skarbowego z wnioskiem VAT-24 o wydanie zaświadczenia dot. braku obowiązku uiszczenia podatku VAT z tytułu nabycia środka transportu w przypadku nabycia przyczep turystycznych.
  164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/48/KO/06
    Czy Wspólnota, która powstała z dniem 1 lipca 2004r. i do dnia złożenia wniosku poniosła wydatki związane z budownictwem mieszkaniowym może ubiegać się o zwrot wydatków poniesionych na remont budynku mieszkalnego (bloku), w którym mieszka 136 rodzin.
  165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.X/443-25/06
    Czy wniosek o zwrot części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych może być złożony przed zakończeniem inwestycji?
  166. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3-4231-13/06
    Czy w przypadku przewalutowania środków uruchomionych w ramach kredytu z EURO na PLN poza granicami Polski Spółka mogłaby rozliczać zrealizowane różnice kursowe do celów wyliczenia podatku dochodowego od osób prawnych ?
  167. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.EI.7/10/2006
    Czy koszty analizy i niezbędnych opracowań związanych z wnioskiem o dotację do Łódzkiej Agencji Rozwoju Regionalnego, w części nie pokrytej tą dotacją mogą być zaliczone do kosztów uzyskania pzychodu ?
  168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIA/415-2/06
    Pytanie dotyczy przyjętej przez podatnika zasady zaliczania w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na usługi firmy konsultingowej związane ze sporządzeniem wniosku o otrzymanie dotacji z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
  169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP-09/152/JB/06
    czy Spółka będzie mogła odliczyć kwotę podatku uiszczonego od dywidendy za 2004r. ( wypłaconej w sierpniu 2005r.) od kwoty podatku dochodowego od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki, której jest akcjonariuszem nabywanych przez tę spółkę w celu ich umorzenia w roku 2006r, 2)w jaki sposób dokonać odliczenia skoro płatnikiem podatku dochodowego jest w tym przypadku spółka której akcjonariuszem jest X Spółka z o. o.,3)czy w związku z tym można wystąpić o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym,nie tylko w związku z nieuwzględnieniem przez płatnika kosztów nabycia akcji zbywanych w celu ich umorzenia, ale także w związku z faktyczną niemożnością dokonania odliczenia kwoty podatku uiszczonego od otrzymanej dywidendy za 2004r, 4) czy kwotę podatku dochodowego od dywidendy za 2004r (wypłaconej w sierpniu 2005r) połączoną z kwotą podatku od dochodów z tytułu odpłatnego zbycia akcji w celu ich umorzenia, Spółka X będzie mogła odliczyć jedynie od kwoty podatku obliczonego zgodnie z art.19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od dochodów innych niż dochody z dywidend oraz innych niż dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w rozliczeniu za miesiąc dokonania czynności opodatkowanej zgodnie z art.19 updop, czy w rozliczeniu za rok podatkowy
  170. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 374/05
    Argumentacja przytoczona przez stronę dla uzasadnienia wskazanej podstawy kasacyjnej nie pozostaje w żadnym związku z tą podstawą, dlatego też, skoro skarżący nie wskazał właściwych przepisów, które mógł ewentualnie naruszyć Sąd, akceptując zastosowaną metodę szacowania przychodu Naczelny Sąd Administracyjny nie może z urzędu uzupełniać podstawy kasacyjnej i rozważać sprawy w aspekcie innych niż wynika to ze skargi kasacyjnej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
  171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/443/VAT-705/79/US/06
    czy wniosek o zwrot części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych (zwrot VAT) może Pan składać co roku, czy za cały okres ponoszenia wydatków na zakup materiałów budowlanych?
  172. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-4230/9/05
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na przygotowanie i sporządzenie wniosku o uzyskanie dotacji ze środków pomocowych UE oraz zakwalifikowania ww. wydatków jako kosztów ogólnego zarządu
  173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-11/06
    Czy istnieje prawo do złożenia wniosku o przyśpieszenie zwrotu podatk od towarów i usług za środki finansowe otrzymane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego ?
  174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.XIII-415/35-V/204/05
    Czy wydatki poniesione w 2005 roku w celu założenia osobnej księgi wieczystej dla zakupionej działki gruntu ( taksa notarialna od wniosku wieczysto - księgowego wraz z naliczonym od tej taksy 22% podatkiem vat, koszty sądowe za założenie księgi wieczystej oraz wpis własności do księgi) oraz wydatki obciążone 22% podatkiem vat za sporządzenie pięciu wypisów aktu notarialnego i jednego odpisu- można uznać za wydatki poniesione na cele mieszkaniowe, spełniające kryterium oszczędności wycofanych z Kasy Mieszkaniowej?wydatkowanych zgodnie z celami systematycznego oszczędzania na rachunku prowadzonym przez Kasę Mieszkaniową.
  175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/24/05
    Czy w świetle art. 75 § 2 pkt 2 lit. b ordynacji podatkowej bank jako płatnik ma prawo do stwierdzenia nadpłaty i korekty deklaracji (PIT-4) za wcześniejsze okresy, ewentualnie czy podatnik powinien złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty do właściwego urzędu skarbowego zgodnie z art. 75 § 1 ordynacji podatkowej?
  176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UP-1A-415-45/114/05
    1. Czy uzyskiwanie przychodów z najmu lokali użytkowych, opodatkowanych w formie zasad ogólnych, nie wyklucza opodatkowania działalności gospodarczej, w zakresie wynajmu pokoi gościnnych, w formie karty podatkowej? 2. W jakim okresie podatnik prowadzacy działalnośc sezonową ma obowiązek złożyć wniosek o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej
  177. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/005/53/2005
    Czy wydatki poniesione na opracowanie wniosków o uzyskanie dotacji stanowią koszt uzyskania przychodu?
  178. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-158/05/MS
    Czy Stronie w przedstawionym stanie faktycznym przysługuje prawo do ujmowania w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opracowanie wniosku o dopłatę, nawet w sytuacji gdy środki z Funduszu nie zostaną Spółce przyznane?
  179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0115/1/05/AP
    Czy wydatki poniesione z własnych środków na opracowanie wniosku do Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości o dotację będą kosztem uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?
  180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-246-258/05/SZM
    Kiedy powstaje przychód w związku ze zwrotem nadpłaty podatku akcyzowego? Spółka od 1 maja 2004 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej importowała do Polski płynne esencje, traktując je jako wyroby akcyzowe. W związku z importem naliczano w zgłoszeniu podatek akcyzowy, który następnie stwierdzono, że był nienależny i wniesiono o stwierdzenie nadpłaty.
  181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-246-259/05/SZM
    Czy w przypadku powstania nadpłaty podatku akcyzowego Spółka powinna zaliczyć zwrot nadpłaty podatku akcyzowego do przychodów podatkowych, czy dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów za Okres Nadpłaty, obniżając w poszczególnych latach koszty o wartość podatku akcyzowego objętego wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty?
  182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/47a/05
    Czy kosztem uzyskania przychodów są wydatki poniesione na opracowanie wniosku o unijną dotację na podstawie wystawionej faktury VAT?
  183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/47b/05
    Czy fakt otrzymania lub nieotrzymania dotacji przesądza o zaliczeniu w ciężar kosztów wydatków poniesionych w celu jej uzyskania?
  184. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-SIP-148/05
    Czy wydatek poniesiony na opracowanie wniosku o uzyskanie dotacji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów.
  185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0024/05/BM
    Czy wydatki poniesione na przygotowanie wniosku i projektu w związku z ubieganiem się o dotację z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego stanowią koszt uzyskania przychodu w przypadku odrzucenia tego wniosku?
  186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DW/415-21/05/MDK
    Zwrócono się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe nabywcy nieruchomości sprzedawanej przez syndyka w postępowaniu upadłościowym z wolnej ręki -
  187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/34/2005
    Jakie są zasady postępowania z samochodem ciężarowym, nabytym w dniu 3.02.2004 r. i rozliczonym w deklaracji VAT-7 za miesiac luty 2004 r. przez Podatnika, który zmarł w dniu 2.05.2005 r.?
  188. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 134/05
    W brzmieniu nadanym art. 1 pkt 18 lit. a ustawy z dnia 12 lutego 2002 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym - Dz. U. Nr 19, poz. 185 (obowiązującym od dnia 26 marca 2002 r.), zgodnie z którym przepisu ust. 4 art. 21 (dot. ograniczenia wysokości kwoty zwrotu bezpośredniego) nie stosuje się na umotywowany wniosek podatnika, złożony wraz z deklaracją dla podatku od towarów i usług, jeżeli wysokość zwrotu jest uzasadniona sezonowością produkcji rolnej, w tym również sezonowością zakupu (skupu) produktów rolnych i sezonowością produkcji rolno-spożywczej, Sąd stwierdził, że brak w nim zastrzeżenia, iż sezonowość wskazanych w nim rodzajów działalności (produkcja rolna, produkcja rolno-spożywcza czy skup produktów rolnych) odnosi się wyłącznie do takiego rodzaju działalności prowadzonej przez podatnika. Konstatację powyższą, zdaniem Sądu, potwierdza brzmienie tego przepisu przed zmianą, zgodnie z którym przepisu ust. 4 art. 21 nie stosuje się, gdy wysokość zwrotu różnicy podatku jest uzasadniona charakterem działalności podatnika, jej sezonowością lub nabyciem towarów i usług, o których mowa w ust. 3.
  189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132-117/05/AW
    W której pozycji deklaracji CIT - 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT - 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
  190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132-117/05/AW
    W której pozycji deklaracji CIT - 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT - 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia, tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
  191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104-102/05/IW
    Czy zgodnie z nową umową m. RP a RFN w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 20% (stawka z updop) od należności licencyjnych i odsetek, a następnie różnica m. podatkiem pobranym a podatkiem wg nowej umowy (5%) będzie zwracana na wniosek podatnika, czy pobierać 5% podatku?
  192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO V/415-10/05
    Podatnik składając wniosek o zwolnienie płatnika od pobierania zaliczek na podatek dochodowy w 2005 roku, od renty pobieranej przez podatnika z Zakladu Ubezpieczeń Społecznych w Biłgoraju uzasadnił prośbę tym, że ma nadplatę podatku wykazaną w rozliczeniu podatkowym PIT-37 za 2004 rok. Nadpłata wynika z ulg nabytych w latach poprzednich, ktora nie miała pokrycia w podatku należnym za poprzednie lata i zostanie do odliczenia w latach następnych. Podatnik pyta: czy w grudniu bieżącego roku będę mógł wystąpić do Urzędu Skarbowego z prośbą o zwolnienie platnika od pobierania zaliczek na podatek dochodowy w 2006 roku, jeżeli w 2005 roku moim dochodem będzie otrzymywana renta, od której należny podatek wynosi 685,54 zł? Z zeznania za 2004 rok wynika, że nadpłata podatku pokryje należny podatek za następne 10 lat. Złożenie zeznania za ubiegły rok mogę dokonać dopiero po otrzymaniu informacji PIT-11 A, ktory otrzymuję w marcu. Jeżeli w marcu złożę zeznanie i złożę ww. Wniosek, to zaliczkę będę maiał potrąconą od stycznia do marca lub kwietnia, podczas gdy mam nadpłatę podatku na wiele lat. Podatnik sądzi, że nie powinien płacić podatku w przypadku gdy ma nadpłatę.
  193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP-423/4/05
    Czy wydatek poniesiony na opracowanie planu przedsięwzięcia (wniosku o dotację) w ramach programu SAPARD jest kosztem uzyskania przychodów ?
  194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-14/CIT/05
    Czy wydatek poniesiony na opracowanie wniosku do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o dotację ze środków SAPARD jest kosztem uzyskania przychodu w momencie poniesienia wydatku?
  195. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-13/PP-443-02/05
    Czy na podstawie Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r Gmina może ubiegać się o zwrot różnicy podatku VAT wynikającej ze zmiany stawki z 7% na 22% i nieuwzględnieniem przez ARiMR w ramach kosztów kwalifikowanych (objętych wnioskiem o dofinansowanie z SAPARD) różnicy w wartości inwestycji powstałej z w/w tytułu, przy czym umowa pomiędzy Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa a Gminą o refundację tego przedsięwzięcia w ramach programu SAPARD została zawarta w dniu 23 czerwca 2004r.
  196. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-399/04/AM
    Spółka wystąpiła z zapytaniem czy istnieje możliwość wystąpienia do szwedzkich organów administracji podatkowej z wnioskiem o zwrot podatku od wartości dodanej zawartego na fakturze wystawionej przez podatnika szwedzkiego, na zasadach analogicznych jak te, które zostały określone w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podatnikom (Dz. U. Nr 89, poz. 851) ?
  197. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP-443/25/04
    1) W jaki sposób należy wyliczyć kwotę podatku podlegającą zwrotowi w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia na podstawie art.87ust.4pkt2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) w sytuacji, gdy zakupy są związane jednocześnie ze sprzedażą opodatkowaną i nie podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2)W jaki sposób należy umotywować wniosek złożony na podstawie art.87ust.4pkt2 ustawy o VAT?3)Co oznacza sformułowanie " a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami" zawarte w art.86ust.8pkt1 ustawy o VAT?
  198. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-53/2004
    Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, że zgodnie z urzędową wykładnią ministra finansów (pismo z dnia 29 lipca 2004r znak:BC2/033/JO/304/04) Gmina, którą reprezentuję nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w jakikolwiek inny sposób, w tym w systemie VAT i poza nim.Gmina w roku bieżącym zrealizowała w ramach programu SAPARD inwestycję " Budowa oczyszczalni ścieków w ... i kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej sieciowej wraz z przepompowniami ścieków dla miejscowości ...".Przetarg na wyłonienie wykonawcy robót (z klauzulą zawieszającą) został przeprowadzony w dniu 02.03.2004 roku. Zgodnie z procedurą programu SAPARD-umowa z wykonawcą robót została zawarta w dniu 08 kwietnia 2004r., a umowa z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o współfinansowaniu robót została zawarta w dniu 30.04.2004r. Obydwie umowy-zarówno z wykonawcą robót, jak również z Agencją obejmowały stawkę podatku VAT w wysokości 7%. Umowa z Agencją obejmowała podatek VAT jako koszt kwalifikowany, podlegający dofinansowaniu.Inwestycja została zrealizowana w pełnym zakresie rzeczowo-finansowym objętym umową z Agencją i w dniu 08 października b.r. złożyliśmy w Oddziale Regionalnym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o płatność zgodnie z zawartą umową. Pismem z dnia 13.10.2004r Agencja zwróciła się z prośbą o przedstawienie zaświadczenia z Urzędu Skarbowego, że przy realizacji budowy oczyszczalni ścieków i kanalizacji sanitarnej grawitacji sieciowej wraz z przepompowniami ścieków podatek VAT może stanowić koszt kwalifikowany.Z uwagi an to, że:-Dochody gminy, wynikające z przepisów ustawy z dnia 13.11.2003r o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1966) są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1, pkt 6 ustawy z dnia 15.02.1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654), wobec czego nie występują zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, które można byłoby skompensować z podatkiem VAT.-Zgodnie z par. 24 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług-zwrot podatku naliczonego nie przysługuje przy nabyciu środków z bezzwrotnej pomocy zagranicznej, gdy kwota podatku została zaliczona do objęcia kosztami kwalifikowanymi w rozumieniu przepisów regulujących zasady korzystania z bezzwrotnej pomocy zagranicznej.Przedstawienie powyższego zaświadczenia w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest warunkiem umożliwiającym zaliczenie podatku VAT do kosztów kwalifikowanych w ramach projektów współfinansowanych ze środków programu SAPARD.
  199. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-162/04
    W sytuacji gdy u Podatnika występuje zarówno sprzedaż opodatkowana stawką 22%, jak i sprzedaż niepodlegająca opodatkowaniu ptu, czy aby uzyskać zwrot podatku w skróconym terminie, należy do deklaracji VAT-7 dołączyć 2 wnioski (tj. na podstawie art.87 ust.4 pkt2 i art.87 ust.6 pkt1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o ptu)?
  200. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-222/04
    1) Czy przywożąc do naprawy z krajów Unii Europejskiej ciągniki rolnicze, Spółka ma prawo do stawki podatku VAT w wysokości 0%? 2) Czy przy zakupie samochodu ciężarowego z państw członkowskich Podatnik ma obowiązek zapłacić podatek VAT w wysokości 22% w ciągu 14 dni od daty wystawienia faktury? 3) Kiedy Spółka powinna wypełniać wniosek VAT-24?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.