Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

wierzytelności nieściągalne

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-972/11-2/ES
    Wnioskodawca może utworzyć odpis aktualizujący z zachowaniem warunków określonych ustawą o rachunkowości. Odpis ten można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto wierzytelności.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-973/11-2/ES
    Wnioskodawca może utworzyć odpis aktualizujący z zachowaniem warunków określonych ustawą o rachunkowości. Odpis ten można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto wierzytelności.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-282/10-6/12/S/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem od innego banku wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-857/11-4/IG
    Czy Wnioskodawca może w oparciu o art. 89a ustawy VAT skorygować należny podatek VAT: 1. Od całości niezapłaconej przez dłużnika kwoty? 2. Tylko od równowartości 15% wartości faktury stanowiącej udział własny? 3. Wnioskodawca nie może skorygować żadnej kwoty podatku VAT traktując, że wierzytelność została zbyta.
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-541/11-9/JN
    Możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-920/11-3/EC
    2. Czy odzyskany przez Spółkę w trybie art. 89a ust. 1 ptu należny podatek od towarów i usług od tzw. wierzytelności nieściągalnych stanowi dla podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, który to przychód Spółka jest zobowiązana zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako pozostały przychód pod datą skutecznego złożenia deklaracji dla podatku od towarów i usług za dany miesiąc rozliczeniowy, w którym strona dokonała korekty podatku należnego?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-891/11-4/ES
    Czy wierzytelność może być uznana za nieściągalną i odpis aktualizujący wartość należności zaliczony ostatecznie do kosztów uzyskania przychodu?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-904/11-2/ES
    Czy w opisanym przypadku, w związku z tym, że wierzytelność jest nieściągalna, może być w kwocie netto uznana za koszt uzyskania przychodu?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-903/11-2/ES
    Czy w opisanym przypadku, w związku z tym, że wierzytelność jest nieściągalna, może być w kwocie netto uznana za koszt uzyskania przychodu?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1433/11-2/EK
    Korekta podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1632/11-4/IGo
    Zainteresowany nie ma możliwości skorygowania podatku należnego od niezapłaconej faktur, gdyż nie zostały spełnione łącznie wszystkie warunki wymienione w art. 89a ust. 1a i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-935/11/MR
    Zakres przychodu w związku z korektą deklaracji w podatku od towarów i usług.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-986/11/PP
    Czy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej wierzytelności, a egzekucja ta, stała się bezskuteczna ze względu na brak jakichkolwiek składników majątkowych podlegających egzekucji? Czy dowód w postaci postanowienia komornika o bezskuteczności egzekucji wobec majątku dłużnika może być użyty do udokumentowania nieściągalności wierzytelności niebędących przedmiotem postępowania egzekucyjnego, w którym to postanowienie było wydane, umożliwiając jednocześnie zakwalifikowanie owych nieściągniętych wierzytelności jako kosztów uzyskania przychodu wierzyciela?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-837/11/BW
    1. Czy dopuszczalne było dokonanie przez Wnioskodawcę korekty podatku należnego w formie ulgi na złe długi względem upadłego Dłużnika, w sytuacji gdy wykonane na Jego rzecz usługi i wystawione z tego tytułu faktury, Wnioskodawca zrealizował jeszcze przed postawieniem Dłużnika w stan upadłości likwidacyjnej? 2. Czy Wnioskodawca prawidłowo uznał, że faktury (za zrealizowane prace naprawcze), które nie zostały uznane przez Dłużnika, w istocie weszły do obrotu prawnego, a co za tym idzie miał On prawo skorzystania z ulgi na złe długi i skorygowania w ten sposób należnego podatku VAT? 3. Czy Wnioskodawca prawidłowo skorzystał z ulgi na złe długi i skorygował należny podatek VAT wykazany w fakturach za media, skoro faktury te pomimo, że uznane przez Upadłego, nie zostały przez Niego zaksięgowane?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-872/11/BW
    Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-750/11/UH
    prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/11-2/MM
    1. Jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarię za przedmiotową usługę?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-650/11/ICz
    Korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych z uwzględnieniem terminu, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-733/11-4/JF
    po otrzymaniu zawiadomienia od wierzyciela o zamiarze skorygowania podatku należnego Spółka miała obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji, w której odliczyła podatek naliczony w faktury zakupowej.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-10/11-4/AG
    W jakim momencie nastąpi zaliczenie odpisu aktualizującego wartość należności do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-302/11-4/JB
    Czy Spółka ma prawo zaliczyć spisywane należności (w kwocie netto) z tytułu świadczonych usług do kosztów uzyskania przychodu, udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust.2 ww. ustawy pod datą zaakceptowania wniosku, który odpowiada stanowi faktycznemu, a nie pod datą wydania postanowienia sądowego bądź komorniczego?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-489/11-4/EK
    obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-496a/10/11-S/MN
    Kto jest zobowiązany do dokonania korekty deklaracji w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobec podatnika-dłużnika toczy się postępowanie upadłościowe, obejmujące likwidację majątku?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-623/11-2/JF
    wierzytelność, którą Wnioskodawca uznaje za nieściągalną nie jest wierzytelnością, o której mowa w art. 89a ustawy. Wobec tego Wnioskodawca nie ma prawa dokonania korekty podatku należnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-162/11/PS
    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z tytułu udzielonych przez spółkę kredytów.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-310/11-4/JF
    Doręczenie w trybie zastępczym zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego należy uznać za skuteczne, zatem Spółka ma prawo do dokonania korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-264/11-2/AK
    Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania zwiększenia podatku należnego w związku z uregulowaniem należności w trybie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-847/10-2/GJ
    1. wartości Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit.a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; 2. odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która będzie zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność zostanie uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-53/11-4/JB
    CIT - w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów podatkowych nieściągalnych wierzytelności
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1311/10-5/IGo
    Stwierdzenie uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, korekta podatku należnego wierzytelności nieściągalnych oraz termin złożenia deklaracji VAT-7.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-846/10-4/GJ
    Czy w wyniku uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności (uprzednio zarachowanych jako przychód należny), dokonanego wskutek skierowania ich na drogę postępowania egzekucyjnego poprzez skierowanie wniosku o nadanie tytułom egzekucyjnym do tych wierzytelności klauzul wykonalności, Spółka uzyska prawo do zaliczenia odpisów aktualizujących od tych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1222/10-4/LK
    możliwość dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1249/10/KM
    Czy Wnioskodawca (jako dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia o dokonaniu korekty przez wierzycieli jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku, do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dokonał odliczenia?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1195/10/MN
    Zakres prawa do korekty podatku należnego określonego w art. 89a w kontekście uznania Wnioskodawcy i kontrahenta za podmioty, o których mowa w art. 32 ustawy.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1217/10/KM
    Czy posiadanie dowodu nadania listu oraz informacji z urzędu pocztowego o tym, kto odebrał list jest wystarczające dla dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1131/10/WM
    Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych jak również odpisów aktualizujących.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1944/10-2/MR
    Czy zgodnie z art. 89 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, Spółka może dokonać korekty podatku należnego, gdy dłużnik w momencie dokonania korekty jest w stanie upadłości?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-667/10/PS
    Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie nieściągalności na podstawie wszczęcia postępowania kompensacyjnego).
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-789/10-2/GJ
    Organ podatkowy nie potwierdza, że wierzytelności Spółki, co do zapłaty której Spółka zrzekła się swoich roszczeń w drodze datio in solutum stanowią wierzytelności umorzone w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. We wniosku Spółka wyraźnie wskazała, że kwota niespłaconej wierzytelności w wysokości 3 401 tys. PLN zostanie uregulowana w wyniku datio in solutum w ten sposób, że Spółka zrzeka się swoich roszczeń co do zapłaty powyższej kwoty w zamian uzyskuje od dłużnika uprawnienia z tytułu rękojmi oraz gwarancji co w efekcie powoduje wygaśnięcie jej odpowiedzialności z powyższych tytułów. Nie dochodzi tutaj do zwolnienia dłużnika z długu bez zaspokojenia wierzyciela. Organ podatkowy zgadza się natomiast ze stwierdzeniem Spółki, że nie jest ona uprawniona do zaliczenia przedmiotowej części wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności odpisanej jako nieściągalna na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a ) u.p.d.o.p., gdyż nie zaszły i nie zajdą przesłanki udokumentowania jej nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 u.p.d.o.p. ze względu na jej wygaśnięcie.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1055/10-2/JB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnej.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1091/10/KM
    Czy Wnioskodawca (jako wierzyciel w upadłości likwidacyjnej) może wobec dłużnika, będącego również w upadłości likwidacyjnej, po spełnieniu przesłanek zawartych w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dokonać korekty podatku należnego?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1103/10/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1177/10-4/PR
    dokonanie korekty podatku naliczonego w związku z tzw. ulgą na złe długi, w sytuacji gdy podmiot na dzień dokonywanie w/w który jest w stanie likwidacji upadłościowej, lecz na moment dokonania dostawy towarów (świadczenia usług) nie był.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-3/BD
    Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zmniejszające, związane z funkcjonowaniem wydzielanej ZCP w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii elektrycznej oraz w odniesieniu do pozostałych transakcji?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-2/BD
    Która ze Spółek będzie zobowiązana do wykazania podatku należnego z faktur dokumentujących sprzedaż energii elektrycznej dostarczonej przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy powstanie w dniu lub po dniu podziału?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-3/BD
    Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zmniejszające, związane z funkcjonowaniem wydzielanej ZCP w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii elektrycznej oraz w odniesieniu do pozostałych transakcji?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-4/BD
    Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zwiększające w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-3/BD
    Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zmniejszające, związane z funkcjonowaniem wydzielanej ZCP w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii elektrycznej oraz w odniesieniu do pozostałych transakcji?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-5/BD
    Która ze Spółek będzie uprawniona do odliczenia VAT z faktur zakupowych dotyczących ZCP i wystawionych przed podziałem, jeżeli prawo do odliczenia powstanie w dniu lub po dniu podziału?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-4/BD
    Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zwiększające w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-5/BD
    Która ze Spółek będzie uprawniona do odliczenia VAT z faktur zakupowych dotyczących ZCP i wystawionych przed podziałem, jeżeli prawo do odliczenia powstanie w dniu lub po dniu podziału?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-8/BD
    Która ze Spółek będzie mogła skorzystać z ulgi na złe długi, w przypadku gdy fakturę VAT wystawił (..)?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-6/BD
    Która ze Spółek będzie uprawniona do ujmowania dla celów VAT faktur korygujących zakupowych (zmniejszających i zwiększających) związanych z ZCP, jeżeli obowiązek ujęcia faktury w rozliczeniach podatkowych wystąpi w dniu lub po dniu podziału oraz do dnia podziału?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1157/10-7/BD
    Która ze Spółek zobowiązana będzie, w zakresie rozliczeń alokowanych zgodnie z powyższymi zasadami do (…), do złożenia deklaracji podatkowej oraz zapłaty podatku za miesiąc grudzień 2010 r. (niezależnie od tego, czy złożenie deklaracji oraz zapłata podatku nastąpi przed czy po dniu podziału)?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-277/10-2/ŁM
    Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka może zaliczyć odpis aktualizujący wartość należności w kwocie 4 243 266 zł do kosztów uzyskania przychodu, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 do przychodów należnych, jeżeli dłużnik ogłosi upadłość obejmującą likwidacje majątku?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1017/09/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych udokumentowanych protokołem sporządzonym przez podatnika.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1016/09/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-729/10-4/JB
    Gdy postanowienie o nieściągalności nie obejmuje swym zakresem wierzytelności która stała się jednak wymagalna w dacie lub po dniu uzyskania takiego postanowienia spełnione zostają wszystkie przesłanki pozwalające na zaliczenie wymagalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W przypadku braku majątku dłużnika, z którego może być egzekwowana należność, uprawnione jest uznanie każdej wierzytelności tj. również tej powstałej po złożeniu pozwu/wydaniu sądowego nakazu, za nieściągalną podlegającą zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Jest bowiem bezspornym, że skoro niemożliwym jest wyegzekwowanie chociaż części z globalnej wartości wierzytelności, to tym bardziej niemożliwym będzie wyegzekwowanie całej należności od dłużnika.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1048/10/BK
    w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności z tytułu niespłaconych, lub częściowo spłaconych pożyczek
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1079/10-3/JL
    Ustawodawca nie wskazuje wprost, jakie dokumenty należy przedłożyć w Urzędzie Skarbowym, aby spełnić przesłankę uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności. Jednakże podatnik musi posiadać dokumenty, z których będzie wynikało, że nieściągalność wierzytelności jest uprawdopodobniona. Wskazany w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy okres dwóch lat na dokonanie korekty deklaracji odnosi się do okresu, za jaki składana jest deklaracja, a nie do daty złożenia tej deklaracji.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1081/10-4/AP
    Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego Spółce będzie przysługiwało prawo dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a za okres rozliczeniowy październik 2010, zakładając że zostaną spełnione następujące warunki: wierzyciel i dłużnik na dzień dokonania korekty, o której mowa w ust. 1 art. 89a, są podatnikami zarejestrowanymi jako podatnicy VAT czynni, oraz dłużnik w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, tj. do dnia 29 października 2010, nie ureguluje należności w jakiejkolwiek formie, jeżeli w stosunku do dłużnika Spółki po wykonaniu na jego rzecz usługi remontu i po wystawieniu faktur sprzedaży, wszczęto postępowanie upadłościowe likwidacyjne?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-732/10/UH
    prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-630/10-2/JB
    Czy Spółka powinna uznać wartość nieściągalnych wierzytelności za koszt uzyskania przychodów roku podatkowego, w którym uprawomocniło się Postanowienie Sądu, tj. 2009r. czy też w roku odpisania wierzytelności jako nieściągalnej (dokonania stosownego księgowania), tj. w 2010r.?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1483/10-2/AK
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy, a pozostaje podatnikiem VAT czynnym?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-728/10/BW
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów/świadczenia usługi?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-581/10-2/JB
    CIT - w zakresie potwierdzenia, że upływ terminu przedawnienia wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona nie wpływa na możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-697/10/ASz
    możliwość skorzystania z ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik w momencie korekty jest w trakcie postępowania upadłościowego
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-919/10-2/AP
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-653/10/RSz
    prawo do korekty podatku należnego, o której mowa w art. 89a ustawy VAT
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-643/10/ASz
    możliwość skorzystania z ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości.
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-508/10-3/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-511/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-512/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-509/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-515/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-514/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/10-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-759a/10/KM
    Kto jest zobowiązany do dokonania korekty deklaracji w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobec podatnika - dłużnika toczy się postępowanie upadłościowe, obejmujące likwidację majątku?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-753/10/KB
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnej.
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-943/10/PP
    Czy w przypadku, gdyby po odkupie opisanych powyżej należności zostały spełnione warunki określone w art. 16 ust. 2 lub w art. 16 ust. 2a kwoty tych należności będą mogły zostać uznane za koszty uzyskania przychodu w Spółce w wysokości, w której uprzednio były przychodem należnym?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-618/10/ICz
    Czy fakt, że przez pewien czas Wnioskodawca nie był podatnikiem VAT odbiera mu prawo do skorzystania z ulgi podatkowej zgodnie z art. 89a ustawy o VAT?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-815/10-4/JL
    Wnioskodawca (dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia od konsorcjanta o zamiarze skorygowania podatku należnego i nie uregulowaniu należności w terminie 14 dni od otrzymania tego zawiadomienia jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego.
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-605/10/WN
    Prawo do skorygowania rozliczenia podatku należnego w odniesieniu do całości nieściągalnych należności w sytuacji gdy nastąpiło 40% umorzenia tych wierzytelności.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-373/10/PS
    Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów. (Czy Spółka musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdej wierzytelności przysługujących jej wobec dłużnika, czy też będzie uznane za wystarczające postanowienie komornika o nieściągalności części jednej spośród wierzytelności)
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-685/10-4/JF
    Wnioskodawca posiada prawo do korekty podatku należnego dotyczącego wierzytelności nieściągalnych na podstawie art. 89a
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-811/10-4/ISz
    ulga na złe długi – dłużnik w momencie dokonania korekty jest w trakcie postępowania upadłościowego
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1222/10/JD
    W którym okresie Bank ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartość udokumentowanej nieściągalnej wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu/pożyczki oraz gwarancji/poręczenia udzielonego kredytu/pożyczki, czy w roku spełnienia się warunku zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy CIT i dokonania wyłączenia z ksiąg takiego aktywa (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-527/10-4/RR
    1) Czy i jaki skutek na stosowanie art. 89a ma wniesienie sprawy do sądu przeciwko dłużnikowi o zapłatę należności przez wierzyciela, przed upływem terminu z art. 89a ust. 1a ustawy, tj. 180 dni? 2) Czy w sytuacji, gdyby wierzyciele lub dłużnik wnieśli wniosek o ogłoszenie upadłości - a miałoby to miejsce po dokonaniu świadczenia usług ale przed planowanym dokonaniem korekty podatku należnego - podatnik traci uprawnienia do skorzystania z ulgi na złe długi? 3) Czy w deklaracji VAT-7 dokonując opisywanej korekty podatku należnego należy również skorygować podstawę opodatkowania czy tylko kwotę podatku należnego? 4) Czy w sytuacji zapłaty lub częściowej zapłaty przez dłużnika za przedmiotowe usługi, podatnik również powinien zawiadomić na piśmie US o dokonywanych na bieżąco cofnięciach przeprowadzonej wcześniej korekty? 5) Czy w przypadku nieodebrania przez dłużnika, którym jest spółka z o.o., zawiadomienia o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT przesłanego za pośrednictwem poczty za zwrotnym potwierdzeniem odbioru wierzyciel może dokonać korekty podatku należnego, a jeśli nie, to jakie czynności dodatkowe powinien wykonać?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-434/10-6/RR
    Spełnienie warunków określonych w art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy, uprawniających do dokonania korekty podatku należnego oraz określenie jaki należy przyjąć dzień dokonania korekty podatku należnego.
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-673/10/MR
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych wierzytelności.
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-346/10/PS
    Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-421/10-5/JB
    Czy mogą być uznane za nieściągalne, a w konsekwencji zaliczone do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dalsze wierzytelności przysługujące przeciwko temu samemu dłużnikowi, które nie zostały objęte tytułem wykonawczym, ani wnioskiem o wszczęcie egzekucji w sytuacji, gdy wierzyciel posiada tytuł wykonawczy oraz postanowienie o nieściągalności wydane przez komornika na podstawie art. 824 §1 pkt 3 kpc tylko w stosunku do części wierzytelności przeciwko temu samemu dłużnikowi?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-425/10-2/JB
    Czy w związku ze sprzedażą na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego lub towarzystwa funduszy inwestycyjnych tworzącego fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności z tytułu udzielonych przez Bank kredytów i pożyczek odpisanych jako nieściągalne po uprzednim udokumentowaniu ich nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o pdop rozpoznanych jako koszt uzyskania przychodów, Bank będzie zobowiązany rozpoznać przychód podatkowy jeżeli sprzedaż nastąpi za cenę niższą niż niespłacona część kredytów i pożyczek?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-554/10-5/ES
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych.
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-493/10/WN
    - korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych oraz - uznania czy został spełniony warunek prawidłowego zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-525/10/KM
    Czy Wnioskodawca - po dokonaniu korekty deklaracji za miesiąc listopad 2009 r., w której przedwcześnie uwzględnił wartość podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych w 2007 r. faktur - miał prawo złożyć korektę deklaracji za miesiąc grudzień 2009 r., bowiem najwcześniej za ten miesiąc miał prawo do wykazania podatku należnego z niezapłaconych faktur?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-496a/10/MN
    Na Spółce będącej w upadłości likwidacyjnej, która zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług jest stroną, która dokonuje korekty podatku naliczonego, ciążą obowiązki wynikające z art. 89b tej ustawy.
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-279/10-4/JB
    CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą wierzytelności nieściągalnych, nabytych w drodze aportu, oraz w zakresie ustalenia, czy odpisy aktualizujące wartość nieściągalnych wierzytelności, nabytych w drodze aportu, mogą stanowić koszty uzyskania przychodu.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-283/10-6/JB
    Czy Spółka może uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 uCIT dopiero w roku, w którym uzna postanowienie komornika o bezskuteczności egzekucji za zgodne ze stanem faktycznym, a w przypadku postanowienia sądowego wydanego w związku z ukończeniem lub umorzeniem postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku – w roku, w którym otrzymała tę wiadomość?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387a/09/10-S/PS
    Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387b/09/10-S/PS
    Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387a/09/10-S/PS
    Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-257/10-3/MM
    Zastosowanie procedury rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz korekta podatku należnego.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-425/10/AJ
    Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności – warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1, obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-444/10-4/AS
    Wnioskodawca, który zbył wierzytelność na rzecz faktora, otrzymując z tego tytułu część jej wartości, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), ma obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części uzyskanej ze sprzedaży wierzytelności w myśl art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-341/10/BW
    Czy dokonanie przez Wnioskodawcę korekty podatku należnego w deklaracji za miesiąc grudzień, którą zgodnie z przepisami składa do 25 stycznia 2010r. jest prawidłowe?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-329/10/RSz
    czy Wnioskodawca ma zwrócić do urzędu skarbowego podatek VAT tylko od jednej zapłaconej przez kontrahenta faktury, czy od wszystkich trzech faktur
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-365/10/JS
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nieściągalnej wierzytelności
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-129/10-5/JB
    Przejęte przez Bank wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek nie stanowią udzielonych kredytów (pożyczek) w rozumieniu art.16 ust.1 pkt 25 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Bank nie ma więc prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ani wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, ani odpisów aktualizujących wartość nabytych wierzytelności.
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-271a/10/KM
    1. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, do wysokości sprzed korekty? 2. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w części objętej kwotą uzyskaną ze sprzedaży wierzytelności?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-176/10/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnej
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-160/10/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisu aktualizującego wartość
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-111/10/MR
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-165/10-4/AP
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-46/10/AM
    Czy niespłacone pożyczki mogą stanowić koszty uzyskania przychodu w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) oraz pkt 26 lit. a), zgodnie z którymi wierzytelności odpisane jako nieściągalne nie są kosztem uzyskania przychodu za wyjątkiem udzielonych przez jednostki organizacyjne uprawnione, na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania, do udzielania kredytów (pożyczek) wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek) pomniejszonych o kwotę niespłaconych odsetek i równowartość rezerw na te kredyty?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-134/10/AJ
    Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności – warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1, obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-277/10/LŻ
    Czy okres 2 lat wskazany w art. 89a ustawy o VAT dotyczy okresu za jaki jest składana deklaracja, a nie daty złożenia deklaracji
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-371/10-2/PR
    uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-23/10/DK
    Czy nieściągalną wierzytelność z roku 2003, która została zarachowana jako przychód należny można uznać za koszt uzyskania przychodu w 2009 roku, w którym Spółka otrzymała postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-824/09/PS
    Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie aktem notarialnym opatrzonym klauzulą wykonalności).
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-28/10/AW
    Czy Spółka ma prawo w rozliczeniu za 2009 rok utworzyć odpisy aktualizujące na niespłaconą część netto powyższych wierzytelności do wysokości tej niespłaconej części (netto) i zaliczyć te odpisy do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a i ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-116/10-2/AT
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych przez dłużnika będącego w trakcie postępowania upadłościowego.
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1044/09/UH
    prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1634/09-7/EN
    Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki z o.o., w sytuacji kiedy Spółka nie zwróci mu podatku należnego od wniesionego aportu będzie miał możliwość jego odliczenia?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-803/09-3/AG
    3. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów udokumentowaną nieściągalną wierzytelność? 4. W jakiej dacie Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów udokumentowaną nieściągalną wierzytelność?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-630/09/PS
    Dotyczy zasad (potrącania) zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-899/09/JJ
    Czy fakt dokonania cesji zwrotnej oznacza, iż wierzytelności zostały zbyte, czy też nie, zgodnie z art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-804/09/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-736/09-5/KS
    Czy wierzytelność nieściągalną zalicza się do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz czy w roku kalendarzowym do wysokości dochodu, lub przez okres pięciu lat a nie więcej niż 50% jednorazowo?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1014/09-4/PW
    czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-773/09/BK
    w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1203/09-2/AI
    Czy Wnioskodawca zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) na podstawie art. 89a ust. 1 i art. 89a ust. 1a, po spełnieniu warunków określonych w art. 89a ust. 2 może skorygować podatek należny z tytułu dostaw towarów do Sp. z o.o., wobec której Postanowieniem Sądu Rejonowego w dniu 29 kwietnia 2009r. została ogłoszona upadłość z możliwością zawarcia układu oraz czy rozliczenie podatku w odniesieniu do uprawdopodobnionych nieściągalnych wierzytelności Spółka może dokonać w terminie określonym w art. 89a ust.3 ww. ustawy?
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-833/09-2/ŁM
    1. W jakiej dacie powstaje przychód z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego? 2. Czy wierzytelności z tytułu odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego, które zostały odpisane jako nieściągalne, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów? 3. Czy postanowienie o umorzeniu w całości postępowania egzekucyjnego – na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego – dotyczącego odszkodowania za zajmowanie lokalu mieszkalnego bez tytułu prawnego za okres od listopada 2003 r. do lipca 2004 r. może być podstawą do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z innych tytułów (np. opłata za zużycie wody) przypadających od tego samego dłużnika?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-622a/09/PS
    W zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów).
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-622b/09/PS
    W zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów).
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-947/09/KM
    Czy istnieje możliwość zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w odniesieniu do pozostałej części wierzytelności (po dokonaniu kompensat), której nieściągalność została uprawdopodobniona, tj. dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego z tytułu transakcji opisanych we wniosku?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-967/09/DM
    Korekta naliczonego podatku od towarów i usług w oparciu o art. 89b ustawy.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1056/09/PP
    Czy na podstawie posiadanych dokumentów, tj. wyrok sądu polskiego, klauzula wykonalności sądu austriackiego, pisma Sądu Okręgowego w Austrii, Spółka może stratę (niezapłacone należności) zaliczyć w koszty uzyskania przychodu. Jakie dokumenty należy przedstawić aby móc zaliczyć w/w należność do kosztów uzyskania przychodu?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-658/09-2/GJ
    uwzględniając brzmienie art. 16 ust. 2a pkt 2 lit a UPOOP, jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu rezerwy celowej utworzonej na pokrycie danej ekspozycji kredytowej w sytuacji, w której wobec podmiotu mającego siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały spełnione przesłanki nieściągalności wierzytelności poprzez: wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej, postawienie w stan likwidacji lub ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku, w rozumieniu zaistnienia instytucji prawa miejsca siedziby dłużnika odpowiadającej instytucji prawa polskiego wymienionej w art. 16 ust. 2a pkt 2 lit a UPDOP jako przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności.
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-965/09/MS
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na wierzytelność, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 roku (Dz. U. z 2000 roku Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) została zarachowana do przychodów należnych?W jakim momencie można odpis na wierzytelność zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-706/09/UH
    Prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności w świetle art. 89a ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT.
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-540/09/PS
    Dotyczy zasad zaliczania (potrącania) nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-719/09/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-841b/09/AT
    Jak dokonać korekty deklaracji.
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-840b/09/AT
    Jak, dokonując korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług w trybie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółka zobowiązana jest określić kwotę podatku należnego przy częściowej zapłacie przez kontrahenta wierzytelności z tytułu wykonanych usług budowlanych na terenie kraju?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-962/09-4/TW
    Czy Wnioskodawca może na podstawie przedmiotowego postanowienia sądu o upadłości wpisać (zaksięgować) do podatkowej księgi przychodów i rozchodów ze znakiem minus w poz. 07 kwotę 40. 930, 11 zł?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1060/09-6/AK
    Czy Wnioskodawca ma prawo do skorygowania niezapłaconego podatku VAT, czyli pomniejszyć podatek VAT za miesiąc bieżący o kwotę 2.865 zł?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-678/09/ASz
    Kwestia uznania czy Wnioskodawcy przysługuje prawo dokonania korekty podatku należnego o podatek wynikający z faktur dokumentujących wykonane usługi.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/4240-51/09-3/BN
    Czy w każdym przypadku gdy komornik umorzy postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, niezależnie od pozostałej treści tego postanowienia, Bank może uznać taki dokument za "postanowienie o nieściągalności" w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przy spełnieniu pozostałych ustawowych warunków, zaliczyć wierzytelność w ciężar podatkowych kosztów uzyskania przychodu?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-6/AK
    Czy biorąc pod uwagę fakt, że dłużnik nie uznał faktury korygującej i nie posiada jej w swoich zbiorach powinniśmy wprowadzić korektę do rejestru VAT i uwzględnić w deklaracji VAT jako ujemny podatek należny?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-5/AK
    Czy w świetle art. 89a ust. 1a i ust. 2 oraz art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca może skorzystać z "ulgi na złe długi" uznając kwotę 145.419,36 zł, stanowiącą różnicę między całością długu a zobowiązaniem wynikającym z ugody, za wierzytelność nieściągalną i skorygować podatek VAT należny?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-6/AK
    Czy biorąc pod uwagę fakt, że dłużnik nie uznał faktury korygującej i nie posiada jej w swoich zbiorach powinniśmy wprowadzić korektę do rejestru VAT i uwzględnić w deklaracji VAT jako ujemny podatek należny?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-721/09/ASz
    możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości, natomiast zarówno dłużnik, jak i wierzyciel nadal są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-735/09-4/JF
    Czy Spółka ma prawo do odzyskania podatku VAT zapłaconego z tytułu świadczonych usług dłużnikowi, za które nie otrzymała zapłaty poprzez dokonanie korekty podatku należnego w rozliczeniu za okres wrzesień 2009 r.?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1254/09-4/SJ
    Czy Zainteresowany może ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku VAT od niezapłaconych faktur?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-899/09/MO
    Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano odpisów aktualizujących i zakwalifikowano je jako koszt uzyskania przychodów (bez VAT), w momencie ich umorzenia powstaje przychód podatkowy dla Spółki?- a jeżeli tak, to Czy wraz z powstaniem przychodu Spółka będzie mogła zaliczyć wartość umorzonych wierzytelności w koszty podatkowe Spółki? Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano odpisów aktualizujących i nie zakwalifikowano je jako koszt uzyskania przychodów (bez VAT), w momencie ich umorzenia powstaje przychód podatkowy dla Spółki? Czy w momencie wyksięgowania odpisanej wierzytelności (zakończenia lub umorzenia postępowania upadłościowego) powstaje dla Spółki przychód do opodatkowania?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-706/08/09-9/S/JB
    W którym okresie Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania wartość nieściągalnej wierzytelności udokumentowanej w sposób określony w art.16 ust.2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-691/09/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI2/423-1387/09/MS
    Jeżeli Spółka po uzyskaniu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym skieruje wierzytelność (część) do egzekucji i komornik wyda postanowienie, w którym stwierdzi, że egzekucja jest bezskuteczna, ponieważ dłużnik nie posiada żadnego mienia podlegającego zajęciu, to czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na całą wierzytelność, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 roku (Dz. U. z 2000 roku Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) została zarachowana do przychodów należnych, czy na część która została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego?
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-708/09/KB
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-902/09/SD
    1. Czy na skutek braku możliwości zaspokojenia wierzytelności i w związku z tym otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-903/09/SD
    1. Czy po umorzeniu postępowania upadłościowego i po otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach, powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-902/09/SD
    1. Czy na skutek braku możliwości zaspokojenia wierzytelności i w związku z tym otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-903/09/SD
    1. Czy po umorzeniu postępowania upadłościowego i po otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach, powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-898/09/MO
    - Czy po zakończeniu postępowania upadłościowego i po otrzymaniu zgody Zarządu na zamknięcie (umorzenie) wierzytelności w księgach, powstanie przychód i następnie koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? - Czy po ustaleniu, że wartości wynikające z wierzytelności, stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółka zobowiązana jest wykazać je w podatkowym rozliczeniu rocznym?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-670/09/BW
    Czy Wnioskodawca będzie mógł dokonać korekty podatku należnego w stosunku do wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona (na podstawie art. 89a ust. 1a - w przypadku gdy wierzytelność nie została uregulowana w ciągu 180 dni od upływu terminu jej płatności), jeżeli wobec dłużnika zostało wszczęte postępowanie upadłościowe?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1203/09-2/EN
    Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-426b/09/AM
    Jeśli odpisy te stanowią koszty uzyskania przychodów, to w jakim momencie (roku podatkowym) odpisy aktualizujące wartość należności będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów:- czy w roku podatkowym trwającym od kwietnia 2007 r. do marca 2008 r., kiedy Spółka otrzymała ksero postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika i dokonała zgłoszenia wierzytelności,- czy w roku podatkowym trwającym od kwietnia 2008 r. do marca 2009 r., kiedy Spółka otrzymała notarialnie potwierdzone postanowienie niemieckiego sądu o ogłoszeniu upadłości zagranicznych kontrahentów?
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-426a/09/AM
    Czy w związku z tym, gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymanym postanowieniem zagranicznego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec kontrahenta, można te odpisy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-479/09/PS
    Dotyczy możliwości tworzenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów rezerw na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1070/09-2/AD
    Czy Zainteresowany, który zbył wierzytelność na rzecz podmiotu trzeciego będącego czynnym podatnikiem podatku VAT i otrzymał od niego wynagrodzenie z tytułu cesji wierzytelności w wysokości 30% jej wartości, która to wierzytelność uprzednio została objęta korektą podatku należnego jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona, w myśl art. 89a ustawy o VAT, ma obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części, w której wierzytelność została uregulowana a więc w równowartości 30% jej wysokości?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-616/09-3/ŁM
    1) Czy Spółka ma prawo zaliczyć do swoich kosztów podatkowych wartość netto wierzytelności w kwocie wynikającej z faktury sprzedaży VAT - jako wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy Spółka ma prawo zaliczyć powyższą wierzytelność do swoich kosztów podatkowych w roku podatkowym 2008/2009 (wybrany przez Spółkę rok podatkowy trwa począwszy od 01 października 2008 r. do 30 września 2009 r.)?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387b/09/PS
    Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-821/09-4/ASZ
    Aby podatnik mógł skorygować rozliczenie podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności, warunki określone w art. 89a ust. 2 ustawy muszą być spełnione łącznie. Podkreślenia wymaga fakt, że warunek, aby nabywca (dłużnik) nie był w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji należy odnieść wyłącznie do daty dostawy towaru lub świadczenia usługi stosownie do wyżej cyt. art. 89a ust. 2 pkt 1, natomiast w chwili dokonania korekty dłużnik oraz wierzyciel muszą być zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni stosownie do wyżej cyt. art. 89a ust. 2 pkt 3.
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387b/09/PS
    Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387a/09/PS
    Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-553/09-2/IM
    Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała jako koszt uzyskania przychodów różnice między kosztem nabycia obligacji, a środkami odzyskanymi z podziału masy upadłości wystawcy obligacji?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-788/09/AM
    Czy strata z tytułu nieściągalnej wierzytelności (w części niespłaconej przez dłużnika) może być uznana za koszt uzyskania przychodów w 2008 r.?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-809/09-2/TW
    Jeżeli Wnioskodawca nie może dokonać korekty podatku VAT, to czy kwota brutto, czy netto z wystawionych faktur może stanowić podstawę do zaksięgowania w koszty jako wierzytelności nieściągalne w roku 2009, mając na względzie postanowienie sądu o dokonaniu likwidacji całego majątku masy upadłościowej firmy?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-433/09/AW
    1. Czy prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego o sporządzeniu planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji prawa wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z prawem własności budynku mieszkalnego, z którego wynika, że Spółdzielnia nie znalazła się na liście wierzycieli, których wierzytelności zostały zaspokojone z sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, jest właściwym dokumentem, spełniającym warunki określone w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla udokumentowania nieściągalności wierzytelności? 2. Czy można uznać za koszt uzyskania przychodu wierzytelność odpisaną, jako nieściągalną, która była w 2001 r. zarachowana na podstawie art. 12 ust. 3, do przychodów należnych i której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem komornika z 2006 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na zasadzie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego oraz postanowieniem Sądu Rejonowego z 2007 r. o sporządzeniu planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości? 3. Czy wierzytelność odpisaną, jako nieściągalną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2009 czy też roku 2007?
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-775/09-2/TW
    Czy uzyskanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji, stanowi wystarczającą podstawę by zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, kwotę należną na podstawie wystawianych faktur stosownie do art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Jeśli tak to jaką wysokość kwoty uzyskanego przez Wnioskodawczynię przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej (wynikających z poszczególnych faktur), może Ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? Czy jest to przychód w imię przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, interpretowany jako wartość netto u podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług, a więc wartość wystawionych przez Wnioskodawczynię faktur pomniejszona o należny podatek od towarów i usług?
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-752/09-2/SAP
    1.Czy zwrotne potwierdzenie odbioru listu poleconego (zawiadomienia) wysłanego przez Spółkę za pośrednictwem Poczty Polskiej będzie stanowiło potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorzystania przez Spółkę z ulgi na złe długi w dacie, która będzie wynikała z tego potwierdzenia? 2.Czy w przypadku wysyłki przez Spółkę zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi do 20. dnia drugiego miesiąca kwartału, Spółka będzie uprawniony do dokonania korekty należnego podatku VAT w rozliczeniu za kwartał wysyłki zawiadomienia?
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-571/09/KM
    Możliwość skorzystania z korekty w trybie art. 89a ustawy.
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-751/09-2/SAP
    Czy Spółka może doręczać zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi, o których mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, drogą elektroniczną?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-750/09-2/SAP
    Czy Spółka, stosownie do art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, może w zawiadomieniu kierowanym do dłużnika przed skorzystaniem z ulgi (dalej: zawiadomienie) wskazać łączną kwotę przysługujących jej względem kontrahenta wierzytelności (w rozbiciu na kwotę netto, podatek VAT i kwotę brutto) wynikających z faktur wystawionych na tego dłużnika?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-751/09-2/SAP
    Czy Spółka może doręczać zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi, o których mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, drogą elektroniczną?
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-749/09-2/SAP
    VAT - w zakresie prawidłowej formy zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-748/09-2/SAP
    Czy Spółka może skorzystać z ulgi na złe długi w stosunku do wierzytelności, które powstały w 2007 i 2008 r.?
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-880/09-2/AI
    Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do skorygowania podatku VAT z faktur wystawionych w roku 2003.
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-590/09-2/AW
    rozliczenie podatku w odniesieniu do nieściągalnych długów
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-484/09/BW
    Czy do należności powstałych we wrześniu i październiku 2007r., nieuregulowanych na dzień złożenia przedmiotowego wniosku, ma zastosowanie art. 89a ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 listopada 2008r., czy w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 grudnia 2008r?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-621/09-4/PW
    Czy przedstawione powyżej czynności powiadomienia dłużnika o zamiarze dokonania korekty należnego podatku VAT spełniają przesłanki przewidziane w art. 89a ust 2 pkt 6 w związku z art. 89b ust. 5 i przepisami Ordynacji Podatkowej Dział IV rozdział 5 - Doręczenia i czy w związku z tym spółka A. może dokonać korekty należnego podatku VAT i w jakim okresie?
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-556/09-4/IG
    Czy zgodnie z przepisami art. 89b ust. 1 i w nawiązaniu do przepisu art. 89a ust. 2 pkt 1 ustawy dłużnik będący w trakcie postępowania upadłościowego (od dnia 27.09.2007 roku) ma obowiązek dokonania korekty deklaracji VAT-7?
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-587/09/WN
    uznanie czy spełniony został warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-418/09/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-389/09/ASz
    uznanie czy Wnioskodawcy przysługuje prawo korekty podatku należnego o podatek wynikający z faktur dokumentujących sprzedaż produktów
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-251/09-2/IŚ
    Nie można uznać, że zapłata tych odsetek i poniesienie kosztów związanych z nieściągalnością wierzytelności są równoznaczne z przeznaczeniem części dochodu na cele statutowe, co tym samym oznacza wystąpienie obowiązku z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, którego podatnikiem - jak wskazano wyżej - jest Fundacja, czyli organ założycielski.
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-399/09/RM
    Czy w myśl artykułu 23 par. 2 pkt 3 oraz par. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można zaliczyć nieściągniętą wierzytelność w kwocie netto w koszty uzyskania przychodu z pominięcie tworzenia tzw. odpisu aktualizacyjnego?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-502/09/PH
    "Czy przedsiębiorstwo może dokonać korekty podatku należnego od faktur sprzedaży, które nie zostały spłacone, jeżeli w momencie sprzedaży kontrahent nie był postawiony w stan upadłości ani likwidacji, a w chwili obecnej jest w trakcie postępowania upadłościowego, przy jednoczesnym spełnieniu warunków w ust. 2 art. 89a?"
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-642/09-2/AI
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów dokonanych w latach 2005-2008, jeżeli pozostałe warunki art. 89a ustawy o VAT zostały spełnione za wyjątkiem pkt 5 nowej ustawy, jeżeli pkt 5 starej ustawy został spełniony?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-291/09-6/ŁM
    Czy w opisanym stanie faktycznym, pomimo tego, że postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego zostały wydane w latach poprzednich, Bank ma prawo uznać w bieżącym roku za podatkowy koszt uzyskania przychodu wartości wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-411/09/LŻ
    Kwestia uznania czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1 oraz możliwości dokonania korekty podatku VAT
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-682/09-2/AD
    Prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-544/09-2/TW
    Czy Wnioskodawca może w całości zaliczyć w koszty uzyskania przychodów kwotę w wysokości 127.051,95 zł?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-333/09/UH
    korekty podatku w odniesieniu do nieściągalnych należności
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-506/09/PP
    Czy wierzytelności jeśli będą umorzone przez komornika jako nieściągalne a pochodzące z zakupu części Przedsiębiorstwa Upadłego będą kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-557/09-2/KK
    Czy w przypadku, gdy z informacji uzyskanych przez Wnioskującego (dłużnika) wynika, że Wierzyciel zbył przysługującą mu w stosunku do Wnioskującego wierzytelność, Wnioskujący (dłużnik) zobowiązany jest do dokonania stosownej korekty (pomniejszenia) podatku VAT naliczonego, zgodnie z art. 89b ust. 1 ustawy VAT?
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-512/09/MO
    1. Jak Spółka powinna rozliczyć powstałą niedopłatę do faktury w kwocie 59.551,80 zł? 2. Czy może wystawić Gminie fakturę korygującą na kwotę -59.551,80 zł brutto, w tym zmniejszenie wartości netto 48.812,95 zł i zmniejszenie kwoty podatku VAT 10.738,85zł? 3. Czy powinna uznać kwotę 59.551,80 zł, jako należność nieściągalną i zaliczyć ją w koszty? 4. Jeśli tak, to czy odpisanie tej należności w koszty zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-247/09-4/JB
    Jeżeli podatnik nie zaliczy odpisu aktualizującego wartość należności w odpowiednim roku podatkowym (w którym spełnione zostały oba ww. warunki, tj. uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności i utworzenia rachunkowego odpisu aktualizującego), to aby zaliczyć odpis aktualizujący wartość należności, której nieściągalność został uprawdopodobniona, do kosztów podatkowych, będzie musiał dokonać odpowiedniej korekty zeznania rocznego.
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-271b/09/PS
    Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności od zagranicznych kontrahentów.
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-271a/09/PS
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności od zagranicznych kontrahentów.
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-298/09-2/MM
    Czy możliwe jest odniesienie w koszty uzyskania przychodu zaistniałych zdarzeń – należności nieściągalnych, których nieściągalność została uprawdopodobniona w 2009 r. – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, jeżeli wierzytelność powstała w spółce jawnej wniesionej aportem?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-322/09/ICz
    Jaki należy przyjąć dzień dokonania korekty podatku należnego w rozumieniu przepisu art. 89a ust. 2 pkt 3.
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-669/09-4/AI
    Czy warunek w art. 89a ust. 2 pkt 1 musi być spełniony wyłącznie w momencie powstania obowiązku, czy także później - w momencie dokonywania korekty?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-428/09/WN
    prawo do skorygowania podatku VAT od należności uznanej jako nieściągalna
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-657/09-2/KK
    Czy kwotę zrealizowanej bez podstawy prawnej przez dłużnika gwarancji bankowej należy zaliczyć na poczet zwiększenia zobowiązania dłużnika z tytułu wystawionej przez podatnika faktury VAT i powiększyć o tę kwotę podstawę dokonania korekty z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-658/09-2/KK
    Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie fakt, iż zleceniodawca nie uznał faktury i nie posiada jej oryginału w swojej dokumentacji nie wpływa na możliwość skorzystania przez wnioskodawcę z możliwości rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności (dokonania korekty podatku należnego). Jak wynika z opisu stanu faktycznego, faktury dokumentują czynności które zostały wykonane i podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Fakt, iż nabywca nie przyjął faktur nie ma wpływu na prawo do dokonania korekty podatku należnego, gdyż spełnione są wszystkie przesłanki wynikające z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-659/09-2/KK
    Należało uznać stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, gdyż z analizy powyższych przepisów nie wynika, iż dotyczą one tylko wierzytelności powstałych po dniu wejścia w życie znowelizowanych przepisów tj. po dniu 01 grudnia 2008r. Jak wskazał ustawodawca, przepis art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług ma zastosowanie do faktur, w przypadku których od daty ich wystawienia nie upłynęły 2 lata, licząc od końca roku, w którym zostały wystawione. Przy spełnieniu pozostałych przesłanek wynikających z art.. 89a ustawy możliwa będzie korekta podatku należnego od tych wierzytelności.
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-275/09-2/MC
    Czy należności z tytułu opłat za nielegalny pobór gazu, zaliczone uprzednio do przychodów podatkowych w momencie wystawienia faktury, mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nieściągalne, odpowiednio udokumentowane wierzytelności?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-474/09-5/AA
    Czy posiadanie postanowień o bezskuteczności egzekucji wydanych przez komornika sądowego do części wierzytelności tego samego dłużnika daje podstawę do stwierdzenia, że wszelkie wierzytelności objęte nakazem zapłaty są nieściągalne i jest to uprawdopodobnione i tym samym daje podstawę do wpisania nieściągalnych wierzytelności jako koszty uzyskania przychodów?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-571/09-2/AS
    możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-570/09-2/AS
    możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-289/09/KB
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-488/09-4/BD
    Prawo do skorzystania z art. 89a ustawy o VAT z tytułu nieściągalnych wierzytelności.
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-329/09/DP
    Czy na dzień 31 grudnia 2008 r. Wnioskodawca może skorygować uzyskane przychody o kwotę niezapłaconych zobowiązań, a w momencie uzyskania jakichkolwiek spłat, czy kwoty te będzie można zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-379/09/WN
    Możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest w likwidacji
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-217/09-2/ES
    1.Czy nieściągalną wierzytelność z roku 2001, która została zarachowana jako przychód należny można uznać jako koszt uzyskania przychodu 2008r.?, 2.Czy warunkiem zaliczenia w koszty wierzytelności nieściągalnej jest posiadanie dokumentów z roku 2001 na dowód, że zarachowano przedmiotowy przychód jako należny?, 3.Czy wierzytelność Wnioskodawca powinien zarachować w koszty uzyskania przychodów w roku 2008, czyli wtedy kiedy otrzymał postanowienie Sądu o ukończeniu postępowania upadłościowego, czy w roku 2007, czyli wtedy, kiedy było ono wydane (wydane 07.12.2007 r., brak informacji o dacie uprawomocnienia się postanowienia)?
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-251/09/ASz
    uznanie czy w przedstawionym stanie faktycznym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-274/09/AK
    Czy zawiadomienie syndyka przez wierzyciela, o dokonaniu korekty podatku należnego z tytułu dostaw towarów wynikających z nieopłaconych przez upadłego faktur wystawionych przed ogłoszeniem upadłości dłużnika, nakłada na syndyka obowiązek sporządzenia deklaracji korygującej?
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-434/09-4/GZ
    Korekta podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych w przypadku zwrotu korespondencji z adnotacją "adresata nie zastano".
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-358/09-5/SJ
    Czy jest możliwość zastosowania tzw. "ulgi na złe długi", której warunki zostały określone w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-358/09-6/SJ
    Czy jest możliwość zastosowania tzw. "ulgi na złe długi", której warunki zostały określone w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-358/09-7/SJ
    Czy jest możliwość zastosowania tzw. "ulgi na złe długi", której warunki zostały określone w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-418/09-2/MS
    w zakresie zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego oraz uzyskania przez wierzyciela potwierdzenia odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego przez wierzyciela w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-424/09-2/MN
    Korekta podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-200/09/ICz
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust.
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-201/09/MM
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość niezapłaconej wierzytelności.
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-405/09-2/EWW
    Zgodnie z obowiązującymi od dnia 1 grudnia 2008 r. przepisami, jeżeli Wnioskodawca spełni wszystkie wymogi wskazane w art.. 89a ust. 2 ustawy, będzie mógł skorzystać z prawa do korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-211/09/RM
    Czy może uznać wierzytelności za nieściągalne na podstawie art. 23 ust. 2 pkt 1 podatku dochodowego od osób fizycznych i odpisywać w koszty podatkowe.
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-270/09-4/BP
    Czy Spółka uzyska prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług., w sytuacji, gdy Dłużnik po upływie 180 dni od daty upływu kolejnych terminów płatności, otrzyma od Spółki zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w przytoczonym przepisie., nie ureguluje jednak należności z faktur , których dotyczyć będą te zawiadomienia, po dokonaniu dostawy towarów oraz wykonaniu usług w stosunku do dłużnika rozpocznie się postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne, a jednocześnie Ubezpieczyciel wypłaci Spółce odszkodowanie z tytułu nieuregulowania należności z faktury przez Dłużnika przed upływem terminu do dokonania korekty lub w tym terminie?
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-270/09-3/BP
    1. Czy Spółka uzyska prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji, gdy Dłużnik po upływie 180 dni od daty upływu kolejnych terminów płatności, otrzyma od Spółki zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w przytoczonym przepisie, nie ureguluje jednak należności z faktur, których dotyczyć będą te zawiadomienia, a Ubezpieczyciel wypłaci Spółce odszkodowanie z tytułu nieuregulowania należności z faktury przez Dłużnika przed upływem terminu do dokonania korekty lub w tym terminie? 2. Czy Spółka zobowiązana będzie do zwiększenia podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji, gdy Ubezpieczyciel wypłaci Spółce odszkodowanie dopiero po dacie dokonania przez nią korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 1 powołanej ustawy?
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-178/09/ASz
    możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości, ale nadal jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny.
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-245/09/KM
    Możliwość dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423–186/09/PH
    "Czy na podstawie otrzymanej z Sądu Rejonowego informacji, iż Sąd wydał Postanowienie o umorzeniu postępowania upadłościowego z uwagi na brak środków na dalsze prowadzenie postępowania można zaliczyć wierzytelność (w kwocie netto) do kosztów uzyskania przychodów w oparciu o art. 16 ust. 1 pkt 25 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?"
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-191/09-4/MR
    1) Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi za złe długi, jeśli jego należności są zabezpieczone przez komornika i przekazane do depozytu sądowego? 2) Czy zabezpieczenie komornicze nie będzie potraktowane przez urząd skarbowy jako "uregulowanie należności w jakiejkolwiek formie" zgodnie z art. 89a ust. 2 pkt 6, a w takim przypadku ulga nie przysługuje?
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-509/09/MS
    Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, biorąc pod uwagę brzmienie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 25 ppkt a możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty w środkach obrotowych w postaci nieściągalnej zaliczki wydatkowanej na dostawę towaru produkowanego indywidualnie (na zamówienie indywidualne) udzielonej innej jednostce, jeżeli jednostka ta upadła, a nieściągalność została udokumentowana zgodnie z przepisem art. 16 ust. 2?
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-125/09/ICz
    Uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi.
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-149/09/LŻ
    Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-60/09-2/IŚ
    Czy świadczenia ponadkontraktowe są przychodem w podatku CIT?Czy przychody ze wszystkich świadczeń zdrowotnych uwzględnia się przy ustalaniu dochodu, który na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 może być wolny od podatku? 2. Czy wierzytelności nieściągalne z tytułu nieuznanych przez NFZ świadczeń ponadkontraktowych stanowią koszty uzyskania przychodu w dniu otrzymania postanowienia sądu o oddaleniu roszczenia w stosunku do NFZ? 3. Czy odsetki bankowe od kredytu wieloletniego wykorzystywanego na spłatę zobowiązań objętych restrukturyzacją są kosztem uzyskania przychodów4. Czy strata podatkowa ustalona na całej działalności Szpitala medycznej i niemedycznej w roku podatkowym może obniżyć dochód w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych?5. Czy dotacja budżetu państwa przeznaczona na spłatę zobowiązań cywilnoprawnych w ramach programu ,,Wzmocnienie bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli" jest wolna od podatku dochodowego, oraz czy jest konieczność korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z tą dotacją?
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-71/09/WRz
    Jakie są możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych?
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-70/09/DP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości niezapłaconej wierzytelności.
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-161/09-4/SAP
    Czy Spółka w sytuacji zbycia na rzecz faktora i otrzymania od niego wynagrodzenia z tytułu wierzytelności, które uprzednio zostaną objęte korektą podatku należnego jako wierzytelności których nieściągalność została uprawdopodobniona, w myśl art. 89a ustawy VAT, nie ma obowiązku dokonania zwiększenia podatku należnego za okres, w którym należność została uregulowana?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-95/09/MD
    Prawo do zastosowania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy, po ponownej rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-58/09-2/JB
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydanie przez właściwy organ egzekucyjny postanowienia w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej) powoduje, że Spółka będzie mogła zaliczyć swoją wierzytelność do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów, czy też jest ona zobowiązana do dochodzenia swoich wierzytelności od podmiotów odpowiadających za zobowiązania dłużnika solidarnie (członków zarządu), a dopiero w braku możliwości ściągnięcia wierzytelności od tych podmiotów, będzie mogła zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów?
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-119/09/MS
    Czy w przytoczonym stanie faktycznym wnioskodawca musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdego tytułu wykonawczego (wierzytelności) wynikającego z tej samej umowy przysługującej mu wobec tego samego dłużnika, czy postanowienie o umorzeniu egzekucji co do części wierzytelności (wobec jednego tytułu wykonawczego) stanowi podstawę do uznania za nieściągalną całą wierzytelność, zwłaszcza, że wierzytelności te wynikają z jednej umowy?
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-33/09/PP
    Czy na podstawie postanowienia komornika o bezskutecznej egzekucji wydanego dla kancelarii windykacyjnej (jako aktualnego wierzyciela w chwili wydania postanowienia) oraz zwrotu wierzytelności Spółce na podstawie Cesji Zwrotnej można zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów?
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB/415-70/09-2/AA
    Czy zapłacona wartość VAT w kwocie 884,80 oraz zasądzone odsetki 2.676,70 można zaksięgować jako koszty uzyskania przychodów?
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1210/08/BG
    W zakresie możliwości uznania wierzytelności za nieściągalną na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z art. 16 ust. 2 pkt 3 tej ustawy
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1211/08/BG
    W zakresie możliwości: 1. uznania wierzytelności za nieściągalną na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1), (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1) 2. uznania wierzytelności za nieściągalną na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 tej ustawy, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 3),(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-20/09/EA
    Prawo do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconej faktury.
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1172/08/MO
    Czy stanowi koszt uzyskania przychodu odpis aktualizujący utworzony przez spółkę w dniu 30 września 2008 roku w wysokości 40.488,18 Euro tj. w odniesieniu do kwoty, która nie została zapłacona przez niemiecką spółkę, a która niemal w całości znalazła pokrycie w wypłaconym przez Ubezpieczyciela w dniu 18 września 2008 roku ubezpieczeniu? Jak wspomniano powyższej kwota, co do której utworzono odpis aktualizujący została przez Spółkę uprzednio zaliczona zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów należnych podatkowych i opodatkowana, a Spółka posiada dokumenty uprawdopodabniające nieściągalność całej należności od niemieckiej spółki. Spółka nadmienia, iż otrzymane odszkodowanie zostało w całości przez Spółkę ujęte jako przychód podatkowy.
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1029/08/BK
    w zakresie momentu korekty przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w związku z oddaleniem przez Sąd części roszczenia o zaspokojenie wierzytelności
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1718/08-2/JB
    Bank nie wskazał, kiedy dokonał ewidencyjnego odpisu nieściągalnych wierzytelności w prowadzonych księgach rachunkowych. Przyjmując że miało/ma to miejsce w roku 2008 lub 2009, to w tym roku Bank ma prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości wierzytelności z tytułu nieściągalnego kredytu. Jeżeli jednak nastąpiło to w latach wcześniejszych, np.2005,2006,2007, to wówczas Bank powinien ująć wierzytelność nieściągalną w kosztach podatkowych roku podatkowego, w którym obciążył swe koszty bilansowe odpisem z tego tytułu (dokonał odpisu w księgach rachunkowych).
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1099/08/PC
    Czy dokument otrzymany przez Spółkę od Pełnomocnika Sądowego do spraw Uzdrawiania i Likwidacji Przedsiębiorstw może być potraktowany w świetle art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za odpowiednik postanowienia o nieściągalności wydanego przez właściwy organ Postępowania egzekucyjnego, a w związku z powyższym uznany za dokument uprawdopodobniający nieściągalność wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-49/09/LŻ
    Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-739b/08/PS
    W jakim momencie odpisy aktualizujące wartość należności będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-739a/08/PS
    Czy odpisy aktualizujące wartość należności od zagranicznego kontrahenta Spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymaniem przez Spółkę postanowienia zagranicznego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec takiego kontrahenta, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-36b/09/PS
    W jakim momencie odpisy aktualizujące wartość należności będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-36a/09/PS
    Czy odpisy aktualizujące wartość należności od zagranicznego kontrahenta Spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymaniem przez Spółkę postanowienia zagranicznego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec takiego kontrahenta, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-794/08/MR
    Czy Wnioskodawca może zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1126/08/CzP
    "Czy Bank może zaliczyć nieściągalną, niespłaconą i umorzoną część kapitału w wysokości 69.142,76 zł oraz koszty w kwocie 134,00 zł jako koszt uzyskania przychodu w 2008 roku?"
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-746/08/WM
    Czy spółka jawna może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu za 2008 rok: - koszty dotyczące funkcjonowanie wniesionego przedsiębiorstwa osoby fizycznej; - odpis aktualizujący.
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-717b/08/PS
    W jakim momencie odpisy aktualizujące wartość należności będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-717a/08/PS
    Czy odpisy aktualizujące wartość należności od zagranicznego kontrahenta Spółki, utworzone w związku z prawdopodobieństwem ich nieściągalności, w sytuacji gdy nieściągalność ta jest uprawdopodobniona otrzymaniem przez Spółkę postanowienia zagranicznego sądu o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec kontrahenta, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1064/08/AP
    Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w trybie art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rezerw utworzonych na pokrycie wymagalnych, a nie ściągalnych kredytów (pożyczek) o ile wystąpią okoliczności przesądzające o uprawdopodobnieniu ich nieściągalności w rozumieniu przepisów tej ustawy?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1549/08-2/JB
    Czy w opisanych powyżej okolicznościach Bank ma prawo do zaliczenia odpisywanej, nieściągalnej wierzytelności w koszty uzyskania przychodów w 2008 roku, pomimo faktu, iż uległa ona przedawnieniu w latach poprzednich?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-668/08/DK
    Czy Spółka uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należności nie objętych nakazem zapłaty, a wynoszących kwotę 1032 zł 78 gr, wobec okoliczności, że postępowanie egzekucyjne należności objętych nakazem zapłaty nie doprowadziło do zaspokojenia Spółki?
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1014/08/PC
    1. Czy w przypadku gdy spółdzielnia dokonała w ciężar pozostałych kosztów operacyjnych odpisów aktualizujących, których nie można uznać za koszty uzyskania przychodów, słuszne jest stanowisko, iż powstały w ten sposób dochód zwiększa kwotę dochodu wolnego od podatku? 2. Czy też należy uznać, że dochód ten zwiększa podstawę do, opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-630b/08/MT
    Czy odpis aktualizacyjny w kwocie netto 38 844 zł 27 gr utworzony w miesiącu październiku 2008 r. za zaległy czynsz z tytułu najmu maszyn dla firmy "A." zasądzony na rzecz spółki nakazem z dnia 27 maja 2008 r., który to nakaz po opatrzeniu go tytułem wykonawczym został w dniu 15 października 2008 r. skierowany do egzekucji, Spółka ma prawo uznać, że jest to wierzytelność, której nieściągalność uprawdopodobniono, skutkiem czego spółka może zaliczyć niniejszy odpis aktualizacyjny w miesiącu październiku 2008 r. do kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego 2008, czy też będzie miała prawo zaliczyć ten odpis aktualizacyjny do kosztów uzyskania przychodów dopiero po zakończeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika sądowego?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1545/08-2/JB
    Jeżeli podatnik nie zaliczy wierzytelności nieściągalnej do kosztów podatkowych w odpowiednim roku podatkowym (w którym spełnione zostały oba ww. warunki, tj. udokumentowanie jej nieściągalności i zaliczenie rachunkowo do kosztów), to aby zaliczyć wierzytelności nieściągalną do kosztów podatkowych, będzie musiał dokonać odpowiedniej korekty zeznania rocznego.Jednocześnie, należy pamiętać, że termin do zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów ograniczony jest przepisem art.16 ust.1 pkt 20 ustawy, zgodnie z którym nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako przedawnione.
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-694/08-3/DS
    Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarią za przedmiotową usługą?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-696/08-3/ŁM
    Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarię za przedmiotową usługę?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-695/08-3/MM
    Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności, czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarią za przedmiotową usługę?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-841/09/WM
    Czy należność wynikającą z faktury Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w związku z tym, iż należność ta nigdy nie będzie uregulowana?
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-797/08/AB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-917/08/KM
    Możliwość dokonania na podst. art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-779/08/KB
    możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej strat w środkach obrotowych spowodowanych przez nieuczciwego przedstawiciela handlowego
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-598/08-2/MM
    Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a oraz ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2008 r. odpis aktualizujący należność w kwocie netto 545.940,06 zł nie zaspokojonego długu w wyniku otrzymania prawomocnego postanowienia o zatwierdzeniu planu podziału wierzytelności?
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1320/08-2/MK
    Czy nieprzedawnione wierzytelności potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów, które zostały umorzone na przestrzeni lat 2002 - 2006 w postępowaniu egzekucyjnym, zakończone wydaniem przez komornika postanowienia o umorzeniu postępowania, zarachowane w latach poprzednich do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2007 roku?
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-690/08-2/AA
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego spółka może uznać nieściągalność przedmiotowej wierzytelności za uprawdopodobnioną i z jaką datą zaliczyć ją do kosztów uzyskania przychodów?
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-784/08/KM
    Czy Wnioskodawca ma możliwość zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności tj. dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego z tytułu transakcji opisanych we wniosku?
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-520/08-2/EK
    Czy Sp. z o.o. w oparciu o art. 94 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) może w obecnym roku zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów przedmiotową wierzytelność wobec X S. A. przysługującą pierwotnie przedsiębiorstwu państwowemu, poprzednikowi prawnemu Spółki, opisaną jako nieściągalną udokumentowaną postanowieniem Sądu, o którym mowa art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r. Nr 21, poz. 86 ze zm.)?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-752/08/NG
    Czy wierzytelności zarachowane w przeszłości jako przychody należne, co do których egzekucja okazała się bezskuteczna, co jest udokumentowane postanowieniami opisanymi w stanie faktycznym, mogą zostać przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w 2008r. ?
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-489c/08/DK
    Czy koszty (wydatki na opłaty sądowe i czynności komornika) i przychody (zasądzone koszty postępowania sądowego i zwrot kosztów komorniczych) związane z windykacją należności za lokale mieszkalne należy traktować jako koszt gospodarki zasobami mieszkaniowymi?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-498/08/WM
    Czy wierzytelności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-733/08/JS
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu nieściągalnej wierzytelności
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-715/08/KM
    Czy na podstawie pisma od syndyka masy upadłości może Pan zaliczyć wierzytelność odpisaną jako nieściągalną do kosztów uzyskania przychodów i dokonać korekty podatku od towarów i usług?
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-450/08/AT
    Czy na podstawie pisma od syndyka masy upadłości Wnioskodawca może zaliczyć wierzytelność odpisaną jako nieściągalną do kosztów uzyskania przychodów (jako warunek do korekty podatku od towarów i usług)?
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1064/08-4/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3.07.2008 r. (data wpływu 10.07.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów uzupełnionym w dniu 17.10.2008r. o pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki na wezwanie z dnia 8.10.2008r. Nr IP-PB3/423-1064/08-2/MB (data nadania 8.10.2008r., da ...
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-404/08/AK
    Koszty uzyskania przychodów, wierzytelności nieściągalne.
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-611/08/JS
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu nieściągalnej wierzytelności
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-603/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 lipca 2008 r.) przesłanym zgodnie z właściwością przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku uzupełnionym pismem z dnia 30 września i 6 października 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania na podstawie art. 89a ...
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-567/08/CzP
    "Czy Spółdzielcza Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, odpisy aktualizujące wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?"
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-384/08-5/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2007 r. (data wpływu 20.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu 20 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupe ...
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-836/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.06.2008 r. (data wpływu 26.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 26.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-506/08/AF
    Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty przychodów, a tym samym zmniejszenia należnego podatku od towarów i usług?
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-712/08-4/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 19 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych -jest nieprawidłowe.W dniu 19 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-471/08/ZK (KAN-5866/06/08 KAN-8034/08/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 16 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 11 czerwca 2008r.), uzupełnionym w dniu 05 sierpnia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m. in. w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie Spółki cywilnej ...
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-514/08/JCi (KAN-5596/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. j., przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008r. (data wpływu 2 czerwca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 17 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorygowania podatku VAT należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobe ...
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-325/08-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 26 maja 2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnień przedmiotowych -jest nieprawidłowe.W dniu 30 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-588/08/DM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2008 r. (data wpływu 13 czerwca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21 lipca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji VAT-7 w związku z nieuregulowanymi wierzytelnościami -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. został złożony wniosek uzupełnionym pismem ...
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-332/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 11 czerwca 2008 r. (data wpływu 18 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości niezapłaconych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-322/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2008 r. (data wpływu 13 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 2008 r. wartości niezapłaconych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-396/08/AB (KAN-4885/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 6 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 13 maja 2008 r.) uzupełnionym w dniu 1 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej od ...
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-537/08/AB (KAN-4885/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 6 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 13 maja 2008 r.) uzupełnionym w dniu 1 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie określenia momentu zaliczenia odpisu aktualizującego wartość należności do kosztów uzyskania przychodów prow ...
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-857/08/EA
    Prawo do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych faktur.
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-314/08-2/ŁM
    Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarię za przedmiotową usługę?
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-317/08/DK
    Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b i pkt 26, oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-706/08-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.) uzupełnionego, przy piśmie z dnia 30.06.2008r. (data wpływu 07.07.2008r.), na podstawie wezwania o pełnomocnictwo oraz o dodatkowe informacje w zakresie przedstawionego stanu faktycznego przy piśmie z dnia 28.07.2008r. (data wpływu 31.07.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz ...
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-264/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie dokumentowania nieściągalności wierzytelności -jest prawidłowe.W dniu 5 maja 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-321/08/NG (KAN-4214/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 24 kwietnia 2008r.)uzupełnionym w dniu 16 czerwca 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu -jest nieprawidłowe.W dniu 24 ...
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-591/08-4/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności ze spornych faktur -jest nieprawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-299/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu 30 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych -jest prawidłowe.W dniu 30 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-147/08-2/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.04.2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie przejęcia za wynagrodzeniem części zobowiązania wynikającego z zaciągniętego wcześniej zobowiązania -jest prawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-626/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 15.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 15.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczące ...
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-227/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 8 kwietnia 2008 r. (data wpływu 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych wierzytelności w części dotyczącej zaliczenia w koszty podatkowe należności, które nie zostały zapłacone -jest nieprawidłow ...
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-253/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 marca 2008 r. (data wpływu 11 marca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 marca i 21 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu ...
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-151/08-4/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 22 lutego 2008 r. (data wpływu 27.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących -jest prawidłowe.W dniu 27 lutego 2008 r. został złożony ww. w ...
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-234/08/CzP (KAN-2759/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008r. (data wpływu do tut. BKIP 14 marca 2008r.) l. dz. 1/11/03/2008 o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła od należności licencyjnych -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008r. wpłynął do tut. BKIP wniosek Spółki o udzielenie pisemne ...
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-114/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 27 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych:
    - jest nieprawidłowew zakresie możliwości uznania za koszty gospodarki zasob ...
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-131/08-5/AA
    Czy na podstawie postanowienia Sądu można wierzytelność zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-127b/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 13 lutego 2008 r. (data wpływu 20 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych między innymi w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne -jest prawidłowe.W dniu 20 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzi ...
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-65/08-3/ER
    W odpowiedzi na wezwanie X z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu 14 kwietnia 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 27 marca 2008 r. Nr IP-PB3-423-65/08-2/ER doręczonej w dniu 31 marca 2008 r., złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, stwierdzono że istnieją podstawy do zmiany indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w za ...
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-117/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 3 marca 2008 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ...
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-136/08-2/MC
    Czy na podstawie zapisu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a tej ustawy, Podatnik może odpisać przedmiotową należność jako nieściągalną i zakwalifikować jej wartość w koszty podatkowe, w części stanowiącej uprzednio przychód podatkowy?
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-104/08/CzP (KAN-1317/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04 lutego 2008r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2007r. wartości skradzionego wyłudzonego towaru -jest prawidłowe.W dniu 08 lutego 2008r. wpłynął do tut. Biura ...
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-520/08-4/GD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko T Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008r. (data wpływu 22.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności odpisanych jako nieściągalne -jest nieprawidłowe.W dniu 22.02.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-68/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2008 r. (data wpływu 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu 31 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacj ...
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-133/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 6 marca 2008 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-27/08/LŻ
    Możliwość skorygowania wartości VAT z wartości umorzonych należności poprzez złożenie deklaracji korygujących VAT-7 za okresy w których podatek VAT należny został rozliczony z urzędem skarbowym zgodnie z art. 89a ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-69/08-2/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej, przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu 07.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 7 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-56/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej, przedstawione we wniosku z dnia 31 grudnia 2008 r. (data wpływu 02.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie tworzenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów rezerw na pokrycie wierzytelności- jest prawidłowe.W dniu 2 stycznia 2008 r. został złożony ...
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-81/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku, przedstawione we wniosku z dnia 31.12.2007 r. (data wpływu 02.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 02.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczą ...
  345. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PV-I/4407/14-22/07/MJa
    czy w przypadku skorzystania z tzw. ulgi na złe długi w przesłanym do dłużnika zawiadomieniu wierzyciel musi rozbijać należną kwotę na poszczególne wierzytelności?
  346. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PV-I/4407/14-23/07/MJa
    Czy w przypadku skorzystania z tzw. ulgi na złe długi w przesyłanym do urzędu skarbowego zawiadomieniu można posłużyć się danymi w kwotach łącznych, bez rozbijania na wartość poszczególnych wierzytelności?
  347. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PV-I/4407/14-21/07/MJa
    Czy w przypadku skorzystania z tzw. ulgi na złe długi za dzień doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnych uznać można dzień liczony jako dzień nadania plus 3 dni?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-144/08/JS
    W zakresie możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wartości udzielonej a udzielonej pożyczki w wysokości kapitału niespłaconego na podstawie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-18/08-6/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana J. Ś. przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2007 r. (data wpływu do Biura KIP w Lesznie 2 stycznia 2008 r.), uzupełnionym w dniach 21 stycznia 2008 r. i 21 lutego 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ograniczenia poboru zaliczek na podatek- jest nieprawidłowe.W dniu 2 styczn ...
  350. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-II/4110-1/08/MR
    dot. 1. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części wierzytelności niedochodzonej na drodze sądowej - w dniu wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, 2. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty na rzecz kancelarii prawniczej z tytułu prowadzenia sprawy sądowej oraz przygotowania wniosku do komornika na podstawie wystawionej przez kancelarię faktury, 3. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części wierzytelności zasądzonej prawomocnym wyrokiem sądu - w dniu pokwitowania przez komornika odbioru wniosku o wszczęciu egzekucji.
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-348/07/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 30 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy nieściągalność przedmiotowej wierzytelność można uznać za uprawdopodobnioną w świetle art. 16 ust. 2a pkt 1a ustawy o ...
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-287/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu 26.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wierzytelności nieściągalnych- jest prawidłowe.W dniu 26 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-278/07/AB
    Czy niezapłacone wierzytelności można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-433/07-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 24.11.2007 r. (data wpływu 29.11.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wykazania straty w zeznaniu podatkowym z pozarolniczej działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 29.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ...
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-667/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 r. (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) uzupełnionym kolejno pismami z dnia 18 grudnia 2007 r. i 8 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty faktury VAT oraz zapłaconego podatku -jest nieprawidłowe.W dniu 3 grudnia 2007 r. zost ...
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-210/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 grudnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu 13 grudnia 2007 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o u ...
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-195/07/BWo
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2007r. (data wpływu 15 października 2007r.), uzupełnionego pismami z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu 4 grudnia 2007r.) oraz z dnia 19 grudnia 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych fak ...
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-143/07/KB
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana N. przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 2 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej poza ...
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-133/07/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 27 września 2007r.) uzupełnionym w dniu 17 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezapłaconych wierzytelności - jestnieprawidłowe ...
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-108a/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wartości pożyczki w wysokości kapitału niespłaconego na podstawie postanowienia o umorzeniu postępowan ...
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-83/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 3 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 09 października 2007 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o udzi ...
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-68/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 21 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych -jest nieprawidłowe.W dniu 21 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ...
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-140/PC
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007 r. (data wpływu 17 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej w ...
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-250/07-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10.10.2007 r. (data wpływu 12.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności -jest prawidłowe.W dniu 12.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-81a/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie możliwości zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8 października 2007 r. wpłynął do tutejszego organu ww. ...
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-93/07/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 03 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia wierzytelności nieściągalnej do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 0 ...
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-68b/07/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2007 r. (data wpływu 27 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne -jest nieprawidłowe.W dniu 27 sierpnia 2007 r. (data wpływu) z ...
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-174/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "M." przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007 r. (data wpływu 29 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych- jest nieprawidłowe.W dniu 29 sierpnia 2007 r. został złożony ...
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-129/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.08.2007r. ( data wpływu 31.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności -jest prawidłowe.W dniu 31.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-43/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana R. przedstawione we wniosku z dnia 6 sierpnia 2007r. (data wpływu 9 sierpnia 2007r.), uzupełnionym dnia 5 września 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne -jest nieprawidłoweW dniu 9 września 2007r. został złożony ww. ...
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-58/07/AB
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana R., przedstawione we wniosku z dnia 6 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 9 sierpnia 2007r.), uzupełnionym dnia 5 września 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności ...
  372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/9/07/RT
    Czy zawiadomienie dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług może być wysłane w trybie zwyczajowo przyjętym do dotychczasowej korespondencji, np. list zwykły lub poczta elektroniczna oraz potwierdzenia, że przekazanie kopii zawiadomienia do urzędu skarbowego może nastąpić w formie zapisu cyfrowego (np. zeskanowanych kopii wysłanych zawiadomień i umieszczenie tych skanów na dysku CD),
  373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/5/07/MO
    "czy dokumentem potwierdzającym fakt bycia czynnym podatnikiem VAT może być m.in. kopia zaświadczenia wydanego dłużnikowi w trybie art. 306a Ordynacji podatkowej, czy kopia potwierdzenia zgłoszenia rejestracyjnego VAT-5 wystawiona dłużnikowi"?
  374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/08/07/RT
    Czy zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług przesyłane urzędowi skarbowemu może zawierać kwoty należności netto, kwotę VAT oraz kwotę należności wraz z podatkiem VAT łącznie bez podziału na wartości wynikające z faktur wystawionych dla poszczególnych kontrahentów?
  375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/5/07/MO
    "czy dokumentem potwierdzającym fakt bycia czynnym podatnikiem VAT może być m.in. kopia zaświadczenia wydanego dłużnikowi w trybie art. 306a Ordynacji podatkowej, czy kopia potwierdzenia zgłoszenia rejestracyjnego VAT-5 wystawiona dłużnikowi"?
  376. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/4/07/MO
    "czy moment dokonania korekty określony w przepisie art.89a ust.2 pkt 3 jest to moment sporządzenia odpowiedniego dokumentu wewnętrznego w Spółce stwierdzającego zrealizowanie czynności związanych ze skorzystaniem z ulgi na złe długi"?,
  377. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/1,2,3/07/MO
    - "czy zgodnie z art.8 nowelizacji, ulga na złe długi dotyczy wierzytelności, które zostały udokumentowane fakturami wystawionymi po dacie wejścia w życie nowelizacji tj. po 1 czerwca 2005r."?, - "czy warunek świadczenia usługi podmiotowi nie będącemu w trakcie postępowania upadłościowego oraz w likwidacji dotyczy tylko momentu dostarczenia usługi i nie ma charakteru następczego, to jest późniejsze rozpoczęcie postępowania upadłościowego bądź likwidacji nie wpływa na uprawnienie Spółki"?, - "czy zgodnie z art.89a ust.1 wierzytelnościami, o których mowa w przywołanym przepisie są wszystkie wierzytelności wymienione w art.16 ust.2 ustawy o CIT
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-42/07/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana E. T. przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 2 sierpnia 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych -jest nieprawidłowe.W dniu 2 sierpnia 2007r. wpłynął do tut. Biura w ...
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-41/07/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana P. przedstawione we wniosku (data wpływu do tut. Biura - 02 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, wierzytelności nieściągalnej -jest nieprawidłowe.W dniu 02 sierpnia 200 ...
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-15/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Zakładów przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 10 września 2007 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o udzielenie pise ...
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-15/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 16.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie korekty przychodów należnych -jest nieprawidłowe.W dniu 16.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  382. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-97/07/MK
    1.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność została uprawdopodobniona, 2.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność nie została uprawdopodobniona, 3.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieściągalnych wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana
  383. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-108/07/MK
    Czy odpisanie z bilansu przez Bank stosujący Międzynarodowe Standardy Rachunkowości, należności z tytułu kredytów (pożyczek) i przeniesienie ich do ewidencji pozabilansowej wraz z utworzonymi na nie odpisami aktualizującymi, jest neutralne podatkowo i po spełnieniu w późniejszym okresie przesłanek uprawdopodobnienia lub udokumentowania nieściągalności wierzytelności, określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, Bank będzie miał prawo zaliczyć odpisy aktualizujące lub wierzytelności odpisane jako nieściągalne do kosztów uzyskania przychodów
  384. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-103/07/75703
    Czy dla zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej ustawą PDOP, przysługującej mu wierzytelności, która została zajęta przez organ podatkowy w toku egzekucji zaległości podatkowych wystarczające jest, że o bezskuteczności egzekucji stwierdził komornik sądowy i powiadomił o tym organ egzekucji administracyjnej, tj. naczelnika urzędu skarbowego, od którego przejął egzekucję z zajętej wierzytelności?
  385. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG/415/49/07/ID
    Czy mozna uznać za uprawdopodobnioną nieściągalność części wierzytelności, która nie była skierowana do egzekucji i utworzyć od tej części wierzytelności odpis aktualizujący określony w ustawie o rachunkowości , w ciężar kosztów uzyskania przychodu, w części uprzednio zaliczonej do przychodów należnych na podstawie art.14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  386. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-143/07/AB
    Czy odpisy aktualizacyjne dotyczące należności czynszowych powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
  387. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/415-7/07
    Czy nieściągalne należności można zaksięgować w koszty uzyskania przychodów ?
  388. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/7188/Z/K/07
    Jak wynika ze złożonego wniosku, na podstawie oferty wyrobów - podatniczka dokonała sprzedaży wystawiając faktury VAT. Kupujący wskazywali adres, na który miała być dostarczona dostawa. Dostawą zajmowała się firma świadcząca usługi pocztowe pobierając jednocześnie należności od kupującego. Firma ta nie przekazała jednak pobranych należności mimo licznych interwencji, następnie stała się bankrutem i wystąpiła do Sądu o ogłoszenie upadłości z opcją układu.Zafakturowana sprzedaż, za którą nie otrzymała zapłaty ujęta została w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, jako przychód do opodatkowania w miesiącu grudniu 2004r.Sąd Postanowieniem z dnia 19.12.2005r. oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości z uwagi na brak środków finansowych wystarczających na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego ( w zał. kserokopia Postanowienia ) w związku z czym uważa, iż na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 w związku z art. 23 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych może uznać wierzytelności w kwocie 18.590,79 zł, które firma świadcząca usługi pocztowe jej nie oddała - jako nieściągalne - do kosztów działalności gospodarczej w miesiącu maju 2007r., gdyż jak wynika z pisma uzupełniającego z dnia 18.07.2007r. postanowienie w/w otrzymała w dniu 30.05.2007r.Wierzytelność stała się wymagalna w ciągu czterech dni od otrzymania należności od kupującego przez Firmę Kurierską, tj. w miesiącu grudniu 2004r. Bieg terminu przedawnienia został przerwany przez Sądowy Nakaz Zapłaty z dnia 06.06.2006r. Sygn.akt XIIGNC3520/06.
  389. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/55/07
    Czy nieściągalność wierzytelności została należycie uprawdopodobniona i uzasadnia uznanie odpisu aktualizującego za koszt uzyskania przychodów?
  390. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-48/07
    Czy wierzytelności odpisane jako nieściągalne mające swoje źródło w udzielonych przez jednostkę kredytach i pożyczkach i których nieściągalność została udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy można uznać zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit.b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za koszt uzyskania przychodu oraz czy udokumentowanie nieściągalności wierzytelności postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadającym stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego z datą 2006 r., można w 2007r. uznać za koszt uzyskania przychodu?
  391. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/940/KDO/423/57/07/WSz.
    Czy Spółka może na podstawie posiadanej dokumentacji skorygować deklarację CIT-8 za 2005 rok w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodu kwoty 140.528,50zł z tytułu nieściągalnej należności?
  392. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0084/07/AK
    Podatnik ma wątpliwości, w jakiej dacie ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalne wierzytelności w stosunku do "E" Sp. z o.o. w upadłości w Warszawie oraz "H" Sp. z o.o. w Siemianowicach Śląskich, zarachowane uprzednio jako przychody należne na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy, których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit.c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. postanowieniem właściwego sądu o ukończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku.
  393. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-54/07/KK
    Czy postanowienie sądu o zakończeniu likwidacji jest wystarczającym dokumentem do zaliczenia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  394. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-82/07
    Zdaniem Podatnika, w przedmiotowym stanie faktycznym znajduje zastosowanie art. 89 a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Z zastosowania natomiast ww. regulacji wynikają skutki w postaci Jego uprawnienia do korekty podatku należnego, jeżeli w ciągu 28 dni od daty pierwszego awizowania przesyłki zaadresowanej na aktualny adres dłużnika wskazany w Krajowym Rejestrze Sądowym dłużnik nie uregulował należności w jakiejkolwiek formie. Zdaniem Podatnika, w ww. stanie faktycznym korekta podatku należnego może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym nastąpiło pierwsze awizowanie przesyłki wysłanej na adres dłużnika wykazany w KRS a data pierwszego awizowania przesyłki jest datą zawiadomienia, o którym mowa w art. 89 a ust. 2 pkt 6 ww. ustawy.
  395. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-11-2/07
    CZY ZAKOŃCZONIE POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO I WYDANIE POSATNOWIENIA, Z KTÓREGO WYNIKA FAKT BRAKU MAJĄTKU DŁUŻNIKA,STANOWI OKOLICZNOŚĆ UPRAWDOPODOBNIENIA NIEŚCIĄGALNOŚCI WIERZYTELNOŚCI?
  396. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-3/06
    Czy wartość netto należności przysługującej od dłużnika stanowi koszt uzyskania przychodów w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe dłużnika?
  397. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/GF/415-9/07/KB
    Czy nieściągalna wierzytelność może stanowić koszt uzyskania przychodów?
  398. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-14/07
    Czy prwidłowo wierzytelności zostały uznane za nieściągalne oraz zasadnie skorzystano z ulgi za "złe długi"?
  399. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-251/173/US/07
    czy może Pani zaksięgować w koszty uzyskania przychodu wartość niezapłaconej wierzytelności?
  400. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/44/07/JB
    Czy wierzytelności, które na podstawie ugody zawartej w formie aktu notarialnego uległy umorzeniu w wyniku niedopełnienia przez wierzyciela jednego z warunków ugody stanowią dla wierzyciela koszt uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 44 w związku z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  401. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D1/423-19/07
    Czy w 2006 r. Spółka powinna utworzyć odpis i może zaliczyć go do kosztów uzyskania przychodu (art.16 ust. 1 pkt 26a Updop), czy zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodu (art. 16 ust. 1 pkt 25 i art. 16 ust 2 pkt 1)?
  402. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PE.443/4/07
    Jaka jest możliwość skorygowania podatku należnego Vat o wierzytelności odpisane jako nieściągalne?Jak dokonać w sposób prawidłowy powyższej czynności?
  403. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-23/07
    Podatnik zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy pomimo tego, iż tytuł wykonawczy oraz postanowienie komornicze zostały wystawione na firmę windykacyjną, może On zaliczyć nieściągalną wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów?
  404. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BF-I/4110-0006/07/AP
    Czy istnieje możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów uprawdopodobnionych nieściągalnych wierzytelności?
  405. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-251/06
    Pytanie Spółki dotyczy kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów należności nieściągalnych wynikających ze sprzedaży udziałów, które na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostały zarachowane jako przychód należny.
  406. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-14/07
    Czy w świetle uzyskanych dokumentów Spółka ma prawo spisać tę wierzytelność w koszty uzyskania przychodów ?
  407. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0015/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi kwestia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych oraz odpisów aktualizujących wartość należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.
  408. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1021_POS_153_190 US III/443/2/07/AO
    Czy spełniony jest warunek wynikający z art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy dłużnik nie potwierdził otrzymania zawiadomienia o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnych ?
  409. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 489/06
    1. Autor skargi, poza wskazaniem przepisu (przepisów) prawa materialnego naruszonych przez sąd administracyjny l instancji winien wskazać na czym polegała niewłaściwa wykładnia tego przepisu bądź niewłaściwe jego zastosowanie przez Sąd przy dokonywaniu oceny zgodności z prawem (legalności) zaskarżonego aktu administracyjnego i wyjaśnić - jaka jego zdaniem - była wykładnia właściwa bądź właściwe zastosowanie tego przepisu (przepisów). 2. Przepis art. 25 ust. 1 ustawy restrukturyzacyjnej odsyłał, w zakresie korzystania z premii podatkowej do przepisów o podatku dochodowym dotyczących zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych, co nie oznaczało, że wyłączał stosowanie art. 14 ust. 2 pkt 7 w związku z art. 28 ust. 1 pkt 20 ustawy podatkowej.
  410. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3/423-4/07
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów przedawnione wierzytelności, które powstały jeszcze w roku 1999 i dotyczą nieuiszczonych opłat za wykonane przez Spółkę usługi, od których Spółka odprowadziła podatek dochodowy od osób prawnych.
  411. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-202/07/AB
    Kiedy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściągalne, w przypadku gdy Sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na kontynuowanie postępowania upadłościowego dłużnika Spółki, tj. w dacie otrzymania prawomocnego orzeczenia sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego, co nastąpiło w 2005r., czy też w dacie, kiedy władze Spółki postanowiły odpisać przedmiotowe wierzytelności, co nastąpiło dopiero w roku następnym.
  412. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/840/204/2006/AS
    Czy istnieje możliwość skorygowania w 2007 r. przez Spółkę, którą reprezentuję, podatku należnego z tytułu dostawy towarów w 2001 r. innym podmiotom gospodarczym w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne (załączonych do niniejszego wniosku) na podstawie art. 89a i art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późno zm. ), - czy samo zgłoszenie jeszcze w 2006 r. do Waszego Urzędu załączonych do wniosku faktur z tytułu sprzedaży w/w towarów w 2001 r., stwarza już możliwość dokonania takiej korekty w 2007 r., pomimo upłynięcia terminu 5 lat od daty wystawienia faktury, liczonego od początku roku, w którym została wystawiona faktura.
  413. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-3/07
    Czy może dokonać korekty podateku należnego w deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym dłużnik otrzymał zawiadomienie o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej?
  414. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-60/06
    Czy może całą wartość wierzytelności wraz z kosztami egzekucji w kwocie 32.258,77 zł. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w kwocie tej zawiera się również podatek VAT, który został terminowo odprowadzony do urzędu skarbowego).
  415. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF-415-22/06
    Dotyczy możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu nieściągalnej wierzytelności, której nieściągalność została uprawdopodobniona zagranicznym dokumentem (tłumaczenia dokonane z języka szwedzkiego przez tłumacza przysięgłego).
  416. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZDD/423/403/BŁ/2006/2007
    Czy podatnik opłacajacy zryczałtowany podatek dochodowy ma zapłacić podatek od całości przychodu wynikającego z wystawionych faktur, czy też od tej części przychodu, która została przez niego faktycznie otrzymana ?
  417. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDA/415-18/DT/06
    Czy w oparciu o zawiadomienie Syndyka Masy Upadłości P.P.H.U. .........., iż wierzytelność od P.P.H.U. .......... nie będzie zaspokojona z uwagi na niewystarczające fundusze masy upadłości dłużnika, wierzytelność ta w kwocie 63.105,98 zł może zostać odpisana jako nieściągalna, stanowiąca koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  418. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/423/81/AN/07
    Czy w przypadku przedawnienia się wierzytelności (zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego po upływie 10 lat) po 1 stycznia 2003 r., na pokrycie których w latach 1999 - 2002 zostały utworzone rezerwy uprawdopodobnione i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, Spółka powinna, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć ponownie przedawnioną wierzytelność do przychodów podatkowych?
  419. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I/005-1/07
    Czy w świetle art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można uznać wierzytelności za nieściągalne i wpisać w koszty uzyskania przychodów, czy ewentualnie umorzyć długi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 tej ustawy ?
  420. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/423-22/06/KW
    Pytanie podatnika: Czy można odpis aktualizujący wartość należności zaliczyć w koszty podatkowe w myśl art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 25 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  421. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-251/06
    Czy można uznać za koszty uzyskania przychodów, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, nieopłacone należności (w kwocie netto bez podatku VAT), jeżeli w związku z otwarciem postępowania upadłościowego wobec dłużnika utworzono odpis aktualizujący?
  422. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP3/4402/08/07/GP
    dotyczy rozliczenia nadpłaconego podatku od towarów i usług za nierozliczone i nieściągalne faktury VAT.
  423. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DPII-423/1/4767/07
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów - na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit.a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona, ale nie dokonano odpisu aktualizującego wartość należności?
  424. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-88/2006
    dotyczy prawa do dokonania korekty deklaracji VAT-7 pomniejszając podstawę opodatkowania i podatek należny z tytułu FV dokumentującej sprzedaż, za którą nie zapłacono
  425. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-126/06/06
    Czy w opisanym we wniosku stanie faktycznym podatnikowi przysługuje prawo dokonania korekty podatku należnego z tytułu nieściągalnych wierzytelności?
  426. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III/423-KK-I-OP-1/2007
    Pytanie dotyczy:? możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, zarachowanych uprzednio jako przychody należne, których nieściągalność została udokumentowana protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od kwoty wierzytelności oraz ? momentu zarachowania tych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.
  427. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/1/07
    Czy w przypadku otrzymania dokumentów o wszczęciu postępowania egzekucyjnego przeciw dłużnikom, odpisy aktualizujące można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?
  428. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-G/415-7/2007
    Czy nieściągalną należność od klienta z Węgier można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z prowadzonej działalności gopodarczej, w sytuacji, gdy przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od kwoty tej należności?
  429. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-362/06/MC
    Kiedy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące należności, (uprzednio zaliczone do przychodów podatkowych Spółki) dokonane w księgach rachunkowych w latach ubiegłych (wtedy potraktowane jako koszty niepodatkowe) w przypadku gdy nieściągalność należności została uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 2a?
  430. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF/415-63/VII/2006
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności, które zostały uznane postanowieniami komornika za nieściągalne i postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a sama wierzytelność została zaliczona do przychodów ?
  431. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-118/06/ER
    " Czy w sytuacji kiedy wobec tego samego dłużnika Bank posiada kilka wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności za spełnienie przesłanki udokumentowania ich nieściągalności można uznać fakt uzyskania postanowienia organu egzekucyjnego bądź postanowienia sądowego , o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy i PDOP, wydanych w następstwie zakończenia postępowania egzekucyjnego skierowanego z tytułu jednej z tych wierzytelności, bądź zakończeniem postępowania upadłościowego w sposób wskazany w treści art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy o PDOP." Organ w odpowiedzi odniósł sie do kwestii występowania w umowie kredytowej/pożyczkowej poręczyciela ( dłużnika solidarnego ).
  432. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIII/423-26/06
    Czy w roku podatkowym 2006 mozna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściagalne, które zostały zarachowane jako przychody należne, nie uległy przedawnieniu a ich nieściagalność została udokumentowana postanowieniem sądu o ukończeniu postępowania upadłościowego ?
  433. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/752/KDO/423/16/06/ES
    Czy Bank na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwy utworzone w poprzednich latach na nieściągalne kredyty (pożyczki)?
  434. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG/415/52/06/IT
    dotyczy; zaliczenia do kosztów wierzytelności nieściagalnej.
  435. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-26/06/DW
    Czy prawidłowa jest interpretacja przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prowadząca do wniosku, że Bank ma możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów wartości wymagalnych a nieściągalnych kredytów oraz strat z tytułu udzielonych po 1 stycznia 1997r. gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek, których nieściągalność została udokumentowana, zarówno w roku udokumentowania nieściągalności, jak i w kolejnych latach podatkowych, aż do momentu przedawnienia tych wierzytelności?
  436. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PD/415-39/06
    Od czerwca do sierpnia 2006 r. wystawiłem dla Sp. z o.o. 10 faktur VAT, od których zapłaciłem naliczony podatek dochodowy oraz podatek VAT. Faktury te nie zostały przez kontrahenta zapłacone. W związku z niemożnością wyegzekwowania należności od Spółki wystąpiłem do Sądu Rejonowego z wnioskiem o upadłość od Spółki z o.o. Postanowieniem z dnia 29.08.2006 r. Sąd Rejonowy dla spraw upadłościowych i naprawczych ogłosił upadłość Sp. z o.o. obejmującą likwidację majątku. Czy przychody z nieściągalnych wierzytelności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  437. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-28/06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności udokumentowane postanowieniem sądu o ogłoszeniu upadłości dłużnika.
  438. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4218Z-14/06/IJ
    Spółka zawarła z Domem Maklerskim "X" umowę świadczenia usług brokerskich oraz otwierania i prowadzenia rachunku papierów wartościowych oraz rachunku pieniężnego. Spółka dokonywała wpłat i wypłat z rachunku w "X". W wyniku powództwa Sąd wyrokiem z dnia 21.05.2004 r. zasądził zwrot kwoty środków zgromadzonych na rachunku Spółki "C" wraz z odsetkami ustawowymi. Wszczęta egzekucja nie przyniosła skutku. Spółka otrzymała postanowienie o umorzeniu postępowania komorniczego. W opinii Spółki może ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jako straty w środkach obrotowych, kwoty dokonanych wpłat na rachunek Domu Maklerskiego. Zdaniem Spółki poniesione przez nią straty w środkach obrotowych stanowią dla Spółki koszt roku 2005, kiedy to Spółka otrzymała urzędowe potwierdzenie w postaci postanowienia o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji z majątku Domu Maklerskiego.
  439. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D2/443/43/2006
    Wnosi się o udzielenie odpowiedzi w sprawie możliwości zastosowania przez podatnika uprawnienia przewidzianego w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz.535 z późn. zm.) w sytuacji wystąpienia wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiące koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym ?
  440. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/34/2006/IPP
    Prosimy udzielenie informacji czy gmina będąc płatnikiem ( podatnikiem ) podatku VAT może skorzystać z przepisu art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie zwrotu podatku należnego VAT od należności, których nie można wyegzekwować od dłużnika.
  441. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/OP/423-5/SZE/06
    Czy należności z tytułu czesnego, odpisane jako nieściągalne mogą być uznane za koszt poniesiony w związku z wykonywaniem działalności statutowej?
  442. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/2092/2006/AP
    W jaki sposób dokumentować nieściągalne wierzytelności, aby skutkowało to zmniejszeniem obciążenia podatkowego?
  443. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-300/06/MC
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zaliczone do przychodów należnych nieściągalne wierzytelności udokumentowane postanowieniem sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego z uwagi na brak majątku dłużnika (zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy) w roku otrzymania tego postanowienia, gdy jest to rok następny po jego wydaniu?
  444. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-104/06/EŻ
    czy prawidłowe jest jego stanowisko zgodnie z którym warunek , o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy podatkowej , uznania postanowienia o nieściągalności przez wierzyciela (tu: Bank) jako odpowiadającego stanowi faktycznemu , jest spełniony , gdy wierzyciel odnosi się do stanu faktycznego związanego z sytuacją majątkową podmiotu , o którym mowa w postanowieniu o nieściągalności wierzytelności z tytułu kredytu , to jest kredytobiorcy , niezależnie od faktu , czy Bank uzyskał postanowienie (postanowienia) o nieściągalności wierzytelności z tytułu poręczenia dotyczącego kredytu?
  445. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443PD41/415/22/394/06/HR
    1. Czy podatnik ma prawo do wpisania w koszty uzyskania przychodu wartości brutto niezapłaconych faktur w kwocie 29.108,63 zł ?
  446. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-253-327/06/RM
    Kiedy zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów: w roku, w którym nieściągalność wierzytelności udokumentowano postanowieniem sądu o postawieniu kontrahenta w stan upadłości (2005 r.) czy w latach następnych, w dowolnym momencie do upływu terminu przedawnienia wierzytelności (np. w roku doręczenia Spółce postanowienia sądu, tj. 2006)?
  447. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-27/06/OF
    Czy Podatnik będzie mógł zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodu, jeżeli udziałowcami spółki są miedzy innymi jej wierzyciele?
  448. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PD/415-12/06
    Czy można uznanać za koszt uzyskania przychodu 2005r. nieściągalną wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona zagranicznymi dokumentami ?
  449. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423?254-314/06/RM
    Czy w przypadku nieściągalnej wierzytelności (nieściągalność udokumentowana z art. 16 ust. 2), ubezpieczonej polisą z udziałem własnym, jest kosztem uzyskania przychodów w dacie udowodnienia nieściągalności kwota netto wierzytelności w części udziału własnego nie pokrytego przez ubezpieczyciela? Jeżeli odszkodowanie pokryje kwotę niższą od różnicy między wartością wierzytelności a wkładem własnym, czy jest kosztem w dacie udowodnienia nieściągalności kwota netto udziału własnego oraz kwota netto wierzytelności nie pokryta ubezpieczeniem?
  450. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/30/06
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu z działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnych w kwocie brutto (łącznie z podatkiem VAT) ?
  451. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-207/168/06/RM
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 updop wartość wszystkich nieściągalnych wierzytelności występujących na dzień wydania przez organ egzekucyjny postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, które potwierdza brak majątku na zaspokojenie wierzytelności?
  452. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BF-I/4117-14/34/06/JC
    Czy udokumentowanie nieściągalności tylko części wierzytelności, wykazanej wcześniej jako przychód należny, umożliwia zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów całej wierzytelności?
  453. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-179/06
    Czy za koszt uzyskania przychodu uznać można, w stanie faktycznym przedstawionym przez Podatnika, zarówno kwotę nieściągalnych wierzytelności objętych postępowaniem egzekucyjnym, jak i pozostałą część należności od danego dłużnika?
  454. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-80/06
    Czy otrzymanie zapłaty połowy należności, w wyniku zawartej ugody podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  455. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0107/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jakim momencie można uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zaliczyć ją w koszty uzyskania przychodów: czy w momencie (dacie) wydania postanowienia organu egzekucyjnego / sądu czy też w momencie (dacie) otrzymania postanowienia organu egzekucyjnego / sądu, w przypadku gdy data wydania postanowienia organu egzekucyjnego / sądu dokumentującego nieściągalność wierzytelności nie jest tożsama z datą otrzymania postanowienia przez Spółkę. Wątpliwości Podatnika budzi też, jaki należy przyjąć moment uznania nieściągalności wierzytelności za udokumentowaną, w sytuacji, gdy wiedza Podatnika o wydaniu przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 wynika z treści ogłoszeń publikowanych w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
  456. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/114/06/JR
    Czy w przypadku posiadania przez Bank udokumentowania nieściągalności wierzytelności jednego kredytu można potraktować je jako udokumentowanie nieściągalności pozostałych wierzytelności tego samego dłużnika ?
  457. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/19/06
    Czy może dokonać odpisu aktualizacyjnego należności, w stosunku do których "zachodzi wiarygodne prawdopodobieństwo nieściągalności wierzytelności" i zaliczyć go do kosztów prowadzonej działalności, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  458. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0099/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydane w trybie art. 824 § 1 pkt 3 ustawy z 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) przez właściwy organ egzekucyjny postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec tego samego dłużnika jest dowodem dokumentującym nieściągalność pozostałych, odrębnych wierzytelności względem tego kontrahenta, w tym również tych, które nie zostały skierowane do egzekucji.
  459. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III/423-KK-I-4/2006
    Czy stanowią przychody podatkowe:1) spisane zobowiązania, wobec nie zgłoszenia tych wierzytelności w trakcie procesu upadłościowego, 2) nie zaspokojone w postępowaniu upadłościowym, z uwagi na brak środków finansowych, zobowiązania zgłoszone przez wierzycieli?
  460. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3/423/12/06
    Czy Spółka z o o. może zaliczyć kwoty należne od upadłego przedsiębiorstwa do swoich kosztów uzyskania przychodów w związku z uprawdopodobnioną nieściągalnością w/w kwot?
  461. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/27/2006
    Prowadząc działalność gospodarczą podatnik wystawił fakturę za wykonane usługi i zaliczył ją do przychodów należnym odprowadzając podatek dochodowy od osób fizycznych. Za powyższą fakturę nie uzyskał zapłaty. Sprawa została skierowana do sądu. Z uwagi na zakończenie przez dłużnika działalności gospodarczej Komornik Sądowy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji od dłużnika.
  462. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-20/06/BLG
    Czy rezerwy mogą być zaliczone do kosztów podatkowych wyłącznie w momencie uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, czy też mogą one być uznane za koszty uzyskania przychodów zarówno w roku uprawdopodobnienia nieściągalności, jak i w latach późniejszych?
  463. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-127/06/PPA
    Możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych faktur.
  464. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-21/06
    Czy można zastosować przepisy ustawy o VAT w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych ?
  465. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USII/423/6/06
    - Czy w przypadku powstania okoliczności, które uzasadniałyby uznanie przejętej wierzytelności za nieściągalną można zaliczyć jej wartość netto do kosztów uzyskania przychodów w spółce przejmującej ?- Spółka przejęła wierzytelności wątpliwe, które zostały objęte odpisami aktualizującymi stanowiącymi podatkowy koszt uzyskania przychodów w spółce przejętej. Czy z chwilą ustania przyczyn dokonywania odpisów aktualizujących przez następcę prawnego, odpis należy rozwiązać z przychodem podatkowym i ponownie taką należność zaliczyć do kosztów podatkowych, posiadając odpowiednie udokumentowanie jej nieściągalności ?- Czy rozwiązanie rezerw w spółce przejmującej, które utworzone zostały w spółce przejętej na podstawie art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy o rachunkowości i nie stanowiły wówczas podatkowych kosztów uzyskania przychodów, stanowić będzie dla spółki (następcy prawnego) przychód wolny od podatku ?- Czy niepodatkowe odpisy aktualizujące należności utworzone w spółce przejętej będą wolne od opodatkowania w momencie ich rozwiązania ?
  466. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-1/4117/IN-11/IUSŁ-B/06/JK
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym wierzytelność stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki i czy zakończenie postępowania egzekucyjnego stanowi podstawę do uznania wierzytelności za nieściągalną ?
  467. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-217?6175/06/RM
    Spółka zwróciła sie z wnioskiem o potwierdzenie prawidłowosci stanowiska w kwestii zaliczenia do przychodów nie otrzymanych kar umownych.
  468. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-37/06
    W jaki sposób powinna ustalić stratę stanowiącą koszt uzyskania przychodu w związku ze zbyciem wierzytelności, która nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu w związku z brakiem uprawdopodobnienia lub udokumentowania jej nieściągalności. Spółka wnosi również o udzielenie informacji, w jaki sposób powinna ustalić przychód w związku ze zbyciem wierzytelności zaliczonej już do kosztów uzyskania przychodu w wyniku uprawdopodobnienia lub udokumentowania jej nieściągalności.
  469. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-73/06/MS
    Czy Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodu wierzytelności odpisane jako nieściągalne, udokumentowane postanowieniem Sądu Rejonowego wydanego po rozpatrzeniu wniosku innego wierzyciela, o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości z uwagi na fakt, że majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania.
  470. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-2/415/26/06
    Spółka zwarła transakcje dotyczące sprzedaży towarów z firmą X (transakcja z 2003 roku) oraz z firmą Y (transakcja z 2004 roku) które nie zostały zapłacone. W/w firmy zostały postawione w stan upadłości: na podstawie postanowienia sąd ogłosił upadłość firmy X z opcją likwidacyjnąna podstawie postanowienia sąd ogłosił upadłość firmy Y z możliwością zawarcia układu .Ponadto na podstawie wyroku sądu z dnia (...) zasądzono od firmy X zapłatę wierzytelności na rzecz Spółki. Pytanie brzmi, czy na podstawie w/w dokumentów posiadane w stosunku do firm X w upadłości i Y w upadłości nieściągalne wierzytelności, które na dzień sporządzania niniejszego wniosku nie są przedawnione można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jako odpisy aktualizujące w kosztach 2005 roku. Zdaniem podatnika zasadnym byłaby korekta zapisów w księgach rachunkowych na podstawie art. 35b ust. 1 pkt 1 ustawy o rachunkowości i zarachowanie w/w odpisów aktualizujących do kosztów uzyskania przychodu.
  471. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/132/06/AT
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności objętych postępowaniem egzekucyjnym, które komornik umorzył w trybie art. 824 par. 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego.
  472. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/AD/415-41/06
    Czy Spółka miała prawo zaliczyć w 2001r. do kosztów uzyskania przychodów utworzoną rezerwę na należności od dłużnika postawionego w stan upadłości?
  473. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB 1/4218-0024/06/2
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów całej kwoty zaległej wierzytelności w przypadku gdy tylko część była objęta postępowaniem sądowym i egzekucyjnym.
  474. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/48/06
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności od przedsiębiorcy ukraińskiego
  475. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-183/229/06/MC
    Czy jest kosztem uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalna w dacie otrzymania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia wierzytelności od ryzyka nieściągalności? Czy wierzytelność jest kosztem uzyskania przychodów w kwocie brutto? Czy jeżeli po otrzymaniu odszkodowania dłużnik zapłaci część należności, otrzymana kwota jest przychodem, a odpowiadająca jej część zwracanego ubezpieczycielowi odszkodowania - kosztem uzyskania przychodu?
  476. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-12/06/DW
    Czy bank ma prawo rozpoznać w rachunku podatkowym (jako koszty uzyskania przychodu) rezerwy utworzone na wymagalne a nieściągalne wierzytelności kredytowe, których nieściągalnośc została uprawdopodobiona (udokumentowana) aż do momentu przedawnienia tych wierzytelności?
  477. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1446.PDF/415/12/06/WW
    Czy można uznać za podatkowe koszty uzyskania przychodu odpisu aktualizującego należność,która została zasądzona sądowym nakazem zapłaty,następnie dłużnik złożył sprzeciw do nakazu kwestionując należność ?
  478. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ADII/J-K/415/5/06
    Czy prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wartości należności, które zakwestionowane zostały przez dłużnika na drodze postępowania sądowego, w stosunku do których Sąd wydał wyrok oddalający roszczenie podatnika o zapłatę.
  479. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-9/06/BLG
    Czy odpisanie z bilansu zgodnie z MSR należności z tytułu kredytów (pożyczek) i przeniesienie ich do ewidencji pozabilansowej wraz z utworzonymi na nie odpisami aktualizującymi jest neutralne podatkowo i po spełnieniu w późniejszym okresie przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności określonych w art. 16 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Bank będzie miał prawo zaliczyć odpisy aktualizujące do kosztów uzyskania przychodów?
  480. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/150/48/06
    Podatnik pyta o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wynikającej z nie zapłaconej faktury przez dłużnika, na podstawie wydanego przez komornika sądowego postanowienia o umorzeniu postępowania z art. 146 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo Upadłościowe i Naprawcze.
  481. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-I-41180/INT/3/NM/06
    Kwestia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne.
  482. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-121-184/06/AJ
    Spółka wnosi o wyjaśnienie: 1) art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kwestii sposobu ustalania wyniku na sprzedaży wierzytelności własnych, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat z tego tytułu oraz sposobu wykazania tych strat w deklaracji podatkowej; 2) art. 12 ust. 4 pkt 2 w kwestii sposobu traktowania naliczonych odsetek w przypadku zbycia wierzytelności z ich tytułu.
  483. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-II-423/2/2006
    Czy prawidłowe jest zaliczenie wierzytelności netto do kosztów uzyskania przychodów na podstawie wydanego postanowienia o umorzeniu postępowania przez organ egzekucyjny w oparciu o art. 824 § 1 pkt 3 kpc ?
  484. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/38/06
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności od przedsiębiorcy ukraińskiego
  485. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1/4117-0020/06/3
    Czy kwotę zasądzoną przez sąd, jako zwrot zaliczki, można w chwili uznania jej za wierzytelność nieściągalną - zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  486. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/547/WD/423/37/06/KŻ
    Czy XX S.A. jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z przepisami art. 16 ust. 1 pkt 25 lit.a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wierzytelności, która po uprzednim zarachowaniu jako przychody należne, w celu wyegzekwowania została przelana na firmę windykacyjną, jej nieściągalność została udokumentowana postanowieniem komorniczym wydanym na rzecz tej firmy, a następnie została powrotnie nabyta przez XX S.A. na podstawie tzw. cesji zwrotnej?
  487. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/520/WD/423/23/06/ES
    Czy Spółka może w roku następnym zaliczyć równowartość netto odpisu aktualizującego należność do przychodów podatkowych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość netto wierzytelności uznanej za nieściągalną zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25a?
  488. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1/4218-0014/06/2
    Czy można zaliczyć do kup na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a updop nieściągalne należności objęte prawomocnym wyrokiem, które nie zostały skierowane na drogę postępowania egzekucyjnego, w sytuacji gdy podatnik posiada postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego (art. 824 par. 1 pkt 3 KPC) w stosunku do innych wierzytelności przysługujących od tego samego dłużnika?
  489. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/42180-14/06
    Czy wierzytelności odpisane jako nieściągalne i odpisy aktualizujące wartość należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona lub udokumentowana zaliczane są do kosztów uzyskania przychodu w kwocie brutto czy netto wynikającej z faktury?
  490. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-20/06/SG
    Czy w sytuacji odpisania w ciężar wierzytelności, które uległy przedawnienia, umorzeniu bądź zostały uznane za nieściągalne, dochodzi do rozwiązania lub zmniejszenia rezerw w rozumieniu § 9 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2003r. w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków i czy w związku z tym w dacie rozwiązania lub zmniejszenia takich rezerw należy rozpoznać przychód stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  491. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/111/Z/K/06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanej jako nieściągalną, uprzednio zarachowaną jako przychód należny ? Wierzytelności wynikają z niezapłaconych faktur za lata 2003-2005. W stosunku do dłużnika podatnik wystąpił na drogę postępowania sądowego w celu wyegzekwowania należnych kwot. W roku 2005 w trybie nakazowym podatnik otrzymał wyroki Sądu, które po uprawomocnieniu skierował do postępowania egzekucyjnego. W dniu 21.12.2005 Komornik Skarbowy umorzył postępowanie egzekucyjne, albowiem dłużnik nie posiada żadnego majątku, z którego egzekucja mogłaby być prowadzona.
  492. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-6/06/MS
    Czy w świetle dyspozycji art. 16 ust. 3f w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę rezerw ustalonych zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d) ww. ustawy, jeżeli ekspozycja kredytowa zakwalifikowana jest bezpośrednio do kategorii straconych, a nieściągalność nie jest uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 2a ww. ustawy?
  493. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-18/06/SG
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wierzytelności na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wydanego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 KPC w odniesieniu do części tej wierzytelności.
  494. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF-415/7/2006
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność opisaną jako nieściągalną, która była zaliczona wcześniej do przychodów ?
  495. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1405/UPD-415/3/06/ES
    -czy uprawdopodobnioną nieściągalna wierzytelność można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów za 2005 rok w kwocie brutto ?
  496. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/475/11/2006/AN
    -czy Spółka w przedstawionym stanie faktycznym ma możliwość skorzystania z ulgi na "złe długi" opisanej w art.89a ustawy o VAT? -czy Spółka ma prawo do korekty w odniesieniu do tej części wierzytelności, która została zwrócona Spółce przez ubezpieczyciela? -czy w przypadku gdy Spółka powinna zmniejszyć korygowaną wierzytelność winna to być kwota równa kwocie podatku należnego w części odpowiadającej kwocie zwróconej przez wierzyciela, zgodnie z zasadą zawartą w art.89a ust. 4 ustawy o VAT?
  497. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF1_415_5_06-1
    Czy prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów możnazaliczyć w koszty wierzytelność, która została uznana postanowieniemkomornika za nieściągalną i postępowanie egzekucyjne zostałoumorzone a sama wierzytelność została zaliczona do przychodów wokresie gdy prowadzona była ewidencja przychodów dlaryczałtowców? Czy zmiana formy opodatkowania nie stanowi przeszkody do zaliczeniawierzytelności w koszty działalności gospodarczej?
  498. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-004/06/AK
    Wątpliwości Banku budzi kwestia ustalenia momentu, w którym Bank może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowe utworzone na pokrycie wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów, pożyczek i gwarancji spłaty kredytów i pożyczek.
  499. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-003/06/AK
    Wątpliwości Banku budzi ustalenie, w jakiej wartości Bank uprawniony jest do wykazania kosztu uzyskania przychodów w sytuacji, gdy kwoty dokonanych odpisów aktualizujących utworzonych zgodnie z MSR nie są równe kwotom rezerw celowych, utworzonych zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 10.12.2003r.
  500. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-78-107/06/MP
    Czy są kosztem uzyskania przychodów wierzytelności Podatnika wobec sp. z o.o. w stosunku do której 13 maja 2004 r. ogłoszono upadłość z likwidacją majątku? Podatnik wystawił w lutym i kwietniu 2004 r. na rzecz sp. z o.o. dwie faktury, które zaliczył do przychodów: fakturę wystawioną w lutym 2004 r. - do przychodów w 2003 r., wystawioną w kwietniu 2004 r. - do przychodów w 2004 r.
  501. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/FA/4117-14/51/2/06/AG
    dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności w dniu otrzymania przez komornika wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego
  502. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-15/VII/2006
    Czy istnieją przesłanki do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów za rok 2005 odpisów aktualizujących wartość wierzytelności wykazanych w księgach rachunkowych z tytułu aktualizacji ich wartości?
  503. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-27-101/06/AJ
    Czy jest kosztem uzyskania przychodów 2005 r. wierzytelność, gdy postanowieniem z 06.07.2005 r. ogłoszono upadłość dłużnika Spółki z możliwością zawarcia układu? Na wierzytelność Spółka dokonała opisu aktualizującego w lipcu 2005 r. Należność netto wynikająca z faktury sprzedaży Spółka zarachowała do przychodów w momencie dokonania sprzedaży.
  504. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-1/06
    Czy kwota brutto w wysokości 43.059,61 zł powinna być wyksięgowana ze sprzedaży netto?
  505. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/5/Int-13/06
    Czy zasadnym jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwot brutto wynikających z faktur, które były w latach poprzednich zaliczane do przychodu spółki i od których został zapłacony podatek VAT należny, a które nie zostały zapłacone?.
  506. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/415-4/06
    Czy kwota netto, tj. 35.294,76 zł może być zaksięgowana w koszty uzyskania przychodów oraz czy kosztem uzyskania przychodu są wszystkie opłaty sądowe?
  507. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/22-8/06
    Wnioskodawca pyta, czy zasadnym jest uznanie za koszt uzyskania przychodu nie zapłaconej przez kontrahenta faktury, w świetle tego, że spółka (kontrahent) jest niewypłacalna, i niemożliwym będzie odzyskanie należności z faktury. Ponadto, przy wiedzy, że udziałowiec spółki SES Logistik ma siedzibę w Szwajcarii, przeprowadzona analiza ewentualnych kroków prawnych, pozwoliła stwierdzić, że koszty wszczętej procedury na terenie Niemiec i Szwajcarii, znacznie przerosłyby wartość nie zapłaconej usługi.
  508. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/4/2006
    Czy na podstawie postanowienia o ukończeniu postępowania upadłościowego fimy (........) może pozostałą wierzytelność nieściągalną zaliczyć w koszty uzyskania przychodów firmy i w jakiej wysokości?
  509. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-135/05/KK
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całej kwoty wierzytelności, w przypadku gdy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego uzyskano tylko względem części wierzytelności.
  510. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423- 39/97/06/PK
    czy odpis aktualizujący wartości należności dokonany w 2004 r. zaliczony jako koszt niestanowiący kosztów uzyskania przychodów można w 2005 r. (po uzyskaniu ostatecznych dowodów, że należność jest nieściągalna) rozwiązać i o przedmiotową należność w wartości netto pomniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2005 r. ?
  511. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2-443-1/06
    Czy podatnik ma prawo skorygować podatek należny w przypadku należności, które zostały umorzone w wyniku ugody restrukturyzacyjnej.
  512. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP-57/153/JB/06
    czy postanowienie Prokuratury o umorzeniu postępowania z powodu niewykrycia sprawcy jest podstawą do zaliczenia nieściągalnej wierzytelności zarachowanej uprzednio jako przychód należny ze sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów ?
  513. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/443-03/06
    Czy podatnik ma prawo w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004r. (art.89a) do skorygowania podatku należnego w przypadku wierzytelności nieściągalnych stanowiących koszty uzyskania przychodów w sytuacji opisanej poniżej?
  514. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/4403-95/EM/06
    dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii skorygowania należnego podatku od towarów i usług z tytułu dostawy towarów, świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym
  515. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/31/06/AT
    Czy wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i które na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zostały zarachowane do przychodów należnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym wierzyciel uznał, że postanowienie komornicze odpowiada stanowi faktycznemu nawet, jeżeli przedmiotowe postanowienie zostało wydane w latach wcześniejszych ?
  516. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/6/TB/06
    Ustalenie zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii dotyczącej uznania odpisów aktualizacyjnych za koszt uzyskania przychodu.
  517. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/58/IW/05
    czy dokonany odpis aktualizacyjny stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona tj. w październiku 2005 roku.
  518. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/8/06
    Cy zaświadczenie syndyka masy upadłości zawierające stwierdzenie, że wierzytelność nie zostanie zapłacona, stanowi podstawę zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wietrzytelności ?
  519. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-266/CIT/05
    Czy opisane w stanie faktycznym wierzytelności wobec kontrahenta mogą zostać obecnie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 poprzez dokonanie korekty rocznej deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych?
  520. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.V-423/1/06
    Czy odpis aktualizujący wartość należności utworzony w 2003 r. można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2005 r., po spełnieniu przesłanek związanych z uprawdopodobnieniem nieściągalności tej należności?
  521. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.1 -415/13/05/EB
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność odpisaną jako nieściągalną , pomniejszoną o podatek należny VAT, która była wcześniej zaliczona do przychodów należnych?
  522. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/81/05
    dotyczy zakwalifikowania, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów kwoty stanowiącej część należności umorzonej w toku postępowania układowego
  523. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/13/06
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności od przedsiębiorcy ukraińskiego
  524. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0155/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, kiedy Podatnik może dokonać odpisu wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25a, czy w dacie ogłoszenia upadłości w 2003 r., czy też w 2005 r.?
  525. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/42180-1/06
    W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwę na nieściągalne wierzytelności?
  526. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI-2/4117/IN-11/USŁ-W/2005/JF
    Czy pismo Komornika (nie będące postanowieniem) może być dokumentem uprawdopodobniającym nieściągalność wierzytelności?
  527. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1/A/415-25/05
    Czy nieściągalna wierzytelność może stanowić koszt uzyskania przychodów?
  528. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-1-2/06
    Czy istnieje możliwośc zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wierzytelności w sytuacji gdy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonano usługę i wystawiono fakturę, która została zarachowana jako przychód należny za miesiąc grudzień 2003 roku. W rozliczeniu za 2003 rok został uregulowany należny podatek dochodowy jak i podatek od towarów i usług natomiast usługobiorca nie uregulował należności wynikającej z ww. faktury. Ponadto w 2004 roku Sąd Rejonowy ogłosił upadłość obejmująca likwidację majątku ww. firmy i syndyk masy upadłościowej poinformował,że wierzytelnośc została zaliczona do III-ej kategorii według stanu masy upadłości.
  529. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0012/05
    Na jakich zasadach można zaliczyć wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu?
  530. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/p/ZP/06
    Czy istnieje możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu dokonanych transakcji w przypadku nie otrzymania zapłaty?
  531. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-47/06/FD
    Czy do kosztów uzyskania przychodów w 2005 roku można zaliczyć wartość niezapłaconego czynszu, wynikającego z wystawionych faktur w okresie od 2002 do 2005 roku?
  532. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-12/14a/06/DB
    Podatnik zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy będąc podatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych, może skorzystać z ulgi za złe długi w podatku od towarów i usług.
  533. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-133/05/MS/3
    czy niespłaconą część należności - 15% tzw. udział własny Spółki - można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli wystąpią okoliczności określone w art. 16 ust.2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  534. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1/421-90/05
    DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ? Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia X Bank SA z na postanowienie Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu z dnia 14 października 2005 r. Nr PSUS/PB-R I-PDP/423/189/P/05/MD stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w bieżącym ( 2005 r.) roku podatkowym niektórych rezerw celowych utworzonych z tytułu udzielonych kredytów i pożyczek i nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w poprzednich latach podatkowych- Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach zmienia zaskarżone postanowienie organu pie ...
  535. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1 415-1/06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę opisanej nieściągalnej wierzytelności?
  536. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/170/PDI-423/21/2005
    Czy w przypadku, gdy wierzytelność od tego samego dłużnika jest większa niż kwota objęta postanowieniem komornika o nieściągalności, całość kwoty wierzytelności może znaleźć się w kosztach uzyskania przychodu?
  537. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-181/39/05/06
    W złożonym wniosku podatnik informuje, że 14 i 25 listopada 1999 roku wystawił faktury za wykonane przez siebie usługi budowlane i zarachował je do przychodów należnych. Wobec braku zapłaty przez kontrahenta kwot wynikających z wystawionych faktur sprawa została skierowana na drogę sądową. Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 26 lipca 2000 roku uprawomocnił się w dniu 6 listopada 2000 roku. Wobec nie uregulowania przez dłużnika zasądzonych należności sprawa została skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. W trakcie postępowania egzekucyjnego dłużnik złożył wniosek o ogłoszenie upadłości, który nie został oddalony. Spowodowało to umorzenie postępowania egzekucyjnego i rozpoczęcie postępowania upadłościowego. Zgodnie z planem podziału masy upadłości, wierzytelności zgłoszone przez podatnika na wezwanie sądu prowadzącego postępowanie zostały zaliczone do kategorii VI podczas gdy zaspokojone mają być częściowo wierzytelności zaliczone do kategorii III. Nie zostaną zatem zaspokojone w żadnym zakresie wierzytelności zaliczone do kategorii VI. Pytanie wnioskodawcy dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jego wierzytelności w związku z art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176 ze zm.). Zdaniem podatnika analizując art. 23 ust. 2 wspomnianej ustawy o podatku dochodowym obecnie posiadane dokumenty nie uprawniają do zaliczenia posiadanych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, a prawo takie będzie przysługiwało dopiero w momencie zakończenia postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku.
  538. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/48/ACH/05
    Pytanie podatnika dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów należności nieściąganych oraz odsetek od tych należności.
  539. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/N/1/06/SS
    Czy dla uznania wielu wierzytelności wobec określonego dłużnika za nieściągalne w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wystarczające jest udokumentowanie nieściągalności za pomocą uznanego przez wierzyciela jako odpowiadającemu stanowi faktycznemu postanowieniem komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego z powodu braku majątku dłużnika, jeżeli postępowaniem sądowym lub egzekucyjnym objęto niektóre z tych wierzytelności albo jedną z nich albo jej część ?
  540. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-42/05/EC
    Czy w oparciu o posiadany protokół stwierdzający, ze przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności były wyższe od wykazanej wierzytelności, można uznać wierzytelność za nieściągalną i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  541. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-406/30/05
    W jakiej wysokości (kwotą netto czy brutto) należy zaksięgować w koszty uzyskania przychodu wierzytelności uznane za nieściągalne, na podstawie wyroku sądowego oraz postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji?
  542. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP/423-4/05
    1) Czy składniki majątkowe (wyposażenie) których okres używalności przekracza 1 rok, ale z uwagi na jednostkową wartość niższą niż 3.500,00 zł zaliczone zostały przez osobę fizyczną bezpośrednio w koszty, które zostaną wycenione według wartości rynkowej w celu wniesienia do spółki z o.o. mogą zostać łączną wartością wniesione do grupy VIII środków trwałych rodzaj 808, a następnie amortyzowane, czy też muszą byc poszczególnymi składnikami wnoszone do spółki z o.o. i wliczone w koszty w miesiącu oddania do używania ?2) Czy wniesione do spółki z o.o. wierzytelności (należności) w przypadku konieczności utworzenia rezerwy lub odpisanych jako nieściągalne, bedą kosztem uzyskania przychodów w spółce z o.o., na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25, 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?3) Czy amortyzacja wartości firmy powstałej w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z o.o. jest kosztem uzyskania przychodów ?
  543. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/4115-4/05
    Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów roku bieżącego należności od firmy w upadłości?
  544. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf-415/46/2005
    Czy dokonując w latach 2002 - 2005 wynajmu lokali mieszkalnych w ramach prywatnego najmu (a więc poza działalnością gospodarczą) podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w 2005 r. czynsz, który nie został faktycznie zapłacony w dacie jego wymagalności, ani wyegzekwowany w drodze późniejszej egzekucji komorniczej wobec jej bezskuteczności skutkującej zawieszeniem postępowania lub jego umorzeniem, w sytuacji gdy przychód z tego najmu choć nie osiągnięty został wykazany w miesięcznych deklaracjach podatkowych PIT-5 za wyżej wymieniony okres oraz w złożonych zeznaniach podatkowych?
  545. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/341-231/05/AO
    Pytanie dotyczy prawa do zmniejszenia podatku należnego wynikającego z nieściągalnej wierzytelności tj. faktury sprzedaży z okresu październik 2001r. - styczeń 2002r.
  546. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/421/Z/K/05
    Jak wynika ze złożonego wniosku, w sprawie dot. udokumentowania nieściągalności wierzytelności, opierając się na stanowisku Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi zawartym w decyzji z dnia 17.08.2005r. podatnik uważa, iż wierzytelność wg danych wynikających z uzasadnienia decyzji za 2002r. zgodnie z pismem Komornika Sądu z dnia 12.04.2005r. może zostać zaliczona do kosztów działalności w roku 2005 (Dyrektor w uzasadnieniu decyzji za 2002r. m.in. napisał, iż w piśmie z 12.04.2005r. Komornik potwierdza nieściagalność zadłużenia w 2005r.).
  547. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/423/434/DJW/05
    Czy podatnik ma prawo do zarachowania w koszty wierzytelności, której nieściągalność została uprawdopodobniona w kwocie brutto tj. łącznie z podatkiem VAT.
  548. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/4430-25/05
    W 2001r. dokonałem sprzedaży towaru firmie, która do dnia dzisiejszego nie dokonała zapłaty. Czy posiadając postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec mojego dłużnika, mogę dokonać korekty podatku należnego VAT, który odprowadziłem w 2001 roku.
  549. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-13/05
    Dotyczy mozliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych, dla której prowadzona jest podatkowa księga przychodów i rozchodów - wierzytelności nieściągalnych.
  550. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III.423/4/2005
    Jakie obowiązki spoczywają na podatniku w przypadku zaliczenia w koszty działalności wartości umorzonych wierzytelności - na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy, a w szczególności "czy śmierć dłużnika i małe prawdopodobieństwo odzyskania należności od jego spadkobierców będzie wystarczającą przesłanką uzasadniającą zaliczenie wierzytelności w koszty? Jak należy to udokumentować?".
  551. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/423-5/05
    Czy postanowienie Prokuratury Rejonowej o umorzeniu postępowania z powodu nie wykrycia sprawcy jest podstawą do zaliczenia nieściągalnej wierzytelności zarachowanej uprzednio jako należny przychód ze sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów ?
  552. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.I 415/38/05
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym nieściągalne należności w kwocie 11.218,80 zł oraz koszty sądowe można zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodów w bieżącym roku?
  553. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-125/05/R1
    Czy niespłacona przez kontrahenta kwota ok. ok 5000 zł może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelność nieściągalna?
  554. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-2/415/246/05
    Czy można uznać wierzytelności za koszt uzyskania przychodów, w świetle art. 23 ust. 1 pkt 20 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  555. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-80/05
    Czy podatnik, przy spełnieniu warunków z art. 89a ustawy z dnia 11.03. 2004 r. o podatku od towarów i usług, ma prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu wykonanych usług na terytorium kraju, w przypadku wierzytelności odpisanej jako niesciągalna?
  556. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/15/05
    Czy przedstawione przez podatnika dokumenty uprawdopodobniają nieściągalność wierzytelności i czy mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  557. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/80/TL/2005
    Korekta podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych
  558. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/95/IK/05
    Czy wierzytelność uprzednio zarachowana jako przychód należny, a której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego - bez konieczności stosowania dodatkowo art. 508 Kodeksu cywilnego, tj. dodatkowym oświadczeniem wierzyciela skierowanym do dłużnika, że wierzyciel zwalnia go z długu i oświadczeniem dłużnika skierowanym do wierzyciela, że zwolnienie przyjmuje, stanowi koszt uzyskania przychodu?
  559. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/328/WD/423/102/05/KŻ
    Kiedy należy uznać za przychód i koszt podatkowy rozwiązanie odpisu aktualizacyjnego w związku z udokumentowaniem nieściągalności wierzytelności, oraz w którym momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki ponoszone w danym roku podatkowym a dotyczące okresu rocznego przypadającego na przełomie roku?
  560. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-264-278/05/SZM
    Czy strata wygenerowana na sprzedaży niezapłaconych przez klientów wierzytelności, które są przedawnione, jednakże na podstawie nakazów zapłaty w postępowaniach upominawczych wydanych przez sądy można ich dochodzić, gdyż dłużnicy nie wnieśli od tych nakazów sprzeciwów do właściwego sądu (nie podnosili tym samym zarzutu przedawnienia), jest kosztem uzyskania przychodu?
  561. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD1/415/35/2005/I/JF
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wierzytelność nieściągalną
  562. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-347/05
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem czy w stosunku do należności, których nieściągalność została udokumentowana po dniu wejścia w życie nowelizacji przepisów ustawy o podatku VAT, można zastosować przepisy art. 89 a i 89 b, umożliwiające korektę podatku należnego z tytułu dostaw towarów i świadczenia usług odpisanych jako nieściągalne.
  563. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/74/05
    Czy podatnik, będący wierzycielem z tytułu niezapłaconych faktur VAT wystawionych w latach 2001-2003, ma prawo do odzyskania podatku od towarów i usług związanego z niezapłaconą przez dłużnika wierzytelnością?
  564. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UPd-3/415-16/05
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów i w którym roku kwotę netto należności wynikających ze spornych faktur, na którą Spółka w latach 2003 i 2004 utworzyła odpis aktualizujący?
  565. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/21/2/KG/05
    Czy na podstawie informacji uzyskanej od Syndyka, że z uwagi na trudności w sprzedazy przedsiębiorstwa oraz jego niskiej wartości w stosunku do zobowiazań wobec wierzycieli zaspokojenie zgłoszonych roszczeń jest tylko hipotetyczne, wierzytelności te można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?
  566. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DP2/423/88/05/JB
    1. możliwości uznania za koszty uzyskania przychodu wierzytelności odpisanych jako nieściągalne udokumentowanych, wpisem do KRS dłużnika dokonanym na wniosek innego wierzyciela o umorzenie prowadzonej przeciwko podmiotowi egzekucji z uwagi na fakt, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. 2. momentu zaliczenia w/w wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów
  567. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0096/1/05/AK
    Czy wobec bezskutecznej egzekucji wierzytelności kredytowej i utworzeniu rezerwy na powyższą wierzytelność uznanej jako koszt uzyskania przychodów ewentualne przedawnienie wierzytelności i wykreślenie jej z ksiąg rachunkowych będzie miało wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  568. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0096/2/05/AK
    Czy wobec bezskutecznej egzekucji wierzytelności kredytowej i utworzeniu rezerwy na powyższą wierzytelność uznanej jako koszt uzyskania przychodów ewentualne umorzenie wierzytelności i wykreślenie jej z ksiąg rachunkowych będzie miało wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  569. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0096/3/05/AK
    Czy wobec bezskutecznej egzekucji wierzytelności kredytowej i utworzeniu rezerwy na powyższą wierzytelność uznanej jako koszt uzyskania przychodów ewentualna sprzedaż wierzytelności spowoduje powiększenie przychodu o kwotę straty na sprzedaży?
  570. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-82/05
    Pytanie podatnika czy zgodnie z art. 16 ust.1 pkt 25 lit.b i art. 16 ust.2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 z późn. zm.) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność z tytułu kredytu inwestycyjnego, którego nieściągalność została udokumentowana?
  571. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-62/III/2005
    Czy istnieje możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodu kwoty......... zł brutto, na którą składają się:6 niezapłaconych faktur za okres marzec-sierpień 2003r.,należność za bezumowne korzystanie z lokalu ......09-......10.2003r.,należności za opłaty eksploatacyjne, należności za energię elektryczną ,należności za wymianę zamków,należności za niepomalowanie lokalu.
  572. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD-I/415-14/MK/05
    Czy można do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć nie wyegzekwowaną część wierzytelności,na którą Spółka wyraziła zgodę w złożonym firmie windykacyjnej i dłużnikowi oświadczeniu, że roszczeń nie będzie dochodziła w stosunku do tej części wierzytelności (umorzenie długu) w zamian za gwarancje zapłaty przez dłużnika 50% części wierzytelności.
  573. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
    Czy nieściągalna wierzytelność, która zdaniem podatnika powstała w momencie odmowy przez firmę ubezpieczeniową wypłaty odszkodowania z tytułu ubezpieczenia autocasco stanowi koszt uzyskania przychodu? Czy z chwilą wypłaty odzkodowania wystąpi przychód z wierzytelności?
  574. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/61/05/MK
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących dotyczących wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek oraz gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek, odpowiadających równowartości rezerw na ryzyko związane z działalnością banków, które byłyby zaliczone do należności straconych, bez uprawdopodobnienia nieściągalności tych wierzytelności.
  575. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1-415/100/05/JS
    Czy mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność na podstawie Postanowienia o umorzeniu śledztwa?
  576. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-10/05/Z
    Czy utworzona w 2001r. rezerwa na pokrycie wierzytelności, uprzednio zarachowanej do przychodów należnych, której nieściągalność została uprawdopodobniona zgodnie z przepisami podatkowymi obowiązującymi w 2001r., może stanowić koszt uzyskania przychodu roku 2004?
  577. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1822/2005/ADB
    Czy w przedmiotowej sprawie podatnik spełnia przesłanki uprawniające do dokonania korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych?
  578. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1821/2005/ADB
    Dotyczy możliwości skorygowania podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych i wystawienia faktur korygujących .
  579. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF.I.415.22.05
    Podatnik pyta kiedy może zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów? Czy w dacie umorzenia postępowania upadłościowego w grudniu 2004 r., czy też w lipcu 2005 r., kiedy to otrzymał od syndyka masy upadłości informację o umorzeniu postępowania upadłościowego prowadzonego w stosunku do dłużnika?
  580. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DP-421/HKO/87/2005
    Czy po 9 latach intensywnych działań windykacyjnych i zaprzestaniu, w związku z niemożnością wyegzekwowania, dochodzenia należności w kwocie 20.485,80 zł wynikającej z faktury wystawionej w 1996r., wierzytelność ta winna być obecnie zaliczona do kosztów uzyskania przychodu?.
  581. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-42/05/AJ
    Czy wartość wierzytelności nieściągalnych można odliczyć od podatku?
  582. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf 415/31/05
    Czy prowadząc księgę przychodów i rozchodów można dokonać odpisu należności, których wierzytelność została udokumentowana, a które powstały w okresie, kiedy rozliczano się na zasadach podatku zryczałtowanego?
  583. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0086/3/05/AP
    Czy momentem powstania przychodu do opodatkowania dla spółki z tytułu zwrotu nadpłaconych prowizji od agentów będzie data otrzymania sądowego nakazu zapłaty?
  584. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-85/05
    Czy w świetle art. 89 a i 89 b ustawy o podatku od towarów i usług podatnik może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów dokonanych na rzecz odbiorcy, co do którego toczy się postępowanie upadłościowe i zachodzi uzasadnione podejrzenie nieściągalności należności, oraz jakimi dokumentami w przedstawionej sytuacji należy uprawdopodobnić nieściągalność przysługujących podatnikowi należności w celu zastosowania art. 89 a i 89 b ustawy?
  585. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1/421-65/05
    Czy wierzytelność, której nieściągalność uprawdpopodobniono postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 r. wydanym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2001 tj. roku wystawienia faktur VAT dotyczących ww. wierzytelności?
  586. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/105/2005
    Czy otrzymane postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu egzekucji należności przeciwko dłużnikom jest wystarczającym uprawdopodobnieniem nieściągalności wierzytelności i pozwala na zaliczenie tych należności do kosztów uzyskania przychodów?
  587. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.31/DG/415/48/174/05/UJ
    Podatnik wykonał usługę dla firmy i od kwoty należnej odprowadził zryczałtowany podatek dochodowy, mimo, że nie otrzymał zapłaty za wykonaną usługę. Postanowieniem Sądu Rejonowego została ogłoszona upadłość dłużnika. Swoją wierzytelność podatnik zgłosił do Syndyka Masy Upadłościowej, jednak nie otrzymał żadnej zapłaty ani odpowiedzi na zgłoszenie. Czy w opisanej sytuacji podatnik może dokonać zmniejszenia podatku dochodowego od osób fizycznych o kwoty wynikające z wystawionych w 2003 roku faktur za w/w usługi?
  588. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-143/05/JP
    Czy przepis art. 89b ust. 5 ma odpowiednie zastosowanie do zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 6 w/w ustawy o PTU?
  589. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.V-443/36/05
    Czy o wierzytelności powstałe w latach 2000-2003 odpisane w koszty jako nieściągalne można skorygować podatek należny zgodnie z art. 89a ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
  590. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/N/ZD/S/4230/797/2005/JJ
    Spółka prowadzi działalność polegającą na udzielaniu pożyczek osobom fizycznym. Na kwotę zadłużenia pożyczkobiorcy składa się: kapitał pożyczki, prowizja, odsetki i opłata administracyjna. W sytuacji gdy klient nie spłaca zadłużenia wynikającego z umowy, następuje wypowiedzenie umowy i całość zadłużenia staje się wymagalna. Spółka kieruje wniosek do Sądu o wydanie nakazu zapłaty. Po uzyskaniu klauzuli wykonalności sprawa kierowana jest do komornika, celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Po złożeniu wniosku do komornika , całość zaliczonych do tej pory , a nie otrzymanych przychodów( prowizja i opłata administracyjna) jako należności, których nieściągalność uprawdopodobniono, zostaje zaliczona do kosztów uzyskania przychodów. Spółka stoi na stanowisku, że po umorzeniu postępowania egzekucyjnego w związku z bezskuteczną egzekucją, całość nie spłaconej wartości nominalnej pożyczki powinna być, zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt. 2 poz.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczana do kosztów uzyskania przychodu.
  591. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-199-203/05/PS
    Czy wierzytelność zaksięgowana do przychodów, od których odprowadzono podatki (VAT i dochodowy) jest kosztem uzyskania przychodów w zwiazku z wydaniem przez komornika dla firmy windykacyjnej (jako aktualnego wierzyciela w chwili wydawania postanowienia) postanowienia o bezskutecznej egzekucji oraz zwrotem wierzytelnosci Spółce na podstawie dokumentu Cesji Zwrotnej?
  592. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG-P/005/32/05
    Czy na podstawie postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości z możliwością zawarcia układu, można uprawdopodobnić nieściągalność wierzytelności? Czy podatek VAT od należności można zaliczyć do kosztów podatkowych?
  593. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1247/04
    Czy Spółka miała prawo w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu 2003r. spisane wierzytelności oraz dokonane odpisy aktualizujące wierzytelności?
  594. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1161/04
    Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę nieodzyskanych należności i koszty procesowe w kwocie wskazanej w wyroku sądu, czy też w kwocie wskazanej w postanowieniu komorniczym o bezskuteczności egzekucji?
  595. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0836/04
    Czy wymienione wierzytelności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  596. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/415/14/2005/RL
    Czy możliwe jest przeksięgowanie nieuregulowanej należności w koszty prowadzenia działalności w sytuacji, gdy kwota widniejąca na niezapłaconej fakturze wynosi 1.084,45 zł?
  597. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-2/415/182/05
    czy można zaliczyć w poczet kosztów uzyskania przychodu wartości netto nieuregulowane należności
  598. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415/8/05
    Czy wierzytelność, której nieściągalność została udokumentowa, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w roku udokumentowania nieściągalności?
  599. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-415-30-05-BF
    Czy odpis aktualizujący należność od dłużnika, która została skierowana do komornika, może zostać zaliczony w koszty uzyskania przychodu w części, w której należność była uprzednio zaliczona na podstawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym do przychodów?
  600. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/12/KG/05
    Podatnik dokonał odpłatnego zbycia wierzytelności za którą nie otrzymał zapłaty. Komornik Sądowy zawiadomił podatnika o bezskutecznej egzekucj przeciwko dłużnikowi. Czy mając załączone do wniosku dokumenty podatnik może wierzytelność tą zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w kwocie brutto ?
  601. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PD-I/4151/27/05
    Czy wartość wierzytelności nieściągalnych, udokumentowanych postanowieniem o nieściągalności w postaci postanowienia sądu - plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości dłużnika, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezwłocznie po dokonaniu cesji zwrotnej ?
  602. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-133/133/05/AF
    czy znając sytuację dłużnika i wiedząc, że komornik wydał postanowienie o bezskutecznej egzekucji z majątku dłużnika wobec innych wierzycieli, może on wyksięgować należności nieściągalne z przychodów i zaksięgować je po stronie kosztów uzyskania przychodu, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 updop?
  603. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/FA/4117-14/4/05/AG
    dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności w dniu otrzymania przez komornika wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego
  604. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/27/05
    Kiedy - w świetle art. 16 ust. 1 pkt 26 i ust 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - można uznać nieściągalność wierzytelności za uprawdopodobnioną i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące dokonane od ww. należności?
  605. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP3/423-12/05/BLG
    Czy kosztem Banku sprzedaży funduszowi sekurytyzacyjnemu pakietu wierzytelności (cenę określono całosciowo) jest jej wartość, w tym uboczne części składowe wierzytelności? Czy odpisy z tytułu trwałej utraty wartości wierzytelności są kosztem, umożliwiając określenie górnej granicy kosztu straty na sprzedaży? Czy kosztem będzie strata ze sprzedaży składników wierzytelności? Czy wpływ ze sprzedaży przypadający na pojedyncze prawo, powinien być ustalony proporcjonalnie w stosunku do wartości danej wierzytelności w pakiecie, zaś wpływ na poszczególne jej składniki proporcjonalnie w stosunku do ich wartości?
  606. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDG/415-10/05/MJ
    Czy kwotę wierzytelności netto można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  607. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/i/4218-4/05
    Kiedy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieodzyskaną część wierzytelności?
  608. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/129/WD/423/47/05/BC
    Czy wierzytelność Sp. X wobec Sp. Y scedowana na rzecz AGENCJI OBROTU WIERZYTELNOŚCIAMI, a następnie cesją powrotną zwrócona Sp. X oraz koszty Sp. X związane z uzyskaniem przez AGENCJĘ tytułu wykonawczego przeciwko Sp. Y - mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów Sp X, jeżeli Agencja uzyskała postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu braku majątku w Sp. Y
  609. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 1439/ZV/P/Pr/38/2005
    Pismem z dnia 6 maja 2005r. Strona wystąpiła z zapytaniem, czy może sporządzić deklarację korygującą VAT-7 za miesiąc kwiecień 2005r. w miesiącu czerwcu 2005r. w zakresie odliczenia ulgi za złe długi.
  610. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP-415/15/4/05
    W którym roku podatkowym można zaliczyć wierzytelność nieściągalną do kosztów uzyskania przychodów w działalności gospodarczej jeżeli wierzytelność istnieje od 2001r. a jej nieściągalność została uprawdopodobniona w 2002r.
  611. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/PDP/420/K-156/P-13/05/DS
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność w części skierowanej na drogę egzekucyjną, jeżeli zapłatę pozostałej części wierzytelności ustalono na późniejszy termin?
  612. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/PDP/420-4/K-156/P-11/05/DS
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność udokumentowaną prawomocnym wyrokiem sądu polubownego, nieskierowaną na drogę postępowania egzekucyjnego?
  613. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/PDP/420/K-156/P-12/05/DS
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność udokumentowaną nakazem zapłaty, skierowaną na drogę postępowania egzekucyjnego zakończonego postanowieniem o nieściągalności?
  614. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-122-113/05/AJ
    Spółka prosi o wyjaśnienie, czy znając sytuację dłużnika i wiedząc, że komornik wydał postanowienie o bezskutecznej egzekucji z majątku dłużnika wobec innych wierzycieli, Spółka może wyksięgować należności nieściągalne z przychodów i zaksięgować je po stronie kosztów uzyskania przychodu, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o p.d.o.p.?
  615. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/198/Z/K/05
    Spółka jawna zawarła umowę sprzedaży pieca indukcyjnego ze Spółką z o.o. Nabywca niewywiązał się z obowiązku zapłaty ceny, w związku z powyższym strony zawarły umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie, na mocy której wnioskodawca pozostawał właścicielem pieca do czasu zapłaty całej należności. W dniu 31.07.2004r. Sp. z o.o. została postawiona w stan upadłości, ponieważ wnioskodawca na mocy przewłaszczenia pozostawał właścicielem złożył wniosek o wyłączenie przedmiotu umowy z masy upadłości. Syndyk masy upadłości pismem z dnia 07.03.2005r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Krośnie odmówił wyłaczenia w/w urzadzenia z masy upadłości, nastepnie postanowieniem z dnia 10.03.2005r. oddalił formalnie wniosek (w masie upałości Sp. z o.o. nie stwierdzono obecności pieca).
  616. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/12/05
    W 2003 r. podatnik dokonywał usług na rzecz firm, które do dnia dzisiejszego nie dokonały zapłaty za wykonane usługi. Należności zostały uznane za wierzytelności nieściągalne. Nieopłacone faktury stanowiły przychód, od którego podatnik zapłacił należny VAT i który chciałby odzyskać w związku z nieotrzymaniem zapłaty.
  617. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/52/PDI-I/423/8/2005
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatek od towarów i usług zapłacony przez bank przy sprzedaży samochodu przejętego uprzednio w wykonaniu umowy zastawu rejestrowego ?
  618. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415/A/23-1/05/II
    Czy istnieje mozliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizacyjnych wartość należności w przypadku jej nieściągalności?
  619. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-50/05/KS
    Pytanie dotyczy uznania za koszty uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, udokumentowanych postanowieniem o nieściągalności wydanym na rzecz innego wierzyciela.
  620. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-53/05
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość netto umorzonej wierzytelności.
  621. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/423-9/05
    W jakiej wysokości (netto czy brutto) nalezy zaliczyć wierzytelność z tytułu dostaw towarów do kosztów uzyskania przychodów?
  622. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/23/PD I/423/9-2/2005
    Czy do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć wartość wierzytelności odpisanych jako nieściągalne w kwocie netto czy w kwocie brutto ?
  623. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0051/05/AP
    Podatnik posiada wymagalne wierzytelności z tytułu kredytów udzielonych osobom fizycznym. W stosunku do wszystkich osób fizycznych Podatnik rozpoczął postępowanie egzekucyjne ze znanego mu majątku dłużników (nieruchomość). W związku z nieskuteczną licytacją komornik umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 985 §1 Kpc. Podatnik nie ma obecnie możliwości dalszego prowadzenia skutecznej egzekucji z innego majątku dłużników. Czy istnieją podstawy do zaliczenia przedmiotowej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?
  624. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: A1-D-415-32/2005
    Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę wierzytelności, która została umorzona na podstawie zawartego przed sądem układu z dłużnikiem?
  625. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 0090/1/68/05
    Pytanie dotyczy uznania wierzytelności za nieściągalną z chwilą ogłoszenia upadłości dłużnika obejmującą likwidację jego majątku.
  626. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 0090/1/65/05
    Pytanie dotyczyz zaliczenia wierzytelności w koszty uzyskania przychodów z chwilą wszczęcia postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu
  627. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/P/10/2005
    W jaki sposób Podatnik może dokonać zaliczenia do kosztów wierzytelności nieściągalnych, jeśli jest na ryczałcie?
  628. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/ 6 /2005
    Czy można uznać za koszt uzyskania przychodu odpis aktualizujący wierzytelność należności, w przypadku gdy podatnik nie uzyskał zapłaty za sprzedany towar a wobec dłużnika prowadzone było postępowanie przez Prokuratuę Rejonową. Ze względu na brak możliwości ustalenia miejsca pobytu dłużnika postanowieniem zawieszono prowadzone śledztwo.
  629. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0055/3/05/AK
    Bank zalicza wierzytelność z tytułu kredytu do kosztów uzyskania przychodu i w tej samej dacie dokonuje przeniesienia tej wierzytelności z bilansu do ewidencji pozabilansowej. Czy usunięcie wierzytelności kredytowej z ewidencji pozabilansowej na skutek jej przedawnienia lub umorzenia stoi na przeszkodzie równoczesnemu uznaniu jej za koszt podatkowy przy zaistnieniu warunków uznania ją za nieściągalną określonych w art. 16 ust. 1 pkt 25 w związku z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  630. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0055/1/05/AK
    Bank zalicza wierzytelność z tytułu kredytu do kosztów uzyskania przychodu i w tej samej dacie dokonuje przeniesienia tej wierzytelności z bilansu do ewidencji pozabilansowej. Czy Bank może sam zdecydować, w którym momencie po spełnieniu przesłanek nieściągalności wierzytelności określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczy wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów?
  631. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/415/8/2005
    Czy na podstawie postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące wartość należności u podatnika prowadzącego podatkową księgę przychodów i rozchodów w świetle art. 23 ust. 1 pkt 21 oraz ust. 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  632. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3.3-415-10/05
    Czy wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona postanowieniem z dnia 24 stycznia 2005 r. wydanym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu styczniu 2005 r.
  633. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-PB-415/2/2005
    W jakiej wysokości netto czy brutto i w jakim miesiącu ma zarachować do przychodów zapłacone wierzytelności, zaliczone uprzednio w koszty uzyskania przychodów jako wierzytelności nieściągalne oraz skorzystaniu z premii podatkowej?
  634. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-21/05
    W jaki sposób wyliczyć przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne, które są równe lub wyższe od kwoty należności (art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o p.d.o.p.) ?
  635. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-20/05
    Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów (podatkowe) wierzytelności (należności) od kursantów indywidualnych w kwotach od 10 zł do 400 zł ?
  636. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-22/05
    W jaki sposób ustalić maksymalną kwotę wierzytelności od kursantów indywidualnych, którą można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów (podatkowe) na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. protokołu sporządzonego przez podatnika stwierdzającego, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności są równe lub wyższe od kwoty należności ? Proszę o dokładną interpretację przepisu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  637. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-24/05
    Jakie dane powinien zawierać dokument, którym należy udokumentować wierzytelności niezapłacone w kwotach od 10 zł do 400 zł, aby móc zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów ?
  638. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-23/05
    Jakimi dokumentami należy dokumentować wierzytelności niezapłacone w kwotach od 10 zł do 400 zł, aby móc zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów ?
  639. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIA-415/1/2005
    Czy wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona zagranicznym dokumentem - zaświadczeniem o nieściągalności, może zostać uznana jako koszt uzyskania dochodu dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych?
  640. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-16/05/22517
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: wierzytelności odpisanych jako nieściągalne z tytułu wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek), udzielonych przez jednostki organizacyjne uprawnione, na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania, do udzielania kredytów (pożyczek) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) oraz rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona na pokrycie wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a).
  641. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PB-1/415-4/05
    Czy wspólnik spółki jawnej, która to spółka została wniesiona aportem do spółki z o.o., a następnie postawiona w stan likwidacji, może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość netto nieściągalnych wierzytelności spółki jawnej, w przypadku gdy nieściągalność ta została uprawdopodobniona dopiero po wniesieniu aportem spółki jawnej do spółki z o.o.
  642. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDII/423-1/05
    Czy należność , co do której wszczęto postępowanie układowe, które następnie uchylono z uwagi na sytuację finansowa dłużnika jest kosztem uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
  643. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443/12/2005[br]OG/005/23a/PP1/2005
    Czy wartość podatku VAT stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku, gdy wartość netto wierzytelności została odpisana jako nieściągalna?
  644. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/41/WD/423/19/05/AD
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności, która uprzednio została zarachowana jako przychód należny i co do której wydane zostało postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
  645. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/410/92/2005/Art14a
    Czy do kosztów uzyskania przychodu mogę zaliczyć opłaty na rzecz kancelarii prawniczej, za przygotowanie wniosku do komornika, dzięki któremu została częściowo ściągnięta należność?
  646. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/410/91/2005/Art14a
    Prowadząc działalność gospodarczą jeden z klientów nie zapłacił za wykonane usługi. Zleciłem kancelarii prawniczej skierowanie sprawy na drogę sądową, ale tylko do części wierzytelności, gdyż uważałem że pozostałą część dłużnik zapłaci dobrowolnie. Po wydaniu nakazu zapłaty zaksięgowałem w koszty wartość wierzytelności zasądzonej prawomocnym orzeczeniem sądu. Zaksięgowałem również opłatę na rzecz kancelarii. Pod datą wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego przez komornika zaksiegowałem również część wierzytelności, której nie dochodziłem na drodze sądowej. Czy postąpiłem słusznie?
  647. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-188/05/FD
    Czy firma może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu kwotę niezapłaconej należności za roboty brukarskie, a jeżeli tak, to do jakiej wysokości i w którym roku można je zarachować?
  648. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423/0001/05
    Spółka z o.o. posiadająca wierzytelności zarachowane jako przychody należne, dokonała odpisów aktualizujących wartość tych wierzytelnośći w 2004 roku. W listopadzie 2004 roku Sąd Rejonowy wszczął wobec dłużnika postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego i naprawczego. Czy na podstawie posiadanych i opisanych dowodów oraz w związku ze spełnieniem przesłanek zawartych w art. 16 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka ma prawo zaliczyć wartość odpisu w kwocie netto do kosztów uzyskania przychodów roku 2004 ?
  649. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-16/05/BF
    Czy wierzytelności nabyte przez przedsiębiorcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w sytuacji kiedy ich ściągalność przez komornika sądowego jest niemożliwa z powodu niewypłacalności dłużnika może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  650. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDG/415-3/05/AD
    Czy słusznie dokonano korekty przychodów w zeznaniu rocznym za 2004 rok o należność w kwocie brutto, która stała się nieściągalna, co zostało orzeczone prawomocnym postanowieniem komorniczym?
  651. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1159/04
    Czy na podstawie postanowienia komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu nieściągalności wierzytelności ( dotyczącego części wierzytelności ) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu całą kwotę wierzytelności wykazaną w tytule wykonawczym czy tylko jej część, która została ujęta w postanowieniu komorniczym?
  652. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0013/05/AK
    Czy w przypadku wyczerpania wszystkich przewidzianych prawem środków w celu zaspokojenia swoich roszczeń z majątku dłużnika wraz z przeprowadzeniem postępowania egzekucyjnego, spółka może zaliczyć wierzytelności nieściągalne do kosztów uzyskania przychodów?
  653. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-14/05
    Czy można uznać za koszty uzyskania przychodów, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, nieopłacone wyżej wymienione należności, jeżeli w związku z otwarciem postępowania upadłościowego wobec dłużnika, utworzono odpis aktualizacyjny oraz czy powstałe przy odpisie różnice kursowe można również zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  654. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PF-II-005/19/KE/05
    Czy w sytuacji, kiedy Podatnik (właściciel spółdzielczego prawa własności do lokalu użytkowego) nie uzyskał wynikającej z umowy dzierżawy kwoty należnego czynszu w miesiącu wrześniu i październiku 2002 r., może zaliczyć kwotę odpowiadającą wysokości tej należności do kosztów uzyskania przychodów? Wierzytelności nieściągalne a koszty uzyskania przychodu z tytułu najmu.
  655. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF 411-415/2/05
    Czy za koszt uzyskania przychodów można uznać wierzytelność, której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem sądu o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości dlużnika, ze względu na to, że majątek dłuznika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postepowania ?
  656. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I-415/3/05
    Wierzytelność zaliczyłem do przychodu i zgłosiłem do zaspokojenia w postępowaniu upadłościowym, które zostało zakończone w 2003 roku postanowieniem sądu. Czy wierzytelność mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu 2003 roku?
  657. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-14/05
    Czy nieodzyskane należności za wykonane prace można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w przypadku, gdy dłużnik uchyla się od uregulowania tych należności?
  658. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0008/1/05/AK
    Podatnik w 1996r. na mocy ugody bankowej zawartej w bankowym postępowaniu ugodowym zamieniła wierzytelność zarachowaną jako przychody należne wobec spółki akcyjnej na udziały w spółce z o.o. powiązanej ze spółką akcyjną. W dniu 31.08.2004r. Sąd Rejonowy zakończył postępowanie upadłościowe wobec spółki z o.o. w której podatnik objął udziały. Podatnik nie otrzymał zwrotu ww. udziałów, które nadal figurują w księgach spółki. Czy wobec ogłoszonej upadłości należy wyksięgować całą wartość udziałów w koszty finansowe i zaliczyć je na mocy art. 16 ust. 1 pkt 25 i ust. 2 pkt 2c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów?
  659. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD1-415/49/JN/04
    W jakiej dacie (2003, 2004) należy rozliczyć w podatku dochodowym od osób fizycznych skutki prawne wynikające z Postanowienia Sądu Rejonowego o zatwierdzeniu układu z wierzycielami, dotyczącego umorzenia #190; wierzytelności i zobowiązanie dłużnika do spłaty pozostałej części wierzytelności?
  660. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4117/163/04
    Czy art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy wyłącznie podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej, prowadzących księgi rachunkowe, czy także podatników prowadzących księgi przychodów i rozchodów?
  661. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: MB/415/2/05
    Uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności, a korekta zeznania za lata poprzednie.
  662. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PBI-1/415/118/2005
    Czy na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnikowi przysługuje prawo do zaliczenia wierzytelności zasądzonych prawomocnym wyrokiem sądu i nie skierowanych na drogę postępowania egzekucyjnego do kosztów uzyskania przychodów?
  663. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB I-2/4100-87/2004/MM
    Czy zawarcie ugody sądowej, dotyczącej sprzedaży dokonanej w 2003 roku, która uprawomocniła się w 2004 roku, może skutkować obniżeniem przychodu za 2003 rok ?
  664. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/782/04/AJ
    Czy wydanie przez Komornika postanowienia o umorzeniu egzekucji na kwotę zasądzoną przez sąd będącą jedynie częścią wierzytelności może być podstawą do spisania całej kwoty tej wierzytelności w koszty uzyskania przychodu?
  665. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423/28-1/04
    W KTÓRYM ROKU UPRAWDOPODOBNIŁA SIĘ NIEŚCIĄGALNOŚĆ WIERZYTELNOŚCI
  666. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/413/75/04/BB
    Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć całą kwotę nieściagalnych wierzytelności, tj. wraz z podatkiem VAT, podatkiem od czynności cywilnoprawnych, opłatą skarbową, w związku z wydaniem przez komornika postanowienia o umorzeniu postępowania wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji?
  667. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD.2-415/212/2004
    Czy wierzytelność uznana przez Sąd Rejownowy jako nieściągalna będzie kosztem uzyskania przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej?
  668. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-06-DDz-415/20/04
    Czy wierzytelności nieściągalne stanowią koszt uzyskania przychodu. Jeśli tak, to w jaki sposób należy je zaksięgować prowadząc księgę przychodów i rozchodów?
  669. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/2-423/53/04
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności z tytułu sprzedaży wyrobów, której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego dłużnika, ze względu na to, iż majątek dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego
  670. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-279/04
    Czy postanowienie o umorzeniu postępowania przeciwko dłużnikowi, wydane przez Prokuraturę, stanowi o nieściągalności wierzytelności, zgodnie z przepisami art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  671. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I USBI-2/415-5337/2004
    Proszę o wyjaśnienie zasad i możliwości odpisania w koszty nieściągalnych wierzytelności, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne, i których nieściągalność została uprawdopodobniona. Nieściągalność wierzytelności udokumentowana jest układem zawartym z dłużnikiem w toku postępowania układowego prowadzonego przez Sąd.
  672. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/22/2004
    Czy dokument otrzymany od Syndyka Masy Upadłości informujący, iż wierzytelność nie zostanie zaspokojona może stanowić podstawę do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności?
  673. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDOP-423/7/04
    Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów utworzone przez nią odpisy aktualizujące wartość należności uznanej za nieściągalną?
  674. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S. I-415/3/50/2004
    1. Czy do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć kwoty netto rozliczone jako przychody należne w łącznej kwocie 22.950,82 zł oraz odprowadzony podatek VAT w łącznej kwocie 5.049,18 zł? 2. Czy koszty uzyskania przychodu odnoszą się do aktualnych udziałowców spółki, w sytuacji, kiedy od 2004 r. nastąpiła zmiana wspólników i ich udziałów w spółce?
  675. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415/15/04
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów należności, które nie zostały zapłacone w dwóch przypadkach: 1. Postanowienie o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji z bieżącego roku. Czy można tą wierzytelność zaliczyć do kosztów bieżącego roku, czy kwotę netto, czy kwotę brutto? 2. Czy nieotrzymanie należności za towar z powodu ogłoszenia upadłości spółki z.o.o. można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu w roku 2001 poprzez korektę zeznania rocznego 2001 r. Czy jest możliwe zaliczenie do kosztów kwoty netto (zarachowanej uprzednio jako przychód), czy też całą kwotę brutto nieotrzymanych należności?
  676. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/228/2004
    Kiedy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalną ?
  677. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDOP-423/16/2004
    Czy niespłacone pożyczki udzielone przez podmiot działający na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy prawo bankowe mogą stanowić koszty uzyskania przychodów ?
  678. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/97/2004
    dotyczy określenia momentu, w którym wierzytelności nieściągalne lub odpisy aktualizujące wartość należności mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
  679. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-I/413/06/04
    Zapytanie podatnika dotyczy możliwości zarachowania w koszty wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowanaq
  680. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-266/04
    Czy wobec zakończenia postępowania upadłościowego prawomocnym postanowieniem sądu, uznać można, iż udokumentowana została nieściągalność wierzytelności przysługującej od kontrahenta i wierzytelność w kwocie netto odnieść w ciężar kosztów uzyskania przychodów?
  681. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/300/PDI/2004[br]OG/005/300/PDI/2004/Z
    Czy i w jaki sposób mogę odzyskać odprowadzony do Urzędu Skarbowego w 2000 r. podatek dochodowy oraz podatek należny VAT, z tytułu wykonanej usługi, za którą nie otrzymałem zapłaty ?
  682. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0825/04
    Czy dokonane odpisy aktualizujące wartość tej wierzytelności spółka może zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów?
  683. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-48-2/2004
    Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów - przychodu wynikającego z niezapłaconej faktury za wykonane prace, w sytuacji kiedy Sąd orzekł o nieważności umowy?
  684. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-25/024/404/175/04
    Czy mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, należność jaką nie otrzymałem za mój towar od nieuczciwego kontrahenta?
  685. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-415/52/3/04
    czy podatnik może uznać za wierzytelność nieściągalną podlegającą odpisaniu w koszty uzyskania przychodu kwotę stanowiącą należność od dłużnika, wobec którego zostało zawieszone dochodzenie przez Prokuraturę Rejonową z uwagi na niemożliwość ustalenia miejsca pobytu dłużnika.
  686. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP 1/423-651/04/ICH
    Czy należności, zaliczone wcześniej do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 w kwocie netto jako wierzytelności nieściągalne, można zaliczyć do k.u.p., czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące wartość należności w sytuacji, gdy została ogłoszona upadłość dłużnika z możliwością zawarcia układu ?
  687. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/43/04
    Czy wierzytelności, których podatnik nie może dochodzić przed sądem z powodu przedawnienia stanowią koszt uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej?
  688. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PD-I/415-66/04
    Czy podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów za 2004 r. wartość wierzytelności objętej 60 % redukcją w wyniku otwarcia postępowania układowego (zatwierdzonego przez sąd wyrokiem z dnia 06.06.2003 r.) w sytuacji, gdy dłużnik nie przelał należnej kwoty pierwszej raty zgodnie z zapisem w ugodzie.
  689. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-415/14/49/2004
    Czy mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wierzytelność od niesolidnego dłużnika. Z posiadanej przeze mnie informacji wynika, że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika wobec tego dłużnika zostało umorzone wobec bezskuteczności egzekucji (dłużnik nie posiada majątku). W tym stanie rzeczy uzasadnione jest przypuszczenie, że postępowanie sądowe, a co za tym idzie egzekucyjne nie przyniesie zaspokojenia roszczeń wierzyciela. W tej sytuacji nie będzie celowe ponoszenie kosztów postępowania sądowego i egzekucyjnego. Moim zdaniem przedmiotową wierzytelność można uznać za koszty uzyskania przychodu.
  690. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-3/423-24/2004
    Postanowieniem Sądu Gospodarczego została ogłoszona upadłość spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, obejmującą likwidację majątku tej spółki, na rzecz której strona pytająca wykonała kompleksowe roboty żelbetowe, za które nie otrzymała części należności wynikających z w/w robót, na które zostały wystawione faktury i zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zostały zarachowane jako przychody należne. Zdaniem Strony, dokonując odpisu aktualizacyjnego i uprawdopodobniając nieściągalność wierzytelności poprzez wszczęcie postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego i naprawczego, można zaliczyć ten odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodu.
  691. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-604/04/BB
    Dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw na pokrycie wymagalnych wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona oraz momentu rozpoznania w rachunku podatkowym wierzytelności odpisanych jako nieściągalne.
  692. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-3080-81/04
    Czy dokonanie zmiany prowadzonej działalności gospodarczej z działalności prowadzonej na imię obojga małżonków na działalność prowadzoną w formie spółki cywilnej przez małżonków w tym samym zakresie, daje prawo do wpisania wierzytelności nieściągalnej w koszty uzyskania przychodu. Przychód należny powstał w okresie gdy działalność była prowadzona na imię obojga małżonków a uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności powstało w roku gdy działalność została zarejestrowana w formie spółki cywilnej.
  693. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD.415/11/2004
    Wspólnicy zwracają się z zapytaniem czy wierzytelności które powstały przed zmianą stanu osobowego spółki i zostały zasądzone po zmianie stanu osobowego spółki mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów nowej spółki, czy też stanowić będą koszt tylko wspólnika który pozostał w spółce. Ponadto wspólnicy zwrócili się z zapytaniem w jakiej wysokości należy zaewidencjonować w kosztach taką należność.
  694. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-1-225/04
    Czy będzie kosztem uzyskania przychodu, dokonana wpłata pieniędzy, na zakup urządzeń piekarniczych przeznaczonych do dalszej odsprzedaży, mimo że nie doszło do transakcji przekazania maszyn.
  695. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0460/04
    Czy prawidłowo wskazaną wierzytelność spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów 2003r.?
  696. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US.PB-I-415/51/04
    W jaki sposób należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychody z tytułu cesji wierzytelności w ramach prowadzonej w tym zakresie działalności gospodarczej, a to: 1. Czy całej wartości wierzytelności czy też różnicy pomniejszonej kwotę należną zbywcy tej wierzytelności i kiedy powstaje obowiązek podatkowy? 2. Czy w przypadku postanowienia komorniczego o bezskutecznej egzekucji, kosztem uzyskania przychodu dla nabywcy wierzytelności jest cała wartość wierzytelności, czy tylko różnica po pomniejszeniu o umowną kwotę dla zbywcy wierzytelności?
  697. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-8/MG/04
    Uznanie wierzytelnoścvi za nieściągalną. Moment zaliczenia odpisu aktualizującego wartość należności w ciężar kosztów uzyskania przychodu.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.