Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

warunki zwolnienia

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-293/11-4/IR
    Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu usług montażowych jednostek kotłowych (lub ich części) produkowanych przez Wnioskodawcę na terenie objętym Zezwoleniem SSE a montowanych w miejscu wskazanym przez klienta tj. poza Specjalną Strefą Ekonomiczną stanowi dochód objęty zwolnieniem wynikającym z art. 17 ust 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-398/11-4/MM
    1. Czy koszty ponoszone przez Spółkę w związku z całym procesem produkcji prowadzonym przez podwykonawców powinny być przypisane do przychodów z działalności prowadzonej na terenie SSE, zwolnionej z opodatkowania, a w konsekwencji nie będą pomniejszać dochodu Spółki do opodatkowania, ustalonego zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy wszystkie operacje realizowane przez Spółkę w ramach wyżej opisanego procesu produkcyjnego-jeżeli będą prowadziły do wytworzenia produktu wymienionego w Zezwoleniu - będą mogły być uwzględniane przy ustalaniu dochodu z działalności prowadzonej na terenie SSE, zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-370/10/11-S/MM
    Czy koszty poniesione z tytułu usługi serwisowej w ramach obsługi reklamacji (na terenie innego niż Polska kraju UE przez podmiot trzeci) wyprodukowanych i sprzedanych przez Spółkę części mieszczą się w zakresie działalności strefowej Spółki i w związku z tym, czy wpływają na ustalenie dochodu korzystającego ze zwolnienia z podatku dochodowego z tytułu prowadzenia działalności na terenie Strefy?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-155/11-2/DS
    1. Czy dochód ze sprzedaży towarów Wnioskodawcy będzie korzystał w całości ze Zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Jeżeli nie, to w jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczać zwolniony dochód?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-53/11-4/KJ
    Czy ponoszony przez Spółkę koszt najmu powierzchni biurowej i magazynowej, znajdujących się w budynku położonym na terenie strefy ekonomicznej, jest kosztem kwalifikującym się do objęcia pomocą publiczną w postaci zwolnienia od podatku dochodowego do osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględnianym w kwocie, która pomnożona przez maksymalną intensywność regionalnej pomocy inwestycyjnej wyznacza wielkość dochodu objętego zwolnieniem od podatku dochodowego do osób prawnych na podstawie tego przepisu?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-28/11-2/MF
    Czy do podstawy obliczenia wysokości przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) oraz w art. 12 i art. 16 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 274 ze zm.), należy brać pod uwagę wartość faktycznie poniesionych wydatków inwestycyjnych, nawet jeśli przekracza ona kwotę wydatków określoną w zezwoleniu?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-23/11-3/KJ
    Czy wydatki inwestycyjne poniesione w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 1 grudnia 2017 r. będą stanowiły podstawę do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-23/11-2/KJ
    Czy Spółka mogła skorzystać z możliwości zwolnienia od podatku dochodowego (art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) stosując dla potrzeb jego odliczenia faktycznie poniesione nakłady przewyższające wartość 1,2 mln EUR?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-150/11/SD
    Czy przychód Spółki ze sprzedaży produktów wytworzonych w związku z Inwestycją korzystać będzie ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, również wówczas, gdy część (lub całość) wydatków związanych z Inwestycją zostanie dofinansowana w formie dotacji w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-149/11/SD
    Czy przychód uzyskiwany przez Spółkę ze sprzedaży produktów wytworzonych w wyniku Inwestycji stanowić będzie przychód z działalności gospodarczej, podlegający zwolnieniu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop w sytuacji, w której przychody te wynikają z prowadzenia działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w zakresie określonym w Zezwoleniu?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/10-6/MM
    1. Czy dla potrzeb ustalenia wielkości dochodu zwolnionego od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wydatki poniesione na ww. wymienione wydatki inwestycyjne będą uznawane za kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną? 2. Czy Spółka będzie mogła zaliczyć koszty związane z nabyciem wyremontowanej nieruchomości (pod warunkiem i po włączeniu jej do obszaru specjalnej strefy ekonomicznej) do wydatków inwestycyjnych, kwalifikujących się objęciem pomocą publiczną, uwzględnianych do kalkulacji wysokości zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-320/10-2/DS
    Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE w trakcie obowiązywania Zezwolenia przewyższające minimalną kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu, do których poniesienia zobowiązana jest Spółka, powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa wart 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy uwzględnieniu wskaźnika maksymalnej intensywności pomocy publicznej?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-909/10-4/MM
    Czy ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności w specjalnej strefie ekonomicznej korzysta dochód uzyskany z samej produkcji wykonanej na terenie strefy, czy też dochód uzyskany ze sprzedaży kompletnego obiektu (produkcja elementów na terenie strefy oraz transport wraz z montażem u klienta)?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1235/10/KT
    Prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego w związku ze świadczeniem usług rachunkowo – księgowych.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-902/10-4/MM
    Czy dochód z tytułu montażu elementów wykonanych z tworzyw sztucznych linii produkcyjnej do chromowania u klienta, który jest integralną częścią sprzedawanego produktu wytworzonego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej będzie podlegał zwolnieniu podatkowemu?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-898/10-2/MM
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-221/10-2/DS
    Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-225/10-2/MC
    Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-223/10-2/ŁM
    Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-220/10-2/ŁM
    Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-222/10-2/MC
    Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz ks dywidendy oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, Wnioskodawca zobowiązany będzie, jako płatnik, do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia na konto urzędu skarbowego podatku należnego od ks z tytułu otrzymanych przychodów w sytuacji, gdy ks będzie posiadać co najmniej 10% udziałów w kapitale Wnioskodawcy, zaś okres 2 letniego posiadania udziałów w kapitale Wnioskodawcy spełniony będzie na moment wypłaty albo po wypłacie?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-737/10-4/MM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnień przedmiotowych.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-660/10-2/KS
    Czy w przypadku wypłaty na rzecz Udziałowca wynagrodzenia za umorzenie udziałów Spółka będzie miała prawo zastosować zwolnienie z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-660/10-3/KS
    Czy umorzenie własnych udziałów za wynagrodzeniem w opisanym zdarzeniu, rodzi dla Spółki inne skutki w podatku dochodowym od osób prawnych niż opisane w pytaniu 1 (tj. inne niż potencjalny obowiązek poboru podatku u źródła w przypadku braku możliwości zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/10-4/MM
    Czy odszkodowanie od ubezpieczyciela uzyskane w związku z powstałą stratą losową w trwałym i obrotowym majątku Spółki znajdującym się na terenie strefy, stanowi przychód strefowy?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/10-5/MM
    Czy odszkodowania uzyskane z tytułu utraconego zysku w związku z przerwą w działalności produkcyjnej objętej zezwoleniem powinny stanowić przychód strefowy?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/10-2/MM
    Czy straty poniesione w wyniku pożaru oraz koszty związane z usuwaniem skutków pożaru stanowią koszty działalności strefowej i ich równowartość pomniejsza dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach zezwolenia?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/423-15/10/AK
    Czy wyczerpuje warunek zwolnienia, określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 updop, posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (wnioskodawcy) nieprzerwanie przez okres dwóch lat?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-925/10/AK
    Czy zwolnienie podatkowe, wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP będzie miało zastosowanie wyłącznie do dochodu wygenerowanego w części zakładu, zmodernizowanej w ramach nowej inwestycji (projekt inwestycyjny NW-1), przeprowadzonej na terenie SSE, której koszty kwalifikowane stanowią podstawę kalkulacji wysokości pomocy publicznej, czy też zwolnienie podatkowe będzie miało zastosowanie do dochodu generowanego na terenie Strefy przez całość zakładu, tj. instalacje NW-1 oraz W-2, która to instalacja prowadziła produkcję także przed włączeniem jej do Specjalnej Strefy Ekonomicznej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1340/10/AK
    Od jakiego momentu Podatnik będzie uprawniony do rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia - czy od momentu rozpoczęcia realizacji inwestycji (poniesienia pierwszych wydatków), czy też od momentu zakończenia realizacji inwestycji (przyjęcia do ewidencji ostatniego środka trwałego, wytwarzanego lub nabywanego w ramach inwestycji)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-779/10/AK
    Czy zgodnie z zasadami przyznawania przedsiębiorcom pomocy regionalnej oraz przepisami ustawy o PDOP, w analizowanym stanie faktycznym, przy wyliczaniu wysokości kwoty dochodu wolnej od PDOP należy przyjąć faktyczną wysokość wydatków kwalifikowanych poniesionych w trakcie obowiązywania zezwolenia na realizację inwestycji, w związku z którą uzyskano to zezwolenie, nawet wówczas gdyby wydatki te przewyższały kwotę minimalnych nakładów inwestycyjnych w nim określonych, przy uwzględnieniu wskaźnika maksymalnej intensywności pomocy publicznej?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1041/10/SD
    Czy podatnikowi przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych od momentu spełnienia warunków określonych w rozporządzeniu strefowym (tj. poniesienia wszystkich wydatków inwestycyjnych i osiągnięcia poziomu zatrudnienia, określonych w zezwoleniu)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-726/10/SD
    Czy w celu ustalenia udziału przychodów z działalności rolniczej w przychodach ogółem, należy uwzględniać dopłaty bezpośrednie z Unii Europejskiej, czy każdorazowo obliczając wskaźnik Spółka ma obowiązek uwzględniać ww. dopłaty nawet wtedy, gdy obliczając go nie uzyska 60% udziału przychodów z działalności rolniczej?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-25/10-2/MC
    Czy Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wartości wydatków kwalifikowanych dających prawo do wyliczenia kwoty wolnej od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o wartość tych środków trwałych, które zostały udostępnione kontrahentom – prowadzącym działalność na terenie SSE, jak i kontrahentom spoza SSE (w tym również kontrahentom prowadzącym działalność za granicą) – w ramach umów kooperacyjnych?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-673/10/AK
    Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE (dalej: Inwestycja) w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-675/10/AP
    Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE (dalej: Inwestycja) w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-674/10/AK
    Czy wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, które zostaną poniesione przez Spółkę w związku z realizowaną inwestycją na terenie SSE (dalej: Inwestycja) w trakcie obowiązywania Zezwolenia, przewyższające kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w Zezwoleniu powiększą kwotę przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-191/10/MT
    Czy koszty realizacji inwestycji w postaci rozbudowy pomieszczeń biurowych oraz magazynowo-produkcyjnych, w których będzie prowadzona działalność objęta zezwoleniem strefowym, będą mieć wpływ na wielkość przysługującego Spółce limitu zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-395/10-3/KB
    Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym, dla stosowania zwolnienia, o którym mowa w § 20 Rozporządzenia w/s zwolnień wystarczające jest spełnienie warunków, o którym mowa w tym przepisie, a w szczególności czy nie jest konieczne spełnianie warunków, o których mowa w art. 32 ust. 5 – 13 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r., o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11, ze zm., dalej: ustawa akcyzowa)?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-162/10/PS
    Możliwości skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przez uczelnię niepubliczną.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-358/10/AK
    Czy wydatkiem kwalifikującym się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, są wydatki spółki w rozumieniu § 6 Rozporządzenia do wysokości określonej w zezwoleniu, czy też wszelkie wydatki spółki spełniające kryteria wskazane w § 6 Rozporządzenia, poniesione po dniu uzyskania zezwolenia i w okresie jego ważności? (stan faktyczny)
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-696/10/AK
    Czy wydatkiem kwalifikującym się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, są wydatki spółki w rozumieniu § 6 Rozporządzenia do wysokości określonej w zezwoleniu, czy też wszelkie wydatki spółki spełniające kryteria wskazane w § 6 Rozporządzenia, poniesione po dniu uzyskania zezwolenia i w okresie jego ważności? (zdarzenie przyszłe)
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1165/09-2/ŁM
    Czy w przypadku poniesienia wydatków inwestycyjnych przewyższających minimalną kwotę określoną w Zezwoleniu, to cała kwota tych wydatków może stanowić koszty kwalifikowane inwestycji, w oparciu o które kalkulowana jest wysokość dostępnej dla Spółki pomocy publicznej (tj. zwolnienie podatkowe)?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/78/KBF/08/PK-685
    Podział majątku dorobkowego małżeńskiego między byłych małżonków, sprzedaż nieruchomości – ulga meldunkowa
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/79/KBF/08/PK-679
    Jeżeli Wnioskodawca dokona sprzedaży mieszkania bez zachowania wymogów zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochód uzyskany ze sprzedaży ww. nieruchomości będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych, według zasad określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód uzyskany ze sprzedaży lokalu, o którym mowa byłby zwolniony od opodatkowania wyłącznie w sytuacji gdyby przed datą zbycia był Pan zameldowany w tym lokalu przez okres 12 miesięcy od daty jego nabycia.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1139/09-2/MM
    Czy do podstawy obliczenia wysokości przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 z późn. zm.) oraz w art. 12 i art. 16 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 42, poz. 274 z późn. zm.) należy brać pod uwagę wartość faktycznie poniesionych wydatków inwestycyjnych, nawet jeśli przekracza ona kwotę wydatków określoną w Zezwoleniu?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-868/09/PH
    Co należy zrobić, żeby jak najwcześniej uzyskać zwolnienie od podatku VAT i jaka jest procedura formalnego uzyskania tego zwolnienia?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-3/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-4/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-3/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-4/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1549/09/AM
    czy Spółka na obowiązek jako płatnik pobrać podatek z tytułu wypłaty wynagrodzenia za tzw. "umorzenie dobrowolne"?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-825/09-2/MM
    Czy zwolnienie podatkowe z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miało zastosowanie tylko do tej części dochodu Spółki wygenerowanego w oparciu o nowe inwestycje wykonane na terenie SSE (nowe linie produkcyjne), czy też do całości dochodu Spółki uzyskiwanego na terenie ŁSSE zarówno w oparciu o stare środki produkcji istniejące w Zakładzie Produkcji X przed wydaniem Zezwolenia (stare linie produkcyjne) jak i w oparciu o nowe środki produkcji stworzone w wyniku realizacji nowej inwestycji (nowe linie produkcyjne)?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-825/09-4/MM
    Czy zwolnienie podatkowe z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miało zastosowanie tylko do tej części dochodu Spółki wygenerowanego w oparciu o nowe inwestycje wykonane na terenie SSE (nowe linie produkcyjne), czy też do całości dochodu Spółki uzyskiwanego na terenie SSE zarówno w oparciu o stare środki produkcji istniejące w Zakładzie Produkcji X przed wydaniem Zezwolenia (stare linie produkcyjne) jak i w oparciu o nowe środki produkcji stworzone w wyniku realizacji nowej inwestycji (nowe linie produkcyjne)?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-824/09-2/MM
    Czy Spółka przez "poniesienie wydatków" w rozumieniu § 6 Rozporządzenia, która to okoliczność upoważnia Spółkę do rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć ich poniesienie zgodnie z metodą memoriałową (z momentem zaksięgowania kosztów w wysokości określonej w Zezwoleniu) czy zgodnie z metodą kasową (z momentem rzeczywistego wydania sumy pieniędzy w wysokości określonej w Zezwoleniu)?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1548/09/AM
    Czy Spółka na obowiązek jako płatnik pobrać podatek z tytułu wypłaty wynagrodzenia za tzw. "umorzenie dobrowolne"
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/68/UDR/PMN/08/PK-660
    Zwolnienie przedmiotowe z podatku dochodowego od osób fizycznych przychodu uzyskanego z tytułu zbycia nieruchomości, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ulga meldunkowa).
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-861/09/MS
    Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego?
  59. Postanowienie NSA, sygnatura: II FZ 522/09
    Czy zgodnie z § 6 ust. 2a rozporządzenia o MSSE, Spółka - po nabyciu prawa do korzystania ze zwolnienia w podatku CIT tj. od miesiąca następującego po spełnieniu warunków zezwolenia (poniesienie określonych nakładów inwestycyjnych oraz zatrudnienie nowych pracowników) - będzie mogła dokonać korekty złożonych deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia w/w warunków określonych w zezwoleniu
    Uzasadnienie
    Postanowieniem z 24 września 2009 r., III SA/Wa 1547/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę ze skargi Firmy O. S.A. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z 21 maja 2009 r., Nr DD5/8213/17/DZQ/09/PK-818, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. W uzasadnieniu sąd wskazał, że pismem z 7 sierpnia 2009 r. Firma O. S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z 21 maja 2009 r. z zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Sprawa została zarejestrowana w WSA w Warszawie pod sygn. akt III SA/Wa 1547/09, lecz nie wyznaczono dla niej terminu rozprawy. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny powołując się między innymi na § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016, dalej rozporządzenie) wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy. Z uwagi na fakt, że skarżąca ma siedzibę w D. (Woj. Podkarpackie) - zgodnie z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652, ze zm.) – właściwym miejscowo do rozpoznania ww. skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Jednocześnie sąd wskazał, iż dla prawidłowości przekazania sprawy do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie ma znaczenia fakt, iż przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna wydana na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej: o.p.) lecz zmiana tej interpretacji, w podstawie prawnej, której wskazano art. 14e o.p. Zdaniem sądu § 1 pkt 1 rozporządzenia wskazuje, iż przekazaniu podlegają sprawy z zakresu działania ministra właściwego do spraw publicznych dotyczące wydawania w indywidualnych sprawach pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b o.p. Brzmienie tego przepisu zdaniem sądu wskazuje, iż przekazaniu do właściwych miejscowo wojewódzkich sądów administracyjnych podlegają wszystkie sprawy związane z wydaniem indywidualnych interpretacji prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b o.p. Są to zatem zarówno sprawy ze skarg na interpretacje wydane na podstawie art. 14e o.p. czy też sprawy ze skarg na postanowienia o pozostawianiu wniosków o wydanie interpretacji bez rozpoznania. Przepis § 1 pkt 1 rozporządzenia wskazuje więc w ocenie sądu pierwszej instancji pewną kategorie spraw podlegającą przekazaniu – nie odnosi się on natomiast wyłącznie do jednego rodzaju rozstrzygnięcia podejmowanego w ramach tej kategorii spraw. Zdaniem sądu powyższa interpretacja jest zgodna z celem wydania rozporządzenia, którym było przekazanie wszystkich spraw związanych z wydaniem interpretacji indywidualnej sądom właściwym z uwagi na miejsce zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. W zażaleniu na powyższe postanowienie Minister Finansów zaskarżył je w całości, zarzucając mu naruszenie § 1 pkt 1 rozporządzenia w zw. z art. 14b i art. 14e o.p. poprzez błędną ich wykładnię i ustalenie, iż przekazaniu podlegają wszystkie sprawy związane z wydawaniem indywidualnych interpretacji prawa podatkowego, zarówno sprawy ze skargi na interpretacje indywidualne wydane na podstawie art. 14b o.p. i ze skarg na zmiany interpretacji wydanych na podstawie art. 14e o.p. W związku z tak postawionym zarzutem wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i zasądzenie na rzecz Ministra Finansów kosztów sądowych. W odpowiedzi na zażalenie spółka wniosła o jego oddalenie, popierając stanowisko zajęte przez sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu.
    Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
    Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z treści § 1 pkt 1 rozporządzenia rozpoznawanie spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b o.p., przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżącą zamieszkuje lub ma siedzibę. Art. 14b o.p. stanowi, że minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Natomiast art. 14e o.p. stanowi, że minister właściwy do spraw finansów publicznych może, z urzędu, zmieniać wydaną interpretację ogólną lub indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego dokonana przez sąd pierwszej instancji wykładnia § 1 pkt 1 rozporządzenia była nieprawidłowa. Należy zauważyć, że wykładnia językowa powyższego przepisu wskazuje przede wszystkim, że dotyczy on tylko interpretacji indywidualnych wydanych na podstawie art. 14b o.p. Treść tego przepisu nie nawiązuje do kwestii związanych ze zmianą interpretacji indywidualnej, ani tym bardziej ogólnej. Zdaniem sądu treść § 1 pkt 1 rozporządzenia nie daje zatem żadnych podstaw do przyjęcia na gruncie wykładni językowej, że ma on zastosowanie do art. 14e o.p. Tym bardziej, że czym innym w świetle przepisów ustawy Ordynacja podatkowa jest wydanie interpretacji a czym innym jej zmiana. Ponadto w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego brak jest w treści § 1 pkt 1 rozporządzenia sformułowań uprawniających do zastosowania wykładni rozszerzającej. Słusznie w zażaleniu podnosi Minister Finansów, że możliwe byłoby rozpoznanie spraw dotyczących zmian wydanych w indywidualnych sprawach pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego przez wojewódzkie sądy administracyjne właściwe dla miejsca zamieszkania lub siedzibę skarżącego, gdyby ustawodawca w przywołanym rozporządzeniu posłużył się ogólnym zakresem spraw związanych z wydawaniem w indywidualnych sprawach pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego. Ustawodawca w przepisie kompetencyjnym wyraźnie ograniczył rozpoznawanie spraw do wydawanych indywidualnych interpretacji wskazanych w art. 14b o.p. Wbrew stanowisku wojewódzkiego sądu administracyjnego zawartego w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia § 1 pkt 1 rozporządzenia nie wskazuje ogólnie na kategorie spraw lecz w zdecydowany sposób je uszczegóławia. Skoro ustawodawca jednoznacznie stwierdził, iż komentowany przepis dotyczy spraw wydawania w indywidualnych sprawach pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego, o których mowa w art. 14b o.p., to tym samym jednoznacznie wyłączył spod kognicji wojewódzkich sądów administracyjnych właściwych ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę skarżącego sprawy dotyczące zmian interpretacji, o których mowa w art. 14e o.p. Poza tym gdyby intencją prawodawcy było rozszerzenie katalogu spraw, które mogą być przekazane to w wydanym rozporządzeniu albo by wskazał bezpośrednio na art. 14e o.p. albo zastosowałby inną konstrukcje przepisu, umożliwiającą zakwalifikowanie także zmian interpretacji do spraw podlegających przekazaniu. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego także wykładnia celowościowa wskazuje, że przepis ten dotyczy wyłącznie regulacji z art. 14b o.p. Odmienne są bowiem tryby wydawania decyzji z art. 14b i art. 14e o.p. Art. 14b § 6 stanowi, że minister właściwy do spraw finansów publicznych w celu zapewnienia jednolitości wydawanych wiążących interpretacji i usprawnienia obsługi wnioskodawców może, w drodze rozporządzenia, upoważnić podległe organy do wydawania interpretacji indywidualnych w jego imieniu i w ustalonym zakresie określając jednocześnie właściwość rzeczową i miejscową upoważnionych organów. Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 122, poz. 770 ze zm.) upoważnia się Dyrektorów Izb Skarbowych w: Bydgoszczy, Katowicach, Poznaniu i Warszawie do wydawania, w imieniu ministra właściwego do spraw finansów publicznych, interpretacji indywidualnych. A zatem w zakresie art. 14b o.p. organem właściwym do wydania decyzji w imieniu Ministra Finansów są inne organy podatkowe. Dlatego też na podstawie art. 13 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 120 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej wydał rozporządzenie z 28 sierpnia 2008 r., mające na celu zapewnienie prawidłowego toku rozpoznawania spraw w zakresie interpretacji indywidualnych wydanych na podstawie art. 14b o.p. W tym zakresie należy zgodzić się z prezentowaną wykładnią celowością spornego przepisu rozporządzenia, że miał on doprowadzić do ułatwienia prowadzenia spraw podatnikom, jak i zapewnienia ekonomiki postępowania w zakresie wydawanych przez odpowiednich dyrektorów izb skarbowych na podstawie art. 14b o.p. interpretacji indywidualnych. Jednakże wykładnia ta nie może odnosić się do trybu z art. 14e o.p. Zgodnie z tym przepisem właściwym do zmiany interpretacji ogólnej lub indywidualnej jest tylko Minister Finansów, który nie może tej kompetencji przekazać innemu organowi podatkowemu. Żaden bowiem przepis w tym zakresie mu na to nie pozwala. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wprowadzenie tego typu regulacji co do zmiany interpretacji ogólnej i indywidualnej, w sytuacji gdy Minister Finansów stwierdził jej nieprawidłowość uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, wskazuje na chęć zapewnienia jednolitości orzecznictwa sądów administracyjnych w tym względzie. Należy bowiem zauważyć, że w takiej sytuacji, gdy zmiany interpretacji na podstawie art. 14e o.p. dokonuje Minister Finansów i zmiana ta zostanie zaskarżona, to na podstawie art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania tej skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zmiany bowiem dokonuje Minister Finansów i to on jest organem, którego rozstrzygnięcie jest zaskarżane w drodze skargi do sądu administracyjnego, a nie tak jak w przypadku interpretacji indywidualnych wydanych na podstawie art. 14b odpowiedni dyrektor izby skarbowej, działający na podstawie § 2 ust. 1 rozporządzenia w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego. W tej sytuacji w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozpoznawanie spraw z zakresu art. 14e o.p. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie będzie miało kluczowe znaczenie. Takie bowiem rozwiązanie ma na celu zapewnienie jednolitości orzecznictwa w tak istotnych sprawach. Jednocześnie Sąd z przytoczonych wyżej względów nie podzielił poglądu prezentowanego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 października 2009 r. (I FZ 232/09, niepubl.). Mając powyższe na uwadze, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zmiana właściwości sądów administracyjnych, o której mowa w § 1 pkt 1 rozporządzenia nie dotyczy spraw z zakresu zmiany interpretacji indywidualnej dokonanej w trybie art. 14e o.p. W konsekwencji uznać należy, że nieprawidłowo sąd pierwszej instancji przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie odstąpiono od zasądzenia na rzecz Ministra Finansów zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, gdyż przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. jednoznacznie wiążą zwrot kosztów postępowania z zaskarżeniem wyroku, a nie postanowienia. ReferencjeDD5/8213/17/DZQ/09/PK-818, interpretacja indywidualna
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-159b/09/ZG
    W opisanej sytuacji nie będzie obowiązku prowadzenia ewidencji oraz składania oświadczeń wskazanych w § 3 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zwolnień, gdyż przytoczone warunki zwolnienia dotyczą art. 30 ust. 6 i 7 ustawy. Natomiast nie dotyczą one zwolnienia od podatku akcyzowego wskazanego w art. 30 ust. 1 ustawy.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/65/KBF/08/PK-663
    Zwolnienie przedmiotowe w świetle art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tzw. ulga meldunkowa).
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-809/09-2/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie tzw. ulgi meldunkowej
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-785/09-3/JK
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-413/09/MK
    Czy koszty poniesione w czasie obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 grudnia 2006 r. w sprawie Specjalnej Strefy Ekonomicznej oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych związane z dzierżawą gruntów, budynków i budowli - można uznać za wydatki kwalifikujące do objęcia pomocą w rozumieniu wyżej wskazanych rozporządzeń, jeżeli przedsiębiorca zobowiązał się, że będzie prowadzić działalność gospodarczą na terenie strefy przez okres nie krótszy niż 5 lat od momentu przewidywanego terminu zakończenia inwestycji oraz w umowie z Wynajmującym zapewnił sobie możliwość dzierżawy na wyżej wskazany okres ?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-591/09-2/EC
    Czy dochód uzyskany ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości, wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego, korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-552/09-2/ŁM
    Czy za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą (poniesione na przedsięwzięcie inwestycyjne określone w Zezwoleniu), stanowiące podstawę do obliczenia dochodu wolnego od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy, Spółka może uznać całą sumę kosztów inwestycji poniesionych w okresie, na który udzielono Zezwolenie, tj. od 28.10.2005 r. do 29.05.2017 r.?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-525/09-4/MM
    Czy w związku z obniżeniem się poziomu zatrudnienia poniżej poziomu wykazanego w zezwoleniu spółka traci prawo do zwolnień z podatku dochodowego od osób prawnych za okres pomiędzy obniżeniem się poziomu zatrudnienia, tj. od 1.05.2009 r. a formalnym cofnięciem zezwolenia na działalność w strefie?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-367b/09/MT
    Czy ustalając kwotę podatku podlegającego zaniechaniu poboru, na mocy decyzji Ministra Finansów wydanej na podstawie art. 23 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym, Spółka powinna uwzględniać straty z poprzednich lat podatkowych?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-498/09-2/DS
    1. Czy Spółka Wodno-Ściekowa jako płatnik będzie zobowiązana do potrącenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu nieodpłatnego przekazania majątku trwałego na rzecz Gminy? 2. Czy Gmina jako podatnik będzie korzystała ze zwolnienia z podatku w części stanowiącej wydatek Gminy w wartości nominalnej? 3. Czy środki uzyskane przez Gminę z Funduszu P na realizację inwestycji "budowa oczyszczalni ścieków" dla Spółki Wodnej w momencie likwidacji Spółki i przekazania oczyszczalni nieodpłatnie dla Gminy będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych? 4. Czy otrzymany przez Gminę nieodpłatnie majątek będzie korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych w oparciu o art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13.11.2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego jako darowizna na rzecz Gminy w całości, bądź części jego wartości, nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 i pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-418/09-4/DS
    Czy Spółka będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodu, na które składa się głównie wartość nieodpłatnie przekazanego majątku na rzecz Gminy Miejskiej ?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-418/09-5/DS
    Czy Spółka będzie zobowiązana zapłacić jako podatnik podatek dochodowy od osób prawnych od majątku pozostałego po zakończeniu likwidacji?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-296/09/MK
    Czy Spółce do dnia 17 listopada 2009 r. włącznie przysługiwać będzie całkowite zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, a w okresie od dnia 18 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. włącznie zwolnienie w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości 50% osiągniętego dochodu? Czy do dnia upływu terminu zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych (całkowitego, a następnie częściowego) przedmiotem objętym zwolnieniem z podatku dochodowego jest dochód uzyskany przez Spółkę z działalności prowadzonej na terenie warmińsko-mazurskiej specjalnej strefy ekonomicznej zgodnie z zakresem wynikającym z zezwolenia, z uwzględnieniem zmian w zakresie działalności objętej zezwoleniem dokonanych w 2003 r.?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-378/09-2/ŁM
    Czy w opisanym stanie Spółka, po spełnieniu warunków określonych w zezwoleniu, a co za tym idzie, po nabyciu prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego: - będzie zwolniona od podatku dochodowego od dnia uzyskania zezwolenia? - będzie mogła dokonać korekty złożonego zeznania podatkowego / zeznań podatkowych - w zakresie wynikającym z nabycia uprawnienia do skorzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego - za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia warunków określonych w zezwoleniu?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-380/09-3/KG
    Wnioskodawca przekraczając wartość sprzedaży usług w kwocie 50.000 zł był zobowiązany do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego.
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-265/09-4/ŁM
    1) Czy ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej będą korzystać dochody uzyskane od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka spełni warunki określone w zezwoleniu, czy też obowiązek wypełnienia warunków określonych w zezwoleniu należy traktować jedynie jako "warunek zawieszający" możliwość korzystania, do momentu spełnienia tych warunków, ze zwolnienia dochodów osiągniętych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w okresie od dnia uzyskania zezwolenia ? 2) Czy ze zwolnienia podatkowego będą korzystać dochody uzyskane ze sprzedaży wyrobów wytworzonych na terenie strefy po dniu uzyskania zezwolenia, czy też wyłącznie dochody uzyskane ze sprzedaży wyrobów wytworzonych na terenie strefy po dacie realizacji warunków określonych w zezwoleniu?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-360/09/LSz
    Opodatkowanie usług doradztwa technicznego.
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-242/09/AP
    Prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego przy wykonywaniu usług rachunkowo-księgowych.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-269/09-2/JK2
    1. Czy zostaną uwzględnione wydatki (faktury) poniesione na wykończenie mieszkania, koszty robocizny, poniesione w okresie od 26.01.2009 r. do 16.04.2009 r. i nadal po tej dacie w przeciągu 2 lat od sprzedaży mieszkania, pomimo, że nie posiadają dotychczas aktu notarialnego?2. Czy Wnioskodawca wraz z małżonką będą musieli zapłacić podatek, jeśli tak to od jakiej kwoty i w jakiej wysokości? Czy faktury (wydatki) wystawione (dokonane) przed datą sporządzenia aktu notarialnego zostaną uwzględnione?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-202/09-4/MM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania udziałów w zyskach osób prawnych.
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8213/17/DZQ/09/PK-818
    Czy zgodnie z § 6 ust. 2a rozporządzenia o MSSE, Spółka - po nabyciu prawa do korzystania ze zwolnienia w podatku CIT tj. od miesiąca następującego po spełnieniu warunków zezwolenia (poniesienie określonych nakładów inwestycyjnych oraz zatrudnienie nowych pracowników) - będzie mogła dokonać korekty złożonych deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia w/w warunków określonych w zezwoleniu Wniosek ORD-IN3 MB
    Zmiana interpretacji indywidualnej
    Na podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 12 czerwca 2008 r. przez Dyrektora Izy Skarbowej w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej Nr IBPB3/423-214/08/AM w ten sposób, iż uznaje, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2008 r. (data wpływu) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości złożenia korekty zeznań podatkowych CIT-8 oraz informacji CIT-8/0 za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia warunków określonych w zezwoleniu- jest nieprawidłowe.
    UZASADNIENIE
    W dniu 18 marca 2008 r. wpłynął do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Biuro Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości złożenia korekty zeznań podatkowych CIT-8 oraz informacji CIT-8/O za okres od dnia wydania zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie sse do dnia spełnienia warunków określonych w tym zezwoleniu. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: Wnioskodawca Firma O. S.A. prowadzi w swoim zakładzie na terenie D. działalność gospodarczą w branży produkcji ogumienia dla środków transportu (działalność podstawowa). Spółka uzyskała 27 lutego 2008 r. zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej "(…)" (dalej: sse). W ramach planowanej inwestycji Spółka zamierza dokonać określonych wydatków inwestycyjnych oraz zatrudnić nowych pracowników (co stanowi warunki zapisane w zezwoleniu). W związku z inwestycją zostaną zakupione maszyny i urządzenia służące do produkcji wyrobów oferowanych przez Spółkę. Zgodnie z zamierzeniami Spółki, warunki zapisane w zezwoleniu zostaną spełnione najpóźniej do końca 2011 r. Stan prawny w momencie rozpoczęcia starań Spółki o objęcie terenu inwestycji obszarem sse wskazywał, iż przedsiębiorca uzyskuje prawo do zwolnienia z podatku na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r, Nr 54, poz. 654 z późn. zm, dalej: updop) począwszy od miesiąca w którym poniósł pierwsze wydatki inwestycyjne (lub pierwsze koszty pracy). W trakcie prac nad nowelizacją rozporządzenia o sse, która sankcjonowałaby włączenie obszaru inwestycji Spółki w obręb sse, zmieniono jednakże niektóre zasady korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych. Zmiana dotyczyła w szczególności przedsiębiorstw, prowadzących już działalność gospodarczą, która miałaby być kontynuowana w ramach sse. Zmiana polegała na rozszerzeniu § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 lutego 2007 r. w sprawie mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 2007 r., Nr 26, poz. 163 z późn. zm., dalej rozporządzenie o sse) o ust. 2a przyznający przedsiębiorcom, których zakład obejmowany jest obszarem sse (a więc m.in. Wnioskodawcy) prawo do korzystania ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych dopiero po wypełnieniu warunków zapisanych w zezwoleniu. Zgodnie z brzmieniem przepisu, zwolnienie obejmuje jednak okres od dnia uzyskania zezwolenia do wyczerpania dopuszczalnego limitu pomocy. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy zgodnie z § 6 ust. 2a rozporządzenia o sse, Spółka - po nabyciu prawa do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych tj. od miesiąca następującego po spełnieniu warunków zezwolenia (poniesienie określonych nakładów inwestycyjnych oraz zatrudnienie nowych pracowników) - będzie mogła dokonać korekty złożonych deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia ww. warunków określonych w zezwoleniu. Korekta polegałaby na złożeniu za poszczególne lata podatkowe informacji CIT-8/O o odliczeniach od dochodu i od podatku oraz o dochodach wolnych i zwolnionych od podatku, w których zostanie wykazana kwota wolnych od opodatkowania dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie sse. Następnie kwota ta wykazana zostanie jako odliczenie podatku w korekcie zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. W ocenie Spółki, pomimo faktu, iż prawo do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w § 6 ust. 2a rozporządzenia o sse, Spółka nabędzie dopiero wraz ze spełnieniem warunków zapisanych w zezwoleniu (t.j. po poniesieniu wydatków inwestycyjnych i osiągnięciu poziomu zatrudnienia określonego w zezwoleniu), to zwolnienie będzie obejmowało cały okres od dnia otrzymania zezwolenia do momentu wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej. W związku z powyższym, Spółka stoi na stanowisku, że po nabyciu prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych będzie mogła dokonać korekty złożonych, zgodnie z art. 27 updop, deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia ww. warunków określonych w zezwoleniu. W związku z faktem, iż przepis § 6 ust. 2a rozporządzenia o sse dotyczy prawa do zwolnienia podatkowego, w ocenie Spółki należy odwołać się do przepisów ustanawiających prawo do zwolnienia z podatku dochodowego w przypadku przedsiębiorców strefowych, a więc do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2007 r. nr 42 poz. 274, dalej jako: ustawa o sse). Należy tu zatem w szczególności rozpatrzyć art. 17 ust. 1 punkt 34 updop, zgodnie z którym zwolnione od podatku są dochody uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia (o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o sse), przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy. Art. 16 ust. 1 ustawy o sse stanowi natomiast, iż podstawą do korzystania z pomocy publicznej jest zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie danej strefy, uprawniające do korzystania z pomocy publicznej. W świetle powyższego, prawo do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej regulowane jest w szczególności zapisami updop. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2007 r. (sygn. akt I SA/Rz 671/07), w którym sąd stwierdza, że "w świetle (...) przepisu art. 17 ust. I pkt 34 updop podatnik korzysta ze zwolnienia dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o sse. Art. 17 ust. 5 updop reguluje kwestię utraty prawa do zwolnienia podatkowego, stanowiąc, iż następuje ono w razie cofnięcia zezwolenia strefowego. Zgodnie z art. 19 ust 3 ustawy o sse, zezwolenie może być cofnięte, jeżeli przedsiębiorca: zaprzestał prowadzenia działalności, na którą posiadał zezwolenie, rażąco uchybił warunkom określonym w zezwoleniu lub nie usunął uchybień stwierdzonych w wyznaczonym terminie". W konsekwencji biorąc pod uwagę fakt, iż Spółka posiada ważne zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej w specjalnej strefie ekonomicznej, w związku z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop oraz art. 16 ust. 1 ustawy o sse, dochody Spółki z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia będą co do zasady, zwolnione z podatku dochodowego do wysokości dopuszczalnej pomocy publicznej już od dnia uzyskania zezwolenia. W przypadku norm regulujących prawą lub obowiązki jednostki, wykładnia językowa jest wykładnią, która powinna być stosowana w pierwszej kolejności (porównaj: L. Morawski, Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2006, s. 173 - "W państwach demokratycznych wykładnia językowa i znaczenie literalne zajmują niewątpliwie pozycję uprzywilejowaną wobec wykładni systemowej i funkcjonalnej mimo wzrastającego znaczenia tej ostatniej. Można nawet powiedzieć, iż interpretacje tekstów prawnych w krajach naszego kręgu cywilizacyjnego opiera się za zasadzie pierwszeństwa wykładni językowej i zasadzie pomocniczości wykładni systemowej i funkcjonalnej."). Dlatego też, w przypadku interpretacji uregulowań prawnych dotyczących zwolnień podatkowych należy literalnie interpretować przepisy określające zasady korzystania ze zwolnień podatkowych. W konsekwencji, analizując przedmiotowe przepisy updop, jak również rozporządzenia o sse, Wnioskodawca wysuwa wniosek, iż po spełnieniu określonych warunków (w tym przypadku zatrudnienia i nakładów inwestycyjnych), Spółka nabędzie prawo do ulg podatkowych. Tym samym, Spółka będzie miała prawo do dokonania korekt z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od dnia wydania zezwolenia na działalność w sse do dnia spełnienia w/w warunków. Powyższa zasada interpretacji przepisów prawa, została również potwierdzona przez Ministra Finansów (w zakresie odnoszącym się bezpośrednio do zwolnień podatkowych) w piśmie z dnia 5 kwietnia 2006 r. (sygn. PB4/KA-8213-32l-25/06), w którym czytamy "(...) zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania, a przepisy dotyczące zwolnień powinny być interpretowane ściśle, zgodnie przede wszystkim z ich wykładnią językową". Zgodnie zatem z § 6 ust. 2a rozporządzenia o sse, w przypadku przedsiębiorcy, którego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część objęto granicami strefy w związku z realizacją nowej inwestycji, zwolnienia, o których mowa w ust. 1 i 2, przysługują od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały poniesione wydatki inwestycyjne i został osiągnięty poziom zatrudnienia, określone w zezwoleniu, w okresie od dnia uzyskania zezwolenia, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej. Spółka zwraca szczególną uwagę na drugą część tego przepisu. W ocenie Spółki, nie ma możliwości, aby "miesiąc następujący po miesiącu, w którym zostały poniesione wydatki inwestycyjne i został osiągnięty poziom zatrudnienia, określone w zezwoleniu" wystąpił w innym przedziale czasu niż "w okresie od dnia uzyskania zezwolenia, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej". Dzieje się tak, ponieważ z jednej strony nie ma praktycznej możliwości wypełnienia warunków zezwolenia przed jego uzyskaniem, z drugiej natomiast wyczerpanie pomocy regionalnej nie może nastąpić szybciej niż spełnienie warunków zezwolenia, co de facto upoważnia przedsiębiorcę do korzystania z pomocy regionalnej. W ocenie Spółki, mając na uwadze zasadę racjonalności postępowania ustawodawcy, należy wykluczyć, iż powtórzył on swój zapis i dwa razy określił ten sam przedział czasowy. W związku z powyższym, w ocenie Spółki, zapisy umieszczone w 6 ust. 2a rozporządzenia o sse wskazują na dwie okoliczności warunkujące wykorzystanie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych:
    - z jednej strony prawodawca stanowi, że "zwolnienia (...) przysługują od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały poniesione wydatki inwestycyjne i został osiągnięty poziom zatrudnienia, określone w zezwoleniu (...)"- z drugiej natomiast wskazuje, iż "zwolnienia (...) przysługują (...) w okresie od dnia uzyskania zezwolenia, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej".Z powyższego przepisu § 6 ust. 2a rozporządzenia o sse jednoznacznie wynika, iż:
    - dotyczy on wyłącznie ściśle określonej grupy przedsiębiorców,- prawo do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych przedsiębiorcy ci uzyskują po wypełnieniu warunków zezwolenia,- okres obowiązywania zwolnienia rozpoczyna się od dnia uzyskania zezwolenia.Podsumowując Spółka stwierdza, iż przepis § 6 ust. 2a rozporządzenia o sse warunkuje co prawda przyznanie prawa do korzystania z pomocy publicznej wypełnieniem warunków opisanych w otrzymanym zezwoleniu, w żadnym jednak wypadku (i) nie odbiera Spółce prawa wynikającego z updop do uznania za zwolnione z opodatkowania dochodów z działalności strefowej osiągniętych od dnia uzyskania zezwolenia oraz (i) prawa do złożenia korekty deklaracji CIT za okres od dnia uzyskania zezwolenia do dnia spełnienia ww. warunków. W świetle powyższego, w ocenie Spółki, niedopuszczalna jest (w nawiązaniu do art. 17 ust. 1 pkt 34 updop oraz art. 16 ustawy o sse) zawężająca interpretacja § 6 ust. 2a rozporządzenia o sse, która zakładałaby, że za pewien okres (tj. od dnia uzyskania zezwolenia do momentu spełnienia warunków zezwolenia) przedsiębiorca mający ważne zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie sse traciłby prawo do zwolnienia podatkowego. W ocenie Spółki, rozporządzenie jako akt prawny niższego rzędu nie może odbierać prawa do zwolnienia, ponieważ jak wskazano powyżej regulowane jest ono ustawami o pdop i o sse. Zgodnie z updop, utrata prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych może nastąpić jedynie w przypadku naruszenia przepisów ustawy o sse oraz cofnięcia zezwolenia. Same przesłanki do cofnięcia zezwolenia zostały enumeratywnie wymienione w art. 19 ust. 3 ustawy o sse i tylko naruszenie powyższych warunków pozbawia podatnika prawa do korzystania ze zwolnienia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. W świetle powyższego, żaden przepis aktu prawnego w randze rozporządzenia, nie może kreować dodatkowej sytuacji (oprócz tych przewidzianych w ustawie o sse), w której podatnik mógłby ostatecznie utracić prawo do zwolnienia lub prawo to zostałoby ograniczone na pewien okres (tu: od dnia zezwolenia do dnia spełnienia jego warunków). Spółka zaznacza, iż takie działanie byłoby sprzeczne z art. 217 Konstytucji RP, w którym stwierdza się, iż "Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy". Rozumienie takie potwierdzone zostało m.in. wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 czerwca 2004 r. (sygn. SK 22/03), w którym stwierdza on, iż "Tylko ustawa może nakładać na obywateli i inne podmioty prawa, nowe obowiązki formalne (...). Tym hardziej, tylko w ustawie mogą być ustanowione nowe ciężary materialne, polegające na odbieraniu kontrahentom prawa (...)". W ocenie Spółki sytuacja taka potwierdza wnioski przedstawione powyżej. W ocenie Spółki, co do zasady, działalność prawodawcza powinna być działalnością celową, to znaczy służyć realizacji określonych celów. Dlatego wydaje się oczywiste, iż cele te należy uwzględnić również interpretując akty prawne. Zgodnie z uzasadnieniem projektu rozporządzenia o sse z dnia 24 września 2007 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 182, poz. 1299), a także analogicznych nowelizacji rozporządzeń dotyczących innych stref, celem wprowadzenia § 6 ust. 2a do rozporządzenia o sse, jest doprowadzenie do wyrównania szans podatników, którzy uzyskali zezwolenie w związku z realizacją nowej inwestycji od podstaw (greenfieid) oraz podatników, którzy uzyskali zezwolenie w związku z realizacją inwestycji w ramach już funkcjonującego zakładu (brownfield). Zdaniem Spółki, prawodawca ocenił, iż podatnicy realizujący inwestycje typu greenfieid (nowa inwestycja) posiadają gorszą pozycję konkurencyjną. Dzieje się tak dlatego, że w zdecydowanej większości przypadków dochód, który podlegałby opodatkowaniu uzyskują one dopiero po zakończeniu procesu inwestycyjnego, co opóźnia moment rozpoczęcia wykorzystywania pomocy publicznej. Inwestycje typu brownfield (zakłady istniejące) umożliwiają tymczasem jednoczesne prowadzenie działalności gospodarczej i korzystanie z pomocy publicznej, stawiając realizujących je podatników w lepszej pozycji konkurencyjnej np. poprzez zwiększenie płynności finansowej. Według Spółki, w zamyśle prawodawcy należało zatem wprowadzić przepis, który opóźniłby wykorzystanie pomocy publicznej przez przedsiębiorstwa realizujące na terenie specjalnych stref ekonomicznych inwestycje typu brownfield. Spółka zaznacza jednak, iż zgodnie z przepisami rozporządzenia o sse istnieje możliwość, aby inwestor realizujący inwestycję greenfield korzystał z pomocy publicznej jeszcze przed wypełnieniem warunków zezwolenia (zgodnie z 6 ust. 1 rozporządzenia o sse, taki inwestor może korzystać ze zwolnienia od miesiąca, w którym poniósł wydatki inwestycyjne bez względu na wypełnienie przez niego warunków zezwolenia). Taka sytuacja ma na przykład miejsce w przypadku, kiedy w ramach przetargu kupuje on grunt na terenie sse, budując jednocześnie swój kredyt podatkowy. W takim przypadku, o ile podatnik osiągnie odpowiednie dochody, może zacząć korzystać ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych przed wypełnieniem warunków zezwolenia. Dlatego też, w ocenie Spółki, Wnioskodawca-X., jako inwestor brownfield, ma prawo do dokonania korekt rozliczeń podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia ww. warunków. W innym bowiem przypadku doszłoby do rażącego naruszenia zasady równości podmiotów gospodarczych względem prawa. Skoro bowiem zarówno podatnicy realizujący inwestycje typu brownfield (w tym Wnioskodawca), jak i podatnicy realizujący inwestycje typu greenfield spełnili warunki umożliwiające inwestycję na terenie sse i uzyskali zezwolenie, w ocenie Spółki nie istnieją podstawy do dyskryminowania podatników realizujących inwestycje typu brownfield w postaci opóźnienia momentu skorzystania z przysługuj ącego im prawa. Gdyby bowiem założyć, iż inwestor taki (tj. brownfield) może rozpocząć korzystanie z pomocy publicznej dopiero po wypełnieniu zapisów zezwolenia to, przy założeniu odpowiednio długiego cyklu inwestycyjnego (np. kilka lat w przypadku skomplikowanych maszyn produkcyjnych) istnieje realne ryzyko, że inwestor nie zdążyłby wykorzystać przysługującego mu zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, w ramach dostępnego limitu pomocy publicznej, przed wygaśnięciem okresu obowiązywania strefy. Istniałaby również uzasadniona obawa o ekonomiczną wykonalność strefowych inwestycji typu brownfield. Spółka zauważa, iż w żadnym wypadku nie istnieje zagrożenie wykorzystania wyższej wartości pomocy w wyniku wcześniejszego rozpoczęcia korzystania z niej, gdyż wysokość pomocy, do której uprawniona jest Spółka działająca na terenie sse ograniczona jest zawsze limitem maksymalnej intensywności regionalnej pomocy inwestycyjnej właściwej dla danego regionu, zgodnie z 5 rozporządzenia o sse oraz art. 4 ust. 1 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1628/2006 z dnia 24 października 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do regionalnej pomocy inwestycyjnej (OJ L 302/29). Według Spółki, należy zatem uznać, że w przedstawionej powyżej sytuacji zamiast do wyrównania szans doszłoby do powstania zdecydowanie nierównego traktowania podmiotów gospodarczych, co jak należy sądzić, nie było przecież celem ustawodawcy. W ocenie Spółki interpretacja przepisu § 6 ust. 2 rozporządzenia o sse nie pozostawia żadnych wątpliwości. Zarówno wykładnia językowa, jak również systemowa i celowościowa wskazują, iż pomimo tego, że prawo do zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych uzyskane zostanie przez Wnioskodawcę dopiero po spełnieniu warunków zezwolenia, to okres obowiązywania tego prawa rozpoczyna się wraz z uzyskaniem przez Spółkę zezwolenia. W ocenie Wnioskodawcy w praktyce oznacza to, iż w miesiącu następującym po miesiącu, w którym Spółka spełni warunki zezwolenia, uzyska możliwość skorygowania złożonych deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia jego warunków tj. najpóźniej do 31 grudnia 2011 r. W ramach tej korekty Spółka złoży za poszczególne lata podatkowe informację CIT-8/0 o odliczeniach od dochodu i od podatku oraz o dochodach wolnych i zwolnionych od podatku, w których zostanie wykazana kwota wolnych od opodatkowania dochodów uzyskanych przez Spółkę z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie sse, a następnie wykaże tę kwotę jako kwotę odliczenia podatku w korekcie zeznania CIT-8 za poszczególne lata podatkowe. W dniu 12 czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej wydał dla firmy O. S.A. interpretację indywidualną Nr IBPB3/423-2 1 4/08/AM, w której stwierdził, iż stanowisko Spółki wyrażone we wniosku z dnia 18 marca 2008 r., jest prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odstąpił od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy. Po zapoznaniu się z aktami sprawy, Minister Finansów zważył, co następuje. Zgodnie z art. 14e § 1 Ordynacji podatkowej, Minister Finansów może, z urzędu, zmienić wydaną interpretację ogólną lub indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Przepis ten nie zawiera ograniczeń czasowych, co oznacza, że jeśli stwierdzona zostanie nieprawidłowość wydanej interpretacji indywidualnej, Minister Finansów może, z urzędu zmienić ją w dowolnym czasie. W ocenie Ministra Finansów nie można uznać za prawidłowe stanowiska Spółki wyrażonego we wniosku z dnia 7 marca 2008 r., potwierdzonego w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej z dnia 12 czerwca 2008 r. Nr IBPB3/423-214/08/AM. Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34) updop wolne od podatku są dochody, z zastrzeżeniem ust. 4-6, uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o sse, przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami. Natomiast z ust. 4 art. 17 updop wynika, iż zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 34, przysługuje podatnikowi wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy. Z treści ww. cytowanych przepisów art. 17 ust. 1 pkt 34 i ust. 4 updop wynika, iż warunkiem korzystania z przedmiotowego zwolnienia jest uzyskanie dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej w zakresie przedmiotowym określonym w zezwoleniu, przy czym działalność gospodarcza ma być prowadzona na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. Pomocą publiczną udzielaną przedsiębiorcy prowadzącemu działalność gospodarczą na terenie strefy jest niezapłacony przez tego przedsiębiorcę podatek obliczony od dochodu osiąganego wyłącznie z działalności prowadzonej na terenie strefy, na podstawie właściwego zezwolenia. Wielkość tego zwolnienia jest uzależniona od wysokości poniesionych przez przedsiębiorcę wydatków inwestycyjnych. Rodzaj tych wydatków został określony przez Radę Ministrów w rozporządzeniach ustanawiających poszczególne strefy ekonomiczne. Minister Finansów zauważa, iż nie można dokonywać interpretacji przepisów art. 17 ust. 1 pkt 34) updop w oderwaniu od przepisów regulujących funkcjonowanie sse. Stosownie do 4 ust. 1 rozporządzenia o sse pomoc regionalna udzielana przedsiębiorcy w formie zwolnień podatkowych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 updop, albo na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) stanowi pomoc regionalną z tytułu: - kosztów nowej inwestycji, której wielkość jest liczona jako iloczyn maksymalnej intensywności pomocy określonej dla danego obszaru i kosztów inwestycji kwalifikujących się do objęcia pomocą określonych odpowiednio w 7, lub- tworzenia nowych miejsc pracy, której wielkość jest liczona jako iloczyn maksymalnej intensywności pomocy określonej dla danego obszaru i dwuletnich kosztów pracy nowo zatrudnionych pracowników, obejmujących koszty płacy brutto tych pracowników, powiększone o obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczne, ponoszone przez przedsiębiorcę od dnia zatrudnienia tych pracowników.W myśl § 6 ust. 2 ww. rozporządzenia o sse zwolnienie od podatku dochodowego z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy przysługuje począwszy od miesiąca, w którym przedsiębiorca rozpoczął ponoszenie kosztów pracy, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej, przy spełnieniu warunków, o których mowa w § 4 ust. 6. Z kolei z § 6 ust. 2a (dodanego rozporządzeniem z dnia 24 września 2007 r. (Dz.U.07.182.1299) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 18 października 2007 r., wynika, iż w przypadku przedsiębiorcy, którego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część objęto granicami strefy w związku z realizacją nowej inwestycji, zwolnienia od podatku dochodowego, przysługują od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały poniesione wydatki inwestycyjne i został osiągnięty poziom zatrudnienia, określone w zezwoleniu, w okresie od dnia uzyskania zezwolenia, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej. Jak wynika z opisanego we wniosku stanu faktycznego Spółka prowadzi w swoim zakładzie działalność gospodarczą w branży produkcji ogumienia dla środków transportu (działalność podstawowa). W dniu 27 lutego 2008 r. Spółka uzyskała zezwolenie na prowadzenie działalność gospodarczej na terenie mieleckiej sse. W ramach planowanej inwestycji Spółka zamierza dokonać określonych wydatków inwestycyjnych oraz zatrudnić nowych pracowników (co stanowi warunki zapisane w zezwoleniu). W związku z inwestycją zostaną zakupione maszyny i urządzenia służące do produkcji wyrobów oferowanych przez Spółkę. Zgodnie z zamierzeniami Spółki, warunki zapisane w zezwoleniu zostaną spełnione najpóźniej do końca 2011 r. Z powołanych wyżej przepisów rozporządzenia w sprawie mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej wynika zatem, iż przedsiębiorcy którego zakład objęto strefą, zwolnienie podatkowe przysługuje dopiero od miesiąca następującego po miesiącu,w którym zrealizował w pełni warunki zezwolenia, tj. osiągnął zarówno poziom inwestycji, jak też poziom zatrudnienia, określony w zezwoleniu. Z gramatycznej wykładni ww. przepisu wynika zatem jednoznacznie, iż moment rozpoczęcia korzystania ze zwolnień podatkowych odroczony został do czasu spełnienia warunków przewidzianych w zezwoleniu. Przepis ten nie daje zatem podstaw do zwolnienia przez przedsiębiorcę dochodu do opodatkowania już w momencie rozpoczęcia inwestycji. Podkreślić należy bowiem, iż celem wprowadzenia przepisu § 6 ust. 2a ww. rozporządzenia było zbliżenie warunków korzystania z pomocy publicznej przez przedsiębiorcę realizującego nową inwestycję na terenie funkcjonującego zakładu do przedsiębiorcy realizującego inwestycję od podstaw. Objęcie statusem sse już działających zakładów i wydanie zezwolenia na produkcję wyrobu o tej samej klasyfikacji PKWiU, co wcześniej produkowany, tworzy takim inwestorom korzystniejsze warunki działania, ponieważ mogą szybciej wykorzystać należną pomoc, niż w przypadku inwestycji realizowanej od podstaw. Wspieranie nowych inwestycji realizowanych przez już działające firmy, jest uzasadnione ponieważ są to duże kosztowo projekty wprowadzające innowacyjne technologie, a więc takie, które w znaczącym stopniu wpływają na wzrost konkurencyjności polskiej gospodarki. Nie można zatem się zgodzić ze stanowiskiem Spółki, iż podatnicy realizujący inwestycję typu brownfield są dyskryminowani poprzez opóźnienie momentu skorzystania z przysługuj ącego im prawa do korzystania z pomocy publicznej. Minister Finansów podkreśla, że zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności i równości opodatkowania. W związku z tym przepisy dotyczące zwolnień podatkowych powinny być interpretowane ściśle, zgodnie z wykładnią językową. Zatem pomimo faktu, iż zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych będzie obejmowało dochód uzyskany przez Spółkę z działalności objętej zezwoleniem, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy regionalnej, nie oznacza jednak, że Spółka ma prawo do złożenia korekty CIT-8 i CIT-8/O za okres od dnia otrzymania zezwolenia do dnia spełnienia warunków określonych w tym zezwoleniu. Spółka bowiem prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych nabędzie dopiero od miesiąca następującego po miesiącu, w którym w pełni zrealizuje warunki zezwolenia (tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym poniesione zostaną wydatki inwestycyjne i osiągnięty zostanie poziom zatrudnienia określony w zezwoleniu). W tym stanie faktycznym i prawnym Minister Finansów stwierdził, że interpretacja indywidualna wydana w dniu 12 czerwca 2008 r. przez Dyrektora Izy Skarbowej w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej Nr IBPB3/423- 21 4/08/AM, jest nieprawidłowa. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą zmianę interpretacji przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał zmianę interpretacji indywidualnej w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się (w dwóch egzemplarzach) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ustawy). PowrótDrukujWyszukiwarka
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-156/09-3/MM
    Spółka prosi o potwierdzenie, że ponieważ posiada certyfikat rezydencji podatkowej spółki duńskiej, w przypadku wypłaty dywidendy na jej rzecz, nie będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła od kwoty wypłacanej dywidendy i będzie miała możliwość zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tak długo, jak spółka duńska będzie posiadała co najmniej 10% udziałów w Spółce.
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-230/09-4/TW
    Czy przedmiotowa działka będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od dochodu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-135/09-2/EK
    1. Czy do kosztów uzyskania przychodów w okresie objętym obowiązkiem podatkowym jest dopuszczalne wliczanie strat powstałych w okresie, w którym podatnik korzystał ze zwolnienia (kwotowego) dochodu od podatku? 2. Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna: w którym momencie wliczanie straty podatkowej przez podatnika korzystającego ze zwolnienia (kwotowego) dochodu od początku jest dopuszczalne: w okresie tego zwolnienia czy po jego upływie?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-111/09-2/ŁM
    1. Czy istnieje górny limit wydatków inwestycyjnych dla przedsiębiorstwa prowadzącego działalność na terenie Strefy, na podstawie Zezwolenia z 2006 r.? 2. Czy wydatki inwestycyjne na terenie strefy przekraczające w dowolnej kwocie wartość wydatków inwestycyjnych, wskazanych w zezwoleniu, będą podstawą do zwolnienia podatkowego? Jeśli tak, to czy wydatki inwestycyjne poniesione po dniu 31.12.2009 r. będą uprawniały do dalszego korzystania z pomocy?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-151/09-2/TW
    Czy Wnioskodawczyni w związku ze sprzedażą części gospodarstwa rolnego jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, mimo że grunty cały czas były przez Nią użytkowane jako gospodarstwo rolne?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-77/09/MS
    1. Czy podatek należy odprowadzić od każdego wynajmu sali lekcyjnej lub sali gimnastycznej czy dopiero jeżeli wartość sprzedaży w danej szkole przekroczy kwotę 50.000 zł zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy wartość sprzedanych obiadów sumuje się z wartością sprzedaży uzyskanej np. z wynajmu a w przypadku przekroczenia kwoty 50.000 zł należy zgłosić szkołę jako podatnika VAT, odprowadzić podatek VAT i sporządzić deklarację VAT-7? 3. Czy wartość sprzedanych obiadów dla uczniów podlega wyłączeniu, o którym mowa w art. 113 ust. 2 ustawy?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-260/09-3/TW
    Czy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od sprzedaży gruntu rolnego?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-20/09/RS
    Czy może Pan od dnia 1 stycznia 2009 r. ponownie skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-37/09-4/TW
    Czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku sprzedaży gospodarstwa rolnego?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-792/08/MM
    1. Czy osoba wpisana do ewidencji działalności gospodarczej i prowadząca jednocześnie działalność rolniczą w większych rozmiarach, planująca sprzedaż gruntu rolnego wchodzącego w skład tego gospodarstwa rolnego, będzie podlegała zwolnieniu z podatku od towarów i usług? 2. Czy osoba wpisana do ewidencji działalności gospodarczej i prowadząca jednocześnie działalność rolniczą w większych rozmiarach, planująca sprzedaż gruntu rolnego wchodzącego w skład gospodarstwa rolnego, będzie podlegała zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/67/UDR/PMN/08/PK-659
    Zwolnienie przedmiotowe z podatku dochodowego od osób fizycznych przychodu uzyskanego z tytułu zbycia nieruchomości, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ulga meldunkowa).
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/69/FUA/KBF/08/PK-661
    Zwolnienie przedmiotowe z podatku dochodowego od osób fizycznych przychodu uzyskanego z tytułu zbycia nieruchomości, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. (ulga meldunkowa).
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-818/08-3/DS
    Czy zysk Spółki uzyskany z działalności statutowej na dzień zakończenia likwidacji Spółki za 2009 rok będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-818/08-4/DS
    Czy zysk Spółki uzyskany z działalności statutowej na dzień zakończenia likwidacji Spółki za 2009 rok będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-142/08-4/MO
    Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 21 ust. 1 pkt 28, który mówi, że: "wolne od podatku są: przychody uzyskane z tytułu sprzedaży całości lub części nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa rolnego; zwolnienie nie dotyczy przychodu uzyskanego ze sprzedaży gruntów, które w związku z tą sprzedażą utraciły charakter rolny lub leśny", Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od sprzedanej działki?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1004/08/BG
    Czy w związku z otrzymaniem, wypłaconej przez "Spółkę z o.o.", dywidendy, Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z czym, czy Wnioskodawca może - na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji - wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w zakresie nienależnie pobranego z tego tytułu przez "Spółkę z o.o." podatku?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-729/08-2/JK
    Możliwość zastosowania ulgi meldunkowej przy sprzedaży lokali mieszkalnych wyodrębnionych z domu jednorodzinnego w którym Zainteresowany był zameldowany przez okres ponad 12 miesięcy przed datą wyodrębnienia lokali i ich zbycia.
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-711/08-2/JK
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze zbycia nieruchomości.
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-969/08/MO
    Jak należy liczyć 10 letni okres korzystania z ulg podatkowych? Czy od 28 czerwca 1999 r. do 28 czerwca 2009 r. dochód uzyskany z działalności na terenie strefy będzie zwolniony w 100% a od 29 czerwca 2009 r. do 31 grudnia 2010 r. dochód będzie zwolniony w 50%?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-691/08/MM
    Czy sprzedaż dwóch działek rolnych niewchodzących w skład gospodarstwa rolnego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, czy też jest z tego podatku zwolniony?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-589a/08/DK
    Czy Spółka ma prawo do zwolnienia części dochodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych od momentu uzyskania Zezwolenia, w ten sposób, że po osiągnięciu odpowiedniej wielkości wydatków i wielkości zatrudnienia będzie miała prawo do zwrotu podatku dochodowego za okres od uzyskania Zezwolenia?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-20/09/AM
    1. Od jakiego momentu Spółka będzie mogła rozpocząć korzystanie ze zwolnienia podatkowego - czy od miesiąca następującego po rozpoczęciu inwestycji, czy dopiero po zakończeniu inwestycji, tj. zgodnie z planem od stycznia 2012 r.? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) 2. Czy dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego w formie pomocy regionalnej z tytułu tworzenia nowych miejsc prac konieczne jest utworzenie nowych miejsc pracy i utrzymywanie zwiększonego stanu zatrudnienia w całej Spółce, czy wystarczy utworzenie i utrzymywanie tych miejsc w samej strefie? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-650/08-4/JK
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze zbycia nieruchomości (ulga meldunkowa).
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-228c/08/ZG
    Oleje smarowe przeznaczone na cele inne niż opałowe lub napędowe klasyfikowane do kodów CN 2710 19 71 - 2710 19 99 sa wyrobami akcyzowymi zharmonizowanymi zarówno w świetle uregulowań wspólnotowych jak również krajowych. Wnioskodawca może sprzedawać przedmiotowe oleje z możliwością zwolnienia od podatku akzyzowego na mocy § 13 ust. 1 pkt 5 ww. rozporządzenia, zarówno podmiotom uprawnionym jak i podmiotom dokonującym dalszej odsprzedaży , jednakże tylko w przypadku sprzedaży tego oleju dokonywanej ze skałdu podatkowego.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-644/08-2/ES
    Obowiązek zapłaty podatku dochodowego w sytuacji zbycia spóldzielczego własnosciowego prawa do lokalu mieszkalnego nabytego w 1/2 udziału na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiazującej do 31 grudnia 2006 r. (zwolnienie przedmiotowe art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d)) oraz w 1/2 udziału nabytego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiazującej po 1 stycznia 2007 r. (zwolnienie przedmiotowe art. 21 ust. 1 pkt 126)
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-634/08-2/EK
    Czy wyczerpuje warunek określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy ustanowienia użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-224/08/ZG
    Opodatkowanie owoców zawierających w swym składzie alkohol etylowy.
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-903/08-4/TW
    Czy po przekroczeniu w bieżącym roku limitów obrotu w wysokości 50.000 zł, Zainteresowany utrzyma zwolnienie od podatku VAT ze względu na rodzaj świadczonych usług?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-628/08-2/JK
    Opodatkowanie przychodów ze sprzedaży nieruchomości.
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-576/08-2/HS
    Czy od podstawy obliczenia wysokości przysługującego Wnioskodawcy zwolnienia podatkowego (pomocy regionalnej), o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 12 i art. 16 ust. 1 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, należy wziąć minimalną wartość wydatków inwestycyjnych określoną w zezwoleniu nr xxx z dnia 27.12.2006 r. (tj. 3.200.001 EURO), czy też wartość faktycznie poniesionych wydatków inwestycyjnych (tj. 4.278.000 EURO, a docelowo 4.500.000 EURO), nawet jeśli kwota ta będzie przewyższała wartość określoną w zezwoleniu nr xxx z dnia 27.12.2006 r.?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-798/08/MS
    Czy sprzedaż posiłków pomiędzy jednostkami budżetowymi jest zwolniona z podatku VAT, a obrotu z tego tytułu nie wlicza się do limitu?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-903/08/MO
    Czy w związku z procesem przenoszenia produkcji do KSSE, Spółka może rozpocząć korzystanie (rozliczanie) zwolnienia podatkowego, przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34) Ustawy CIT na podstawie Zezwolenia na działalność w KSSE, począwszy od 1 kwietnia 2009 r., tj. z nowym rokiem podatkowym, pomimo, że: - Spółka uzyskała Zezwolenie w dniu 7 kwietnia 2008 r. - Spółka faktycznie rozpocznie działalność na terenie KSSE i uzyska przychody ze sprzedaży wyrobów wyprodukowanych na terenie KSSE przed 1 kwietnia 2009r.?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-925/08/MM
    Czy należy się zwrot podatku dochodowego, jaki wykazała Pani w zeznaniu podatkowym i zapłaciła od dochodu uzyskanego ze sprzedaży domu i ziemi uprawnej?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-717/08/BG
    Czy płatnik (Wnioskodawca) miał obowiązek potrącenia i odprowadzenia w imieniu odbiorcy przychodów zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 19%. Dokonując wpłaty sporządzono również deklaracji CIT-6R, którą przesłano do Urzędu Skarbowego i odbiorcy przychodów.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-539/08-2/DS
    Czy dochód uzyskany z rolniczego wykorzystania osadów pościekowych jest zwolniony podmiotowo z podatku dochodowego od osób prawnych?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-572/08-2/ES
    Opodatkowanie dochodu ze sprzedaży nieruchomości w 2008 r. w kontekście zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obow. od 1 stycznia 2007 r.
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-618/08-2/TW
    Czy przedmiotowa działka nie podlega opodatkowaniu podatkiem od dochodu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. (zwana dalej: "ustawą") o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-619/08-2/TW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 11 sierpnia 2008 r. (data wpływu 13 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości rolnych -jest prawidłowe.W dniu 13 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-182/08/ZG
    W sytuacji, gdy producent paliw żeglugowych dokonuje sprzedaży kilku rodzajów paliw bezpośrednio podmiotom posiadającym jednostki pływające, następujące po sprzedaży zmieszanie opisanych we wniosku paliw, w celu obniżenia ich lepkości w rurze doprowadzającej do zbiornika jednostki pływającej, nie musi odbywać się w składzie podatkowym. Ponadto paliwo dostarczane uprawnionemu nabywcy w sposób opisany we wniosku, jest zwolnione od podatku akcyzowego po spełnieniu warunków określonych w § 8 rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego.
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-971/08/BG
    Czy osoba prawna zagraniczna, z siedzibą w Wiedniu - Austria, nie powinna podlegać w Polsce zwolnieniu z podatku dochodowego od dywidendy za 2007 rok, która zostanie wypłacona w 2008 roku ?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-682/08/BG
    Czy osoba prawna zagraniczna, z siedzibą w Wiedniu - Austria, nie powinna podlegać w Polsce zwolnieniu z podatku dochodowego zapłaconego w 2006 roku od wypłaconej dywidendy za 2005 rok ?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-976/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedszkola przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008r. (data wpływu 8 lipca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 7 kwietnia 2008r. (data wpływu 12 września 2008r.) oraz pismem z dnia 7 kwietnia 2008r. (data wpływu 2 października 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie limitu obrotu uprawniającego do korzy ...
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1230/08/JG
    Czy w przypadku sprzedaży udziału w prawie własności do budynku mieszkalnego nabytego w 2008r. w drodze darowizny w skład którego wchodzi kilka lokali mieszkalnych przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie tzw. ulgi meldunkowej ?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-432/08-3/HS
    Jakie warunki, w przypadku Spółki, powinny spełnić koszty inwestycji, aby mogły zostać uznane za nakłady inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną (dalej: wydatki kwalifikowane)? W szczególności, Spółka wnosi o potwierdzenie czy, przy założeniu spełnienia przez poszczególne wydatki warunków określonych w § 6 rozporządzenia w sprawie ustanowienia wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 1997 r., Nr 46, poz. 290 z późn. zm.), wydatki kwalifikowane będą stanowiły w szczególności: - koszty inwestycji przekraczające wartość określoną w zezwoleniu oraz / lub - koszty inwestycji poniesione po dniu określonym w zezwoleniu jako termin poniesienia wydatków w kwocie minimalnej 40.323.000 PLN (czyli po dniu 31 grudnia 2007 r.)?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-432/08-2/HS
    Jakie warunki, w przypadku Spółki, powinny spełnić koszty inwestycji, aby mogły zostać uznane za nakłady inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną (dalej: wydatki kwalifikowane)? W szczególności, Spółka wnosi o potwierdzenie czy, przy założeniu spełnienia przez poszczególne wydatki warunków określonych w § 6 rozporządzenia w sprawie ustanowienia wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 1997 r., Nr 46, poz. 290 z późn. zm.), wydatki kwalifikowane będą stanowiły w szczególności: - koszty inwestycji przekraczające wartość określoną w zezwoleniu oraz / lub - koszty inwestycji poniesione po dniu określonym w zezwoleniu jako termin poniesienia wydatków w kwocie minimalnej 40.323.000 PLN (czyli po dniu 31 grudnia 2007 r.)?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-697/08/AD
    Zwolnienie od podatku dochodowego przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości-art. 21 ust.1 pkt 32 lit. a i e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-689/08/MM
    W jaki sposób należy opodatkować przychody uzyskane ze sprzedaży lokali mieszkalnych wyodrębnionych z budynku mieszkalnego, którego udział nabyła Pani w drodze darowizny w roku 2007 i w którym była zameldowana?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-171/08/ZG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. z 2005 roku Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2008 roku (data wpływu 14.07.2008 r.), uzupełniony pismem z dnia 24 września 2008 roku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zwolnienia od podatku oleju napędowego wykorzystywanego do celów żeglugi -jest prawidłowe.W dniu 14 lipca 2008 roku został złożony wnio ...
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-656/08/DM
    Czy z dniem rozpoczęcia działalności powinna Pani stać się czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-429/08-4/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 czerwca 2008 r. (data wpływu 26 czerwca 2008 r.), uzupełnionym pismem (data wpływu 28 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 26 czerwca 2008 r. został złożony ww. ...
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-409/08-4/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 13 czerwca 2008 r.), uzupełnionym pismem (data wpływu 11 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. został złożony ww ...
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-875/08/AZb (KAN-6010/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2008r. (data wpływu 16 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT -jest nieprawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-273/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 8 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia od podatku dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w związku z planowanym zbyciem udziałów Spółki -jes ...
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-327/08/DZ
    Czy w związku z tym, iż zorganizowana część przedsiębiorstwa Spółki (Oddział w W.) objęta została granicami Specjalnej Strefy Ekonomicznej w związku z realizacją nowej inwestycji (tj. fabryki mebli), dochód/strata Oddziału z tytułu działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej podlegają opodatkowaniu / rozliczeniu na zasadach ogólnych aż do końca miesiąca, w którym Spółka jednocześnie poniesie wydatki inwestycyjne i osiągnie poziom zatrudnienia określony w Zezwoleniu?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-254/08-4/DS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 09 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania dywidendy przekazywanej zagranicznemu udziałowcowi -jest prawidłowe.W dniu 28 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony w dniu 21 lipca 2008 ...
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-333/08-2/TW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 23 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 28 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-806/08-3/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 08 maja 2008r. (data wpływu 12 maja 2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa skorzystania ze zwolnienia z podatku VAT -jest prawidłowe.W dniu 12 maja 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ind ...
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-301/08-2/TW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, reprezentowanego przez Pełnomocnika przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008 r. (data wpływu 15 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 15 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-695/08/MM (KAN-3678/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 08 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 10 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia od podatku dochodowego przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 10 kwietnia 2008r ...
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-192/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 25 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 30 maja 2008 r. o ...
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-192/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 25 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 30 maja 2008 r. o ...
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-306/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-382/08-2/JK
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości.
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-747/08/PK (KAN-4910/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008r. (data wpływu 14 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania ze zwolnienia z podatku VAT -jest prawidłowe.W dniu 14 maja 2008r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-161/08-4/AK
    Czy z tytułu sprzedaży ziemi rolnej wystąpi podatek dochodowy?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-175/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 roku (data wpływu 25 marca 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości korzystania przez Spółkę ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4e tej u ...
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-148/08-2/AK
    1. Czy w momencie sprzedaży gruntu rolnego Wnioskodawca będzie zobowiązany opłacić podatek dochodowy w wysokości 19% dochodu, czy taka transakcja jest wolna od obowiązku opłaty podatku dochodowego?2 Czy ważny jest fakt przy opłacie podatku dochodowego, że sąsiad będzie uprawiał jeszcze 2 lata rolniczo zakupiony teren, a dopiero potem budował hale przemysłowe, lub jeśli nie będzie uprawiał rolniczo a natychmiast po zakupie wystąpi o pozwolenie na budowę hali przemysłowej (nierolniczej) z biurami?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-133/08-2/JK
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości.
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-149/08-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2008 r. (data wpływu 21 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe z zastrzeżeniem warunków przedstawionych poniżej.W dniu 21 lutego 2008 r. został złożony ww. wniose ...
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-214/08/AZb
    Jeżeli wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczy w roku 2009 kwoty 50.000,00 zł, czy Wnioskodawca po 36 miesiącach będzie mógł ponownie skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-64/08-2/JK
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze zbycia nieruchomości.
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-31/08-2/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu 10 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prowadzenia działalności na terenie Y Specjalnej Strefy Ekonomicznej -jest prawidłowe.W dniu 10.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-30/08-2/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu 10 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prowadzenia działalności na terenie Y Specjalnej Strefy Ekonomicznej -jest prawidłowe.W dniu 10.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415/W-9/08-2/AM
    W odpowiedzi na Pani wezwanie z dnia 18 lutego 2008 r. (data wpływu 20 lutego 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 31 stycznia 2008 r. znak ILPB2/415-278/07-2/ES, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, postanowiono zmienić ww. indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego.:W dniu 20 lutego 2008 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło pismo Pa ...
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/4160-7/07-2/AM
    Zwolnienie przedmiotowe w świetle art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tzw. ulga meldunkowa).
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415/W-6/08-3/AM
    W odpowiedzi na Pana wezwanie z dnia 12 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 8 lutego 2008 r. znak ILPB2/415-302/07-2/MK, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, postanowiono zmienić ww. indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego.:W dniu 18 lutego 2008 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło pismo Pana ...
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-377/07-2/ES
    Sprzedaż nieruchomości rolnej (gruntów rolnych) a zwolnienie przedmiotowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-345/07-3/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu 27 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 27 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-269/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Uniwersytetu, przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 22.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia przedmiotowego- jest prawidłowe.W dniu 22 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-358/07-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M. P. przedstawione we wniosku z dnia 27 listopada 2007 r. (data wpływu 30 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości- jest prawidłowe, z zastrzeżeniem warunków przedstawionych poniżej.W dniu 30 listopada 2007 ...
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-342/07-6/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani E. M. przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2007 r. (data wpływu 21 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego- jest nieprawidłowe.W dniu 21 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-317/07-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu 15 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe, z zastrzeżeniem warunków przedstawionych poniżej.W dniu 15 listopada 2007 r. zo ...
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-260/07/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 02 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy zmiana zezwolenia strefowego spowoduje możliwość skorzystania w latach 2011-2023 ze wsparcia inwestycji z Funduszu ...
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-261/07/MO
    Czy Spółka będzie uprawniona do zwolnienia osiągniętych na terenie SSE dochodów na dotychczasowych zasadach wynikających z § 5 i § 8 rozporządzenia, jeżeli nie złoży Wniosku, o którym mowa w art. 6 ustawy o SSE?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-165/07-6/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 października 2007 r. (data wpływu 12.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej -jest prawidłowe.W dniu 12.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-236/07-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Z. G. przedstawione we wniosku z dnia 01.10.2007 r. (data wpływu 12.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego- jest prawidłowe, z zastrzeżeniem warunków przedstawionych w uzasadnieniu.W dniu 12.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-130/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej NXD, przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2007 r. (data wpływu 28.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania w Polsce dywidendy wypłacanej na rzecz Funduszu z siedzibą w Luksemburgu -jest prawidłowe.W dniu 28 września 2007 r. został złożony ww. wniosek ...
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-292/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 17.10.2007 r. (data wpływu 19.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu ze sprzedaży akcji -jest nieprawidłowe.W dniu 19.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-101/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 31 sierpień 2007 r.) uzupełnionym w dniu 2 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - wypłacan ...
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-262/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 08.10.2007 r. (data wpływu 15.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży akcji -jest prawidłowe.W dniu 15.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-30/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko I., przedstawione we wniosku z dnia 04 września 2007 roku (data wpływu 14 września 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania wydatków związanych z organizacją obchodów jubileuszu -jest nieprawidłowe.W dniu 14 września 2007 roku został złożony wniosek ...
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-101/07-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25.08.2007 r. (data wpływu 27.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z zapłaty podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości, przeznaczonego na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup zbywanej nieruchomości -jest prawidłowe.W ...
  173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PMO/436-3/07
    Czy podatnik będzie miał obowiązek zapłaty podatku od darowizny przedsiębiorstwa dokonanej na rzecz żony?
  174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/425-83/127a/88/07/BB
    Czy Wspólnota Mieszkaniowa jest zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku, jeżeli należne zaliczki wnoszone przez współwłaścicieli na pokrycie kosztów zarządu nieruchomości wspólnej, tj. kosztów dostawy mediów oraz wpłat na fundusz remontowy przewyższają koszty tych mediów?
  175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-146/07/AP
    Wnioskodawca ma wątpliwości, czy sprzedaż w/w nieruchomości będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych.
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-10/07-3/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2007r. (data wpływu 12 lipca 2007r.) uzupełnionym w dniu 16.08.2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy -jest prawidłowe.W dniu 12 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek (uzupełniony w d ...
  177. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0026/07
    Czy przychody uzyskiwane ze sprzedaży stolarki okiennej i drzwiowej na terytorium Czech będą zaliczane do przychodu zwolnionego w związku z prowadzoną działalnością w Strefie
  178. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0025/07
    Czy wydatek Spółki A na nabycie nieruchomości stanowi wydatek inwestycyjny w rozumieniu § 6 rozporządzenia z dnia 14 września 2004r. w sprawie suwalskiej specjalnej strefy ekonomicznej, służący obliczeniu limitu zwolnienia od podatku dochodowego
  179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415-109/07
    Czy w przypadku przeznaczenia przychodu osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości na zakup i przystosowanie do celów mieszkalnych budynku położonego na terenie ogródków działkowych, przychód ten będzie wolny od podatku dochodowego?
  180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0074/07/KK
    Podatnik ma wątpliwość, w którym momencie wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą, wstępnie zapłacone przez Spółkę, w świetle przepisu §6 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004r. w sprawie suwalskiej specjalnej strefy ekonomicznej, należy uznać za wydatki inwestycyjne służące obliczeniu limitu zwolnienia od podatku dochodowego?
  181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: KO-436-5/07
    Czy otrzymana od ojca darowizna domu jednorodzinnego będzie zwolniona z podatku?
  182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-6/07
    - Czy zbycie nieruchomości przy zakupie której korzystano z odliczeń od podatku z tyt. "dużej ulgi mieszkaniowej" powoduje konieczność jest jej zwrotu? 2. Czy zbycie nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia w drodze zamiany na zabudowaną nieruchomość na której znajduje się budynek mieszkalny korzysta ze zwolnienia z podatku dochodoweg
  183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM.436-2/07
    Czy nabycie przez małżonka w drodze darowizny całości wkładu (niepieniężnego) w postaci przesiębiorstwa będzie korzystało ze zwolnienia, określonego w art.4 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  184. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb / IB / 415 - 15 / 18/61a/ 07 / KSz
    dotyczy zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 77 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w sytuacji wypłacenia funkcjonariuszowi Policji w 2007 roku równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszklanego należza lata 2004-2007
  185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0022/07/KK
    Podatnik ma wątpliwości, do jakiego terminu może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego?
  186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZDF/423/22/07/LJ
    Czy w przypadku zbycia lokalu, w którym jestem zameldowany od wielu lat będę wraz z małżonką podlegać zwolnieniu od podatku dochodowego na mocy przepisów art. 21 ust. 1 pkt. 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a stosowne oświadczenie muszę złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego właściwego dla sprzedawanego lokalu?
  187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DP-II/415-77/KD/07
    Od jakiego momentu liczy się termin 12-sto miesięcznego okresu zameldowania uprawniającego do zwolnienia z podatku od sprzedaży nieruchomości nabytej po dniu 1 stycznia 2007r?
  188. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/SD-150/52/US/07
    czy na podstawie art. 4a ustawy od spadków i darowizn jest Pani zwolniona z podatku, czy też otrzymaną darowiznę należy opodatkować
  189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XVI/415/12/07
    Czy wydatek poniesiony przez pracodawcę na opłacenie studiów podyplomowych pracownika korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZDF/423/432/06/LJ/07
    Od jakiej kwota podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od sprzedaży nieruchomości?
  191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-70.1-338/07/ZDB
    Gdy dochód z umowy zlecenia z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, której przedmiotem jest kierowanie realizacją projektów budowy autostrad współfinansowanych przez Unię Europejską jest zwolniony z opodatkowania. to w jaki sposób odliczyć zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne po korekcie podatku dochodowego ?
  192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.XVII/415/10/07
    Dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów uzyskanych z tytułu zbycia akcji.
  193. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4151/37/06, IS.I/1-4151/38/06
    Czy dofinansowanie pochodzące z PFRON oraz Europejskiego Funduszu Społecznego korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast wydatki związane z realizacją ww. projektu nie stanowią kosztów uzyskania przychodu, stosownie do postanowień art. 23 ust. 1 pkt 56 tej ustawy?
  194. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4151/39/06
    Czy wynagrodzenie pracowników projektu (kierownik i dwóch asystentów) finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego oraz ze środków krajowych Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych jest wolne od podatku dochodowego w myśl art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  195. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Ke 253/06
    Skarżąca nie spełnia wymogu z art. 21 ust. 1 lit b ustawy, nie realizuje, bowiem bezpośrednio celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy.Podmiotem, który realizuje bezpośrednio cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy jest Zakład Doskonalenia Zawodowego, ponieważ wyłącznie on jest stroną umowy zawartej z Instytucja Wdrążającą o dofinansowanie i jako "pierwszy" otrzymał środki pomocowe stanowiące refundacje poniesionych wydatków na realizację programu.Skarżąca wykonywała czynności na rzecz Zakładu, a zatem pośrednio i w zakresie ograniczonym umowa o dzieło uczestniczyła przy realizacji zadania objętego programem finansowanym ze środków pomocy. Przy takim rozumieniu wymogu bezpośredniej realizacji przez podatnika celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, nie ma decydującego znaczenia eksponowany przez organy charakter prac wykonywanych przez skarżącą w ramach umowy, pełnienie funkcji kierowniczych, koordynacyjnych i nadzorczych.
  196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-16/06
    Czy dochody uzyskiwane w związku z bezpośrednią realizacją programu finansowanego przez Europejski Fundusz Społeczny podlegają zwolnieniu z opodatkowania zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415?30/06/MDK
    Czy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, ustalony przez właściwy organ, z którego wynika przeznaczenie nieruchomości pod zabudowę mieszkaniową służącą zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, jest wystarczającą przesłanką do skorzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego określonego w art. 21 ust 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 z późn. zm.) ? dalej: ustawa, poprzez nabycie takiej nieruchomości z przychodów podlegających opodatkowaniu w trybie art.10 ust.1 pkt.8 w związku z art.28 ustawy#8722; czy też niezbędne do uzyskania przedmiotowego zwolnienia jest również posiadanie decyzji o warunkach zabudowy tej nieruchomości?
  198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443-163/86485/06/8334/155/CzW
    Czy sprzedaż budynku (budynków) wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu - będzie korzystała ze zwolnienia z podatku od towarów i usług?
  199. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-10/06
    Czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenie, które otrzymują pracownicy (wykładowcy) bezpośrednio realizujący szkolenia i doradztwo zawodowe na podstawie umów o pracę i umów cywilno-prawnych jest zwolnione z podatku dochodowego PIT ?
  200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0133/06/KK
    Podatnik ma wątpliwość, które przepisy wykonawcze dot. działalności w Strefie mają zastosowanie do Spółki jako tzw. "dużego przedsiębiorcy" posiadającego zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Strefy wydane w 2000 r.
  201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0143/06/KK
    Podatnik ma wątpliwość, czy na mocy obowiązujących przepisów prawa za składniki majątku, z którymi związane były wydatki inwestycyjne stanowiące podstawę zwolnienia od podatku dochodowego należy uważać wydatki: w kwocie 1 mln euro (zgodnie z § 5 ust 3 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej "Tczew"), czy też w kwocie 40 mln zł określonej w zezwoleniu strefowym Spółki.
  202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-15/06/II
    Jeżeli dochody uzyskiwane w związku z bezpośrednią realizacją programu współfinansowanego przez Europejski Fundusz Społeczny nie korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego, to czy wykonywanie tych usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej będzie mogło skorzystać z opodatkowania podatkiem liniowym - 19% ?
  203. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1-4151-125/06
    Czy dochody uzyskiwane w związku z bezpośrednią realizacją programu współfinansowanego przezEuropejski Fundusz Społecznypodlegają zwolnieniu z opodatkowania czy też podlegają w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  204. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.1416/PD/415-5/06/AW
    Czy wynagrodzenia wszystkich osób biorących udział w realizacji projektów Wspólnotowego Programu Leonardo da Vinci, finansowane ze środków pochodzących bezpośrednio z budżetu Unii Europejskiej, zwolnione są od podatku dochodowego?
  205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 63 / 159b/55 / 06 / KSz
    czy od wypłaconego wkładu i udziału dla wspólnika spółki jawnej w związku z jego wyłączeniem z tej spółki należy potrącać podatek dochodowy od osób fizycznych?
  206. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2-4151-98/06
    Czy dochody otrzymywane z tytułu umowy o dzieło sfinansowane z tej dotacji powinny być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ? 2) Czy na podstawie zawartej umowy o dzieło można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów ?
  207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-43/PIT/06
    Czy wolne od podatku dochodowego są dochody z tytułu wynagrodzeń i innych świadczeń otrzymane przez pracowników zatrudnionych przez Spółkę w celu realizacji bezpośredniego celu programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, jeżeli pochodzą z Unii Europejskiej, przekazywanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy, a środki te służą bezpośrednio do realizacji celu programów finansowanych z bezzwrotnej pomocy?
  208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 61 / 179a/59 / 06 / KSz
    dotyczy zasad opodatkowania stypendiów sportowych przyznanych na podstawie uchwały rady miejskiej i wypłacanych uczniom, studentom i innym osobom
  209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 58 / 139a/52 / 06 / KSz
    dotyczy wykładni przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tak zwanych środków pomocowych
  210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 59 / 140a/53 / 06 / KSz
    dotyczy kwestii zwolnienia od podatku dochodowego dochodów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 57 / 137a/50 / 06 / KSz
    czy wynagrodzenia otrzymywane przez pracowników oraz osoby zatrudnione na podstawie umów cywilnoprawnych, z tytułu realizacji zadań i czynności wynikających z projektu w ramach Priorytetu 2 - Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-2006, są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 54 / 119a/36 / 06 / KSz
    czy w przypadku, gdy pracownik ubiega się o zapomogę z funduszu socjalnego, w związku z leczeniem na przewlekłą chorobę i przedłoży jako dowód zaświadczenie lekarskie o leczeniu przewlekłym, należy potrącać podatek dochodowy?; czy takie zaświadczenie pracownik musi składać, gdy ubiega się o pomoc za każdym razem, czy też raz złożone jest ważne przy każdorazowym ubieganiu się o zapomogę na leczenie w danym roku i w latach nastepnych?
  213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/66/PDII/415-36/06
    Czy dochody otrzymywane z tytułu umowy o dzieło sfinansowane z tej dotacji powinny być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ? 2) Czy na podstawie zawartej umowy o dzieło można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów ?
  214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 311000-PA-0550-7/2/06/KL
    Czy w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodów osobowych podatnikowi przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia z podatku akcyzowego z tytułu eksportu ww. samochodów osobowych, niezależnie od tego czy pojazdy te będą naprawiane na terytorium Polski?
  215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 311000-PA-0550-7/3/06/KL
    Czy zwolnienie z akcyzy, określone w art. 23 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym będzie realizowane poprzez zwrot zapłaconej akcyzy w trybie § 50a rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zwolnień z podatku akcyzowego, czy też poprzez możliwość niepłacenia akcyzy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w przypadku, kiedy samochody osobowe używane będą przedmiotem ww. nabycia i będą przedmiotem eksportu oraz czy w takim przypadku, warunkiem skorzystania z możliwości niepłacenia podatku z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego jest dostarczenie odpowiednich dokumentów do Urzędu Celnego, potwierdzających dokonanie eksportu pojazdu?
  216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USXV/415-21/06
    dotyczy opodatkowania przychodów ze sprzedaży akcji pracowniczych nabytych przed 1.01.2004 roku
  217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/423-8/06/PK
    Czy do zwolnienia o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT wystarczy żeby udział w kapitale spółki wypłacającej był pośredni?
  218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 42 / 90a/26 / 06 / KSz
    czy podatnik ma obowiązek złożyć zeznanie podatkowe PIT-38 z tytułu nabytych przed dniem 1 stycznia 2004 r. akcji pracowniczych, na podstawie umowy sprzedaży zawartej ze spółką z o. o. oraz zezwolenia udzielonego w trybie art. 93 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz. U. z 1997 r., Nr 118, poz. 754z późn. zm.) i zapłacić podatek?
  219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 44 / 99c/40 / 06 / KSz
    czy w sytuacji częściowego zrefundowania - na podstawie art. 72 Karty Nauczyciela - zakupu przez nauczyciela szkieł leczniczych, można skorzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/14/06
    dotyczy opodatkowania akcji pracowniczych nabytych w drodze spadku (darowizny) przed 1.01.2004 r.
  221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 30 / 62a/15 / 06 / KSz
    dotyczy kwestii zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę zawartej w ramach programu operacyjnego Inicjatywa Wspólnotowa EQUAL Działanie 2 projektu "Elastyczny Pracownik - Partnerska Rodzina"
  222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 29 / 25a/6 / 06 / KSz
    dotyczy kwestii zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych stypednium rządu RP przyznanego studentowi będącemu obywatelem Białorusi mającemu miejsce zamieszkania w Polsce
  223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DN/415-11/06
    Czy zwrot kosztów przejazdu ucznia niepełnosprawnego i opiekuna środkami komunikacji publicznej, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i jaki wzór PIT należy zastosować w przedstawionej sytuacji?
  224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/9/06
    dotyczy zastosowania art. 93 ustawy - Ordynacja podatkowa w przypadku przejęcia spółek w zakresie możliwości utrzymania zwolnień podatkowych, z których korzysta spółka przejmowana w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w obrębie specjalnej strefy ekonomicznej
  225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP III 443/1290/05
    Jaka wartość sprzedaży uprawnia podatnika do skorzystania ze zwolnienia z podatku, w przypadku gdy rozszerza przedmiot prowadzonej działalności (usługi przedmiotowo zwolnione z podatku) o inny rodzaj usług (opodatkowanych).
  226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: L. I US.XVII/415/46/06
    dotyczy zwolnienia z opodatkowania wynagrodzeń finansowanych ze środków PHARE
  227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/5/06
    Jeżeli przychód z tytułu wykonania usług w części sfinansowanej ze środków Phare generalny wykonawca zakwalifikuje do zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to czy nasza spółka jako podwykonawca może dokonać takiej samej kwalifikacji?
  228. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/1/06
    Czy zwrot kosztów z tytułu używania przez pracownika prywatnego samochodu osobowego do celów służbowych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 17 / 415a/80 / 06 / KSz
    czy dochody uzyskiwane z tytułu umów o pracę bądź umów cywilnoprawnych /zlecenie, o dzieło/ sfinansowane ze środków PHARE korzytsają ze zwolneinia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/216/PDII/415-8/06
    1) Czy dochody otrzymywane z tytułu umowy o pracę sfinansowane z tej dotacji powinny być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmian.) ? 2) Czy zwolnienie powyższe ma zastosowanie do wszystkich osób oddelegowanych do pracy na rzecz projektu ? 3) Czy zwolnienie ma zastosowanie w przypadku wypłaty poborów ze środków przekazanych przez Fundację Fundusz Współpracy i Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (współfinansowanie polskie) czyli całość kwoty wsparcia ? 4) Czy płatnik możne skorygować zapłacony podatek ?
  231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 14 / 397a/74 / 06 / KSz
    czy otrzymane przez podatnika w 2005 roku od Telekomunikacji Polskiej S.A. wynagrodzenie z tytułu korzystania z nieruchomości zajętej przez instalację TP S.A. oraz w jej bezpośrednim sąsiedztwie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania?
  232. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4218Z/06/EP
    na podstawie jakich dokumentów Strona ( Bank ) ma uznać, że otrzymane odsetki od dłużnych papierów wartościowych QDS emitowanych w Singapurze są zwolnione z opodatkowania na terenie RP,
  233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/52/1/06
    Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej możliwości wyboru zwolnienia z podatku VAT przy wynajmie lokalu użytkowego przez stomatologa.
  234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 3113/1/5/2005
    Czy w sytuacji, kiedy podatnik nie jest zobowiązany do składania w Urzędzie Statystycznym sprawozdania o stanie zatrudnienia na druku Z-03, wystarczy przedłożenie rocznego sprawozdania Z-06 (dotyczy zwolnienia z podatku od nieruchomości)?
  235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PD/415/001/06
    Czy wypłacane przez szkołę wynagrodzenie z tytułu zawartych z nauczycielami umów zlecenia, które jest finansowane ze środków realizowanego programu edukacyjnego Unii Europejskiej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.V.436/1/06
    Spółka udzieliła pożyczki w 2005 r. na rzecz przedsiębiorcy zagranicznego niebędącego udziałowcem pożyczkodawcy na prowadzenie działalności gospodarczej. Czy zawarcie wyżej opisanej umowy pożyczki przeznaczonej na prowadzenie działalności gospodarczej przez pożyczkobiorcę podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.XVII/415/33/06
    Czy bony towarowe wydane z funduszu zakładowego funduszu świadczeń socjalnych dla emerytowanych pracowników gimnazjum należy traktować jako świadczenie rzeczowe wolne od podatku dochodowego do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym 2.280 zł, czy też należy pobrać 10-procentowy podatek dochodowy od osób fizycznych?
  238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-96-199/05/ZDb
    Sprzedałam z mężem segment postawiony na gruncie będacym w użytkowaniu wieczystym. Prawo do użytkowania gruntu nabyliśmy w 1984r., prawo do częściowego użytkowania w 1993r., a pozwolenie na użytkowanie w 2003r. Czy obowiązuje nas podatek 10 %ryczałtowany ze zbycia tej nieeruchomości w 2005r. ?
  239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-33/14a/06/AL
    Czy przekroczenie kwoty sprzedaży 10.000 Euro z tytułu świadczonych usług wynajmu lokalu skutkować będzie opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług jednego małżonka, pomimo iz umowa najmu zawarta jest na oboje małżonkółw ?
  240. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4151/21/05
    dotyczy zakresu stosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US. I/415/35/05
    Czy skorzystam ze zwolnienia podatkowego: - jeżeli pieniądze wydatkowane ze sprzedaży własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego nabytego w 2001 r., a zbytego w 2005 r. przeznaczę na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wraz z mężem? - w razie formalnego przeniesienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu jedynie na męża w sytuacji, gdy przecież posiadamy wspólność ustawową?
  242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 3 / 342a/68 / 06 / KSz
    czy zasadne jest obciążanie podatkiem dochodowym poniesionych przez podatnika kosztów używania prywatnego samochodu poza Białymstokiem, przy realizacji zlecenia na umowę o dzieło ?
  243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/1/143/91/05
    Pytanie podatnika dotyczy czy niżej wymienione usługi są opodatkowane podatkiem VAT, czy też z niego zwolnione oraz sposobu dokumentowania świadczonych usług.
  244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII.423/1/1/05
    W roku 2005 Spółka prowadzi działalność rolniczą. Dochody z produkcji rolnej w roku 2005 przeznaczone są między innymi na inwestycję tj. budowę karczmy regionalnej, z której przychody (usługi gastronomiczne) będą uzyskiwane w roku 2006 i prawdopodobnie nie przekroczą 40% ogólnego przychodu Spółki. Natomiast w roku 2005 Spółka uzyskuje przychody wyłącznie z działalności rolniczej.W swoim piśmie Strona powołując się na art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku od osób prawnych wyraziła stanowisko, iż jej zdaniem w 2006 r. cały dochód Spółki (z działalności rolniczej i pozarolniczej) będzie zwolniony z podatku dochodowego, ponieważ przychód z działalności pozarolniczej nie przekroczy 40% przychodów ogółem.Natomiast w przypadku gdy przychód z działalności pozarolniczej przekroczy 40% przychodu ogółem opodatkowaniu podlegać będzie wyłącznie przychód z działalności gastronomicznej.
  245. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/196/PDII/58/2005
    Czy uzyskana dopłata z tytułu zamiany mieszkań własnościowych podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych ?
  246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 60 / 306a/61 / 05 / KSz
    czy Urząd Miasta w ... słusznie potrąca 19%-wy podatek od wypłacanego dla podatnika zwrotu poniesionych kosztów przejazdu za dowóz niepełnosprawnej córki do integracyjnej klasy szkoły podstawowej w Białymstoku znajdującej się w innej miejscowości aniżeli miejsce zamieszkania?; jaka informację roczną powinna otrzymać podatniczka, czy ma to być PIT-8B /poz. 9, tj. przychody z osobiście wykonywanej działalności/?
  247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/29-2/05
    Czy podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych świadczenia rzeczowe finansowane z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych w przypadku zakupu towarów przez pracowników i przedstawieniu przez nich faktury VAT wystawionej na szpital?
  248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/71/05
    Czy spółka będzie uprawniona do dalszego stosowania obecnego zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych wynikającego z przepisów o specjalnej strefie, jeśli część jej udziałów zostanie przeniesiona do nowego udziałowca?
  249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 57 / 321a/63 / 05 / KSz
    czy wynagrodzenia pracowników Centrum Euro Info dofinansowane w części ze środków pomocy zagranicznej korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochdowym od osób fizycznych?
  250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV-436/7/05
    W 2000r. podatnik nabył w drodze darowizny udział w nieruchomości stanowiącej tzw. gospodarstwo ogrodnicze. W akcie notarialnym zobowiązał się prowadzić to gospodarstwo przez okres co najmniej 5 lat. W związku z zamiarem sprzedaży nabytego udziału podatnik zapytuje: czy upłynął już ten okres, czy też upłynie on z dniem 31 grudnia 2005r.?
  251. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/2-423/57/05
    dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku przekazania pracownikowi gotówki z ZFŚS za zakupione przez niego towary, udokumentowane fakturą VAT, wystawioną na zakład pracy
  252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-III-436 / 3 / 05
    Czy sprzedaż bydynku z prawem wieczystego użytkowania gruntu, na którym budynek ten wybudowano ( czynność jest zwolniona od podatku VAT ) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnmoprawnych i czy stawka podatku, który będzie obowiązany zapłacić nabywca tej nieruchomości wynosi 2%?
  253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 56 / 323a/64 / 05 / KSz
    czy należało potrącić pracownicom podatek dochodowy od osób fizycznych przyjmując, że opłata czynszu poniesiona przez zakład pracy jest dochodem tych pracownic, czy też zgodniez art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynajęcie lokalu mieszkalnego można zaliczyć do kwater prywatnych wynajmowanych na cele zbiorowego zakwaterowania?; w jaki sposób należy ewentualnie powyższe ująć w deklaracji PIT-4 i PIT-11?
  254. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-4230/10/05
    dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodu z działalności pozarolniczej spółki, korzystającej ze zwolnienia z opodatkowania dochodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z przeznaczeniem i wydatkowaniem tego dochodu na inne cele niż związane z działalnością rolniczą, tj. w przedmiotowym przypadku na wypłatę dywidendy udziałowcowi spółki
  255. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4151/13/05
    dotyczy zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów uzyskanych przez osoby fizyczne realizujące umowy zlecenia polegające na zabezpieczeniu i obsłudze imprez w ramach programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy
  256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PDM/415/5/2005
    Czy odszkodowanie otrzymane na podstawie umowy podlega zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  257. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0127/05/AP
    Czy do ustalenia limitu odliczanych darowizn (10%) wlicza się dochód zwolniony od opodatkowania osiągnięty na terenie specjalnej strefy ekonomicznej?
  258. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-43/05/72270
    Czy w świetle art. 21 ust. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b w związku art. 21 ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnienie od podatku dochodowego diet i innych należności za czas podróż osoby niebędącej pracownikiem, do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy, ma zastosowanie, jeżeli świadczenia otrzymane przez osobę fizyczną, na podstawie, kontraktu menedżerskiego, nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów podatnika wypłacającego lub pokrywającego ww. wydatki osobie fizycznej?
  259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PM-436/2/5/05, US.PM-436/2/6/05
    Czy od udzielonej dla córki pożyczki pieniężnej, która w całości zostanie przeznaczona na wniesienie wkładu gotówkowego do nowo powstającej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy dokonać zgłoszenia na druku PCC?
  260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV-KN/443-44/O-2/05
    Czy w przypadku podjęcia decyzji o likwidacji działalności i zarejestrowania nowej działalności w zawężonym zakresie tj. wynajem pokoi opodatkowanej w formie karty podatkowej, będzie istniał od razu obowiązek zarejestrowania się do podatku VAT?
  261. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/78/05/AG
    Czy wypłata dokonana przez Spółkę po dniu 1 lipca 2005 r. dla ... z siedzibą w Holandii należności określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych za okres od grudnia 2004 r. do czerwca 2005 r. oraz od lipca 2005 r. podlega zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 3-4 oraz art. 22a tej ustawy?
  262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF-436/30/05
    Czy renta uzupełniająca oraz odsetki ustawowe należne od spóźnionej wypłaty renty podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  263. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/4407int-5/VAT/05/MG
    Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia Podatnika z dnia 20.04.2005r. na postanowienie wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Skierniewicach z dnia 14.04.2005r. Nr US.III/VAT/443/8/2/2005 zmienia postanowienie organu pierwszej instancji.W dniu 03.02.2005r. do Urzędu Skarbowego w Skierniewicach wpłynął wniosek Stowarzyszenia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony następnie pismami z dnia 03.02.2005r. i 10.02.2005r. Stowarzyszenie jako organizacja nie prowadzi działalności gospodarczej i jest zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym jako jednostka prawna. Z przedstawionego we wniosk ...
  264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD.III-423/1/5/05
    Czy dochód Stowarzyszenia wynikający z różnicy powstałej pomiędzy objętą wartością nominalną udziałów, a wartością księgową (netto) składników majątkowych przekazanych w zamian za udziały (aport) jest zwolniony od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NUS-MOP/443-34/05
    Dot. ponownego wyboru zwolnienia od podatku od towarów i usług przez podatnika, który utracił prawo do zwolnienia.
  266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0079/05/AP
    Czy Spółka prowadząca działalność gospodarczą na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej zamierzająca wystąpić o dofinansowanie własnych projektów inwestycyjnych z ?Sektorowego Programu Operacyjnego ? Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw? utraci prawo do zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/415/111/1/2005
    Regulamin ZFŚS przewiduje odpłatność w wysokości 50% pracowników za bilety na imprezy kulturalno-oświatowe. Pozostałe 50% wartości biletów dofinansowuje Spółka z ZFŚS. Ponadto Spółka organizuje i finansuje z ZFŚS dla emerytów i rencistów wycieczki. W świetle powyższego pytanie podatnika dotyczy opodatkowania środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przeznaczonych na dofinansowanie biletów na imprezę kulturalno-oświatową dla pracowników oraz wycieczek dla emerytów i rencistów.
  268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US I/415/19/05, I US I/415/20/05
    Podatniczka dokonała zamiany nieruchomości będącej jej własnością, składającej się z działki zabudowanej domem mieszkalnym na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego. Czy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym przedmiotowa zamiana nie podlega opodatkowaniu? Czy różnicę - nadwyżkę środków finansowych mogą wydatkować na dowolny cel?
  269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOW/423/124/P/05/GA
    Czy świadczenie na rzecz pracownika, finansowane w części ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych lub funduszy związków zawodowych, zaś w pozostałej finansowane przez samego pracownika, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych?
  270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/90/PDII/26/2005
    Czy dochody otrzymywane z tytułu umowy o pracę i umów cywilno - prawnych sfinansowane z tej dotacji powinny być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art.21, ust.1, pkt.46 ustawy z dnia 26.07.1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r Nr 14, poz.176 z późn. zmian )?
  271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-49/05
    Czy podatnik ma prawo od dnia 01.06.2005r korzystać ze zwolnienia podmiotowego z tytułu podatku od towarów i usług w oparciu o art. 113 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług?
  272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-OF-406/8/9/05
    Czy przychody osiągnięte w 2004 r. z tytułu korzystania z taryfy ulgowej w opłatach za energię elektryczną podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy są wolne od tego podatku?
  273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415/1/20/05
    Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 25.03.2003 r. w sprawie uprawnień funkcjonariuszy i pracowników Służby Więziennej do wyżywienia podczas pełnienia służby (Dz. U. z 2003 r., Nr 62 poz. 572) funkcjonariusze wykonujący czynności szefa kuchni korzystają z bezpłatnych posiłków w godzinach pełnienia służby. Wartość posiłków, z których w danym miesiącu skorzystali, wchodzi do podstawy opodatkowania dochodu funkcjonariusza i pobierany jest oraz odprowadzany od niej podatek. Na tle opisanego stanu faktycznego Strona zwraca się z zapytaniem, czy w związku ze zmianami od 1 stycznia 2005 r. w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14 poz. 176 ze zm.) artykułu 21 ust. 1 pkt 11a, posiłki funkcjonariuszy wykonujących czynności szefa kuchni są zwolnione z opodatkowania.
  274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/88/PP2/443/24/2005
    Czy istnieje możliwość powrotu do zwolnienia z podatku od towarów i usług oraz jakie warunki należy spełniać, aby powrócić do statusu podatnika zwolnionego od podatku VAT ?
  275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 321000-RPA-9104-16b/05/WS
    Zapytanie Podatnika dotyczy kwestii zwolnienia z akcyzy wyrobów akcyzowych zharmonizowanych dostarczanych polskim placówkom dyplomatycznym za granicą RP?
  276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 321000-RPA-9104-16a/05/WS
    Zakres i sposób stosowania przepisów prawa podatkowego regulujących zwolnienie z akcyzy wyrobów dostarczanych zagranicznym przedstawicielstwom dyplomatycznym i urzędom konsularnym na terenie RP.
  277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDb-415/6/05
    Czy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zasądzone odszkodowanie, jako rekompensata i zadośćuczynienie krzywd związanych z zatrudnieniem, którego wysokość lub zasady ustalania nie regulują przepisy prawa pracy, a nie jest to również odszkodowanie otrzymane na podstawie przepisów prawa cywilnego, jest zwolnione z podatku dochodowego i składek na ubezpieczenie społeczne do wysokości określonej w ugodzie sądowej?
  278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1423/PPM/443-6/05/1
    Rolnik ryczałtowy-kiedy może zrezygnować ze zwolnienia od podatku od towarów i usług i wejść na pełne opodatkowanie i czy wcześniej musi prowadzić jakieś ewidencje?
  279. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDa-406/13/05
    Czy wynagrodzenia z tytułu zawartych umów o dzieło wypłacane wykładowcom i warsztatowcom za prowadzenie z młodzieżą z Ukrainy warsztatów, wykładów i seminariów, wypłacane ze środków Unii Europejskiej PHARE SPF w ramach realizacji programu Zewnętrzna Pomoc Wspólnot Europejskich mogą skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV-436/2/05
    Czy w związku ze sprzedażą darowanego lokalu i kupnem większego lokalu po zawarciu związku małżeńskiego obdarowana będzie musiała zapłacić podatek od darowizny?
  281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PM-436/2/2/05
    W jaki sposób należy udokumentować, że pieniądze będące przedmiotem pożyczki zostaną przeznaczone na pokrycie wydatków poniesionych na prowadzenie działalności gospodarczej?
  282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PM-436/2/1/05
    Czy udzielona pożyczka spółce z. o.o. przez osobę fizyczną niebędącą udziałowcem i nieprowadzącą działalności gospodarczej w zakresie usług finansowych - kredytowania oraz udzielania pożyczek - na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą jest zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/7/05
    Czy budynek jak również grunt, na którym jest on posadowiony są zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT (budynek został wybudowany w latach 70-tych, stanowił własność Gminy na mocy decyzji Wojewody) ?
  284. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP.443/29/2005
    Czy Gminno-Miejskie Centrum Pomocy O. jako jednostka organizacyjna musi być płatnikiem VAT? Czy usługi z zakresu wypożyczania sprzętu rehabilitacyjnego i umowy o świadczenie usług rehabilitacyjnych kwalifikują się do opodatkowania podatkiem VAT?
  285. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-415/4151/1/05
    Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowe (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 22.02.2005 r. (znak: IIUS.PB-I-415/2/05) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego: Pismem z dnia 19.01.2005 r. (uzupełnionym z dniu 15.02.2005 r.) "E." spółka z o.o. zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie (art. 14a ordynacji podatkowej). Zapytanie sformułowano w następujący sposób: czy wypłacone w 2005 r. należności związane z p ...
  286. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1562/04
    1. Do autora skargi należy wskazanie konkretnych przepisów prawa materialnego lub przepisów procesowych naruszonych przez Sąd skarżonym wyrokiem i wyjaśnienie, na czym polegało ich niewłaściwe zastosowanie lub błędna interpretacja - w odniesieniu do prawa materialnego bądź opisanie istotnego wpływu naruszenia prawa na rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd - w odniesieniu do przepisów procesowych. Naczelny Sąd Administracyjny nie może samodzielnie konkretyzować zarzutów skargi kasacyjnej ani uściślać bądź w inny sposób ich korygować. 2. Wystarczającą przesłanką zwolnienia dochodu od podatku na podstawie konkretnego punktu od 4 do 8 ust. 1 art. 17 pdop jest zadeklarowanie, iż dochód zostanie przeznaczony na cele określone w przepisach, a następnie wydatkowanie w dowolnym czasie tegoż dochodu na cele. Powiązanie możliwości zwolnienia z podatku dochodu z "realnym" jego osiągnięciem, czy z niemożnością późniejszego zasilenia kapitału zapasowego spółki przez jej udziałowca stanowiłoby niedopuszczalnie zawężającą wykładnię przepisów dotyczących ulg podatkowych, a przepisy te powinny być interpretowane w sposób ścisły.
  287. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0046/05/AP
    Czy zwolnienie od podatku dochodowego w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w specjalnej strefie ekonomicznej przysługuje począwszy od pierwszego miesiąca, w którym zostały poniesione wydatki inwestycyjne?
  288. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-24-1-BS/05
    Możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego.
  289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-62/IV/2005/MS
    Podatnik zwraca się z zapytaniem o przysługiwanie prawa do zastosowania do przedmiotowej dostawy zwolnienia od podatku od towarów i usług.
  290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.VII/423/517/4/05
    Czy korzystając ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można zastosować to zwolnienie także do przychodu osiągniętego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 4g ustawy?
  291. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2/423/17/05/JŁ
    Czy wielkość pomocy publicznej, o której mowa w objaśnieniach do wzoru na dyskontowanie pomocy publicznej jest wielkością wynikającą z zeznania rocznego CIT-8, czy też z deklaracji miesięcznych CIT-2?
  292. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-16-2-GK/05
    Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży wagonów kolejowych jako towar używany.
  293. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.XVII/406-HR-2/05
    Postanowienie w sprawie zwolnienia od podatku od towarów i usług w związku z planowanym rozpoczęciem działalności gospodarczej od dnia 1 maja 2005 r., jeżeli przewidywana wartość sprzedaży nie przekroczy w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży, kwoty 29.400 zł.
  294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 12 / 22a/5 / 05 / KSz
    czy od przychodów wypłacanych w 2004 i w 2005 roku z tytułu umów o dzieło i zlecenie zawartych w celu realizacji programu pomocowego powinna być naliczana i odprowadzana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych ?
  295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I-415/13/05
    Czy od wydanych z funduszu socjalnego bonów towarowych emerytom i rencistom należy potrącić podatek dochodowy od osób fizycznych?
  296. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-4/05
    Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, że w dniu 27.01.2005r. dokonała Pani sprzedaży lokalu mieszkalnego, która to sprzedaż nastąpiła przed upływem 5 lat od jego nabycia. Obecnie jest Pani współwłaścicielem budynku mieszkalnego. Za pieniądze uzyskane ze sprzedaży przedmiotowego lokalu mieszkalnego zamierza Pani odkupić udziały w powyższym budynku mieszkalnym od pozostałych współwłaścicieli nabyte przez nich w drodze działu spadku i zniesienia współwłasności. W związku z powyższym Pani pyatnie dotyczy kwestii czy nabyciem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest jedynie nabycie w drodze kupna sprzedaży wymienionych w tym przepisie składników majątkowych czy także nabycie w drodze działu spadku i zniesienia współwłasności poszczególnych udziałów od krewnych będących współwłaścicielami przedmiotowego budynku mieszkalnego.
  297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-OF-415/7/2/05
    Czy wartość bezpłatnego wyżywienia lub jego równoważnik pieniężny wydawanych lub wypłacanych żołnierzom służby nadterminowej od 1.01.2005 r. korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-443-35/05/IR/2
    Czy wyrejestrowanie działalności gospodarczej (likwidacja), a następnie ponowne jej uruchomienie po kilku miesiącach pozwoli na skorzystanie z prawa do zwolnienia podmiotowego w sytuacji, gdy nie minie jeszcze okres, o którym mowa w art. 113 ust. 11 ustawy o VAT?
  299. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDa-406/2/05
    Czy wynagrodzenia zawarte w budżecie projektu "XV Międzynarodowe Spotkania Gitarowe, Sanok 2005" wypłacone ze środków pomocowych Unii Europejskiej są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP 4211/PIT/5/2005
    dotyczy opodatkowania środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przeznaczonych na dofinansowanie zakupu biletów na imprezę kulturalną dla pracowników
  301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-11/05
    Czy przy sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat podstawę naliczenia zryczałtowanego 10% podatku dochodowego stanowią również poniesione koszty odpłatnego zbycia tej nieruchomości?
  302. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF-436/14/05
    Czy renta wyrównawcza i renta uzupełniająca podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POV/413-4/05
    Czy wypłacone przez Zakład Ubezpieczeń Rentowo-Emerytalnych Oddział w Wiedniu wyrównanie za okres od 1.12.2000 do 31.12.2004 dodatku na syna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?
  304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1.415/4/2005
    dotyczy korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  305. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/443-3/2005
    Czy podatnik ma prawo w 2005r. do ponownego skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług?
  306. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415-253 / 04 / KSz
    Czy kwota zapłaty za godziny nadliczbowe oraz odsetki za zwłokę w płatności tej kwoty /wypłacone na podstawie ugody sądowej/ podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy też są zwolnione z opodatkowania ?
  307. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/337/PD-I/415/57/04
    Czy darowizna otrzymana przez Ośrodek Kultury podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ?
  308. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 24/1110/443/199/2004/IW
    W trakcie czynności kontrolnych przeprowadzonych w 2002r. stwierdzono, że Podatniczka w miesiącu styczniu 2002r. utraciła prawo do korzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług i do dnia likwidacji działalności tj. do dnia 29.09.2004r. była podatnikiem podatku od towarów i usług. Od 01.02.2005r. Podatniczka zamierza ponownie rozpocząć działalność gospodarczą. W latach 2002r., 2003r. i 2004r. Podatniczka nie przekroczyła obrotu pow. 40.000 zł. Czy rozpoczynając nową działalność gospodarczą od 01.02.2005r. Podatniczka będzie mogła wybrać zwolnienie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  309. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USXV/415-34/04
    dotyczy opodatkowania renty uzupełniającej otrzymywanej z Francji
  310. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/44/04
    dotyczy opodatkowania świadczeń otrzymywanych z bezzwrotnej pomocy zagranicznej
  311. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IV-436 SD/8/04
    Ustosunkowanie się do zaprezentowanego przez podatnika stanowiska, że pomimo zbycia lokalu nabytego w darowiźnie, przed upływem terminu wynikającego z art. 16 ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn, prawo do ulgi jest zachowane.
  312. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.VI/443-105/04/I
    Jestem rolnikiem ryczałtowym i dokonuję sprzedaży produktów rolnych. Jako rolnik ryczałtowy zamierzam zrezygnować ze zwolnienia od podatku VAT po spełnieniu odpowiednich warunków. Czy po upływie 3 lat od daty rezygnacji ze zwolnienia będę mógł z powrotem otrzymać status rolnika ryczałtowego mimo przekroczenia w poprzednim roku podatkowym obrotu w kwocie 10.000 euro?
  313. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I-415/1/56/2004
    Czy przychód uzyskany w dniu 8.05.2003 r. ze sprzedaży własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego w związku z tym, że powyższa sprzedaż nastąpiła w celu uzyskania w zamian spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego?
  314. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.IX/443-108/HM/04
    dotyczy opodatkowania dostawy nieruchomości (budynku wraz z gruntem)
  315. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.RPP.8/005/97/04
    Pytanie dotyczy ponownego wyboru zwolnienia podmiotowego przez podatnika który utracił prawo do zwolnienia.
  316. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD II 413/387/04
    Czy zasiłek na zagospodarowanie związany z przeniesieniem pracownika na stałe do Wrocławia będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych jeżeli nie przekroczy dwukrotności miesięcznego wynagrodzenia?
  317. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/1-415/123/04
    dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych spłaty uzyskanej w wyniku działu spadku
  318. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2275/04/CIP/01
    Podatnik zapytuje, czy z dniem ponownego rozpoczęcia działalności tj. 30.07.2004 roku ma prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług ?
  319. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415-223 / 04 / KSz
    Czy w przypadku wypłaty równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszklanego w tym samym roku podatkowym /2004/ tej samej osobie, tj. funkcjonariuszowi Policji, który następnie przeszedł na emeryturę, będą miały zastosowanie obydwa zwolnienia z opodatkowania zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 38 i pkt 77 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też przedmiotowe świadczenie wypłacane emerytom należy zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 4 ustawy opodatkować 10%-wym podatkiem zryczałtowanym ?
  320. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PDb-415/6/04
    dotyczy zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych dochodów pochodzących ze środków bezzwrotnej pomocy z Unii Europejskiej
  321. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PDa-423/6/04
    W. są gospodarstwem pomocniczym C. i zostały powołane w celu prowadzenia praktycznej nauki zawodu i działalności gospodarczej. Prowadzenie praktycznej nauki zawodu jest działalnością oświatową i należy do zadań określonych w § 2 statutu C., a celem działalności gospodarczej jest wypracowanie środków na prowadzenie praktycznej nauki zawodu, które jest kształceniem drogim. Starostwo powiatowe jako organ prowadzący C. nie jest w stanie zapewnić całości środków na tą działalność. Czy art. 25 ust. 5 i art. 17 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie do W. jako gospodarstwa pomocniczego C.?
  322. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-57/04
    Czy w związku z likwidacją wypożyczalni kaset video i sprzedażą kaset, podatnik powinien naliczyć podatek VAT, jeżeli przy ich zakupie został odliczony podatek naliczony ?
  323. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US. I/415/42/2004/1
    Czy przychód, który uzyskam ze sprzedaży mieszkania, jeżeli zostanie wydatkowany w ciągu dwóch lat od dnia sprzedaży na nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, które to prawo nabędę z chwilą otrzymania mieszkania, tj. po upływie dwóch lat od daty sprzedaży będzie zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  324. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-295/04/DG
    Czy usługi na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy do internetu są opodatkowane stawką 22%, czy też są zwolnione z opodatkowania, w sytuacji gdy usługobiorcą jest osoba prawna nie prowadząca działalności gospodarczej w zakresie szerokopasmowego dostępu do internetu (podatnik w/w usługi wykorzystuje na własne potrzeby)?
  325. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/89/2004
    Czy zwrot kosztów używania samochodów prywatnych do celów służbowych w jazdach lokalnych jest opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  326. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.443/IC/40/2004
    Czy dostawa gruntu zabudowanego budynkiem spełniającym wymogi uznania go za używany korzysta ze zwolnienia określonego art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług?
  327. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-120/04
    1. Czy umowy o dzieło wykonywane przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, a nie wchodzące w zakres działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług po 1 maja 2004 r. 2. W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy przy wykonywaniu czynności na podstawie umowy o dzieło? Z treści uzasadnienia wynika, iż wątpliwość Podatnika dotyczy sposobu obliczenia kwoty sprzedaży uprawniającej do zwolnienia podmiotowego, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT.
  328. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/3-0050/231/04
    dotyczy podatku od towarów i usług od kosztów reprodukcji materiałów z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego
  329. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP. 443/103/04
    Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować do świadczonych usług sklasyfikowanych według PKWiU 92.62.13-00.10 - Usługi indywidualnych sportowców, sędziów, trenerów prowadzone na własny rachunek?
  330. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US/PD/415-10/04
    Czy wynagrodzenie otrzymane w ramach bezpośredniej realizacji projektu, finansowane ze środków bezzwrotej pomocy zagranicznej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  331. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.VII.423/5/04
    dotyczy stosowania przepisu art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku prowadzenia przez zakład budżetowy działalności gospodarczej polegającej na prowadzeniu miejskiego składowiska odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne i obojętne
  332. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-415/150/04
    dotyczy zwolnienia od opodatkowania środków z bezzwrotnej pomocy zagranicznej
  333. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II-US-IV-4320SD/1990/04
    Jakie warunki muszą być spełnione aby w przypadku sprzedaży mieszkania uzyskanego darowizną od rodziców utrzymana została ulga z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
  334. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD II 415-89/04
    W 2002 r. zaciągnąłem kredyt na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Obecnie zamierzam spłacić z posiadanych środków ten kredyt i sprzedać powyższe prawo. Jeszcze przed datą sprzedaży zamierzam nabyć nowe mieszkanie, które sfinansuję częściowo ze środków własnych, częściowo z nowego kredytu. Czy wydatki poniesione przed zbyciem ww. prawa będą uwzględnione jako spełniające wymóg art. 21 ust. 1 pkt 32? Czy przeznaczenie pieniędzy ze sprzedaży na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup nowego mieszkania będzie korzystało z tego zwolnienia? Czy za datę nabycia nieruchomości należy rozumieć datę wystawienia faktury przez spółdzielnię mieszkaniową, czy datę aktu notarialnego? Jeżeli akt notarialny zostanie podpisany po upływie dwóch lat, to czy wydatki poniesione na nabycie tej nieruchomości lub prawa będą uwzględnione przy rozliczeniu przychodów uzyskanych ze sprzedaży?
  335. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX./3-0050/122/04
    dotyczy zastosowania stawki podatku od towarów i usług na usługi dostępu do sieci Internet drogą radiową (bezprzewodowo) według symbolu PKWiU 64.20.1
  336. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/1-0050/67/04, IS.II/1-0050/68/04, IS.II/1-0050/78/04
    dotyczy utraty zwolnienia z podatku VAT w związku z prowadzeniem pośrednictwa w obrocie nieruchomościami
  337. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-423/65/04
    Czy przychody z różnic kursowych, odsetek od środków na podstawowych rachunkach bankowych, z tytułu anulowanych przez kontrahentów zobowiązań, umorzonego podatku od nieruchomości, zwrotu nadpłaconego podatku VAT i cła, uznanych reklamacji są zwolnione z podatku dochodowego na podstawie przepisów normujących zasady korzystania z ulg podatkowych przez przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia?
  338. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415-194/ 04 / KSz
    Czy wartość posiłków /przysługujących policjantom na podstawie odrębnych przepisów/ stanowiących podstawę opodatkowania ustala się w wysokości stawki pieniężnej normy wyżywienia, czy też stawki pieniężnej normy wyżywienia łącznie z kosztami przyrządzania posiłków ponoszonymi przez płatnika, tj. Komendę Policji ?
  339. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PB2/MK-033-02-4/02
    1. Należy stwierdzić, że naruszenie art. 28 ust. 2 ustawy poprzez niezapłacenie podatku w terminie wynikającym z tego przepisu i nie złożenie oświadczenia nie pozbawia podatników możliwości skorzystania z ustawowego zwolnienia przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych, bowiem warunki do realizacji prawa wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a zawarte zostały w całości w wymienionym przepisie. Zatem stosowne oświadczenie, o którym mowa w art. 28 ust. 2 nie stanowi przesłanki koniecznej do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia. 2. Termin zapłaty, określony w art. 28 ust. 3 wskazuje, kiedy powinien zostać zapłacony podatek w sytuacji, gdy podatnik złożył oświadczenie o przeznaczeniu przychodu uzyskanego ze sprzedaży na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a i warunku tego nie wypełnił. Nie ma on natomiast znaczenia dla celów ustalenia wysokości i sposobu naliczania odsetek za zwłokę. A zatem nieprawidłowe jest różnicowanie wysokości odsetek w zależności od upływu dwuletniego terminu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy. Zgodnie bowiem z tym przepisem odsetki nalicza się aż do dnia zapłaty zawsze w wysokości połowy odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowych.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.