Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

wartość rynkowa

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-891/11-2/MK1
    W przypadku umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w drodze umorzenia przymusowego lub automatycznego nabytych w drodze darowizny, Spółka jako płatnik podatku obowiązana będzie dokonać poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od uzyskanego przez udziałowca dochodu stanowiącego nadwyżkę przychodu otrzymanego z tytułu wypłaconego wynagrodzenia za umorzone udziały nad kosztami uzyskania przychodów w wysokości wartości umarzanych udziałów, ustalonej na dzień nabycia darowizny.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-468/11-2/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych nabycia udziałów w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem niższym od ich wartości rynkowej.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-607/11-2/KR
    1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Luksemburskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych akcji w Spółce Luksemburskiej przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych akcji w Spółce Luksemburskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako: "Ustawa PIT"), także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie znacznie niższa niż wartość rynkowa wnoszonych aportem akcji SKA? 2.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Luksemburskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych akcji w Spółce Luksemburskiej organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w zw. z art. 19 ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i określić przychód Wnioskodawcy w innej wysokości niż wartość nominalna akcji w Spółce Luksemburskiej?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-608/11-2/KR
    1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Luksemburskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Luksemburskiej przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych udziałów w Spółce Luksemburskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako: "Ustawa PIT"), także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie znacznie niższa niż wartość rynkowa wnoszonych aportem akcji SKA? 2.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Luksemburskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Luksemburskiej organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w zw. z art. 19 ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i określić przychód Wnioskodawcy w innej wysokości niż wartość nominalna udziałów w Spółce Luksemburskiej?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-610/11-2/KR
    1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Cypryjskiej, przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych udziałów w Spółce Cypryjskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako: "Ustawa PIT"), także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie znacznie niższa niż wartość rynkowa wnoszonych aportem akcji SKA? 2.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Cypryjskiej organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w zw. z art. 19 ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i określić przychód Wnioskodawcy w innej wysokości niż wartość nominalna udziałów w Spółce Cypryjskiej?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-609/11-2/KR
    1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych akcji w Spółce Cypryjskiej, przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych akcji w Spółce Cypryjskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako: "Ustawa PIT"), także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie znacznie niższa niż wartość rynkowa wnoszonych aportem akcji SKA? 2.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych akcji w Spółce Cypryjskiej organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w zw. z art. 19 ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i określić przychód Wnioskodawcy w innej wysokości niż wartość nominalna akcji w Spółce Cypryjskiej?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-933/11-2/IF
    do ustalenia przychodu Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółce posiadającej osobowość prawną w zamian za wkład niepieniężny należy przyjąć wartość nominalną objętych udziałów (akcji). Natomiast art. 19 znajdzie zastosowanie jedynie w zakresie zdania pierwszego ust. 1.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-932/11-2/IF
    w związku z objęciem udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w polskiej spółce akcyjnej o wartości rynkowej wyższej od wartości nominalnej obejmowanych w zamian udziałów przychodem Wnioskodawcy będzie wartość nominalna obejmowanych udziałów w spółce cypryjskiej.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-933/11-2/IF
    do ustalenia przychodu Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółce posiadającej osobowość prawną w zamian za wkład niepieniężny należy przyjąć wartość nominalną objętych udziałów (akcji). Natomiast art. 19 znajdzie zastosowanie jedynie w zakresie zdania pierwszego ust. 1.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-920/11-2/LS
    Czy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, na podstawie art. 24 ust. 5d Ustawy PIT, w przypadku umorzenia przez Spółkę akcji w trybie przewidzianym przez art. 359 § 1 KSH (umorzenie przymusowe), przychód Wnioskodawcy z tytułu takiego umorzenia (równy kwocie ustalonej jako wynagrodzenie za umarzane akcje) pomniejszany jest o koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia ich nabycia przez Wnioskodawcę w drodze darowizny?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-922/11-2/LS
    Czy w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, na podstawie art. 24 ust. 5d Ustawy PIT, w przypadku umorzenia przez Spółkę akcji w trybie przewidzianym przez art. 359 § 6 KSH (umorzenie automatyczne), przychód Wnioskodawcy z tytułu takiego umorzenia (równy kwocie ustalonej jako wynagrodzenie za umarzane akcje) pomniejszany jest o koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia ich nabycia przez Wnioskodawcę w drodze darowizny?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-864/11-2/MS
    CIT - w zakresie przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7, tj. w nominalnej wartości udziałów w spółce kapitałowej objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci praw ochronnych na znak towarowy
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1105/11-4/IM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów oraz w zakresie wartości wkładu niepieniężnego.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1105/11-5/IM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów oraz w zakresie wartości wkładu niepieniężnego.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1106/11-4/IM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów oraz w zakresie wartości wkładu niepieniężnego.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1106/11-5/IM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów oraz w zakresie wartości wkładu niepieniężnego.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1104/11-4/IM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów oraz w zakresie wartości wkładu niepieniężnego.
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1104/11-5/IM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie wartości wkładu niepieniężnego.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1129/11/AP
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Intenal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1133/11/AP
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1132/11/AP
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Intenal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-734/11-4/PK1
    Ustalenie wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-873/11-2/PK1
    CIT - w zakresie:ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-874/11-2/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego oraz ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia składników majątkowych wniesionych w ramach wkładu niepieniężnego.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-812/11-2/MK1
    W związku z planowanym przekształceniem spółki w handlową spółkę osobową po stronie Wnioskodawcy nie powstanie obowiązek określony w art. 42 ust. 1 w zw. z art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1080/11/MO
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej) w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy, wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1077/11/AK
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1078/11/AK
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1077/11/AK
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1084/11/MO
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1083/11/MO
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1080/11/MO
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej) w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy, wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1081/11/MO
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1078/11/AK
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-650/11-5/JK
    Należy stwierdzić, iż do nabycia przedmiotowej nieruchomości doszło w 1996 r., a dokonany wpis w księdze wieczystej w dacie późniejszej stanowi jedynie potwierdzenie faktu uprzedniego nabycia przedmiotowej nieruchomości przez Wnioskodawczynię. Oznacza to, że pięcioletni termin, określony zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, upłynął z końcem 2001 r. Tym samym planowana sprzedaż działki nie będzie stanowić w ogóle źródła przychodu o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, czyli nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-737/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-738/11-3/PK1
    Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w związku z otrzymaniem przez niego wkładu niepieniężnego w postaci ZCP lub przedsiębiorstwa, wartość początkową Niewprowadzonych Aktywów stanowić będzie ich wartość rynkowa z dnia aportu? Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w związku z otrzymaniem przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci ZCP lub przedsiębiorstwa, koszt nabycia (cenę nabycia) Inwestycji w Toku, stanowić będzie ich wartość rynkowa z dnia aportu. W momencie, gdy Inwestycje w Toku będą mogły po ich zakończeniu zostać zakwalifikowane jako środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, tak ustalony koszt nabycia (cenę nabycia), po powiększeniu o ewentualne dodatkowe koszty naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, stanowić będzie jego wartość początkową? Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż w razie ewentualnej sprzedaży Niewprowadzonych Aktywów, kosztem uzyskania przychodu będzie dla Wnioskodawcy wartość początkowa Niewprowadzonych Aktywów ustalona zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawcy w zakresie pytania 1, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne dokonane przez Wnioskodawcę od tej wartości do dnia sprzedaży? Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż w razie ewentualnej sprzedaży Inwestycji w Toku lub Pozostałych Składników Majątkowych:
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-746/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-739/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-744/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-748/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-744/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-738/11-3/PK1
    Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w związku z otrzymaniem przez niego wkładu niepieniężnego w postaci ZCP lub przedsiębiorstwa, wartość początkową Niewprowadzonych Aktywów stanowić będzie ich wartość rynkowa z dnia aportu? Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w związku z otrzymaniem przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci ZCP lub przedsiębiorstwa, koszt nabycia (cenę nabycia) Inwestycji w Toku, stanowić będzie ich wartość rynkowa z dnia aportu. W momencie, gdy Inwestycje w Toku będą mogły po ich zakończeniu zostać zakwalifikowane jako środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, tak ustalony koszt nabycia (cenę nabycia), po powiększeniu o ewentualne dodatkowe koszty naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, stanowić będzie jego wartość początkową? Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż w razie ewentualnej sprzedaży Niewprowadzonych Aktywów, kosztem uzyskania przychodu będzie dla Wnioskodawcy wartość początkowa Niewprowadzonych Aktywów ustalona zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawcy w zakresie pytania 1, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne dokonane przez Wnioskodawcę od tej wartości do dnia sprzedaży? Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż w razie ewentualnej sprzedaży Inwestycji w Toku lub Pozostałych Składników Majątkowych:
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-740/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-761/11-3/PK1
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego oraz ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia składników majątkowych wniesionych w ramach wkładu niepieniężnego.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-213/10/11-S/IM
    Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci udziału w nieruchomości do nowo powstałej spółki jawnej powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1297/11/MO
    Czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) znaków towarowych stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-984/11/MO
    Czy w przypadku wniesienia do Spółki aportem przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa przed dniem 30 listopada 2011 r., oraz wystąpienia dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu na dzień 31 grudnia 2010 r. (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654, ze zm., dalej: UPDOP), Spółka może ustalić wartość początkową składników majątku wchodzących w skład przedmiotu aportu, niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego aport (w tym w szczególności praw autorskich do logotypów lub praw z rejestracji znaków towarowych), w wysokości ich wartości rynkowej zgodnie z art. 16g ust. 10a w związku z ust. 10 pkt 1 UPDOP w brzmieniu na dzień 31 grudnia 2010 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-158/11-3/MF
    Czy w sytuacji przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego w związku z planowanym przez Wnioskodawcę umorzeniem udziałów występującego ze Spółki wspólnika za wynagrodzeniem w kwocie niższej niż ich wartość rynkowa, po stronie Wnioskodawcy powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-281/11-4/KS
    Czy przychodem podatkowym Wnioskującego z tytułu objęcia udziałów w CypCo, w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji SKA będzie nominalna wartość udziałów objętych w CypCo?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-279/11-4/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu objęcia udziałów w istniejącej spółce kapitałowej.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-281/11-5/KS
    Czy kosztami uzyskania przychodu z tytułu objęcia udziałów w CypCo, w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji SKA, będzie wyłącznie wartość nominalna kwoty głównej Wierzytelności z wyłączeniem naliczonych od niej odsetek?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-736/11/AP
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-735/11/AP
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Intenal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-726/11/MS
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Intemal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-723/11/PC
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Intemal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-470/11-2/PK1
    W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-471/11-2/PK1
    W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-472/11-2/PK1
    W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-469/11-2/PK1
    Czy nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-254/11-2/MD
    Czy przy obliczaniu podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości, jako koszty nabycia można przyjąć wartość rynkową jaką określił organ w drodze postępowania podatkowego tj. 39.049,00 zł (koszt 1 działki 78.098,00 ÷ 2 = 39.049,00 zł)?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-413/11-2/AG
    Czy, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - wartość początkową składników majątkowych (w szczególności gruntów, budynków i budowli) otrzymanych przez G w związku z likwidacją Spółki stanowić będzie ustalona przez G wartość poszczególnych środków trwałych I wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-614/11/MM
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-411/11-4/MS
    Przychód ze sprzedaży udziałów w nieruchomościach nabytych w 2009 r. w spadku po ojcu podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym, zgodnie z przepisem art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. Obowiązek w podatku dochodowym od osób fizycznych powstanie z chwilą zawarcia w formie aktu notarialnego ostatecznej umowy rozporządzającej tj. umowy sprzedaży nieruchomości, a jako podstawę opodatkowania należy przyjąć wartość nieruchomości wynikającą z aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości z uwzględnieniem art. 19. Koszty postępowania w sprawie nabycia spadku i koszty opłat związanych z wpisem do ksiąg wieczystych i kwoty zainkasowane wcześniej przez rodziców Wnioskodawcy nie stanowią kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia.
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-379/11-4/DG
    Czy różnica między wartością środków trwałych w leasingu a wartością zobowiązań z tego tytułu, faktycznie zapłacona w cenie nabywanego przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 15 ust. 1 w powiązaniu z art. 15 ust. 4d i art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia, jako wydatek bezpośrednio związany z nabywanym przedsiębiorstwem?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-400/11-4/PK1
    Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 października 2011 r.
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-507/11/HS
    Sposób opodatkowania zamiany działek.
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-18/11-3/KJ
    Czy przy wprowadzaniu znaków lub innych praw, będących przedmiotem darowizny, do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnioskodawcę, wartość początkowa poszczególnych znaków lub innych praw powinna zostać określona w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej danego znaku lub innego prawa z dnia nabycia tego znaku lub innego prawa przez Wnioskodawcę w drodze darowizny, a odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę od wartości rynkowej ww. składników majątku (począwszy od miesiąca następującego po miesiącu ich wprowadzenia do ww. ewidencji) będą stanowiły w całości koszty uzyskania przychodu Spółki (które to koszty, jako elementy składowe dochodu/straty Wnioskodawcy, zostaną uwzględnione w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych Podatkowej Grupy Kapitałowej)?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-432/11-4/KG
    szacowanie podstawy opodatkowania
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-406/11/MS
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-487/11-2/AK
    W przypadku otrzymania wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji, w drodze umorzenia przymusowego lub automatycznego, uzyskany przychód należy zakwalifikować do przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, i może on zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów ustalony w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia nabycia darowizny.
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-191a/11/MK
    Czy otrzymany przychód można pomniejszyć o wartość umorzenia gruntu w użyłkowaniu wieczystym i wartość zakupu gruntu przy gruncie własnym?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-487/11-2/AK
    W przypadku otrzymania wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji, w drodze umorzenia przymusowego lub automatycznego, uzyskany przychód należy zakwalifikować do przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, i może on zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów ustalony w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia nabycia darowizny.
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-416/11-2/ES
    Ujęcie w księgach akcji wg wartości rynkowej określonej w sposób wskazany we wniosku oraz kosztów uzyskania przychodów w przypadku ich zbycia.
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-216/11/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-221/11/BJ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-229/11/ŚS
    Czy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-247/11/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191,poz. 1367 ze zm.)?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-226/11/BD
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-223/11/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-222/11/MK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-210/11/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-250/11/HK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-240/11/BD
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-241/11/MK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-437/11-2/MS
    Stwierdzić należy, że przy wniesieniu do spółki cypryjskiej będącej odpowiednikiem polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością aportu w postaci posiadanych przez Wnioskodawcę akcji, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów. W związku z powyższym mając na uwadze treść art. 19 ust. 1 zdanie pierwsze, wskazać należy iż organy podatkowe nie będą miały podstaw do określenia przychodu w innej wysokości niż wartość nominalna.
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-357/11-2/MS1
    Opodatkowanie dochodu z tytułu umorzenia udziałów za wynagrodzeniem w trybie tzw. przymusowym otrzymanych w drodze darowizny.
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-356/11-2/AK
    Skutki podatkowe związane z objęciem udziałów/akcji w spółkach kapitałowych z siedzibą na terenie Unii Europejskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu).
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-276/11-2/ES
    Skutki podatkowe wycofania wkładu w postaci akcji wniesionego do spółki komandytowej.
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-186/11-2/GJ
    CIT - w zakresie podatkowych skutków wywłaszczenia składników majątku
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-702/08/11-7/S/SP
    Opodatkowanie objęcia akcji cypryjskiej spółki poniżej ich wartości rynkowej, na podstawie uchwały tej spółki
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-249/11-4/PS
    CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży składników majątku
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-468/08/11-S/MR
    Czy istnieje możliwość amortyzowania budynku, który wcześniej był wykorzystywany w spółce jawnej, przy przyjęciu wartości początkowej tego budynku w wysokości wynikającej z wyceny, uwzględniającej ceny rynkowe środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-328/11-2/JG
    CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-329/11-2/JG
    CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-323/11-2/JG
    CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-324/11-2/JG
    CIT - w zakresie przychodu podatkowego w sytuacji, w której nominalna wartość objętych udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-336/11-2/MS
    Określenie przychodu z tytułu wniesienia do spółki cypryjskiej wkładu niepieniężnego w postaci akcji/udziałów spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce.
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-213/11-2/AS
    Skutki podatkowe objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-321/11-2/MS1
    Opodatkowanie dochodu z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych nabytych w drodze spadku.
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-103/11-4/GJ
    Czy przeniesienie własności Nieruchomości w wykonaniu zawartej umowy zlecenia za cenę jej nabycia uzasadnia określenie przez Zleceniobiorcę przychodu ze sprzedaży tej Nieruchomości w wysokości znacznie odbiegającej od wartości rynkowej tej Nieruchomości? Czy kosztem uzyskania przychodu z tytułu przeniesienia własności Nieruchomości w wykonaniu umowy zlecenia będą wydatki na jej nabycie?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-128/11/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-130/11/MS
    Czy spółka z o. o. będąca następcą prawnym będzie zobowiązana do przyjęcia wartości początkowej środków trwałych w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji osoby fizycznej oraz do kontynuacji przyjętej przez osobę fizyczną metody amortyzacji z uwzględnieniem dokonanych odpisów przez osobę fizyczną?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-120/11-4/MS
    Zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 1grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, w momencie objęcia składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-116/11/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-119/11/MK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-110/11/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-123/11/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-226/11/MM
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały.
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-115/11/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-118/11/HK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-111/11/ŚS
    Czy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-199/11-2/JG
    Przychód podatkowy z tytułu wniesienia aportu.
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-197/11-2/JG
    Przychód podatkowy z tytułu wniesienia aportu.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-198/11-2/JG
    Przychód podatkowy z tytułu wniesienia aportu.
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-196/11-2/JG
    Przychód podatkowy z tytułu wniesienia aportu.
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-198/11-2/JG
    Przychód podatkowy z tytułu wniesienia aportu.
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-195/11-2/JG
    Przychód podatkowy z tytułu wniesienia aportu.
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-75/11/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-97/11-3/AK
    Co będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia certyfikatów inwestycyjnych w celu ich umorzenia, wartość rynkowa, czy nominalna wniesionych aportem udziałów?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-69/11/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-53/11/BD
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-118/11-2/AS
    Czy w przypadku, gdy otrzymane przez Wnioskodawcę w wyniku umorzenia udziałów wynagrodzenie będzie różnić się od wartości nominalnej i/lub rynkowej tych udziałów, wynikiem podatkowym na transakcji będzie różnica między faktycznie otrzymanym wynagrodzeniem a kosztem nabycia umarzanych udziałów? W szczególności, czy do umorzenia udziałów będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych (art. 25a oraz art. 25 ustawy PDOF) oraz przepisy o cenie rynkowej (art. 19 ust. 1 ustawy PDOF)?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-72/11-2/DP
    W ocenie Wnioskodawcy, w stanie sprawy, po 31 grudnia 2010 r. Wnioskodawca zachowa prawo doliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpowiedniej części kosztów spółki komandytowej, w której jest wspólnikiem, do których to kosztów spółka komandytowa zalicza amortyzację wartości niematerialnych i prawnych liczoną od wartości początkowej określonej na równowartość tych wartości niematerialnych i prawnych jako wkładów do spółki komandytowej określonych przez jej wspólników w wartości nie wyższej od ich wartości rynkowej, czy takie stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-117/11-2/AS
    Czy w przypadku, gdy otrzymane przez Wnioskodawcę w wyniku umorzenia udziałów wynagrodzenie będzie różnić się od wartości nominalnej i/lub rynkowej tych udziałów, wynikiem podatkowym na transakcji będzie różnica między faktycznie otrzymanym wynagrodzeniem a kosztem nabycia umarzanych udziałów? W szczególności, czy do umorzenia udziałów będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych (art. 25a oraz art. 25 ustawy PDOF) oraz przepisy o cenie rynkowej (art. 19 ust. 1 ustawy PDOF)?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-69/11-2/DP
    CIT - ustalenia dochodu w związku z otrzymaniem przez Spółkę majątku zależnej spółki kapitałowej
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-68/11-2/DP
    CIT – w zakresie ustalenia dochodu w związku z otrzymaniem przez Spółkę majątku zależnej spółki kapitałowej
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-70/11-2/DP
    CIT – w zakresie ustalenia dochodu w związku z otrzymaniem przez Spółkę majątku zależnej spółki kapitałowej.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-8/11/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-989/10-2/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wniesionych do Spółki składników majątkowych oraz kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych wniesionej do Niej w drodze wkładu niepieniężńego w postaci zaorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-68/11-3/MG
    na skutek wniesienia do spółki cypryjskiej, będącej odpowiednikiem polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w polskich spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, w przypadku, gdy spółka cypryjska uzyska bezwzględną większość praw głosu w spółce, której dotyczą udziały polskie lub spółka cypryjska posiadająca bezwzględną większość praw głosu w spółce, której dotyczą udziały polskie zwiększy ilość udziałów w tej spółce, wartość otrzymanych przez Wnioskodawcę udziałów nie będzie zaliczona do przychodów Wnioskodawcy.
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-35/11-2/MK1
    Określenie przychodu i kosztów uzyskania przychodów z tytułu wniesienia aportu w postaci udziałów i akcji do spółki cypryjskiej.
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-33/11-2/MK1
    Określenie przychodu i kosztów uzyskania przychodów z tytułu wniesienia aportu w postaci udziałów i akcji do spółki cypryjskiej.
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-30/11-2/AK
    W przypadku otrzymania wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów, w drodze umorzenia przymusowego lub automatycznego, uzyskany przychód należy zakwalifikować do przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, i może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-41/11-4/MS1
    W przypadku odpłatnego zbycia akcji i udziałów nabytych w drodze darowizny, celem ich umorzenia, Wnioskodawczyni osiągnie przychód z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną. Wnioskodawczyni zobowiązana będzie samodzielnie ustalić podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym, którą stanowić będzie wynagrodzenie otrzymane za zbyte udziały i akcje na rzecz spółki celem umorzenia, którego Wnioskodawczyni nie będzie mogła pomniejszyć o koszty uzyskania przychodów w oparciu o przepis art. 24 ust. 5d ustawy podatkowej, tj. o wartość rynkową udziałów i akcji z dnia darowizny, bowiem przepis art. 24 ust. 5d ww. ustawy nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na to, że przedmiotowe akcje Wnioskodawczyni otrzymała w drodze darowizny, a więc nie poniosła wydatków na ich nabycie, zatem wysokość przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia udziałów i akcji celem umorzenia będzie równocześnie dochodem do opodatkowania, w przypadku braku innych kosztów, o które przychód ten będzie mógł być pomniejszony.
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-398/10/MK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-397/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-5/11-2/MG
    W związku z nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczącą zmiany zasad opodatkowania przychodów (dochodów) uzyskanych z odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki w celu umorzenia tych akcji, Wnioskodawczyni zobowiązana będzie samodzielnie ustalić podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym, którą stanowić będzie wynagrodzenie otrzymane za zbyte akcje na rzecz spółki celem umorzenia, którego Wnioskodawczyni nie będzie mogła pomniejszyć o koszty uzyskania przychodów w oparciu o przepis art. 24 ust. 5d ustawy podatkowej, tj. o wartość rynkową akcji z dnia darowizny, bowiem przepis art. 24 ust. 5d ww. ustawy nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na to, że przedmiotowe akcje Wnioskodawczyni otrzyma w drodze darowizny, a więc nie poniesie wydatków na ich nabycie, zatem wysokość przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji celem umorzenia będzie równocześnie dochodem do opodatkowania, w przypadku braku innych kosztów, o które przychód ten będzie mógł być pomniejszony. Wnioskodawczyni zobowiązana będzie samodzielnie, tj. bez pośrednictwa płatnika opodatkować osiągnięty przychód z kapitałów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30b, w składanym zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1 ustawy podatkowej (formularz PIT-38), w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, w którym osiągnie przedmiotowy przychód.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1038/10-2/AK
    Skutki podatkowe związanych z opodatkowaniem osiągniętego przychodu z tytułu objęcia udziałów/akcji w spółkach kapitałowych z siedzibą w Polsce lub na terenie Unii Europejskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-352/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-351/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-351/10-3/ŁM
    1. Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 października 2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Spółka powinna, dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? 2. Czy jeżeli w wyniku ewentualnego wniesienia aportem do Spółki przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport – np. znaków towarowych (praw ochronnych do znaków towarowych) – według ich wartości rynkowej? 3. Czy odpisy amortyzacyjne liczone od tak ustalonej wartości początkowej wskazanych składników majątkowych (np. znaków towarowych) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-409/10/BJ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-333/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-350/10-2/DS
    1. Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 30 listopada 2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Spółka powinna, dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? 2. Czy jeżeli w wyniku ewentualnego wniesienia aportem do Spółki przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport – np. znaków towarowych (praw ochronnych do znaków towarowych) – według ich wartości rynkowej? 3. Czy odpisy amortyzacyjne liczone od tak ustalonej wartości początkowej wskazanych składników majątkowych (np. znaków towarowych) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-341/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-344/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-332/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1132/10-2/JB
    Ustalenie wartości początkowej budynku
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-317/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1034/10-4/MG
    W zakresie skutków podatkowych zbycia za wynagrodzeniem udziałów spółki cypryjskiej na rzecz spółki celem umorzenia oraz umorzenia automatycznego lub przymusowego udziałów spółki cypryjskiej za wynagrodzeniem, otrzymanych na podstawie umowy darowizny.
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-312/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-873/10-4/DP
    Czy Wnioskodawca - będąc osobą prawną i zaliczając do kosztów uzyskania przychodów koszty spółki komandytowej w której jest wspólnikiem, do których to kosztów spółka komandytowa zalicza amortyzację wartości niematerialnych i prawnych liczoną od wartości początkowej określonej na równowartość tych wartości niematerialnych i prawnych jako wkładów do spółki komandytowej określonych przez jej wspólników w wartości nie wyższej od ich wartości rynkowej - postępuje zgodnie z przepisami o podatku dochodowym od osób prawnych, czy takie stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1052/10-4/MS
    Należy stwierdzić, iż przychód uzyskany z zamiany lokalu mieszkalnego nabytego w dniu 9.08.2007 r. będzie korzystał z przedmiotowego zwolnienia, ale tylko w sytuacji, jeśli Wnioskodawczyni w wymaganym ustawowo terminie złoży oświadczenie o spełnieniu warunków do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia.
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-830/10-2/JG
    Czy w przypadku objęcia udziałów/akcji w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów/akcji posiadanych przez Spółkę o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów/akcji w Spółce Kapitałowej, przychodem z tego tytułu będzie jedynie wartość nominalna objętych udziałów/akcji w Spółce Kapitałowej, w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, także wówczas gdy ich wartość nominalna będzie niższa niż ich wartość rynkowa (tj. wartość rynkowa przedmiotu aportu) — przy założeniu, że Spółka Kapitałowa nie posiada, ani w wyniku takiego aportu nie uzyska bezwzględnej większość praw głosu w spółce, której udziały/akcje są przedmiotem aportu?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-955/10-2/JG
    W zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-953/10-2/JG
    CIT- w zakresie przychodu podatkowego związanego z objęciem udziałów w zamian za aport.
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-948/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-956/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-947/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-956/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-949/10-2/JG
    W zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-954/10-2/JG
    W zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-945/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-954/10-2/JG
    W zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-952/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-944/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-946/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-951/10-2/JG
    W zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy.
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-946/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-951/10-2/JG
    W zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy.
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-944/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-950/10-2/JG
    CIT - w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej i w związku z tym, objęciem udziałów/akcji o wartości nominalnej niższej niż wartość przedmiotu wkładu, a także możliwości zastosowania w sprawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez organ podatkowy
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-308/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-22/11-2/PK1
    CIT - stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r. w stosunku do nowo zawiązanej spółki, dla której rok podatkowy jest inny od kalendarzowego
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1334/10-2/IM
    1) Jak określić wartość początkową Nieruchomości wniesionych tytułem aportu do Spółki? Czy wartość początkowa powinna być ustalona przy uwzględnieniu wartości Nieruchomości, która zostanie wskazana przez Wnioskodawczynię w dniu wniesienia aportu do Spółki (zakładając, że wartość ta odpowiadać będzie wartości rynkowej)? 2) Jaki będzie koszt uzyskania przychodu, ustalany dla Wnioskodawcy, w przypadku sprzedaży przez Spółkę Nieruchomości?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1334/10-3/IM
    1) Jak określić wartość początkową Nieruchomości wniesionych tytułem aportu do Spółki? Czy wartość początkowa powinna być ustalona przy uwzględnieniu wartości Nieruchomości, która zostanie wskazana przez Wnioskodawczynię w dniu wniesienia aportu do Spółki (zakładając, że wartość ta odpowiadać będzie wartości rynkowej)? 2) Jaki będzie koszt uzyskania przychodu, ustalany dla Wnioskodawcy, w przypadku sprzedaży przez Spółkę Nieruchomości?
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-800/10-4/AG
    Czy wniesienie przez Udziałowca na kapitał zakładowy Spółki wierzytelności z tytułu udzielonych jej pożyczek według ich obecnej wartości rynkowej (niższej od ich wartości nominalnej), w wyniku czego dojdzie do ich wygaśnięcia w efekcie konfuzji, będzie neutralne dla Spółki, tj. nie wystąpi z tego tytułu po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym osób prawnych (dalej: "CIT")?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1222/10-2/NS
    Podstawa opodatkowania przy wniesieniu aportem nieruchomości do spółki.
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-299/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1294/10-2/WM
    1) W jakiej wysokości należy uwzględnić wartość przychodu Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży i zamiany? 2) Czy przychodem z tytułu sprzedaży i zamiany nieruchomości dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych w takiej sytuacji stanowić będzie wartość rynkowa działki uwzględniająca budynek postawiony na działce przez małżeństwo N., czy też wartość działki bez uwzględnienia wybudowanego na niej budynku mieszkalnego – czyli wartość określona w umowie sprzedaży i zamiany bez uwzględniania poczynionych przez nabywcę nakładów?
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-481/10-4/MZ
    W momencie zawarcia umowy dożywocia, na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy z tytułu ww. umowy, a stawka podatku, liczona od wartości rynkowej lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem umowy wynosić będzie 2%. Przy umowie dożywocia zawartej w formie aktu notarialnego płatnikiem podatku od czynności cywilnoprawnych będzie notariusz, który jest obowiązany do pobrania tego podatku od Wnioskodawcy. Jednocześnie informuje się, iż na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych każda czynność cywilnoprawna wymieniona w zamkniętym katalogu czynności określonych w art. 1 ust. 1 tej ustawy stanowi odrębną czynność należącą do umów nazwanych podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wymieniona w ww. przepisie umowa dożywocia stanowi odmienną formę odpłatnego zbycia od wymienionej również w tym przepisie umowy sprzedaży.
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-784/10-4/MS
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej zarejestrowanych znaków towarowych będących elementem składowym wnoszonej ZCP do Spółki, według ich wartości rynkowej i dokonywania, od wartości rynkowej zarejestrowanych znaków towarowych odpisów amortyzacyjnych, które zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy CIT będą stanowić koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?Czy w sytuacji, gdy w listopadzie 2010 r. zostanie dokonany zostanie aport ZCP do Spółki i w tym samym miesiącu Spółka wprowadzi zarejestrowane znaki towarowe do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki, to Spółka zobowiązana będzie, zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, do rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych począwszy od grudnia 2010 r.?
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1009/10-2/ES
    wartość początkową sieci internetowej stanowiącej składnik zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowi wartość rynkowa z dnia nabycia, chyba że umowa darowizny albo umowa o nieodpłatnym przekazaniu określa tę wartość w niższej wysokości. Amortyzacja sieci internetowej wchodzącej w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego w drodze spadku jest u nabywcy spadku kosztem uzyskania przychodów.
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-410/10/BJ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-972/10-2/AK
    Wniesienie przez Wnioskodawcę, jako wkładu do spółki osobowej, posiadanych przez Niego akcji, skutkuje, po stronie Wnioskodawcy, powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z odpłatnego zbycia papierów wartościowych. Jednakże przychód uzyskany przez Wnioskodawcę w związku z wniesieniem ww. wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo - akcyjnej, lub spółki komandytowej w świetle cytowanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 50b ww. ustawy, będzie korzystał ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-973/10-2/AK
    Wniesienie przez Wnioskodawcę, jako wkładu do spółki osobowej, posiadanych przez Niego akcji, skutkuje, po stronie Wnioskodawcy, powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z odpłatnego zbycia papierów wartościowych. Jednakże przychód uzyskany przez Wnioskodawcę w związku z wniesieniem ww. wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo - akcyjnej, lub spółki komandytowej w świetle cytowanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 50b ww. ustawy, będzie korzystał ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1557/10/AP
    Jaka wartość stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Akcji otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego?
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1243/10-5/AP
    podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe.
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1243/10-4/AP
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości.
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1189/10/HSt
    Czy fakt zamiany w 2011r. mieszkań własnościowych pomiędzy wnioskodawczynią i jej mężem z jednej strony, a teściami z drugiej strony, spowoduje obowiązek płatności podatku dochodowego od osób fizycznych?
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1188/10/HSt
    Czy fakt zamiany w 2011r. mieszkań własnościowych pomiędzy wnioskodawcą i jego żoną z jednej strony, a rodzicami z drugiej strony, spowoduje obowiązek płatności podatku dochodowego od osób fizycznych?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1157/10/HSt
    W jaki sposób należy ustalić dochód z tytułu sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabytych w drodze darowizny w celu ich umorzenia?
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-915/10-4/AK
    Czy Wnioskodawca przy ustalaniu dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w związku z umorzeniem za wynagrodzeniem udziałów nabytych uprzednio w drodze darowizny, jak i w związku z odpłatnym zbyciem (uprzednio nabytych w drodze darowizny) udziałów na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w celu ich umorzenia, może uwzględnić przepis art. 24 ust. 5d zdanie drugi Ustawy PIT, i konsekwentnie kosztem uzyskania przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w związku z umorzeniem udziałów za wynagrodzeniem, jak i w związku z odpłatnym zbyciem udziałów na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w celu ich umorzenia będzie dla Wnioskodawcy wartość udziałów wskazana (określona) w umowie darowizny, w przypadku w jakim wartość ta będzie ustalona w wartości rynkowej stosownie do przepisu art. 8 ust. 1 Ustawy PSiD?
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1123/10/NG
    sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości gruntowej otrzymanej nieodpłatnie
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1124/10/NG
    sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości gruntowej otrzymanej nieodpłatnie
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1122/10/NG
    sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości gruntowej otrzymanej nieodpłatnie
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1125/10/NG
    sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości gruntowej otrzymanej nieodpłatnie
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-522/10/MT
    Czy dochód Spółdzielni Mieszkaniowej uzyskany wskutek opisanego rozliczenia inwestycji z członkami Spółdzielni, na rzecz których będzie ona realizowana, podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-375/10/BJ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-343/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-339/10/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-321/10/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-339/10/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-321/10/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-971/10-2/MT
    Amortyzacja od wartości rynkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nabytego w drodze spadku jest u nabywcy spadku kosztem uzyskania przychodów, z tym że łączna wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi suma ich wartości rynkowej z dnia nabycia spadku nie wyższa jednak od różnicy pomiędzy wartością tego przedsiębiorstwa albo jego zorganizowaną częścią, a wartością składników mienia, nie będących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi, określoną dla celów podatku od spadków i darowizn.
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1137/10-2/AW
    Szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku braku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT.
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1137/10-3/AW
    szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-338/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-307/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-270/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-318/10/ŚS
    Czy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-311/10/ŚS
    Czy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-271/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-325/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-754/10-5/DP
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-753/10-5/DP
    CIT - zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-755/10-6/DP
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-269/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-267/10/AA
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-845/10-3/MG
    Powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu, stanowiącego nadwyżkę wartości rynkowej akcji spółki zagranicznej z siedzibą we Francji ponad wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię na ich objęcie w ramach realizacji programu akcjonariatu pracowniczego w momencie subskrypcji akcji.
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1060/10/ŁCz
    Czy w przypadku zbycia udziałów przez podatnika za kwotę równą wartości nominalnej udziałów tj. kwotę 27 500 złotych, po stronie podatnika powstanie przychód do opodatkowania?
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1061/10/ŁCz
    Czy sprzedaż udziałów przez podatnika za kwotę równą wartości nominalnej udziałów tj. za kwotę 27 500 zł może zostać zakwestionowana przez organ podatkowy jako sprzedaż po cenie, która nie odpowiada wartości rynkowej tych udziałów?
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-814/10-2/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wniesionych do Spółki składników majątkowych orazkosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych wniesionych do Niej w drodze wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-704/10-6/MB
    Czy w związku z przeprowadzeniem podziału przez wydzielenie w sposób opisany powyżej, rynkowa wartość składników majątkowych, które zostaną przeniesione na Spółkę Przejmującą, ustalona na dzień wydzielenia, będzie stanowić przychód Wnioskodawcy?
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-758/10-4/DP
    CIT - powstania przychodu podatkowego w momencie wniesienia przez Wnioskodawcę wkładu rzeczowego do spółki osobowej
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-759/10-4/DP
    1. Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu rzeczowego do spółki osobowej spowoduje w Spółce powstanie przychodu podatkowego?2. Czy różnica pomiędzy wartością księgową nieruchomości a jej wartością rynkową po której zostanie wniesiona do spółki osobowej będzie stanowiła w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy przyjęcie przez przyszłych wspólników (w tym pytającą) zasady wyceny wkładu rzeczowego do spółki osobowej, na poziomie nie wyższym niż cena rynkowa dla tego rodzaju nieruchomości na lokalnym rynku, jest prawidłowe?4. Czy podstawą amortyzacji nieruchomości w spółce osobowej, w której pytająca będzie wspólnikiem, będzie wartość nieruchomości wynikająca z umowy spółki?
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-582b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki trwałe w przypadku wystąpienia tzw. agio.
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-582a/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki trwałe.
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-582b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki trwałe w przypadku wystąpienia tzw. agio.
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-582a/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki trwałe.
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-878/10-2/MG
    pomniejszenie przychodu uzyskanego z umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabytych na wyłączną własność w wyniku dokonanego podziału wspólnego majątku małżonków o koszty uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów na dzień dokonania podziału majątku
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-557b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki obrotowe, w przypadku wystąpienia tzw. agio.
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-557a/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki obrotowe.
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-983/10-2/EC
    Stwierdzić, należy iż Wnioskodawca na podstawie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie uprawniony jako wspólnik spółki jawnej, do ustalenia wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości na dzień wniesienia aportu w wysokości nie wyższej od wartości rynkowej z tego dnia.
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-672/10-9/MS
    CIT - W zakresie zasady ustalania wartości początkowej składników majątkowych, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez wnoszącego aport, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-803/10-2/MK1
    należy uznać, iż w przypadku zbycia akcji na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych akcji z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-514b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa , ujmowanych jako środki trwałe w przypadku wystąpienia tzw. agio.
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-514a/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki trwałe.
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-514b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa , ujmowanych jako środki trwałe w przypadku wystąpienia tzw. agio.
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-648/10-2/AJ
    Czy otrzymując udziały o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej wnoszonych jako aport do zagranicznej spółki kapitałowej akcji lub udziałów Wnioskodawca może przyjąć jako swój przychód wartość nominalną objętych udziałów, uwzględniając, iż wartość wnoszonego aportu zostanie odniesiona do wartości spółki, do której przedmiotowy aport będzie wniesiony i na tej podstawie zostanie określony udział Wnioskodawcy w kapitale tej spółki, tj. udział Wnioskodawcy w kapitale spółki zagranicznej zostanie określony z uwzględnieniem przekazanej na kapitał zapasowy spółki zagranicznej różnicy pomiędzy wartością rynkową wnoszonych przez Wnioskodawcę akcji/udziałów, a wartością nominalną objętych w zamian udziałów ?
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-513b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki obrotowe, w przypadku wystąpienia tzw. agio
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-521b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki przez osobę fizyczną w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki obrotowe, w przypadku wystąpienia tzw. agio.
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-513a/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki obrotowe.
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-521b/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki przez osobę fizyczną w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych jako środki obrotowe, w przypadku wystąpienia tzw. agio.
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-521a/10/PS
    W zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą nieruchomości wniesionych aportem do Spółki przez osobę fizyczną w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w całości przekazanych na kapitał zakładowy i ujmowanych jako środki obrotowe.
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-851/10-2/MK1
    Należy uznać, iż w przypadku zbycia udziałów lub akcji na rzecz spółki w celu umorzenia, bądź też umorzenia dobrowolnego lub przymusowego udziałów lub akcji, nabytych w drodze darowizny lub spadku, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny lub spadku (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-648/10-2/AG
    Czy w sytuacji, w której wartość nominalna wydanych udziałowcom Spółki Przejmowanej udziałów równa będzie wartości rynkowej nabywanego przez Wnioskodawcę majątku Spółki przejmowanej, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania dochodu (wariant I opisu zdarzenia przyszłego) ?
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-796/10-3/KS
    Czy spółka komandytowa, do której wniesiona będzie Nieruchomość (grunt), będzie uprawniona do określenia wartości początkowej wniesionej Nieruchomości (gruntu) dla celów podatkowych według wartości rynkowej Nieruchomości z dnia wniesienia wkładu zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4.
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-796/10-2/KS
    Czy w przypadku uzyskania wyroku sądu powszechnego potwierdzającego, iż właścicielem Nieruchomości jest Wnioskodawca, wniesienie przez Wnioskodawcę Nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej (lub innej osobowej spółki handlowej) nie spowoduje powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy?
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-797/10-3/KS
    Czy spółka komandytowa, do której wniesiona będzie Nieruchomość (grunt), będzie uprawniona do określenia wartości początkowej wniesionej Nieruchomości (gruntu) dla celów podatkowych według wartości rynkowej Nieruchomości z dnia wniesienia wkładu zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4.
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-238/10/ŚS
    Czy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-228/10/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-240/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-228/10/MZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-850/10-2/AS
    należy uznać, iż w przypadku zbycia udziałów lub akcji na rzecz spółki w celu umorzenia, bądź też umorzenia dobrowolnego lub przymusowego udziałów lub akcji, nabytych w drodze darowizny lub drodze spadku, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny lub dnia nabycia spadku (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-794/10-2/AK
    Należy uznać, iż w przypadku zbycia udziałów na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-621/10-3/MB
    CIT - zakresie konsekwencji podatkowych związanych z transakcją aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-654/10-2/DP
    CIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową nieruchomości wniesionej wcześniej do tej spółki aportem jako odrębny składnik majątkowy lub w ramach przedsiębiorstwa
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-660/10-2/DP
    Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w SK, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać wartość tego wkładu z dnia wniesienia, nie wyższą jednak od wartości rynkowej tego wkładu na moment wniesienia?Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia akcji w SKA, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać nominalną wartość objętych akcji z dnia ich objęcia?
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-653/10-2/DP
    Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w SK, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać wartość tego wkładu z dnia wniesienia, nie wyższą jednak od wartości rynkowej tego wkładu na moment wniesienia?Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia akcji w SKA, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać nominalną wartość objętych akcji z dnia ich objęcia?
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-652/10-2/DP
    Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w SK, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać wartość tego wkładu z dnia wniesienia, nie wyższą jednak od wartości rynkowej tego wkładu na moment wniesienia?Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia akcji w SKA, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać nominalną wartość objętych akcji z dnia ich objęcia?
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-653/10-2/DP
    Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w SK, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać wartość tego wkładu z dnia wniesienia, nie wyższą jednak od wartości rynkowej tego wkładu na moment wniesienia?Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia akcji w SKA, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać nominalną wartość objętych akcji z dnia ich objęcia?
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-652/10-2/DP
    Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w SK, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać wartość tego wkładu z dnia wniesienia, nie wyższą jednak od wartości rynkowej tego wkładu na moment wniesienia?Czy za koszt uzyskania przychodu Spółki z tytułu odpłatnego zbycia akcji w SKA, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, należy uznać nominalną wartość objętych akcji z dnia ich objęcia?
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-656/10-2/DP
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej wnoszonej aportem nieruchomości oraz wartości początkowej wnoszonych w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych - dla potrzeb ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w spółce komandytowej lub spółce komandytowo-akcyjnej
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-658/10-2/DP
    Czy w sytuacji zbycia Nieruchomości przez spółkę osobową, stanowiącej element przedsiębiorstwa otrzymanego tytułem wkładu niepieniężnego, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość Nieruchomości określona na dzień aportu w akcie notarialnym konstytuującym wniesienie wkładu, pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w proporcji do posiadanego udziału w zysku spółki osobowej?
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-215/10/HK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-649/10-2/DP
    Czy za wartość początkową wnoszonej w formie aportu Nieruchomości do spółki osobowej należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym konstytuującym wniesienie wkładu, jednakże nie większą niż wartość rynkowa Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu?Czy za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowiących składniki wnoszonego przedsiębiorstwa dla potrzeb ewidencji środków trwałych w spółce osobowej należy przyjąć wartość rynkową poszczególnych składników majątkowych, przy czym łączna wartość początkowa wszystkich składników nie może być wyższa niż wartość wkładu na dzień aportu, określona w akcie notarialnym konstytuującym wniesienie wkładu?
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-210/10/HK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-868/10/RR
    Powstanie przychodu przez wniesienie aktywów do spółki kapitałowej z siedzibą na Cyprze w formie wkładu niepieniężnego.
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-973/10/MM
    Jaką metodę wyceny należy przyjąć przy określaniu wartości rynkowej udziałów nabytych w drodze darowizny w przypadku ich umorzenia.
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-975/10/MM
    Sposób ustalenia dochodu z tytułu umorzenia udziałów otrzymanych w drodze darowizny.
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1181/10/ŁCz
    Czy spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-971/10/ŁCz
    Czy dla ustalenia wartości rynkowej umarzanych udziałów prawidłową jest metoda wyceny oparta na metodzie skorygowanej wartości netto?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-970/10/ŁCz
    W jaki sposób wnioskodawca powinien jako płatnik określić dochód wspólnika podlegający opodatkowaniu w związku z wypłatą wynagrodzenia za umorzone udziały, a w szczególności w jaki sposób powinien określić koszty uzyskania przychodu z tytułu umorzenia tych udziałów?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-205/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-791/10-2/AS
    W przypadku zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, nabytych w drodze darowizny celem ich umorzenia, Wnioskodawczyni będzie zobligowana do zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 19% uzyskanego dochodu. Kosztem uzyskania przychodów będzie wartość tych udziałów z dnia nabycia darowizny ustalona zgodnie z art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-980/10/ŁCz
    Czy spółka, działając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego, od dochodu wspólnika z tytułu umorzenia udziałów, w tym z tytułu ich umorzenia dobrowolnego, powinna pobrać zryczałtowany 19% podatek dochodowy od dochodu ustalonego na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. po pomniejszeniu kwot przychodu o wskazane w tym przepisie koszty nabycia udziałów, w tym wartość udziałów z dnia darowizny?
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-796/10-3/MK
    należy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w spółce kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej, Wnioskodawca dla celów polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów (akcji) spółki, objętych za wniesiony aport. Natomiast odpowiednie zastosowanie art. 19 ust. 1 ustawy polega wyłącznie na zastosowaniu zdania pierwszego, zgodnie z którym przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. W konsekwencji w sytuacji opisanej we wniosku nie znajdzie zastosowania instytucja oszacowania uregulowana w art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-796/10-2/MK
    należy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w spółce kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej, Wnioskodawca dla celów polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów (akcji) spółki, objętych za wniesiony aport. Natomiast odpowiednie zastosowanie art. 19 ust. 1 ustawy polega wyłącznie na zastosowaniu zdania pierwszego, zgodnie z którym przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. W konsekwencji w sytuacji opisanej we wniosku nie znajdzie zastosowania instytucja oszacowania uregulowana w art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-554/10-6/AO
    w przypadku planowanych zamian nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod zabudowę, podstawą opodatkowania będzie wartość rynkowa, czyli całkowita kwota, jaką, w celu uzyskania w danym momencie danych towarów, nabywca, na takim samym etapie sprzedaży jak ten, na którym dokonywana jest dostawa towarów, musiałby, w warunkach uczciwej konkurencji, zapłacić niezależnemu dostawcy, pomniejszona o kwotę podatku.
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-598/10-2/DG
    Czy wnoszony aportem zespół składników majątkowych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP? Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdzącą, to czy w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, Spółka może ustalić wartość początkową składników majątku wchodzących w skład wkładu niepieniężnego, nie wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych MR (w szczególności praw do znaków towarowych), w wysokości ich wartości rynkowej zgodnie z art. 16g ust. 10a w związku z ust. 10 pkt 1 UPDOP?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-197/10/HK
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-761/10-3/AS
    Czy w przypadku późniejszego zbycia przez Wnioskodawcę tak objętych udziałów Spółki Luksemburskiej kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów, zaś przychodem kwota należna z tytułu sprzedaży (tj. ich wartość rynkowa)?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-760/10-3/AS
    Czy w przypadku późniejszego zbycia przez Wnioskodawcę tak objętych udziałów Spółki Luksemburskiej kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów, zaś przychodem kwota należna z tytułu sprzedaży (tj. ich wartość rynkowa)?
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-812/10-2/MS1
    Czy w przypadku umorzenia udziałów/akcji spółek z siedzibą na Cyprze nabytych w drodze darowizny uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt w wysokości rynkowej wartości umarzanych udziałów/akcji z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)?
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-555/10-2/JG
    1) Czy w przypadku sprzedaży składników Majątku będących środkami trwałymi, koszt uzyskania przychodów Spółki stanowić będzie wartość początkowa składników Majątku, wynikająca z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, pomniejszona o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP? 2) Czy w przypadku sprzedaży składników Majątku niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi kosztem uzyskania przychodów Spółki będzie ich wartość ustalona na dzień otrzymania składników Majątku w formie masy likwidacyjnej, nie większa od ich wartości rynkowej?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-198/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-909/10-7/NS
    Opodatkowanie wniesienia aportem niezabudowanej nieruchomości do Spółki w zamian za akcje.
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-188/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-716/10-4/RS
    stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni nie może ustalić wartości początkowej składnika majątku - budynku handlowo-usługowego, zgodnie z brzmieniem art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w oparciu o wycenę biegłego. Okoliczności przedstawione we wniosku nie uzasadniają bowiem takiego sposobu ustalenia wartości początkowej. Prawidłowym sposobem ustalenia wartości początkowej środka trwałego jest sposób wskazany w art. 22g ust. 4 powołanej ustawy.
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-189/10/ŚS
    Czy podatniczka ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-184/10/MCZ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-181/10/AŻ
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-183/10/ŚS
    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-128/10-2/DS
    Czy Wnioskodawca prawidłowo postąpi nie wprowadzając żadnego z otrzymanych składników majątkowych do własnej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-128/10-6/DS
    Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa otrzymanego tytułem wkładu niepieniężnego, które na moment dokonania aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy oraz nie stanowią środków trwałych ani wartości niematerialnych i prawnych po stronie Spółki?
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-128/10-5/DS
    Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego i niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy, a spełniających w Spółce po ich otrzymaniu wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a i 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i jako takie rozpoznać w Spółce? W szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-128/10-4/DS
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Wnioskodawcę do jego ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) stanowić będą po stronie Spółki koszt uzyskania przychodu, od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka wprowadzi je do własnej ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-128/10-3/DS
    Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo, wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Wnioskodawcę do jego ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, stanowić będzie suma ich wartości rynkowej na moment otrzymania aportu w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy?
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-712/10-2/MG
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów (akcji) spółek kapitałowych oraz certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały (akcje) o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej aportu.
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-713/10-2/MG
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów (akcji) spółek kapitałowych oraz certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały (akcje) o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej aportu.
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-712/10-3/MG
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów (akcji) spółek kapitałowych oraz certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały (akcje) o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej aportu.
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-713/10-3/MG
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów (akcji) spółek kapitałowych oraz certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały (akcje).
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-712/10-3/MG
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów (akcji) spółek kapitałowych oraz certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały (akcje) o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej aportu.
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-713/10-3/MG
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów (akcji) spółek kapitałowych oraz certyfikatów w funduszach inwestycyjnych do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w zamian za udziały (akcje).
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-734/10-2/KS
    Określenie wartości początkowej wniesionej nieruchomości do spółki jawnej oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia środka trwałego.
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-557/10-2/JG
    1. Czy z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej powstanie po stronie A. S.A. przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych akcji, w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych akcji jest niższa niż wartość rynkowa aportu według wyceny? 2. Czy w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa, organ podatkowy ma prawo ustalić przychód Wnioskodawcy w wysokości wartości rynkowej obejmowanych akcji (lub wartości rynkowej przedmiotu aportu)? 3. Kiedy powstaje przychód wynikający z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT?
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-463/10-2/JG
    Czy zgodnie z przepisem art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowych nieruchomości, otrzymanych w związku z likwidacją Spółki nieruchomościowej, w księgach podatkowych A. w wysokości jej wartości rynkowej ustalonej na dzień przyjęcia przez Spółkę, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-171/10/MZ
    Czy od umowy zamiany udziałów w nieruchomościach, dokonanej w formie aktu notarialnego został słusznie pobrany podatek od czynności cywilnoprawnych?
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-768/10-3/MS1
    Ustalenie kosztów uzyskania przychodów pomniejszających osiągnięty przychód z odpłatnego zbycia akcji/udziałów w spółce kapitałowej w celu ich umorzenia, nabytych w drodze darowizny.
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-334/10/MK
    Czy wydatki na nabycie nieruchomości przypadające proporcjonalnie na sprzedany udział są kosztem uzyskania przychodu?
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-672/10-4/AS
    W przypadku wniesienia do spółki z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej, przychodem Wnioskodawczyni będzie nominalna wartość objętych udziałów w kapitale zakładowym spółki z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej.
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-604/10-4/MS1
    Sutki podatkowe objęcia przez fundusz inwestycyjny zamknięty nowych udziałów w spółkach, których Wnioskodawca jest wspólnikiem.
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-724/10-3/MS1
    Ustalenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny.
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-637/10-2/MG
    Powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w związku z objęciem przez fundusz inwestycyjny zamknięty nowych udziałów / akcji w spółkach po cenie nominalnej niższej od wartości rynkowej.
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-627/10-2/MK1
    Określenie dochodu z tytułu objęcia udziałów w spółce cypryjskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci udziałów posiadanych w spółce luksemburskiej.
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-647/10-2/AS
    Opodatkowanie dochodu z tytułu umorzenia udziałów w spółce z o.o. otrzymanych w drodze darowizny.
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-565/10-2/AK
    należy uznać, iż w przypadku zbycia udziałów na rzecz spółki w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny (ustalony w oparciu o art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn), co wynika z treści art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-594/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-601/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-573/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-613/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-612/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-652/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-654/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-666/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-587/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-665/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-652/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-665/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-652/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-665/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-597/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-573/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-574/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-597/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-576/10/IG
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-582/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-580/10/RR
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-639/10/IG
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatniczki obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-786/10/AK
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-604/10-4/KS
    Możliwość skorygowania wartości początkowej środka trwałego oraz odpisów amortyzacyjnych oraz możliwość złożenia korekty deklaracji PIT-5 na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy.
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-642/10/IG
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-628/10/IG
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Polsce w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-605/10/IG
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-624/10/IG
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-615/10/IG
    Czy wniesienie aktywów do spółek kapitałowych z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga w formie wkładu niepieniężnego spowoduje powstanie po stronie Podatnika obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-669/10-3/EC
    Ustalenie wartości początkowej wkładu niepieniężnego wniesionego do spółki cywilnej.
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-670/10-4/EC
    Ustalenie kosztu uzyskania przychodu w przypadku zbycia wkładu niepieniężnego wniesionego do spółki cywilnej.
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-670/10-2/EC
    Skutki podatkowe wniesienia aportem nieruchomości do spółki cywilnej.
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-125/10-2/MK
    Czy prawidłowo ustalono wartość lokalu na potrzeby wymiaru podatku od czynności cywilnoprawnych?
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-565/10-2/ES
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym amortyzacja od wartości rynkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa nabytego w drodze darowizny będzie u Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów?
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-528/10-2/MK
    Obowiązki płatnika w przypadku skupu akcji własnych w celu umorzenia od akcjonariuszy, którzy nabyli je w drodze darowizny oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodu.
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-284/10-4/PS
    1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu u Wnioskodawcy, jako Wspólnika różnica pomiędzy wartością Nieruchomości, jako majątku otrzymanego z tytułu likwidacji Spółki, a ceną nabycia lub kosztami objęcia udziałów w Spółce podwyższonymi o koszty związane z nabyciem udziałów poniesione przez Wnioskodawcę? 2) Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe będzie ustalenie w ewidencji środków trwałych Oddziału wartości początkowej Nieruchomości otrzymanych przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją Spółki i alokowanych niezwłocznie do Oddziału w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej Nieruchomości na dzień ich przyjęcia przez Wnioskodawcę, określonej na podstawie wyceny rzeczoznawcy?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-2/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-3/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport.
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-523/10-3/AM
    Sposób ustalenia wartości początkowej lokalu mieszkalnego oraz stawka amortyzacyjna lokalu mieszkalnego.
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-672/10/MM
    Czy można dokonać aneksem do aktu notarialnego z dnia 06 grudnia 2007r. urealnienia wartości zamienianych lokali do cen rynkowych ustalonych według stanu na 06 grudnia 2007r. przez rzeczoznawcę majątkowego prowadzącego biuro nieruchomości i jakie będą skutki podatkowy powyższej czynności?
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-114/10-4/MK
    Czy należy przyjąć wartość nominalną akcji z dnia podpisania umowy zamiany akcji do naliczania i zapłacenia podatku, czy też podatek powinien być naliczony i uiszczony na dzień wejścia akcji do obrotu publicznego (wartość rynkowa akcji wówczas będzie znana).
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-481/10-4/MG
    Opodatkowanie dochodu z tytułu umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabytych w drodze darowizny.
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-416/10-3/EK
    Czy w przypadku odpłatnego zbycia Udziałów / Akcji nabytych w wyniku likwidacji Spółki Luksemburskiej, kosztem uzyskania przychodów dla Spółki będzie ich wartość rynkowa ustalona na dzień ich otrzymania przez Spółkę?
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-416/10-2/EK
    Czy z tytułu likwidacji Spółki Luksemburskiej, Spółka osiągnie podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w wysokości różnicy pomiędzy wartością rynkową otrzymanego przez Spółkę majątku likwidowanej Spółki (obejmującego Udziały / Akcje będące własnością Spółki Luksemburskiej) a sumą wszelkich wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie lub objęcie udziałów w Spółce Luksemburskiej, w tym w szczególności cenę zapłaconą za nabycie Udziałów / Akcji Spółki Luksemburskiej?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-155/10-2/MZ
    Skorygowanie deklaracji PCC-3.
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-538/10-2/MK
    w przypadku zbycia samochodu, o którym mowa we wniosku, przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie, za cenę równą lub niższą od jego wartości z dnia nabycia – wygranej w loterii, u Wnioskodawcy nie wystąpi dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych pod warunkiem, że cena uzyskana ze sprzedaży nie odbiega od wartości rynkowej.
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-566/10-2/MS1
    Ustalenie kosztów uzyskania przychodów pomniejszających osiągnięty przychód z odpłatnego zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w celu ich umorzenia, nabytych w drodze darowizny.
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-338/10-4/MS
    W zakresie zasady ustalania wartości składników majątkowych wchodzą w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część, np. praw ochronnych na znaki towarowe, zapasów, towarów, produkcji w toku), w przypadku gdy wystąpi dodatnia wartość firmy.
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-160/10-2/MZ
    Podstawa opodatkowania powyższym podatkiem w związku z nabyciem rzeczy i praw majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa Oddziału.
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-402/10-3/RS
    Wniesienie do spółki osobowej wkładu w postaci nieruchomości (z wyjątkiem nieruchomości o charakterze mieszkalnym) w zamian za udział w tej spółce, stanowi odpłatne zbycie nieruchomości. Wartość wnoszonej nieruchomości określona w umowie spółki (stanowiąca podstawę do ustalenia udziału) stanowi, w rozumieniu przepisu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychód z działalności gospodarczej wnoszącego wkład do spółki. Natomiast kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia będzie wartość nieruchomości wynikająca ze zmiany umowy spółki (aktu notarialnego), z zastrzeżeniem, że po przeniesieniu prawa własności ze spółki na Wnioskodawcę, nie będzie stanowiła u Wnioskodawcy środka trwałego.
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-269/10-2/PD
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej znaków towarowych wnoszonych w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej oraz podstawy prawnej amortyzacji ww. znaków towarowych.
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-546/10/AK
    Czy w związku umorzeniem akcji wnioskodawca powinien rozpoznać przychód w wysokości wynagrodzenia otrzymanego od spółki z tego tytułu, niezależnie od wartości rynkowej tych akcji w dacie transakcji?
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-381a/10/AK
    Czy w przypadku wniesienia do spółki cypryjskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w spółce cypryjskiej?
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-380a/10/AK
    Czy w przypadku wniesienia do spółki cypryjskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w spółce cypryjskiej?
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-381a/10/AK
    Czy w przypadku wniesienia do spółki cypryjskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w spółce cypryjskiej?
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-380a/10/AK
    Czy w przypadku wniesienia do spółki cypryjskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów, przychodem Wnioskodawcy będzie nominalna wartość objętych udziałów w spółce cypryjskiej?
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-302/10-3/MS
    2) Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, stanowić będzie suma ich wartości rynkowej na moment otrzymania aportu w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy?
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-302/10-6/MS
    Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/10-3/MS
    Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, stanowić będzie suma ich wartości rynkowej na moment otrzymania aportu w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy?
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/10-6MS
    Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę wartości niematerialnych i prawnych w postaci zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonego aportem do Spółki przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej, Spółka powinna ustalić ich wartość początkową w wartości nie wyższej niż ich wartość rynkowa?
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/10-6/MS
    Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/10-3/MS
    Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, stanowić będzie suma ich wartości rynkowej na moment otrzymania aportu w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-299/10-6/MS
    Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę wartości niematerialnych i prawnych w postaci zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonego aportem do Spółki przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej, Spółka powinna ustalić ich wartość początkową w wartości nie wyższej niż ich wartość rynkowa?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/10-3/MS
    Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego innych składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa m.in. rzeczowych składników majątkowych takich jak: zapasy, towary, produkcja w toku, środki trwałe w budowie, będących elementami odpowiednio wnoszonego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wartość początkową przedmiotowych składników majątkowych stanowić będzie w księgach Spółki suma ich wartości rynkowej w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w wyniku aportu?
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/10-6/MS
    Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-299/10-3/MS
    Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, stanowić będzie suma ich wartości rynkowej na moment otrzymania aportu w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy?
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-279/10-6/MT
    Wnioskodawca może ustalić wartość początkową przedmiotowego środka trwałego na podstawie art. 22g ust. 8. Wycena dokonana przez Wnioskodawcę winna obejmować całość środka trwałego i dopiero od tak ustalonej wartości, do odpisów amortyzacyjnych, należy, w oparciu o art. 22f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić wartość początkową części wykorzystywanej do działalności gospodarczej, tj. w proporcji, w jakiej pozostaje jej powierzchnia w stosunku do powierzchni całego lokalu. A zatem, w roku przyjęcia do używania części budynku gospodarczego należy ustalić wartość początkową całego środka trwałego, a do amortyzacji przyjąć tylko część faktycznie wykorzystywaną z uwzględnieniem wszystkich dotychczas poniesionych nakładów. Natomiast udokumentowane wydatki poniesione na rozbudowę po dniu wprowadzenia przedmiotowego środka trwałego do ewidencji podwyższą dotychczas ustaloną wartość początkową.
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-340/10-4/JG
    Czy w sytuacji przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego w związku z nabyciem udziałów w celu ich umarzania za kwotę niższą niż ich wartość rynkowa, po stronie Wnioskodawcy powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-248/10-4/PD
    Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wartość początkowa znaku towarowego wnoszonego w postaci wkładu powinna zostać ustalona w ewidencji Spółki Osobowej zgodnie z jego wartością określoną przez wspólników Spółki Osobowej w Umowie jednak nie wyższą od jego wartości rynkowej, a do ustalenia tej wartości, a także sposobu ustalania stawek amortyzacji oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania tych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów zastosowanie właściwych przepisów o podatku dochodowym wiązać należy ze spółką (spółką nie mającą osobowości prawnej) a nie jej wspólnikiem (osobą prawną)?
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-290/10-2/MP
    jeżeli zbycie – na podstawie umowy dożywocia – lokalu mieszkalnego nastąpi przed upływem pięcioletniego terminu, będzie stanowić – podlegające opodatkowaniu – źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychodem Wnioskodawczyni z tytułu zbycia przedmiotowej nieruchomości będzie wartość rynkowa tej nieruchomości, którą należy określić na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Natomiast kosztem odpłatnego zbycia nie będzie kwota zwróconej bonifikaty.
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-336/10/MR
    Czy w przypadku podjęcia uchwały o umorzeniu posiadanych przez Wnioskodawcę akcji spółki na warunkach opisanych w przedstawionym powyżej stanie faktycznym (tzn. na warunkach opisanych jako umorzenie 1, bądź umorzenie 2) do ustalenia kwoty przychodu z tytułu umorzenia akcji w spółce znajdą zastosowanie przepisy art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-423/10-2/IM
    Czy objęcie akcji w spółce akcyjnej po wartości nominalnej, która jest niższa n iż wartość obejmowanych akcji wynikająca z wyceny majątku spółki akcyjnej, spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy dochodu w momencie objęcia akcji, w wysokości różnicy pomiędzy rynkową wartością obejmowanych akcji oraz ich wartością nominalną?
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-440/10-2/IM
    Czy w sytuacji przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego w związku z umorzeniem udziałów osoby B wskutek nabycia udziałów przez Spółkę X po wartości nominalnej niższej niż wartość rynkowa umarzanych udziałów, po stronie Wnioskodawcy powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-474/10-3/RS
    należy uznać, iż dla Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej lub komandytowo-akcyjnej kosztem uzyskania przychodów ze sprzedaży wniesionych do spółki w formie aportu nieruchomości stanowiących dla spółki towar handlowy jest wartość nieruchomości ustalona na dzień wniesienia wkładu, nie wyższa niż wartość rynkowa.
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-281/10-2/AK
    skutki podatkowe umorzenia udziałów w Spółce z o. o. za wynagrodzeniem otrzymanych na podstawie umowy darowizny
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-/249/10-2/MR
    określenie przychodu z tytułu wniesienia aportu w postaci akcji do spółki cypryjskiej
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-178/10-2/PD
    Czy w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową przedmiotu aportu (tj. akcji spółki M. S.A.) kosztem uzyskania przychodu dla wspólników spółki komandytowej będzie wartość tego aportu ustalona w umowie spółki komandytowej tj. wartość rynkowa akcji spółki M. S.A.?
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-258/10-2/MG
    powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w związku z objęciem przez spółkę cypryjską akcji w spółce akcyjnej, po ich wartości nominalnej.
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-259/10-2/MG
    powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w związku z objęciem przez spółkę cypryjską akcji w spółce akcyjnej, po ich wartości nominalnej.
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-263/10-6/KS
    1. Czy opłata partycypacyjna na podstawie przedstawionej umowy stanowi koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy sprzedaż sieci za cenę ustaloną w umowie, jednak mniejszą niż 1% kosztów jej wytworzenia - na rzecz podmiotu niepowiązanego ze sprzedającą Spółką wywołuje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych od wartości określonej w umowie, czy od wartości rynkowej?
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-296b/10/PSZ
    Czy wartość początkową składników wniesionych aportem w ramach przedsiębiorstwa na potrzeby amortyzacji stanowi wartość rynkowa tych składników w momencie wniesienia aportu?
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-301/10/RS
    Ustalenie wysokości przychodu na podstawie art. 19.
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PPB2/415-240/10-2/AK
    skutki podatkowe związane z umorzeniem akcji za wynagrodzeniem otrzymanych na podstawie umowy darowizny.
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-268/10-6/EC
    w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowej (prawa użytkowania wieczystego gruntu) dochodem będzie różnica między przychodem z odpłatnego zbycia, a wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Jeżeli natomiast przedmiotem aportu będą nieruchomości zabudowane, dochodem z ich odpłatnego zbycia będzie różnica między przychodem z odpłatnego zbycia, a wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, powiększona o sumę odpisów amortyzacyjnych.
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-242/10-2/MK
    ustalenie dochodu z tytułu zbycia akcji w Spółce Akcyjnej w celu umorzenia otrzymanych na podstawie umowy darowizny.
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-255/10-2/AS
    W przypadku zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, nabytych w drodze darowizny celem ich umorzenia, kosztem uzyskania przychodów będzie wartość tych udziałów z dnia nabycia darowizny ustalona zgodnie z art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-257c/10/PSZ
    Czy wartość początkową składników wniesionych aportem w ramach przedsiębiorstwa na potrzeby amortyzacji stanowi wartość rynkowa tych składników w momencie wniesienia aportu?
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-314/10/AK
    Czy Spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego Spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego (ewentualnej korekcie takiej deklaracji) złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy, a o ile Spółka posiada wycenę rynkową rzeczoznawcy, na podstawie wyceny rynkowej udziałów sporządzonej przez rzeczoznawcę?
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-313/10/AK
    Czy na gruncie art. 24 ust. 5d zdanie 2 updof, Spółka powinna pobrać podatek od nadwyżki wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów nabytych przez wspólnika w drodze darowizny ponad wartość rynkową udziałów z dnia dokonania darowizny?
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-338/10/AK
    Czy w przypadku otrzymania wynagrodzenia z tytułu zbycia udziałów, ustalonego na podstawie ich wartości rynkowej równej wartości otrzymanej darowizny, przy ustalaniu podstawy opodatkowania wnioskodawczyni, jako osoba obdarowana, może podać jako koszt uzyskania przychodu wartość wskazaną w deklaracji SD-Z2?
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-219/10-4/KS
    przychód uzyskany z tytułu wystąpienia wspólnika ze spółki jawnej zaliczyć należy do źródła określonego w art. 18 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako przychód z praw majątkowych. Przy czym, mając na względzie cyt. wyżej art. 21 ust. 1 pkt 50 ww. ustawy, opodatkowaniu podlega nadwyżka wartości ustalonego udziału kapitałowego ponad wartość wniesionego wkładu. Nie ma przy tym znaczenia wcześniejsze opodatkowanie dochodów uzyskanych w ramach prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w formie spółki przez jej wspólników, gdyż jest to odrębne od pozarolniczej działalności gospodarczej źródło przychodów. Jednocześnie na spółce jako na płatniku z tytułu wypłaty udziału kapitałowego wspólnikowi występującemu ze spółki ciążą obowiązki określone w art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-187/10-2/MR
    ustalenie kosztów uzyskania przychodów pomniejszających osiągnięty przychód z odpłatnego zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w celu ich umorzenia, nabytych w drodze darowizny.
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-159/10-4/MT
    stwierdzić należy, iż wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości stanowiących środek trwały oraz środki obrotowe w działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę - do spółki komandytowej będzie stanowić odpłatne zbycie tych nieruchomości. Wartość wnoszonych nieruchomości, określona w umowie spółki (stanowiąca podstawę do ustalenia udziału) stanowi, w rozumieniu przepisu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychód z działalności gospodarczej wnoszącego wkład do spółki.
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-195/10-3/JB
    stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości gruntowej stanowi źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym powoduje obowiązek uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego, chyba że środki te zostaną wydatkowane nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży na wskazane cele mieszkaniowe. W takim przypadku przychód będzie korzystał ze zwolnienia podatkowego. Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości gruntowej winien być określony według wartości wynikającej z umowy, jednak nie niższej niż wartość rynkowa z dnia sprzedaży.
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-126/10-2/MC
    1. Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT. na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt. 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej znaku O. oraz znaku C. (do których H. posiada zarejestrowane prawa ochronne) wchodzących w skład wnoszonej do Spółki ZCP dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej niezależnie od faktu, iż H. ujmowała niektóre opłaty rejestracyjne związane ze znakami O. oraz C. w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych (jednakże nie stanowiły one wartości niematerialnych i prawnych gdyż znaki nie zostały nabyte lecz wytworzone we własnym zakresie) ? 2. Czy O. Marketing, w której księgach będą wykazane znaki O. oraz C., będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych znaków od wartości początkowej ustalonej w sposób określony w pytaniu 1 od miesiąca następującego po miesiącu, w którym znaki O. oraz C. zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki, a odpisy te będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT, gdyż w związku z brakiem zaistnienia przesłanek wynikających z opisanego stanu faktycznego nie znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit d Ustawy o CIT?
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-95/10-2/MS
    1. Czy w świetle przepisów Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wniesienie przez podatnika wkładu niepieniężnego w postaci znaku towarowego do Spółki Osobowej, nie spowoduje u podatnika powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy wartość początkowa znaku towarowego, od której dokonywane są odpisy amortyzacyjne, jest równa wartości tego znaku ustalonej przez wspólnika na dzień wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od jego wartości rynkowej?
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-212/10-2/IM
    Czy wartość początkowa nieruchomości gruntowej wraz z budynkami, wniesionej w postaci wkładu niepieniężnego do spółki jawnej powinna zostać ustalona na poziomie wartości rynkowej przedmiotowej nieruchomości, tj. w wartości odpowiadającej wartości wkładu wspólnika?
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-183/09/AK
    Czy w przypadku wniesienia do spółki cypryjskiej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów przychodem Podatnika będzie nominalna wartość objętych udziałów w spółce cypryjskiej?
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-108/10/AD
    1. Ustalenie wartości początkowej praw do zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonego do spółki komandytowej przedsiębiorstwa. 2. Odpisy amortyzacyjne od znaków towarowych jako koszt uzyskania przychodów dla spółki komandytowej.
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-100/10-3/AK
    ustalenie wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w spółce z o. o z siedzibą na Cyprze objętych w zamian za wkład niepieniężny
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-137/10-2/GJ
    Czy po skróceniu czasu trwania umowy leasingu Spółka zachowa uprawnienie wynikające z art. 17g ust. 1 pkt 1 ustawy, tj. prawo sprzedaży korzystającemu przedmiotu umowy po jej zakończeniu za cenę określoną w umowie sprzedaży, także wtedy, gdy będzie ona odbiegać znacznie od wartości rynkowej przedmiotu leasingu?
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-162/10/MS
    W jaki sposób wartość wniesionych aportem nieruchomości powinna zostać ujęta w kosztach uzyskania przychodu ze sprzedaży przez spółkę komandytową poszczególnych lokali, wraz z odpowiednim udziałem w prawie własności gruntu?
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-31/10-6/JK
    opodatkowanie przychodu najemcy.
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-25/10-2/PD
    konsekwencje wniesienia akcji/udziałów do spółki komandytowo-akcyjnej
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-111/10-4/ES
    Ustalenie dochodu z tytułu odpłatnego umorzenia udziałów nabytych w drodze darowizny.
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-14/10-2/AG
    cit - ustalenie wartości przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w celu ich umorzenia
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-740/09-8/AS
    opodatkowanie przychodów z kapitałów pieniężnych
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-60/10-2/ES
    Ustalenie dochodu z tytułu odpłatnego umorzenia udziałów nabytych w drodze darowizny. Czy dochód z tytułu umorzenia udziałów nabytych w drodze darowizny powinien być ustalony jako różnica pomiędzy wynagrodzeniem otrzymanym z tytułu zbycia udziałów w celu ich umorzenia, a rynkową wartością tych udziałów określoną na dzień otrzymania darowizny?
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-996/09-3/PD
    należy uznać, iż odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej budynków biurowych wniesionych do Spółki Komandytowo-Akcyjnej w postaci wkładu niepieniężnego i wykorzystywanych w działalności gospodarczej spółki osobowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki (jako wspólnika SKA) proporcjonalnie do posiadanego przez Spółkę udziału w zysku SKA, co wynika z powołanego wyżej przepisu art. 5 ust. 2 ustawy o PDOP. Za wartość początkową budynków, stanowiącą podstawę amortyzacji podatkowej nie można jednak uznać wartości tych budynków ustalonej przez wspólników SKA na dzień wniesienia aportu, nie wyższej od ich wartości rynkowej. Ponadto należy mieć na względzie, iż Spółka jako wspólnik Spółki Komandytowo-Akcyjnej będzie mogła zaliczyć do kosztów podatkowych tylko tę część odpisów, która nie zostanie rozpoznana przez nią po stronie kosztów uzyskania przychodów przed datą wniesienia aportu do spółki osobowej.
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-40/10-2/ES
    Ustalenie dochodu z tytułu odpłatnego umorzenia udziałów nabytych w drodze darowizny.
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-830/09/MK
    W jaki sposób powinna zostać ustalona w spółce wartość początkowa wskazanej wyżej nieruchomości oraz czy Spółka zobowiązana będzie uwzględnić dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych i kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Wnioskodawcę?
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-33/10-2/AJ
    Czy w przypadku ewentualnego przyszłego zbycia przez Wnioskodawcę udziałów na rzecz spółki celem ich umorzenia, dochodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem byłaby nadwyżka przychodu uzyskanego ze zbycia udziałów celem umorzenia nad kosztami jego uzyskania, ustalonymi na poziomie wartości rynkowej udziałów z dnia ich nabycia przez Wnioskodawcę w drodze darowizny?
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-852/09-4/MP
    skutki podatkowe sprzedaży lokalu mieszkalnego
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-18/10-2/ES
    1) W jaki sposób należy określić koszty uzyskania przychodów w przypadku przeniesienia udziałów na rzecz Spółki w celu umorzenia, jeżeli udziały zostały nabyte w drodze darowizny? 2) Czy koszty te powinny zostać ustalone w wysokości wartości udziałów wskazanej w umowie darowizny, nie wyższej niż wartość rynkowa udziałów z dnia otrzymania darowizny?
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-54/10-2/ES
    skutki podatkowe zawarcia umowy w formie aktu notarialnego na mocy którego wypłacone zostało jednorazowe odszkodowanie za: rozwiązanie stosunku najmu, koszty przeprowadzki i koszty opróżnienia lokalu
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-6/10-2/JK2
    Czy w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku zakupu lokalu powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od 90% bonifikaty udzielonej przez Spółdzielnię?
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-933/09-3/PD
    1. Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do osób fizycznych, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nie przewyższającej nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów? 3. Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będących osobami fizycznymi, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? 4. Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osób fizycznych celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-951/09-3/AG
    Czy w związku z umorzeniem / sprzedażą certyfikatów w spółce komandytowo-akcyjnej wniesionych do niej przez Bank w formie wkładu niepieniężnego należy rozpoznać wynik, jako różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia / umorzenia a kosztem w wysokości wartości rynkowej certyfikatów inwestycyjnych z dnia wniesienia?
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-700/09-4/MG
    obowiązek uiszczenia podatku dochodowego z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości gruntowej, nabytej przez Wnioskodawczynię w drodze darowizny
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-4/IM
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę za zgodą małżonki, przysługującego Udziału w nieruchomości, tytułem aportu do spółki komandytowej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-5/IM
    Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku (kamienicy) stanowiącego część składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości?
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-6/IM
    Jak należałoby ustalić w odniesieniu do Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej, koszt uzyskania przychodów ze zbycia przez tę spółkę udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa (udziału będącego sumą Udziału wniesionego przez Wnioskodawcę oraz udziału wniesionego przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa) – albo w przypadku zniesienia współwłasności Nieruchomości – przychodu ze zbycia lokali, z którymi związane są te udziały (ten udział)?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-6/IM
    Jak należałoby ustalić w odniesieniu do Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej, koszt uzyskania przychodów ze zbycia przez tę spółkę udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa (udziału będącego sumą Udziału wniesionego przez Wnioskodawcę oraz udziału wniesionego przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa) – albo w przypadku zniesienia współwłasności Nieruchomości – przychodu ze zbycia lokali, z którymi związane są te udziały (ten udział)?
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-5/IM
    Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku (kamienicy) stanowiącego część składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości?
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-4/IM
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę za zgodą małżonki, przysługującego Udziału w nieruchomości, tytułem aportu do spółki komandytowej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-306/09/MCZ
    Czy do długów i ciężarów spadku, pomniejszających wartość nabytego przez wnioskodawczynię spadku, można zaliczyć wartość obciążeń z tytułu zapisu na rzecz siostry i brata, w sytuacji, jeżeli zapisy jeszcze nie zostały wykonane?
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-172/10-2/IGo
    opodatkowanie wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zabudowanej nieruchomości, sposób dokumentowania tej czynności.
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-171/10-2/IGo
    opodatkowanie wniesienia wkłady niepieniężnego w postaci zabudowanej nieruchomości, sposób dokumentowania tej czynności.
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1144/09/AK
    Czy w przypadku zbycia akcji nabytych przez akcjonariusza w drodze darowizny, w celu ich umorzenia przez Spółkę, przychód akcjonariusza z tytułu takiego zbycia (równy kwocie ustalonej jako wynagrodzenie akcjonariusza za zbywane w celu umorzenia akcje) może zostać pomniejszony o koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości umarzanych akcji z dnia ich nabycia w drodze darowizny na podstawie art. 24 ust. 5d updof?
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1301/09-3/IM
    Czy przychodem Wynajmującego jest cała kwota otrzymana od Najemcy łącznie z zaliczką na media oraz opłatami czynszowo-eksploatacyjnymi, czy też opodatkowaniu zryczałtowanym podatnikiem podlega wynagrodzenie Wnioskodawcy bez części czynszowo-eksploatacyjnej?
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-988/09-4/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntów wraz z prowadzonymi na nich pracami budowlanymi / wybudowanymi lokalami (dalej "nieruchomości"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższe nieruchomości dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tych nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomości będą stanowiły część przedsiębiorstwa czy też będą wnoszone, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-987/09-4/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntów wraz z prowadzonymi na nich pracami budowlanymi / wybudowanymi lokalami (dalej "nieruchomości"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższe nieruchomości dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tych nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomości będą stanowiły część przedsiębiorstwa czy też będą wnoszone, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1595/09-2/EN
    1. Czy wniesienie do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości zabudowanej i niezabudowanej stanowi dostawę opodatkowaną podatkiem od towarów i usług według stawki 22% wymagającą wystawienia faktury VAT, w której wartość rynkowa aportu, za który Wnioskodawca otrzyma udział kapitałowy w spółce, stanowić będzie wartość brutto dostawy (łącznie z podatkiem VAT)? 2. Czy w zamian za wniesiony aport Wnioskodawca otrzyma zespół praw i obowiązków jako komplementariusz oraz udział kapitałowy w spółce komandytowej według wartości netto aportu (tj. bez uwzględnienia kwoty podatku VAT), a równowartość wyszczególnionego na fakturze wystawionej przez Zainteresowanego podatku VAT, zgodnie z ewentualnymi zapisami zmiany spółki komandytowej, zwróci mu spółka komandytowa, ponieważ Wnioskodawca otrzyma udział kapitałowy w spółce w wartości netto, tj. bez podatku VAT?
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-465/09-4/AF
    określenie podstawy opodatkowania wniesienia przedsiębiorstwa do spółki cywilnej
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-802/09-5/MS
    2. Czy w przypadku sprzedaży przez SKA udziałów/akcji nabytych w formie wkładu niepieniężnego koszt uzyskania przychodów ustala się w wartości wkładu określonego w akcie notarialnym statuującym SKA (tj. wartości rynkowej z dnia jego wniesienia)?
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-689/09-2/MG
    ustalenie kosztów uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej w celu ich umorzenia, nabytych w drodze darowizny
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-890/09-3/PD
    2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-856/09-2/AG
    opodatkowanie przychodów z tytułu najmu
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-889/09-3/PD
    2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-891/09-3/PD
    2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki, która będzie wspólnikiem Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada (pośredniemu) udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-679/09-3/AK
    opodatkowanie objęcia udziałów nowej emisji w spółce kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu w zamian za wkład niepieniężny w postaci papierów wartościowych
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-799/09-4/MS
    4. W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu? 5. Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT, jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1079/09/ŁCz
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku umorzenia udziałów otrzymanych przez wnioskodawcę na podstawie umowy darowizny, koszty uzyskania przychodu - dla celów ustalenia dochodu z tytułu umorzenia udziałów - ustala się w wysokości wartości rynkowej udziałów z dnia dokonania darowizny, tzn. czy dochód z tytułu umorzenia udziałów stanowi różnicę pomiędzy wynagrodzeniem otrzymanym przez Wnioskodawcę z tytułu umorzenia Udziałów oraz wartością rynkową Udziałów z dnia nabycia w formie darowizny?
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-795/09-4/MS
    5. W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu? 6. Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-798/09-4/MS
    W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionego do niej znaku towarowego, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu? Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT, jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-888/09-3/KK
    2. Czy za wartość początkową środków trwałych (nieruchomości) wniesionych do Spółki Komandytowej przez jej wspólnika należy przyjąć ujawnioną w akcie notarialnym wartość nieruchomości w kwocie netto, nie wyższą od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową nieruchomości wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego dochodem H., jako wspólnika Spółki komandytowej, podlegającym opodatkowaniu podatkiem CIT, będzie różnica pomiędzy przypadającą na Spółkę częścią przychodu ze sprzedaży a odpowiednią częścią kosztów uzyskania przychodów, tj. wartości początkowej nieruchomości przyjętej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez Spółkę Komandytową pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne?
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-790/09-2/MS
    1. Czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, w sytuacji, w której Spółka posiada zarejestrowane prawo ochronne do znaku C. zasadne jest alokowanie wartości rynkowej wynikającej z wyceny marki C. dokonanej przez niezależny profesjonalny podmiot, wyłącznie do znaku C., niezależnie od faktu, iż Spółka używa w działalności gospodarczej kolejnych wersji zarejestrowanego znaku słowno-graficznego C. ? 2. Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej znaku A. oraz znaku C. wchodzących w skład wnoszonej do Spółki ZCP dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej niezależnie od faktu, iż A. ujmowała niektóre opłaty rejestracyjne związane ze znakami A. oraz C. w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych 3. Czy Spółka Osobowa, w której księgach będą wykazane znaki A. oraz C., będzie dokonywała odpisów amortyzacyjnych od tych znaków od wartości początkowej ustalonej w sposób określony w pytaniu 1 oraz 2 od miesiąca następującego po miesiącu, w którym znaki A. oraz C. zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki Osobowej, a odpisy te w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez A. udziałów w zyskach Spółki Osobowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów A. na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w powiązaniu z art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT.
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-839d/09/TK
    Czy w przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w oparciu o majątek podlegający zwrotowi w związku z wystąpieniem wspólnika ze spółki jawnej wykorzystany jako wkład w spółce jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej (w przypadku rozpoczęcia prowadzenia działalności w spółce osobowej) bądź jako udział w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółce akcyjnej (w przypadku rozpoczęcia prowadzenia działalności w formie spółki kapitałowej), czy też jako podstawa indywidualnej działalności gospodarczej, wartością początkową nieruchomości (które składają się na majątek podlegający zwrotowi w związku z wystąpieniem wspólnika ze spółki) będzie wartość majątku przyjęta jako wartość początkowa wynikająca z umowy dotychczasowej spółki jawnej, czy też wartość tegoż majątku powiększona o wartość wynikającą z zysku wypracowanego przez spółkę jawną?
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-271/09/MCZ
    Dlaczego, wnioskodawczyni, której ojciec zmarł w 1998r. i która o spadku dowiedziała się w 2009r. nie może skorzystać ze zwolnienia podatkowego przewidzianego dla spadkobierców należących do I grupy podatkowej obowiązującym od 01 stycznia 2007r., skoro obowiązek podatkowy powstał również w 2009r.? Jeżeli wnioskodawczyni ma jednak obowiązek zapłacić podatek od spadku to dlaczego ma on być liczony od wartości akcji na giełdzie papierów wartościowych skoro wnioskodawczyni nie może zbyć tych akcji przed dniem 01 lipca 2010r.
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1082/09-2/BS
    1) Wniesienie w formie aportu do spółki osobowej prawa do zarejestrowanego znaku towarowego jest opodatkowane podatkiem VAT jako odpłatne świadczenie usług. 2) Podstawą opodatkowania transakcji wniesienia prawa do zarejestrowanego znaku towarowego w formie aportu jest wartość rynkowa wnoszonego prawa pomniejszona o kwotę podatku, zg. z art. 29 ust. 9 ustawy. 3) Spółka osobowa – otrzymująca aport, uprawniona jest do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej wniesienie wkładu niepieniężnego
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-837/09/MK
    Czy przytoczone we wniosku okoliczności mogą być uznane przez organ podatkowy za uzasadnioną przyczynę ustalenia ceny sprzedaży lokalu mieszkalnego jako znacznie odbiegającej od jego wartości rynkowej?
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1080/09-2/JB
    1) Wniesienie w formie aportu do spółki osobowej prawa do zarejestrowanego znaku towarowego jest opodatkowane podatkiem VAT jako odpłatne świadczenie usług. 2) Podstawą opodatkowania transakcji wniesienia prawa do zarejestrowanego znaku towarowego w formie aportu jest wartość rynkowa wnoszonego prawa pomniejszona o kwotę podatku, zg. z art. 29 ust. 9 ustawy. 3) Spółka osobowa – otrzymująca aport, uprawniona jest do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej wniesienie wkładu niepieniężnego
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1077/09-2/IG
    1 Czy wniesienie przez spółkę praw do znaków towarowych oraz praw ze zgłoszeń znaków tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej będzie stanowiło odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2 W jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług? 3 Czy spółka osobowa, do której wniesione zostaną prawa do znaków towarowych oraz prawa ze zgłoszeń znaków będzie uprawniona do odliczenia naliczonego podatku VAT wynikającego z faktury wystawionej przez spółkę i otrzymanej przez spółkę osobową w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci praw do znaków towarowych oraz praw ze zgłoszeń znaków? (pytanie na podstawie art. 14n §1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, dz. U. Z 2005 r., nr 5, poz. 60 ze zm.)
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-715/09-4/MS
    W rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntów i budynków mieszkalnych (dalej "nieruchomości"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższe nieruchomości dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tych nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomości będą stanowiły część przedsiębiorstwa czy też będą wnoszone jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1007/09-3/JL
    W przedmiotowej sprawie ma zastosowanie art. 29 ust. 9 cyt. ustawy zatem podstawą opodatkowania będzie wartość rynkowa Nieruchomości ustalona w umowie spółki pomniejszona o kwotę podatku należnego.
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-695/09-5/MS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa tak w zakresie transakcji obejmującej wszystkie planowane Nieruchomości, jak również w zakresie obejmującym jedynie Nieruchomość Pierwszą, Drugą oraz Piątą, czy też stanowi wybrane aktywa dla potrzeb ustawy o VAT i ustawy o PDOP? Czy w przedstawionym stanie faktycznym wniesienie przez Wnioskodawcę w drodze aportu do osobowej spółki handlowej Nieruchomości Pierwszej, Drugiej i Piątej powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania PDOP ? Czy w przedstawionym stanie faktycznym opisane zdarzenie przyszłe, tj. wniesienie przez Wnioskodawcę w drodze aportu do osobowej spółki handlowej Nieruchomości Trzeciej i Czwartej (tj. praw wynikających z umów dzierżawy) powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania PDOP? Czy w przypadku wniesienia przedmiotowego wkładu niepieniężnego do osobowej spółki handlowej, podstawą opodatkowania, w oparciu o art. 29 ust. 9 ustawy o VAT, będzie wartość rynkowa wniesionego aportu pomniejszona o kwotę podatku? Czy dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym Wnioskodawcy jako wspólnika osobowej spółki handlowej wartość początkowa składników majątkowych (w zakresie Nieruchomości Pierwszej, Drugiej oraz Piątej) wniesionych przez Wnioskodawcę do osobowej spółki handlowej powinna być określona jako ich wartość rynkowa wynikającą z umowy osobowej spółki handlowej? Czy dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym Wnioskodawcy jako wspólnika osobowej spółki handlowej wartość wniesionych praw określona w umowie osobowej spółki handlowej (dotyczy Nieruchomości Trzeciej oraz Czwartej), przypisana do poniesionych przez Spółkę nakładów na budynek, stanowi środek trwały (budynek wybudowany na cudzym gruncie), o wartości początkowej równej wartości określonej w umowie osobowej spółki handlowej, która podlega rozliczeniu w koszty podatkowe Spółki w ramach dokonywanych odpisów amortyzacyjnych, czy też wartość ta stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki jednorazowo po wniesieniu aportu do osobowej spółki handlowej? Czy dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym Wnioskodawcy jako wspólnika osobowej spółki handlowej określona w umowie osobowej spółki handlowej (w zakresie Nieruchomości Trzeciej oraz Czwartej) wartość wniesionych przez Wnioskodawcę praw nie przypisana do poniesionych przez Spółkę nakładów na budynek, równa odpowiedniej wartości wynikającej z umowy osobowej spółki handlowej, powinna podwyższyć wartość przyjętego przez osobową spółkę handlową środka trwałego tj. budynku wybudowanego na cudzym gruncie (patrz pytanie 5), czy też powinna stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki po dokonaniu aportu? Czy w przypadku sprzedaży przez osobową spółkę handlową nieruchomości otrzymanej aportem od Spółki (w zakresie Nieruchomości Pierwszej, drugiej oraz Piątej), dochodem Wnioskodawcy (tj. Spółki) będzie (przypadająca na niego) różnica pomiędzy ceną należną osobowej spółce handlowej z tytułu sprzedaży nieruchomości a wartością wynikającą z ksiąg ustaloną dla celów podatkowych, przy założeniu że ich wartość początkowa została ustalona w oparciu o wartość rynkową określoną w umowie osobowej spółki handlowej (ustaloną na moment wniesienia aportu do osobowej spółki handlowej)?
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-144/09/TJ
    Ustalenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy umowie zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej.
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-714/09-3/MS
    2) Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, poszczególne Znaki Towarowe nabyte przez Spółkę Komandytową jako wkład niepieniężny powinny stanowić odrębne wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Komandytowej) z tytułu PDOP, a ich wartość początkowa - będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych - powinna zostać ustalona zgodnie z ich wartością określoną w umowie Spółki Komandytowej (w akcie notarialnym) na dzień wniesienia wkładu (bez podatku VAT, o ile Spółka Komandytowa będzie posiadała prawo do jego odliczenia), jednak nie wyższą od wartości rynkowej danego Znaku Towarowego? Niniejsze pytanie dotyczy wyłącznie Znaków Towarowych a nie Innych Składników. 3) Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z ustawą o PDOP od wartości początkowej poszczególnych Znaków Towarowych wniesionych do Spółki Komandytowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Komandytowej? Niniejsze pytanie dotyczy wyłącznie Znaków Towarowych a nie Innych Składników. 4) Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego Znaków Towarowych, Spółka powinna rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży taką część wartości początkowej tych Znaków Towarowych (pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych), która odpowiada udziałowi Spółki w zysku Spółki Komandytowej? Niniejsze pytanie dotyczy wyłącznie Znaków Towarowych a nie Innych Składników.
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-683/09-4/JK2
    1. Czy Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych? Jeżeli tak, to Wnioskodawczyni prosi o wykładnię prawną oraz wskazanie PIT-u jaki powinna sporządzić Spółdzielnia, np. PIT – 8C, pozycja inne?2. Jaki PIT roczny winna wypełnić Wnioskodawczyni i gdzie wpisać uzyskany ww. dochód?
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-709/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-710/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży hotelu przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-711/09-5/MS
    Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT. Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-712/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-713/09-5/MS
    Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT. Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-708/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-704/09-5/MS
    Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych oraz domów jednorodzinnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-705/09-6/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu i budynku mieszkalnego (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższe nieruchomości dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tych nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomości będą stanowiły część przedsiębiorstwa czy też będą wnoszone, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-707/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-706/09-5/MS
    3. Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży domów jednorodzinnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywo obrotowe.
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-701/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży domów jednorodzinnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-700/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży domów jednorodzinnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywo obrotowe.
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-701/09-5/MS
    3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży domów jednorodzinnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-702/09-5/MS
    CIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową składników majątkowych objętych w ramach wkładu niepieniężnego
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-699/09-5/MS
    Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej "nieruchomość"), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomość będzie stanowiła część przedsiębiorstwa czy też będzie wnoszona, jako pojedyncze aktywa obrotowe.
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/51/SRG/09/PK-1686
    1. Czy wniesienie do spółki osobowej Wkładów będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie Spółki?2. Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych Spółki osobowej, Wkłady jako jej środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, jako wartość początkową tych składników majątkowych należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie, którego Wkłady zostaną wniesione do Spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa Wkładu na dzień jego wniesienia wkładu oraz czy odpisy amortyzacyjne od tak określonej wartości początkowej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?3. Na jakich zasadach Spółka obowiązana jest określić jako wspólnik Spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez Spółkę osobową wniesionych do Spółki osobowej Wkładów?
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-654/09-2/JG
    1) Czy z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej powstanie po stronie M. przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych udziałów/akcji, w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych udziałów/akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa? 2) Czy w sytuacji gdy wartość nominalna obejmowanych udziałów/akcji jest niższa niż ich wartość rynkowa, organ podatkowy ma prawo ustalić przychód Spółki w wysokości wartości rynkowej obejmowanych udziałów/akcji (lub wartości rynkowej przedmiotu aportu)? 3) Czy za "uzasadnioną przyczynę" (o której mowa w art. 14 ust. 1 zdanie drugie ustawy o CIT) odbiegania wartości nominalnej obejmowanych udziałów/akcji od ich wartości rynkowej, można uznać potrzebę zachowania parytetu w spółce, do której aport jest wnoszony? 4) Czy w sytuacji gdyby w opinii organu podatkowego, przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów/akcji była ich wartość rynkowa bez względu na ich wartość nominalną, w momencie zbycia tych udziałów/akcji Spółka ma prawo rozpoznać koszt podatkowy w wysokości wartości rynkowej udziałów/akcji na dzień ich objęcia?
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/46/KQZ/09/PK-1686
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/45/KQZ/09/PK-1686
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-270/09/MZ
    Jak ustalić podstawę opodatkowania podatkiem pod czynności cywilnoprawnych przy zawarciu umowy zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-592/09-10/MB
    6) Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi, zdarzenie opisane w punkcie 5 zdarzenia przyszłego się ziści, a Spółka dokonując sprzedaży całości lub części udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) zrealizuje "zysk" albo "stratę" na tej transakcji (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku "zysku", albo ujemna - w przypadku "straty" różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów I akcji odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodu ze sprzedaży tych udziałów I akcji, o ile wystąpią) - Spółka, jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową, powinna uwzględnić przychody i koszty uzyskania przychodów składające się na taki "zysk" albo "stratę" - jako elementy składowe dochodu albo straty Spółki będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-588/09-10/MB
    6) Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi, zdarzenie opisane w punkcie 5 zdarzenia przyszłego się ziści, a Spółka dokonując sprzedaży całości lub części udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) zrealizuje "zysk" albo "stratę" na tej transakcji (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku "zysku", albo ujemna - w przypadku "straty" różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów I akcji odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodu ze sprzedaży tych udziałów I akcji, o ile wystąpią) - Spółka, jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową, powinna uwzględnić przychody i koszty uzyskania przychodów składające się na taki "zysk" albo "stratę" - jako elementy składowe dochodu albo straty Spółki będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-647/09-2/AG
    CIT - w zakresie przychodów w związku z przejęciem długu
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-777b/09/PSZ
    Czy aport budynku do spółki komandytowej można wycenić na dzień jego wniesienia, zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ww. ustawy?
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/47/KQZ/09/PK-1686
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1002/09-3/IM
    Czy w przypadku zbycia Nieruchomości przez Spółkę Osobową koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy będzie stanowić wartość Nieruchomości określoną w umowie Spółki Osobowej, nie wyższą od wartości rynkowej, w przypadkach prawem określonych zaktualizowana zgodnie z odrębnymi przepisami oraz pomniejszona o ewentualne odpisy amortyzacyjne, w części stanowiącej udział Wnioskodawcy w Spółce Osobowej?
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1002/09-2/IM
    Czy dla potrzeb ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej jako wartość początkową wnoszonych do Spółki Osobowej tytułem wkładów niepieniężnych Nieruchomości należy przyjąć ich wartość ustaloną przez wspólników w umowie Spółki Osobowej, nie wyższą od wartości rynkowej i czy w związku z tym odpisy amortyzacyjne od tak ustalonej wartości początkowej budynków i budowli, w części stanowiącej udział Wnioskodawcy w Spółce Osobowej, stanowić będą koszt uzyskania przychodu?
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-620/09-2/MP
    1. Czy umorzenie dobrowolne udziałów za wynagrodzeniem zbliżonym do wartości księgowej udziałów powoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu w rozumieniu art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)? 2. W jaki sposób Wnioskodawca jest obowiązany, jako płatnik, ustalić dochód do opodatkowania, uzyskany przez wspólników z tytułu umorzenia udziałów, a w szczególności koszty uzyskania przychodu z tytułu umorzenia tych udziałów?
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-676/09-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej znaków towarowych
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-615/09-6/JB
    1. Jaka ma być wartość przychodu wykazanego przez Spółkę z tytułu sprzedaży własnych akcji swoim pracownikom, oraz pracownikom, z grupy - czy ma to być cena sprzedaży tych akcji, czy ich wartość rynkowa (wyższa)? 2. Czy wydatki na nabycie własnych akcji, sprzedanych następnie swoim pracownikom, oraz pracownikom z grupy, mogą być dla Spółki kosztem podatkowym? 3. Czy gdyby na sprzedaży tych akcji powstaje strata (co jest regułą), to czy może ona być kosztem podatkowym Spółki? 4. Kiedy Spółka winna wykazać przychód ze sprzedaży własnych akcji i kiedy ma być wykazany koszt zakupu tych akcji, jako koszt podatkowy?
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-754/09/MK
    Opodatkowanie zbycia w drodze umowy o dożywocie lokalu mieszkalnego.
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1239/09-3/BA
    1. Czy w związku z wniesieniem nieruchomości, do Spółki Y w zamian za udziały Spółki X będzie zobowiązana do naliczenia VAT należnego od wniesionego aportu i wystawienia faktury VAT?. 2. Czy VAT o którym mowa w pytaniu nr 1 powinien być naliczony od wartości wniesionego aportu (wartości rynkowej) uwzględniając przy tym obniżone stawki podatku VAT oraz zwolnienia.?
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-672/09-3/MS
    1. Czy wniesienie do spółki osobowej Wkładów będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie Spółki? 2. Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych Spółki osobowej, Wkłady jako jej środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, jako wartość początkową tych składników majątkowych należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie, którego Wkłady zostaną wniesione do Spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa Wkładu na dzień jego wniesienia wkładu oraz czy odpisy amortyzacyjne od tak określonej wartości początkowej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów? 3. Na jakich zasadach Spółka obowiązana jest określić jako wspólnik Spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez Spółkę osobową wniesionych do Spółki osobowej Wkładów?
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-673/09-3/MS
    2. Czy wartość początkowa nieruchomości wnoszonej w formie aportu do spółki komandytowej będzie równa wartości tej nieruchomości ustalonej przez Spółkę na dzień wniesienia wkładu nie wyższej niż jego wartość rynkowa?
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-882/09/MM
    Sprzedaż udziałów spółki z o.o. po cenie wielokrotnie niższej od ich wartości nominalnej.
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1001/09/SD
    Czy wartość składników majątkowych (w tym środków trwałych m.in. Nieruchomości, wartości niematerialnych i prawnych oraz ewentualnie środków trwałych w budowie), otrzymanych w wyniku likwidacji Spółki z o.o., należy wykazać w prowadzonej przez Wnioskodawcę ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w wartości ustalonej na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa?
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-598/09-5/MS
    1.Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? 2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane: - w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo - po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-597/09-5/MS
    1.Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? 2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane: - w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo - po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-573/09-5/MS
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-573/09-4/MS
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-573/09-6/MS
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-676/09/PSZ
    Ustalenie wartości początkowej środka trwałego.
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-571/09-5/MS
    2) Czy po stronie spółki komandytowej prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nabytych składników majątkowych, stanowiących podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, według wartości wskazanej przez Spółkę w umowie komandytowej, o ile wartość ta nie będzie wyższa niż wartość rynkowa tych składników na dzień wniesienia wkładu?
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-524/09-2/MG
    prawidłowość ustalenia kosztów uzyskania przychodu, pomniejszających przychód osiągnięty z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w celu ich umorzenia, nabytych w drodze darowizny
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-575/09-4/MS
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-614/09-2/EK
    Czy odpisy amortyzacyjne od opisanej powyżej wartości początkowej budynku stanowić mogą w całości koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-575/09-2/MS
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-575/09-4/MS
    Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-613/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-605/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-606/09-3/MS
    1.Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? 2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-602/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-599/09-3/MS
    2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-607/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-610/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-609/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-610/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-607/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-612/09-3/MS
    2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-608/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-611/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-602/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/09-4/MB
    1. W sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw do zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej; 2. Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw do zarejestrowanych znaków towarowych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 ustawy o CIT.
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-670/09-5/JF
    podstawą opodatkowania dla czynności wniesienia aportu rzeczowego będzie wartość rynkowa przedmiotu aportu pomniejszona o podatek należny. W konsekwencji faktura dokumentująca przedmiotową transakcję powinna wskazywać jako podstawę opodatkowania (wartość netto) wartość przedmiotu aportu pomniejszoną o podatek VAT.
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-497/09-4/MS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż nie stanowi dla Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w przepisie art. 11 ust. 1 ustawy o PIT: (i) wartość rynkowa Akcji przeniesionych przez Wnioskodawcę na Fundusz Inwestycyjny na podstawie art. 453 Kodeksu Cywilnego w celu spełnienia (wykonania) Zobowiązania, oraz (ii) wartość Zobowiązania wygaszonego (spełnionego) na podstawie art. 453 Kodeksu Cywilnego ?
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396c/09/DK
    Czy wartość rynkową wyposażenia nabytego w formie aportu, Spółka może odnieść w koszty podatkowe w miesiącu oddania tego wyposażenia do użytkowania?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-800/09-2/JK
    Czy w przypadku wniesienia do spółki kapitałowej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów przychodem wspólnika będzie nominalna wartość objętych udziałów?
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-619/09/DP
    Czy Wnioskodawca może dla celów amortyzacyjnych przyjąć wartość lokalu w kwocie 550.000 zł?
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-434/09-3/MS
    CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w spółkach jawnych i/lub komandytariusza w spółkach komandytowych, uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-728/09-2/MM
    podstawą opodatkowania w przypadku wniesienia tytułem aportu niepieniężnego praw własności urządzeń, sieci i przyłączy wodociągowych oraz kanalizacji do spółki będzie, zgodnie z art. 29 ust. 9 ustawy o VAT, ich wartość rynkowa pomniejszona o kwotę podatku.
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-435/09-3/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej nieruchomości gruntowej wniesionej aportem przez Wnioskodawcę do spółki osobowej
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-614/09-3/KB
    Czy podstawa opodatkowania wykazana na fakturze VAT, wystawionej dla Wnioskodawcy (będąca podstawą do wyliczenia kwoty VAT naliczonego podlegającego odliczeniu przez Wnioskodawcę), dokumentującej wniesienie aportu w postaci Nieruchomości do Spółki komandytowej, powinna być równa, zgodnie z art. 29 ust. 9 ustawy o VAT, wartości rynkowej określonej w art. 2 pkt 27b ustawy o VAT pomniejszonej o należny podatek, a w konsekwencji równa wartości przedmiotu aportu określonej w uchwale?
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-436/09-3/MS
    Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie braku powstania przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Sp. z o. o. jako wspólnika w SPK na skutek wniesienia przez Sp. z o. o. wkładu niepieniężnego do SPK w postaci nieruchomości wchodzących w skład Centrum Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości budynków i budowli (stanowiących środki trwałe) wchodzących w skład Centrum wniesionych przez Sp. z o. o. jako wkład niepieniężny do SPK, określonej przez wspólników w zawartej umowie spółki SPK (nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa) - jako ich wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej? Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości początkowej wniesionych aportem nieruchomości ustalonej na dzień ich wniesienia do SPK odpowiadającej ich wartości określonej zgodnie z umową spółki SPK, pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (rozpoznanej przez wspólników proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach spółki) - jako kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży tej nieruchomości przez SPK?
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-436/09/DK
    W jakiej wartości należy określić wartość początkową znaku towarowego wniesionego przez Wnioskodawcę aportem do Spółki Osobowej dla celów podatkowych, która będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszt uzyskania przychodu wspólników Spółki Osobowej, w tym Wnioskodawcy?
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-433/09-4/MS
    CIT - w zakresie ujmowania przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę komandytową nieruchomości stanowiącej pierwotnie składnik aportu wniesionego do niej przez Wnioskodawcę
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-427/09-2/MS
    1. Czy w przedstawionym wyżej stanie faktycznym wniesienie przez podatnika (osobę prawną) nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego (aport) do nowo zawiązanej spółki komandytowej, na pokrycie swojego wkładu z zastrzeżeniem, że wartość nieruchomości wnoszonej do nowo zawiązanej spółki komandytowej tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) będzie wyższa od wartości księgowej tej nieruchomości i będzie odpowiadała wartości rynkowej nieruchomości, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. 2900 r. Nr 54 poz. 654) — dalej także ustawa o PDOP? 2. W jaki sposób należy określić wartość początkową wnoszonych nieruchomości dla potrzeb ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej? 3.W jaki sposób należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży (odpłatnego zbycia) nieruchomości przez spółkę komandytową, a w szczególności jak należy określić wysokość kosztów uzyskania przychodów w momencie odpłatnego zbycia nieruchomości przez spółkę komandytową.
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-487/09-3/MS
    Jak powinna zostać określona wartość lokali mieszkalnych w ewidencji podatkowej spółki komandytowej? Czy wynikająca z posiadanego przez H udziału w spółce komandytowej, odpowiednia część wartości początkowej lokali mieszkalnych (nie wyższa niż wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę komandytową pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, będzie dla H kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę komandytową przedmiotowych lokali mieszkalnych?
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-719/09/MM
    Sprzedaż udziałów spółki z o.o. po cenie wielokrotnie niższej od ich wartości nominalnej.
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-461/09-2/MG
    Skutki podatkowe wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w polskiej spółce kapitałowej do spółki kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej.
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-762/09-3/TW
    Czy Podatnik może skorzystać z możliwości określonej w art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i określić wartość początkową środka trwałego korzystając z wyceny dokonanej przez biegłego?
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-422/09-3/MS
    Czy w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości wniesionych do tej spółki aportem koszty nabycia Nieruchomości na dzień ich sprzedaży należy ustalić w wysokości wartości początkowej Nieruchomości pomniejszonej o sumę dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych? Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę udziału (ogółu praw i obowiązków) w spółce komandytowej należy ustalić koszty nabycia udziału w tej spółce w wysokości wartości rynkowej przedmiotu wkładu z dnia dokonania aportu (wartości wykazanej w akcie notarialnym zawartym na okoliczność wniesienia wkładu)?
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-420/09-2/MG
    Obowiązki płatnika związane z umorzeniem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wynagrodzeniem i bez wynagrodzenia, należących do osoby fizycznej.
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-476/09-2/GJ
    Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka będzie mogła wykupić od leasingodawcy budynki oraz grunty wchodzące w skład nieruchomości będącej przedmiotem umowy leasingu po cenie niższej niż ich wartość rynkowa?
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-416/09-3/MS
    1) Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu (wartości rynkowej)?2) Czy odpowiednia część wartości początkowej Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości?
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-417/09-3/MS
    Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu (wartości rynkowej)? Czy odpowiednia część wartości początkowej Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości?
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-418/09-3/MS
    1) Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości rynkowej wkładów niepieniężnych wnoszonych do spółek osobowych? 2) Czy odpowiednia część wartości początkowej każdej z Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową nieruchomości?
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-417/09-2/MS
    Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu (wartości rynkowej)? Czy odpowiednia część wartości początkowej Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości?
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-418/09-2/MS
    Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości rynkowej wkładów niepieniężnych wnoszonych do spółek osobowych? Czy odpowiednia część wartości początkowej każdej z Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową nieruchomości?
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-556/09/PSZ
    Czy nabywca może kontynuować plany amortyzacji po przejęciu firmy żony?
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-416/09-2/MS
    Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu (wartości rynkowej)? Czy odpowiednia część wartości początkowej Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości?
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-357/09-2/DG
    Czy zgodnie z przepisami art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o PDOP prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowej Nieruchomości, otrzymanej w związku z likwidacją GP, w księgach podatkowych Spółki w wysokości jej wartości rynkowej na dzień przyjęcia przez Spółkę, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-366/09-3/MS
    Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych spółki osobowej, jako jej środki trwałe, nieruchomości wniesione aportem, jako wartość początkową tych nieruchomości należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym, na podstawie którego nieruchomości zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu?
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-360d/09/DK
    W jaki sposób ustalić prawidłową cenę/wartość nabytego oprogramowania, biorąc pod uwagę, iż: - argumentacja Spółki przedstawiona w stanowisku nr 3 będzie uznana za prawidłową, - na rynku nie istnieje oprogramowanie, tego samego rodzaju i gatunku, - nie ma możliwości uzyskania opinii biegłego, gdyż w opinii spółki na rynku nie ma biegłych, posiadających specjalistyczną wiedzę, pozwalającą ustalić wartość rynkową tego rodzaju oprogramowania?
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-365/09-2/MS
    1) Czy wniesienie składników majątkowych tytułem wkładu do spółki osobowej spowoduje powstanie przychodu do opodatkowania po stronie Spółki w momencie wniesienia wkładu? 2) Czy po stronie spółki osobowej prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nabytych składników majątkowych, stanowiących podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, według wartości wskazanej przez Spółkę w umowie spółki osobowej, o ile wartość ta nie będzie wyższa niż wartość rynkowa tych składników na dzień wniesienia wkładu?
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-684/09/MS
    Czy po dokonanym aporcie, wartość początkowa poszczególnych składników majątkowych wnoszonych w postaci wkładu niepieniężnego, które będą spełniały definicję środków trwałych, należy ustalić zgodnie z wartością ustaloną przez wspólników Spółki komandytowej nie wyższą niż wartość rynkowa tychże składników majątkowych?
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1206/09/BG
    Czy zwrot przez Spółkę komandytową całości lub części wkładu wniesionego przez Spółkę spowoduje powstanie przychodu po stronie Spółki, w sytuacji gdy wartość zwróconego wkładu nie przekroczy jego wartości z dnia wniesienia?
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1081/09/BG
    W jaki sposób w przedmiotowym stanie faktycznym ustalić podatkowe koszty uzyskania przychodu Spółki - jako wspólnika Spółki komandytowej - w związku ze sprzedażą przez Spółkę komandytową Nieruchomości wniesionej do Spółki komandytowej jako wkład niepieniężny?
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-455/09-3/JB
    Skoro przekazanie udziałów w spółkach zależnych (jako majątku pozostałego po planowanych czynnościach likwidacyjnych) następuje w wyniku wypełnienia obowiązku nałożonego przepisami prawa (bez żadnego przysporzenia majątkowego dla Spółki w procesie likwidacji), to tym samym dla Spółki nie może powstać obowiązek podatkowy w podatku dochodowym.
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-504/09-3/KS
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę nieruchomości tytułem wkładu do SK będzie powodowało powstanie obowiązku podatkowego w pdof po stronie Wnioskodawcy? Jaką wartość Wnioskodawca powinien przyjąć jako koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości przez SK?
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-504/09-2/KS
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę nieruchomości tytułem wkładu do SK będzie powodowało powstanie obowiązku podatkowego w pdof po stronie Wnioskodawcy? Jaką wartość Wnioskodawca powinien przyjąć jako koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości przez SK?
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-358/09-2/GJ
    1. Czy konieczne jest ustalenie - dla celów podatkowych - wartości początkowej (wartości rynkowej) nieruchomości otrzymanej nieodpłatnie przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego? 2. Na jaki dzień powinna być sporządzona taka wycena - na dzień ujawnienia środka trwałego w ewidencji księgowej, czy na dzień przyjęcia nieruchomości do ewidencji?
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-691/09/MM
    Sprzedaż nieruchomości zabudowanej domem mieszkalnym i garażem a możliwość skorzystania z ulgi meldunkowej oraz sposób ustalenie wartości rynkowej gruntu i garażu.
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-393/09-4/AS2
    1) Czy dochód Wnioskodawcy podlegający opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych osiągnięty z tytułu umorzenia akcji bądź udziałów w Spółce lub Innych Spółkach (także udziałów w Spółce posiadanych przez Wnioskodawcę w miejsce akcji w razie ewentualnego przekształcenia Spółki w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością), w tym z tytułu ich umorzenia dobrowolnego, powinien zostać ustalony przez płatnika podatku (Spółkę a także Inną Spółkę) na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej UPDOF), tj., po pomniejszeniu kwot przychodu o wskazane w tym przepisie koszty nabycia akcji i udziałów, w tym wartość akcji (udziałów) z dnia darowizny?2) Czy na gruncie art. 24 ust 5d zdanie 2 UPDOF dochodem Wnioskodawcy z tytułu dobrowolnego lub automatycznego umorzenia akcji w Spółce nabytych w drodze darowizny (a po przekształceniu Spółki - umorzenia udziałów posiadanych w miejsce darowanych akcji) oraz umorzenia akcji (udziałów) w innych Spółkach nabytych w drodze darowizny jest nadwyżka wynagrodzenia za umorzone akcje (udziały) ponad wartość rynkową akcji i udziałów z dnia dokonania darowizny?3) Czy wartością rynkową umarzanych akcji (udziałów), którą płatnik podatku (Spółka a także Inna Spółka) powinien przyjąć na podstawie oświadczenia Wnioskodawcy na gruncie art. 24 ust. 5d UPDOF jest wartość oszacowana przez strony w umowie darowizny lub określona w deklaracji podatkowej Wnioskodawcy jako obdarowanego złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadkowi darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - wartość akcji, bądź udziałów przyjęta przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy?4) Czy ewentualne przekształcenie Spółki w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pozostaje poza zakresem podatku dochodowego od osób fizycznych i wykluczony jest obowiązek poboru tego podatku od Wnioskodawcy przy założeniu, że w ramach przekształcenia Spółki jej kapitał zakładowy nie zostanie podwyższony ani obniżony, lecz pozostanie na tym samym poziomie istniejącym bezpośrednio przed tym przekształceniem?
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-618/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Spółce prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości rynkowej znaku towarowego wynikającego z dokonanej wyceny przez podmiot uprawniony?
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-390/09-2/JB
    1. Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będącego osobą fizyczną, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? 2. Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-388/09-2/JB
    1. Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących osoby fizycznej, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nie przewyższającej nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów? 3. Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będącego osobą fizyczną, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? 4. Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-389/09-2/JB
    1. Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących osoby fizycznej, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nie przewyższającej nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów? 3. Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będącego osobą fizyczną, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? 4. Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-390/09-2/JB
    1. Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będącego osobą fizyczną, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? 2. Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-387/09-2/JB
    3. Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będącego osobą fizyczną, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? 4. Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-302/09-5/AG
    Czy powstaje przychód oraz jak ustalić dla celów podatkowych koszt nabycia certyfikatów inwestycyjnych objętych za akcje lub udziały (aport z pyt. 1) wniesione przez Podatnika do funduszu inwestycyjnego? — czy ewentualny dochód należy rozpoznać jako różnicę w wartości nominalnej wnoszonego do funduszu inwestycyjnego pakietu akcji/udziałów i wartością nominalną obejmowanych certyfikatów, czy też różnicę w wartości godziwej (rynkowej) wnoszonych akcji/udziałów i wartości nominalnej obejmowanych certyfikatów? a) czy w przypadku likwidacji funduszu inwestycyjnego uzyskane z tej likwidacji kwoty stanowią przychód Podatnika podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-389/09-2/JB
    1. Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących osoby fizycznej, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nie przewyższającej nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów? 3. Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólnika będącego osobą fizyczną, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? 4. Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-386/09-2/JB
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dotyczących nabycia własnych udziałów w celu ich umorzenia, oraz ich umorzenia
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-581/09/MM
    Skutki podatkowe odpłatnego zniesienia współwłasności.
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-278/09-3/AJ
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę wkładów niepieniężnych w postaci samolotów pasażerskich do spółki osobowej zlokalizowanej na terytorium Luksemburga powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania? Czy wartość początkowa samolotów pasażerskich wniesionych przez Wnioskodawcę do spółki osobowej zlokalizowanej w Luksemburgu powinna być określona jako ich wartość rynkowa na moment wniesienia ? Czy w przypadku sprzedaży samolotów otrzymanych aportem przez spółkę osobową przypadający na Wnioskodawcę dochód z uczestnictwa w spółce osobowej zlokalizowanej w Luksemburgu obliczony byłby jako różnica pomiędzy ceną sprzedaży a ich wartością rynkową na moment wniesienia do spółki osobowej? Czy dochód taki podlegałby zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Luksemburgiem ? Czy w przypadku likwidacji spółki osobowej zlokalizowanej w Luksemburgu, opodatkowaniu u Wnioskodawcy jako wspólnika spółki podlegałaby różnica pomiędzy kwotą lub majątkiem otrzymanym z tytułu likwidacji spółki osobowej a wartością rynkową samolotów wniesionych do spółki osobowej określonej na dzień wniesienia podwyższoną o koszty związane z wniesieniem wkładu ?
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-628/09-6/GZ
    Czynność aportu jako czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT - w przedmiotowej sprawie aport nieruchomości zabudowanej - 22% oraz wystąpi konieczność udokumentowania tej transakcji fakturą VAT. Podstawą opodatkowania tej czynności jest wartość rynkowa jako należność ogółem wraz z należnym podatkiem.
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-644/09-2/ISN
    Sprzedaż działek budowlanych wydzielonych z gruntów wykorzystywanych wcześniej w działalności rolniczej.
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-563/09/PP
    Czy w przypadku wniesienia Nieruchomości do spółki cywilnej (niezależnie od tego czy Nieruchomość zostanie zakwalifikowana w spółce cywilnej jako środek trwały czy środek obrotowy) wartość początkowa Nieruchomości powinna być ustalona przy uwzględnieniu wartości Nieruchomości wskazanej przez Spółkę w dniu wniesienia wkładu do spółki cywilnej, nie wyższej od jej wartości rynkowej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-930/09/PP
    Czy z tytułu wniesienia Nieruchomości do spółki cywilnej nie powstanie dla Spółki przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-933/09/PP
    Jeżeli spółka jawna dokona sprzedaży Nieruchomości, czy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych uzyskany przychód, w części przypadającej na Spółkę (zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o PDOP) może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu (przypadający proporcjonalnie na Spółkę zgodnie z art. 5 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 2 ustawy o PDOP), w wysokości rynkowej wartości Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu do spółki cywilnej, uwzględnionej w umowie spółki cywilnej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)?
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-932/09/PP
    Czy po przekształceniu spółki cywilnej w spółką jawną wartość początkowa Nieruchomości będzie równa wartości początkowej nieruchomości przed przekształceniem (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-931/09/PP
    Czy z tytułu przekształcenia spółki cywilnej w spółkę jawną nie powstanie dla Spółki przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)?
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/423-239a/09/MK
    W jakiej wysokości następuje ustalenie kosztu uzyskania przychodu sprzedaży lokalu, w części dotyczącej przyjętych z "E." Sp. z o.o. S.K.A. do "D." Sp. z o.o. S.K.A. jako aport: gruntu oraz nakładów na budowę i reklamę?
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-493/09-5/MK
    Nabycie mieszkania na preferencyjnych zasadach.
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-73/09-2/MK
    Ustalenie podstawy opodatkowania przy zawieraniu umowy sprzedaży nieruchomości w drodze przetargu ograniczonego.
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-374/09/HD
    Przychód z kapitałów pieniężnych w sytuacji objęcia akcji w zamian za aport w postaci zakupionych akcji oraz w momencie sprzedaży akcji.
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-363/09-2/MS
    Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT za wartość początkową Praw do Znaków Towarowych dla potrzeb amortyzacji podatkowej w Spółce Osobowej należy przyjąć wartość Praw do Znaków Towarowych określoną przez wspólnika w akcie notarialnym wnoszącym wkład do Spółki Osobowej, jednak nie wyższą niż wartość rynkowa na dzień wniesienia wkładu ? Czy Spółka Osobowa, w której księgach będą wykazane Prawa do Znaków Towarowych, będzie dokonywała odpisów amortyzacyjnych od Praw do Znaków Towarowych od wartości początkowej ustalonej w sposób określony w punkcie 1, natomiast odpisy te w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym CCP) udziałów w zyskach będą stanowiły koszt uzyskania przychodów wspólników (w tym Spółki) na podstawie art. 5 ust 1 i 2 w powiązaniu z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT ?
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/09-3/MS
    Jakie skutki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych spowoduje:wniesienie do spółki komandytowej nieruchomości (dwóch lokali mieszkalnych) zgodnie z ich wartością rynkową, która będzie wskazana w umowie spółki? ich sprzedaż przez spółkę komandytową za kwotę odpowiadającą wartości rynkowej wskazanej w umowie spółki? likwidacja spółki komandytowej (po sprzedaży nieruchomości) i zwrot uzyskanej ceny sprzedaży do wspólnika, który wniósł nieruchomości do spółki komandytowej?
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-319/09-2/EK
    1. Czy Spółka ma prawo amortyzować wszystkie nabyte w formie aportu, a wymienione w pkt 1 a - e stanu faktycznego, wartości niematerialne i prawne wytworzone przez "B(…)"? 2. W jakiej wysokości Spółka powinna ustalić łączną wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych wymienionych w pkt 1a - e stanu faktycznego, na potrzeby dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych wartości? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić początkową wartość poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych wymienionych w pkt 1 a - e stanu faktycznego?
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-287/09-2/JG
    1. Jak w przedmiotowym stanie faktycznym należy ustalić wartość dochodu do opodatkowania związanego z otrzymaniem przez Spółkę majątku likwidowanej ZSK? 2. Czy w przedmiotowym stanie faktycznym wartość składników majątkowych w tym wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku likwidacji (w tym gruntów I prawa użytkowania wieczystego oraz budynków) oraz wartość pozostałych składników majątkowych niebędących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi należy wykazać w wartości ustalonej przez Spółkę na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa? 3. Czy tak ustalona wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (wartość ustalona przez Spółkę, nie wyższa jednak niż wartość rynkowa) jest podstawą dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych?
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-307/09-4/MS
    Czy w przypadku sprzedaży Nieruchomości (wchodzących w skład Oddziału stanowiącego ZCP) przez Spółkę Osobową, do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT Spółka - jako wspólnik Spółki Osobowej - będzie mogła zaliczyć (przypadającą na Spółkę proporcjonalnie do wielkości posiadanego udziału) wartość Nieruchomości, wynikającą z ksiąg rachunkowych Spółki Osobowej. Wartość ta równa będzie wartości określonej w umowie Spółki Osobowej, w łącznej wysokości nie wyżej jednak niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia dokonania aportu.
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-238/09-4/AM
    CIT w zakresie: - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na modernizację drogi gminnej w momencie ich poniesienia - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup gruntów na poszerzenie drogi gminnej w momencie zbycia na rzecz Gminy - sprzedaży gruntu i zmodernizowanej drogi na rzecz Gminy za symboliczną złotówkę
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-339b/09/MM
    Czy podatnik dokonując sprzedaży lokali mieszkalnych wyodrębnionych z budynku wybudowanego na gruncie wniesionym do spółki wraz z udziałem w tym gruncie może przyjąć - celem ustalenia kosztu uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – wartość początkową wniesionego wkładu zgodnie z przepisem art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy, tj. w wysokości wartości rynkowej równej wartości wkładu niepieniężnego podatnika?
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/423-168/09/MK
    Czy kwota podatku od towarów i usług należnego od wniesienie nieruchomości do spółki z o.o. będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-403/09/AM
    Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z jej zbycia?
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-326/09-3/MP
    Czy zgodnie z art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku umorzenia udziałów Spółki otrzymanych przez Wnioskodawcę na podstawie umowy darowizny, koszty uzyskania przychodu - dla celów ustalenia dochodu z tytułu umorzenia udziału Spółki - ustala się w wysokości wartości rynkowej udziałów Spółki z dnia dokonania darowizny, tzn. czy dochód z tytułu umorzenia udziału Spółki stanowi różnicę pomiędzy wynagrodzeniem otrzymanym przez Wnioskodawcę z tytułu umorzenia udziałów Spółki, oraz wartością rynkową udziałów Spółki z dnia nabycia w formie darowizny?
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-296/09-2/MPe
    podstawa opodatkowania samochodów osobowych przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-96/09/MZ
    Czy dołączenie do deklaracji PCC-3 szczegółowej informacji o samochodzie wraz ze zdjęciami i szczegółowym opisem szkody będzie wystarczającym dowodem dla organu podatkowego dla uznania wartości pojazdu będącego przedmiotem kupna i nie podwyższania jego wartości dla celów podatku od czynności cywilnoprawnych?
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-695/09/PP
    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionej przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej, jeżeli przedmiot wkładu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-186/09-6/MS
    Czy w spółce dzielonej powstanie przychód w związku z przekazaniem kapitałów pieniężnych do spółki nowo powstałej?
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-307/09-2/SP
    Czy objęcie przez Wnioskodawczynię udziałów w Spółce po cenie nominalnej, która jest niższa aniżeli wartość wynikająca z wyceny majątku Spółki, spowoduje powstanie po Jej stronie przychodu, w momencie objęcia udziałów?
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-305/09-2/SP
    Czy objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce po cenie nominalnej, która jest niższa aniżeli wartość wynikająca z wyceny majątku Spółki, spowoduje powstanie po Jego stronie przychodu, w momencie objęcia udziałów?
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-307/09-2/SP
    Czy objęcie przez Wnioskodawczynię udziałów w Spółce po cenie nominalnej, która jest niższa aniżeli wartość wynikająca z wyceny majątku Spółki, spowoduje powstanie po Jej stronie przychodu, w momencie objęcia udziałów?
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-369/09/PP
    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionej przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej, jeżeli przedmiot wkładu nie będzie stanowił zorganizowanej części przedsiębiorstwa? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-224/09-2/EK
    1. Czy wniesienie przez Spółkę poszczególnych znaków towarowych jako wkładu niepieniężnego do SpK spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności? 2. W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-223/09-2/ŁM
    1. Czy wniesienie przez Spółkę poszczególnych znaków towarowych jako wkładu niepieniężnego do SpK spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności? 2. W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-222/09-2/ŁM
    1. Czy wniesienie przez Spółkę poszczególnych znaków towarowych jako wkładu niepieniężnego do SpK spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności? 2. W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-196/09-2/GJ
    CIT w zakresie skutków podatkowych zmiany podstawowego okresu umowy leasingu
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-184/08-2/MS
    Czy wniesienie do spółki osobowej aportu w postaci nieruchomości będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie Spółki? Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych spółki osobowej, jako jej środki trwałe, nieruchomości wniesione aportem, jako wartość początkową tych nieruchomości należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie, którego nieruchomości zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu? Na jakich zasadach Spółka obowiązana jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do spółki osobowej w formie aportu nieruchomości?
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-311/09/MS
    Czy w przypadku zbycia przez spółkę osobową (na przykładzie spółki komandytowo - akcyjnej) nieruchomości wniesionej do spółki tytułem aportu, koszt uzyskania przychodu stanowić będzie wartość początkowa środka trwałego (odpowiadająca wartości po jakiej przedmiot wkładu zostanie wniesiony do spółki) pomniejszonego o podatkowe odpisy amortyzacyjne?
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-243/09/AK
    Czy dla celów obliczenia podatku dochodowego należy obliczyć średnią cenę zakupu czy też uwzględnić procentową wartość poszczególnych działek w wartości ogólnej wyliczonej przez rzeczoznawcę i podaną w operacie szacunkowym wyceny nieruchomości dla zbycia nieruchomości?
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-242/09/AK
    Czy dla celów obliczenia podatku dochodowego należy obliczyć średnią cenę zakupu czy też uwzględnić procentową wartość poszczególnych działek w wartości ogólnej wyliczonej przez rzeczoznawcę i podaną w operacie szacunkowym wyceny nieruchomości dla zbycia nieruchomości?
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-3/KS
    1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-2/KS
    1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-3/KS
    1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-2/KS
    1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-162/09-2/JG
    Ustawodawca w art. 14 ust. 3 ustawy wyraźnie wskazuje, że jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. Oznacza to, że weryfikację ceny sprzedaży można przeprowadzić tylko w toku postępowania podatkowego. Przepis art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie upoważnia Organu w trybie wydawania interpretacji indywidualnych do przyjęcia, jako uzasadnionej przyczyny, przy ustalaniu wartości przedmiotu aportu, tej wartości przed dniem jego wniesienia. W każdym przypadku powinno się indywidualnie oceniać wartość rynkową rzeczy z dnia jej zbycia (wniesienia w formie aportu) z uwzględnieniem przyczyn powodujących przyjęcie dla konkretnej transakcji wartości innej niż wartość rynkowa.
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-154/09-2/AM
    zakresie sposobu ustalenia ceny transakcyjnej dotyczącej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki wraz z posadowionymi na niej budynkami i budowlami jako ceny sprzedawanych budynków i budowli na poziomie wartości księgowej netto, która odzwierciedla wartośc rynkową tych składników majątkowych, jest prawidłowe
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-194/09-2/JB
    CIT w zakresie skutków podatkowych dotyczących nabycia własnych udziałów w celu ich umorzenia, oraz ich umorzenia
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-146/09-2/MG
    Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów należących do osoby fizycznej, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych? Czy umorzenie udziałów w Spółce za wynagrodzeniem w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokości różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów? Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu umorzenia wspólnikiem Spółki stanie się osoba prawna, w której osoba fizyczna (której udziały zostaną umorzone) posiadać będzie udziały? Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-129/09-2/PS
    CIT w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Stronę wkładu niepieniężnego w postaci znaku towarowego do spółki komandytowej
  639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-228/09/JSz
    Czy przychodem ze odpłatnego zbycia nieruchomości jest cena określona w umowie?
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-163/09-2/KS
    1. Czy spłata pożyczki przez Wnioskodawcę poprzez spełnienie innego świadczenia w trybie art. 453 Kodeksu cywilnego, tj. przelew wierzytelności wobec spółki deweloperskiej powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? A jeżeli tak, to czy przychód ten ustalony powinien być w wysokości wartości nominalnej tej wierzytelności (kwota główna plus odsetki), czy też w wysokości odpowiadającej wierzytelności spłacanej (kwota pożyczki plus odsetki)? 2. Czy odsetki należne Wierzycielowi od Wnioskodawcy spłacone w trybie art. 453 Kodeks cywilny stanowić będą koszt uzyskania przychodu dla Niego? 3. Czy kwota zaliczki w wysokości 449.000 PLN zapłacona spółce deweloperskiej przez Wnioskodawcę, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia wierzytelności?
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-248/09/MS
    Czy po dokonanym aporcie, wartość początkowa poszczególnych składników majątkowych wnoszonych w postaci wkładu niepieniężnego, które będą spełniały definicję środków trwałych z art. 16a ustawy o pdop, należy ustalić zgodnie z wartością ustaloną przez wspólników Spółki komandytowej nie wyższą niż wartość rynkowa tychże składników majątkowych?
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-187/09/CzP
    "Czy Syndyk dokonał wpłaty do urzędu skarbowego podatku CIT-2 za czerwiec 2008 w wysokości 2.700.000,00 zł z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych naliczonego od całości przychodu z odpłatnego zbycia rzeczy (zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) bez uwzględnienia zwolnienia od reguły opodatkowania określonym w art. 17 ust. 1 tejże ustawy?"
  643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-94/09-3/ES
    PIT w zakresie określenia wartości nieruchomości wniesionej do spółki osobowej -
  644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-93/09-2/ES
    wartość początkowa środka trwałego, którego budowa została zakończona przez Spółkę powinna zostać ustalona jako suma wartości nieruchomości ustalona na dzień wniesienia aportu (nie wyższej niż wartość rynkowa) oraz wartości nakładów poniesionych przez Spółkę. Tak przyjęta wartość początkowa zakończonej przez Spółkę inwestycji zgodna jest z postanowieniami art. 22g ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych.
  645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-116/09/MK
    Czy kwota dopłaty do akcji, tj. różnica pomiędzy ceną nabycia akcji a jej wartością rynkową, stanowi dla pracownika – już w momencie nabycia akcji – przychód ze stosunku pracy, od którego Spółka ma obowiązek odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy?
  646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-83a/09/PSZ
    Ustalenie wartości początkowej środka trwałego.
  647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-37/09/MZ
    Wyliczenie wartości rzeczy nabytej drodze zniesienia współwłasności w części przekraczającej wartość udziału we współwłasności.
  648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-108/09-2/AG
    Czy w przypadku podania do aktu notarialnego wartości nieruchomości w kwocie wynikającej z wartości ewidencyjnej (księgowej) i ujęciu tej wartości w ewidencji środków trwałych przez Spółkę przejmującą (I.) Urząd Skarbowy nie będzie chciał ustalić wartości rynkowej zgodnie z przepisami i procedurą wynikającą z art. 19 u.o.p.d.f. ?
  649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-93/09/PSZ
    Ustalenie wartości środka trwałego.
  650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-59/09/CzP
    "Czy wnioskodawca przekazując nieruchomość opisaną we wniosku za tzw. "symboliczną złotówkę" Gminie winien: - przychód podlegający opodatkowaniu określić zgodnie z przepisem art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. wg wartości rynkowej i zwolnić z podstawy opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4a cyt. ustawy, - czy wnioskodawca sprzedając Gminie nieruchomość opisaną we wniosku za symboliczną złotówkę zobowiązany będzie do zapłaty podatku od osób prawnych?"
  651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-83/09-4/JG
    1.1 Czy Sprzedawca (Wnioskodawca) będzie miał prawo do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów całego wydatku związanego z nabyciem towaru, ostatecznie sprzedanego w ramach promocji za symboliczną złotówkę, zarówno w sytuacji gdy sprzedaż dotyczy podmiotów powiązanych jak i niepowiązanych? 2.1 Czy po stronie Nabywcy (Wnioskodawca) powstanie przychód podatkowy w związku z nabyciem towaru za 1 zł - z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia, jeżeli Sprzedawca "Y" nie jest Nabywcą powiązany w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.2 Czy po stronie Nabywcy (Wnioskodawca) powstanie przychód podatkowy w związku z nabyciem towaru za 1 zł - z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia, jeżeli Sprzedawca "Z" jest Nabywcą powiązany w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-79/09-3/KS
    1. Czy po stronie Nabywcy (Wnioskodawcy) powstanie przychód podatkowy w związku z nabyciem towaru za 1 zł - z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia, jeżeli Sprzedawca "Y" nie jest Nabywcą powiązany w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy po stronie Nabywcy (Wnioskodawcy) powstanie przychód podatkowy w związku z nabyciem towaru za 1 zł - z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia, jeżeli Sprzedawca "Z" jest Nabywcą powiązany w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-81/09-4/MC
    1.1 Czy po stronie Nabywcy (Wnioskodawcy) powstanie przychód podatkowy w związku z nabyciem towaru za 1 zł - z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia, jeżeli Sprzedawca "Y" nie jest Nabywcą powiązany w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 1.2 Czy po stronie Nabywcy (Wnioskodawcy) powstanie przychód podatkowy w związku z nabyciem towaru za 1 zł - z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia, jeżeli Sprzedawca "Z" jest Nabywcą powiązany w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1728/08-2/JB
    W przedmiotowej sprawie, dla potrzeb podatkowych Spółka powinna wycenić rynkową wartość wchodzących w skład ZCP, zarówno nieruchomości, jak i pozostałych aktywów (w tym środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych) na dzień ich nabycia, czyli dzień podpisania umowy sprzedaży potwierdzonej aktem notarialnym, tj.23.06.2008r. a nie dzień przejęcia składników majątkowych (01.08.2008r.) na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego. Dodatkowo tut. organ podatkowy zwraca uwagę, że na podstawie art. 16g ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.
  655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-25/09-2/ER
    Uzasadnieniem dla takiego uznania jest ekonomiczny efekt uzyskany przez Spółkę, który będzie identyczny jak w przypadku, gdyby Spółka otrzymała w wyniku likwidacji spółki zależnej środki pieniężne, za które nabyłaby akcje/udziały spółek. W tym przypadku miałaby prawo do ustalenia kosztu podatkowego w wysokości wydatków na ich nabycie tj. ich wartości rynkowej. Nieuzasadnione byłoby więc różnicowanie sytuacji prawnopodatkowej podatników, osiągających w końcowym rezultacie ten sam efekt ekonomiczny.
  656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-321/09/AM
    Jak należy określić wysokość przychodu podlegającego opodatkowaniu w Spółce przy wycofaniu wkładu niepieniężnego (lub jego części) ze spółki komandytowej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1227/08/MS
    W przypadku, gdy dana Nieruchomość zostanie uznana za środek trwały w spółce komandytowej i wprowadzona do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową takiej Nieruchomości w ewidencji? W konsekwencji, od jakiej wartości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?-
  658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1223/08/MS
    W przypadku, gdy dana Nieruchomość zostanie uznana za środek trwały w spółce komandytowej i wprowadzona do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową takiej Nieruchomości w ewidencji? W konsekwencji, od jakiej wartości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-781/08/MR
    Czy w przypadku wniesienia do spółki kapitałowej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów przychodem wspólnika będzie nominalna wartość objętych udziałów?
  660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-780/08/MR
    Czy w przypadku wniesienia do spółki kapitałowej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów przychodem wspólnika będzie nominalna wartość objętych udziałów?
  661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-779/08/MR
    Czy w przypadku wniesienia do spółki kapitałowej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów przychodem wspólnika będzie nominalna wartość objętych udziałów?
  662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-778/08/MR
    Czy w przypadku wniesienia do spółki kapitałowej aportu, którego wartość rynkowa przekracza wartość nominalną objętych udziałów przychodem wspólnika będzie nominalna wartość objętych udziałów?
  663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-477/08-2/MZ
    W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy podstawa opodatkowania podatkiem powinna być cena lokalu wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, czy też cena jedynie udziału w nieruchomości wspólnej (po odliczeniu kosztów nakładów)?
  664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-478/08-2/AF
    W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy zatem podstawą opodatkowania wskazanym podatkiem będzie wartość lokalu wraz z wartością udziału w nieruchomości wspólnej, czy też wyłącznie wartość udziału w nieruchomości wspólnej (z wyłączeniem nakładów poniesionych przez Strony na przebudowę strychu)?
  665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-468/08-2/AF
    W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie - jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy powinna być to cena lokalu z udziałem w nieruchomości, czy też cena jedynie udziału w nieruchomości (bez kwoty nakładów na lokal)?
  666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-469/08-2/MZ
    W związku z brzmieniem art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, iż podstawą opodatkowania umowy sprzedaży jest wartość rynkowa rzeczy lub prawa, którą zgodnie z ust. 2 tego przepisu oblicza się na podstawie cen przeciętnych stosowanych w obrocie tego rodzaju rzeczami lub prawami majątkowymi (z uwzględnieniem miejsca ich położenia, stanu i stopnia zużycia) bez odliczania długów i ciężarów, powstaje pytanie - jaka kwota w opisanym powyżej stanie faktycznym powinna być podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy zatem podstawą opodatkowania wskazanym podatkiem będzie wartość lokalu wraz z wartością udziału w nieruchomości wspólnej, czy też wyłącznie wartość udziału w nieruchomości wspólnej (z wyłączeniem nakładów poniesionych przez Strony na przebudowę strychu)?
  667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1649/08-2/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1662/08-2/MS
    CIT w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do spółki osobowej oraz kosztów uzyskania przychodów w momencie, gdy spółka osobowa dokona ich sprzedaży
  669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1643/08-2/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1640/08-2/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1643/08-2/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1640/08-2/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1618b/08-2/KK
    Jeżeli spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż Nieruchomości, czy uzyskany przychód, w części przypadającej na Spółkę, może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu (przypadający proporcjonalnie na Spółkę), w wysokości rynkowej wartości Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu do spółki osobowej, uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez spółkę osobową przed sprzedażą?
  674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-794/08-3/HS
    Jak należy określić wartość początkową wnoszonych przez Spółkę Praw Majątkowych w ewidencji środków trwałych Spółki Komandytowej dla celów podatkowych?
  675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1655/08-2/MS
    CIT w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do spółki osobowej oraz kosztów uzyskania przychodów w momencie, gdy spółka osobowa dokona ich sprzedaży
  676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423W-2/08/DK
    Na jakich zasadach Spółka zobowiązana jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku ze sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do niej przez Spółkę akcji w ubezpieczycielu?
  677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-786/08-3/ŁM
    Na gruncie przedstawionego powyżej stanu faktycznego Spółka prosi o wskazanie, jak należy określić kwotę straty ze sprzedaży wierzytelności własnej, stanowiącą dla Spółki koszt uzyskania przychodu? Dodatkowo Spółka prosi o potwierdzenie, iż zasady ustalania straty będącej kosztem podatkowym nie podlegają żadnym modyfikacjom w przypadku, gdy wierzytelność własna zbywana jest za kwotę znacznie niższą od jej wartości?
  678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-786/08-2/ŁM
    Na gruncie przedstawionego powyżej stanu faktycznego Spółka prosi o wskazanie, jak należy określić kwotę straty ze sprzedaży wierzytelności własnej, stanowiącą dla Spółki koszt uzyskania przychodu? Dodatkowo Spółka prosi o potwierdzenie, iż zasady ustalania straty będącej kosztem podatkowym nie podlegają żadnym modyfikacjom w przypadku, gdy wierzytelność własna zbywana jest za kwotę znacznie niższą od jej wartości?
  679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1634/08-2/GJ
    Czy w przypadku skrócenia lub przedłużenia umowy leasingu operacyjnego lub finansowego, jeżeli umowa skrócona lub przedłużona spełnia warunki określone w art. 17b lub 17f, finansujący ma prawo określić przychód w wysokości znacznie niższej niż wartość rynkowa, zgodnie z art. 17c lub 17g ustawy CIT, przy uwzględnieniu faktycznego okresu trwania umowy leasingu? W konsekwencji, czy definicja podstawowego okresu umowy leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 2 ustawy CIT, powinna być interpretowana z uwzględnieniem art. 17b oraz 17f ustawy pop, tj. przepisami, które określają jakie warunki powinna spełniać umowa leasingu operacyjnego lub finansowego?
  680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-222/08-2/IŚ
    Czy zgodnie z przepisami art. 16 ust 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości, otrzymanej w związku z likwidacją spółki , w księgach podatkowych Oddziału w wysokości wartości rynkowej tej nieruchomości na dzień przyjęcia przez Oddział, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?
  681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-981/08-2/IM
    Wnioskodawca rozumie, iż cena nabycia jest wyznacznikiem wartości początkowej jednakże odstęp czasu i znaczne nakłady inwestycyjne poniesione na składniki majątkowe w postaci mieszkań zwiększają ich wartość dają możliwość wykorzystania art. 22g ust. 9 u.p.d.o.f. Czy Wnioskodawca może w tym przypadku sam wycenić lub przez biegłego wartość poszczególnych składników majątkowych - mieszkań?
  682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-736/08/PSZ
    Czy istnieje możliwość amortyzowania budynku, który wcześniej był wykorzystywany w spółce jawnej, przy przyjęciu wartości początkowej tego budynku w wysokości wynikającej z wyceny, uwzględniającej ceny rynkowe środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji?
  683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-937/08/AB
    Koszt uzyskania przychodów ze sprzedaży nieruchomości wniesionej do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego.
  684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-60/08/MW
    Czy wnioskodawca poprawnie ustala podstawę do opodatkowania w wysokości 5,22% ułamkowej części gruntu z kwoty zbycia całej nieruchomości, tj. z kwoty 200.000 zł posługując się wyceną rzeczoznawcy z 2001 roku?
  685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1603/08-2/MS
    Czy w przypadku wniesienia przez Podatnika akcji w S… do Funduszu, który wygeneruje przychód w kwocie równej wartości certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez Fundusz w zamian za akcje S…, kosztem uzyskania tego przychodu przez Podatnika będzie wartość nominalna akcji S…, tj. kwota równa wartości rynkowej Nieruchomości, określona przez Podatnika w statucie SM na potrzeby wniesienia wkładu do SM?
  686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1604/08-2/MS
    Czy - zważywszy, że UPDOP nie zawiera szczególnych regulacji, dotyczących opodatkowania likwidacji spółki osobowej - dochód Podatnika z tytułu likwidacji Osobowej Spółki Celowej należy ustalić na zasadach ogólnych przewidzianych w UPDOP, tj. dochodem Podatnika do opodatkowania jako wspólnika/akcjonariusza Osobowej Spółki Celowej z tytułu jej likwidacji jest nadwyżka wartości rynkowej majątku otrzymanego przez Podatnika w związku z likwidacją Osobowej Spółki Celowej nad kosztem objęcia przez Podatnika udziału/akcji w tej Spółce, gdzie koszt objęcia przez Podatnika udziału/akcji w Osobowej Spółce Calowej odpowiada wartości wkładu wniesionego przez Podatnika jako wspólnika/akcjonariusza do nowo utworzonej Osobowej Spółki Celowej tytułem objęcia w niej udziału/akcji (tj. określonej w umowie/statucie Osobowej Spółki Celowej wartości Nieruchomości, ustalonej przez wspólników/akcjonariuszy na dzień wniesienia wkładu do tej Spółki, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu)?
  687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1602/08-2/MS
    Czy przy obliczaniu wartości Firmy dla celów amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 w powiązaniu z art. 16g ust. 2 ustawy CIT nie uwzględnia się wartości rynkowej przejętych maszyn, urządzeń oraz samochodów będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego, jak również zobowiązań z nimi związanych, które wyłącznie ze względu na art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości zostały wykazane odpowiednio jako aktywa i zobowiązania w bilansie Sprzedającego a umowy leasingu nie spełniały warunków, o których mowa w art. 17f ustawy o CIT?
  688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-977/08/AP
    Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Osobową Budynków, wchodzących w skład ZCP wniesionej uprzednio w formie wkładu niepieniężnego, do kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 UPDOP Spółka, jako wspólnik Spółki Osobowej, zaliczyć będzie mogła (przypadającą na Spółkę proporcjonalnie do wielkości posiadanego udziału) wartość Budynków, wynikającą z ksiąg rachunkowych Spółki?
  689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1565/08-2/JG
    Otrzymując udziały o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej wnoszonych jako aport do zagranicznej spółki kapitałowej akcji, Spółka będzie mogła przyjąć jako swój przychód wartość nominalną objętych udziałów, przy uwzględnieniu okoliczności, iż wartość wnoszonego aportu zostanie odniesiona do wartości spółki, do której aport ten będzie wniesiony i na tej podstawie zostanie określony udział spółki w kapitale tej spółki.
  690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-346/07/09-5/S/JG
    W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym Spółka stwierdziła, że wartość akcji określona w umowie zbycia odpowiada ich wartości rynkowej. Wskazała również, że akcje zostały objęte po cenie wyższej niż nominalna tj. po cenie emisyjnej, która odpowiada ich cenie rynkowej. W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, należy stwierdzić, iż przychodem podatkowym dla Spółki będzie wartość nominalna akcji zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, art. 14 ust. 1-3 nie będzie mieć w sprawie zastosowania. Natomiast "agio" przekazane na kapitał zapasowy, które jak twierdzi Strona wystąpi przy tego rodzaju transakcji, opodatkowaniu nie podlega zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy.
  691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-576/08/DK
    W jaki sposób powinna zostać obliczona podstawa opodatkowania w przypadku otrzymania przez spółkę osobową, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, wynagrodzenia z tytułu zbycia akcji na rzecz Spółki w celu umorzenia?
  692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-877/08-2/AA
    Jak ustalić wartość początkową środka trwałego czy w oparciu o art. 22g ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przyjmując cenę nabycia nieruchomości z roku 2002, czy o art. 22g ust. 8 ww. ustawy, czyli w wysokości wynikającej z wyceny dokonanej przez podatnika, z uwzględnieniem cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji oraz stanu i stopnia ich zużycia - a w celu precyzyjnej i niepodważalnej wyceny należy zlecić przeprowadzenie tej czynności uprawnionemu rzeczoznawcy majątkowemu i sporządzenie operatu szacunkowego aktualnej wartości nieruchomości?
  693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB1-415-1177/08-4/IF
    Czy wartością początkową, od której liczona będzie amortyzacja w ramach nowopowstałej spółki komandytowej będzie wartość rynkowa nieruchomości z chwili wniesienia wkładu czy wartość wynikająca z ewidencji środków trwałych S sp. z o.o. spółka komandytowa?
  694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-607/08-5/ŁM
    1) Czy podatnik - MZWiK będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne oraz koszty eksploatacyjne ponoszone po przyjęciu fontanny jako środka trwałego do użytkowania? 2) Czy do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie przepisy art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy zachodzi tutaj przypadek transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi zawartej na warunkach nierynkowych?
  695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1501/08-2/GJ
    Czy przychód z tytułu dzierżawy gruntu należy przyjąć w wysokości 1zł netto, zgodnie z umową, czy należy go określić według wartości rynkowej?
  696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1370/08-3/JG
    W przypadku realizacji Scenariusza A, w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółce Zależnej poprzez podwyższenie wartości nominalnej nabytych przez N udziałów w Spółce Zależnej oraz pokryciem podwyższonego kapitału wkładem niepieniężnym w postaci Udziałów, dla N nie powstanie przychód w rozumieniu ustawy o PDOP, ze względu na brak możliwości zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP? Jeśli organ podatkowy nie podziela stanowiska Spółki w odniesieniu do pytania 1, i uzna, że w przypadku realizacji Scenariusza A Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w takim przypadku N powinna rozpoznać koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości rynkowej Udziałów przyjętej dla potrzeb wypłaty dywidendy, a więc wartości po jakiej Udziały zostaną wprowadzone do ksiąg Spółki? W przypadku realizacji Scenariusza B, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w dacie zbycia Udziałów otrzymanych od E w formie dywidendy niepieniężnej, Spółka rozpozna przychód podatkowy w wysokości ceny określonej w umowie sprzedaży (równej wartości rynkowej Udziałów z dnia zawarcia umowy sprzedaży), a kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość Udziałów przyjęta dla potrzeb wypłaty dywidendy, a więc wartość po jakiej Udziały zostaną wprowadzone do ksiąg Spółki?
  697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-171/08/MZ
    Czy w przypadku zawierania w ciągu jednego dnia kilku umów sprzedaży, czasem z tymi samymi osobami można zsumować wartość zawartych umów i płacić podatek od czynności cywilnoprawnych ponieważ suma ta przekroczy 1000 zł?
  698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1662/08-5/SM
    określenie podstawy opodatkowania nabywanych wewnątrzwspólnotowo samochodów osobowych
  699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1661/08-4/SM
    kreślenie podstawy opodatkowania nabywanych wewnątrzwspólnotowo samochodów osobowych
  700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-814/08/BJ
    Czy oszacowana wartość przez rzeczoznawcę majątkowego zawiera w sobie podatek VAT, czy należy tę wartość powiększyć o obowiązujący podatek VAT przy sprzedaży nieruchomości wieczystemu użytkownikowi gruntu?
  701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1474/08/MM
    Skutki podatkowe objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów w spółce z o.o. oraz późniejszego zbycia tak objętych udziałów.
  702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1435/08-2/ECH
    Czy od różnicy pomiędzy wartością księgową, a wartością rynkową, czyli tą, po której spółka akcyjna wniesie do spółki komandytowo-akcyjnej aport i w zamian otrzyma akcje tej spółki, według wartości nominalnej równej cenie wniesionego aportu (cenie rynkowej) wystąpi podatek dochodowy od osób prawnych - tj. czy wystąpi przychód w spółce wnoszącej aport z tego tytułu?
  703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1410/08-4/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie ich wartość początkowa? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez spółkę komandytową sprzedane:w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo, po zabudowaniu tego gruntu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1395/08-2/MS
    Czy odpowiednia część wartości początkowej nieruchomości (nie wyższej niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową, wynikająca z posiadanego przez spółkę udziału w spółce osobowej, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości?
  705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-946/08-3/ES
    Czy w przypadku przeniesienia (zbycia) przez spółkę komandytową drugą prawa użytkowania wieczystego, które to prawo spółka komandytowa druga nabyła uprzednio jako wkład niepieniężny - koszt uzyskania przychodu (rozpoznawany u wnioskodawcy stosownie do jego udziału w zysku spółki komandytowej pierwszej oraz przy uwzględnieniu udziału spółki komandytowej pierwszej w zyskach spółki komandytowej drugiej), stanowić będzie wartość, po jakiej ww.prawo użytkowania wieczystego zostało przeniesione na spółkę komandytową drugą i zapisane w jej księgach jako wartość niematerialna i prawna?
  706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-920/08-4/AŻ
    opodatkowanie odpłatnego zbycia mieszkania
  707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-468/08-4/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 17.07.2008 r. (data wpływu 28.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia wysokości przychodu oraz kosztów uzyskania przychodu dot. przekazanej Spółce na własność, a następnie zbytej przez Nią nieruchomości gruntowej ...
  708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1273/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1274/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1272/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1276/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1275/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1276/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1277/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1180/08-3/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 4 sierpnia 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z podwyższeniem wartości nominalnej objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Zależnej -jest nieprawidłowe.W dniu 4 sierpnia 2008 r. zos ...
  716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1456/08-6/RK
    w wyniku ponownej analizy sprawy, uwzględniając zarzuty przytoczone w wezwaniu tut. Organ odmawia zmiany stanowiska i stwierdza, iż nieodpłatne wydawanie przez Spółkę wyrobów alkoholowych i gadżetów reklamowych dokonywane w ścisłym i bezpośrednim związku z prowadzonym przedsiębiorstwem, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako odpłatna dostawa towarów w przypadku gdy podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności w całości lub w części, a wydane towary nie są prezentami o małej wartości lub próbkami
  717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-481/08-3/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 30 lipca 2008 r. (data wpływu 04.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. w zakresie amortyzacji podatkowej środków trwałych wniesionych aportem do Spółki -jest prawidłowe.W dniu 04 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-688/08/MS
    Jak należy określić wartość dla celów podatkowych wnoszonej nieruchomości w ewidencji spółki komandytowej? Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży nieruchomości przez spółkę komandytowej, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
  719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-644/08/MO
    W jaki sposób na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych opodatkowana będzie realizacja Przedsięwzięcia w Wariancie I i w Wariancie II?
  720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1625/08-3/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11.08.2008 r. (data wpływu 28.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku nieodpłatnego przekazania -jest prawidłowe.W dniu 28.08.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1388/08-2/JL
    Jeżeli wartość rynkowa przekazywanego nieodpłatnie czasopisma jest mniejsza niż 5 zł to transakcja taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług niezależnie od tego, czy wnioskodawca prowadzi ewidencję osób obdarowanych czy też nie
  722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-371/08/DK
    Czy w przypadku rozwiązania spółki jawnej, w której Spółka będzie jednym ze wspólników, przychodem Spółki będzie wartość majątku otrzymanego przez Spółkę zgodnie z art. 82 § 2 Kodeksu spółek handlowych, w części przekraczającej sumę wartości wkładów pieniężnych i niepieniężnych) wniesionych przez Spółkę do spółki jawnej, która to wartość wkładów będzie określona w umowie spółki jawnej?
  723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-625/08/AM
    ustalenie kosztu uzyskania przychodów w momencie zbycia nieruchomości, polegające na przyjęciu jego wysokości w oparciu o wartość przejętego składnika majątkowego wynikającą z operatu szacunkowego pomniejszonego o sumę odpisów amortyzacyjnych
  724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1103/08-2/GJ
    Jak ustalić przychód z tytułu sprzedaży przedmiotu leasingu korzystającemu w sytuacji, gdy pierwotnie określony okres trwania umowy leasingu ulegnie skróceniu? Czy wskazanie przez podatnika przyczyn, które uzasadniają podanie w umowie sprzedaży ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, wyłącza możliwość określenia wartości rzeczy przez organ podatkowy (argument a contrario z art. 14 ust. 3 ustawy pdop)?
  725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1069/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 01.07.2008r. (data wpływu 07.07.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce osobowej jest -prawidłowe.W dniu 07.07.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-715/08/AB (KAN-6675/07/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana R. przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 2 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży nieruchomości wniesionych do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego -jest nieprawid ...
  727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-717/08/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana P. przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 3 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży nieruchomości wniesionych do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego -jest nieprawid ...
  728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-58/08-2/MK
    Konsekwencji podatkowe w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych korekt wartości rezydualnej i kwoty płatności ratalnych dokonanych po dniu zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa.
  729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-58/08-3/MK
    Konsekwencji podatkowe w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych korekt wartości rezydualnej i kwoty płatności ratalnych dokonanych po dniu zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa.
  730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-721/08/ESZ (KAN-6249/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani M. przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 23 czerwca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia wartości otrzymanego na podstawie umowy darowizny gruntu, który stanowić będzie towar handlowy -jest nieprawidłowe.W dniu 23 czerwca 2 ...
  731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-555/08/AM
    W jaki sposób należy ustalić podlegający opodatkowaniu przychód z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę, będącego spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i akcjonariuszem w spółce komandytowo-akcyjnej, części majątku zlikwidowanej Spółki w związku z jej rozwiązaniem?
  732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-631/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz §4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu 17 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 17 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-505/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2008 r. (data wpływu 18 czerwca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 września 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu nieodpłatnego przekazania odpadów produkcyjnych -jest prawidłowe.W dniu 18 czerwca 200 ...
  734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-315/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu 27.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania objęcia udziałów w spółce z o.o. -jest nieprawidłowe.W dniu 27 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 05 sier ...
  735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-447/08/AB (KAN-5542/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana G. przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży nieruchomości wniesionych do spółki komandytowo-akcyjnej w formie wkładu niepieniężnego -je ...
  736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-444/08/AB (KAN-5525/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani O. przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży nieruchomości wniesionych do spółki komandytowo-akcyjnej w formie wkładu niepieniężnego -je ...
  737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-445/08/AB (KAN-5520/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani G. przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży nieruchomości wniesionych do spółki komandytowo-akcyjnej w formie wkładu niepieniężnego -je ...
  738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-446/08/AB (KAN-5521/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana W. przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży nieruchomości wniesionych do spółki komandytowo-akcyjnej w formie wkładu niepieniężnego -je ...
  739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-584/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2008 r. (data wpływu 23 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu z udziału w zyskach osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 23 maja 2008 r. wpłynął ww. wniosek Spółdzielni o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-607b/08/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 30 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ...
  741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-607a/08/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 30 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ...
  742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-607b/08/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 30 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ...
  743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-864/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04.06.2008r. (data wpływu 05.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w konsekwencji dokonanej wpłaty w papierach wartościowych na nabycie jednostek uczestnictwa funduszu (wniesienia do Funduszu inwestycyjnego posiadanych akcji spółek na p ...
  744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-332/08-4/AG
    1) Czy baza danych klientów stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą odpisom amortyzacyjnym? 2) Czy spółka komandytowa będzie mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych od bazy danych klientów? 3) Czy wartością początkową bazy danych klientów będzie wartość rynkowa?
  745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-702/08-4/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 5.05.2008r.) uzupełnione pismami z dnia 15.05.2008r. (data wpływu 19.05.2008r.) oraz z dnia 30.07.2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 5.05.2008r. został złożony ww. ...
  746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1025/08-2/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 28.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży przez Gminę nieruchomości gruntowej na rzecz jej wieczystego użytkownika -jest prawidłowe.W dniu 29.05.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-252/08-4/HS
    Czy w przypadku wniesienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez osobę fizyczną przedmiotowych składników majątkowych, ich cena nabycia nie ma znaczenia, a osoba fizyczna sama lub za pomocą biegłego określa wartość składników majątkowych zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-259/08-6/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu 25.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 25 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pi ...
  749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-576/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej A, przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - zorganizowanej części przedsiębiorstwa -jest prawidłowe,
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-28/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana , przedstawione we wniosku z dnia 22 kwietnia 2008 r. (data wpływu 24 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania umowy darowizny udziałów w spółce jawnej -jest prawidłowe.W dniu 24 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-753/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008r. (data wpływu 19.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów oraz zasad ustalania wartości początkowej nieruchomości gruntowej wniesionej aportem do spółki komandytowo-akcyjnej -jest prawidłowe.W dniu 19.05.2008r. został złożony ww. wniosek o ...
  751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-752/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008r.(data wpływu 19.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów oraz zasad ustalania wartości początkowej nieruchomości gruntowej wniesionej aportem do spółki osobowej -jest prawidłowe.W dniu 19.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-423/08/LŻ
    Czy zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 zwolnieniem od podatku od towarów i usług jest objęta cała wartość transakcji w wartości przetargowej, czy różnica pomiędzy wartością przetargową i rynkową? Na podstawie jakiego dokumentu Spółka winna ująć wartość transakcji w rejestrze VAT (faktura, akt notarialny, paragon z kasy fiskalnej)?
  753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-547/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A L reprezentowanej przez Pełnomocnika - Pana I K, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 04.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 04 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - u ...
  754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-231/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej przedstawione we wniosku z dnia 09 kwietnia 2008 r. (data wpływu 16.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 16 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-316/08-4/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.) oraz piśmie z dnia 1 lipca 2008 r. (data nadania 2 lipca 2008 r., data wpływu 7 lipca 2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 6 maja 2008 r. Nr IP-PB3-423-316/08-2/JG (data doręczenia 26 czerwca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku do ...
  756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-245/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu nieodpłatnego nabycia byłego mieszkania zakładowego -jest prawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-246/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana , przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu nieodpłatnego nabycia byłego mieszkania zakładowego -jest prawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-258/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani , przedstawione we wniosku z dnia 01 kwietnia 2008 r. (data wpływu 03 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu nieodpłatnego nabycia byłego mieszkania zakładowego -jest prawidłowe.W dniu 03 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzi ...
  759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-238/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana , przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu 27 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu nieodpłatnego nabycia byłego mieszkania zakładowego -jest prawidłowe.W dniu 27 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-237/08-4/MK
    Nieodpłatne nabycie mieszkań zakładowych.
  761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-239/08-6/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu 27 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu nieodpłatnego nabycia byłego mieszkania zakładowego -jest prawidłowe.W dniu 27 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-313/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 23 kwietnia 2008 r. (data wpływu 23 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu nieodpłatnego nabycia byłego mieszkania zakładowego -jest prawidłowe.W dniu 23 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzie ...
  763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-250/08/AP (KAN-3075/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 26 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży akcji wniesionych uprzednio do spółki w formie ...
  764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-528/08-2/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania obowiązku podatkowego i ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów oraz akcji objętych przez spółkę jawną -jest nieprawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożo ...
  765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-176/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 13 marca 2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów wartości nieruchomości wniesionej aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 17 marca ...
  766. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 1124/07
    Wartość rynkowa nieruchomości jest równa wysokości zobowiązania Spółki względem występującego wspólnika z tytułu umorzenia jego udziałów w Spółce" (pismo z dnia 28 czerwca 2007 r.), z drugiej zaś strony jako "dodatkowy wariant" rozważa obciążenie tej nieruchomości hipoteką na rzecz innych wierzycieli i wydanie jej "w takim stanie prawnym" wspólnikowi, twierdząc, że "dla celów umorzenia" wartość rynkowa tej nieruchomości "powinna ulec pomniejszeniu o wartość obciążającej ją hipoteki" (tamże).
  767. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 1125/07
    System prawa podatkowego jako regułę przyjmuje określanie wartości rynkowej rzeczy lub prawa jako podstawy opodatkowania bez odliczenia długów i ciężarów. Odstępstwa od tej reguły są formułowane przez ustawodawcę w sposób wyraźny. Brak tego rodzaju zastrzeżenia w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych nakazuje określać wartość pieniężną otrzymanych przez podatnika świadczeń w naturze na podstawie cen rynkowych w obrocie świadczeniami rodzajowo podobnymi, jednak bez odliczania ewentualnych długów i ciężarów.
  768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-198/08/AB (KAN-2189/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana F. przedstawione we wniosku z dnia 22 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych czynności wniesienia do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci gruntu -jest prawidłowe.W dniu 3 marca 2008 r. wpłynął do tut. ...
  769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-398/08/AB (KAN-2189/03/08
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana F. przedstawione we wniosku z dnia 22 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych czynności wniesienia do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci gruntu -jest prawidłowe.W dniu 3 marca 2008 r. wpłynął do tu ...
  770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-399/08/AB
    Skutki podatkowe czynności wniesienia aportu do spółki komandytowej.
  771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-200/08/AB
    Skutki podatkowe czynności wniesienia aportu do spółki komandytowej.
  772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-345/08-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12.03.2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie naliczania odpisów amortyzacyjnych z tytułu najmu lokalu mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 17.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-345/08-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12.03.2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie naliczania odpisów amortyzacyjnych z tytułu najmu lokalu mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 17.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-123/08-2/IM
    1. Czy Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych (w drodze darowizny) nieruchomości?2. Jaka będzie wartość początkowa w przypadku gdy od nabytych nieruchomości będą dokonywane odpisy amortyzacyjne?3. W przypadku sprzedaży nieruchomości w przyszłości, jaką wartość należy przyjąć jako koszty uzyskania przychodów?
  775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-253/08-3/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni przedstawione we wniosku z 07.02.2008 r. (data wpływu 08.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży najemcom byłych mieszkań zakładowych poniżej wartości rynkowej -jest prawidłowe.W dniu 08.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-94/08/AM
    ustalenie kosztów uzyskania przychodów wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej w momencie sprzedaży wniesionej uprzednio do spółki w formie aportu zabudowanej nieruchomości gruntowej
  777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-92/08/AM
    ustalenie wysokości kosztów uzyskania przychodów wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej w momencie sprzedaży wniesionej uprzednio do spółki w formie aportu niezabudowanej nieruchomości gruntowej
  778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-93/08/AM
    ustalenie kosztów uzyskania przychodów wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej w momencie sprzedaży wniesionej uprzednio do spółki w formie aportu zabudowanej nieruchomości gruntowej
  779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-29/08-4/AS
    przedstawiona we wniosku umowa sprzedaży X będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 2%. Podstawę opodatkowania stanowić będzie wartość rynkowa przedsiębiorstwa, przy uwzględnieniu tylko tych składników, które mają charakter rzeczy oraz praw majątkowych.
  780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-214/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008r. (data wpływu 24 stycznia 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalania kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży akcji wniesionych aportem -jest prawidłowe.W dniu 24 stycznia 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisó ...
  781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-105/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej inwestycji rozpoczętych, wniesionych do Spółki aportem -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww ...
  782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-105/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży budynku wniesionego aportem -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzi ...
  783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-233/08/BD
    1.Czy wnioskodawca jest zmuszony do wykazania uzyskanego dochodu ze sprzedaży samochodu w rocznym zeznaniu PIT i odprowadzenia od niego podatku? 2.Jeżeli tak to w jaki sposób ma uniknąć podwójnego opodatkowania?
  784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-51/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu 15 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości podwyższenia stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 15 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-28/08/DK;ITPB1/415-21/08/MR
    Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę komandytową gruntu wniesionego aportem wartość tego wkładu niepieniężnego, ustalona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego sprzed dnia wniesienia, będzie stanowić dla wspólników koszt uzyskania przychodów?
  786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-5/08-3/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni przedstawione we wniosku z dnia 28.12.2007 r. (data wpływu 02.01.2008 r.) oraz piśmie znak D..... r. z dnia 18.03.2008 r. (data wpływu 20.03.2008 r.) uzupełniającym braki formalne ww. wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku sporządzenia informacji PIT-8C w odniesieniu do różnicy ...
  787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-8/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana P. K. przedstawione we wniosku z dnia 21 grudnia 2007 r. (data wpływu 27 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych - jest:
    - n ...
  788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-246/08/SD
    Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży nieruchomości przez spółkę komandytową, a w szczególności ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
  789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-1/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 2 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania ujemnej wartości firmy w związku z nabyciem masy upadłościowej przedsiębiorstwa:Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-167/07-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 07.12.2007 r. (data wpływu 13.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości gruntowej oraz ustalenia podstawy opodatkowania działki wraz z posadowionym na niej budynkiem jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-136/07-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) oraz piśmie z dnia 29.12.2007 r. (data nadania 31.12.2007 r., data wpływu 04.01.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie Nr IPPB2/436-136/07-2/AA z dnia 05.12.2007 r. (data nadania 06.12.2007 r., data doręczenia 24.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatk ...
  790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-524/07-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.11.2007 r. (data wpływu 3.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa
    - jest prawidło ...
  791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-140/08
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu 3 grudnia 2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie określenia wartości rynkowej lokalu mieszkalnego przy przeniesieniu na rzecz członka spółdzielni własności lokalu - jestprawidłowe.W dniu 3 grudnia 2007 r. został ...
  792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-661/07/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 roku (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej przez spółkę na potrzeby działalności gospodarczej oraz możliwości zaliczen ...
  793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-660/07/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 roku (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej przez spółkę na potrzeby działalności gospodarczej oraz możliwości zaliczeni ...
  794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-56/07/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 7 grudnia 2007 r. (data wpływu 10 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie określania podstawy opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 7 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek (data wpływu 10 grudnia 2007 r.), uzupełniony pismem z dnia 4 l ...
  795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-502/07-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2007 r. (data wpływu 26.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych spowodowanych podziałem Spółki przez wydzielenie -jest prawidłowe.W dniu 26.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-597/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2007 (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wysokości przychodu ze sprzedaży nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 26 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-221/07/AB
    Skutki podatkowe czynności wniesienia do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci gruntu.
  798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITBP1/436-62/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 19 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania zakupu monet -jest nieprawidłowe.W dniu 19 listopada 2007 r. wpłynął ww. wniosek Pana o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w Jeg ...
  799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-117/08/AB
    Skutki podatkowe czynności wniesienia aportu do spółki komandytowej.
  800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-279/07-2/ES
    Opodatkowanie przychodu z kapitałów pieniężnych (zbycie udziałów).
  801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-244/07/PP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 26 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodu wartości nieruchomości wniesionej aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 26 października 200 ...
  802. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-48/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2007r. i uzupełnione pismem z dnia 15 grudnia 2007r. (data wpływu do tut. BKIP- 19 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie możliwości podwyższenia podstawy opodatkowania tym podatkiem -jest nieprawidłowe.W dniu ...
  803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-481/07-2/KO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007r. (data wpływu 21.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad określenia wartości początkowej środka trwałego nabytego za częściową opłatnością -jest prawidłowe.W dniu 21.11.2007r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemn ...
  804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-149/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2007 roku (data wpływu 19 listopada 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia przez Spółkę udziałów innej spółki kap ...
  805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-170/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007 r. (data wpływu 15.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w części dotyczącej wyceny aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. w zakresie pytania nr 1 -jest prawidłowe.W dniu 15 paździ ...
  806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-133/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani G. R.-W., przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2007 r. (data wpływu 12 października 2007 r.), uzupełnionym w dniu 13 listopada 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej nieruchomości- jest prawidłowe.W dniu 12 października 2007 r. został złożon ...
  807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-91/07/MT
    Jakie skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych ma dla Stowarzyszenia wykonanie umowy o świadczenie w miejsce wypełnienia (art. 453 Kodeksu cywilnego), której przedmiotem jest przeniesienie na rzecz wierzyciela - pożyczkodawcy prawa własności nieruchomości w zamian za złożenie przez niego oświadczenia o wygaśnięciu zobowiązania z tytułu umowy pożyczki i dopłatę pieniężną, jeśli uzyskany w ten sposób dochód zostanie przeznaczony na cele statutowe tego Stowarzyszenia?
  808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-113/07-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. - G. reprezentowanej przez Pełnomocnika - Pana M. F., przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2007 r. (data wpływu 19.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości- jest prawidłowe.W dniu 19 września 2007 r. ...
  809. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-211/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.08.2007r. (data wpływu 13.09.2007r.), uzupełnionego w dniu 03.12.2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej nieruchomości wnoszonej aportem do spółki komandytowej -jest prawidłowe.W dniu 13.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzie ...
  810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-92/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Pana , przedstawione we wniosku z dnia 03 września 2007 r. (data wpływu 07.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania umowy zamiany nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 07 września 2007 r. został złożony ww. ...
  811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-137/07-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Auto "M" S.C. przedstawione we wniosku z dnia 25.08.2007 r. (data wpływu 11.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie przedmiotu i podstawy opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 11.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkoweg ...
  812. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV/4306-0003/IN/07/EJ
    Od jakiej wartości będzie naliczony podatek od spadku ?
  813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-90/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-90/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-86/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-86/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-86/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-90/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-85/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-85/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-85/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-83/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-83/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-91/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-83/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-87/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-84/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-84/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-84/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-91/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-91/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  832. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-87/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-87/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-87/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-88/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-88/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-88/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-89/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-89/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. w ...
  840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-89/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-90/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-88/07-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007r. (data wpływu 16.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu w momencie zbycia przez Spółkę środków trwałych w budowie otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-70/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.08.2007r. (data wpływu 13.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 13.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-70/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.08.2007r. (data wpływu 13.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych, których budowa rozpoczęta została przez spółki wnoszące aport i zakończona przez Spółkę -jest prawidłowe.W dniu 13.08.2007r. został złożony ww. w ...
  845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-55/07/AB
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana L. przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 8 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie możliwości wyceny aportu wnoszonego do spółki komandytowo-akcyjnej w formie nieruchomości (wydzielony ...
  846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-223/07/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana L. przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 8 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie sposobu ustalenia kosztu uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego wniesionego do spółki komandytowo-akcyjnej w formie aportu, który ...
  847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-224/07/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana L. przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 8 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie sposobu ustalenia kosztu uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego wniesionego do spółki komandytowo-akcyjnej w formie aportu, który ...
  848. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BF-I/4110-60/07/RM/PP-I
    dotyczącym sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu nabycia akcji w momencie zbycia tych akcji przez spółkę komandytową, której komandytariuszem jest Podatnik. W w/w wniosku Wnioskodawca zawarł swoje stanowisko, w którym wskazał, że koszty uzyskania przychodów wspólników spółki komandytowej z tytułu planowanej sprzedaży akcji, wniesionych do tej spółki przez Podatnika tytułem aportu, powinny być ustalone stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 21 lipca 1991 r. - o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) na poziomie ich wartości księgowej wskazanej w księgach spółki.
  849. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-18/07/2
    Czy cena ustalona w umowie zawartej w 1999 r., w całości zapłacona w latach 1999-2001 i przyjęta w akcie notarialnym sporządzonym w 2007 r. może być podwyższna dla celów podatkowych - uznana za nieadekwatną do bieżących cen rynkowych ?
  850. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/1010/KDO/423/95/07/EG
    Czy otrzymując udziały o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej wnoszonego jako aport do spółki z o. o. zespołu składników majątkowych i niemajątkowych, nie stanowiącego przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Spółka będzie mogła przyjąć jako swój przychód wartość nominalną objętych udziałów, przy uwzględnieniu okoliczności, iż wartość wnoszonego aportu zostanie odniesiona do wartości spółki, do której przedmiotowy aport będzie wniesiony i na tej podstawie zostanie określony udział Spółki w kapitale tej spółki ( tym samym zostanie ustalona wartość nominalna objętych udziałów ) ?
  851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-7/07-2/MZ
    W jaki sposób powinna prawidłowo zostać ustalona podstawa opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn od planowanego zniesienia współwłasności?
  852. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/970/KDO/423/73/07/W.Sz.
    Czy sprzedając prawo wieczystego użytkowania gruntu na rzecz Starostwa Powiatowego z przeznaczeniem na Muzeum jest uprawniona do zastosowania ceny umownej, odbiegającej znacznie od ceny rynkowej w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  853. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I.US.PM/436/18/07
    W jaki sposób określić wartość udziału w lokalu mieszkalnym który został rozbudowany, przed nabyciem spadku, przez udziałowca będącego spadkobiercą, na jego wyłączny koszt?
  854. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II 423-250/07/1/BP
    Czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka może nie zaliczać do przychodów wartości otrzymanego świadczenia?
  855. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-49a/07/UK
    Czy transakcja wniesienia aportem do spółki zespołu składników niematerialnych i materialnych (majątkowych), w zamian za objęcie udziałów, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  856. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-152/07/KM
    Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego poprzez potwierdzenie poprawności stanowiska Spółki, zgodnie z którym, niezależnie od form dzierżawy/leasingu Budynku, w przypadku realizacji zobowiązania dzierżawcy do nabycia dzierżawionego Gruntu, przychód Spółki z tytułu sprzedaży gruntu będzie równy cenie uzyskanej ze sprzedaży Gruntu, ustalonej w wysokości wartości rynkowej Gruntu na dzień zawarcia Umowy.
  857. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-26/07/ZO
    1) czy w związku z opisanym niżej stanem faktycznym, za prawidłowe należy uznać ustalenie wartości firmy dla celów podatkowych (zgodnie z treścią art. 16g ust. 2 w związku z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w oparciu o wartość zobowiązań zaciągniętych w walutach obcych ustaloną w dniu dokonania wyceny (przyjmując kursy z dnia 30 września 2006 r.), na podstawie której została skalkulowana wartość przedmiotu aportu (przedsiębiorstwo) oraz nominalną wartość wydanych w zamian udziałów, pomimo iż dla celów rachunkowych transakcja zostanie rozliczona na podstawie kursów obowiązujących w dniu dokonania transakcji, 2) czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę poszczególnych składników majątkowych uprzednio wniesionych aportem w postaci przedsiębiorstwa (art. 55 k.c.), kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie wartość udziałów wydanych za te składniki majątkowe wraz z kosztami przejętych zobowiązań, odpowiadająca de facto wartości początkowej tych składników majątkowych (ustalonej zgodnie z treścią art. 16g ust. 10 w/w ustawy), pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane do momentu transakcji sprzedaży.
  858. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-171/07/MK
    Czy u Wnioskodawcy, prowadzącego działalność statutową polegającą m. in. na upowszechnianiu wyników badań naukowych i prac rozwojowych, przychodem ze zbycia danych meteorologicznych i hydrologicznych jednostkom naukowym i studentom dla potrzeb prac naukowo-badawczych jest preferencyjna cena, faktycznie przez nich zapłacona, czy przychód należy obliczyć zgodnie z art. 14 ust. 1 zdanie 2. i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  859. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-209/07/MK
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione, między: 1) grunt a środki trwałe podlegające amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: (-) ruchome środki trwałe stanowiące wyposażenie centrum (komputery, drukarki, meble itp.), (-) środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum (sam budynek, parkingi, systemy zainstalowane w budynku)?
  860. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Rz 342/07
    Zawarcie umowy mającej za przedmiot zbycie akcji, nabytych nieodpłatnie, mimo ograniczenia, a więc przed upływem wskazanych w ustawie o komercjalizacji terminów jest opatrzone sankcją nieważności bezwzględnej (art. 38 ust. ust. 3 i 4 ustawy o komercjalizacji). Ta konstatacja jest determinująca dla rozpoznania sprawy, gdyż art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 1991 r. stanowi, że przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Jeżeli dana ustawa zawiera w dyspozycji swoich przepisów własną sankcję nieważności bezwzględnej, a więc tak jak ustawa o komercjalizacji w art. 38 ust. ust. 3 i 4, to gdy zawarta umowa jest bezwzględnie nieważna, a taka nieważność trwa od samego początku tj. od chwili dokonania takiej nieważnej czynności, to taka czynność nie może być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.Opisane uchybienie stanowi o naruszeniu prawa procesowego w postępowaniu podatkowym w stopniu, który może mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 122 Ordynacji podatkowej i art. 187 §1 Ordynacji podatkowej), a mianowicie organy nie dokonały ustaleń pozwalających na ustalenie czy umowa z 18.01.2002 r. jest umową nieważną (bezwzględnie nieważną).
  861. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-20/07/PM
    Jak należy ustalać wartość rynkową akcji dla celów PCC?
  862. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-16/07
    Czy dochód uzyskany ze sprzedaży udziałów należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  863. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IDG/415/428/42/81/2007
    1. Czy Spółka I uzyska przychód z tytułu wniesienia wkładu do Spółki II? 2. Czy wartością początkową środków trwałych, będących przedmiotem wkładu niepieniężnego w Spółce II będzie ich wartość określona w umowie Spółki - nie wyższa od wartości rynkowej?
  864. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-118/07/AK
    1. Czy dla oceny skutków podatkowych planowanej transakcji zastosowanie będą miały przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006 r? 2. Czy przy obliczaniu wartości początkowej firmy należy uwzględnić przejęte przez Spółkę zobowiązania związane z działalnością wnoszonego do niej przedsiębiorstwa i w konsekwencji powinny one zwiększać wartość początkową firmy dla celów CIT?
  865. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV/436-2/2007
    Czy przy przekazaniu córkom udziałów w spółce z o.o. w formie darowizny, umowa darowizny powinna określić wartość nominalną udziałów, czy też ich wartość rzeczywistą?
  866. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-72/07/AJ
    Jak ustalić podstawę do dokonania odpisów amortyzacyjnych w Spółce, do której w listopadzie 2006 r. wniesiono aportem tytułem podwyższenia kapitału zakładowego przedsiębiorstwo, na które składa się funkcjonujące centrum handlowe, w zamian za co wnoszący otrzymał udział w kapitale zakładowym Spółki - czy uwzględnić przejęte zobowiązania związane z wnoszonym w drodze aportu przedsiębiorstwem?
  867. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-7/07
    Jakie skutki podatkowe powstają w związku z przyjęciem darowizny przedsiębiorstwa? Jaką wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych należy przyjąć do amortyzacji od otrzymanej darowizny tych środków?
  868. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Rz 553/06
    Zawarcie umowy mającej za przedmiot zbycie akcji, nabytych nieodpłatnie, mimo ograniczenia, a więc przed upływem wskazanych w ustawie o komercjalizacji terminów jest opatrzone sankcją nieważności bezwzględnej (art. 38 ust. ust. 3 i 4 ustawy o komercjalizacji). Ta konstatacja jest determinująca dla rozpoznania sprawy, gdyż art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 1991 r. stanowi, że przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Jeżeli dana ustawa zawiera w dyspozycji swoich przepisów własną sankcję nieważności bezwzględnej, a więc tak jak ustawa o komercjalizacji w art. 38 ust. ust. 3 i 4, to gdy zawarta umowa jest bezwzględnie nieważna, a taka nieważność trwa od samego początku tj. od chwili dokonania takiej nieważnej czynności, to taka czynność nie może być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.
  869. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-79/06
    Czy przy ustalaniu wartości rynkowej składników majątkowych przyjętych do wyliczenia dodatniej wartości firmy należy uwzględnić także zobowiązania?
  870. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-392/06/MK
    Czy w przypadku sprzedaży osobie trzeciej przedmiotu leasingu w czasie trwania umowy leasingu za kwotę stanowiącą równowartość sumy wszystkich przewidzianych w umowie, a nie zapłaconych rat leasingowych (pomniejszonych o korzyści, jakie wynikają z natychmiastowej zapłaty ich równowartości przez nabywcę), powiększonych o kwotę stanowiącą równowartość ceny, za jaką korzystający ma prawo nabyć przedmiot leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu, kwota ta nie odbiega znacznie bez uzasadnionej przyczyny od wartości rynkowej zbywanego przedmiotu leasingu?
  871. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/6/07
    W jaki sposób należy ustalić przychód ze sprzedaży nabytego dla potrzeb pozarolniczej działalności gospodarczej prawa użytkowania wieczystego zabudowanych działek, w sytuacji gdy nabywca dokonał zapłaty należności egzekwowanych z tej nieruchomości ?
  872. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM 436/1/479/17/06
    Czy nabycie 30.000 zł tytułem spłaty udziału spadkowego po zmarłym ojcu będzie rodziło obowiązek zapłaty wyższego podatku, w przypadku podwyższenia wartości rynkowej przedmiotu spadku?
  873. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-389/06/AJ
    Czy dodatnia różnica między ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, tzw goodwill, jest wartością początkową firmy podlegającą amortyzacji? Spółka zakupiła Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej, stanowiący zorganizowane przedsiębiorstwo. W wyniku zakupu powstała tzw. goodwill.
  874. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/423-9/06
    Czy określona w umowie kupna-sprzedaży między Spółką a Powiatem, cena znacznie odbiegająca od rynkowej, może stanowić podstawę opodatkowania, czy też za podstawę opodatkowania powinna być przyjęta wartość rynkowa?
  875. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-5/07
    W jaki sposób określić cenę rynkową sporządzając wycenę towarów przy spisie z natury?
  876. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-54/06
    Czy w przypadku sprzedaży gruntów nabytych w postaci aportu wniesionego do spółki cywilnej wspólnicy będą mieli prawo zaliczenia w koszty uzyskania przychodów po połowie wartości 9działy w spółce są po 50%) po której grunty zostały wniesione do spółki?
  877. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/BF/415-77/1/GJ/06
    Czy wartość wkładu niepieniężnego winna być wyceniona w wartości księgowej czy rynkowej?
  878. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/33/06
    dotyczy ustalenia wartości początkowej obiektu handlowego zgodnie z art. 22g ust. 8, 9 i art. 22n ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  879. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-132/06/SG
    Czy suma wartości rynkowych nabytych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu winna zostać skorygowana o pełną wartość zobowiązań wnoszącego przejętych przez nabywcę w ramach wkładu niepieniężnego?
  880. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/423/28/06/AN
    Czy dla wspólników spółki komandytowo-akcyjnej koszt uzyskania przychodu będą stanowić odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środka trwałego-nieruchomości, która zostanie wniesiona do tej Spółki jako wkład niepieniężny?
  881. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/423/29/06/AN
    W jaki sposób powinna być ustalona wartość początkowa nieruchomości, od której będą dokonywane odpisy amortyzacyjne wniesionej aportem do spółki komandytowo-akcyjnej?
  882. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII415/1/81/2006
    Czy po sporządzeniu umowy notarialnej i rozliczeniu przychodu ze sprzedaży mieszkania na deklaracji PIT-23 nie zostanie podwyższona kwota do opodatkowania?
  883. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WM/436/6/PCC/2006
    Czy sprzedaż lokalu mieszkalnego i akcji podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  884. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-271/06/DP
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na środki trwałe: 1) ruchome - stanowiące wyposażenie centrum, 2) powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi, systemy w budynku)?
  885. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-272/06/DP
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy: 1) grunt a środki trwale podlegajace amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: - ruchome środki trwałe - wyposażenie centrum, - środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi i systemy w budynku)?
  886. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IPB2/4307-0002/06/2
    Czy podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnej winna być wartość rynkowa określona jako iloczyn zakupionego gruntu i wartości określonej w podatku od spadków i darowizn w związku z nabyciem spadku przez sprzedającego?
  887. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-240-305/06/KM
    Czy dokonując rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych od ceny określonej w umowie (za zbycie udziałów), Spółka dokonała nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych?
  888. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-93/06/TS
    dotyczyło potwierdzenia, iż wydanie nieruchomości w miejsce zapłaty wynagrodzenia Miastu "X" za nabyte przez "S" od Miasta akcje własne w celu ich umorzenia, nie będzie powodować przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  889. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO ?XV/443/SD-332/419/RF/06
    1. Jak interpretować zapis art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od spadków i darowizn "pod warunkiem, że zakład ten będzie prowadzony przez nabywcę w stanie niepogorszonym przez okres co najmniej 5 lat"? Co należy brać pod uwagę przy ocenie prowadzenia zakładu przez obdarowanego aby uznać, że był on prowadzony w stanie niepogorszonym ?2. W jaki sposób powinna być ustalona wartość rynkowa darowanego przedsiębiorstwa? Czy można ją ustalić we własnym zakresie przyjmując dane z ksiąg rachunkowych, czy też należy dokonać wyceny przez rzeczoznawcę?
  890. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-51/VII/2006
    1)czy zniżka stanowi przychód (dochód) podatkowy Wnioskodawcy opodatkowany w momencie nabywania akcji A.?2)czy wartość rynkowa akcji bezpłatnych stanowi przychód (dochód) podatkowy Wnioskodawcy opodatkowany w momencie ich otrzymania?
  891. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/436/PCC-355/414/JS/06
    W jaki sposób powinna być ustalona wartość kapitału spółki cywilnej do opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  892. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423?212-8319/06/RM
    Spółka zapytuje co będzie podstawą opodatkowania w sytuacji objęcia akcji w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości?
  893. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-84/06/MS/3
    W ewidencji podatkowej, którego roku należy zaewidencjonować skutki wynikające z umów regulujących tytuł prawny do dokumentacji projektowo-technicznej?
  894. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-126B/204/06/AZ
    Czy prawidłowym jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego (samochodu ciężarowego) nabytego w drodze zakupu, którego wartość początkową ustalono w oparciu o cenę rynkową, przyjętą dla celów ubezpieczenia?
  895. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-103/CIT/06
    Wnioskująca skierowała do tutejszego organu podatkowego prośbę o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania art. 12 ust. 1 pkt 2 oraz art. 12 ust. 6a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  896. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.X/443-48/06
    Czy określona w umowie cena - znacznie odbiegająca od rynkowej - może stanowić podstawę naliczenia podatku VAT.
  897. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-120-226/06/AJ
    Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 i art. 15 ust. 1k ustawy jest kosztem uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów wartość objętych udziałów w spółce za wkłady pieniężne (objęcie udziałów powstałych w wyniku podwyższania kapitału zakładowego) i niepieniężne w postaci wierzytelności od spółki, której udziały nabyto, z tytułu udzielonej pożyczki i należności handlowych oraz wierzytelności z tytułu sprzedanych tej spółce udziałów innej spółki?
  898. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-120-225/06/AJ
    Czy jest kosztem uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów wartość sprzedanych udziałów w spółce z o.o. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 i art. 15 ust. 1k ustawy w przypadku sprzedaży udziałów za cenę niższą niż ich wartość wynikająca z ksiąg Spółki i wartość nominalna w związku ze złą kondycją finansową spółki, której udziały sprzedano? Udziały zostały nabyte w 2000 r. za długi tej spółki - opłacone przez kompensatę z jej zobowiązaniami wobec Podatnika.
  899. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-18/06/53662
    Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia akcji za wynagrodzeniem, gdy wynagrodzenie akcjonariusza zostało ustalone w wysokości równej wydatkom poniesionym przez akcjonarriusza na objęcie umarzanych acji, zastosowanie ma art. 12 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, co powoduje, iż Spółka osiągnie przychód w wysokości różnicy pomiędzy wartością rynkową akcji, a wartością zapłaconą akcjonariuszowi za umorzone acje?
  900. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP?1/423?130/218/06/RM
    Jak ustalić przychód z tytułu przeniesienia prawa użytkowania wieczystego działki gruntu wraz z własnością znajdujących się na nim budynków i budowli w trybie art. 231§ 2 Kodeksu cywilnego w związku z wybudowaniem przez dzierżawcę na działce hali o wartości znacznie przewyższającej wartość gruntu? Czy przychód wynosi ustalone wynagrodzenie?
  901. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-122/220/06/DP
    Jak nalezy ustalić koszt uzyskania przychodu w sytuacji, gdy Nieruchomość wniesiona do spółki osobowej tytułem wkładu zostanie następnie sprzedana?
  902. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-165-214/06/AJ
    Czy kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży za 1% wartości nominalnej wierzytelności, zaliczonej uprzednio jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy, jest strata ze sprzedaży wierzytelności liczona jako różnica pomiędzy wartością zaliczoną uprzednio jako przychód a ceną jej sprzedaży?
  903. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/415/531/1/06/JK
    Jak określić wartość wręczanego kontrahentowi prezentu w postaci obrusu?
  904. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SKO/KE/1229/06
    Czy wartości rynkowe budowli do opodatkowania, określone przez uprawnionego rzeczoznawcę, będą mogły być uznane za wiążące na potrzeby wymiaru podatku od nieruchomości?
  905. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/1-415/7/2006
    Jaka będzie wartość początkowa środków trwałych wniesionych do spółki jawnej ?
  906. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/423/10/06/GZ
    Czy można dokonać sprzedaży centrali telefonicznej za symboliczną złotówkę po zakończeniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych ?
  907. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/1-415/5/2006
    Czy do ustalenia wartości początkowej budynku magazynowego wniesionego w formie aportu do spółki jawnej przyjęta będzie wartość rynkowa zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r Nr 14, poz. 176, ze zm.) ?
  908. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/1-415/5a/2006
    Czy dokonywane odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej budynku magazynowego określonej w wysokości wartości rynkowej będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  909. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FNP.311OF-1/06
    1. Czy Spółka, która znajduje się w upadłości z możliwością zawarcia układu obowiązana jest stosować do celów przedmiotowego podatku stawki takie, jak przy prowadzeniu normalnej działalności gospodarczej? 2. Czy w świetle przepisów ustawy - budynek administracyjno-biurowy, będący siedzibą Spółki jest budynkiem służącym działalności gospodarczej? 3. Czy w aspekcie art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy - podstawą opodatkowania budowli jest zawsze jej tzw. wartość początkowa, stanowiąca podstawę naliczania amortyzacji, nawet po dokonaniu ostatniego odpisu amortyzacyjnego, czy też w przypadku jej pełnego zamortyzowania stosuje się przepisy art. 4 ust. 5 i 6? 4.Czy w przypadku możliwości zastosowania art. 4 ust. 5 i 6 Spółka ma prawo samodzielnie ustalić wartość rynkową budowli, czy też zobligowana jest do powołania rzeczoznawcy?
  910. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-8/06
    Czy podatek od czynności cywilnoprawnych powinien być zapłacony od kwoty faktycznie zapłaconej przy zakupie lokalu mieszkalnego.
  911. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-G/415-4/06
    Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki cywilnej środków trwałych, podatnik zobowiązany jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych oraz czy czynność ta jest zwolniona z podatku od towarów i usług i nie wywołuje skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  912. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/1-415/3/2006
    Jaka będzie wartość początkowa nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu wniesionej do spółki komandytowej ?
  913. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436-1/06
    Czy podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy sprzedaży należny jest od ceny gruntu ustalonej w wyniku przetargu czy także od wartości budynków wzniesionych przez nabywcę nieruchomości ?
  914. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-423/1c/2006
    W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środków trwałych wniesionych przez spółkę z o.o. do spółki komandytowej ?
  915. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IM/436-0003/06
    Strona ma zamiar nabyć udział w nieruchomości: podatek od czynności cywilnoprawnej należy zapłacić od ceny zakupu, czy od ceny rynkowej udziału w nieruchomości?
  916. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO II/436-1/06
    dotyczy podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy sprzedaży nieruchomości
  917. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/1-415/3a/2006
    Czy w sytuacji jeżeli nieruchomość i prawo wieczystego użytkowania gruntu wniesione do spółki komandytowej zostanie przez spółkę sprzedane to dla wspólników tej spółki kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiej nieruchomości i prawa wieczystego użytkowania gruntu będzie jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o podwyższeniu kapitału spółki komandytowej.
  918. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-373-25/06/MP
    Czy wartością początkową firmy powstałą w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest różnica między ceną nabycia rozumianą jako kwota należna zbywcy (z umowy sprzedaży) powiększoną o poniesione koszty związane z zawarciem umowy zgodnie z art. 16g ust. 3 updop, a wartością składników majątkowych pomniejszoną o przejęte zobowiązania pożyczkowe?
  919. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 291/05
    Przepis art. 19 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nakazuje organowi określać wartość rynkową rzeczy z uwzględnieniem opinii biegłych. Wbrew stanowisku Sądu, nie może do tego celu być wykorzystana opinia jakiegokolwiek biegłego ale tylko takiego, który został powołany przez organ podatkowy lub organ kontroli. Wprawdzie zdanie drugie ust. 4 art. 19 ustawy takiego obowiązku w sposób jednoznaczny nie przewiduje lecz wynika to z zestawienia jego treści z treścią zdania trzeciego tego przepisu. Jak chodzi o przepisy proceduralne, to w omawianej kwestii ma zastosowanie przepis art. 197 § 2 Ordynacji podatkowej, z tego względu, że opinii biegłego lub biegłych wymaga powołany wyżej przepis ustawy podatkowej.
  920. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM-AgP/4301-5/05
    Czy sprzedaż działek będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  921. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I-2/415/39/2005
    Czy wlicza się w koszty uzyskania przychodów spółki jawnej kwoty wydatkowane na odkupienie od spadkobierców zmarłego wspólnika majątku zbywczego spółki?
  922. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-78/05/PK
    Czy podstawą opodatkowania w przypadku wygranych w konkursie będzie wartość zakupu nagród rzeczowych czy ich wartość określona w regulaminie konkursu?
  923. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/P/6/05/EM
    Sposób ustalania wartości amortyzacji podatkowej w odniesieniu do środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszonych aportem w postaci przedsiębiorstwa w przypadku wystąpienia tzw. ujemnej wartości firmy.
  924. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-285/264/05/MC
    Czy ma zastosowanie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (określenie przychodu przez organ podatkowy) przy sprzedaży na rzecz inwestora nieruchomości za cenę 1 EUR na podst. umowy inwestycyjnej, zgodnie z którą powstaną w Polsce nowe miejsca pracy oraz powstanie zakład? Sprzedaży dokonano po zakończeniu przetargu na podstawie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych.
  925. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-215/CIT/05
    Spółka podpisała umowę przedwstępną sprzedaży, w której strony ustaliły cenę sprzedaży (transakcyjną) zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, bazując na zdolności tego przedmiotu transakcji do generowania zysków w przyszłości.W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się z prośbą, o określenie poprawności wyceny poszczególnych składników zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  926. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218/i-22/05
    Jak należy określić przychód z tytułu objęcia akcji w spółce w zamian za wklad niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w przypadku gdy nominalna wartość objętych w ten sposób akcji znacznie odbiega od wartości emisyjnej równej wartości rynkowej wkladu niepieniężnego ?
  927. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/7/05
    Czy jako wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład darowanego przedsiębiorstwa należy przyjąć wartość rynkową poszczególnych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, czy też ich wartość księgową wynikającą z ksiąg darczyńcy?
  928. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP-415/28/6/05
    Czy dla celów podatkowych w przypadku sprzedaży składnika majątku (samochodu ciężarowego) wykorzystywanego w działalności gospodarczej, przychodem z tej sprzedaży jest wartość wyrażona na fakturze sprzedaży czy przychód ustalony z uwzględnieniem wartości rynkowej sprzedawanego samochodu ?
  929. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IA / 2 / 415 - 5 / 219d / 66 / 05 / TR
    Czy przy ewentualnym zwiększeniu wartości sprzedanej nieruchomości dla potrzeb podatku od czynności cywilnoprawnych jednocześnie zostanie zwiększona kwota do wydatkowania na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  930. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.IV 436/2/2005
    Podatnik stoi na stanowisku, iż uwzględniając fakt zakupu nieruchomości w ramach przetargu nieograniczonego, w związku z którym dostęp do transakcji miała nieograniczona ilość kontrahentów, a także fakt, że w czasie dwóch przetargów zaoferowana cena była najwyższą złożoną ofertą - cena zapłacona za przedmiotową nieruchomość odzwierciedla rynkową wartość nieruchomości i może zostać uznana za cenę rynkową w świetle art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynnosci cywilnoprawnych.
  931. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII415/1/18/05
    Czy w przypadku preferencyjnego nabycia przez pracowników i byłych pracowników Lasów Państwowych, zakładowych budynków i lokali mieszkalnych, których nie byli najemcami, przychód podlegający opodatkowaniu stanowi różnica pomiędzy ceną rynkową tych lokali określoną przez rzeczoznawcę a kwotą faktycznie zapłaconą ?
  932. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIO-443/429/7/05
    Płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych pyta, czy prawidłowo pobiera podatek od umów sprzedaży gdy podstawa opodatkowania nie przekracza 1.000 zł.
  933. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI.415/9/05
    Podatnik prowadzi działalność w zakresie lombardu .Po dniu upływu terminu zwrotu pożyczki sprzedaje przejęte przez siebie towary korzystając ze szczególnej procedury w zakresie dostawy towarów używanych w myśl art.120 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.nr 54, poz. 535 z 2004r. z późn. zm.) W związku z powyższym zwrócił się z zapytaniem: czy towary zastawione należy wycenić w/g wartości rynkowej (detalicznej ) pomniejszonej o kwotę podatku od towaru i usług liczonego od całej wartości danego towaru, czy też o VAT należy obniżyć jedynie samą marżę stanowiącą nadwyżkę nad udzieloną pożyczkę i przyjąć ją do wyceny łącznie z kwotą udzielonej pożyczki.
  934. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/45/PDII/12/2005
    1. W jaki sposób opisana transakcja będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? 2. Czy w przypadku, jeśli wartość rynkowa akcji spółki "C" objętych w zamian za aport przewyższa ich wartość nominalną, mogą zachodzić przesłanki określenia przez organ podatkowy przychodu, o którym mowa w art. 19 ustawy ? 3. Kiedy powstanie obowiązek podatkowy ? 4. Co jest kosztem uzyskania z tytułu osiągnięcia przychodu z tytułu objęcia akcji spółki "C" ? 5. Czy jeżeli w chwili objęcia akcji spółki "C" wartość nominalna objętych akcji będzie niższa niż wydatki na nabycie (objęcie) akcji wnoszonych aportem, to powstanie strata podatkowa ze źródła przychodów ?
  935. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB3-415/9-6/2005
    Jak ustalić wartość rynkową sprzedawanego samochodu?
  936. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1673/04
    1. Generalną zasadą przyjętą w opłacie skarbowej jest, że podstawę obliczenia opłaty skarbowej stanowi wartość rynkowa przedmiotu czynności cywilnoprawnej. Cena nie odgrywa samodzielnej roli przy obliczaniu opłaty skarbowej i w żadnym razie nie jest kryterium ustawowym obliczania tej opłaty. Kryterium takie stanowi bowiem wartość rynkowa rzeczy (prawa), która jest jedynie pomocniczo kształtowana przez cenę, i to nie umowną, lecz cenę przeciętną w danej miejscowości. 2. Nie ma podstaw dla określenia wartości rynkowej dla celów opłaty skarbowej odejmowania własnych nakładów finansowych nabywcy na adaptację pomieszczenia strychowego. Kwestia rozliczeń i ostatecznej ceny jest zagadnieniem cywilnoprawnym. Z punktu widzenia obowiązku podatkowego w opłacie skarbowej sprawa ta nie ma znaczenia. 3. Notariusz jako płatnik, zobowiązany był uzależnić dokonanie czynności od uprzedniego uiszczenia opłaty skarbowej (art. 12 ust. 2 powyższej ustawy) i to w wysokości od wskazanej przez strony wartości lokalu, a nie wartości lokalu z adaptacji po uwzględnieniu nakładów własnych. 4. Słusznie bowiem przyjął, iż skoro strony przy dokonywanej czynności określiły, że ustalona przez biegłego rzeczoznawcę wartość rynkowa przedmiotu sprzedaży jest wyższa od ustalonej przez nie ceny sprzedaży, to obowiązkiem skarżącego jako płatnika było obliczenie i pobranie opłaty od wskazanej wartości rynkowej. Nadto należy podkreślić, iż notariusz nie został wprowadzony w błąd przez strony czynności cywilnoprawnej, co do przedmiotu umowy, czy podstawy opodatkowania. Powinien zatem prawidłowo ocenić stan faktyczny zawieranej przed nim umowy sprzedaży i w konsekwencji obliczyć i pobrać opłatę skarbową od wartości prawidłowo określonego przedmiotu umowy.
  937. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-G/415-1/05
    Czy spółka postąpi prawidłowo, przyjmując wartość rynkową nieruchomości, przekazywanej w ramach rozliczenia ze spółką występującemu z niej wspólnikowi?
  938. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-423/2/05
    dotyczy wartości składników majątkowych
  939. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I/3-423/4/05
    Czy do przychodów istytucji kultury należy zaliczyć częściowo odpłatne świadczenia?
  940. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/1/05
    dotyczy sposobu ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych dla potrzeb amortyzacji podatkowej
  941. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/2/05/SP
    Podatnik prosi o potwierdzenie, że: zakup środka trwałego poniżej ceny rynkowej nie wiąże się z nieodpłatnym świadczeniem wymienionym w art. 12 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm.) i nie powoduje powstania obowiązku opodatkowania różnicy między wartością rynkową a wartością po jakiej dany środek zostaje zakupiony.
  942. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-33/05/K
    Stan faktyczny Spółka dokonuje darowizn własnej produkcji (węgla, cegły, gruzu budowlanego) oraz używanego zestawu komputerowego, w stosunku do którego przysługiwało Spółce prawo odliczenia podatku VAT. Zdaniem Spółki zgodnie z art. 18 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 14 ust. 2 tej ustawy oraz art. 29 ust. 10 i art. 7 ust. 2 ustawy opodatku od towarów i usług elementy mające istotny wpływ na kształtowanie wartości darowizny są następujące : - wysokość odliczenia od dochodu do opodatkowania z tytułu darowizny węgla, cegły i gruzu budowlanego jest sumą wartości rynkowej netto tych towarów z dnia darowizny, i należnego podatku VAT liczonego od technicznego kosztu wytworzenia, - wysokość odliczenia od dochodu do opodatkowania z tytułu darowizny zestawu komputerowego jest sumą wartości rynkowej netto z dnia darowizny i podatku VAT naliczonego w przeszłości przy zakupie przez Spółkę tego zestawu.
  943. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/6/2/05
    Przedsiębiorstwo zostało wniesione do spółki z o.o. jako aport Skarbu Państwa, stanowiący przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 kodeksu cywilnego. Z dniem 31.12.2003 r. spółka jako następca prawny przedsiębiorstwa państwowego wstąpiła we wszelkie prawa i obowiązki przedsiębiorstwa państwowego, bez względu na charakter stosunku prawnego, z którego te prawa i obowiązki wynikały. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami podstawą do ustalenia miesięcznych odpisów amortyzacyjnych aktywów trwałych jest ich wartość rynkowa przyjęta na podstawie wyceny (a nie wartość będąca podstawą ww. odpisów przed dniem 31.12.2003 r.)?
  944. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-M/5/05/PI/IN-PCC
    Dotyczy opodatkowania umowy dożywocia.
  945. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I-PDOP/423/5/2004
    1. Czy w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa państwowego w formie aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wartość firmy winna być ustalona jako różnica pomiędzy nominalną wartością wydanych udziałów a wartością rynkową składników majątkowych z uwzględnieniem nie tylko aktywnych składników majątku przedsiębiorstwa, ale również jego zobowiązań, w tym rezerw na zobowiązania wobec pracowników (tj. rezerw na nagrody jubileuszowe, odprawy emerytalne, niewykorzystane urlopy (oraz rozliczeń międzyokresowych przychodów? 2. Czy wartość rynkowa składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do spółki przedsiębiorstwa ustalona na podstawie wyceny dokonanej przez biuro licencjonowanych rzeczoznawców stanowi podstawę do ustalenia miesięcznych odpisów amortyzacyjnych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  946. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/423/101/04
    Czy Spółka przyjęła właściwą metodologię kalkulacji ceny i czy wybrana metoda kalkulacji ceny nie naraża jej na ryzyko szacowania przychodu przez kontrolę podatkową?
  947. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1.415/8/2004
    dotyczy wyceny środków trwałych do celów dokonywania odpisów amortyzacyjnych
  948. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PMIV/436-4/04
    Osoba fizyczna - właściciel przedsiębiorstwa zamierza przekazać córce w formie darowizny przedsiębiorstwo. Czy w związku z tym zobowiązany jest do wyceny tegoż przedsiębiorstwa ?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.