Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

użytkowanie (używanie)

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1372/11/AK
    Czy w przypadku zawarcia umowy z dostawcą z Indii Spółka będzie zobowiązana do pobrania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku na podstawie art. 26 ust. 1 updop (podatek u źródła) w związku z uiszczaniem opłat z tytułu subskrypcji na dostęp do wersji elektronicznych baz danych? (pytanie przedstawione we wniosku jako drugie)
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-906/11-3/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi odsetkowej.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1133/11-2/JF
    Udostępnienie materiałów POS Kontrahentom stanowi nieodpłatne świadczenie usług związane z prowadzoną działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-846/11-2/BD
    Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usługi ustanowienia użytkowania w zakresie opłat wnoszonych corocznie przez użytkownika nieruchomości, na rzecz którego ustanowiono użytkowanie?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-162/11-4/IG
    1.Czy w przypadku oddania części gruntów w dzierżawę pod działalność gastronomiczną i wypożyczalnię sprzętu wodnego oraz pobierania z tego tytułu przychodów Gmina będzie miała możliwość pomniejszania podatku należnego o podatek naliczony?2.Czy w przypadku dokonania sprzedaży opodatkowanej z tytułu dzierżawy gruntów Gmina będzie miała możliwość starania się o zwrot podatku naliczonego z tytułu zapłaconych faktur dotyczących zakończonej inwestycji pn. "…"?3.Czy w przypadku nieodpłatnego użyczenia części gruntu podmiotom gospodarczym Gmina będzie miała możliwość odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-398/11-2/JK2
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży udziału w prawie wieczystego użytkowania nieruchomości objętej Dekretem.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-416/11-2/JK
    Skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziału w prawie wieczystego użytkowania nieruchomości oraz w prawie własności budynków przyznanych na podstawie art.7 ust.1 Dekretu z dnia 26.10.1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st.Warszawy.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-470/11/BWo
    opodatkowanie opłat rocznych za użytkowanie gruntu przekazanego w drodze decyzji
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-704/11-2/EK
    Opodatkowanie nieodpłatnego udostępniania Towarów i Materiałów kontrahentom w celu zwiększenia sprzedaży produktów Spółki.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-324/11-4/MG
    Skutki podatkowe związane z otrzymaniem świadectw użytkowych w zamian za umorzone akcje.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-456c/11/AW
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu przekazanej infrastruktury, powstałej w związku z inwestycją prowadzoną przez inny podmiot.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-286/11-3//MK
    Skutki podatkowe związane z zawarciem umowy użyczenia nieruchomości pomiędzy osobami należącymi do I grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadku i darowizn.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-81/11-6/MC
    Czy na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych w Polsce przez Dostawcę w związku z dokonywaniem płatności przez Spółkę na rzecz Dostawcy za korzystanie z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-160/11-4/AW
    W związku z art. 41 ust. 14a i ust. 14b oraz art. 146a ustawy o podatku od towarowi i usług, Zainteresowany prosi o odpowiedź, jakiej wysokości podatek VAT należy naliczyć do faktur wystawianych w roku 2011, ale dotyczących czynszu dzierżawnego za użytkowanie rybackie jezior w II półroczu 2010 r.?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-333/10-2/MC
    Czy spółka polska, będąca najemcą urządzenia przemysłowego, postępuje prawidłowo nie naliczając i nie odprowadzając podatku, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1187/10/WRz
    Czy przychody z nieodpłatnego użytkowania gruntów zwolnione są z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-777/10-4/AM
    Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji oraz wdrożenia oprogramowania SAP jako koszty bieżące czy też wykazać w ewidencji podatkowej jako wartość niematerialną i prawną (dalej: "WNIP") i licencję tę amortyzować? W przypadku, jeśli właściwe jest potraktowanie oprogramowania SAP jako WNIP, czy Spółka powinna przyjąć oprogramowanie do ewidencji środków trwałych i WNIP dopiero po zakończeniu fazy wdrożeniowej? Co będzie stanowić wartość początkową przedmiotowej licencji a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania oprogramowania SAP?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-274/10-3/ŁM
    Przepisy prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych po dacie oddania oprogramowania do użytkowania oraz po dacie zakończenia projektu.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1572/10-2/AD
    Podatek od towarów i usług w zakresie określenia momentu pierwszego zasiedlenia oraz w zakresie określenia terminu odliczenia podatku naliczonego.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1000/10/HSt
    1) Czy wnioskodawczyni zapłaci podatek dochodowy od zbycia opisanej nieruchomości, jeśli sprzeda ją w 2010r.? 2) Jeśli tak, to w jaki sposób ten podatek obliczyć? 3) Kiedy (z jaką datą) wnioskodawczyni może te nieruchomości sprzedać, żeby nie zapłacić podatku?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-229/10/AŻ
    Czy w świetle art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn opodatkowaniu podlega wyłącznie ustanowienie nieodpłatnego użytkowania czy też opodatkowaniu podlega również zmiana umowy nieodpłatnego użytkowania?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-440/10/AW
    1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od czasowo niewykorzystywanych w bieżącej działalności środków trwałych do końca miesiąca, w którym postawiono środki trwałe w stan likwidacji lub dokonano ich zbycia? 2. Czy dokonane odpisy amortyzacyjne od czasowo wyłączonych z używania środków trwałych będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-947/10/BG
    w zakresie zasadności poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych przez polską Spółkę podmiotowi belgijskiemu z tytułu czynszu dzierżawy środka transportu (autobus) przy zastosowaniu 5 % stawki podatku
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/423-15/10/AK
    Czy wyczerpuje warunek zwolnienia, określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 updop, posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (wnioskodawcy) nieprzerwanie przez okres dwóch lat?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-851/10-2/TK
    Odzyskanie podatku od towarów i usług przez Gminę Miasto X (nieodpłatne przekazanie).
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-483/10-3/MM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić licencję zewnętrzną do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-483/10-4/MM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania licencji zewnętrznej?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-483/10-2/MM
    Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji zewnętrznej oraz koszty wdrożenia licencji zewnętrznej jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić sumaryczną podstawę amortyzacji WNIP?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-182/10-4/ES
    skutki podatkowe zbycia gruntu rolnego.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-12/10-4/AS
    Czy Spółka prawidłowo uznaje zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, dzień podpisania aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości (lokalu), jako datę powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1367/09-4/AD
    Czy wniesienie aportem do spółki prawa handlowego autobusów szynowych będących własnością Wnioskodawcy, oddanych na podstawie umowy użyczenia będzie opodatkowane 22% stawką VAT czy zwolnione z opodatkowania?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-804/09-6/GC
    Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-804/09-4/GC
    Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-804/09-5/GC
    Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-170/09-6/MK
    Obciążenie prawa własności udziałów w spółce kapitałowej prawem użytkowania.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-170/09-7/MK
    Obciążenie prawa własności udziałów w spółce kapitałowej prawem użytkowania.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-726/09-2/MC
    Czy pomimo braku licencji i braku prawa własności do programu finansowego SAP Spółka powinna zaliczyć poniesione wydatki na prace wdrożeniowe do wartości niematerialnych i prawnych?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-4/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-3/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-4/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-3/MC
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-4/MC
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-3/MC
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-4/MC
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-2/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-3/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-4/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-4/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-2/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-3/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-4/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-2/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-3/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-4/KS
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-3/KS
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-2/KS
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-3/KS
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-2/KS
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/09-2/JG
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/09-4/JG
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/09-3/JG
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-6/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-5/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-2/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-3/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-4/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-3/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-2/JG
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-3/JG
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-4/JG
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-4/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-2/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-3/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-4/JG
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1155/09-3/AMN
    Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-839/09/AK
    Czy wnioskodawca, jako rodzic i sądowy pełnomocnik - ustanowiony notarialnie do prawnego użytkowania nieruchomości - może ubiegać się o zwrot VAT-u w związku z wydatkami poniesionymi na budowę domu?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-584/09-5/MC
    Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-613/09-2/MS
    1. Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? 2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane: - w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo - po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-586/09-2/MS
    Czy wniesienie aportem przez spółkę prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie stanowiącego składnik majątku spółki do spółki komandytowej skutkuje powstaniem przychodu, ewentualnie dochodu a jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1159/09-4/AK
    Czy przeniesienie w odpowiedniej części ciężaru podatku od nieruchomości na najemcę jest opodatkowane podatkiem VAT, a jeżeli nie, to czy udokumentowanie tego przeniesienia na najemcę może być dokonane notą księgową?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-725/09/DM
    Odpłatne zrzeczenie się prawa użytkowania nieruchomości zabudowanych podlega podatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-706/09-3/IG
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym dzierżawa lub leasing prawa wieczystego użytkowania gruntu powinny być traktowane na gruncie przepisów o VAT jako świadczenie usługi i w związku z tym obowiązek podatkowy po stronie Spółki powstaje w momencie otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-9/EK
    Czy Podatnik będzie mógł zaliczyć całość wydatków ponoszonych na czynsz najmu oraz odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik odda część wynajmowanej nieruchomości w podnajem osobie trzeciej?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-461/09-4/JK
    Czy sprzedaż mieszkań będzie zwolniona z opodatkowania?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-486/09-4/MC
    Czy należności wypłacane firmie niemieckiej za licencję i wsparcie techniczne do zakupionego oprogramowania komputerowego podlegają zgodnie z przepisami opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5%?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-796/09/AP
    Czy Spółka będzie mogła rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej w spółce udziałowca w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-721/09/AP
    Czy nowy podmiot do którego wniesiona zostanie aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa będzie mógł rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej przez Wnioskodawcę w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-671/09-2/AW
    opodatkowanie zbycia udziału w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oraz udziału we współwłasności budynków na niej posadowionych
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-761/09-3/ISN
    Wniesienie wkładu niepieniężnego w formie nieruchomości zabudowanych.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-406/09-4/DS
    Czy Spółka wypłacając wynagrodzenie za należności licencyjne, spółce duńskiej winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem Konwencji między Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej 6 grudnia 2001 r. i pobrać 5% podatku – zgodnie z art. 12 ust. 2 Konwencji? Zdaniem Spółki, w art. 12 ust. 3 Konwencji, w definicji należności licencyjnych, nie są wymienione oprogramowania komputerów i programy komputerowe.
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-405/09-4/DS
    Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot z Niemiec z tytułu wynajmu sprzętu IT Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-468/07/09-8/S/JG
    zwolnienia z pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dokonania płatności opłaty czynszowej za palety
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-482/09/MU
    Bezpłatne użytkowanie.
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-382/09-4/AS2
    Czy przy zawarciu drugiej umowy licencyjnej z właścicielami wzoru użytkowego Wnioskodawca może nadal stosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?Jeżeli nie, to czy Wnioskodawca może liczyć koszty uzyskania przychodu i w jakiej wysokości?
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-541/09-2/WM
    Czy Wnioskodawca może uznać, że został spełniony warunek skorzystania z ulgi odsetkowej, określony w art. 26b ust 2 pkt 4, tj. czy inwestycja została zakończona, a ponadto zakończenie nastąpiło przed upływem trzech lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym zgodnie z prawem budowlanym uzyskano pozwolenie na budowę i zostało potwierdzone określonym w przepisach prawa budowlanego pozwoleniem na użytkowanie budynku mieszkalnego, a w razie braku obowiązku jego uzyskania – zawiadomieniem o zakończeniu budowy?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-238/09/MT
    Skoro Wnioskodawca nie może skutecznie nabyć prawa użytkowania ani jego części, wydatki poniesione na ich nabycie nie stanowią kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 66 w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-249/09/AM
    Czy uzyskany przychód ze sprzedaży części ograniczonego prawa rzeczowego stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, oraz czy do uzyskanego przychodu ze sprzedaży pozostała nierozliczona opłata wniesiona "z góry", stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 updop?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-305b/09/DK
    Czy zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu można uznać dzień, na który ujęto ww. koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury z terminem płatności 14 dni?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-305a/09/DK
    Czy odpłatne ograniczenie części uprawnienia wykonywania ograniczonego prawa użytkowania na podstawie umowy cywilnoprawnej w wykonaniu której zostało złożone w formie aktu notarialnego oświadczenie o zrzeknięciu się prawa użytkowania, w celu realizacji transakcji kupna-sprzedaży nieruchomości w stanie wolnym od jakichkolwiek obciążeń, na której zostało ustanowione ograniczone prawo użytkowania na rzecz innego podmiotu, stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-329/09-2/ŁM
    Czy poniesione przez podatnika wydatki na nabycie opisanej wyżej "licencji" należy traktować jako wydatki na nabycie podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też jako wydatki na nabycie usługi informatycznej, podlegającej zaliczeniu w ciężar kosztów uzyskania przychodów w całości w momencie poniesienia (art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-201/09-4/JG
    Działalność kas oszczędnościowo - kredytowych nie spełnia wymogów uznania jej za działalność gospodarczą, gdyż nie ma charakteru zarobkowego (art. 3 ust. 2 ustawy o kasach oszczędnościowo - kredytowych). Dodatkowo nie spełnia ona wymogu skierowania jej na zewnątrz (art. 3 ust. 1 ww. ustawy), prowadzona jest dla zaspokojenia własnych potrzeb. Z przepisów podatkowych wynika natomiast, iż amortyzacja, co do zasady, dotyczy składników majątku przeznaczonych do działalności gospodarczej. Amortyzacji podlegają składniki majątku, zwane środkami trwałymi oraz wartościami niematerialnymi i prawnymi, wykorzystywane m.in. przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. W tej sytuacji należy zatem uwzględnić, iż w myśl art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie lub wytworzenie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia, natomiast są one kosztem w przypadku odpłatnego ich zbycia, bez względu na czas ich poniesienia.
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-295/09/MM
    Czy przychód uzyskany ze sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu nabytego w 2005 roku wraz z prawem własności budynku mieszkalnego w trakcie budowy jest zwolniony z opodatkowania 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, jeśli przychód ten został przekazany na własne cele mieszkaniowe?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-425/09-2/BS
    Możliwość korzystania ze zwolnienia w podatku od towarów i usług przez spółkę osobową w przypadku dostawy budynków, budowli lub ich części.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-267/09-2/MM
    Czy w związku z przekazaniem prawa do użytkowania udziałów, a co za tym idzie zrzeczeniem się przez Spółkę prawa do dywidendy na rzecz użytkowników udziałów, w Spółce powstanie przychód podatkowy?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-459/09-2/TW
    Czy w przypadku obciążenia prawa własności udziałów w spółce kapitałowej prawem użytkowania na rzecz osób fizycznych (użytkowników udziałów) Spółka jest zobowiązana sporządzić informację według ustalonego wzoru (PIT-8C) o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać tym użytkownikom udziałów oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania użytkowników udziałów?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-459/09-3/TW
    Czy w przypadku obciążenia prawa własności udziałów w spółce kapitałowej prawem użytkowania na rzecz osób fizycznych (użytkowników udziałów) Spółka jest zobowiązana sporządzić informację według ustalonego wzoru (PIT-8C) o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać tym użytkownikom udziałów oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania użytkowników udziałów?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-459/09-2/TW
    Czy w przypadku obciążenia prawa własności udziałów w spółce kapitałowej prawem użytkowania na rzecz osób fizycznych (użytkowników udziałów) Spółka jest zobowiązana sporządzić informację według ustalonego wzoru (PIT-8C) o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać tym użytkownikom udziałów oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania użytkowników udziałów?
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-267/09-3/MM
    Czy w związku z przekazaniem prawa do użytkowania udziałów, a co za tym idzie zrzeczeniem się przez Spółkę prawa do dywidendy na rzecz użytkowników udziałów, w Spółce powstanie przychód podatkowy?
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-267/09-2/MM
    Czy w związku z przekazaniem prawa do użytkowania udziałów, a co za tym idzie zrzeczeniem się przez Spółkę prawa do dywidendy na rzecz użytkowników udziałów, w Spółce powstanie przychód podatkowy?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-486/09/HS
    Opodatkowanie przychodów z oddania w odpłatne użytkowanie udziałów spółki.
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-350/09-5/KG
    Zwolnienie od podatku VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntu.
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-104/09-4/IŚ
    Czy wartość nabytego prawa użytkowania będzie kosztem uzyskania przychodów? Czy modernizacja, która została wykonana 5 lat temu jako inwestycja w obcym środku trwałym nie zamortyzowana na dzień dokonania transakcji w części niezamortyzowanej może być uznana jako koszt uzyskania przychodów?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-337/09-2/KG
    Opodatkowanie podatkiem VAT podatku od nieruchomości.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-100d/09/MT
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty najmu i koszty użytkowania nieruchomości, za okres od dnia wniesienia aportu, stanowią koszty uzyskania przychodów?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-83d/09/PSZ
    Sprzedaż budynku wykorzystywanego w działalności gospodarczej.
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-61/09-2/JB
    Czy pobranie zadatku na poczet ceny sprzedaży tego prawa wraz z budowlą stacji tankowania gazem (zakładając, że jest to przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w momencie wystawienia faktury zaliczkowej, czy też dopiero w momencie realizacji umowy tj. przeniesienia własności prawa wieczystego użytkowania gruntu na podstawie aktu notarialnego?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-14/09/MCZ
    Czy umowa ustanowienia prawa użytkowania nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku od spadków i darowizn, co oznacza, że wspólnicy spółki cywilnej mają obowiązek ten podatek zapłacić?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-24/09-2/ES
    Czy sprzedaż przedmiotowych działek gruntu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i jest źródłem przychodów w myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) w kontekście przeniesienia własności tych działek na podstawie art. 6 ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym (Dz. U. Nr 10, poz. 53)?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1688/08-2/JG
    Czy data przekazania środka trwałego do używania przywołana w art. 16g ust. 3 ustawy jest to data wydania zaświadczenia przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w którym przyjmuje on zawiadomienie o zakończeniu robót budowlanych i nie zgłasza sprzeciwu w sprawie zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-42/08/MZ
    Czy przy zawarciu umowy odpłatnego użytkowania nieruchomości związanej z nieodpłatną służebnością gruntową właściciel obciążonej nieruchomości z tytułu udostępnienia - użyczenia działki (nieruchomości) winien zapłacić od dokonanej jednorazowo czynności prawnej podatek od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. i) i w wysokości określonej w art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych określonej jako "ustanowienie odpłatnego użytkowania (…) oraz odpłatnej służebności"?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-759/08/MM
    Czy podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości oraz udziału w gruncie należy opłacić według zasad opodatkowania obowiązujących do 31 grudnia 2006 roku, tzw. starych zasad, czy według zasad obowiązujących od 31 grudnia 2006 roku?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-719/08/AM
    Czy pozostała nierozliczona opłata wniesiona "z góry", stanowiąca wynagrodzenie za użytkowanie nieruchomości w przyszłych latach, dotycząca nieruchomości sprzedanej przez dotychczasowego właściciela, stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-806/08-4/MM
    Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot słoweński z tytułu wynajmu maszyn Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła? A co za tym idzie czy w powyższej sprawie ma zastosowanie art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zgodnie z którym Spółka zobowiązana jest do pobrania podatku u źródła w wysokości 10% kwoty brutto należnej od Spółki na rzecz zagranicznego podmiotu czy art. 7 umowy, zgodnie z którym nie istnieje obowiązek do pobrania podatku u źródła od przychodów uzyskiwanych przez słoweńską Spółkę?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-10/09/ŁW
    opodatkowanie opłat rocznych z tytułu użytkowania gruntu, ustanowionego przed 1 maja 2004r.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1633/08-4/GJ
    Czy wypłata odszkodowania na rzecz Dostawcy może być zakwalifikowana na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych jako koszt uzyskania przychodów Spółki?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-164/09/BG
    Czy koszty uruchomienia etapu trzeciego będą kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinny zwiększać wartość " Zintegrowanego systemu"? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-163/09/BG
    Czy licencje wymienione w drugim etapie winny stanowić jedną wartość niematerialno-prawną? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-165/09/BG
    W którym momencie rozpocząć amortyzowanie wartości niematerialno - prawnej jaka stanowi "Zintegrowany system komputerowy"? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1077/08/BG
    Czy koszty pierwszego etapu są kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinny zwiększać wartość "Zintegrowanego systemu komputerowego"?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1571/08-2/JG
    1) Czy wartość objętego aportu na potrzeby ustalenia kosztu podatkowego równa jest wartości nominalnej wydanych w zamian za aport akcji? 2) Czy wartość objętego aportu powinna zostać zaliczona do rozliczeń międzyokresowych kosztów i podlegać odpisaniu w koszty podatkowe w równych ratach miesięcznych proporcjonalnie do upływu okresu na jaki użytkowanie lokali użytkowych zostało ustanowione?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1076/08-2/KG
    Uznanie za podatnika VAT właściciela udziału w nieruchomości i użytkowników nieruchomości.
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2028/08-4/AK
    Czy obrotem Spółdzielni z tyt. zamiany nieruchomości będzie wartość gruntu bez naniesień?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-584a/08/MT
    Czy w związku z realizacją przez Zarząd Spółdzielni uchwały Rady Nadzorczej oraz zawarciem umowy z firmą "B." powstaje przychód podatkowy, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1024b/08/MN
    Oddanie nieruchomości gruntowej w odpłatne użytkowanie jest świadczeniem usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Zatem odpłatne oddanie do użytkowania gruntu stanowi świadczenie usług, tym samym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 8 ust. 1 ustawy.
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1002/08-3/BP
    Opodatkowania ustanowienia prawa użytkowania nieruchomości oraz opodatkowania bezumownego korzystania z nieruchomości.
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-949/08/MS
    Czy sprzedaż samochodu (towar używany) korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w podatku od towarów i usług?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-690/08-4/HS
    W jaki sposób Spółka powinna zakwalifikować otrzymane zgodnie z Umową faktury dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, tj.: - w jaki sposób powinna zostać zakwalifikowana pierwsza faktura, - w jaki sposób druga faktura, a - w jaki sposób trzecia faktura?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-634/08-2/EK
    Czy wyczerpuje warunek określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy ustanowienia użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1318/08-2/MK
    zwrot ww. wydatków będzie kosztem uzyskania przychodów pod warunkiem prawidłowego jego udokumentowania, w części, w jakiej nie zostały wyłączone z kategorii kosztów podatkowych na mocy art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-527b/08/MR
    Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości wraz z gruntem Wnioskodawca będzie korzystał ze zwolnienia z 10% zryczałtowanego podatku od uzyskanego przychodu na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1750/08-2/SM
    Czy podlega opodatkowaniu wstawianie do sklepów i lokali gastronomicznych tzw. materiałów POS ?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/08-6/ŁM
    Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/08-7/ŁM
    Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-502/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 04 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wartości początkowej oraz amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wnio ...
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-378/08-2/MM
    Czy do przychodów za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy oprócz wynagrodzenia za wynajem sprzętu wliczyć także należności za usługi dodatkowe (transport, demontaż przedmiotu najmu) związane ze świadczoną usługą najmu i fakturowane odrębnie od usługi zasadniczej?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1043/08/AZb (KAN-7418/07/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Starosty, przedstawione we wniosku z dnia 17 lipca 2008r. (data wpływu 21 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania opłat rocznych wnoszonych z tytułu prawa użytkowania wieczystego gruntu ustanowionego przed dniem 1 maja 2004r., w przypadku zmiany użytkownika wieczystego -jest nieprawidłowe.W ...
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1115/08-3/JL
    Stawka podatku VAT, obejmująca zbycie prawa wieczystego użytkowania gruntu zabudowanego budynkami, uzależniona jest od stawki, jaka obowiązuje przy dostawie tych budynków.
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1035/08-2/IZ
    nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż nie dotyczy go ograniczenie, o którym mowa w art. 86 ust. 3 ustawy, i że ma prawo do odliczenia podatku VAT na zasadach ogólnych, w stosunku do zakupu każdego samochodu bez względu na funkcję jaką pełni w działalności podatnika i okres po jakim jest sprzedawany.
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-331/08/IK
    Opodatkowanie opłaty rocznej z tytułu użytkowania zabudowanej nieruchomości.
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-567/08-4/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008 r. (data wpływu 12.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów z nieodpłatnych świadczeń -jest prawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-736/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2008 r. (data wpływu 13 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zakwalifikowania jednorazowej opłaty skarbowej do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 13 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-82/08/AA (KAN-4157/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. BKIP 23 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w odrębną własność przy równoczesnym ustanowieniu nieodpłatnego dożyw ...
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-46/08-2/BN
    1. Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie poniesionych przez Spółkę przed dniem 15 stycznia 2007 r. kosztów nabytej licencji, budowy platformy oraz jej dostosowania do potrzeb Spółki jako użytkownika lokalnego jako wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytego prawa do korzystania z platformy informatycznej? 2. Czy prawidłowe jest rozpoczęcie przez Spółkę dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak określonej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej od lutego 2007 r.? 3. Czy prawidłowe jest zaliczanie przez Spółkę wydatków na bieżącą obsługę, a także rozbudowę platformy i jej ulepszenia dokonywanej po 15 stycznia 2007 r. na bieżąco do kosztów uzyskania przychodów?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-596/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008r. (data wpływu 07.04.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania na podstawie art. 15 ust.1 w związku z art. 17l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opłaty za użytkowanie środków trwał ...
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-230/08-2/RP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 4 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zwrotu kosztów używania własnego pojazdu przez zleceniobiorcę -jest nieprawidłowe.W dniu 4 lipca 2008 r. został złożony ww. w ...
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 28.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wartości niematerialnych i prawnych -jest prawidłowe.W dniu 28 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 28.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu wprowadzenia nabytych na podstawie umowy sprzedaży wartości niematerialnych i prawnych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych -jest pra ...
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 28.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu wprowadzenia nabytych w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego wartości niematerialnych i prawnych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawn ...
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-630/08/MK
    Czy odpłatne zbycie (sprzedaż) w 2008r. udziału we współwłasności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym wielorodzinnym z mieszkaniami na wynajem powoduje konieczność doliczenia do dochodów roku podatkowego 2008 lub dochodów innego roku podatkowego, kwot uprzednio odliczonych od dochodu w latach 2000-2002 w ramach ulgi podatkowej na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej u.p.d.o.f.) w zw. z art. 7 ust. 12 i 13 z dn. 9 listopada 2000r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (odliczenie od dochodów kwot wydatkowanych na zakup działki budowlanej oraz budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z mieszkaniami na wynajem), skoro w stosunku do przedmiotowego budynku mieszkalnego wielorodzinnego do chwili odpłatnego zbycia (sprzedaży) udziałów we współwłasności ww. nieruchomości nie została wydana decyzja o pozwoleniu na użytkowanie?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-152/08/MT
    Czy prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na zarządzaniu komunalnymi zasobami mieszkaniowymi oddanymi Spółce do używania w oparciu o umowę użyczenia zawartą z Gminą skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-881/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008 r. (data wpływu 08.05.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie dostawy lokali użytkowych -jest prawidłowe.W dniu 08.05.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku ...
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-182/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu - 6 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi odsetkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 6 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-274/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania świadczenia usług wzajemnych -jest nieprawidłowe.W dniu 3 marca został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-8/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy dzierżawy w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 2-jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został zł ...
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-113/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z dnia 12.02.2007 r. (data wpływu 18.02.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu użytkowania części nieruchomości zasądzonego wyrokiem sądu -jest nieprawidłowe.W dniu 18.02.2008 r., został złożony wniosek o udzieleni ...
  191. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 177/07; II FSK 178/07
    1. Przepis art. 134 § 1 ppsa dopuszcza wyjście poza granice skargi w celu zapewnienia efektywności sprawowanej kontroli, jednak powoływanie się na jego naruszenie poprzez zaniechanie takiego działania, nie stwarza wystarczającego umocowania do skargi kasacyjnej. 2. Spełnienie wymagania przytoczenia podstaw kasacyjnych następuje wtedy, gdy strona wskazuje konkretne przepisy, z powołaniem w wyczerpujący sposób jednostek redakcyjnych aktu prawnego. 3.W zaskarżonym wyroku trudno dopatrzyć się zarzucanego mu uchybienia w postaci mylnego rozumienia pojęcia "wybudowanie". W uzasadnieniu odwołano się do powszechnie przyjmowanego znaczenia tego pojęcia, uwzględniając kontekst zastosowania zwrotu językowego. Punkt ciężkości ustaleń leży nie tyle w interpretacji przepisu prawa, co oceny faktów sprawy, udokumentowanych w jej aktach.
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-37/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2008 r. (data wpływu 21 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 21 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-61/08-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20.12.2007r (data wpływu 27.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na użytkowanie samochodów osobowych bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu -jest nieprawidłowe.W dniu 27.12.2007r ...
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-463/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 04.03.2008 r. (data wpływu 11.03.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wysokości stawki podatku przy sprzedaży samochodu -jest nieprawidłowe.W dniu 11.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-24/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 4 stycznia 2008 r. (data wpływu 14 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 14 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-425/07-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z dnia 19.10.2007 r. (data wpływu 02.11.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu użytkowania części nieruchomości zasądzonego wyrokiem sądu -jest nieprawidłowe.W dniu 02.11.2007 r., został złożony wniosek o udzielen ...
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-519/07/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana T. M., przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007r. (data wpływu 29 listopada 2007r.), uzupełnione pismami z dnia 12 i 18 grudnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia z opodatkowania sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 29 listopada 2007r. wpłynął ww. wniosek uz ...
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-134/07/ICz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007r. (data wpływu 21 września 2007r.), uzupełnionym pismami z dnia 30 listopada 2007r. (data wpływu 6 grudnia 2007r.) i z dnia 5 grudnia 2007r. (data wpływu 12 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania prawidłowej stawki do dostawy: ...
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-271/07-2/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26 lipca 2007 r. (data wpływu 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stawki amortyzacyjnej dla używanego środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 15 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-329/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2007 r. (data wpływu 12 września 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 20 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku przy sprzedaży nieruchomości zabudowanej wraz z gruntem -jest prawidłowe.W dniu 12 września 2007 r. został złożony wniosek uz ...
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-16/07/ICz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007r. (data wpływu 24 lipca 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 października 2007r. (data wpływu 10 października 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania prawidłowej stawki:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-19/07/ICz (KAN-128/07/07)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2007r. (data wpływu 23 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości będącej towarem używanym -jest prawidłowe.W dniu 23 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-28/07-2/HS
    Czy zakupione od producentów i dealerów maszyny i urządzenia wchodzące w skład konkretnej linii produkcyjnej przez kontrahenta Wnioskodawcy, a następnie po zmontowaniu w jedną linię i przeprowadzeniu testów (m.in. produkcji testowej) zostaną przez Wnioskodawcę zakupione, będzie można uznać za nowe środki trwałe w rozumieniu przepisów o specjalnych strefach ekonomicznych?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-22/07/ICz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2007r. (data wpływu 25 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości będącej towarem używanym -jest prawidłowe.W dniu 25 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  204. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZDD/6/OB/423/44/2007
    1. Czy w przypadku wykorzystywania samochodu osobowego na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, nie polegającą na handlu lub wypożyczaniu samochodów osobowych, przy założeniu, że przewidywany okres używania samochodu będzie krótszy niż rok, wydatek poniesiony na zakup samochodu może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym wydatek ten został poniesiony? 2. Czy wartość samochodu osobowego wpisanego ze względu na przewidywany okres jego używania krótszy niż rok do ewidencji wyposażenia, powinna zostać ujęta w remanencie końcowym (na koniec roku) jako wartość towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych, braków i odpadków i w związku z tym powiększyć dochód uzyskany z działalności gospodarczej?
  205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/13/2007
    Czy bezpłatne użyczenie maszyn od firmy niemieckiej, na rzecz której podatnik świadczy usługę jest dla niego przychodem z tytułu nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  206. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/1120/443/12/2/2007/IW
    Czy w przypadku zmiany użytkownika wieczystego gruntu ( sprzedaż prawa) ustanowionego po 01.04.2004r., obowiązek podatkowy powstaje na nowo i w jakim wtedy momencie (terminie) oraz kto jest w takim przypadku podatnikiem podatku VAT od tej transakcji?
  207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-34/07/AW
    Czy oddanie w wieczyste użytkowanie nieruchomości stanowi dostawę towarów w rozumieniu przepisów o VAT?
  208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DP-443-29/07
    Czy używanie samochodu na podstawie umowy leasingu spełnia wymóg towaru używanego zawarty w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy?
  209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-VIII/443-6/07
    Czy nieodpłatne przekazanie środków transportu w użytkowanie wskazane w przedstawionym stanie faktycznym podlega odliczeniu w podatku VAT?
  210. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 764/06
    Przepis art. 43 ust. 6 w pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) wprowadził kryterium użytkowania towaru ( budynku) w okresie krótszym niż 5 lat w celu wykonywania czynności opodatkowanych. Wbrew stanowisku prezentowanemu przez Sąd pierwszej instancji, wykładnia tego przepisu wcale nie prowadzi do wniosku, że przepis ten dotyczy ulepszonych towarów używanych i w efekcie termin 5 lat, o którym mowa należy liczyć od dokonania nakładów. Przeciwko takiemu rozumieniu spornego przepisu przemawia przede wszystkim wykładnia gramatyczna. Użytkowanie "w celu wykonywania czynności opodatkowanych" zawiera w sobie różnorakie stany faktyczne. Dana rzecz (towar, budynek, budowla) może być ( albo nie być) użytkowana przez podatnika w celu wykonywania czynności opodatkowanych w całości, w części. Może być użytkowana zarówno w celu wykonywania czynności opodatkowanych jak i zwolnionych lub nieopodatkowanych. Zatem w przepisie tym chodzi po prostu o faktyczne użytkowanie tego towaru w okresie krótszym niż 5 lat w celu wykonywania czynności opodatkowanych.
  211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-74/07
    Czy podatnikowi przysługuje w zeznaniu za 2006 rok odliczenie z tytułu spłaty odsetek od kredytu w przypadku, gdy inwestor zgłosił zawiadomienie o zakończeniu inwestycji 27.12.2006 r., a organ właściwy stwierdził, przyjęcie obiektu do użytkowania, zawiadomienia z dnia 19.01.2007 r.?
  212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-26b/07/AW
    Czy zbycie prawa wieczystego użytkowania gruntu w przypadku budynku trwale związanego z gruntem, którego dostawa w części jest zwolniona od podatku VAT jest zwolnione od podatku VAT?
  213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-86/07/KUKM
    Kiedy powstaje przychód Spółki ze sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych: w momencie podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego i wydania tych nieruchomości z kluczami czy dopiero po podpisaniu aktu notarialnego? Spółka buduje mieszkania i lokale użytkowe na sprzedaż, jest czynnym płatnikiem VAT. Po uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie, na podstawie protokołów zdawczo-odbiorczych lokale przekazuje nabywcom. Przeniesienie własności nieruchomości aktem notarialnym następuje w później. Spółka nie wystawiła faktur VAT w związku ze sprzedażą mieszkań czy lokali użytkowych.
  214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/5/07/4
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wydatki na zakup sprzętu i oprogramowania o wartościach mniejszych niż 3.500 pln i o przewidzianym okresie używania dłuższym niż rok, mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w miesiącu oddania ich do używania?
  215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-9/2007
    Czy sprzedaż budynku używanego w działalności gospodarczej, wybudowanego w 1991r., podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT
  216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-1/07
    Czy odpisy amortyzacyjne od wartości maszyn wchodzących w skład linii produkcyjnej, powierzonych przez Spółkę zleceniobiorcy, stanowią koszt uzyskania przychodu Wnioskującej?
  217. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA_Wa 2431_06
    W literaturze wyrażony został pogląd, iż wydając postanowienie zawierające interpretację, organ podatkowy nie ustanawia żadnej normy indywidualnej, lecz jedynie przedstawia swój pogląd dotyczący rozumienia treści przepisów prawa podatkowego i sposobu ich zastosowania w odniesieniu do określonej sprawy indywidualnej. Nadanie interpretacji formy postanowienia nie zmienia charakteru samej interpretacji - nie staje się ona aktem stosowania prawa. Zasady opodatkowania przychodów z tytułu umów leasingu finansowego zostały określone w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych i w tym zakresie przepisy tej ustawy są wiążące zarówno dla podatników podatku dochodowego od osób prawnych jak i organów podatkowych. Przepisy o rachunkowości nie mają charakteru "podatkotwórczego", nie mogą więc zmieniać zasad opodatkowania przychodów przyjętych w ustawach podatkowych w zależności od treści zawieranych przez podmioty gospodarcze umów cywilnoprawnych. Strony umów cywilnoprawnych mogą dowolnie określać swoje wzajemne prawa i obowiązki, nie mogą jednak umową cywilnoprawną kształtować swoich praw i obowiązków o charakterze publicznoprawnym zastrzeżonych dla ustaw podatkowych. Leasingoawca, który uprzednio nabywa rzecz aby ją oddać w leasing jest kupującym (nabywcą) a osoba od której rzecz nabył jest sprzedawcą (zbywcą). W konsekwencji za prawidłowe należy uznać stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, z którego wynika, że wartość początkowa przedmiotu leasingu odpowiada cenie nabycia przedmiotu przez finansującego a "odsetkową część opłaty leasingowej" stanowi różnica między sumą opłat wynikających z umowy leasingowej, a ceną nabycia środka trwałego uiszczoną przez finansującego. W 2005 r. pojęcie przychodu z tytułu umowy leasingu zostało określone w art.12 ust.3c u.p.d.o.p. jako przychody należne określone na dzień, w którym należności wynikające z tych umów stają się wymagalne. Przepis ten wyznacza więc datę powstania przychodu z tytułu umowy leasingu.
  218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-273/06
    Czy wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, odsetki ustawowe od tego wynagrodzenia za okresy określone w wyroku sądowym oraz poniesione koszty postępowania sądowego i apelacji - stanowią wydatki zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-15/I/07/DG
    Czy do sprzedaży dokonanej w 2007r. nieruchomości oddanej do użytkowania w 2006r. będą miały zastosowanie przepisy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych obowiązujące do końca 2006 roku?
  220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-09/21/US/07
    czy można przyjąć, że zakupiony budynek, wpisany do rejestru zabytków, był używany ponad 5 lat i czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych tego budynku przy zastosowaniu indywidualnej stawki 10% rocznie?
  221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/786/181/2006/HZ
    1.Czy sprzedaż nieruchomości wybudowanej w latach 1963-1965 i użytkowanej przez Spółkę od roku 1965, ulepszonej wskutek poniesionych w latach 1996-2000 nakładów w kwocie przekraczającej 30% wartości początkowej i w roku 2003r. jest zwolniona od podatku VAT? 2.Czy zbycia wieczystego użytkowania gruntu korzysta ze zwolnienia od podatku w przypadku dostawy budynku trwale z gruntem związanego - art.. 29 ust. 5 ustawy o podatku VAT, jeżeli sprzedaż tego budynku korzysta ze zwolnienia od podatku VAT?
  222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-191/06/AB
    Spółka wnosi o potwierdzenie, iż opłata za wieczyste użytkowanie gruntu, nakłady poniesione na wysiedlenie lokatorów budynku mieszkalnego, wypłacone jako odszkodowanie oraz koszty nabycia usługi obcej (projektu architektonicznego) nie stanowią wydatków na ulepszenie środka trwałego w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-368/06/AK
    Czy opłata wstępna jest kosztem uzyskania przychodu w momencie dokonania zapłaty czy też należy rozliczyć ją proporcjonalnie do czasu trwania umowy?
  224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/423/304/DJW/06
    Czy odszkodowanie zapłacone z tytułu korzystania z działki stanowiącej własność Skarbu Państwa, bez tytułu prawnego za okres od 1.01.2001 do 31.12.2005 stanowi koszt uzyskania przychodu
  225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-307/06/AJ
    W październiku 2006 r. Spółka wykupi samochody Honda Civic z firmy leasingowej, leasingowane od 2 września 2003 r., posiadające homologację samochodów ciężarowych nr PL*1008*01. 1) Czy samochód ten jest samochodem ciężarowym? 2) Czy zaliczenie kosztów związanych z eksploatacją samochodu od dnia jego wykupu z firmy leasingowej wymaga prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu? 3) Jak rozliczać prywatne jazdy pracowników w/w samochodem służbowym zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
  226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/ 443-62/06
    Czy spółka powinna opodatkować podatkiem VAT sprzedaż nieruchomości ulepszonej o ponad 30% jej wartości początkowej, użytkowanej ponad 5 lat w sytuacji, gdy podmiot nie korzystał z odliczenia podatku VAT zgodnie z art. 43 ust 1 pkt 2 i ust 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dz. U nr 54, poz. 595 ze zm.)?
  227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDM/423-3/06/MW
    Czy użyczenie przez kontrahenta zagranicznego maszyn i oprzyrządowania na podstawie niedopłatnej umowy użyczenia, z przeznaczeniem do produkcji wyrobów wyłącznie z przeznaczeniem dla tego kontrahenta, stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 nr 54 poz. 654 z późn. zm.) w Spółce biorącej, jeżeli nieodpłatne użyczenie maszyn i oprzyrządowania ma później wpływ na określenie ceny towarów wyprodukowanych na rzecz tego kontrahenta?
  228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415-59/RBO/06
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym otrzymane wskutek zawartej ugody wynagrodzenie z tytułu bezumownego korzystania przez Miasto z części nieruchomości oraz odszkodowanie uzyskane od Miasta w zamian za zajęcie pod drogę publiczną części nieruchomości?
  229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PD/415-13/06
    Czy istnieje możliwość dokonania odliczeń od podatku wydatków poniesionych w 2005r. na własne potrzeby mieszkaniowe przeznaczone na remont i modernizację budynku mieszkalnego?
  230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-57/06
    Czy nieodpłatne użyczenie nieruchomości na cele prowadzonej przez spółkę jawną działalności gospodarczej bądź ustanowienie na rzecz spółki jawnej nieodpłatnego prawa użytkowania nieruchomością będzie rodzić obowiązek ustalenia przychodu i konieczność jego opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-506/06/BIK
    Spółka zwróciła się z prośbą o potwierdzenie prawidłowości jej stanowiska w kwestii opodatkowania podatkiem VAT w sytuacji, kiedy kontrahent Spółki zwraca kontener w terminie lub uzyskuje zgodę na wydłużenie terminu korzystania z kontenera i w tym wydłużonym terminie zwraca kontener.
  232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-172/06, ZD/4061-173/06, ZD/4061-174/06, ZD/4061-175/06
    1. Czy, od kiedy i w jaki sposób należy zmniejszyć wartość odpisów amortyzacyjnych od linii produkcyjnej w związku z trwałym wycofaniem z użytkowania niektórych jej elementów?2. Jak wydzielić wartość poszczególnych elementów linii?3. Jak interpretować pojęcie "zaniechania działalności, w której składniki majątkowe były używane" w rozumieniu art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?4. Jak dokonać korekty rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do opisywanej kwestii?
  233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/ 443-52/06
    Jaką stawkę podatku VAT winien zastosować klub sportowy do transakcji sprzedaży stadionu lekkoatletycznego Miastu O., jeżeli obiekt ten został przekazany klubowi nieodpłatnie jako budowla używana (od chwili zakończenia jej budowy minął okres dłuższy niż 5 lat), a na obiekcie przez okres jego użytkowania nie zostały przeprowadzone inwestycje o wartości powyżej 30%?
  234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US15PO-II-415/19/06/KD
    Czy w ramach ulgi na remont i modernizację, mamy prawo do odliczenia wydatków poniesionych na wykończenie budynku mieszkalnego od momentu uzyskania pozwolenia na jego użytkowanie ?
  235. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/006/14-298/05/EN
    Czy opłaty za używanie garaży, będących własnością podatnika, które są w posiadaniu członków na podstawie spółdzielczego własnościowego prawa podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w przypadku gdy członkom tym służy jednocześnie spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego?
  236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-26/06/SJ
    Czy przeniesienie prawa użytkowania wieczystego gruntu podlega PCC?
  237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WP/415-127/06
    Czy odliczeniu od podstawy opodatkowania w ramach ulgi rehabilitacyjnej podlega kwota 280zł. w związku z ponoszonymi wydatkami związanymi z używaniem samochodu stanowiącego własność żony w związku z dojazdem do lekarzy na badania i zabiegi
  238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1?423?156/239/06/RM
    Czy koszty: związane z przelotami, zakwaterowaniem, dojazdem do i z lotniska, przejazdów miejscowych związanych z podróżą do Kanady, usług transportowych, najmu samochodu w Kanadzie, reprezentacji i reklamy i inne związane z realizacją zadań i prowadzeniem bieżących spraw Spółki, poniesione przez udziałowca, będącego Członkiem Zarządu, nie będącego pracownikiem zgodnie z prawem pracy, będą kosztem uzyskania przychodu?
  239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-39/06
    Czy w razie braku opodatkowania należności z tytułu bezumownego korzystania z narzędzi - Podatnik powinien skorygować kwotę podatku należnego poprzez anulowanie wystawionej wcześniej faktury VAT z tego tytułu i dokonać korekty deklaracji VAT-7 w której wykazał kwotę podatku należnego?
  240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-13/06/PM
    Czy przeniesienie własności użytkowania wieczystego gruntu na podstawie art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego podlega PCC?
  241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-14b/06/PM
    Czy sprzedaż budynków odlega VAT czy PCC?
  242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/145/360/06
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, jak należy postąpić w przypadku sprzedaży nadwyżki materiałów, które zostały wywiezione z Polski, znajdują się na terytorium Francji i tam zostaną sprzedane, a pomiędzy dniem wywozu a dniem sprzedaży upłynął już jakiś okres czasu.
  243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/143/358/06
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, od jakiego momentu należy liczyć okres 24 miesięcy dla materiałów czasowo używanych na terytorium Francji, a wywiezionych przed 01.05.2004 r. (czy materiały te powinny być brane pod uwagę) - czy od dnia faktycznego wywozu, czy też od dnia 01.05.2004 r.
  244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XVI/415/29/06
    Czy w ramach ulgi remontowo-modernizacyjnej podlegają odliczeniu poniesione wydatki związane z realizacją robót mających na celu zmianę sposobu użytkowania budynku inwentarskiego na budynek mieszkalno-gospodarczy ?
  245. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-45/III/2006
    Czy mogę odliczyć za 2005r. ulgę za internet , jeżeli tak to w jakiej wysokości ?
  246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/KB/415-18/06
    Czy będzie kosztem uzyskania przychodu czynsz ustalony za najem nieruchomości będącej własnością małżeńską oraz nieruchomości która stanowi własność żony wykorzystywanych do działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonków w formie spółki cywilnej?
  247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/532/WD/423/28/06/ES
    Pytania zawarte we wniosku dotyczą: 1.Możliwości zaliczenia przez przedstawiciela handlowego (przedsiębiorcę) do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z używaniem udostępnionych muw ramach umowy współpracy urządzeń, w tym w szczególności: wydatków na paliwo, części zamiennych, naprawy samochodu - zarówno w granicach limitu podlegającego zwrotowi przez spółkę, jak i ponad ten limit. 2. Możliwości rozliczania zwracanych przedstawicielowi (przedsiębiorcy) wydatków związanych z używaniem udostępnionego sprzętu poprzez wskazywanie w fakturach wystawianych przez stacje paliw, sklepy, warsztaty naprawcze, itp.) mieszczących się w granicach limitu, podlegającego zwrotowi - jako nabywcy Spółki XXNatomiast w przypadku wydatków przekraczających uzgodniony limit - zdaniem spółki - właściwym jest wystawianie faktur bezpośrednio na przedstawiciela handlowego, który ma możliwość zaliczenia w/w wydatków, z uwzględnieniem art. 22 ust. l ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, póz. 176 z późn. zmn.) do kosztów uzyskania przychodów.; 3. Uznania, iż w przypadku, gdy ponoszone przez przedstawiciela wydatki (zarówno te zwracane następnie przez spółkę, jak i przekraczające limit i nie podlegające zwrotowi) dokumentowane są fakturami VAT wystawionymi na zleceniodawcę, tj. Spółkę XX, to - ponoszone przez przedstawiciela wydatki, w części nie podlegającej zwrotowi, nie są podlegającym opodatkowaniu przychodem Spółki XX; 4. Uznania, iż zaliczenie przez spółkę do kosztów uzyskania przychodów zwróconych przedstawicielowi handlowemu (będącego osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej) wydatków związanych z używaniem samochodu osobowego w celu świadczenia usług na rzecz spółki jest możliwe wyłącznie w przypadku prowadzenia przez Spółkę ewidencji przebiegu pojazdu (art. 16 ust. l pkt. 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - t. jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, póz. 654 ze zmn., dalej updop), potwierdzoną przez Spółkę na koniec każdego miesiąca art. 16 ust. 5 updop).
  248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-15/06/PM
    Czy zbycie prawa użytkowania wieczystego budowli w postaci utwardzonego dziedzińca podlega PCC czy VAT?
  249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/68/06/AG
    Czy należności z tytułu użytkowania programu komputerowego zakupionego od niemieckiej Spółki podlegają opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443- 83/1/06/GW
    Czy w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług Spółka ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług z faktury dokumentującej użytkowanie udziałów?
  251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443- 83/2/06/GW
    Czy w świetle ustawy z dnia 08 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym Spółka miała prawo do odliczenia podatku od towarów i usług z faktur dokumentujących użytkowanie udziałów?
  252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/13/06
    W związku z tym, iż odpłatne użytkowanie nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem VAT Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy będzie mógł skorzystać z odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesienia wydatków na modernizację oczyszczalni ścieków. Zdaniem Strony w przedstawionej sytuacji Gmina ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy modernizacji tej nieruchomości.
  253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IX/443-9/HM/06
    Kiedy powstanie obowiązek podatkowy w przypadku należności z tytułu bezumownego użytkowania gruntu?
  254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSPDFD1/423/18/06
    Dotyczy sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu
  255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/37/39/TB/06
    Czy Spółka ma prawo zaliczyć bezpośrednio w koszty danego okresu, faktury wystawione za usługę szkolenia użytkowników systemu i asysty personalnej w zakresie użytkowania dostarczonego oprogramowania?
  256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/415-3/06
    Czy data nabycia mieszkania liczy się od daty przekazania lokalu protokołem zdawczo-odbiorczym, tj. od 1999 r., czy też od daty sporządzenia aktu notarialnego, tj. od 2004 r. ?
  257. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0001/06/OK
    Czy należność za wynajem stoczni na rzecz podmiotu, który jest podatnikiem holenderskiego podatku od osób prawnych i nie ma na terytorium RP siedziby ani zarządu jest opodatkowana w Polsce 20% podatkiem z tytułu uzyskania na terytorium RP przychodów za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego?
  258. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443- 19/06
    Czy sprzedaż budynków używanych, zakupionych w 1994 roku, których zakup korzystał wówczas ze zwolnienia z podatku VAT a które zostały w roku 2002 roku zmodernizowane, korzysta ze zwolnienia z podatku od towarów i usług?
  259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDB/415-05/BJ/06
    Czy wypłacany pracownikowi ryczałt za używanie samochodu prywatnego w celach służbowych do jazd lokalnych jest opodatkowany ?
  260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-259/2/CIT/05
    Pytanie Podatnika dotyczy problemu, czy przychód z tytułu nieodpłatnie otrzymanych praw w związku z nieodpłatnym użytkowaniem nieruchomości, stanowiących własność Skarbu Państwa, powinien być potraktowany jako dochód wolny od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  261. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IM/436-0001/06
    Jednostka budżetowa oddaje w odpłatne użytkowanie obwody rybackie: czy ich oddanie w użytkowanie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych; czy strony danej czynności cywilnoprawnej są zwolnione od tego podatku?
  262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/102/P/34/06
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów od towarów i usług w przypadku przekazania Podatnikowi przez jednostkę samorządu terytorialnego kanałów sanitarnych w nieodpłatne użyczenie lub użytkowanie.
  263. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1446.PDF/415/1/06/WW
    czy oświadczenie poprzedniego użytkownika ,że samochód był wykorzystywany w jego działalności przez okres dłuższy niż 6 miesięcy spełnia wymogi art. 22 j ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. , który brzmi :" środki trwałe , o których mowa w ust 1 pkt 1 i 2 , uznaje się za 1) używane - jeżeli podatnik udowodni , że przed ich nabyciem były wykorzystywane co najmniej przez okres 6 miesięcy ".
  264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/KCz//415/58/05/06
    Nabyłem budynek na cele prowadzonej działalności gospodarczej, który chciałbym amortyzować. Jeżeli nie posiadam dokumentów potwierdzających wiek budynku, czy mogę zastosować indywidualną stawkę amortyzacji, o której mowa w art. 22j ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-547/05/TK
    Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż na podstawie § 8 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) również sprzedaż opisanego prawa użytkowania wieczystego objęta jest w całości zwolnieniem od podatku.
  266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-58-3/2005/2006
    Czy od mieszkania bezpłatnie udostępnionego najbliższym członkom rodziny (siostrze) ustala się wartość czynszową i czy odprowadza się podatek dochodowy?
  267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VIIA/415-105/05/EW
    Czy udokumentowana część kosztów z tytułu użytkowania prywatnego samochodu do celów służbowych, ewidencjonowana przez Podatnika za pomocą ewidencji pojazdu i rozliczana zgodnie z obowiązującą stawką za 1 km, będzie Podatnika kosztem uzyskania przychodu oraz nie będzie podlegała składkom ZUS ?.
  268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/181/PDI/415-50/2005
    Jaka jest możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym, w okresie luty - maj 2004 r?
  269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US II-453-6-05/06
    Czy do kosztów uzyskania przychodów zleceniodawcy zalicza się wypłacone zleceniobiorcy kwoty z tytułu używania przez niego samochodu, gdy jazdy odbywają się poza miejscowością w której znajduje się siedziba zleceniodawcy, lecz w miejscowości będącej miejscem zamieszkania zleceniobiorcy?
  270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBF-V-3110/7/06
    Czy w zapisie uchwały Nr XXVIII/243/2004 Rady Miejskiej z dnia 30 grudnia 2004 r. w sprawie zwolnień przedmiotowych od podatku od nieruchomości od gruntów, budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego z 2005 r. Nr 24, poz. 471) organ uchwałodawczy miał na myśli uzyskanie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego w rozumieniu przepisów ustawy prawo budowlane, czy też innego rodzaju pozwolenie.
  271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-P75/05/MB
    Czy sprzedaż nieruchomości zabudowanej budynkiem zakładu produkcyjnego, który użytkowany jest od 1999r., a dotychczas nie dokonano odbioru budynku, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT?
  272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/198/PDI-415/23/2005
    Czy dowód rejestracyjny samochodu wraz z kartą pojazdu i fakturą zakupu są wystarczającymi dokumentami potwierdzającymi okres używania samochodu dłuższy niż 6 miesięcy i tym samym, czy uprawniają do zastosowania 40 % stawki amortyzacyjnej i co za tym idzie 2,5 rocznego okresu amortyzacji ?
  273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-74/05
    Czy powoduje obowiązek podatkowy, zawarcie umowy użyczenia lokalu mieszkalnego z osobą nie będącą krewnym?
  274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-137-2-BS/05
    Czy przywóz z krajów UE formy-urządzenia do produkcji podlega opodatakowaniu podatkiem od towarów i usług?
  275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/415/351/47/05/JK
    Czy kwoty wypłacane pracownikom Spółki w formie ryczałtu miesięcznego tytułem zwrotu kosztów używania samochodów prywatnych pracowników dla potrzeb pracodawcy zwolnione są od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-40/05
    Czy podatnicy, posiadający orzeczenie o częściowej niezdolności do pracy orzeczonej na okres trwały mogą odliczać od podatku dochodowego od osób fizycznych koszty używania własnego samochodu osobowego dla potrzeb związanych z koniecznymi przejazdami na zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne?
  277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DPB/4150-10/05/2
    1. Czy mogę wliczać w koszty działalności gospodarczej, polegającej na kierowaniu pojazdem powierzonym (samochód ciężarowy) - diety na terenie kraju i za granicą i do jakiej kwoty? 2. Do jakiej kwoty mogę wliczać paliwo używane w samochodzie osobowym, prywatnym (poj. 0,8 cm3), którym to muszę dejechać do miejsca pracy?
  278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/273/192/2005/MK
    Czy Starostwo powiatowe w Radomiu prawidłowo stosuje przepisy prawa podatkowego nie chcąc wystawić faktury VAT za dokonaną opłatę z tytułu wieczystego użytkowania?
  279. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.V-423/7/05
    Czy spółka z o.o. może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość netto zakupionej obrabiarki, która będzie używana przez okres nieprzekraczający 12 miesięcy?
  280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/270/190/2005/SK
    Pytania podatnika:Czy nieodpłatna dostawa gruntów po l maja 2004r. podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w świetle przepisów ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535 z późniejszymi zmianami) i jaką stawkę podatku spółka powinna zastosować dla tej czynności?
  281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-415/29/05
    Czy prowadząc działalność gospodarczą w zakresie handlu w sklepie: - znajdującym się w budynku będącym własnością ojca Podatniczki, - wybudowanym przez niego na gruncie będącym z kolei własnością ciotecznej babki POdatniczki i za jej zgodą, - oddanym Podatniczce następnie przez jej ojca do bezpłatnego używania (umowa użyczenia) i ponosząc w związku z tym wydatki na: - utrzymanie budynku w należytym stanie, - opłacenie podatku od nieruchomości (sklep i teren do niego przynależny), - media zużywane w sklepie (energia, woda, kanalizacja), Podatniczka ma prawo zaliczyć te wydatki do kosztów uzyskania przychodów z prowadzonej przeze nią w tym budynku dziiałalności?
  282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0097/2/05/AK
    Czy w przypadku sprzedaży licencji na korzystanie z programu osobom trzecim, osiągnięty z tego tytułu przychód będzie łączył się z przychodami Spółki z działalności gospodarczej i będzie opodatkowany na zasadach określonych w art. 5 ust. 1 i art. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-71/05
    w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego i dotyczącego podatku od towarów i usług od zbycia prawa wieczystego użytkowania działek na podstawie umów rozporządzających zawartych 21 kwietnia 2005 r.
  284. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443-38918/05/212987/138/123/mk
    Czy należy naliczyć podatek VAT od opłat rocznych za oddanie w użytkowanie gruntów pokrytych wodami?
  285. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/298/168/05
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się o wskazanie, czy prawidłowym jest ewidencjonowanie przy zastosowaniu kasy rejestrującej, której miejscem użytkowania jest Wrocław, obrotu związanego z otrzymaną zaliczką, która wpłacona została na konto bankowe Podatnika, na poczet usługi hotelarskiej, która wykonana zostanie we Władysławowie.
  286. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-34/05
    Czy powstanie przychód z działalności gospodarczej z tytułu używania przez każdego ze wspólników spółki jawnej samochodów osobowych będących własnością tych wspólników?
  287. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1582/2005/ADB
    1. Czy przy wyprowadzeniu budynku ze środków trwałych spółki jawnej i przejęciu go na cele osobiste należy naliczyć podatek od towarów i usług? 2. Czy w stosunku do powyższego ma znaczenie moment zmiany sposobu użytkowania budynku?
  288. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Nr PPB2-443/548/2005
    Czy dostawa budynków używanych wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntów jest opodatkowana stawką 22%, w sytuacji gdy nakłady na ulepszenie przewyższją 30% wartości początkowej budynków?
  289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 0090/1/91/05
    Czy możliwość prowadzenia działalności gospodarczej w lokalu, który nie jest własnością wnioskodawcy powoduje dla niego korzyść, która powinna być opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
  290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/429/39/2005
    Czy wydatki poniesione na przebudowę budynku będą stanowiły koszty z tytułu amortyzacji środka trwałego spółki oraz czy wystąpi zobowiązanie w podatku dochodowym u wspólników spółki jawnej z tytułu wniesienia prawa użytkowania nieruchomości do spółki?
  291. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 413/86/05
    Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 18 lutego 2005 r. stanu faktycznego sprawy wynika, że podatnik na podstawie zawartej w marcu 2000 r. umowy (umowa nie została zarejestrowana w urzędzie skarbowym) udzielił osobie prawnej prawa do używania znaku towarowego (obejmującego trzy marki handlowe) do końca 2004 r. z możliwością przedłużenia czasu używania na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. lub wykorzystania opcji pierwszeństwa w zakupie znaku towarowego. Znaki towarowe, na które podatnik udzielił upoważnienia do ich używania zostały stworzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i nie były znakami nabytymi. Za cały okres używania znaku, czyli od 2000 r. do 2004 r. ustalono wynagrodzenie składające się z dwóch części tj.: - opłaty stałej, płatnej w dwóch zryczałtowanych ratach po 20.000 zł netto w terminie do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz do dnia 31 grudnia 2004 r. - opłaty zmiennej z płatnością odroczoną do 31 grudnia 2004 r. Podatnik w trakcie trwania umowy wystawił faktury VAT: - w grudniu 2002 r. i w grudniu 2004 r. dotyczące opłat stałych oraz - w grudniu 2004 r. na kwotę opłaty zmiennej uzależnionej od wysokości obrotów w 2004 r., która została zapłacona w grudniu 2004 r. We wniosku wskazano, że podatnik na 2004 r. wybrał opodatkowanie dochodówz pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawyz dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), gdyż zgodnie z art. 9a ust. 5 tej ustawy wybór sposobu opodatkowania stawką 19% dotyczy wszystkich form prowadzenia działalności gospodarczej. W złożonym wniosku podatnik wyraził stanowisko, że przychody uzyskane w związku z udzieleniem upoważnienia do używania znaków towarowych stanowią przychód z działalności gospodarczej, dlatego też po uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodów podatek dochodowy winien być obliczony w wysokości 19% uzyskanego dochodu.
  292. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 413/82/05
    Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 18 lutego 2005 r. stanu faktycznego sprawy wynika, że podatnik na podstawie zawartej w marcu 2000 r. umowy (umowa nie została zarejestrowana w urzędzie skarbowym) udzielił osobie prawnej prawa do używania znaku towarowego (obejmującego trzy marki handlowe) do końca 2004 r. z możliwością przedłużenia czasu używania na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. lub wykorzystania opcji pierwszeństwa w zakupie znaku towarowego. Znaki towarowe, na które podatnik udzielił upoważnienia do ich używania, zostały stworzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i nie były znakami nabytymi. Za cały okres używania znaku tj. od 2000 r. do 2004 r. ustalono wynagrodzenie składające się z dwóch części: - z opłaty stałej, płatnej w dwóch zryczałtowanych ratach po 20.000 zł netto w terminie do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz do dnia 31 grudnia 2004 r., na które w trakcie trwania umowy zostały wystawione faktury VAT w grudniu 2002 r. oraz w grudniu 2004 r., - opłaty zmiennej z płatnością odroczoną do dnia 31 grudnia 2004 r., która została wyliczona w oparciu o osiągnięty obrót używającego znak towarowy w 2004 r., czyli w zależności od poziomu przychodów ze sprzedaży produktów oznaczonych daną marką w 2004 r. W grudniu 2004 r. podatnik wystawił fakturę VAT na kwotę opłaty zmiennej uzależnionej od wysokości obrotów w 2004 r., która w tym samym miesiącu została zapłacona. W piśmie tym podatnik wyraził stanowisko, że przychody winny zostać wykazane w dacie wystawienia faktur, gdyż jest to uzasadnione również niemożnością wcześniejszego określenia wysokości przychodów z tytułu opłaty za używanie znaku towarowego, uzależnionej od kwoty obrotów uzyskanych w ostatnim roku objętego umową, której przedmiotem było udzielenie prawa do używania znaku towarowego, a wysokość tych przychodów znana była dopiero z końcem 2004 r. Zdaniem podatnika uzyskane przychody stanowią przychody z działalności gospodarczej i winny być wykazane w dacie wystawienia faktur czyli: - w grudniu 2002 r. w wysokości I-szej opłaty stałej, - w grudniu 2004 r. w wysokości II-giej opłaty stałej oraz w wysokości opłaty zmiennej uzależnionej od obrotów 2004 r.
  293. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 413/83/05
    Z opisanego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, że Podatnik sprzedał w grudniu 2004 r. znaki towarowe, które zostały stworzone w ramach działalności gospodarczej. Podatnik był ich pierwszym właścicielem. Podatnik uważa, że w przypadku uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia prawa własności do znaków towarowych w ramach prowadzonej działalności, mógł na podstawie art. 22 ust. 9 pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zastosować do tych przychodów 50% koszty uzyskania przychodów, ponieważ był ich pierwszym właścicielem. Przepis art. 22 ust. 12 ww. ustawy wyłącza bowiem ich zastosowanie tylko do przychodów z tytułu korzystania lub rozporządzania prawami autorskimi w ramach działalności gospodarczej, nie zabrania tego natomiast w stosunku do przychodów związanych z przeniesieniem własności do znaku towarowego, gdy źródłem przychodu jest działalność gospodarcza. Zdaniem wnioskodawcy, w związku ze sprzedażą prawa ochronnego do znaków towarowych, koszt uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej stanowią zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%.
  294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-1/05
    Czy bezpłatne użyczenie samochodu, komputera przenośnego i telefonu komórkowego dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Z zapytania nie wynika czy użyczone przedmioty bedą używane wyłącznie na rzecz użyczającego?
  295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0064/05/AP
    Czy należności z tytułu czynszu dzierżawy urządzenia przemysłowego wypłacane przez polską spółkę dla podmiotu mającego siedzibę w Belgii podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym przy zastosowaniu 5% stawki?
  296. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-141-165/05/MP
    Czy jest kosztem uzyskania przychodu w 2004 r. amortyzacja od prawa użytkowania nieruchomości przez okres 10 lat, wniesionego aportem w formie prawa użytkowania w zakresie odpowiadającym prawu najmu nieruchomości? Spółka wyemitowała w 2001 r. akcje objęte przez akcjonariusza wniesieniem tego aportu. Cała kwota emisji zwiększyła kapitał Spółki.
  297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1374/2005/ADB
    Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo opodatkowując podatkiem od towarów i usług wg stawki 22% opłaty pobierane na rzecz funduszu remontowego i społeczno ? wychowawczego, jako funduszy specjalnych ? od użytkownika lokalu użytkowego?
  298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SD/415-41/05
    1) Czy możliwe jest zastosowanie zryczałtowanej formy opodatkowania w przypadku osiągania przychodow z tytułu udostępnienia na podstawie umowy użytkowania, samochodu osobowego do wyłącznego korzystania na rzecz Spółki z o.o., w której podatnik jest udziałowcem oraz pełni funkcję prokurenta? 2) Czy złożenie pisemnego oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu nie później niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu, będzie wystarczające dla korzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania?
  299. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI-1/415/96/05
    Czy przychody osiągane z tytułu umowy użytkowania nieruchomości mogą być opodatkowane w formie zryczałtowanej?
  300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ
    Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?
  301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPZ/423/7/05/IK/2
    Czy należności za usługi polegające na gotowości usługodawcy nie posiadającego siedziby na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej do świadczenia serwisu i rozwiązywania bieżących problemów związanych z użytkowaniem oprogramowania komputerowego składających się na tak zwaną "opiekę" winno być traktowane jako przychód o którym mowa w art. 21 ust.1 pkt 1 lub art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy pdop ?
  302. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/21/05
    Czy należało odliczyć naliczony podatek od towarów i usług wynikający z faktur za opracowanie dokumentacji projektowej budynków użytkowanych na podstawie umowy użyczenia w całości, współczynnikiem, czy też nie było prawa do odliczenia?
  303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/415/T-49/16/2005
    Czy małżonkowie mogą nieodpłatnie użyczyć córce i zięciowi część budynku mieszkalnego w celach mieszkalnych i prowadzenia działalności gospodarczej bez obowiązku zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu oraz czy nie utracą wykorzystanej w przeszłości ulgi budowlanej?
  304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443-16717/05/212588/123/mk
    Czy roczna opłata tytułem użytkowania gruntów pokrytych wodami podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług a jeśli tak, to w jakiej wysokości ?
  305. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSBI-2/415-14/05
    Jakie są możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu najmu nieruchomości wydatków związanych z użytkowaniem przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości usytuowanego w niej lokalu mieszkalnego?
  306. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSBI-2/415/12/05
    Czy przychody z tytułu ustanowienia użytkowania gruntów mogą być opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w sytuacji, gdy pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania tych przychodów złożone zostanie po upływie terminu, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?
  307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIVPP/A/27/1/05
    1. Czy opodatkowaniu VAT podlegają pierwsze opłaty i opłaty roczne z tyt. oddania nieruchomości gruntowych w wieczyste użytkowanie na podstawie zawartych z użytkownikami umów cywilnoprawnych lub aktów notarialnych? 2. Czy zwolniona od podatku od towarów i usług jest sprzedaż samodzielnej nieruchomości gruntowej i sprzedaży prawa wieczystego użytkowania samodzielnej nieruchomości gruntowej na cele rolnicze? 3.Czy zwolniona od podatku od towarów i usług jest sprzedaż prawa wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej w sytuacji równoczesnej sprzedaży budynku lub budowli trwale z tym gruntem związanych, zwolnionych od podatku lub opodatkowanych stawką 0% ? 4.Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ustanowienie prawa wieczystego użytkowania gruntu gdy równocześnie następuje sprzedaż budynku lub budowli trwale z gruntem związanych zwolnionych od podatku lub opodatkowanych stawką 0% ? 5.Czy zwolnione od podatku od towarów i usług są roczne opłaty z tytułu ustanowienia trwałego zarządu dla samorządowej jednostki budżetowej w następstwie decyzji administracyjnej wydanej przez właściwy organ? 6.Czy wyłączone z opodatkowania podatkiem od towarów i usług są darowizny nieruchomości gruntowych na rzecz innych jednostek samorządu terytorialnego?
  308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fp-31014/P/05
    Dotyczy zastosowania przepisu art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz.84 ze zm.) w stosunku do najemców części nieruchomości stanowiącej własność jednostki samorządu terytorialnego, a oddanej podatnikowi w użytkowanie.
  309. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1/86/05
    Z treści złożonego wniosku wynika, iż Podatnik aktem notarialnym z dnia 13.01.2005 r. zakupił: - budynek małej elektrowni wodnej z budowlami i gruntem związanym z nieruchomością,grunty rolne przy małej elektrowni wodnej, - maszyny i urządzenia znajdujące się w małej elektrowni wodnej, które wcześniej użytkował na podstawie umowy dzierżawy. W czasie trwania umowy dzierżawy Podatnik w wydzierżawionych obiektach przeprowadził gruntowną modernizację, zatrudnił pracowników oraz uzyskał koncesję na produkcję i sprzedaż energii elektrycznej (co stanowi podstawową działalność Podatnika). W dokumentach potwierdzających nabycie wskazanego majątku wykazano podatek od towarów i usług zgodnie z poniższym: 1. w fakturze dokumentującej nabycie nieruchomości małej elektrowni wodnej wraz z gruntami wykazano stawkę podatku od towarów i usług 22% - Podatnik wyjaśnia, iż z uwagi na to, że decyzja starostwa o zakończeniu budowy i zgoda na użytkowanie budynku małej elektrowni wodnej wydana została w 2002 r., dlatego sprzedawca nie spełnił wymogów wynikających z art. 43 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług pozwalających na zastosowanie do przedmiotowej sprzedaży zwolnienia od podatku od towarów i usług, 2. faktura potwierdzająca nabycie gruntów rolnych zawiera informacje, iż transakcja ta korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług zgodnie z przepisem art. 43 ust. 1 pkt 9, 3. w fakturze potwierdzającej nabycie maszyn i urządzeń zainstalowanych w budynku małej elektrowni wodnej, wykazano podatek od towarów i usług według stawki 22% - Podatnik wyjaśnia, iż sprzedaż maszyn i urządzeń nie korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, ponieważ sprzedawca nie użytkował ich we własnym zakresie przez okres 6 miesięcy. W świetle powyższego Podatnik uważa, iż ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług zawartego w fakturach dokumentujących nabycie majątku trwałego w postaci małej elektrowni wodnej.
  310. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415-30/05
    Środek trwały o wartości przekraczajacej kwotę 3.500 zł o przewidywanym okresie użytkowania krótszym niz rok.
  311. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO 3110-15-11/2005
    Dotyczy podmiotu zobowiązanego do zapłaty podatku od nieruchomości od zbiorników na gaz płynny oddawanych w najem.
  312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/005/920/05
    Zapytanie dotyczy zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ryczałtu przyznanego dla wójta i radnego na samochód prywatny używany do celów służbowych.
  313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/13/2005/C
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług czynność zamiany nieruchomości?
  314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-1/05/AM
    Możliwości opodatkowania przychodów z najmu zgodnie z art. 2 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
  315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-43/35/05/AF
    Czy leasingobiorca korzystający z samochodu, na którego wystawiono fakturę za naprawę powypadkową samochodu ma możliwości zaliczenia kosztów naprawy do kosztów uzyskania przychodu? Spółka użytkuje samochody na podstawie umowy leasingu operacyjnego. Przedmiot leasingu jest własnością finansującego (leasingodawcy), który amortyzuje go.
  316. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-13/PP/443-4/05
    Czy z wpływów m.in. z tytułu czynszu za użytkowanie wieczyste potrąca się 25 % środków , które stanowią dochody powiatu.
  317. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-18-1-GK/05
    Jaką stawką opodatkować sprzedaż lokalu mieszkalnego, który nie był użytkowany dla celów działalności gospodarczej?
  318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-4431/11/AZ/05
    Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem VAT pobieranych opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych dotyczących umów zawartych przed 1 maja 2004r.
  319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-4431/13/AZ/05
    Co stanowi podstawę opodatkowania przy pobieraniu opłaty z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych dotyczącej umowy zawartej przed dniem 1 maja 2004r.
  320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/05
    Czy czynności użyczenia hali sportowej przez gminę dla zespołu szkół winny być opodatkowane podatkiem od towarów i usług ?
  321. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-I/415/01/52/2005
    Czy od chwili przekazania samochodu do sprzedaży: - odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, - nieuznana za koszt uzyskania przychodu część odpisów amortyzacyjnych zmniejszy dochód ze sprzedaży samochodu?
  322. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-133-2/ET/04
    Podatnik, w związku ze złożonym wnioskiem o przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności, pyta czy od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności należy pobrać podatek VAT.
  323. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/60/AL/04
    Dotyczy możliwości zaliczenia w koszty uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowej oraz kosztów używania samochodu osobowego osoby prowadzącej działalność gospodarczą.
  324. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP3/423 - 399/04/DW
    Czy do amortyzacji ujawnionej w listopadzie 2004 r. wartości niematerialnej i prawnej (licencje), której datę rozpoczęcia eksploatacji określono na dzień 31.12.2002 r., należy zastosować procedurę opisaną dla ujawnionego środka trwałego?
  325. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/160/04
    Czy w świetle art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług pobieranie przez wojewódzką samorządową jednostkę organizacyjną opłat za użytkowanie gruntów pokrytych wodami stanowiącymi własność Skarbu Państwa ?
  326. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/G/415/7/2004
    Czy Podatnik może prowadzić działalność w zakresie wynajmu pokoi gościnnych w budynku będącym własnością syna, który otrzymał go w drodze darowizny od rodziców?
  327. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PMO-436/16/04/UM
    Czy umowa dotycząca nieodpłatnego użytkowania (wykorzystania) oprzyrządowania produkcyjnego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  328. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/112/04
    Stan faktyczny: Zgodnie z art. 71 ust.4 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami j.t. Dz.U. z 2000r. Nr 46, poz.543, z późn.zm.) Urząd nalicza opłaty roczne płatne do 31 marca każdego roku z góry.Na wniosek użytkownika wieczystego Urząd może, w oparciu o tę samą podstawę prawną wyznaczyć inny termin do wniesienia przedmiotowej opłaty. Musi ona jednak być uiszczona w roku kalendarzowym, za który jest należna.Niektórzy użytkownicy wieczyści, w tym większość spółdzielni mieszkaniowych, które opłatę za użytkowanie wieczyste pobierają od swoich członków w czynszach w sys¬temie miesięcznym występują z wnioskiem o rozłożenie jej na raty. Taka sytuacja miała również miejsce w roku bieżącym. Pytanie: Na podstawie art. 14 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późno zm.) proszę o udzielenie pisemnej informacji na temat: czy podatek VAT jest należny od opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów za rok 2004 w przypadku rozłożenia na raty tych opłat.
  329. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/85/04
    1. Czy oddanie nieruchomości w użytkowanie na podstawie umowy użyczenia jest opodatkowanie podatkiem od towarów i usług? 2. Czy przeniesienie własności budynków odpłatne lub nieodpłatne oraz oddanie w wieczyste użytkowanie gruntów podlega podatkowi od towarów i usług? 3. Czy Gmina powinna być podatnikiem podatku od towarów i usług? 4. Czy zrzeczenie się prawa własności nieruchomości wraz z gruntem, będącej towarem używanym podlega podatkowi od towarów i usług? Czy sprzedaż mieszkań w starym budynku mieszkalnym będzie zwolniona z podatku VAT ? 5. Czy prawidłowe jest stosowanie stawki podatku VAT w wysokości 7% do inwestycji budowlanych polegających na budowie kanalizacji sanitarnej, deszczowej oraz budowie drogi na terenach zabudowy mieszkaniowej?6. Czy przekazanie zakładowi budżetowemu samochodu specjalistycznego w nieodpłatne użytkowanie jest zwolnione z podatku VAT ?
  330. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-137/04
    Pytanie dotyczy tego, czy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają czynności polegające na oddaniu w odpłatne użytkowanie obwodów rybackich, a także należących do Skarbu Państwa gruntów pokrytych wodami, niezbędnych do realizacji przedsięwzięć związanych z: 1) energetyką wodną, 2) transportem wodnym, 3) wydobywaniem kamienia, żwiru, piasku oraz innych materiałów lub wycinaniem roślin z wody, 4) wykonaniem infrastruktury transportowej, 5) wykonaniem infrastruktury przemysłowej, komunalnej lub rolnej, 6) działalnością służącą do uprawiania rekreacji, turystyki, sportów wodnych oraz amatorskiego połowu ryb, 7) działalnością usługową służącą do innych celów niż określone w pkt 6 ustawy prawo wodne. Czynności dokonuje się na podstawie ustawy z dnia 18.07.2001 r. Prawo wodne, na okres nie krótszy niż 10 lat, na podstawie umowy, za opłatą roczną.
  331. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/2646/289/MH/04
    Z treści wystąpienia podatnika wynika, iż Spółka zawarła w dniu 28 kwietnia 2004 r. ugodę ze Spółdzielnią. Ugoda ta dotyczy uniknięcia sporu w sprawie zapłaty przez Spółkę na rzecz Spółdzielni należności z tytułu korzystania z pomieszczeń Spółdzielni oraz uregulowania przez Spółdzielnię na rzecz Spółki należności z tytułu dostarczania energii elektrycznej. Strony ustaliły, iż na pomieszczeniach ustanowiono ograniczone prawo rzeczowe użytkowania na czas oznaczony - 25 lat licząc od dnia zawarcia ugody. Zapłata za użytkowanie pomieszczeń została dokonana przez Spółkę jednorazowo, za cały 25-letni okres użytkowania pomniejszona o zaległość z tytułu nieuregulowania należności za energię elektryczną przez Spółdzielnię. W przedmiotowej sprawie podatnik ma wątpliwości czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego z otrzymanej faktury dokumentującej ograniczone prawo rzeczowe użytkowania pomieszczeń jeżeli usługa nie została jeszcze wykonana w całości - ograniczone prawo rzeczowe użytkowania pomieszczeń ustalone zostało na kolejne 25 lat? Jeżeli tak to w jakim momencie?
  332. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: UPO-415/PDOP/6/04/MP
    W październiku 2003 roku została wniesiona aportem do spółki z o.o. nieruchomość zabudowana (obiekt handlowo-usługowy, nowo rozbudowany), w 100 % gotowy do eksploatacji. Obiekt nie posiada odbioru nadzoru budowlanego w związku z przebudową i zmianą sposobu użytkowania ( komplet dokumentacji został złożony w czerwcu 2004 roku). Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne związane z tą nieruchomością za listopad i grudzień 2003 roku (spółka osiągała już przychód bezpośrednio związany z tą nieruchomością). Wartość nieruchomości wg wyceny sporządzonej przez uprawnionego rzeczoznawcę wynosiła przed przebudową ok. 187.538 zł (w tym grunt ok. 101.591 zł), po rozbudowie i zmianie przeznaczenia wartość okrerślono na 835.080 zł. Czy data oddania do użytkowania środka trwałego - nieruchomości zabudowanej może być określona protokołem wewnętrznym podpisanym np. przez kierownika budowy? Jakie dokumenty potwierdzają "oddanie do użytkowania" obiektu handlowo-usługowego oraz od jakiej kwoty należy liczyć odpisy amortyzacyjne za listopad i grudzień 2003 roku?
  333. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/4431-113-1/04
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat rocznych za użytkowanie gruntów Skarbu Państwa pokrytych wodami.
  334. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-443-41-2004-KD
    Czy stanowi podstawę opodatkowania stosowane przez jednostkę samorządu terytorialnego (na podstawie swojej uchwały), ulgi dla klubów, sportowych spółek akcyjnych i stowarzyszeń sportowych, polegających na zwolnieniu w całości lub części z opłat za użytkowanie majątku Gminy ?.
  335. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.DPD/34/415/18/04
    Czy zwroty kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, poniesionych przez pracownika zatrudnionego w samorządowej jednostce sfery budżetowej, podlegają zwolnieniu od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23 b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  336. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USI-2/413/8/2004
    Czy kwoty otrzymywane przez pracowników z tytułu kosztów używania pojazdów samochodowych dla potrzeb zakładu pracy w jazdach lokalnych korzystają ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.