Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

umowa

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-160/11-4/MD
    Czy przychód podatkowy wystąpi w dniu zakończenia umowy?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-146/11-7/MD
    1) Czy fakt, że wypłaty należnych Panu J. K. korzyści na podstawie umowy z dnia 10 maja 2003 r. były dokonywane z prywatnych kont bankowych Wspólników, a nie z kont bankowych Spółki Osobowej, daje Wspólnikom prawo do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów Spółki Osobowej (a ściślej Wspólników)? 2) Do kosztów podatkowych którego roku (których lat) Spółka Osobowa (a ściślej Wspólnicy) powinni zaliczyć wypłaty dokonane w latach 2006 - 2011 na rzecz Pana J. K., na podstawie umowy z dnia 10 maja 2003 r., tj. czy należy je zaliczyć do kosztów podatkowych 2011 r., czy do kosztów podatkowych tych lat, w których je fizycznie wypłacono z prywatnych kont bankowych Wspólników?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-146/11-6/MD
    1) Czy fakt, że wypłaty należnych Panu J. K. korzyści na podstawie umowy z dnia 10 maja 2003 r. były dokonywane z prywatnych kont bankowych Wspólników, a nie z kont bankowych Spółki Osobowej, daje Wspólnikom prawo do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów Spółki Osobowej (a ściślej Wspólników)? 2) Do kosztów podatkowych którego roku (których lat) Spółka Osobowa (a ściślej Wspólnicy) powinni zaliczyć wypłaty dokonane w latach 2006 - 2011 na rzecz Pana J. K., na podstawie umowy z dnia 10 maja 2003 r., tj. czy należy je zaliczyć do kosztów podatkowych 2011 r., czy do kosztów podatkowych tych lat, w których je fizycznie wypłacono z prywatnych kont bankowych Wspólników?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-44/11-4/KK
    Czy pożyczka udzielona spółce komandytowej przez jej udziałowca podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-748/11-4/MS1
    Obowiązki płatnika wynikających ze zwolnienia kredytobiorcy z części lub całości długu z tytułu spłaty kapitału, odsetek lub prowizji.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1062/11/SD
    Czy spółka, uczestnicząca w strukturze cash pooling, będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej zgodnie z art. 9a ustawy o pdop?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1061/11/SD
    Czy do odsetek wypłaconych w ramach usługi cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o pdop?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1060/11/SD
    Czy zapłacone odsetki oraz pobrane prowizje przez bank będą stanowić koszty uzyskania przychodów?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-850/11-2/JK
    Rozszerzenie ustawowej wspólności majątkowej nie stanowi nabycia lokalu mieszkalnego w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca bowiem nabył lokal mieszkalny w 2004 r. Zatem sprzedaż przedmiotowego lokalu mieszkalnego nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z faktem, iż sprzedaż lokalu nie stanowi źródła przychodu Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z tej sprzedaży. Bezprzedmiotowa jest więc analiza czy przy ustalaniu kwoty podatku Wnioskodawcy przysługuje prawo pomniejszenia osiągniętego przychodu o 1/2 wartości zakupu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-877/11-3/JC
    1. Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Uczestnika odsetek wypłacanych w ramach systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CITU?2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a CITU?3. Czy dla Uczestnika przychodami są kwoty wypłaconych im na rachunki bieżące odsetek, a kosztami uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu odsetek zapłaconych od salda ujemnego na ich rachunkach bieżących oraz wydatki poniesione z tytułu opłat zapłaconych Bankowi za świadczone w ramach systemu cash poolingu usługi, natomiast pozostałe transfery środków finansowych w ramach systemu cash poolingu nie generują odpowiednio przychodów ani kosztów ich uzyskania na gruncie CITU?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1031/11/MS
    Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać koszty uzyskania przychodów w postaci kosztów poniesionych na zaprojektowanie i wybudowanie kompleksu basenów w momencie uzyskania przychodu z tytułu wykonania robót budowlanych?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1032/11/MS
    Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodów z tytułu nabycia od Gminy usługi korzystania z kompleksu basenów i pobierania z niego pożytków udokumentowany fakturą otrzymaną od Gminy jednorazowo czy też proporcjonalnie do okresu, którego ten koszt dotyczy tj. proporcjonalnie do 27 - letniego okresu pobierania przez Wnioskodawcę pożytków z kompleksu basenów i w związku z tym powinien corocznie zaliczać w koszty uzyskania przychodów 1/27 wartości tego kosztu?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1030/11/MS
    Czy koszty poniesione na zaprojektowanie i wybudowanie kompleksu basenów będą kosztami uzyskania przychodów Wnioskodawcy?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-876/11-3/JC
    1. Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Uczestnika odsetek wypłacanych w ramach systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CITU?2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a CITU?3. Czy dla Uczestnika przychodami są kwoty wypłaconych im na rachunki bieżące odsetek, a kosztami uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu odsetek zapłaconych od salda ujemnego na ich rachunkach bieżących oraz wydatki poniesione z tytułu opłat zapłaconych Bankowi za świadczone w ramach systemu cash poolingu usługi, natomiast pozostałe transfery środków finansowych w ramach systemu cash poolingu nie generują odpowiednio przychodów ani kosztów ich uzyskania na gruncie CITU?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-875/11-2/JC
    1. Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Uczestnika odsetek wypłacanych w ramach systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CITU?2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a CITU?3. Czy dla Uczestnika przychodami są kwoty wypłaconych im na rachunki bieżące odsetek, a kosztami uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu odsetek zapłaconych od salda ujemnego na ich rachunkach bieżących oraz wydatki poniesione z tytułu opłat zapłaconych Bankowi za świadczone w ramach systemu cash poolingu usługi, natomiast pozostałe transfery środków finansowych w ramach systemu cash poolingu nie generują odpowiednio przychodów ani kosztów ich uzyskania na gruncie CITU?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-717/11-4/JK2
    Sprzedaż udziału w przedmiotowej nieruchomości nabytego po zmarłej matce w 2005 r. nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu ww. art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, gdyż sprzedaż ta nastąpiła po upływie 5 lat od daty nabycia. Natomiast przychód uzyskany ze sprzedaży udziału w nieruchomości nabytego po zmarłym ojcu korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006 r. Zatem, Wnioskodawca od całości przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości w dniu 14.06.2011 r., nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-976/11-2/RS
    Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w celu wykonania usługi kompleksowej polegającej na organizacji i obsłudze Programu, w tym wydatki poniesione na zakup nagród rzeczowych wydawanych Uczestnikom, stanowić będą dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 z późn. zm)?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-919/11/PP
    W którym momencie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu dodatkowego wynagrodzenia za sukces (success fee)?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-643/11-4/IF
    Przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w części przypadającej na Wnioskodawcę przeznaczony na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2005 r. i kredytu zaciągniętego w 2007 r. podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-549/11-5/JK2
    Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-549/11-4/JK2
    Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-549/11-6/JK2
    Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-444/10/11-14/S/MK
    Zwolnienie z opodatkowania przychodu w formie zaliczki uzyskanego na poczet ceny sprzedaży i wydatkowania przed zawarciem definitywnej umowy sprzedaży na cele mieszkalne w Szwecji.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-482/11-2/MD
    W konsekwencji, stwierdzić należy, że włączenie do majątku wspólnego małżonków, w drodze umowy rozszerzającej ustawową wspólność majątkową nieruchomości, nie stanowi nabycia w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez drugiego z małżonków. Jednakże w wyniku podpisania tejże umowy, uznaje się, że za datę nabycia nieruchomości, która stanowiła wcześniej wyłączną własność jednego z małżonków należy przyjąć dzień, w którym małżonek ten nabył ją do majątku odrębnego. Ponadto Wnioskodawczyni może skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w części nieruchomości nabytej w 2006 r.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-823/11-2/JC
    Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia ponoszonych Wydatków do kosztów uzyskania przychodów?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-755/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: ustawa pdop)?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-822/11-3/JC
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki poniesione przez Wnioskodawcę T. na zakup kart przedpłaconych VISA służących do gromadzenia punktów, obsługę tych kart oraz na nagrody pieniężne i rzeczowe przekazywane Uczestnikom Programu lojalnościowego, stanowić będą dla Wnioskodawcy w całości koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 z późn. zm.), zwanej dalej również updop?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-755/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: ustawa pdop)?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-822/11-3/JC
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki poniesione przez Wnioskodawcę T. na zakup kart przedpłaconych VISA służących do gromadzenia punktów, obsługę tych kart oraz na nagrody pieniężne i rzeczowe przekazywane Uczestnikom Programu lojalnościowego, stanowić będą dla Wnioskodawcy w całości koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 z późn. zm.), zwanej dalej również updop?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/11-9/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz podmiotu zarządzającego oraz sporządzenia informacji IFT-2R.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-772/11/SD
    Czy zapłacone odsetki w związku z realizacją umowy o przystąpieniu do długu stanowią dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w momencie zapłaty (art. 15 ust. 1 ustawy o pdop)?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/11-6/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania ograniczeń w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikających z przepisów dotyczących "niedostatecznej kapitalizacji" w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-652/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach umowy Cash poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-674/11-2/MK1
    Miasto, na podstawie "Wytycznych marketingowych, otrzymało od UEFA bilety na mecze nieodpłatnie, a więc nie poniosło żadnych kosztów zakupu usług związanych z tymi biletami. Skoro koszty zakupu pojedynczego biletów wynoszą 0 zł, to przekazanie biletów dla osób zaproszonych lub dla pracowników Urzędu Miasta nie będzie skutkowało przychodem z innych źródeł lub przychodem ze stosunku pracy, gdyż zgodnie z art. 11 ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wartość nieodpłatnie przekazanych świadczeń (w tym przypadku usługi-biletu) wycenia się po cenie jego zakupu, która w tym przypadku wynosi 0 zł.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-708/11/ICz
    Określenie stawki podatku należnej przy sprzedaży infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu wykonanej w 2001r.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-122/11-2/AJ
    Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy cash poolingu.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-101/11-2/GG
    1. Czy Spółka może uznać całość opłacanych składek na rzecz pracownika za koszt uzyskania przychodu co miesiąc aż do cesji praw z umowy ubezpieczenia na pracownika?2. Czy Spółka może uznać całość opłacanych składek na rzecz Prezesa Zarządu będącego pracownikiem, zarazem będącego udziałowcem Spółki, za koszt uzyskania przychodu?3. Czy Spółka może uznać całość opłacanych składek na rzecz Prezesa Zarządu niebędącego pracownikiem, wykonującego swoje obowiązki na podstawie kontraktu menedżerskiego, zarazem będącego udziałowcem Spółki, za koszt uzyskania przychodu co miesiąc aż do cesji praw z umowy ubezpieczenia na Prezesa Zarządu?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-736/11/MM
    Czy stosownie do postanowień umowy z Maltą o unikaniu podwójnego opodatkowania, podatkiem należnym (zapłaconym) będzie podatek potrącony przez maltański podmiot w momencie wypłaty dywidendy, na który podatnik otrzyma potwierdzenie z maltańskiego systemu podatkowego?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-748/11/JD
    Czy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty przekazywane kontrahentowi, jako jego udział w przychodach ze wspólnego przedsięwzięcia stanowią koszty uzyskania przychodów ? Jeżeli nie stanowią kosztów to jak należy je zakwalifikować w rozumieniu w/w ustawy ?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-710/11-3/RS
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym ponoszone przez Spółkę koszty stanowiące element kalkulacyjny wynagrodzenia wynikającego z zawartych umów (w tym związane z promocją Zleceniodawców, w tym np.: koszty posiłków, napojów, drobnych upominków) nie są objęte dyspozycją przepisu art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) i stanowią w całości koszty uzyskania przychodów Spółki?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-249/11-4/MM
    Kiedy w Spółce powstaje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-294/11-2/MZ
    Jeżeli zawarta umowa cesji nie nosiła znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, Wnioskodawca nie był zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli zawarta umowa cesji posiadała znamiona jednej z umów wymienionych w art. 1 ustawy, wówczas podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-456/11-4/DP
    Jaki procent dochodu spółki komandytowej będzie podlegał opodatkowaniu u wspólnika, skoro umowa spółki określa podział zysku bilansowego (ustalonego w oparciu o ustawę o rachunkowości) a spółka nie osiągnęła dochodu bilansowego?Czy w kontekście art. 5 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych "przeciwnym dowodem", o którym mowa w zdaniu ostatnim tegoż przepisu może być uchwała wspólników spółki komandytowej?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-208/11-4/AF
    Przelewy środków uzyskanych na podstawie Umowy kredytowej.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-192/11-5/MZ
    Należy stwierdzić, iż przelewy środków uzyskanych na podstawie umowy kredytowej zawartej z N, dokonywane pomiędzy rachunkami poszczególnych wspólników a Rachunkiem A 1 i Rachunkiem A 2, które nie stanowią żadnej z czynności wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-563/11-4/RS
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest zaliczanie do przychodów i odpowiednio kosztów podatkowych wartości przychodów i kosztów z tytułu realizacji usług w międzynarodowych obrocie pocztowym po zakończeniu rozliczeń pomiędzy administracjami pocztowymi tj. w roku, w którym nastąpiło rozliczenie (wystawienie i odpowiednio akceptacja rachunku)?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-556/11-2/RS
    Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego wydatki poniesione przez Wnioskodawcę Sp. z o.o. na zakup kart przedpłaconych oraz na nagrody pieniężne i rzeczowe, których zakupu Wnioskodawca dokonuje w ramach wykonywania umowy o świadczenie usług marketingowych w zakresie organizacji oraz obsługi programu lojalnościowego "A. B." stanowić będą dla Wnioskodawcy w całości koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 z późn. zm.), zwanej dalej również "u.p.d.o.p."?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-561/11/MO
    Czy dodatkowe wynagrodzenie za zarządzanie Projektem przysługujące Liderowi będzie zwiększać przychód Lidera z tytułu udziału w Konsorcjum ponad ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 13)
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-560/11/MO
    Czy przychodem Lidera z tytułu udziału Konsorcjum będzie ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12)
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-561/11/MO
    Czy dodatkowe wynagrodzenie za zarządzanie Projektem przysługujące Liderowi będzie zwiększać przychód Lidera z tytułu udziału w Konsorcjum ponad ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 13)
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-564/11/MO
    Czy pozostała część sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum, będzie mogła zostać przypisana do kosztów uzyskania przychodów Partnera z tytułu udziału w Konsorcjum stosownie do wysokości ustalonego w Umowie konsorcjum procentu (np. 40%) ? (pytanie oznaczone we wniosku nr 16)
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-563/11/MO
    Czy Lider będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości ustalonego w Umowie Konsorcjum procentu (np. 60 %) sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum? (pytanie oznaczone we wniosku nr 15)
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-566/11/MO
    Czy rozliczenia płatności z związane z czynnościami wykonywanymi przez Konsorcjum z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 18)?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-565/11/MO
    Czy przychody i koszty uzyskania przychodu będą wpływały na wysokość dochodu Lidera podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym w dacie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodu przez strony na koniec danego okresu rozliczeniowego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 17)
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-566/11/MO
    Czy rozliczenia płatności z związane z czynnościami wykonywanymi przez Konsorcjum z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 18)?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-494/11/MO
    Czy dopłata do zysku Spółki B dokonywana przez Spółkę A, stanowić będzie przychód podatkowy Spółki B w momencie rzeczywistego uzyskania takiego przysporzenia majątkowego, tj. zgodnie z tzw. zasadą kasową (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-798/11/JP
    opodatkowanie podatkiem VAT opłat za korzystanie z przystanków komunikacji miejskiej i dworców
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PT8/033/12/11/MQR/PT-966
    czy wewnętrzne rozliczenia pomiędzy stronami umowy konsorcjum podlegają opodatkowaniu oraz czy przedmiotowe rozliczenia można dokonywać za pomocą uznaniowych lub obciążeniowych not księgowych?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-576/11-3/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "ustawa pdop")?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-540/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "ustawa pdop")?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-577/11-3/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "ustawa pdop")?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-512/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach systemu cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-513/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach systemu cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/11-2/JG
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty wynagrodzeń wypłacanych przez Bank Pośrednikom kredytowym stanowią koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), dotyczące wyłącznie tego roku podatkowego, w którym zostały poniesione, w konsekwencji Bank powinien kwalifikować przedmiotowe wydatki jako koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-411/11-2/AG
    Czy zapłacona przez Spółkę w 2007 r. kwota 3.000.000,00 PLN stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w rozliczeniu podatkowym za rok 2007?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-495/11/MO
    Czy koszty ponoszone przez Spółkę B w związku z realizacją Umowy stanowić będą tzw. pośrednie koszty uzyskania przychodów, a tym samym będą potrącalne w dacie poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-424/11-3/ES
    W momencie otrzymania zaliczki na materiały Wnioskodawca nie na obowiązku wpłaty od tej kwoty ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ponieważ otrzymana zaliczka w myśl art. 14 ust. 3 pkt 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej. Przychodem z działalności gospodarczej jest wartość zgodnie z zawartą umową (materiały+usługa).
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-489/11/MS
    1. Czy Wnioskodawca może zaliczyć jednorazowo Opłatę Wstępną do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy Spółka może w przypadku uznania, iż Opłata Wstępna jest kosztem uzyskania przychodu o charakterze jednorazowym, dokonać jej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2010r.?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-230/11-3/MZ
    Należy stwierdzić, iż Umowa Zero Balancing Cash Pooling nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych jako i tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem. W związku z powyższym wszystkie czynności, w tym także subrogacja dokonywane w ramach tej umowy nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-400/11/BJ
    Czy wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-425/11/BD
    Czy usługi transkrypcji należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi transkrypcji podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-492/11/AK
    Zbycie nieruchomości na podstawie umowy o dożywocie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-505/11-5/JC
    Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są - w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. c) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) - zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (tzw. podatkiem u źródła), o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-409/11-4/ES
    Przychód jaki Wnioskodawca uzyska w 2011 r. z odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości nie stanowi w ogóle źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-665/11-3/MN
    Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania procedury marża w odniesieniu do sprzedaży nieodebranych zastawów
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-665/11-2/MN
    Zwolnienie od podatku usług udzielania pożyczek przez lombard.
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-366/11-2/DP
    Czy w przypadku podpisania Aneksu do danej Umowy - w dniu kapitalizacji odsetek od obligacji objętych daną Umową Spółka będzie miała obowiązek rozpoznać przychód podatkowy w wysokości kwoty skapitalizowanych odsetek?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-173/11-2/MZ
    Zawarcie umów dotyczących podziału majątku wspólnego Wnioskodawczyni i Męża (w tym w zakresie zobowiązań kredytowych związanych z lokalem mieszkalnym).
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-185/11-2/MZ
    Zawarcie umów dotyczących podziału majątku wspólnego Wnioskodawczyni i Męża (w tym w zakresie zobowiązań kredytowych związanych z lokalem mieszkalnym).
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-350/11-3/AS
    Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu składki reasekuracyjnej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-341/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane Spółce Holenderskiej mogą być opodatkowane stawką podatku u źródła w wysokości 5% zgodnie z postanowieniami umowy międzynarodowej zawartej pomiędzy Polską i Holandią?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-501/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz EP nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: "podatek u źródła") w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: "updop")?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-429/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz EP nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: "podatek u źródła") w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: "updop")?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-325/11-4/ES
    Skutki podatkowe zbycia nieruchomości.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-449/11-2/AK
    Otrzymanie przez Wnioskodawcę składników majątku w wyniku podziału majątku wspólnego nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na mocy zacytowanego przepisu art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-639/11-2/AD
    Czy wynagrodzenie należne Spółce na mocy zawartego Porozumienia za wyrażenie zgody przez Spółkę na wcześniejsze rozwiązanie Umowy oraz rezygnację z przysługujących jej lub mogących przysługiwać jej roszczeń względem Kontrahenta z tytułu Umowy podlega podatkowi VAT?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-240/07/11-S/MK
    Czy odszkodowania wypłacone przez Spółkę na podstawie wyroków sądowych, ugód sądowych czy też orzeczeń organów administracyjnych mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-116/11-3/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-443/11-4/BS
    uznanie zwolnienia Najemcy z czynszu najmu za rabat oraz możliwość wystawienia faktur korygujących;
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-362/11-2/ES
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty odstępnego
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-116/11-4/AF
    Skutki podatkowe zawarcia umów pożyczek
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-100/11-6/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu powstania przychodu w przypadku usług świadczonych przez Spółkę.
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-409/11-4/JC
    Czy EP będzie obowiązana pobrać 10% polski zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od odsetek wypłacanych na rzecz ET?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-407/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz EP nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: "podatek u źródła") w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: "updop")?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-126/11-5/MZ
    Opodatkowanie ustanowienia hipoteki.
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-305/11-4/MS1
    Skutki podatkowe przeniesienia własności samochodów na poczet ciążącego zobowiązania.
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-266/11-4/MK
    Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora, wypłacanych przez Spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-96/11-4/EK
    Czy Wnioskodawca uznany będzie za "podmiot powiązany" ze spółką komandytową na podstawie art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy zobowiązany jest sporządzić dodatkową dokumentację podatkową, zgodnie z art. 9a ust. 1 i 2 ww. ustawy?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-107/11-4/AF
    Opodatkowanie transakcji nabycia wierzytelności oraz zwrotu uiszczonego podatku od czynności cywilnoprawnych.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-235/11-7/MS
    Opodatkowanie wynagrodzenia za ustanowienia służebności przesyłu.
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-235/11-6/MS
    Opodatkowanie odszkodowania za wszelkie szkody powstałe w trakcie budowy urządzeń przesyłowych.
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-235/11-7/MS
    Opodatkowanie wynagrodzenia za ustanowienia służebności przesyłu.
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-176/11-2/MZ
    Dokonanie korekty kwoty ceny nabycia udziałów.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-160/11-4/AF
    Umowa cash pooling.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-127/11-4/AF
    Umowa Cash pooling.
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-326/11/AK
    Czy przychód uzyskany z tytułu ustanowienia służebności przesyłu, wykazany w PIT–8C, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-187/11-2/MZ
    Sprzedaż wierzytelności.
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-112/11-4/AF
    Umowa Cash pooling.
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-135/11-2/AF
    Zawarcie i wykonanie umowy przejęcia przez Spółkę istniejącego zobowiązania / długu wobec innej spółki z grupy (wynikającego z tytułu umowy pożyczki) w zamian za przeniesienie na Spółkę własności udziałów w spółkach nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą natomiast podlegać czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których sporządzono umowę, o ile są to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-128/11-2/AF
    Umowa cash pooling.
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-185/11-2/IŚ
    Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 może zaliczyć w przypadku braku faktur od kontrahentow, naliczone na podstawie umów zawartych z kontrahentami pośrednie koszty premii pieniężnych/bonusów, usług marketingowych, reklamowych i logistycznych, które zaewidencjonowane są w księgach na kontach Rozliczenia Międzyokresowe Bierne i wykazane w bilansie jako zobowiązania ? Czy powyższe koszty będą mogły być zaliczone do kosztów podatkowych dopiero w momencie wystawienia i otrzymania, zaksięgowania faktur od kontrahenta, czyli w roku 2011?Czy Spółka prawidłowo kwalifikowała opisane we wniosku koszty jako koszty podatkowe w latach 2007-2009?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-186/11-2/IŚ
    Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 może zaliczyć w przypadku braku faktur od kontrahentów, naliczone na podstawie umów zawartych z kontrahentami bezpośrednie koszty licencji na produkcję, lokalizację i dystrybucję gier i filmów w przypadku, gdy osiągnięto przychód w roku 2010 z tytułu sprzedaży tych towarów, a które zaewidencjonowane są w księgach na kontach Rozliczenia Międzyokresowe Bierne i wykazane w bilansie jako zobowiązania?Czy Spółka prawidłowo kwalifikowała opisane we wniosku koszty bezpośrednie jako koszty podatkowe w latach 2007-2009?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-185/11-2/IŚ
    Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 może zaliczyć w przypadku braku faktur od kontrahentow, naliczone na podstawie umów zawartych z kontrahentami pośrednie koszty premii pieniężnych/bonusów, usług marketingowych, reklamowych i logistycznych, które zaewidencjonowane są w księgach na kontach Rozliczenia Międzyokresowe Bierne i wykazane w bilansie jako zobowiązania ? Czy powyższe koszty będą mogły być zaliczone do kosztów podatkowych dopiero w momencie wystawienia i otrzymania, zaksięgowania faktur od kontrahenta, czyli w roku 2011?Czy Spółka prawidłowo kwalifikowała opisane we wniosku koszty jako koszty podatkowe w latach 2007-2009?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-213/11-4/AS
    Skutki podatkowe objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-260/11-4/MG
    Obowiązki Spółki, jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty udziałowcowi kolejnej raty wynagrodzenia za zbyte udziały na rzecz Spółki w celu ich umorzenia.
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-120/11-2/MZ
    Zastosowanie wyłączenia określonego w art. 2 pkt 1 lit. f ww. ustawy.
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-225/11-3/JC
    Czy przepisy o niedostatecznej kapitalizacji znajdą zastosowanie w przypadku realizacji zawartej z Bankiem Umowy Cash pooling?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-225/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy Cash poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-190/11-4/MP
    Możliwość skorzystania z ulgi odsetkowej.
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-93/11-2/AF
    Powstanie obowiązku podatkowego.
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-255/11/AK
    Skutki podatkowe sprzedaży udziału w nieruchomości po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, nabytego w drodze darowizny od żony (żona darowała mężowi i sobie samej do majątku wspólnego małżonków udział w nieruchomości).
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-263/11-3/JC
    1. Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald Rachunków Spółki do ustalonego poziomu (dalej jako: "kwoty bazowe") transferowane w ramach Systemu będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku CIT?2. Czy skapitalizowane odsetki lub odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w Systemie będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku CIT w momencie kapitalizacji/zapłaty?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-263/11-4/JC
    Czy odsetki płacone przez Spółkę lub odsetki kapitalizowane w związku z uczestnictwem w Systemie będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-179/11-5/AK
    Skutki podatkowe zbycia za wynagrodzeniem udziałów w Sp. z. o. o otrzymanych na podstawie umowy darowizny w celu ich umorzenia (tzw. umorzenie dobrowolne).
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-180/11-4/AK
    Skutki podatkowe umorzenia udziałów w Sp. z. o. o za wynagrodzeniem (tzw. umorzenie przymusowe) otrzymanych na podstawie umowy darowizny.
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-180/11-5/AK
    Skutki podatkowe zbycia za wynagrodzeniem udziałów w Sp. z. o. o otrzymanych na podstawie umowy darowizny w celu ich umorzenia (tzw. umorzenie dobrowolne).
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-393/11-2/EC
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego.
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-394/11-3/EC
    Przychód uzyskany przez Wnioskodawcę w wyniku odpłatnego zniesienia współwłasności niezabudowanej nieruchomości podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-394/11-2/EC
    Przychód uzyskany przez Wnioskodawcę ze sprzedaży ww. części gospodarstwa rolnego korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy. W konsekwencji Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego.
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-394/11-3/EC
    Przychód uzyskany przez Wnioskodawcę w wyniku odpłatnego zniesienia współwłasności niezabudowanej nieruchomości podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-392/11-3/EC
    Opodatkowanie przychodu w związku z odpłatnym zniesieniem współwłasności nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego.
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-394/11-2/EC
    Przychód uzyskany przez Wnioskodawcę ze sprzedaży ww. części gospodarstwa rolnego korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy. W konsekwencji Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego.
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-209/11-2/ES
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu opóźnienia w wykonaniu umowy oraz kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy.
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-216/11-4/AK
    Obowiązki płatnika związane z wypłatą wynagrodzenia za umorzone za wynagrodzeniem udziały (tzw. umorzenie przymusowe) otrzymane przez udziałowców na podstawie umowy darowizny.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-179/11-4/AK
    Skutki podatkowe umorzenia udziałów w Sp. z. o. o za wynagrodzeniem (tzw. umorzenie przymusowe) otrzymanych na podstawie umowy darowizny.
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-268/07-6/11/JB
    1) Czy otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta kwota z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym, w którym została otrzymana, oraz 2) Czy świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata.
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-240/11-3/KG
    w sytuacji, gdy przedmiotem aportu będzie przedmiotowa usługa, obowiązek podatkowy od tej czynności powstanie w dacie zawarcia umowy na mocy której, Wnioskodawca nabędzie udziały innej spółki, zgodnie z art. 19 ust. 4 w związku z ust. 11 ustawy.
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-134/11/ŚS
    Czy z zwolnienie z długu, za którego spłatę wnioskodawca odpowiada jako poręczyciel wekslowy, stanowi to dla wnioskodawcy jedynie zwolnienie z odpowiedzialności a nie stanowi przysporzenia majątkowego, rodzi po stronie wnioskodawcy jako poręczyciela obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-226/11-2/EC
    Odliczenie od dochodu wydatków na spłatę odsetek od kredytu hipotecznego w ramach tzw. ulgi odsetkowej.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-161/11/RM
    Dot. skutków podatkowych otrzymania i wydatkowania środków finansowych pozyskanych wraz z innym podmiotem w ramach zawartej umowy partnerskiej na realizację projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej.
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-278/11-5/MP
    Zgodnie z § 13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2011 r. zwrot zaliczki Wnioskodawca winien udokumentować fakturą korygującą o której mowa w § 13 ust. 2 tego rozporządzenia.
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-245/11/ZK
    Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana od uzyskanej kwoty 4.058 zł zapłacić podatek dochodowy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-32/11-3/MK
    Czy biorąc pod uwagę fakt, iż umowa pożyczki została zawarta poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz przedmiot umowy w dniu jej zawarcia znajdował się poza terytorium Polski czynność ta jest zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych oraz innych form opodatkowania?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-47/11-2/KS
    Czy w świetle powołanego przepisu art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kary umowne, którymi obciążył Spółkę odbiorca stanowią koszt uzyskania przychodu?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-189/11-2/AW
    Czy wypłacane przez Spółkę, na podstawie Porozumienia, odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-87/11-4/JC
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop) dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek potencjalnie wypłacanych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową typu cash-pooling?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-97/11-6/AK
    Czy przekazanie na podstawie umowy darowizny części posiadanych udziałów w SP SC bez żadnego świadczenia wzajemnego spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-252/07-5/11/S/JB
    Czy otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta kwota z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym, w którym została otrzymana, oraz Czy świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata.
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-49/11-4/AF
    Umowa cesji zawarta między Wnioskodawczynią a jej matką nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, bowiem przyjmując za Wnioskodawczynią, nie została zawarta umowa darowizny.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-28/11-2/ŁM
    Czy w sytuacji potwierdzenia przez jednostkę naukową w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484), iż wymienione we wniosku wartości niematerialne i prawne stanowią nowe technologie w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Bank będzie uprawniony do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na ich nabycie poprzez dokonanie korekt odpowiednich deklaracji CIT-8?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-28/11-3/ŁM
    Czy w sytuacji potwierdzenia przez jednostkę naukową w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484), iż wymienione we wniosku wartości niematerialne i prawne stanowią nowe technologie w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Bank będzie uprawniony do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na ich nabycie poprzez dokonanie korekt odpowiednich deklaracji CIT-8?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-21/11-2/KS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka powinna skorygować kwotę rozpoznanego przychodu z tytułu świadczeń ponadlimitowych ratujących zdrowie i życie, w sytuacji, gdy wystąpią okoliczności (opisane we wniosku) powodujące częściowe wygaśnięcie roszczeń wobec NFZ, przy czym korekta ta powinna nastąpić w miesiącu, w którym roszczenie w tej części ostatecznie wygasło?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-21/11-5/KS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym korygowanie przez Spółkę kwoty przychodu z tytułu świadczeń ponadlimitowych ratujących zdrowie i życie, następujące w szczególności z opisanych przyczyn, nie wpływa na fakt, iż wydatki poniesione przez Spółkę celem wykonania świadczeń, których wartość wyłączana jest z kwoty wskazanego przychodu, jako koszty pośrednie mogą zostać rozliczone w kosztach uzyskania przychodów w roku, w którym wydatki te zostały poniesione, tj. w roku, w którym ujęto je jako koszt w księgach rachunkowych (chyba, że dotyczyłoby to rezerw lub rozliczeń międzyokresowych biernych)?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-21/11-4/KS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym korygowanie przez Spółkę kwoty przychodu z tytułu świadczeń ponadlimitowych ratujących zdrowie i życie, następujące w szczególności z opisanych przyczyn, nie wpływa na fakt, iż wydatki poniesione przez Spółkę celem wykonania świadczeń, których wartość wyłączana jest z kwoty wskazanego przychodu, jako koszty pośrednie mogą zostać rozliczone w kosztach uzyskania przychodów w roku, w którym wydatki te zostały poniesione, tj. w roku, w którym ujęto je jako koszt w księgach rachunkowych (chyba, że dotyczyłoby to rezerw lub rozliczeń międzyokresowych biernych)?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-21/11-3/KS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka powinna skorygować kwotę rozpoznanego przychodu z tytułu świadczeń ponadlimitowych ratujących zdrowie i życie, w sytuacji, gdy wystąpią okoliczności (opisane we wniosku) powodujące częściowe wygaśnięcie roszczeń wobec NFZ, przy czym korekta ta powinna nastąpić w miesiącu, w którym roszczenie w tej części ostatecznie wygasło?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-56/11-4/AP
    Czy kwota jednorazowego odszkodowania za ustanowienie służebności gruntowej dla nadwieszenia elektrowni wiatrowej podlega opodatkowaniu?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-15/11-2/MK
    Czy w wyniku opisanego wyżej zaistniałego stanu faktycznego (zawarcia umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności w trybie art. 11 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych) na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-45/11-3/JC
    Kiedy Spółka S. winna zaliczyć do przychodów przyznaną premię - czy w okresie, którego dotyczy, z uwzględnieniem także premii rocznych, które winna zaliczyć do roku wykonania przez S. usług objętych Umową - czyli w roku, którego dotyczą, czy też w dacie zapłaty przedmiotowych premii - zapłaty prze K. faktur dla S.?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-267S/07-4/11/JB
    1) Czy świadczenia przekazywane na rzecz Inicjatora z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata, oraz 2) Czy świadczenie otrzymane od Inicjatora z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym, w którym zostało ono otrzymane.
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-48/11-4/JB
    Czy na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U z 2000r., Nr 54, poz. 654 j. t ze zm., dalej ustawa o CIT) Spółce przysługuje prawo do zaliczenia zapłaconych kontrahentom kar umownych z tytułu zrealizowania przedmiotu umowy z opóźnieniem spowodowanym okolicznościami, za które Spółka nie ponosi odpowiedzialności, do kosztów uzyskania przychodu?
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-406/S/07-5/11/JB
    Czy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu dalszego wdrażania systemów informatycznych(podjęcia uchwały Zarządu w tym zakresie), Spółka uprawniona będzie do zaliczenia wydatków związanych z ich wdrożeniem do kosztów uzyskania przychodu ?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-4/11-2/EK
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi System?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-4/11-3/EK
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi System?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-81/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-78/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-10/11-2/SP
    W przypadku, gdy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty czynszu najmu mieszkania i kosztów mediów na rzecz oddelegowanego obywatela Belgii nie będą związane bezpośrednio z wykonywaniem obowiązków służbowych, lecz będą wykorzystywane do celów osobistych, wówczas wysokość tych kosztów będzie stanowiła dla obywatela Belgii przychód podlegający opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1. Wnioskodawca będzie zobowiązany, zgodnie z art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do sporządzenia informacji o przychodach z innych źródeł na druku PlT-8C, natomiast nie będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy z tego tytułu.
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-309/11-4/EK
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej "odstępne" za najem lokalu.
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-883/10-4/AM
    Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione w celu świadczenia usług marketingowych, takie jak wydatki na usługi gastronomiczne i cateringowe, wydatki na przekazywane gadżety oraz wydatki na nieodpłatne świadczenia pieniężne i rzeczowe, jeżeli wydatki te (powiększone o marżę) są następnie doliczane do wynagrodzenia należnego Spółce za świadczenie usług na rzecz spółki zagranicznej?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-36/11-2/MZ
    W przypadku spłaty raty kredytu przez ojca, obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn nie powstanie. Czynność taka nie jest bowiem wymieniona w określającym przedmiot opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn art. 1, a zgodnie z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zmianami) nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy. Oznacza to, że jeżeli określona czynność nie została wskazana w ustawie (w tym wypadku w ustawie o podatku od spadków i darowizn), to jej dokonanie nie może powodować powstania obowiązku podatkowego.
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-4/11-3/JC
    Czy otrzymana prowizja, jako wynagrodzenie za usługę będzie prowadziła do powstania przychodu w momencie o którym mowa w art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych tj. w dacie wykonania usługi, czyli w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, za który jest należna?Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy nie jest uzależniona od wykonania przez Spółkę jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego i na podstawie umowy nie stanowi podstawy do zmniejszenia ceny będzie wywoływała skutek w postaci powstania przychodu w momencie jej otrzymania, stosownie do treści art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-17/11-3/JC
    Czy otrzymana prowizja, jako wynagrodzenie za usługę będzie prowadziła do powstania przychodu w momencie o którym mowa w art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych tj. w dacie wykonania usługi, czyli w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, za który jest należna?Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy nie jest uzależniona od wykonania przez Spółkę jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego i na podstawie umowy nie stanowi podstawy do zmniejszenia ceny będzie wywoływała skutek w postaci powstania przychodu w momencie jej otrzymania, stosownie do treści art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-12/11-3/JC
    Czy otrzymana prowizja, jako wynagrodzenie za usługę będzie prowadziła do powstania przychodu w momencie o którym mowa w art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych tj. w dacie wykonania usługi, czyli w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, za który jest należna?Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy nie jest uzależniona od wykonania przez Spółkę jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego i na podstawie umowy nie stanowi podstawy do zmniejszenia ceny będzie wywoływała skutek w postaci powstania przychodu w momencie jej otrzymania, stosownie do treści art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-923/10-4/AJ
    1. Czy otrzymana prowizja, jako wynagrodzenie za usługę będzie prowadziła do powstania przychodu w momencie o którym mowa w art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych tj. w dacie wykonania usługi, czyli w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, za który jest należna ?2. Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy nie jest uzależniona od wykonania przez Spółkę jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego i na podstawie umowy nie stanowi podstawy do zmniejszenia ceny będzie wywoływała skutek w postaci powstania przychodu w momencie jej otrzymania stosownie do treści art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-20/11-3/JC
    Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy ma wpływ na zmniejszenie ceny zakupionych usług i dokumentowana jest przez Kontrahenta fakturą korygującą powoduje po stronie Spółki korektę kosztów uzyskania przychodów według zasad właściwych dla potrącania w czasie kosztów bezpośrednich? - pytanie Spółki dotyczy podatkowego sposobu rozliczenia otrzymanych świadczeń pieniężnych nazwanych w umowie premią pieniężną na gruncie podatku dochodowego w zależności od stosunku cywilnoprawnego łączącego strony (Spółki i Kontrahenta) wynikającego z zawartych umów.
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-11/11-3/JC
    Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy ma wpływ na zmniejszenie ceny zakupionych usług i dokumentowana jest przez Kontrahenta fakturą korygującą powoduje po stronie Spółki korektę kosztów uzyskania przychodów według zasad właściwych dla potrącania w czasie kosztów bezpośrednich? - pytanie Spółki dotyczy podatkowego sposobu rozliczenia otrzymanych świadczeń pieniężnych nazwanych w umowie premią pieniężną na gruncie podatku dochodowego w zależności od stosunku cywilnoprawnego łączącego strony (Spółki i Kontrahenta) wynikającego z zawartych umów.
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-3/11-3/JC
    Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy ma wpływ na zmniejszenie ceny zakupionych usług i dokumentowana jest przez Kontrahenta fakturą korygującą powoduje po stronie Spółki korektę kosztów uzyskania przychodów według zasad właściwych dla potrącania w czasie kosztów bezpośrednich? - pytanie Spółki dotyczy podatkowego sposobu rozliczenia otrzymanych świadczeń pieniężnych nazwanych w umowie premią pieniężną na gruncie podatku dochodowego w zależności od stosunku cywilnoprawnego łączącego strony (Spółki i Kontrahenta) wynikającego z zawartych umów.
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-916/10-6/KS
    W jakiej kwocie Spółka powinna ująć straty z tytułu operacji kupna i sprzedaży opcji walutowej? Czy Spółka powinna ująć te koszty w tylko w części bezwarunkowej - czyli w kwocie 6.749,000,00 + 300.000.00 = 7.049.000,00 PLN? Czy też powinna ująć koszty zarówno w części warunkowej, jak i bezwarunkowej, czyli w kwocie 10.070.000,00 PLN. W jakim okresie ująć straty podatkowe z tytułu opcji walutowej - w roku ich naliczenia czyli w roku 2009, czy też w okresach spłat do banku?
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-916/10-5/KS
    Czy w związku z zawartym porozumieniem, wg którego część kwoty w wysokości 3.021.000,00 zł nie będzie wymagalna przez bank pod warunkiem terminowej spłaty rat zobowiązania kwota ta będzie stanowić dla Jednostki przychód podatkowy?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-916/10-4/KS
    Czy w związku z niepobieraniem przez bank odsetek z tytułu rozłożenia zobowiązania z tytułu opcji walutowej na raty powstaje w Spółce przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia? Czy w związku z niepobieraniem przez bank odsetek między dniem wypowiedzenia umowy, a dniem zawarcia porozumienia powstaje w Jednostce przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-860/10-3/JC
    Czy wskazane przez Spółkę wydatki, ponoszone w ramach świadczenia usług na rzecz R., ujmowane następnie w kwocie wynagrodzenia z tytułu świadczenia tych usług, stanowią w całości koszt uzyskania przychodów Spółki?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-975/10-4/AS
    W odniesieniu do otrzymanego przychodu z tytułu zawarcia umowy przeniesienia całości praw do wynalazku, który nie został zgłoszony do Urzędu Patentowego i nie posiada prawa ochronnego jako przychodu z praw majątkowych, norma przepisu art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania.
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-949/10-2/GC
    Czy środki otrzymane od właścicieli gruntów na budowę sieci wodociągowych i kanalizacyjnych korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21?
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-943/10-3/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-805/10-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy Cash Poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-803/10-3/JC
    Czy w przypadku, gdy wypłaty odsetek w ramach cash-poolingu dokonuje Bank na rzecz uczestnika nie będącego polskim rezydentem podatkowym, Wnioskodawca wykazujący ujemny stan konta w okresie rozliczeniowym jest zobowiązany do poboru podatku u źródła od dochodu z tytułu odsetek osiągniętych przez tego uczestnika nierezydenta?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1334/10-2/ES
    Czy zbycie nieruchomości w związku z umową dożywocia obliguje Wnioskodawcę do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do części nieruchomości nabytej po zmarłej żonie?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-937/10-2/LS
    Czy Wnioskodawcy przysługuje ulga meldunkowa w momencie sprzedaży lokalu w grudniu 2010 r. i który dokument do tej ulgi uprawnia?
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-937/10-2/MM
    1. Czy odsetki wypłacane właściwemu Bankowi zarządzającemu na podstawie zawartej przez Spółkę umowy Cash Poolingu podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła? 2. W razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, Spółka prosi o potwierdzenie, którą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania należy zastosować dla opodatkowania odsetek wypłacanych przez Spółkę?
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-986/10-4/MG
    w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-969/10-4/MG
    w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-673/10/DK
    Czy zasądzone należności zgodnie z nakazem zapłaty z dnia 26 czerwca 2009 roku Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów, w związku z tym, iż należności te nie będą uregulowane, ponieważ umorzono postępowanie egzekucyjne?
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1652/10/AP
    Czy opłata za wpis na listę użytkowników numerów VID, którą prowadzi organizacja U. podlega obowiązkowi pobrania i odprowadzenia podatku u źródła jak od należności licencyjnej?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1299/10-2/JK
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-810/10-2/PS
    CIT - w zakresie: art. 21 ust. 1 pkt 1 i pkt 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-493/10-5/MZ
    Przelewy wierzytelności dokonywanych w ramach Usługi Sekurytyzacji.
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-930/10/MZ
    Czy przychód uzyskany z tytułu odszkodowania za likwidację rodzinnego ogródka działkowego otrzymany na podstawie umowy zawartej z firmą wypłacającą odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1668/10/AK
    Czy Spółka mogła zaliczyć koszty uzyskania przychodu za miesiąc grudzień 2009 roku w rozliczeniu podatkowym za rok 2009, mimo że faktury VAT będące podstawą obliczenia przychodu wystawiono za grudzień 2009 w kolejnych miesiącach roku 2010?
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-11/11-3/EC
    Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, zaliczka otrzymana w 2011 r. tytułem ceny za odpłatne zbycie udziału w Nieruchomości przez Wnioskodawczynię oraz jej męża, dokonane po dniu 31 grudnia 2011 r. będzie wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-10/11-3/EC
    Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, zaliczka otrzymana w 2011 r. tytułem ceny za odpłatne zbycie udziału w Nieruchomości przez Wnioskodawczynię oraz jej męża, dokonane po dniu 31 grudnia 2011 r. będzie wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-295/10/AA
    Czy pożyczka udzielona spółce jawnej przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą będącą podatnikiem podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-323/10/AA
    Skutki podatkowe cesji wierzytelności w zamian za zwolnienie z długu.
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-4/11-3/EC
    Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, zaliczka otrzymana w 2011 r. tytułem ceny za odpłatne zbycie udziału w Nieruchomości przez Wnioskodawczynię oraz jej męża, dokonane po dniu 31 grudnia 2011 r. będzie wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-3/11-3/EC
    Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku, zaliczka otrzymana w 2011 r. tytułem ceny za odpłatne zbycie udziału w Nieruchomości przez Wnioskodawczynię oraz jej męża, dokonane po dniu 31 grudnia 2011 r. będzie wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-792/10-2/GJ
    Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej updop) Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, które na mocy zawartej umowy franczyzy udostępni swojemu kontrahentowi?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1197/10-2/ISz
    leasing samochodu a umowy serwisowe – prawo do odliczenia
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-818/10-2/JC
    Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są - w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. c) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) - zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1?
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-930/10-4/MG
    w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółka akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-804/10-4/MC
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art.12 ust.3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) za datę powstania przychodu Spółka ma prawo uznać ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie?
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-862/10-3/IZ
    Przejęcie/scedowanie przez Wnioskodawcę na kontrahenta (P. T.) Umów z Producentami i Umów Marketingowych) nie można uznać za świadczenie usług. Przejęcie to bowiem nie tworzy stosunku zobowiązaniowego (roszczeniowego) pomiędzy Podatnikiem a spółką P. T.. Nie wiąże się również z wynagrodzeniem na rzecz Wnioskodawcy.
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-745/10-2/JC
    1. Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, w związku z wypłacanymi w ramach tej umowy odsetkami, nie powstanie obowiązek zapłaty podatku u źródła. 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 2, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, ewentualny podatek u źródła będzie obliczany i płacony na podstawie finalnej miesięcznej kalkulacji odsetek.
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-743/10-2/JC
    1. Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, w związku z wypłacanymi w ramach tej umowy odsetkami, nie powstanie obowiązek zapłaty podatku u źródła. 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 2, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, ewentualny podatek u źródła będzie obliczany i płacony na podstawie finalnej miesięcznej kalkulacji odsetek.
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-752/10-2/JC
    1. Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, w związku z wypłacanymi w ramach tej umowy odsetkami, nie powstanie obowiązek zapłaty podatku u źródła. 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 2, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, ewentualny podatek u źródła będzie obliczany i płacony na podstawie finalnej miesięcznej kalkulacji odsetek.
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-747/10-2/JC
    1. Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, w związku z wypłacanymi w ramach tej umowy odsetkami, nie powstanie obowiązek zapłaty podatku u źródła. 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 2, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, że na gruncie opisanej umowy cash poolingu, ewentualny podatek u źródła będzie obliczany i płacony na podstawie finalnej miesięcznej kalkulacji odsetek.
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-7/JC
    Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o "cienkiej kapitalizacji"?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-4/JC
    Czy w świetle polsko-fińskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach dnia 08.06.2009 r. Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. "beneficial owner").
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-7/JC
    Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o "cienkiej kapitalizacji"?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-5/JC
    Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz Uczestników systemu cash pool, Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 UPDOP?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-6/JC
    Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunku Transakcyjnym spełnia kryterium uznania za pożyczkę od uczestników systemu cash poolingowego w rozumieniu art. 16 ust. 7b UPDOP, w związku z czym odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz uczestników systemu cash poolingowego za pośrednictwem Cash Pool Lidera, podlegają ograniczeniom o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 UPDOP?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-8/JC
    Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na Rachunku Transakcyjnym odsetek należnych Uczestnikom systemu cash polowego, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z Rachunku Własnego na Rachunek Transakcyjny?
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-981/10/AL
    Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług czynności wynikające z zawartych umów cesji i konieczności dokumentowania tych czynności fakturami VAT?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-102/11/AL
    Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług czynności wynikające z zawartych umów cesji i konieczności dokumentowania tych czynności fakturami VAT?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1740/10/EJ
    Rozliczanie świadczeń wzajemnych, umowa koncesji na roboty budowlane
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1016/10-4/BS
    podatek od nieruchomości stanowi część składową czynszu, pozostając w związku ze świadczoną usługą dzierżawy. Tym samym, jest on elementem kalkulacyjnym przy ustalaniu opłaty za usługę główną, i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki właściwej dla usługi dzierżawy.
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-710/10-7/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe Sp. z o. o. gwarancją dostępności finansowania zewnętrznego dla MŚP w woj" w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-858/10-2/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii oraz możliwości skorygowania złożonego zeznania.
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-857/10-2/EK
    Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bezpłatne korzystanie z pasa drogowego w celu prowadzenia robót uznać należy za przychód podatkowy?
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-707/10-7/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe Regionalnego Funduszu Pożyczkowego Fundacji Rozwoju" w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013: odnośnie kwalifikacji kosztów uzyskania przychodów.
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-681/10-4/JC
    Czy dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi dysponuje Wnioskodawca są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych?
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-785/10/WN
    opodatkowania czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu)
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-409/10-2/AF
    Należy stwierdzić, iż zawarcie umowy przeniesienia na rzecz Wnioskodawcy wierzytelności wobec podmiotu trzeciego w miejsce przysługującej mu wierzytelności z tytułu przeniesienia własności udziałów w spółce zależnej na zasadzie określonej zgodnie z art. 453 Kodeksu cywilnego (datio in solutum) nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1419/10/PC
    Czy kwoty, które Wnioskodawca będzie wypłacał na rzecz Spółki X z tytułu rozliczenia różnicy w cenie drewna będą stanowiły dla niego koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-254/10-8/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność pool leadera.
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-254/10-7/MC
    Ppodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rachunek pool leadera.
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-254/10-6/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania ograniczeń w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikających z przepisów dot. "niedostatecznej kapitalizacji" w związku z przystąpieniem do systemu cash – poolingu.
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-718/10-2/JC
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w ustawie o CIT?
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-718/10-3/JC
    Czy do opodatkowania odsetek płaconych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego od 1 stycznia 2011 r. zastosowanie będzie miał art. 11 Konwencji, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 5%?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-620/10-2/JG
    Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o CIT Podatnik w przypadku świadczenia kompleksowej usługi wywozu odpadów (w tym surowców wtórnych i odpadów pozostałych) na podstawie nowego typu umowy realizowane w opcji a) postąpi prawidłowo rozpoznając przychód tylko od tej jednej kompleksowej usługi - w wartości odpowiadającej sumie elementów kalkulacyjnych za poszczególne elementy usługi pomniejszonej o wartość kalkulacyjną surowca wtórnego?
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1304/10/BG
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu nieterminowego wykonania usługi (zdarzenie przyszłe)
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1303/10/BG
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu nieterminowego wykonania usługi (stan faktyczny)
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-784/10/ICz
    opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu).
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1357/10/AP
    Czy w przypadku wystąpienia straty na działalności Konsorcjum środki finansowe otrzymywane przez Spółkę od Konsorcjanta na "pokrycie straty", tj. pokrycie nadwyżki wydatków nad wpływami z działalności Konsorcjum, będą stanowiły dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1356/10/AP
    W jaki sposób rozliczenia dokonywane pomiędzy Spółką a Konsorcjantem w zakresie transferu środków pieniężnych (w zależności od odnotowanego wyniku (zysku lub straty) na działalności Konsorcjum) powinny być deklarowane przez Spółkę dla potrzeb PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-232/10-2/ŁM
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, na skutek wykonania obowiązków wynikających z zawartej przez Wnioskodawcę umowy organizującej oraz umowy o świadczenie usług obsługi klienta, przewidującej w szczególności przejście na Spółkę pracowników w trybie art. 231Kodeksu pracy, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-731/10-4/IG
    Czy można wystawić korektę dla wystawionych dokumentów dla Generalnego Wykonawcy firmy X jeżeli zostały wystawione dokumenty obejmujące ten sam zakres prac w późniejszym terminie dla inwestora firmy Y, gdy zostały wystawione dwa dokumenty na ten sam zakres prac?
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-234/10/MCZ
    skutki podatkowe darowizny nieruchomości w I grupie podatkowej
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1270/10/MO
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1278/10/PP
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), (dalej: ustawa pdop)?
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1273/10/PP
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), (dalej: ustawa pdop)?
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1272/10/PP
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), (dalej: ustawa pdop)?
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-719/10/PK
    opodatkowanie czynności polegającej na zawarciu umowy o dopuszczeniu do współpracy
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-721/10/PK
    opodatkowanie czynności polegającej na zawarciu umowy o dopuszczeniu do współpracy
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-255/10-7/DS
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-255/10-6/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-255/10-8/DS
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-215/10-4/ŁM
    Zastosowanie przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash-poolingu.
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-783/10-2/MM
    Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności wobec podmiotu powiązanego z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych. materiałów i usług zastosowanie znajdą przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-1039/10-2/JF
    Spółka działając jako członek konsorcjum realizuje dostawę instalacji i urządzeń stanowiących element wyposażenia baterii pieców koksowniczych wraz z ich zamontowaniem na rzecz Lidera jako podatnika zarejestrowanego na terytorium Czech winna rozpoznać dostawę z montażem określoną w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy podlegającą opodatkowaniu na terytorium Republiki Czeskiej i na zasadach tam określonych.
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-230/10/MCZ
    zwolnienie z podatku darowizny nieruchomości od syna
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-747/10-4/LS
    Czy w świetle przedstawionej sytuacji i dokumentów Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi meldunkowej przy rozliczaniu podatku z tytułu sprzedaży mieszkania?
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-951/10-6/IGo
    Mimo tego, iż bieżąca zmiana konstrukcyjna pojazdu niesie zmiany w odliczaniu podatku VAT, to pozostaje bez wpływu na nabyte uprzednio prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z rat leasingowych pojazdu.
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-368/10-2/MZ
    PCC - w zakresie umowy zakupu udziałów
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-996/10-6/JF
    Na podstawie zawartej umowy cesji Wnioskodawca po otrzymaniu zwrotu zaliczek wpłaconych na poczet przyszłej dostawy nieruchomości (lokalu mieszkalnego i miejsca postojowego) nie nabędzie prawa do korekty podatku naliczonego wynikającej z art. 91 ust. 7 ustawy.
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1441/10-4/MN
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem usług reklamowych związanych z organizacją imprezy organizowanej w ramach zadań własnych gminy na podstawie zawieranych umów cywilnoprawnych.
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1068/10/SD
    Czy kary umowne za zły serwis dostaw stanowią koszty uzyskania przychodu?
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1656/10/SD
    Czy kary umowne za zły serwis dostaw stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia to jest w dacie zaksięgowania noty obciążeniowej dokumentującej wysokość kary?
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1655/10/SD
    Czy kara umowna zapłacona w związku z realizacją dostaw towarów po terminie stanowi koszt uzyskania przychodu?
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1657/10/SD
    Czy kary umowne za opóźnienia w dostawach towarów stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia to jest w dacie zaksięgowania noty obciążeniowej dokumentującej wysokość kary?
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-733/10/MS
    Stwierdzenie czy w świetle ustawy o VAT udział w przychodach i kosztach wynikających z umowy o organizację spektakli muzycznych powinien być udokumentowany fakturami-refakturami czy też rozliczenia poniesionych kosztów i uzyskanych przychodów nie stanowią sprzedaży w świetle przepisów ustawy o VAT i powinny być rozliczone odpowiednio uznaniowymi i obciążeniowymi notami księgowymi.
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-722/10-2/MM
    Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w przedstawionej strukturze zarządzania płynnością finansową mogą być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące niedostatecznej kapitalizacji?
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-582/10-4/MC
    1. Czy dla usług świadczonych przez Sp. z o.o., przy zaprezentowanym sposobie rozliczenia ze Zleceniodawcą, jest prawidłowe wystawianie faktur oddzielnie dla każdej transzy płatności wymienionej w umowie oraz traktowanie jako dnia uzyskania przychodu dnia wystawienia każdej z tych faktur?2. Czy zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowo rozpoznawany jest obowiązek podatkowy dla II raty wynagrodzenia "success fee" z chwilą otrzymania pierwszej płatności w ramach projektu.
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-7/MC
    Jak kwalifikować wydatki, które będą poniesione w związku z wdrożeniem systemu (umowa nr 4 i umowa nr 5)? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, czy też będą powiększać wartość początkową licencji na system, który będzie wdrożony i licencje te będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-628/10-4/EB
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-186/10/AŻ
    Czy umowa pożyczki zawarta z pracownikiem będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w świetle ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-624/10-2/JK
    Możliwość zachowania prawa do ulgi związanej z budową na wynajem.
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-162/10-8/MK
    1. Czy obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych powstał każdorazowo pod datami uchwał o pozostawieniu zysku w spółce jawnej i przeznaczeniu go na zwiększenie "Kapitału Wspólników" czy dopiero w momencie faktycznej zmiany umowy spółki? 2. Czy opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają również kwoty zysków podzielone na kapitał zapasowy lub jedynie zatrzymane w spółce bez wskazywania ich przeznaczenia?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-999/10/AK
    Czy zapłacona kara umowna w okolicznościach niezawinionych może stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-644/10/GC
    Czy Wynagrodzenie oraz Wynagrodzenie Innych Usługodawców będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu potrącalny zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w dacie jego poniesienia?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/10-6/MM
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/10-5/MM
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/10-4/MM
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-166/10-2/MK
    Czy Fundacja może skorzystać ze zwolnienia z podatku PCC (bez względu na przeznaczenie pożyczki czy status OPP), jeśli łączna wysokość pożyczki nie przekracza kwoty 5 000 zł od jednego podmiotu i 25 000 zł od wielu podmiotów - w okresach trzech kolejnych lat kalendarzowych, począwszy od 1 stycznia 2009?
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-974/10/AP
    Czy zasadnie Spółka uznała, że odsetki za używanie środków pieniężnych są kosztem uzyskania przychodu?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-973/10/MS
    1. Czy powyższe koszty związane z wypłatą wynagrodzenia za deklaracje Spółka powinna traktować jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami zgodnie z art. 15 ust. 4b i do momentu sporządzenia sprawozdania finansowego zaliczać je do kosztów uzyskania roku podatkowego, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, a więc kończącego się w Spółce w dniu 30 września każdego roku. 2. Czy też Spółka powinna potraktować koszty związane z wypłatą wynagrodzenia za deklaracje jako koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i w myśl art. 15 ust. 4d zaliczać je do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czyli w koszty nowego roku podatkowego rozpoczynającego się w Spółce 1 października każdego roku?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1350/10/BG
    w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej w związku ze sprzedażą wyrobów Spółki kontrahentom niewymienionym w załączniku do umowy
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-927/10/BG
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej w związku ze sprzedażą wyrobów Spółki kontrahentom niewymienionym w załączniku do umowy
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-456/10-4/JC
    Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczać wartość usług podwykonawczych na podstawie zatwierdzonego dokumentu odbioru robót?
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-630/10/WN
    stawka podatku od towarów i usług na całość prac wykonywanych w ramach jednej umowy
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-146/10-4/MK
    Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-573/10-2/SP
    możliwość zachowania prawa do ulgi związanej z budową na wynajem.
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-693/10-4/ES
    Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/10-3/JG
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/10-2/MM
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/10-3/MM
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/10-3/EK
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/10-2/EK
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/10-3/EK
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/10-2/JG
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/10-3/JG
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/10-3/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych wymienionych w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z zawartą umową cash – poolingu.
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/10-2/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash – poolingu.
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-683/10/AK
    Czy ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. zwalniający z płacenia podatku od otrzymanego odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustawy lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw?
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-627/10-2/SM
    Odpowiedzialność solidarna przedstawiciela podatkowego za zobowiązania podatkowe podatnika, powstałe w trakcie trwania umowy, po rozwiązaniu tej umowy.
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-74/10-3/MC
    Czy wydatki poniesione na zakup wiedzy technologicznej usprawniającej procesy gospodarcze w Spółce, lecz nie mającej wpływu na produkt Spółki (miedź i inne metale) stanowią wydatki na zakup nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu posiadania przez Spółkę potwierdzenia ich innowacyjnego charakteru oraz stosowania ich w świecie przez okres nie dłuższy niż 5 lat przez odpowiednią, niezależną jednostkę naukową, wskazaną w ustawie o zasadach finansowania nauki?
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-74/10-2/MC
    Czy wydatki poniesione na zakup wiedzy technologicznej usprawniającej procesy gospodarcze w Spółce, lecz nie mającej wpływu na produkt Spółki (miedź i inne metale) stanowią wydatki na zakup nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu posiadania przez Spółkę potwierdzenia ich innowacyjnego charakteru oraz stosowania ich w świecie przez okres nie dłuższy niż 5 lat przez odpowiednią, niezależną jednostkę naukową, wskazaną w ustawie o zasadach finansowania nauki?
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1204/10/PP
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1205/10/PP
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1206/10/PP
    Czy Pool-Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash-Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskana przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4).
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1209/10/PP
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1210/10/PP
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1208/10/PP
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6).
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1207/10/PP
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1213/10/PP
    Czy Pool-Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash-Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskana przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4).
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1211/10/PP
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1212/10/PP
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6).
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-849/10/PP
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-850/10/PP
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-848/10/PP
    Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, zapłata odsetek przez Gwaranta jest zapłatą dokonaną przez Spółkę, a w konsekwencji Spółka może zakwalifikować odsetki zapłacone przez Gwaranta do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłacenia przez Gwaranta?
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-747/10/ICz
    czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash-poolingu i nabyciem w tym zakresie usług świadczonych przez Pool Leadera, Wnioskodawca jako podatnik będzie zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu tej transakcji na zasadzie importu usług?
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-542/10/ICz
    Czy w ramach przedstawionej struktury zarządzania płynnością finansową Grupy D. (struktura cash-poolingu), Spółka jako uczestnik nie będzie wykonywała żadnych usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a jedynym podmiotem świadczącym wspomniane usługi zarządzania płynnością będzie Pool Leader
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-749/10/ICz
    Prawo do zwolnienia usług świadczonych przez Pool Leadera na rzecz uczestników w ramach struktury cash-poolingu.
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-750/10/ICz
    czy wartość usług nabywanych przez Wnioskodawcę od Pool Leadera w ramach przedstawionej struktury cash-poolingu powinna być uwzględniania przy kalkulacji tzw. współczynnika zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o VAT
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-442/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-442/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-442/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-442/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-441/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-441/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-441/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-441/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-441/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-443/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-443/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-443/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-443/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-444/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-444/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-445/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-445/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-444/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-445/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-444/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-445/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-562/10-6/JG
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-562/10-5/JG
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-562/10-4/JG
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-736/10-2/EC
    przychodem do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym są otrzymywane kwoty czynszu (odstępnego), tj. kwota 2.000,00 zł.. Natomiast otrzymane przez wynajmującego od najemcy należności z tytułu opłat za media, wodę, energię elektryczną, gaz, ścieki - skoro do ich ponoszenia zobowiązany jest najemca - nie stanowią przychodu ze źródła jakim jest najem i tym samym nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Opłaty te bowiem nie mieszczą się w pojęciu "świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń", o których mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ani też nie powodują przysporzenia majątkowego po stronie wynajmującego.
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-567/10-4/KS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-567/10-5/KS
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-567/10-6/KS
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/10-7/JC
    Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-18/10-4/ŁM
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-18/10-5/ŁM
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-18/10-6/ŁM
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-17/10-6/DS
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-17/10-5/DS
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-17/10-4/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-37/10-6/MC
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-37/10-4/MC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-37/10-5/MC
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-16/10-4/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-16/10-5/DS
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-16/10-6/DS
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-16/10-4/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-561/10-4/JG
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-561/10-5/JG
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-566/10-5/MM
    Czy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-566/10-4/MM
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-561/10-6/JG
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-566/10-6/MM
    Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obniżać?
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-253/10-2/AF
    Umowa zamiany części nowo wydzielonych nieruchomości dokonanej w trybie art. 98b ustawy o gospodarce nieruchomościami.
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-436/10-9/JC
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-436/10-6/JC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-436/10-8/JC
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać?
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-446/10-4/JC
    1. Czy przepisy określone w art. 11 i art. 9a ustawy o PDOP nie mają zastosowanie do Cash Poolingu?2. Czy odsetki płacone przez Oddział na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu nie podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o PDOP?3. Czy odsetki płacone przez Oddział na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu objęte są zwolnieniem z podatku u źródła na podstawie art. 11 ust. 3 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r.?
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-412/10-3/MM
    Wnioskodawca nie ma obowiązku uiszczenia przedmiotowej opłaty, o której mowa w art. 132ust. 1 ustawy w wysokości 10% podstawy opodatkowania świadczonych usług reklamowych, bowiem nie bierze udziału w świadczeniu usług będących reklamą napojów alkoholowych w rozumieniu art. 21pkt 3 ustawy - nie jest nadawcą ani programów telewizyjnych, ani reklam emitowanych w blokach reklamowych pomiędzy reklamami.
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-594/10-3/JB
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w okresie zawieszenia działalności gospodarczej.
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-532/10-2/JC
    Dla określenia zasad skorzystania ze zwolnienia podatkowego, jak również ewentualnych obowiązków podatkowych, gdyby Wnioskodawczyni nie mogła wypełnić warunków tego zwolnienia, niezbędne jest ustalenie, którą datę przyjąć za datę nabycia nieruchomości: czy będzie to moment podpisania umowy o ustanowieniu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-623/10-4/MT
    Możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia działek budowlanych.
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-530/10-6/IGo
    Opisana czynność, dokonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, dzięki której obie strony umowy osiągają określone korzyści, a zatem czynność ta stanowi odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-4/EK
    Czy płacona renta stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości po śmierci dożywotnika?
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-5/EK
    W jaki sposób identyfikować z punktu widzenia Spółki wydatki eksploatacyjne: na czynsz, opłaty publicznoprawne (użytkowanie wieczyste, podatek od nieruchomości) związane z nieruchomością. Czy czynsz płacony przez Spółkę w czasie trwania umowy dożywocia, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości po śmierci dożywotnika, czy też z uwagi na jego refakturowanie na dożywotnika w momencie zapłaty z uwagi na fakt, iż w tym samym momencie powstanie dla Spółki przychód będzie kosztem bieżącego okresu?
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-6/EK
    W jaki sposób Spółka powinna rozliczać dla celów podatkowych koszty związane z nabyciem nieruchomości w ramach umowy dożywocia, w tym koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, koszty opłat notarialnych, wyceny i doradztwa prawnego?
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-7/EK
    W jaki sposób Spółka powinna rozliczać wydatki związane z planowanym remontem lub ulepszeniem nieruchomości poniesione po śmierci dożywotnika, a przed sprzedażą mieszkania, czy stanowić będą one koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości?
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-8/EK
    Czy ewentualny koszt remontu, który zgodnie z zapisami aktów notarialnych poniesie Spółka w czasie trwania dożywocia w związku z dewastacją lokalu w trakcie trwania umowy dożywocia będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości?
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-208/10-4/MZ
    jeżeli zawarta umowa cesji nie nosiła znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, Wnioskodawczyni nie była zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli zawarta umowa cesji posiadała znamiona jednej z umów wymienionych w art. 1 ustawy, wówczas podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-349/10-4/PS
    W którym momencie należy rozpoznać przychód podatkowy z tytułu świadczenia Usług Serwisowych (Maintenance) w następujących przypadkach: 1) w przypadku umowy zawartej na rok lub dłuższy okres, przy miesięcznym, dwumiesięcznym lub kwartalnym fakturowaniu odpowiednich części ustalonego z góry wynagrodzenia? 2) w przypadku umowy zawartej na rok lub okres dłuższy niż rok, przy jednorazowym fakturowaniu z góry za cały okres umowy ustalonego z góry wynagrodzenia? 3) w przypadku otrzymania wpłaty przed wystawieniem faktury na odpowiednią część lub całość ustalonego z góry wynagrodzenia?
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-667/10/HS
    Opodatkowanie przychodu z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia nabytych w drodze darowizny.
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-419/10-6/MK1
    opodatkowanie przychodów z odsetek od rachunków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Escrow.
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/10-8/EK
    Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quaod usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-162/10-4/MZ
    Reasumując stwierdza się, iż nabycie akcji własnych przez Spółkę w celu ich umorzenia, jako szczególny rodzaj umowy niewymienionej w katalogu zawartym w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie jest opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym u Spółki nie powstanie obowiązek podatkowy w powyższym podatku.
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-646/10/PC
    Czy wartość świadczeń medycznych wykonanych ponad limit określony w umowie z NFZ i nie zapłaconych przez NFZ będzie przychodem w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-292/10-4/AG
    1. Czy w przypadku wystawionych przez bank instrumentów pochodnych realizowanych w sposób nierzeczywisty, jak również w sposób rzeczywisty przychody z premii opcyjnej oraz wpływy wynikające z wykonania rozliczenia transakcji należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności od nabywcy kontraktu: tj. po upływie terminu wykonania i terminie realizacji: jeżeli występuje opróżnienie w dokonaniu płatności? 2. Czy w przypadku, gdy z przyczyn leżących po stronie kontrahenta nie dojdzie do pełnej realizacji instrumentu finansowego (kontrahent nie uiści świadczenia, tzn. nie dostarczy instrumentu bazowego lub nie wykona rozliczenia pieniężnego): w wyniku czego nastąpi wygaśnięcie instrumentu (zostanie osiągnięta data wykonania): lecz ani w dacie rozliczenia, ani żadnej późniejszej, nie dojdzie do przepływu płatności lub będzie miało miejsce rozwiązanie umowy statuującej taki instrument pochodny: bank nie będzie zobowiązany do ujmowania w przychodach wartości przychodu, do momentu jego faktycznego późniejszego rozliczenia spłaty?
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-512/09/10-S/JK
    Opodatkowanie przychodów z kapitałów pieniężnych.
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-275/10-2/DG
    Czy przekazywanie przez członków konsorcjum środków finansowych na pokrycie działalności wspólnego przedsięwzięcia jest neutralne podatkowo dla stron umowy o wspólnych operacjach, to znaczy nie stanowi ono kosztu ani też przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-274/10-2/DG
    Czy przekazywanie przez członków konsorcjum środków finansowych na pokrycie działalności wspólnego przedsięwzięcia jest neutralne podatkowo dla stron umowy o wspólnych operacjach, to znaczy nie stanowi ono kosztu ani też przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-336/10-2/SP
    Prawidłowość wystawienia przez bank informacji PIT-8C z tytułu umorzenia odsetek od kredytu.
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-175/10-5/MZ
    należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem Cash pooling, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-187/10-6/MZ
    należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem Cash pooling, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-181/10-5/MZ
    system cash pooling
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-185/10-5/MZ
    system cash pooling
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-179/10-5/MZ
    system cash pooling.
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-225a/10/DK
    W którym momencie powstanie po stronie Spółki przychód z tytułu zapłaty na jej rzecz różnicy w cenie pomiędzy kontraktem pierwotnym a kontraktem odwrotnym (schemat pierwszy) lub kary umownej (schemat drugi)?
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-225b/10/DK
    Czy wydatki związane z zapłatą na rzecz kontrahenta różnicy w cenie pomiędzy kontraktem pierwotnym a kontraktem odwrotnym (schemat pierwszy) będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów oraz w jakim momencie Spółka będzie uprawniona do zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-225c/10/DK
    Czy wydatki związane z zapłatą na rzecz kontrahenta kary umownej z tytułu niezrealizowania kontraktu (schemat drugi) będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów oraz w jakim momencie Spółka będzie uprawniona do zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-224/10-2/GJ
    Czy kara umowna w wysokości 20 482 000,00PLN jest kosztem podatkowym?
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-444/10-4/MK
    zwolnienie z opodatkowania przychodu w formie zaliczki uzyskanego na poczet ceny sprzedaży i wydatkowania przed zawarciem definitywnej umowy sprzedaży na cele mieszkalne w Szwecji.
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-326/10-3/MG
    opodatkowanie i wykazanie w zeznaniu rocznym za 2009 rok kwot otrzymanych od dewelopera w oparciu o prawomocne wyroki Sądu.
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-326/10-2/MG
    opodatkowanie i wykazanie w zeznaniu rocznym za 2009 rok kwot otrzymanych od dewelopera w oparciu o prawomocne orzeczenie Sądu.
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-583/10-2/AD
    Czy w sytuacji gdy Wnioskodawczyni uzyska bonusy w formie premii pieniężnej proporcjonalne do wysokości obrotów za nabycie towarów handlowych może odliczać VAT naliczony w pełnej wysokości przy ich sprzedaży?
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-390/10/WM
    Czy segment budynku oznaczony jako 13a spełnia przesłanki do uznania go jako używany środek trwały w dniu przyjęcia go do ewidencji środków trwałych przez Wnioskodawczynię w 2006 r.?
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-177/10-4/MZ
    Należy stwierdzić, iż usługa Cash-pooling-u nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling-u nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Opodatkowaniu tym podatkiem będą natomiast podlegały czynności cywilnoprawne dokonane poza systemem Cash pooling, zawarte na podstawie jednej z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie powyższe czynności będą mogły korzystać z wyłączenia od tego podatku, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolniona.
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-118/10-4/AF
    opodatkowanie nabycia wierzytelności od firmy leasingowej
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-251/10-9/MR
    opodatkowanie przychodu z tytułu likwidacji spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru.
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-431/10-2/EC
    Określenie daty nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz opodatkowania przychodu ze sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntów, przyznanych na podstawie art. 7 ust. 1 Dekretu osobie, która nabyła prawa i roszczenia od spadkobiercy dawnego właściciela tej nieruchomości.
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-454/10-2/WM
    1) Czy w zaistniałej sytuacji, kwotę przelaną przez spółkę z o. o. na konto reprezentującej Wnioskodawcę kancelarii prawnej Wnioskodawca powinien potraktować jako dochód brutto? 2) Jeżeli tak, to czy całość kwoty, tzn. zarówno należną kwotę odszkodowania, jak i należne ustawowo odsetki oraz zwrot kosztów postępowania sądowego Zainteresowany ma potraktować tak samo?
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-349/10-4/JC
    1. Czy Spółdzielnia Mieszkaniowa w sposób zgodny z prawem wystawiła informację PIT-8C? 2. Czy wartości wskazane w ww. informacji w oparciu o stan faktyczny podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też podlegają zwolnieniu w trybie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy?
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-325/10/RS
    Przychody członków zarządu i rady nadzorczej w związku z umową ubezpieczenia OC.
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/834/37/CHI/2010/147
    Czy podatnik będzie zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn w sytuacji otrzymania przysporzenia majątkowego na podstawie podpisanej z ojcem umowy o zwolnienie z długu przyjmującej postać darowizny, jeżeli zgłosi do Urzędu Skarbowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/834/38/CHI/2010/146
    Czy podatnik będzie zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn w sytuacji otrzymania przysporzenia majątkowego na podstawie podpisanej z ojcem umowy o zwolnienie z długu przyjmującej postać darowizny, jeżeli zgłosi do Urzędu Skarbowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-459/10/MMa
    Kiedy nastąpiło nabycie przez wnioskodawcę nieruchomości (garażu). W dniu przekazania garażu czyli 16 października 2008r., czy w dniu ustanowienia i przeniesienia odrębnej własności, tj. 23 kwietnia 2009r.?
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-393/10-4/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-243/10-2/PD
    Czy odsetki od sald, o których mowa w art. 9 Umowy cash pooling powstałe w wyniku realizacji Umowy cash-pooling nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych(dalej "Ustawa o CIT")?
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-502/10/JD
    Czy w przypadku, gdy na podstawie umowy przelewu, której przedmiotem będzie przeniesienie na rzecz wyspecjalizowanego podmiotu sekurytyzacyjnego, jakim jest fundusz sekurytyzacyjny przeterminowanego i niespłaconego przez kredytobiorców/pożyczkobiorców kapitału kredytów/pożyczek uprzednio udzielonych przez Bank, w przypadku gdy należności uboczne w postaci odsetek umownych, karnych oraz inne związane z kosztami windykacyjnymi co do których będzie mieć zastosowanie art. 509 § 2 i następne Kodeksu cywilnego, Bank przeniesie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów/pożyczek za cenę znacznie niższą od wartości niespłaconej części udzielonych kredytów/pożyczek, to cała uzyskana cena ze zbycia tych wierzytelności, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu?
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-317a/10/DP
    Czy Wnioskodawca, który jest wspólnikiem spółki cywilnej, może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów spółki faktury za dzierżawę budynku wystawione przez firmę produkcyjną, której jest właścicielem?
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-206/10-4/DG
    1. Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quoad usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-245/10-2/PD
    Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy z dnia ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnychSpółka nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji?
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-360/10-2/TW
    Czy kwota opłacanych przez Wnioskodawcę składek z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej będzie stanowiła dla osób ubezpieczonych (byłych i obecnych członków zarządu i rady nadzorczej lub prokurentów) przychód z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu na zasadach określonych tą ustawą?
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-359/10-2/TW
    Czy kwota opłacanych przez Wnioskodawcę składek z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej będzie stanowiła dla osób ubezpieczonych (byłych i obecnych członków zarządu i rady nadzorczej lub prokurentów) przychód z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu na zasadach określonych tą ustawą?
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-223/10-2/GJ
    Czy nieodpłatne udostępnienie Spółce powierzchni operacyjnych wykorzystywanych wyłącznie do świadczenia na rzez T. czynności likwidacyjnych w szkodach z umów ubezpieczeń (prawidłowego wykonania zlecenia określonego odpłatna Umową), będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ( dalej: podatek CIT"), jako stanowiące przychód Spółki?
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-163/10-4/AJ
    W zakresie samodzielnego rozliczenia podatku z tytułu przypadającej komandytariuszowi części zysków zakładu, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu działalności w Polsce zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w postaci placu budowy oraz możliwości rozliczenia straty poniesionej przez spółkę akcyjną prawa niemieckiego przez jej następcę prawnego - spółkę Kommanditgesellschaft auf Aktien.
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-132/10-2/AF
    Należy wskazać, iż nabycie przez Wnioskodawcę składników majątku (rzeczy oraz praw majątkowych) w wyniku przekazania ich przez trust na podstawie umowy trustu będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie o podatku od spadków i darowizn dla nabycia rzeczy lub praw majątkowych tytułem zapisu. Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, o ile spełni wszystkie wymienione w tym przepisie warunki. Zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych winno być dokonane na formularzu SD-Z2 w terminie 6-miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego.
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-513/10/JD
    Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quaod usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-403/10/CJS
    Czy sprzedaż przez wnioskodawcę i jego żonę własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego po 01 stycznia 2011r. spowoduje konieczność zapłacenia podatku od 50 % wartości mieszkania?
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-375/10-4/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-333/10/BJ
    Czy kwotę ubezpieczenia wnioskodawca winien traktować jako przychód pracownika, od którego należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy i jeśli tak, to jaką kwotę przyjąć za podstawę do wyliczenia podatku, jeśli składka ubezpieczeniowa jest zbiorczą kwotą na grupę 10 osób?
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-334/10-3/AI
    Rozliczenia pomiędzy stronami konsorcjum.
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-153/10-2/AG
    Czy przychód z tytułu odsetek w zmienionej wysokości uwzględniających czynnik rekompensujący brak kapitalizacji Spółka powinna rozpoznać w momencie otrzymania tych odsetek?
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-174/10-2/PD
    Czy w opisanym stanie faktycznym, P. może zaliczyć koszty poniesione w związku z przygotowaniem, podpisaniem i wykonaniem zobowiązań wynikających z umowy do kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, potrącanych w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, w którym ujęto koszt w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury VAT lub innego dokumentu księgowego w przypadku braku faktury VAT?
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-154/10-4/MS
    Czy otrzymanie przez spółkę środków pieniężnych w ramach zwrotu części wniesionego do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego, w wysokości nie wyższej niż wartość wkładu określona w umowie spółki komandytowej (zgodnie z przyjętymi założeniami będzie to ok. 10-20% wartości wkładu) będzie wolne od opodatkowania podatkiem dochodowym?
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-149/10-3/AG
    2. Czy w przypadku gdy strony umowy zadecydują, iż spłata odsetek naliczonych od tej części kwoty pożyczki, która przekracza trzykrotną wartość kapitału zakładowego będzie poprzedzona spłatą kwoty głównej (kapitału) pożyczki, nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt. 60 UPDOP? 3. Czy dopłaty wniesione do I. należy traktować na użytek wyżej wymienionych przepisów o cienkiej kapitalizacji jako składnik kapitału zakładowego, czy też jako zobowiązanie wobec udziałowca, który udzielił pożyczki (tj. G.), czy też wniesione dopłaty nie są ani jednym, ani drugim?
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-144/10-2/JG
    1) Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) Ustawy o PDOP, wartość niezamortyzowanej części Obiektu oraz wydatki poniesione na nabycie użytkowania wieczystego Działki (dalej: "Wartość użytkowania wieczystego") poniesione przez Spółdzielnię powinny zostać rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów w roku zawarcia Umowy Zamiany oraz zbycia na jej podstawie Działek zabudowanych Obiektem, tj. w 2007 r.? 2) Czy w przypadku twierdzącej odpowiedzi na Pytanie nr 1 (tj. uznania, że Spółdzielnia powinna była rozpoznać koszty uzyskania przychodów opisane w Pytaniu nr 1 w roku zbycia Działek zabudowanych Obiektem), Spółdzielnia powinna uwzględnić te koszty w rozliczeniu za rok 2010, czy też niezbędna jest korekta zeznania podatkowego za rok 2007?
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-225/10-2/GJ
    Czy Spółka w sposób prawidłowy zaliczyła przychody z tytułu " nadwykonanych" w 2009r. usług medycznych do przychodów 2010r.?
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-123/10-3/PD
    2. Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-139/10-2/GJ
    Czy opłata przygotowawcza pobierana przez Spółkę z tytułu świadczenia usług leasingu, rozliczana jako część raty leasingowej powinna być rozpoznana jako przychód podatkowy w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na fakturze dokumentującej daną ratę leasingową , nie rzadziej niż raz w roku?
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-166/10/MM
    Czy Wnioskodawca może odliczać w ramach ulgi odsetkowej odsetki od drugiego kredytu zaciągniętego wspólnie z żoną, na zakup nowego mieszkania, które zakupione zostało na rynku pierwotnym i które zaspokaja jego potrzeby mieszkaniowe oraz spełnia warunki niezbędne dla przedmiotowej ulgi?
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-202/10-2/AG
    opodatkowanie dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem liniowym według stawki 19%.
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-166/10-4/MM
    Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako zwykły konsorcjant będzie uprawniony do zaliczenia do swoich przychodów podatkowych całość kwoty z wystawionej przez siebie faktury VAT na lidera konsorcjum za usługi ochrony, realizowane w ramach konsorcjum?
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-166/10-3/MM
    1. Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako lider konsorcjum będzie uprawniona do zaliczenia do swoich przychodów podatkowych całość kwoty netto z wystawionej przez siebie faktury VAT na zamawiającego za usługi ochrony, realizowane przez wszystkie podmioty wchodzące w skład konsorcjum? 2. Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako lider konsorcjum będzie uprawniona do zaliczenia do swoich kosztów podatkowych całość kwoty netto z wystawionej przez innego konsorcjanta faktury VAT za usługi ochrony, realizowane przez innego konsorcjanta w ramach konsorcjum?
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-265/10/MS
    Czy za datę powstania przychodu uznaje się ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie – to jest 31 maja 2011r., czy zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy przychód określić proporcjonalnie do umowy i wykazać odpowiednią część przychodu w każdym roku podatkowym?
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-113/10-2/MK1
    PIT - należy stwierdzić, iż w przedmiotowym przypadku nie ma podstaw do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-146/10-4/DG
    1. Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quoad usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-135/10-4/GC
    Czy kosztami uzyskania przychodów są rzeczywiste koszty poniesione przy realizacji projektu czy koszty wspólne Konsorcjum przypadające procentowo na Spółkę?
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-128/10-4/AK
    Rozliczenia pomiędzy stronami konsorcjum.
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-138/10-2/GJ
    Czy dla transakcji opisanej wyżej (cesja leasingu) wartość początkową będzie stanowić wartość historyczna tj. wskazana w umowie leasingowej, zawartej pomiędzy Korzystającym a Finansującym, czy też wartość obliczona jako suma rat leasingowych pozostałych do zapłacenia przez Spółkę na podstawie zawartej umowy cesji leasingu?
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-137/10-2/GJ
    Czy po skróceniu czasu trwania umowy leasingu Spółka zachowa uprawnienie wynikające z art. 17g ust. 1 pkt 1 ustawy, tj. prawo sprzedaży korzystającemu przedmiotu umowy po jej zakończeniu za cenę określoną w umowie sprzedaży, także wtedy, gdy będzie ona odbiegać znacznie od wartości rynkowej przedmiotu leasingu?
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-134/10/KB
    prawnopodatkowa kwalifikacja zawieranych umów o współpracy
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-135/10/KB
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wynagrodzeń oraz zwróconych wydatków wynikających z zawieranych umów o współpracy.
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-93/10-8/AG
    W przedmiotowej sprawie koszty leasingu (opłaty leasingowe) nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów z najmu. Zatem stanowisko wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe.
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-66/10/HD
    1. Czy zwrot kosztów nie spowoduje utraty prawa opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych? 2. Czy wystawienie w 2011 r. faktury dotyczącej 2010 r., kiedy działalność opodatkowana będzie na zasadach ogólnych, nie spowoduje utraty prawa do opodatkowania podatkiem zryczałtowanym za 2010 r.?
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-26/10-4/PD
    CIT - dotyczący konsekwencji zawarcia przez Spółkę umowy cash poolingu w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy, w zakresie zastosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji oraz w zakresie powstania różnic kursowych
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-83/10-2/JG
    Czy w dniu kapitalizacji odsetek, Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów kwotę skapitalizowanych odsetek?
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-9/10-4/AF
    umowa przekazania majątku na rzecz fundacji
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-49/10-2/MG
    Z uwagi na to, że Wnioskodawczyni traktowana jest w świetle przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jako twórca, należy uznać, że do przychodu osiąganego tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy, zgodnie z kartą pracy, mogą być zastosowane wynikające z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 50% koszty uzyskania przychodu. Natomiast do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-114/10-2/AJ
    1. Czy Wnioskodawca, działając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu wspólnika z tytułu umorzenia udziałów, w tym z tytułu ich umorzenia dobrowolnego, powinien pobrać zryczałtowany 19% podatek dochodowy od dochodu ustalonego na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej: "UPDOF"), tj. po pomniejszeniu kwot przychodu o wskazane w tym przepisie koszty nabycia udziałów, w tym wartość udziałów z dnia darowizny? 2. Czy na gruncie art. 24 ust. 5d zdanie 2 UPDOF, Wnioskodawca powinien pobrać podatek od nadwyżki wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów nabytych przez wspólnika w drodze darowizny ponad wartość rynkową udziałów z dnia dokonania darowizny? 3. Czy Spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego Spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy, a o ile Spółka posiada wycenę rynkową rzeczoznawcy, na podstawie wyceny rynkowej udziałów sporządzonej przez rzeczoznawcę?
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-114/10-4/AJ
    1. Czy Wnioskodawca, działając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu wspólnika z tytułu umorzenia udziałów, w tym z tytułu ich umorzenia dobrowolnego, powinien pobrać zryczałtowany 19% podatek dochodowy od dochodu ustalonego na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej: "UPDOF"), tj. po pomniejszeniu kwot przychodu o wskazane w tym przepisie koszty nabycia udziałów, w tym wartość udziałów z dnia darowizny? 2. Czy na gruncie art. 24 ust. 5d zdanie 2 UPDOF, Wnioskodawca powinien pobrać podatek od nadwyżki wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów nabytych przez wspólnika w drodze darowizny ponad wartość rynkową udziałów z dnia dokonania darowizny? 3. Czy Spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego Spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy, a o ile Spółka posiada wycenę rynkową rzeczoznawcy, na podstawie wyceny rynkowej udziałów sporządzonej przez rzeczoznawcę?
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-114/10-3/AJ
    1. Czy Wnioskodawca, działając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu wspólnika z tytułu umorzenia udziałów, w tym z tytułu ich umorzenia dobrowolnego, powinien pobrać zryczałtowany 19% podatek dochodowy od dochodu ustalonego na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej: "UPDOF"), tj. po pomniejszeniu kwot przychodu o wskazane w tym przepisie koszty nabycia udziałów, w tym wartość udziałów z dnia darowizny? 2. Czy na gruncie art. 24 ust. 5d zdanie 2 UPDOF, Wnioskodawca powinien pobrać podatek od nadwyżki wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów nabytych przez wspólnika w drodze darowizny ponad wartość rynkową udziałów z dnia dokonania darowizny? 3. Czy Spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych udziałów na podstawie oświadczenia podatnika złożonego Spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy, a o ile Spółka posiada wycenę rynkową rzeczoznawcy, na podstawie wyceny rynkowej udziałów sporządzonej przez rzeczoznawcę?
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-78//10-3/JB
    zwolnienie z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-23/10-3/MK
    opodatkowanie przychodu z tytułu udziału w kongresie lekarzy/farmaceutów zatrudnionych na warunkach umowy o dzieło w sytuacji gdy Spółka sama finansuje bezpośrednio koszty związane z ich udziałem oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika.
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-48/10/BK
    w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatku poniesionego na nabycie egzemplarza programu komputerowego
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-3/10-4/MZ
    1. Czy pożyczka, która ma zostać udzielona Spółce przez Pożyczkodawcę zwolniona będzie z opodatkowania podatkiem VAT w Polsce na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w zw. z poz. nr 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT? 2. Czy zawarcie tej umowy pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: "podatek PCC"), zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC?
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-956/09-2/AG
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów Premii z tytułu zawarcia Umowy Cap.
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-130/10-2/JS
    sprzedaż nieruchomości
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-14/10-2/MZ
    zawarcie aneksu do umowy przedwstępnej sprzedaży budowanego lokalu mieszkalnego, mocą którego rodzice Wnioskodawcy zrzekli się na jego rzecz 90% udziałów w przyszłej współwłasności tego lokalu.
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/5/CHI/2010/68
    Jeżeli wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej stanowiące zmianę umowy Spółki, będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czynność taka nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym przypadku powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/12/CHI/2010/81
    PCC w zakresie wniesienia przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/8/CHI/2010/77
    Czy czynność wniesienia aportu do Spółki osobowej w postaci poszczególnych znaków towarowych będzie stanowiła odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 5 ustawy o VAT i konsekwentnie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Spółka zobowiązana będzie do udokumentowania omawianej transakcji fakturą VAT wystawioną na rzecz Spółki osobowej? Jak należy ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu wniesienia aportem znaków towarowych? Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez Spółkę na rzecz Spółki osobowej w związku z transakcją aportu, która zostanie wypłacona przez Spółkę osobową na rzecz Spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)? Czy Spółka osobowa do której zostanie wniesiony wkład niepieniężny ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z przedmiotowym aportem? Czy wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/7/CHI/2010/76
    Czy czynność wniesienia aportu do Spółki osobowej w postaci poszczególnych znaków towarowych będzie stanowiła odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 5 ustawy o VAT i konsekwentnie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Spółka zobowiązana będzie do udokumentowania omawianej transakcji fakturą VAT wystawioną na rzecz Spółki osobowej? Jak należy ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu wniesienia aportem znaków towarowych? Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez Spółkę na rzecz Spółki osobowej w związku z transakcją aportu, która zostanie wypłacona przez Spółkę osobową na rzecz Spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)? Czy Spółka osobowa, do której zostanie wniesiony wkład niepieniężny ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z przedmiotowym aportem? Czy wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/11/CHI/2010/80
    Jeżeli wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej stanowiące zmianę umowy Spółki, będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czynność taka nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym przypadku powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/10/CHI/2010/79
    Jeżeli wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej stanowiące zmianę umowy Spółki, będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czynność taka nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym przypadku powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/11/CHI/2010/80
    Jeżeli wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej stanowiące zmianę umowy Spółki, będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czynność taka nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym przypadku powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/8/CHI/2010/77
    Czy czynność wniesienia aportu do Spółki osobowej w postaci poszczególnych znaków towarowych będzie stanowiła odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 5 ustawy o VAT i konsekwentnie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Spółka zobowiązana będzie do udokumentowania omawianej transakcji fakturą VAT wystawioną na rzecz Spółki osobowej? Jak należy ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu wniesienia aportem znaków towarowych? Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez Spółkę na rzecz Spółki osobowej w związku z transakcją aportu, która zostanie wypłacona przez Spółkę osobową na rzecz Spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)? Czy Spółka osobowa do której zostanie wniesiony wkład niepieniężny ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z przedmiotowym aportem? Czy wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/9/CHI/2010/78
    Jeżeli wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej stanowiące zmianę umowy Spółki, będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czynność taka nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym przypadku powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/830/10/CHI/2010/79
    Jeżeli wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej stanowiące zmianę umowy Spółki, będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czynność taka nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym przypadku powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-28/10-2/GC
    Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-31/10-2/JG
    Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-119/10-2/EWW
    1. Czy czynności, które będą podejmowane przez Strony w związku z realizacją zadań określonych w Umowie, nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu VAT? W szczególności, czy zadania realizowane przez Wnioskodawcę jako Operatora nie będą stanowić świadczenia usługi na rzecz Spółki w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: "ustawa o VAT")? 2. W rezultacie, czy ewentualne rozliczenia (podział kosztów i zysków) między Stronami nie powinien być dokumentowany fakturami VAT? 3. Czy Operatorowi będzie przysługiwać w związku z realizowanymi przez niego na podstawie Umowy zadaniami, których efektem ma być zgodnie z planami eksploatacja (sprzedaż) surowca ze zidentyfikowanych i rozpoznawanych w ramach wspólnych operacji złóż, prawo do obniżenia podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług na potrzeby wspomnianych operacji?
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1/10-4/AM
    Współpraca Spółki ze Stowarzyszeniem jest dla Spółki neutralna podatkowo w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. nie rodzi obowiązku rozpoznania przychodu należnego
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-776/09-2/MK
    opodatkowanie świadczeń ubezpieczeniowych dla pracowników opłacanych przez pracodawcę
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-13/10-2/AF
    PCC - w zakresie umowy pożyczki
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-784/09-2/AS
    opodatkowanie dochodu z tytułu składek ubezpieczeniowych opłacanych przez pracodawcę na rzecz pracowników
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-784/09-3/AS
    opodatkowanie dochodu z tytułu składek ubezpieczeniowych opłacanych przez pracodawcę na rzecz pracowników
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-973/09-4/ER
    3. Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów/kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni? 5. Czy Spółka z tytułu uczestnictwa w strukturze CP zobowiązana jest do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych?
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-971/09-2/ER
    3. Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów/kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni? 5. Czy Spółka z tytułu uczestnictwa w strukturze CP. zobowiązana jest do sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych?
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-950/09-2/AG
    Czy w świetle art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 tej ustawy, w wyniku zarejestrowania kapitału zakładowego podwyższonego wkładem pieniężnym pokrytym przez Udziałowca poprzez potrącenie zobowiązania Udziałowca z zobowiązaniem Spółki wynikającym z obniżenia kapitału zakładowego (na podstawie wspomnianej umowy kompensującej), uwzględniana będzie podwyższona o kwotę 8.332.552,74 zł wartość kapitału zakładowego Spółki opłaconego w drodze potrącenia?
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-982/09-2/AG
    opodatkowanie podatkiem liniowym według stawki 19% dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-983/09-2/AG
    opodatkowanie podatkiem liniowym według stawki 19% dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-522/09-2/MZ
    opodatkowanie umów pożyczek
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-495/09-5/AF
    opodatkowanie umów pożyczek.
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-42/10-2/ES
    opodatkowanie przychodów z najmu
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1173/09-3/MM
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni?
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1173/09-2/MM
    Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo, tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów / kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1173/09-3/MM
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie (prowizja) z tytułu świadczenia przez Bank oraz Agenta usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów, odpowiednio w ramach struktury CP oraz w ramach struktury CBIC, stanowi koszt podatkowy inny niż bezpośredni?
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-759/09-2/MK
    zwolnienie z podatku dochodowego dopłat do wypoczynku dzieci i młodzieży do lat 18 w myśl art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1146/09-2/MM
    Czy opłaty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahentów za eksponowanie w specjalny sposób nabytych od wnioskodawcy towarów mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy nie ma do nich zastosowania wyłączenie zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 66 powołanej wyżej ustawy?
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-818/09-2/JS
    opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1483/09/JD
    Czy prawidłowym będzie dokonanie przewalutowania pożyczek otrzymanych przez Spółkę przy zastosowaniu kursu EUR wskazanego w aneksie (pytanie oznaczone we wniosku lit.a)?
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-480/09-4/AF
    opodatkowanie kwot pieniężnych pożyczonych w ramach umowy kredytu w rachunku bieżącym
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-2/MM
    Czy przelewy środków pieniężnych wykonywane w ramach Systemu pomiędzy Rachunkami Spółki a Rachunkami Konsolidacyjnymi Agenta, oraz ich późniejszy zwrot (tzn. rozliczenie Spółki z Agentem), są neutralne z perspektywy rozliczeń Spółki w podatku dochodowego od osób prawnych, tj. nie stanowią przychodów podatkowych ani kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-306/09/MCZ
    Czy do długów i ciężarów spadku, pomniejszających wartość nabytego przez wnioskodawczynię spadku, można zaliczyć wartość obciążeń z tytułu zapisu na rzecz siostry i brata, w sytuacji, jeżeli zapisy jeszcze nie zostały wykonane?
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-4/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że uregulowanie końcowego salda należności / zobowiązania Spółki wobec Agenta (tj. salda należności / zobowiązania pozostałego do zapłaty na koniec danego okresu rozliczeniowego) a) w części, która podlega potrąceniu z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w walucie obcej powoduje powstanie podatkowych różnic kursowych (które mogą być kalkulowane zgodnie z metodę wskazaną poniżej) a b) w części podlegającej zapłacie w PLN na oddzielny / z oddzielnego rachunku prowadzonego w PLN lub poprzez potrącenie z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w PLN nie powoduje powstania podatkowych różnic kursowych, z uwagi na jego zapłatę w PLN?
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-3/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka jest zobowiązana do kalkulacji podatkowych różnic kursowych w związku z przelewami środków pieniężnych pomiędzy Rachunkami Spółki a Rachunkami Konsolidacyjnymi Agenta w celu wyrównania salda Rachunków Spółki do zera, jeżeli skutkuje to obniżeniem zobowiązania Spółki wobec Agenta lub należności Spółki wobec Agenta, i może kalkulować te różnice kursowe zgodnie z metodologią przedstawioną w stanowisku Spółki?
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-5/MM
    Jakie kursy walutowe Spółka powinna stosować w celu wyliczenia tzw. transakcyjnych różnic kursowych powstających w związku z zapłatą przez kontrahentów należności na Rachunki Spółki oraz zapłatą przez Spółkę zobowiązań z Rachunków Spółki?
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-6/MM
    Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz Agenta?
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-7/MM
    Czy odsetki od zobowiązań Spółki wobec Agenta wypłacane w związku z funkcjonowaniem Systemu mogą podlegać ograniczeniom tzw. cienkiej kapitalizacji zawartym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-6/MM
    Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz Agenta?
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-7/MM
    Czy odsetki od zobowiązań Spółki wobec Agenta wypłacane w związku z funkcjonowaniem Systemu mogą podlegać ograniczeniom tzw. cienkiej kapitalizacji zawartym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-8/MM
    Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat wynagrodzenia na rzecz Banku z tytułu usług świadczonych w związku z funkcjonowaniem Systemu?
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-880/09-2/GJ
    Czy koszty poniesione w celu realizacji umowy o świadczenie usług marketingowych, w tym obejmujące działania public relations związane z nieodpłatnymi przekazaniami towarów, które dla beneficjenta, otrzymującego te towary mają charakter darowizny mogą być uznawane przez Spółkę za koszt uzyskania przychodów?
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-487/09-4/MZ
    zawarcie umowy i świadczenie na jej podstawie usług finansowych polegających na przyjmowaniu środków pieniężnych w depozyt
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1256/09-2/JB
    Możliwość wystawiania faktur VAT w imieniu świadczącego usługi przewozów lotniczych, w oparciu o przepisy § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 28.11.2008 w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom (…)
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-305/09/MCZ
    Czy w związku z zapisem testamentowym służebności w budynku mieszkalnym obowiązek w podatku od spadków i darowizn powstanie z chwilą wykonania ww. zapisu i czy w związku z tym wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać ze zwolnienia wynikającego z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1354/09/SD
    Czy w związku ze sprzedażą nieruchomości w walucie euro i zapłatą za nieruchomość w walucie euro, Wnioskodawca był zobowiązany do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz ujemnych różnic kursowych do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-747/09-2/AJ
    Czy poniesione w celu realizacji umowy o świadczenie usług marketingowych koszty, obejmujące wydatki, którymi jest obciążany nabywca Świadczonych przez Spółkę usług, w szczególności: na zakup gadżetów reklamowych i upominków opatrzonych logo leków lub firmy zleceniodawcy wydawanych osobom decydującym o zakupie produktów sprzedawanych przez zleceniodawcę Spółki; na zakup artykułów gastronomicznych lub usług cateringowych, nie mających charakteru reprezentacyjnego zużywanych w związku z działaniami promocyjnymi na rzecz zleceniodawcy Spółki; mogą być uznawane przez Spółkę za koszt uzyskania przychodów ?
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-961/09-2/GJ
    Czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a updop wynagrodzenie Wnioskodawcy w części stanowiącej zwrot wydatków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, stanowi przychód niebędący przychodem podatkowym?
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-727/09/MT
    W jaki sposób Spółka powinna rozliczać koszty uzyskania przychodów związane z realizacją długoterminowej umowy o świadczenie usług, jeżeli wynagrodzenie z tego tytułu jest wypłacane po zakończeniu poszczególnych etapów realizacji umowy?
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-880/09-3/ES
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku sprzedaży inwestycji w obcym środku trwałym
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-880/09-5/ES
    3. Czy Wnioskodawca w przypadku zamknięcia sklepu w wyniku wcześniejszego zakończenia umowy lub zakończenia umowy po upływie 5 lat od jej podpisania i nieodpłatnego przekazania właścicielowi centrum inwestycji przez spółkę po rezygnacji z prowadzenia sklepu, będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu przypadającą na niego (zgodnie z jego udziałem w zysku spółki) część straty zrealizowanej przez spółkę w wyniku likwidacji inwestycji? (Strata spółki zostanie ustalona jako wartość początkowa inwestycji pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne).
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-730/09/DK
    Jak Wnioskodawca powinien traktować zapłatę czynszu dokonywaną na rzecz firmy litewskiej, czy jako należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 Umowy, w związku z tym pobierać 10% podatek "u źródła", czy jako przychody litewskiego kontrahenta podlegające opodatkowaniu według zasad wyrażonych w art. 7 Umowy, w związku z tym nie podlegające opodatkowaniu w Polsce?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1075/09-2/KG
    opodatkowaniu podatkiem VAT podlega sprzedaż praw wynikających z zawartej umowy pomiędzy Wnioskodawcą a Kupującym, której podstawę opodatkowania stanowi kwota należna z tytułu świadczenia tej usługi pomniejszona o podatek VAT.
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-867/09-5/AG
    Czy Koszty z tytułu Roszczeń, ponoszone przez A. (w części przypadającej na Wnioskodawcę – wspólnika Spółki, stosownie do udziału w A.) na podstawie Umowy (tj. związane z obsługą roszczeń w wysokości nie przekraczającej kwoty Franszyzy Redukcyjnej) o naprawę szkód (na osobie lub na mieniu) poniesionych przez klientów w trakcie pobytu na terenie obiektów handlowych A. można uznać za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1090a/09/DM
    Czasowe udostępnianie kontrahentowi składników majątku, a także przekazanie innych świadczeń służących jedynie do wykonywania działalności zleconej, nie stanowi odrębnej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-891/09-3/PD
    2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki, która będzie wspólnikiem Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada (pośredniemu) udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-890/09-3/PD
    2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-856/09-2/AG
    opodatkowanie przychodów z tytułu najmu
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-889/09-3/PD
    2. Czy wydatkiem na nabycie (ceną nabycia) Aktywów przez Spółkę Komandytową będzie wartość wkładu określona w umowie Spółki Komandytowej odpowiadająca wartości wniesionych Aktywów do Spółki Komandytowej, ustalonej na dzień ich wniesienia, nie wyższa od ich wartości rynkowej? 3. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę Komandytową wybranych Aktywów, wniesionych do niej w formie wkładu niepieniężnego, Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu, taką część wydatku na nabycie (ceny nabycia) sprzedawanych Aktywów ustaloną zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w Pytaniu 2, która odpowiada udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki Komandytowej?
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-795/09-4/MS
    5. W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu? 6. Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-946/09-2/MT
    Czy opłaty ustalone i opłacone w 2009 r. na podstawie ugody pozasądowej (naliczone przez firmę leasingową w oparciu o postanowienia umów leasingu operacyjnego zawartych w 2006 r.) stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy wydatki te winny być odniesione w koszty jednorazowo w dniu obciążenia bądź zapłaty, czy może rozliczone proporcjonalnie do okresu trwania umów leasingowych?
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-769/09-2/JS
    opodatkowanie świadczeń medycznych ponoszonych przez pracodawcę na rzecz pracowników
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-429/09-5/AF
    zwolnienie z podatku umowy zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-924/09-2/JB
    Czy w zaistniałej sytuacji, kiedy umowa zakupu mieszkania została zawarta w 2000 r., a ostateczna zapłata i odbiór mieszkania w 2001 r. małżonkowie są zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży tego mieszkania?
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1292/09/MS
    Czy poniesione przez podatnika wydatki z tytułu zwrotu kosztów poniesionych przez Spółkę A na rzecz Spółki B oraz "koszt kapitału" stanowią koszty uzyskania przychodów?
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-828/09-2/JC
    Czy roszczenie zapłacone zleceniodawcy z tytułu nieterminowo wykonanej usługi może być zaliczone do kosztów podatkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD3/033/107/MCA/09/PK-507
    Ulga odsetkowa - mozliwość korzystania z ulgi podatkowej przez Wnioskodawczynię oraz zakres odliczania odsetek (wysokość i termin).
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-729/09-2/JS
    skutki podatkowe dla zleceniobiorcy transakcji przeniesienia własności nieruchomości na rzecz zleceniodawcy w wykonaniu umowy nabycia powierniczego
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-86/10/AK
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nieruchomości podlegającej amortyzacji wniesionej aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tej nieruchomości do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-2/10-2/RR
    Wnioskodawca który przejął przedmiot leasingu ma odrębne prawo do odliczenia podatku naliczonego niezależnie od kwoty podatku odliczonej u poprzedniego leasingobiorcy w granicach określonych w art. 86 ust. 7.
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1267/09/MS
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka w związku z odstąpieniem od realizacji umowy warunkowej z dnia 6 czerwca 2007r. z późn. zm., powinna skorygować zeznanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2007, w ten sposób, że: -obniży koszty uzyskania przychodu za ten rok o koszty związane ze zbyciem udziałów w Spółce "A" -obniży przychody za ten rok o kwotę uzyskaną ze sprzedaży 20 udziałów w Spółce "A", za łączną kwotę 2 800 000 zł
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-458/09-2/MZ
    usługi zarządzania płynnością finansową
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-791/09-2/MS
    Czy na podstawie art. 5 ust 1 w powiązaniu z art. 15 ust 1 ustawy o CIT, podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez Nową Spółkę z tytułu zmiany umowy spółki obejmującej wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci ZCP do Spółki Osobowej, będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w zyskach Nowej Spółki w dacie poniesienia wydatku przez Nową Spółkę?
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-427/09-4/AF
    PCC - w zakresie opodatkowania umowy pożyczki
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-777/09-2/ER
    1. Czy odsetki płacone przez Spółkę zgodnie z Umową lub też odsetki skapitalizowane do jej rachunku będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, wskazanym w art. 21 ust. 1 Ustawy o PDOP (dalej: podatek u źródła)? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, jaką stawkę podatku u źródła należy zastosować, biorąc pod uwagę przepisy Ustawy o PDOP oraz stosowne umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarte przez Polskę?
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1198/09/SD
    Czy Umowa powinna być klasyfikowana jako nabycie przez Spółkę poszczególnych składników majątku Spółki S, czy też opisana transakcja powinna być klasyfikowana jako nabycie przez Spółkę zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółki S?
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-411/09-4/AF
    Usługa kompleksowego zarządzania płynnością finansową cash pooling
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-669/09-5/MP
    Czy w przypadku zakupu mieszkania, odebrania kluczy do mieszkania oraz 100% zapłaty za to mieszkanie i otrzymanie rachunku, Wnioskodawca jest jego właścicielem, zgodnie z umową? Czy brak decyzji administracyjnej, czyli aktu notarialnego zmusza Wnioskodawcę do płacenia podatku od sprzedaży? Czy jest możliwość zwolnienia Wnioskodawcy od płacenia podatku i kto może to uczynić?
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-617/09-4/MK
    Podział majątku dorobkowego przez Wnioskodawcę i Jego współmałżonkę nie stanowi nabycia przyznanych praw majątkowych w postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego ponieważ, jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego dokonany podział był ekwiwalentny, małżonkowie uznali, że są zaspokojeni w swoich udziałach, jaki im przysługuje w majątku dorobkowym małżeńskim i z tego tytułu nie są zobowiązani wobec siebie do żadnych spłat i dopłat.
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-693/09-8/MS
    Czy w przypadku likwidacji osobowej spółki handlowej, opodatkowaniu u wspólnika podlega różnica pomiędzy kwotą lub majątkiem otrzymanym z tytułu likwidacji osobowej spółki handlowej a wartością wkładu ustaloną zgodnie z umową osobowej spółki handlowej podwyższoną o koszty związane z wniesieniem wkładu?
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-613b/09/DK
    Czy Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-200/09/IB
    Czy usługa cash poolingu świadczona m.in. na rzecz Spółki podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-785/09-2/AM
    Czy w związku z otrzymaną interpretacją Spółka powinna dokonać korekty kosztów dotyczących najmu, ujętych za lata 2004 – 2006 w księgach spółki jawnej i jednocześnie dokonać korekty podatku dochodowego przez wspólników spółki za lata 2004, 2005, 2006? Czy istnieje zależność dokonania korekty kosztów przez spółkę jawną i korekty przychodów dokonanych przez właścicieli nieruchomości?
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-695/09-6/MS
    Czy w przypadku likwidacji osobowej spółki handlowej, opodatkowaniu u wspólnika podlega różnica pomiędzy kwotą lub majątkiem otrzymanym z tytułu likwidacji osobowej spółki handlowej a wartością wkładu ustaloną zgodnie z umową osobowej spółki handlowej podwyższoną o koszty związane z wniesieniem wkładu?
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-759/09-2/JG
    Czy Spółka prawidłowo rozpoznaje przychody na gruncie podatku CIT jak również związane z nimi bezpośrednio koszty uzyskania przychodu, traktując czynności wykonywane w ramach poszczególnych umów jako odrębne czynności dostawy towarów (dostawa elementów stacji) i świadczenia usług (montaż i rozruch stacji)?
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-629/09-2/AJ
    Czy wynagrodzenie należne partnerowi, z którym zawarta jest umowa handlowa, w której w sposób szczegółowy określono zasady przyznawania gratyfikacji, może być rozpoznawane jako poniesiony koszt podatkowy już na podstawie raportu generowanego przez Spółkę, gdy Spółka nie otrzymała wprawdzie faktury w miesiącu, w którym usługa była świadczona ale w tym miesiącu powstało zobowiązanie do zapłaty na rzecz partnera kwoty wykazanej w raporcie ?
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-751/09-3/AG
    3) Spółka wnosi o potwierdzenie, iż z uwagi na konieczność rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu sprzedaży pożyczonych paliw już w dacie ich zbycia (a nie dopiero w dacie rozliczenia pożyczki) Spółka będzie uprawniona do rozpoznania w tej samej dacie (w dacie zbycia paliw) kosztu uzyskania przychodu. Poniesiony przez Spółkę koszt uzyskania przychodu będzie równy wartości pożyczonych paliw zaksięgowanej jako koszt w księgach rachunkowych Spółki w dacie zbycia paliw (w tym paliw pożyczonych). 4) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie 3, Spółka wnosi o potwierdzenie, iż ewentualna różnica pomiędzy ujętą według średniego kosztu wytworzenia paliwa (i) wartością paliwa rozpoznaną jako koszt uzyskania przychodu w momencie zbycia pożyczonego paliwa (w oparciu o stanowisko prezentowane w pytaniu 3), a (ii) wartością paliwa zwracanego pożyczkodawcy przez Spółkę, określaną w momencie zwrotu pożyczonego paliwa będzie rozpoznawana przez Spółkę na bieżąco jako przychód podatkowy (na podstawie art. 12 ust. 1 i ust 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) lub koszt uzyskania przychodu (na podstawie art. 15 tej ustawy).
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-614/09-4/IŚ
    Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy poniesione koszty wyspecjalizowanej obsługi prawnej Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-633/09-4/AM
    Czy koszty refakturowane na podstawie umowy o świadczenie usług marketingowych, wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 4, pkt 14, pkt 28, pkt 30, pkt 36, pkt 49, pkt 50, 51, pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowią koszty uzyskania przychodów?
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-614/09-4/IŚ
    Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy poniesione koszty wyspecjalizowanej obsługi prawnej Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-614/09-5/IŚ
    Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy poniesione koszty wyspecjalizowanej obsługi prawnej Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-621/09-3/AJ
    Czy Spółka jest zobowiązana, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (PDOP), do poboru 20% zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez Usługodawcę na podstawie opisanej umowy o świadczenie usług konsultingowych ? Czy na podstawie art. 26 ust. 1 PDOP, posiadając certyfikat rezydencji Usługodawcy Spółka może zastosować przepisy art. 21 ust. 1 ww. ustawy z uwzględnieniem umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartej dnia 24.06.1983 roku pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Czeską i na podstawie art. 14 tej umowy nie pobierać podatku "u źródła" od należności wypłacanych z tyt. umowy Usługodawcy, jako, że Usługodawca osiąga w Polsce dochody z wykonywania działalności o samodzielnym charakterze ?
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-714/09-5/MS
    5) Czy w przypadku zwrotu wkładu (także częściowego) wniesionego przez Spółkę do Spółki Komandytowej, opodatkowaniu w Spółce podlegać będzie wyłącznie nadwyżka (o ile taka zaistnieje) kwoty wypłacanej Spółce (lub wartości otrzymanego mienia) przy zwrocie wkładu w Spółce Komandytowej nad wartością tego wkładu określoną w umowie Spółki Komandytowej na dzień wniesienia wkładu?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1067/09-2/TW
    Czy wartość opłacanego przez Spółkę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków jej zarządu, a także zarządów spółek, których jest jedynym bądź większościowym udziałowcem – wykupionego jako ubezpieczenie członków tego organu, ale bez przypisania ubezpieczenia konkretnym osobom – powoduje powstanie dla tych osób przychodu do opodatkowania, w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-736/09-2/JB
    Kiedy Spółka może zaliczyć dokonane odpisy aktualizujące wartość niespłaconych należności do kosztów uzyskania przychodów?
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-613/09-2/AJ
    1.Czy ww. płatności wypłacane na rzecz kontrahentów Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów ?2.Czy prawidłowe jest klasyfikowanie dokonywanych na rzecz kontrahentów płatności, o których mowa w pkt. 1 (bonus obrotowy), jako kosztów bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodu ?3.Czy prawidłowe jest klasyfikowanie opisanych płatności na rzecz Odbiorców (poza bonusami, premiami) jako pośrednie koszty uzyskania przychodu ?4.Czy prawidłowe jest uznanie za koszty pośrednie wydatków zaksięgowanych na podstawie otrzymanych w ciągu roku not obciążeniowych i faktur, dla których umowy przewidują roczny okres rozliczenia ?
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-360/09-2/AF
    PCC - opodatkowanie umowy pożyczki
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-866/09-2/KS
    1. Czy przychodem Spółki jest wartość miesięcznego wynagrodzenia określona w umowie? 2. W jakim momencie Spółka winna rozpoznawać przychód osiągnięty z tytułu realizacji przedmiotowej umowy?
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-810/09-4/MC
    Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są - w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. c) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec - zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1?
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-399/09-2/MZ
    cesja wierzytelności
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-484/09-2/MZ
    usługi zarządzania płynnością finansową
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-846/09-2/GC
    Czy wydatki wynikające z umowy o porozumieniu w zakresie o zabezpieczenia zobowiązań kontrahentów są kosztem uzyskania przychodów?
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-667/09-3/ER
    1. Czy dokonywane w ramach opisanej transakcji transfery wolne są od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są – w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. e) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1? 3. Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP? 4. Czy czynności wykonywane w ramach Umowy podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-668/09-5/ER
    3. Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP?
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-640/09-2/PD
    1. Czy odsetki od sald debetowych, które będą wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz Banku podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień Umowy polsko-holenderskiej? 2. Czy w odniesieniu do opisanej w stanie faktycznym struktury cash poolingu zastosowanie mają regulacje w zakresie cen transferowych zawarte w art. 11 ustawy o PDOP oraz czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy zaistnieje obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych uregulowany w art. 9a tej ustawy? Czy ewentualne zadłużenie wobec Banku w ramach Umowy podlega przepisom o niedostatecznej kapitalizacji? 3. Czy przenoszenie środków pieniężnych pomiędzy rachunkami utworzonymi na podstawie Umowy a innymi rachunkami Spółki powoduje powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP? 4. Czy odsetki od sald debetowych wypłacane na rzecz Banku w ramach transakcji Spółka powinna uwzględniać przy kalkulacji tzw. współczynnika zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-640/09-3/PD
    2. Czy w odniesieniu do opisanej w stanie faktycznym struktury cash poolingu zastosowanie mają regulacje w zakresie cen transferowych zawarte w art. 11 ustawy o PDOP oraz czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy zaistnieje obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych uregulowany w art. 9a tej ustawy? Czy ewentualne zadłużenie wobec Banku w ramach Umowy podlega przepisom o niedostatecznej kapitalizacji? (pytania oznaczone we wniosku jako pytanie nr 2) 3. Czy przenoszenie środków pieniężnych pomiędzy rachunkami utworzonymi na podstawie Umowy a innymi rachunkami Spółki powoduje powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku jako pytanie nr 3)
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-634/09-2/PD
    Czy odsetki wypłacane Agentowi na podstawie Umowy podlegają zryczałtowanemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 5%, zgodnie z postanowieniami umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2005 r., nr 12, poz. 90, dalej jako "UUPO")? Czy podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku odsetek wypłacanych Agentowi z tytułu Umowy, będzie stanowiła kwota skapitalizowanych odsetek, które pomniejszają wartość należności Spółki od Agenta albo powiększają wartość zobowiązania Spółki wobec Agenta z tytułu Umowy?
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-635/09-2/PD
    3) Czy odsetki wypłacane Agentowi na podstawie Umowy podlegają zryczałtowanemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 5%, zgodnie z postanowieniami umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2005 r., nr 12, poz. 90, dalej jako "UUPO")? 4) Czy podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku odsetek wypłacanych Agentowi z tytułu Umowy, będzie stanowiła kwota skapitalizowanych odsetek, które pomniejszają wartość należności Spółki od Agenta albo powiększają wartość zobowiązania Spółki wobec Agenta z tytułu Umowy?
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-634/09-2/PD
    Czy odsetki wypłacane Agentowi na podstawie Umowy podlegają zryczałtowanemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 5%, zgodnie z postanowieniami umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2005 r., nr 12, poz. 90, dalej jako "UUPO")? Czy podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku odsetek wypłacanych Agentowi z tytułu Umowy, będzie stanowiła kwota skapitalizowanych odsetek, które pomniejszają wartość należności Spółki od Agenta albo powiększają wartość zobowiązania Spółki wobec Agenta z tytułu Umowy?
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-635/09-2/PD
    3) Czy odsetki wypłacane Agentowi na podstawie Umowy podlegają zryczałtowanemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 5%, zgodnie z postanowieniami umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2005 r., nr 12, poz. 90, dalej jako "UUPO")? 4) Czy podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku odsetek wypłacanych Agentowi z tytułu Umowy, będzie stanowiła kwota skapitalizowanych odsetek, które pomniejszają wartość należności Spółki od Agenta albo powiększają wartość zobowiązania Spółki wobec Agenta z tytułu Umowy?
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-588/09-14/MB
    Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi zdarzenie opisane w punkcie 7 zdarzenia przyszłego się ziści i Spółka Zależna (Spółki Zależne) zostanie przekształcona (zostaną przekształcone) ze spółki akcyjnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością — takie przekształcenie (przekształcenia):- nie będzie stanowiło przeszkody w zarejestrowaniu umowy o utworzeniu Podatkowej Grupy Kapitałowej i uzyskaniu przez Podatkową Grupę Kapitałową statusu podatnika CIT, ani też - nie będzie skutkowało utratą statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową - w sytuacji, gdy umowa o utworzeniu Podatkowej Grupy Kapitałowej zostanie zawarta i zgłoszona do naczelnika urzędu skarbowego w czasie, kiedy przekształcana Spółka Zależna (Spółki Zależne) będzie spółką akcyjną?
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-592/09-6/MB
    5a) Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi, zdarzenie opisane w punkcie 5 zdarzenia przyszłego się ziści - koszty uzyskania przychodu Spółki ze sprzedaży całości lub części udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) powinny zostać ustalone w wysokości wydatków na nabycie sprzedawanych udziałów (akcji), na które składać się będzie w szczególności zapłacona przez Spółkę cena ich nabycia i inne koszty bezpośrednio związane z tym zakupem (np. opłaty notarialne) - w przypadku, gdy sprzedawane udziały (akcje) zostały nabyte przez Spółkę na podstawie umowy (umów) sprzedaży?
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-690/09-2/PJ
    Czy koszty kary za przekroczenie terminu wykonania usługi budowlanej są kosztem podatkowym? Czy przedmiotowy koszt będzie kosztem roku 2009, czy 2008 roku?
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-445/09-2/AF
    usługi zarządzania płynnością finansową.
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-592/09-14/MB
    10) Czy - jeśli w związku z decyzjami biznesowymi zdarzenie opisane w punkcie 7 zdarzenia przyszłego się ziści i Spółka Zależna (Spółki Zależne) zostanie przekształcona (zostaną przekształcone) ze spółki akcyjnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością — takie przekształcenie (przekształcenia): nie będzie stanowiło przeszkody w zarejestrowaniu umowy o utworzeniu Podatkowej Grupy Kapitałowej i uzyskaniu przez Podatkową Grupę Kapitałową statusu podatnika CIT, ani też nie będzie skutkowało utratą statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową - w sytuacji, gdy umowa o utworzeniu Podatkowej Grupy Kapitałowej zostanie zawarta i zgłoszona do naczelnika urzędu skarbowego w czasie, kiedy przekształcana Spółka Zależna (Spółki Zależne) będzie spółką akcyjną?
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1031/09-2/MM
    Czy Spółka ma prawo odliczyć VAT naliczony (w ramach limitu 60%) z faktury otrzymanej od Finansującego z tytułu opłat za Czynsz Leasingu, uwzględniających raty ubezpieczeniowe?
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-512/09/MK
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1110/09/MS
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz spółki A i odliczanych przez spółkę A z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym umowy cash poolingu oraz G mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT?
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1530/09/MS
    Czy do odsetek przekazywanych/otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cash poolingu stosuje się art. 11 ustawy o CIT i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1109/09/MS
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz spółki A i odliczanych przez spółkę A z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym umowy cash poolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT?
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1532/09/MS
    Czy do odsetek przekazywanych/otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cash poolingu stosuje się art. 11 ustawy o CIT i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT?
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1533/09/MS
    Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz spółki A i odliczanych przez spółkę A z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1531/09/MS
    Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz spółki A i odliczanych przez spółkę A z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-822/09-4/HS
    Jeśli w przyszłości Spółka poniesie stratę z tytułu różnic kursowych i na podstawie umowy otrzyma od WK płatność na pokrycie tych strat, czy płatność ta powinna zostać zaliczona do przychodów podatkowych w całości w momencie otrzymania tej płatności?
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-822/09-3/HS
    1. Czy koszty różnic kursowych, którymi została obciążona Spółka za rok 2008, stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów? 2. Jeśli odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, w którym momencie należy zaliczyć koszty różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów?
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-649/09-2/JG
    Czy płatności ponoszone przez spółkę na dzierżawę gruntów za okres od podpisania umowy do momentu uzyskania zezwolenia na budowę elektrowni wiatrowych mogą być zaliczane do środków trwałych w budowie?
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-688/09-3/MS
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy - wspólnika Spółki Osobowej, Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: Pl/LM/830/56/EOB/09/350
    umowy o przelewie wierzytelności i przejęciu długu nie należą do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlegają opodatkowaniu.
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-643/09-4/AG
    Czy w świetle art. 9 ustawy z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2004 r Nr 254, poz. 2533) opisane w pkt 1-3 stanu faktycznego zmiany Umów dokonane po 1 stycznia 2005 r. należy traktować jako ich kontynuację, a co za tym idzie, odsetki nie podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-467/09-3/AF
    wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej.
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-687/09-6/MS
    Czy w przypadku zwrotu wkładu (także częściowego) wniesionego przez Spółkę do Spółki Komandytowej, opodatkowaniu w Spółce podlegać będzie wyłącznie nadwyżka (o ile taka zaistnieje) kwoty wypłacanej Spółce (lub wartości otrzymanego mienia) przy zwrocie wkładu w Spółce Komandytowej nad wartością tego wkładu określoną w umowie Spółki Komandytowej na dzień wniesienia wkładu?
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-385/09-5/MZ
    zawarcie umowy na mocy której Podatnik przejmie zobowiązanie z tytułu pożyczki w zamian za wynagrodzenie.
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-187/09-3/AJ
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty w związku z zawarciem umów pożyczek?
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-780/09-2/HS
    Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności z tytułu dostawy towarów i usług wobec podmiotu powiązanego będą miały zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-174/09-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1291/09-2/MR
    Czy realizację postanowień porozumienia należy traktować jako czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT ze stawką 22% i w związku z tym X Spółka z o.o. powinny wystawić na Y Spółka z o.o. fakturę VAT, a Y Spółka z o.o. przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określonego w tej fakturze?
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-614/09-4/GJ
    W jakim momencie Leasingodawca powinien rozpoznać przychód z tytułu kwoty uzyskanej od leasingobiorcy w wyniku wypowiedzenia umowy leasingu?
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-444/09-2/MZ
    usługi zarządzania płynnością finansową.
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-967/09-2/TW
    Czy wysokość składki opłacanej przez Spółkę za wyżej wymienionych: - stanowi przychód ze stosunku pracy?, - stanowi nieodpłatne świadczenie? Czy też dla celów podatkowych za podstawę opodatkowania uznaje się wartość polisy? W jakim stopniu należy kwoty te przypisać konkretnym osobom? Jak potraktować te wartości w przypadku zmiany składu osobowego w trakcie trwania polisy na wymienionych stanowiskach?
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-564/09-6/AS
    Czy dochody otrzymane z realizacji ww. projektów w formie dotacji będą zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1238/09-2/ISN
    Udokumentowanie przyznanego rabatu.
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-674/09-2/MS
    Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: - na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w powiązaniu z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez Nową Spółkę z tytułu zmiany umowy spółki obejmującej wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Znaków Towarowych do Spółki Osobowej, będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w zyskach Nowej Spółki w dacie poniesienia
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-876/09-4/IZ
    Czy Spółka ma prawo do odliczenia VAT od paliwa do samochodów służbowych, niezależnie od rodzaju samochodu, wykorzystywanych w opodatkowanej działalności gospodarczej?
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-809/09-4/MPe
    Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że stronami transakcji w przedmiotowej sprawie jest podmiot świadczący usługę tj. Wnioskodawca oraz podmiot na rzecz którego usługa jest świadczona (nabywca) tj. Zamawiający. Jak wynika z opisu stanu faktycznego Wnioskodawca po wykonaniu usługi na rzecz Zamawiającego prawidłowo wystawił i rozliczył faktury VAT. Brak zapłaty za wykonaną usługę spowodowane trudnościami finansowymi kontrahenta nie mają wpływu na prawidłowe rozliczenie podatku należnego. W związku z powyższym ww. przepisy dotyczące wystawiania faktur korygujących w tym konkretnym przypadku nie znajdą zastosowania.
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1023/09/AM
    Czy niezamortyzowana wartość samochodu osobowego, nabytego w związku ze skróceniem okresu leasingu finansowego, na dzień zbycia stanowi koszt uzyskania przychodu?
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-727/09/WN
    stawka podatku VAT na, świadczone w ramach podpisanej umowy, usługi w zakresie wynajmowania autobusów i autokarów z kierowcą.
  639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-533/09-2/MB
    Czy certyfikat rezydencji zachowuje swoją aktualność do czasu zmiany potwierdzonego nim stanu faktycznego?
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-726/09-2/MC
    Czy pomimo braku licencji i braku prawa własności do programu finansowego SAP Spółka powinna zaliczyć poniesione wydatki na prace wdrożeniowe do wartości niematerialnych i prawnych?
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-669/09-3/ER
    Czy Wnioskodawca będzie miał możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, pełnej wartości zapłaconych Spółce – matce odsetek od pożyczek, które będzie jej wypłacał w razie ewentualnego przeniesienia w drodze cesji przez dotychczasowych pożyczkodawców Wnioskodawcy na Spółkę – matkę praw i obowiązków wynikających z zawartych umów pożyczek?
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-643/09-2/AG
    Jak ustalić przychód w lipcu 2009? Czy przychodem w lipcu 2009 będzie tylko wartość dostarczonego w tym miesiącu do odbiorcy makaronu ? Czy też przychodem lipca będzie otrzymana pełna wartość otrzymanej II transzy zaliczki ?
  643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-526/09-4/ER
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy CIT o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-531/09-4/ER
    Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?
  645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-529/09-4/ER
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy CIT o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-528/09-4/ER
    Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?
  647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-531/09-4/ER
    Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?
  648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-530/09-4/ER
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy CIT o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-531/09-4/ER
    Czy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?
  650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-556/09-2/AJ
    1.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution), którą Spółka będzie uiszczała na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 UPDOP? 2.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution), którą Spółka będzie uiszczała na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy, będzie tzw. kosztem bezpośrednim, rozpoznawanym jako koszt uzyskania przychodów Spółki na zasadach określonych w art. 15 ust. 4, 4b i 4c UPDOP?
  651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-310/09-4/MZ
    zatem należy stwierdzić, iż umowa spółki N. PL lub jej zmiana co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ale w powyższej sytuacji korzysta z wyłączenia zgodnie z art. 2 pkt 6 ustawy.
  652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-768/09/ICz
    Czy czynności wykonywane przez Pool Leadera na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy Cashpoolingu stanowią usługi finansowe zwolnione od VAT w Polsce.
  653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-910/09/ICz
    Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-848/09/WN
    Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-925/09/ICz
    Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-691/09/ICz
    Czy czynności wykonywane przez Pool Leadera na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy Cashpoolingu stanowią usługi finansowe zwolnione od VAT w Polsce.
  657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-911/09/UH
    Czy na gruncie ustawy o VAT przepływy finansowe dokonywane na podstawie Umowy Cashpoolingu oraz uzyskiwanie z tego tytułu odsetek pozostanie bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży, o którym mowa w art. 90 tejże ustawy, dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-317/09-4/AF
    umowa cash pooling
  659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-679/09-5/DS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-3/DS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-4/DS
    Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Szwecją w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie "zwolniony", (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-3/DS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-679/09-6/DS
    Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a (wstawić kraj siedziby Pool Leadera) w sprawie unikania Podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie ...%. (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych )?
  664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-4/DS
    Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Szwecją w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie "zwolniony", (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-514/09-4/AG
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz V. T. i odliczanych przez V. T. z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-514/09-5/AG
    Czy do odsetek przekazywanych i otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cashpoolingu stosuje się art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy w związku z tym Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ww. ustawy?
  667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-520/09-4/AG
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz V. T. i odliczanych przez V. T. z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-4/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-3/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-4/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-3/MC
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-4/MC
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-4/MC
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-3/MC
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-4/MC
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-2/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-3/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-545/09-3/AJ
    1.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie się mieść w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 UPDOP oraz art. 12 ust 3 Umowy polsko – fińskiej ? 2.Czy opisana opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie traktowana jako tzw. "zyski z przedsiębiorstw" i będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 7 Umowy polsko - fińskiej - tj. nie będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce w przypadku jeżeli: - (i) kontrahent nie posiada na terytorium Polski zakładu lub (ii) przychód / zyski z tytułu uzyskania ww. opłaty za prawo do dystrybucji nie będą mogły być do tego zakładu przypisane zgodnie z zasadami z zasadami wyrażonymi w ww. przepisie (gdyby ów zakład kontrahenta na terytorium Polski istniał), - Spółka posiadać będzie certyfikat rezydencji podatkowej kontrahenta ? 3.Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 UPDOP do pobierania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zapłatą/uregulowaniem na rzecz kontrahenta ww. opłaty za prawo do dystrybucji ?
  684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-223/09/MZ
    Czy w świetle dyspozycji art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynność przeniesienia własności udziałów w spółce kapitałowej w celu zwolnienia się z zobowiązania do spłaty pożyczki wraz z oprocentowaniem podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-518/09-4/DG
    CIT - w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego do kwot otrzymanych w ramach projektu badawczego
  686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-977/09-6/AI
    1) Czy współudział w realizacji-finansowaniu projektu (rozliczenie między liderem a partnerem) zalecany przez SPPW tj. w sposób opisany w możliwości nr 3, gdzie miasto jako lider i P. spółka z 0.0. jako partner rozliczają się z wykonawcą usług odrębnie, stosownie do swoich zakresów prac, gdzie z kolei otrzymane dofinansowanie z SPPW gmina przekazuje na konto P., może w jakikolwiek sposób stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu?2) czy opisane możliwości realizacji - finansowania inwestycji mogą wskazywać w jakiś sposób na odsprzedaż usług (świadczenie usługi)?
  687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-977/09-5/AI
    Czy współudział w realizacji-finansowaniu projektu (rozliczenie między liderem a partnerem) zalecany przez SPPW tj. w sposób opisany w możliwości nr 3, gdzie miasto jako lider i P spółka z 0.0. jako partner rozliczają się z wykonawcą usług odrębnie, stosownie do swoich zakresów prac, gdzie z kolei otrzymane dofinansowanie z SPPW gmina przekazuje na konto P, może w jakikolwiek sposób stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu?
  688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-957/09/AP
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 Ustawy CIT?
  689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-4/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-4/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-2/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-3/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-2/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-3/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-2/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-3/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-4/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-2/KS
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-3/KS
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-709/09-4/KS
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-4/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-2/JG
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-3/JG
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-4/JG
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-3/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-4/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-3/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-2/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-4/JG
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-706/09/HD
    Czy wystawiając fakturę VAT jako przedsiębiorca, Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na ocieplenie prywatnego domu?
  724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-6/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-5/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-961/09/MS
    Za jaki okres wydatki związane z opłatą licencyjną mogą być rozliczone jako koszt podatkowy Spółki, tj. czy uiszczane przez Spółkę opłaty licencyjne na rzecz autora prac projektowych można zaliczyć do kosztów podatkowych Spółki w momencie ich poniesienia?
  728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-2/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-3/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-4/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-940/09-2/AMN
    Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym wartość świadczonej usługi w ramach samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej jest przychodem dla Wnioskodawcy w pełnej wysokości i jednocześnie kosztem uzyskania przychodów dla spółki cywilnej (dla obu wspólników), czyli również dla Wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez Niego udziału?
  733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-571/09-5/MS
    2) Czy po stronie spółki komandytowej prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nabytych składników majątkowych, stanowiących podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, według wartości wskazanej przez Spółkę w umowie komandytowej, o ile wartość ta nie będzie wyższa niż wartość rynkowa tych składników na dzień wniesienia wkładu?
  734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-527/09-2/PS
    Czy prowadzenie magazynu na terytorium Polski we wspomniany wyżej sposób będzie skutkować powstaniem w Polsce "zakładu" Spółki w rozumieniu art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej "Umowa"), i w konsekwencji z koniecznością rozliczania w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 7 Umowy?
  735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-845/09-4/IG
    VAT - z tytułu sprzedaży energii elektrycznej
  736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-660/09/AP
    Ustalenie momentu uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali mieszkalnych
  737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-469/09-4/AJ
    1.Czy emisja spotów dobroczynnych, charytatywnych jest przychodem do opodatkowania w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? 2.Czy emisja spotów dobroczynnych charytatywnych podlega opodatkowaniem podatkiem VAT, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług ?
  738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-643/09/ICz
    Czy w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu Wnioskodawca będzie zobowiązany wykazywać import usług w Polsce płacąc na rzecz Pool Leadera wynagrodzenie za wykonane usługi oraz czy usługi świadczone w ramach systemu cash-poolingu opisane we wniosku podlegają opodatkowaniu VAT, czy są z VAT zwolnione.
  739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-462/09-4/AJ
    Jakie postępowanie należy uznać za prawidłowe, w związku z przedstawionym stanem faktycznym, tj. czy prawidłowym będzie postępowanie Spółki dotyczące momentu rozpoznawania przychodów, polegające na: 1) zastosowaniu art. 12 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej ustawą o CIT"), a zatem - zaliczeniu opłat sezonowych do przychodów w miesiącu, w którym została wystawiona faktura na daną płatność sezonową tym samym do przychodów 2008 r. zaliczona byłaby należność wynikająca z faktury wystawionej w grudniu 2008 r. za udzieloną sublicencję, obejmującą 25% wartości sublicencji za dany sezon, której termin płatności zgodnie z umową przypada na 3 stycznia 2009 r. ? czy też na 2) zastosowaniu art. 12 ust. 3c ustawy o CIT, a zatem - zaliczeniu opłat sezonowych do przychodów w miesiącu, w którym upływa ostatni dzień okresu rozliczeniowego wynikającego z zawartej umowy lub faktury, za który należałoby przyjąć odpowiednio dzień 3 lipca, 3 października, 3 stycznia oraz 3 kwietnia; tym samym w szczególności należność płatna w terminie do 3 stycznia 2009 r. byłaby zaliczona do przychodów 2009 r., niezależnie od tego, że faktura na tę płatność sezonową byłaby wystawiona jeszcze w 2008 r. ?
  740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/09-4/DS
    Czy prawo podatkowe zabrania podejmowania tego typu działań, ale co ważniejsze, czy będzie można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów raty leasingowe, wynikające z umowy leasingu operacyjnego, kontynuowanej na zasadzie cesji uprawnień?
  741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-449/09-5/AS
    Czy wynagrodzenie dotyczące świadczeń nieobjętych zakresem Umów zawieranych z Oddziałami NFZ (ponad limit określony w Umowach) stanowi przychód podatkowy Spółki w momencie akceptacji wykonania tych świadczeń przez Oddział NFZ w formie pisemnych aneksów do Umów zawartych z Oddziałem NFZ?
  742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-449/09-4/AS
    Czy wynagrodzenie dotyczące świadczeń nieobjętych zakresem Umów zawieranych z Oddziałami NFZ (ponad limit określony w Umowach) stanowi przychód podatkowy Spółki w momencie akceptacji wykonania tych świadczeń przez Oddział NFZ w formie pisemnych aneksów do Umów zawartych z Oddziałem NFZ?
  743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-873/09-4/BM
    zastosowanie przepisu art. 13#178; ustawy z dnia z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
  744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-904/09/CzP
    Czy kwotę zapłaconego ekwiwalentu wynikającego z zawartej umowy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku zapłaty, mając na uwadze fakt że zgodnie z art. 15 ust 1 w/w ustawy o p.d.o.p. zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów i nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 tejże ustawy?
  745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-482/09-6/MG
    zastosowanie normy przepisu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy do przychodów wypłacanych osobom niebędącym pracownikami z tytułu zawieranych umów zlecenia i umów o dzieło w sytuacji, gdy wynagrodzenie określone w umowie kwotowo jest wypłacane jednorazowo, przy czym nie jest określone miesięcznie i wynagrodzenie wskazane w umowie nie przekracza określonej w umowie kwoty 200 zł
  746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-834/09-4/TW
    Czy ustalona proporcjonalnie wartość ubezpieczenia stanowi dodatkowy przychód do opodatkowania dla poszczególnych osób organu Spółki?
  747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-812/09/AK
    Czy umowa dożywocia rodzi w przypadku zbycia nieruchomości (gospodarstwo rolne) dla wnioskodawczyni, jako zbywcy skutki podatkowe w rozumieniu updof, jeśli zbycie nastąpi w ciągu pięciu lat od nabycia? Czy będzie miał zastosowanie w sytuacji wnioskodawczyni art. 30e updof? Czy przychód uzyskany z tytułu sprzedaży gospodarstwa podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 updof?
  748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-491/09-3/MS
    Podatnik wnosi o potwierdzenie, ze wniesienie w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Osobowej Nieruchomości nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych? Podatnik wnosi o potwierdzenie, że w przypadku sprzedaży Nieruchomości przez Spółkę Osobową, do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT Spółka - jako wspólnik Spółki Osobowej - będzie mogła zaliczyć (przypadającą na Spółkę proporcjonalnie do wielkości posiadanego udziału) wartość Nieruchomości, wynikającą z ksiąg rachunkowych Spółki Osobowej. Wartość ta równa będzie wartości określonej w umowie Spółki Osobowej, w łącznej wysokości nie wyżej jednak niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia dokonania aportu ?
  749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-434/09-4/MS
    Czy za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu odpłatnego zbycia akcji w spółkach komandytowo akcyjnych uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, należy uznać nominalną wartość objętych akcji z dnia ich objęcia? Czy za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w spółkach jawnych i/lub komandytariusza w spółkach komandytowych uprzednio objętych w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część należy uznać wartość wkładu niepieniężnego z dnia wniesienia, nie wyższą jednak od wartości rynkowej tego wkładu na moment wniesienia? Czy za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu odpłatnego zbycia:ogółu praw i obowiązków wspólnika w spółkach jawnych i/lub komandytariusza w spółkach komandytowych, i/lub akcji spółek komandytowo-akcyjnych, należy uznać koszty związane z odpłatnym zbyciem tych praw majątkowych, np. koszty usług doradczych, a także, proporcjonalnie do posiadanego przez Wnioskodawcę udziału określonego w umowie poszczególnych spółek, koszty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz koszty notarialne odpłatnego zbycia tych praw majątkowych?
  750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-915/09-4/AK
    Stawka na roboty budowlano montażowe - PKWiU 45. 41 i 45.43.1, PKOB 11 – dostawa towaru i świadczenie usługi
  751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-940/09-3/AK
    Stawka na usługę elektroniczną – PKOB 112, PKWIU 45.31.11-00.00 – jedna umowa na wykonanie prac w lokalach mieszkalnych i użytkowych
  752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-580/09-3/MM
    Czy koszty związane z utrzymaniem samochodów oraz ich nabyciem, bądź leasingiem będą dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu na mocy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-580/09-2/MM
    Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie wynikającego z przedstawionej umowy oraz wystawionej zgodnie z jej brzmieniem faktury VAT na mocy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-580/09-3/MM
    Czy koszty związane z utrzymaniem samochodów oraz ich nabyciem, bądź leasingiem będą dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu na mocy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-817/09/PP
    - z jaką datą Spółdzielnia uzyska przychód w przypadku otrzymania odszkodowania na podstawie wyroku sądowego lub ugody sądowej, - jakie skutki podatkowe będą miały wpłaty dokonywane przez byłego dzierżawcę przed wydaniem prawomocnego wyroku (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?- jakie skutki podatkowe będzie miało otrzymanie odszkodowania na podstawie ugody sądowej, - jakie skutki podatkowe będzie miało zażądanie przez Spółdzielnię wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości przed wydaniem prawomocnego wyroku, - jakie skutki podatkowe dla Spółdzielni będzie miał negatywny wyrok sądowy uznający wypowiedzenie za nieskuteczne? Czy w takiej sytuacji uznać ewentualne wpłaty od byłego dzierżawcy za przychód z innego źródła niż działalność gospodarcza.
  756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-523/09-4/ER
    Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy o prowadzenie rachunków bankowych w systemie "Cash pool", nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o pdop?
  757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-424/09-4/IŚ
    Zdarzenie przyszłe nr 1: czy w związku z zawarciem aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank nie będzie zobowiązany do rozpoznania kosztów lub przychodów podatkowych? Zdarzenie przyszłe nr 2: czy po dacie zawarcia aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank zobowiązany będzie do rozpoznawania przychodów bądź kosztów podatkowych z tytułu różnic kursowych, w taki sposób, iż:
  758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-424/09-5/IŚ
    Zdarzenie przyszłe nr 1: czy w związku z zawarciem aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank nie będzie zobowiązany do rozpoznania kosztów lub przychodów podatkowych? Zdarzenie przyszłe nr 2: czy po dacie zawarcia aneksów do umów kredytowych, w rezultacie czego dojdzie do przewalutowania kredytu złotowego na kredyt walutowy, Bank zobowiązany będzie do rozpoznawania przychodów bądź kosztów podatkowych z tytułu różnic kursowych, w taki sposób, iż:2.1. w przypadku gdy, w dniu otrzymania spłaty kredytu (raty) od klienta jej wartość będzie wyższa od wartości kredytu walutowego (raty) ustalonej w aneksie do umowy kredytowej przeliczonej według kursu z dnia podpisania aneksu do umowy kredytowej oraz kursu faktycznie zastosowanego do spłaty kredytu, Bank rozpoznawał będzie przychód podatkowy; 2.2. w przypadku gdy, w dniu otrzymania spłaty kredytu (raty) od klienta jej wartość będzie niższa od wartości kredytu walutowego (raty) ustalonej w aneksie do umowy kredytowej przeliczonej według kursu z dnia podpisania aneksu do umowy kredytowej oraz kursu faktycznie zastosowanego do spłaty kredytu, Bank rozpoznawał będzie koszt podatkowy?
  759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-436/09-4/MS
    Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie braku powstania przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Sp. z o.o. jako wspólnika w SPK na skutek wniesienia przez Sp. z o.o. wkładu niepieniężnego do SPK w postaci nieruchomości wchodzących w skład Centrum? Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości budynków i budowli (stanowiących środki trwałe) wchodzących w skład Centrum wniesionych przez Sp. z o.o. jako wkład niepieniężny do SPK, określonej przez wspólników w zawartej umowie spółki SPK (nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa) - jako ich wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej? Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości początkowej wniesionych aportem nieruchomości ustalonej na dzień ich wniesienia do SPK odpowiadającej ich wartości określonej zgodnie z umową spółki SPK, pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (rozpoznanej przez wspólników proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach spółki) - jako kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży tej nieruchomości przez SPK?
  760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-436/09-3/MS
    Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie braku powstania przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Sp. z o. o. jako wspólnika w SPK na skutek wniesienia przez Sp. z o. o. wkładu niepieniężnego do SPK w postaci nieruchomości wchodzących w skład Centrum Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości budynków i budowli (stanowiących środki trwałe) wchodzących w skład Centrum wniesionych przez Sp. z o. o. jako wkład niepieniężny do SPK, określonej przez wspólników w zawartej umowie spółki SPK (nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa) - jako ich wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej? Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości początkowej wniesionych aportem nieruchomości ustalonej na dzień ich wniesienia do SPK odpowiadającej ich wartości określonej zgodnie z umową spółki SPK, pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (rozpoznanej przez wspólników proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach spółki) - jako kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży tej nieruchomości przez SPK?
  761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-4/EK
    1. W przypadku gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego dokonane zostaną wzajemne rozliczenia z tytułu poczynionych przez Podatnika nakładów na ww. nieruchomości (za zapłatą przez właścicieli nieruchomości określonej kwoty na rzecz Podatnika), to czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, nie dojdzie do odpłatnego zbycia środków trwałych (w przypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w pytaniu nr 1), to czy dojdzie do likwidacji środka trwałego, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Jeżeli (w sytuacji określonej w pytaniu l i 2), zdaniem organu podatkowego, wartość niezamortyzowanych nakładów nie stanowi dla Podatnika kosztów uzyskania przychodów (gdyż nie dojdzie ani do odpłatnego zbycia, jak i do likwidacji środka trwałego), to czy otrzymana przez Podatnika zapłata z tytułu przekazania nakładów będzie stanowić dla Podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?4. Czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , w sytuacji gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego właściciele nieruchomości zatrzymają nieodpłatnie poczynione przez Podatnika nakłady na nieruchomości?
  762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-5/EK
    Czy Podatnikowi przysługiwać będzie prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odszkodowania zapłaconego na rzecz właścicieli nieruchomości z tytułu rozwiązania umowy najmu przed upływem okresu, na który została zawarta?
  763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-9/EK
    Czy Podatnik będzie mógł zaliczyć całość wydatków ponoszonych na czynsz najmu oraz odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik odda część wynajmowanej nieruchomości w podnajem osobie trzeciej?
  764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów?
  765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów?
  766. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów?
  767. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów?
  768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-484/09-2/EŻ
    1. Co do których osiąganych - pozostałych przychodów, ma zastosowanie zwolnienie od podatku dochodowego od osób prawnych, z tyt. umów dzierżawy, jeśli środki finansowe zostają przeznaczone na gospodarkę zasobami mieszkaniowymi, a najemcą jest: - osoba fizyczna (członek wspólnoty),- osoba prawna - członek wspólnoty (posiadający akt notarialny zakupu lokalu użytkowego),- osoba trzecia? 2. Czy opłaty (przychody) z tyt. najmu miejsc postojowych dokonywane przez właścicieli lokali mieszkalnych, bądź właścicieli lokali użytkowych (jedni i drudzy to członkowie wspólnoty), mieszczą się w definicji gospodarki zasobami mieszkaniowymi, których istnienie jest niezbędne dla prawidłowego i funkcjonalnego korzystania z nich przez członków? Wtedy dochody uzyskane z tego tytułu powinny być zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych
  769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-426/09-3/AJ
    Czy Spółka miała obowiązek do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego i w jakiej wysokości w związku z dokonywaniem płatności (kapitalizacją) odsetek od umowy pożyczki na rzecz Spółki z Wielkiej Brytanii ? Czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu zapłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego, jeżeli pożyczkodawca - Spółka z Wielkiej Brytanii nie wyraziła zgody na jego potrącenie przy kapitalizacji bądź spłacie odsetek od pożyczki ?
  770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-426/09-2/AJ
    Czy Spółka miała obowiązek do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego i w jakiej wysokości w związku z dokonywaniem płatności (kapitalizacją) odsetek od umowy pożyczki na rzecz Spółki z Wielkiej Brytanii ? Czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu zapłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego, jeżeli pożyczkodawca - Spółka z Wielkiej Brytanii nie wyraziła zgody na jego potrącenie przy kapitalizacji bądź spłacie odsetek od pożyczki ?
  771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-408/09/DK
    Jaka jest data powstania przychodu z tytułu dzierżawy gruntu i budynków gospodarczych na cele rolne?
  772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-581/09/ASz
    Kto powinien zapłacić podatek? Pracodawca, po wypłaceniu pełnej kwoty odszkodowania (5000,00 zł), czy też wnioskodawczyni w zeznaniu rocznym według skali podatkowej?
  773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-511/09-5/MC
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-511/09-6/MC
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-511/09-4/MC
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-779/09/SD
    Czy uzyskane przychody i poniesione koszty w związku z wykonaniem Umowy, będą wpływać na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, jako wynik działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia?
  777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1149/09/SD
    Czy uzyskane przychody i poniesione koszty w związku z wykonaniem Umowy, będą wpływać na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, jako wynik działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia?
  778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-539/09-2/EC
    Jak ustalić moment powstania przychodu należnego? Moment powstania przychodu za świadczoną usługę produkcyjną zależy od tego, czy w świetle Umowy Producenckiej, jest to usługa: . wykonana jednorazowo - w takim bowiem przypadku przychód powstaje wdniu wykonania tej usługi albo w dniu częściowego wykonania usługi, nie później jednak niż w dniu wystawienia faktury bądź uregulowania należności (art. 14 ust. 1c updof), . czy też otrzymane należności, zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 1 updof,są wyłączone od przychodów w momencie ich otrzymania, nie zalicza się pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych.
  779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-170/09/MZ
    Czy umowa ustanowienia odrębnej własności lokalu oraz zmiana tej umowy powodują powstanie obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn?
  780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-169/09/MZ
    Czy umowa ustanowienia odrębnej własności lokalu oraz zmiana takiej umowy mieszczą się w zakresie przedmiotowym art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-564/09/ASz
    ustalenie, czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskodawca nie będzie świadczył usługi, w rozumieniu przepisów o VAT, i nie będzie zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług z tego tytułu
  782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-262/09-2/MS
    Ponieważ nabywana część przedsiębiorstwa nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i sprzedaż poszczególnych składników wchodzących w jej skład podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w związku z tym czynność taka będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-478/09-2/GJ
    Czy na tle przedstawionego stanu faktycznego, wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z wykonywaniem świadczeń wynikających z umowy stanowią dla niej koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15.02.1992 r. (t.j. Dz. U. z 2000r., nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa o CIT)? Czy w przypadku rozszerzenia zakresu Umowy o darowizny pieniężne lub rzeczowe w postaci sprzętu/urządzeń medycznych na rzecz placówek medycznych, dokonywane przez Spółkę w imieniu i na rzecz ZIeceniodawcy, koszty przekazania/nabycia będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT ?
  784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-477/09-2/GJ
    możliwości zastosowania obniżonej stawki amortyzacji (np. do 1 %) dla samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej równowartość 20.000 euro oddanego do używania osobie trzeciej na podstawie umowy leasingu operacyjnego, skutków podatkowych sprzedaży powyższego samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej równowartość 20.000 euro, w odniesieniu do którego zastosowano obniżoną stawkę amortyzacji (np. do 1 %) na rzecz korzystającego po upływie podstawowego okresu leasingu operacyjnego.
  785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-438/09-2/ER
    Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym, Wnioskodawca nie będzie świadczył jakiejkolwiek usługi i nie będzie zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług (dalej "VAT") z tego tytułu? (art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o VAT, dalej "ustawa o VAT" i odpowiednio "VAT" Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535) Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym opisana usługa cash pool, która będzie świadczona przez Bank na rzecz Wnioskodawcy, nie będzie podlegać w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej "pcc")? (art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, dalej "ustawa o pcc" i odpowiednio "pcc", t .j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450) Czy w związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym odsetki, które będą wypłacane w ramach Umowy przez Wnioskodawcę, nie będą podlegały w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej "pdop")? (art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dalej : "ustawa o pdop" i odpowiednio "pdop", t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) Czy odsetki wypłacane na rzecz Agenta nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej "podatek u źródła") w Polsce? (art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o pdop, t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 oraz art. 11 Konwencji z 13 lutego 2002 r. między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, dalej "Konwencja", t. j. Dz. U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120).
  786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-532/09-2/GJ
    możliwości zastosowania obniżonej stawki amortyzacji (np. do 1 %) dla samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej równowartość 20.000 euro oddanego do używania osobie trzeciej na podstawie umowy leasingu operacyjnego, skutków podatkowych sprzedaży powyższego samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej równowartość 20.000 euro, w odniesieniu do którego zastosowano obniżoną stawkę amortyzacji (np. do 1 %) na rzecz korzystającego po upływie podstawowego okresu leasingu operacyjnego.
  787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-402/09-4/AJ
    CIT - w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia wartości wynagrodzenia z tytułu pierwszej umowy (dotyczącej stworzenia serwisu internetowego Spółki) w przypadku przewidywanego okresu użytkowania praw autorskich do "serwisu internetowego" nie dłuższego niż rok
  788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1125/09/AM
    Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunku Transakcyjnym spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Cash Pool Lidera w rozumieniu art. 16 ust. 7b UPDOP, w związku z czym odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę Cash Pool Liderowi podlegają ograniczeniom o których mowa wart. 16 ust. 1 pkt 61 UPDOP? Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o "cienkiej kapitalizacji"? Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na Rachunku Transakcyjnym odsetek należnych Cash Pool Liderowi od sald debetowych na Rachunku Transakcyjnym, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z Rachunku Własnego na Rachunek Transakcyjny?
  789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1124/09/AM
    Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunku Transakcyjnym spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Cash Pool Lidera w rozumieniu art. 16 ust. 7b UPDOP, w związku z czym odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę Cash Pool Liderowi podlegają ograniczeniom o których mowa wart. 16 ust. 1 pkt 61 UPDOP? Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o "cienkiej kapitalizacji"? Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na Rachunku Transakcyjnym odsetek należnych Cash Pool Liderowi od sald debetowych na Rachunku Transakcyjnym, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z Rachunku Własnego na Rachunek Transakcyjny?
  790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-490/09-2/MC
    Czy dla Spółki jako uczestnika cash poolingu kosztem dla celów ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych będą tylko i wyłącznie zapłacone odsetki i opłaty (w tym wynagrodzenie – prowizja banku) z tytułu udziału w cash pool, natomiast neutralne podatkowo pozostaną kwoty transferów środków na konto źródłowe, a następnie w drugim etapie na rachunek docelowy?
  791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-490/09-3/MC
    Czy dla Spółki przychodem podatkowym będą tylko i wyłącznie otrzymane w wyniku rozliczenia (w przyjętym okresie rozliczeniowym) odsetki z tytułu uczestnictwa w cash pool, natomiast nie będą stanowiły przychodów dla celów podatkowych transerowane na konto źródłowe Spółki z rachunku docelowego środki pieniężne przekazywane w depozyt (nie stanowiące co do zasady jej własności) oraz korzystanie z depozytu?
  792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-440/09-2/ER
    Czy kwota netto wierzytelności (bez podatku VAT), zaliczona uprzednio do przychodów należnych, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów podatnika w przypadku podpisania z dłużnikiem umowy zwolnienia z długu na podstawie art. 508 Kodeksu cywilnego, pod warunkiem, że wierzytelność ta nie uległa przedawnieniu?
  793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-347/09-3/IŚ
    Czy Spółka powinna obliczyć różnice kursowe w związku z przelewem euro ze swojego rachunku bankowego na rachunek bankowy spółki holenderskiej na podstawie Umowy Depozytu (a następnie - w momencie zwrotu euro na rachunek bankowy Spółki), czy też wypływ euro z rachunku walutowego Spółki na rachunek walutowy spółki holenderskiej (i zwrot z rachunku walutowego spółki holenderskiej na rachunek walutowy Spółki) pozostaje obojętny podatkowo, tj. nie wpływa na powstanie dodatnich ani ujemnych różnic kursowych w podatku dochodowym?
  794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-358/09-3/AM
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty usług objętych opisaną umową, stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 powołanej we wstępie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności czy za takie koszty można uznać opisane wydatki związane z wykonywaniem usług, ponoszone bezpośrednio przez Wnioskodawcę za usługodawcę, a które w konsekwencji pomniejszają wynagrodzenie usługodawcy za wykonywanie usług, nie będąc naliczane jako składnik tego wynagrodzenia przy jego ustalaniu przez usługodawcę?
  795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-344/09-2/PS
    Czy dochód Spółki w postaci wynagrodzenia za wykonanie umowy pochodzący ze środków Funduszu Spójności może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust.1 pkt 17 Ustawy CIT? Czy koszty uzyskania przychodów w postaci poniesionych wydatków związanych z realizacją prac na rzecz Zakładu Spółka może ustalić w takim stosunku, w jakim pozostają przychody z wypłacanych środków pochodzących z Funduszu Spójności w ogólnej kwocie przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 2 Ustawy CIT?
  796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-365/09-2/MS
    1) Czy wniesienie składników majątkowych tytułem wkładu do spółki osobowej spowoduje powstanie przychodu do opodatkowania po stronie Spółki w momencie wniesienia wkładu? 2) Czy po stronie spółki osobowej prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nabytych składników majątkowych, stanowiących podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, według wartości wskazanej przez Spółkę w umowie spółki osobowej, o ile wartość ta nie będzie wyższa niż wartość rynkowa tych składników na dzień wniesienia wkładu?
  797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-345/09-2/MB
    Czy czynność klienta polegająca na zawarciu umowy przy użyciu fałszywych (ewentualnie cudzych) dokumentów, a następnie niedokonywanie płatności za usługi telekomunikacyjne jest czynnością która powoduje, że przepisy PDOP nie mają zastosowania i Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania przychodu opodatkowanego CIT w związku z rozliczeniami z klientem, ponieważ przepisów DDOP nie stosuje się do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy ?
  798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-365/09-2/MS
    1) Czy wniesienie składników majątkowych tytułem wkładu do spółki osobowej spowoduje powstanie przychodu do opodatkowania po stronie Spółki w momencie wniesienia wkładu? 2) Czy po stronie spółki osobowej prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nabytych składników majątkowych, stanowiących podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, według wartości wskazanej przez Spółkę w umowie spółki osobowej, o ile wartość ta nie będzie wyższa niż wartość rynkowa tych składników na dzień wniesienia wkładu?
  799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-748/09-4/AT
    Czy odstąpienie od umowy przez Inwestora w trakcie realizacji robót budowlanych anuluje fakt zgłoszenia wykonania robót i wcześniejsze częściowe odbiory robót budowlanych dokonane przez inspektora nadzoru w dzienniku budowy, a tym samym anuluje obowiązek wystawienia faktury VAT przez wykonawcę w terminie 30 dni od wykonania tych robót?
  800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-469/09-2/MM
    1. Czy w świetle polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. "beneficial owner")? 2. Czy w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z korzystaniem z możliwości zaciągnięcia salda debetowego w Rachunku Transakcyjnym, zastosowanie ma art. 11 ust. 1 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, w związku z czym nie będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła?
  801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-642/09-2/ES
    Czy zbycie przez Wnioskodawczynię lokalu w formie umowy o dożywocie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a jeśli tak to od jakiej wartości (tzn. od wartości świadczeń ze strony nabywców na Jej rzecz - której wysokość trudna jest do ustalenia czy też od wartości rynkowej lokalu?).
  802. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-459/09-5/DS
    1. Czy opłaty wstępne poniesione w związku z zawartymi umowami leasingu powinny być rozliczane przez podatnika jako tzw. "pośrednie" koszty uzyskania przychodów, tj. proporcjonalnie przez okres obowiązywania umowy leasingu zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w razie wcześniejszego rozwiązania i wygaśnięcia którejś z umów leasingu przed upływem terminu na który zostały zawarte, m.in. na skutek utraty, zniszczenia lub nienaprawialnego uszkodzenia przedmiotu leasingu, możliwe jest: - zaliczenie reszty (nie rozliczonej proporcjonalnie) kwoty opłaty wstępnej do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu w którym nastąpiło przedterminowe rozwiązanie i wygaśnięcie umowy leasingu, - zaliczenie dodatkowej opłaty naliczonej przez finansującego do kosztów uzyskania przychodów w momencie jej poniesienia?
  803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-459/09-4/DS
    1. Czy opłaty wstępne poniesione w związku z zawartymi umowami leasingu powinny być rozliczane przez podatnika jako tzw. "pośrednie" koszty uzyskania przychodów, tj. proporcjonalnie przez okres obowiązywania umowy leasingu zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w razie wcześniejszego rozwiązania i wygaśnięcia którejś z umów leasingu przed upływem terminu na który zostały zawarte, m.in. na skutek utraty, zniszczenia lub nienaprawialnego uszkodzenia przedmiotu leasingu, możliwe jest: - zaliczenie reszty (nie rozliczonej proporcjonalnie) kwoty opłaty wstępnej do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu w którym nastąpiło przedterminowe rozwiązanie i wygaśnięcie umowy leasingu, - zaliczenie dodatkowej opłaty naliczonej przez finansującego do kosztów uzyskania przychodów w momencie jej poniesienia?
  804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-459/09-6/DS
    1 Czy opłaty wstępne poniesione w związku z zawartymi umowami leasingu powinny być rozliczane przez podatnika jako tzw. "pośrednie" koszty uzyskania przychodów, tj. proporcjonalnie przez okres obowiązywania umowy leasingu zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w razie wcześniejszego rozwiązania i wygaśnięcia którejś z umów leasingu przed upływem terminu na który zostały zawarte, m.in. na skutek utraty, zniszczenia lub nienaprawialnego uszkodzenia przedmiotu leasingu, możliwe jest: - zaliczenie reszty (nie rozliczonej proporcjonalnie) kwoty opłaty wstępnej do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu w którym nastąpiło przedterminowe rozwiązanie i wygaśnięcie umowy leasingu, - zaliczenie dodatkowej opłaty naliczonej przez finansującego do kosztów uzyskania przychodów w momencie jej poniesienia?
  805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-457/09-2/JG
    Czy, w świetle art.12 ust. 1 pkt 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, korzystanie przez Spółkę z nieodpłatnych poręczeń udzielonych przez V. AB (spółka "matka") rodzi obowiązek rozpoznania przychodu?
  806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-369/09-6/IF
    Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych działek Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
  807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-647/09/AM
    Czy Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczania wydatków ponoszonych na zapłatę Odbiorcom przejętych zgodnie z postanowieniami umowy oraz umowy promocyjnej długów Spółki C. względem Odbiorców do kosztów uzyskania przychodu, potrącalnych - ze względu na związanie ich z konkretnymi przychodami - w dacie wypłaty Wnioskodawcy części "b" wynagrodzenia - w części dotyczącej zapłaty za dany, przejęty dług Spółki C.?
  808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-309/09-2/AJ
    Czy w związku ze świadczeniem przez Spółkę kompleksowych usług na podstawie Umów zawartych z zagranicznymi kontrahentami oraz w związku ze stosowanym na podstawie tych Umów schematem wynagrodzenia opartym na metodzie koszt plus (poniesione koszty i wydatki powiększone o 5% marżę):
  809. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-436/09/ASz
    opodatkowanie i udokumentowanie usług wynajmu lokali świadczonych bez ważnej umowy
  810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-472/09-5/KS
    Czy pierwsza rata leasingowa do umowy K 1..... stanowi w całości koszt uzyskania przychodu w miesiącu maju 2009, czy należy rozliczyć ją w czasie trwania całej umowy?
  811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-304/09-2/DG
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę w 2009 w związku z zawarciem Umowy Kredytu tj. (i) wydatki na nabycie usług doradczych w zakresie rekomendacji co wyboru kredytobiorcy (ii) koszty doradztwa prawnego, (iii) koszty przygotowania tekstu Umowy Kredytu przez kancelarię prawną (iy) ;wstępna prowizja banku oraz (y) wydatki, które zostaną poniesione w 2009 r. związane z wynagrodzeniem dla Spółki zależnej z tytułu udzielenia gwarancji spłaty zadłużenia do czasu ustanowienia hipoteki na nieruchomości Spółki - mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w chwili ich poniesienia? Czy wydatek poniesiony przez Spółkę w związku z zawarciem Umowy Kredytu w postaci (yi) składki ubezpieczeniowej z tytułu ubezpieczenia ryzyka ewentualnych roszczeń właścicieli względem nieruchomości obciążonej hipoteką oraz (vii) wydatek w postaci wynagrodzenia za udzielenie gwarancji przez Spółkę zależną, który zostanie poniesiony w 2009 r. - mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w chwili poniesienia wydatku, czy też powinny zostać rozliczone w równych częściach proporcjonalnie do okresu trwania Umowy Kredytu? Czy zapłacone przez Spółkę odsetki, w trakcie trwania Umowy Kredytu — w którym kredyt został wykorzystany przez Spółkę na udzielenie oprocentowanej pożyczki udziałowcowi — powinny zostać zaliczone do kosztów podatkowych jednorazowo w chwili ich zapłaty przez Spółkę? Czy zapłacone przez Spółkę odsetki, w trakcie trwania Umowy Kredytu — w którym kredyt zostałby faktycznie wykorzystany na spłatę przez potrącenie wierzytelności Spółki z tytułu pożyczki dla Udziałowca z wierzytelnością Udziałowca względem Spółki z tytułu nabycia udziałów w celu ich umorzenia — powinny zostać zaliczone do kosztów podatkowych jednorazowo w chwili ich zapłaty przez Spółkę?
  812. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/09-2/ER
    Czy w odniesieniu do odsetek, które będą płacone przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową, w przypadku wystąpienia w danym miesiącu ujemnego salda na jej rachunku, znajda zastosowanie przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o pdop)?
  813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-244/09-2/AK
    Czy z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez Bank usługi cash poolingu Spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług? Czy opisana wyżej usługa cash poolingu świadczona m.in. na rzecz Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy do odsetek wypłacanych w ramach opisanej wyżej struktury cash poolingu mają zastosowania przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP? Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana jest do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a UPDOP?
  814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-427/09-2/MK
    Czy w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych podział majątku dorobkowego dokonany przez Wnioskodawczynię i Jej męża stanowi moment nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego i spółdzielczego własnościowego prawa do miejsca postojowego przez Wnioskodawczynię?
  815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-442/09-2/EC
    Czy poniesione koszty zakupu ww. wyposażenia oraz oprogramowania stanowią koszty uzyskania przychodów?
  816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-475/09-2/AM
    Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni mogła skorzystać z ulgi odsetkowej z tytułu spłaty odsetek od kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe?
  817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-405/09-2/AS
    Czy zgodnie z aktualna ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych uwzględniając wszystkie wprowadzone nowelizacje małżonkowie mają prawo do - zdarzenie przeszłe - dokonania korekty zeznania podatkowego za rok 2005 (od 1 listopada do 31 grudnia) 2006 i 2007 roku i odliczenie odsetek zapłaconych z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego w banku P. S.A. lub dokonania korekty zeznania podatkowego za rok 2008 i odliczenia odsetek zapłaconych w latach 2005 (listopad - grudzień), 2006 i 2007?
  818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-414/09-2AS
    w zakresie opodatkowania dodatku wypłacanego osobom zatrudnionym za pranie odzieży
  819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-390/09-4/MK
    Czy Wnioskodawca działając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu akcjonariusza (udziałowca) z tytułu umorzenia akcji bądź udziałów (w razie ewentualnego przekształcenia Wnioskodawcy w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) w tym z tytułu ich umorzenia dobrowolnego powinien pobrać zryczałtowany 19% podatek dochodowy od dochodu ustalonego na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej UPDOF), tj. po pomniejszeniu kwot przychodu o wskazane w tym przepisie koszty nabycia akcji i udziałów w tym wartość akcji z dnia darowizny? Czy na gruncie art. 24 ust. 5d zdanie 2 UPDOF Wnioskodawca powinien pobrać podatek od nadwyżki wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji (a po przekształceniu Spółki - udziałów) nabytych przez akcjonariusza w drodze darowizny (przed przekształceniem Spółki) ponad wartość rynkową akcji z dnia dokonania darowizny? Czy Spółka powinna przyjąć wartość rynkową umarzanych akcji (udziałów) na podstawie oświadczenia podatnika złożonego Spółce określającego ich wartość oszacowaną przez strony w umowie darowizny lub określoną w deklaracji podatkowej obdarowanego złożonej w trybie art. 17a lub art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn - a w razie zawarcia umowy darowizny w formie aktu notarialnego - określającego wartość przyjętą przez notariusza w celu poboru podatku od spadków i darowizn lub w celu zastosowania zwolnienia z tego podatku w trybie art. 4a tej ustawy? Czy w przypadku otrzymania dochodu z umorzenia akcji (a w razie przekształcenia Spółki - udziałów) w tym umorzenia dobrowolnego przez akcjonariusza (udziałowca) - osobę fizyczną będącą rezydentem podatkowym innego kraju opodatkowanie tego dochodu nastąpi na powyżej wskazanych zasadach odnoszących się do akcjonariusza (udziałowca) będącego polskim rezydentem z zastrzeżeniem że w przypadku umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i państwem rezydencji takiego akcjonariusza (udziałowca) możliwe będzie pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego według stawki podatku wynikającej z takiej umowy lub niepobranie podatku w ogóle pod warunkiem otrzymania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez właściwe władze podatkowe państwa zagranicznego akcjonariusza (udziałowca)? Czy ewentualne przekształcenie Wnioskodawcy w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem dochodowym i przez to wykluczona jest zapłata przez Wnioskodawcę podatku dochodowego od osób prawnych a także wykluczony jest obowiązek poboru podatku dochodowego od dochodu akcjonariuszy - osób fizycznych przy założeniu ze w ramach przekształcenia Spółki kapitał zakładowy Wnioskodawcy pozostanie na tym samym poziomie istniejącym bezpośrednio przed tym przekształceniem Spółki?
  820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-542/09/HD
    Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?
  821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-214/09-2/AF
    Jeżeli wniesienie przez Spółkę znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki osobowej stanowiące zmianę umowy Spółki, będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, czynność taka nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym przypadku powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-454/09-2/MM
    Czy tak sformułowana umowa w świetle art. 5a pkt 6 i 5b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych spełnia warunki uznania wykonywanych na jej mocy usług jako prowadzenia działalności gospodarczej przez Zleceniobiorcę, a w związku z tym czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie wynikającego z przedstawionej umowy oraz wystawionej zgodnie z jej brzmieniem faktury VAT na mocy 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-454/09-3/MM
    Czy koszty związane z utrzymaniem samochodów oraz ich nabyciem, bądź leasingiem są dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu na mocy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-209/09-2/MS
    Czy jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych odpłatna (tj. przewidująca spłaty) umowa o podział majątku wspólnego, obejmującego jedną zabudowaną nieruchomość gruntową, zawarta między spadkobiercami zmarłego małżonka a drugim, żyjącym małżonkiem (który nie dziedziczył po zmarłym) ?
  825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-299/09-3/PS
    Wnioskodawca nie powinien zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatku poniesionego w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Partnerów. Wnioskodawca, który otrzymuje fakturę od innych członków konsorcjum, obejmującą należne im wynagrodzenie, nie może zaliczać takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów, gdyż wydatek nie jest ponoszony w celu uzyskania przychodów przez tego podatnika. Wnioskodawca (Lider konsorcjum) wypłacając wynagrodzenie na rzecz innych uczestników konsorcjum działa celem wykonania zobowiązania wynikającego z umowy konsorcjum, a nie celem uzyskania przychodu. Wyłącznie przekazuje należność - działając w charakterze pośrednika - podmiotowi uprawnionemu do jej otrzymania. Nie można uznać realizacji przez Wnioskodawcę funkcji pośrednika za dążenie do osiągnięcia lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, o których mowa w zacytowanym powyżej art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-293/09-2/PS
    Czy koszty związane z realizacją umowy o przyłączenie do sieci gazowej jako, że zdaniem spółki stanowią koszty pośrednie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają rozliczeniu w dacie ich poniesienia odpowiednio zmniejszając podstawę opodatkowania 2008 r., 2009 r. ?
  827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-674/09/AP
    Która Spółka ma prawo obniżyć przychód należny w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych oraz podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług i w konsekwencji podatek VAT należny w przypadku konieczności wystawienia faktur korygujących dotyczących transakcji z przed wniesienia aportu: 1. W przypadku zwrotu towarów 2. W przypadku udzielenia rabatów? Czy faktury korekty będzie mogła wystawić i w konsekwencji obniżyć przychód należny oraz podatek VAT należny Spółka do której wniesiono aportem zorganizowaną część przedsiębiorstwa, z której działalnością związane są wymienione powyżej zwroty i rabaty czy też korekt będzie musiał dokonać Wnioskodawca?
  828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-617/09/NG
    Czy od wynagrodzenia za miesiąc, w którym zleceniobiorca nie przekracza kwoty 200 zł brutto powinien być pobrany zryczałtowany podatek, a za miesiąc, w którym zleceniobiorca osiągnął przychód niezależnie czy przekroczył kwotę 200 zł brutto czy też nie – zaliczkę na podatek?
  829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-574/09-2/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu zbycia praw majątkowych.
  830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-396/09-2/MK
    Kto w wyżej opisanej sytuacji jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego w rozumieniu art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-601/09/NG
    Czy, wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.: ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?
  832. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-265/09-4/KK
    W przedmiotowej sprawie nie będzie miał zastosowania art. 12 ust. 3c, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym Spółka nie może wykazywać przychodu do opodatkowania dopiero na koniec roku - sezonu rozgrywek. W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co oznacza, że przychód powstaje z dniem zaistnienia najwcześniejszego ze zdarzeń wymienionych w tym przepisie, tj. wykonania usługi, wystawienia faktury, uregulowania płatności.
  833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-598/09/AK
    Czy w przypadku zawarcia przez współwłaścicieli lokalu mieszkalnego umowy o podział do korzystania (umowy quoad usum) i zawarcia przez wnioskodawczynię oraz jej męża umowy najmu lokalu jako wynajmujących, z której to wynika, że samodzielnie korzystają i pobierają pożytki z wynajmu tego lokalu i tylko wnioskodawczyni wraz z mężem opodatkowuje całą kwotę przychodu - to czy wszystkie koszty związane z utrzymaniem lokalu będą stanowiły dla wnioskodawczyni podatkowe koszty uzyskania przychodów?
  834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-407/09-5/EK
    Czy działalność Spółki na terenie Republiki Litwy w latach 2004 - 2008 należy uznać za działalność prowadzoną w ramach stałego przedstawicielstwa (zakładu) i na mocy obowiązujących przepisów międzynarodowych podatki od tej działalności (podatek dochodowy od osób prawnych) należy płacić za ten okres na Litwie, a nie w Polsce ?
  835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-562/09-2/AP
    Na podstawie opisanego zdarzenia przyszłego Wnioskodawca prosi o odpowiedź czy Szkoła, będąca już podatnikiem VAT z tytułu umów współpracy, powinna wystawiać także faktury VAT z tytułu umów sponsorskich zobowiązujących ją do umieszczenia logo sponsora na programie koncertu w zamian za dotację celową oraz jaką stawkę podatkową należy w tym przypadku zastosować.
  836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-228/09-2/MZ
    Jakie konsekwencje na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych wywoła umowa, zgodnie z którą OD. przeniesie na rzecz E. w Norwegii celem zwolnienia się z długu z tytułu spłaty pożyczek wraz z odsetkami, posiadane udziały w E. spółce z o.o. w szczególności czy przedmiotowa transakcja podlega temu podatkowi, a jeśli tak to w jakiej wysokości i kto go będzie musiał zapłacić?
  837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-141/09/MCZ
    Czy wnioskodawczyni będzie zwolniona od podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4a tej ustawy jeżeli zapis testamentowy zostanie wykonany przez spadkobiercę w formie aktu notarialnego w 2009r. (spadkodawca zmarł w 2004r.) i czy wnioskodawczyni musi sama dokonać zgłoszenia otrzymanego zapisu na druku SD-Z2 w terminie 6 miesięcy od dnia nabycia?
  838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-361/09-4/MK
    Czy po stronie pracowników wykonujących całość bądź część obowiązków wynikających z tytułu umów o pracę poza siedzibą Firmy, nie powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia związany z garażowaniem samochodów w miejscu zamieszkania pracownika i czy w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik do uwzględniania tego faktu przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?2 Czy pracownikom którzy wykonują pracę tylko w siedzibie pracodawcy Spółka, może udostępniać samochody służbowe do przejazdu pomiędzy miejscem ich zamieszkania a miejscem wykonywania pracy i określać dodatkowy przychód z tego tytułu na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 roku w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych niebędących własnością pracodawcy, przy jednoczesnym określeniu, z góry, ilości przejechanych kilometrów, na podstawie odległości pomiędzy miejscem zamieszkania pracownika i miejscem siedziby pracodawcy?
  839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-372/09-4/MK
    Czy przy wyliczaniu wynagrodzenia za miesiąc, w którym wynagrodzenie nie przekroczy 200 zł brutto mają zastosowanie przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy przy wyliczaniu wynagrodzenia za okres, w którym wynagrodzenie nie przekroczy 90 zł brutto w danym miesiącu mają zastosowanie przepisy art. 30 ust 1 pkt 5a wyżej wymienionej ustawy, mimo że za pozostałe miesiące wynagrodzenie przekroczy kwotę 200 zł brutto? Jeżeli pierwsze nie przekracza kwoty ryczałtu w wysokości 200 zł brutto i następuje -wypłata jak należy obliczyć podatek dochodowy jeżeli nie wiemy na jaką kwotę będzie opiewał kolejny rachunek i czy w ogóle wystąpi?
  840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-405/09-2/MP
    1. Czy dochody pracowników zatrudnionych na podstawie umów o pracę przez Wnioskodawcę, wykonujących prace niezbędne do realizacji projektu, bezpośrednio realizujących cele 7-go Programu Ramowego, w części finansowanej ze środków Wspólnoty, są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy dochody osób zatrudnionych w przyszłości na podstawie umów cywilnoprawnych przez Wnioskodawcę, wykonujących prace niezbędne do realizacji projektu, bezpośrednio realizujących cele 7-go Programu Ramowego, w części finansowanej ze środków Wspólnoty, są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-527/09-2/MT
    Czy wyliczone i potrącone odsetki - kary, które Spółka uznaje jako zapłacone można uznać w Spółce S. jako koszty uzyskania przychodu?
  842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-808/09/AZb
    Udostępnienie Wykonawcy stanowisk pracy i wyposażenia niezbędnego do wykonania zleconego zakresu usług oraz pomieszczeń socjalnych w celu wykonania zleconych przez Spółkę usług nie stanowi odrębnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Udostępniania majątku Spółki nie można również uznać za nieodpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.
  843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-810/09/AZb
    Udostępnienie Wykonawcy stanowisk pracy i wyposażenia niezbędnego do wykonania zleconego zakresu usług oraz pomieszczeń socjalnych w celu wykonania zleconych przez Spółkę usług nie stanowi odrębnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Udostępniania majątku Spółki nie można również uznać za nieodpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.
  844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-490/09/AZb
    Udostępnienie Wykonawcy stanowisk pracy i wyposażenia niezbędnego do wykonania zleconego zakresu usług oraz pomieszczeń socjalnych w celu wykonania zleconych przez Spółkę usług nie stanowi odrębnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Udostępniania majątku Spółki nie można również uznać za nieodpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.
  845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-809/09/AZb
    Udostępnienie Wykonawcy stanowisk pracy i wyposażenia niezbędnego do wykonania zleconego zakresu usług oraz pomieszczeń socjalnych w celu wykonania zleconych przez Spółkę usług nie stanowi odrębnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Udostępniania majątku Spółki nie można również uznać za nieodpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.
  846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-811/09/AZb
    Udostępnienie Wykonawcy stanowisk pracy i wyposażenia niezbędnego do wykonania zleconego zakresu usług oraz pomieszczeń socjalnych w celu wykonania zleconych przez Spółkę usług nie stanowi odrębnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Udostępniania majątku Spółki nie można również uznać za nieodpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.
  847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-679/09-4/BM
    możliwość obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej otrzymanie przez firmę leasingową należności płaconej w związku z uszkodzeniem przedmiotu umowy leasingu
  848. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-167/09-3/MZ
    Czy umowy, w ramach których dochodzi do opisanych w stanie faktycznym przepływów finansowych i konsolidacji sald podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) po stronie Spółki jako podatnika? Czy usługi zarządzania płynnością finansową świadczone przez P L na rzecz Spółki w ramach opisanego w stanie faktycznym systemu cash-poolingu będą podlegały zwolnieniu od podatku od towarów i usług (VAT)? Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz L będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji? Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz P L w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Norwegią w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 0% (art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dalej UPDOP)?
  849. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-329/09-4/IF
    1) Czy wykorzystywanie nieodpłatnie w prowadzonej działalności nieruchomości na podstawie umowy użyczenia przez spółkę jawną, której jedynymi wspólnikami są osoby fizyczne będące właścicielami nieruchomości jest prawidłowe? 2) Czy w powyższym przypadku istnieje obowiązek składania "zerowego" PIT 28 przez właścicieli nieruchomości?
  850. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-183/09-2/AK
    Czy z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez Bank usługi cash poolingu Spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług? Czy opisana wyżej usługa cash poolingu świadczona m.in. na rzecz Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy do odsetek wypłacanych w ramach opisanej wyżej struktury cash poolingu mają zastosowania przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP? Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana jest do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a UPDOP?
  851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-586/09-2/MT
    1. Czy prawidłowe jest wystawianie przez Spółkę co miesiąc faktur VAT na kwoty naliczonych zgodnie z umowami odsetek, które nie są jednak jeszcze wymagalne (których termin płatności wynikający z umowy jeszcze nie nadszedł), ujmowanie tych faktur w rejestrach VAT oraz uwzględnianie przy obliczaniu współczynnika (proporcji) sprzedaży zgodnie z art. 90 ustawy o VAT (np. uwzględnianie wystawionych w roku 2008 faktur odsetkowych przy obliczaniu współczynnika za rok 2008, chociaż termin płatności odsetek przypada zgodnie z umowami na rok 2009 i następne)? 2. Czy wobec comiesięcznego wystawiania przez spółkę faktur VAT na kwotę naliczonych odsetek, Spółka zobowiązana będzie ponownie do: a) wystawienia faktury VAT w przypadku: spłaty (otrzymania) odsetek (przed terminem płatności), bądź nadejścia terminu płatności tych odsetek (gdy odsetki staną się wymagalne), b) ujęcia odsetek (spłaconych i wymagalnych) w rejestrze VAT za dany miesiąc (tj. za miesiąc, w którym Spółka otrzymała odsetki, bądź w którym odsetki stały się wymagalne, c) a w konsekwencji do uwzględnienia tych faktur przy obliczaniu współczynnika (proporcji) sprzedaży (za rok, w którym odsetki zostały spłacone lub w którym stały się wymagalne)?
  852. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-247/09-2/MB
    Jak należy liczyć limit 30.000 Euro wskazany w przepisach prawa podatkowego dla celów sporządzania dokumentacji cen transferowych? Czy prawidłowym jest przyjęcie, iż z uwagi na fakt, że każda ze świadczonych przez Udziałowca usług w ramach Umowy stanowi odrębne świadczenie, dla którego ustalono odrębną cenę, to w tej sytuacji limit 30.000 Euro należy odnosić do każdej z tych usług odrębnie? Czy w przypadku nieprzekroczenia limitu 30.000 Euro w danym roku podatkowym w zakresie wypłaconego wynagrodzenia za daną usługę, Spółka nie będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych w zakresie usług świadczonych na podstawie umowy przez Udziałowca? Czy refakturowanie przez Udziałowca na rzecz Spółki usług nabywanych od podmiotów zewnętrznych stanowi "transakcję" w rozumieniu art. 9a ustawy o CIT i w związku z tym podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji podatkowej w przypadku przekroczenia limitów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego?
  853. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-248/09-2/MB
    Jak należy liczyć limit 30.000 Euro wskazany w przepisach prawa podatkowego dla celów sporządzania dokumentacji cen transferowych? Czy prawidłowym jest przyjęcie, iż z uwagi na fakt, że każda ze świadczonych przez Udziałowca usług w ramach Umowy stanowi odrębne świadczenie, dla którego ustalono odrębną cenę, to w tej sytuacji limit 30.000 Euro należy odnosić do każdej z tych usług odrębnie? Czy w przypadku nieprzekroczenia limitu 30.000 Euro w danym roku podatkowym w zakresie wypłaconego wynagrodzenia za daną usługę, Spółka nie będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych w zakresie usług świadczonych na podstawie umowy przez Udziałowca? Czy refakturowanie przez Udziałowca na rzecz Spółki usług nabywanych od podmiotów zewnętrznych stanowi "transakcję" w rozumieniu art. 9a ustawy o CIT i w związku z tym podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji podatkowej w przypadku przekroczenia limitów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego?
  854. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-249/09-2/MB
    Jak należy liczyć limit 30.000 Euro wskazany w przepisach prawa podatkowego dla celów sporządzania dokumentacji cen transferowych? Czy prawidłowym jest przyjęcie, iż z uwagi na fakt, że każda ze świadczonych przez Spółkę usług w ramach Umowy stanowi odrębne świadczenie, dla którego ustalono odrębną cenę, to w tej sytuacji limit 30.000 Euro należy odnosić do każdej z tych usług odrębnie? Czy w przypadku nieprzekroczenia limitu 30.000 Euro w danym roku podatkowym w zakresie wypłaconego wynagrodzenia za daną usługę, Spółka nie będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych w zakresie usług świadczonych na podstawie umowy na rzecz danej spółki zależnej? Czy refakturowanie przez Udziałowca na rzecz spółek zależnych usług nabywanych od podmiotów zewnętrznych stanowi "transakcję" w rozumieniu art. 9a ustawy o CIT i w związku z tym podlega obowiązkowi sporządzenia dokumentacji podatkowej w przypadku przekroczenia limitów przewidzianych w przepisach prawa podatkowego?
  855. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-66/09-7/AF
    a) Czy umowa spółki VN. Sp. z o.o., powstałej w konsekwencji podziału przez wydzielenie Spółki G. S.A., skutkującego przeniesieniem udziałów w spółkach N. Sp. z o.o., G. Sp. z o.o., Ga. Sp. z o.o., Ny. Sp. z o.o. do VN. Sp. z o.o. nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? b) Jeśli umowa spółki VN. Sp. z o.o., powstałej na skutek podziału Spółki G. S.A., przez wydzielenie udziałów w spółkach N. Sp. z o.o., G. Sp. z o.o., Ga. Sp. z o.o., Ny. Sp. z o.o. będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to czy umowa ta będzie zwolniona z opodatkowania?
  856. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-170/09-5/AF
    Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, czy w przedstawionym stanie faktycznym, Umowa o Zarządzanie Finansami Grupy (UZFG) nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  857. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-127/09/MCZ
    Czy wnioskodawczyni będzie zwolniona od podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4a upsd, jeśli zgłosi w urzędzie skarbowym nabycie własności rzeczy w ciągu sześciu miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego?
  858. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-164/09-2/MZ
    Czy ustanowienie użytkowania wieczystego na podstawie ww. przepisów powoduje obowiązek zapłaty podatku od spadków i darowizn?
  859. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-659/09-4/MN
    Wystawianie faktur dla Lidera konsorcjum dokumentujących czynności wykonywanych przez Partnera konsorcjum.
  860. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-445/09/PSZ
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wypłaconego odszkodowania.
  861. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-398/09/AD
    Czy w świetle przedstawionych okoliczności zdarzeń przyszłych Spółka będzie zobowiązana do zadeklarowania i rozliczenia podatku od towarów i usług od wypłat kwot prowizyjnych?
  862. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-533/09/CJS
    Czy zawarcie umowy rozszerzającej wspólność ustawową małżeńską powoduje po stronie wnioskodawczyni obowiązek podatkowy z odpłatnego zbycia nieruchomości, której współwłaścicielem stała się na jej podstawie?
  863. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/09-3/MS
    Jakie skutki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych spowoduje:wniesienie do spółki komandytowej nieruchomości (dwóch lokali mieszkalnych) zgodnie z ich wartością rynkową, która będzie wskazana w umowie spółki? ich sprzedaż przez spółkę komandytową za kwotę odpowiadającą wartości rynkowej wskazanej w umowie spółki? likwidacja spółki komandytowej (po sprzedaży nieruchomości) i zwrot uzyskanej ceny sprzedaży do wspólnika, który wniósł nieruchomości do spółki komandytowej?
  864. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-395/09-2/MP
    Czy za datę rozpoczynającą pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 in fine, wyłączający przychody z tytułu zbycia lokalu, należy traktować koniec roku w którym nastąpiło ustanowienie spółdzielczego prawa do lokalu (2007 r.), czy koniec roku, w którym Wnioskodawca został przyjęty w poczet członków, a lokal został mu przydzielony (1999 r.), czy też rok faktycznego przyjęcia do użytkowania lokalu i jego przekazanie Wnioskodawcy (2001 r.)?
  865. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-789/09/CJS
    Czy sprzedaż nieruchomości dokonana przed upływem 5 letniego okresu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, może korzystać ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lite. e) tej ustawy?
  866. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/09-3/MS
    Jakie skutki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych spowoduje:wniesienie do spółki komandytowej nieruchomości (dwóch lokali mieszkalnych) zgodnie z ich wartością rynkową, która będzie wskazana w umowie spółki? ich sprzedaż przez spółkę komandytową za kwotę odpowiadającą wartości rynkowej wskazanej w umowie spółki? likwidacja spółki komandytowej (po sprzedaży nieruchomości) i zwrot uzyskanej ceny sprzedaży do wspólnika, który wniósł nieruchomości do spółki komandytowej?
  867. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-283/09-2/JG
    Czy zawarcie umowy służebności przesyłu bez wynagrodzenia (nieodpłatna służebność), w celu wybudowania przez Spółkę na obcym gruncie urządzeń służących do doprowadzenia energii elektrycznej (stacji transformatorowych, słupów napowietrznych linii energetycznych, linii energetycznych napowietrznych i kablowych) lub w celu zapewnienia sobie ewentualnej konieczności dojścia do już istniejących lub planowanych do wybudowania urządzeń, wiąże się dla Spółki z wystąpieniem nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust.1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  868. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-470/09-3/WM
    Czy otrzymane odszkodowanie w całości korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 pkt 120 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 21 lipca 1991 r. ze zm.?
  869. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-343/09-4/ŁM
    Czy tak naliczone koszty przyszłych premii pieniężnych będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodów w momencie ich naliczenia i zarachowania dla celów ustalenia zaliczki miesięcznej na podatek?
  870. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-328/09-4/HS
    Czy można zastosować art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odliczyć ulgę na nowe technologie?
  871. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-301/09-4/DS
    1. W jakich okresach należy wykazać zwiększenie przychodów udokumentowanych fakturami VAT korektami wystawionymi w m-cu sierpniu 2008 (dotyczy pierwszego porozumienia) oraz w jakim okresie należy wykazać zwiększenie przychodów udokumentowanych fakturą VAT korektą wystawioną w m-cu marcu 2009 (dotyczy drugiego porozumienia)? 2. Czy przychód należy uwzględnić w miesiącu dokonania pierwotnej sprzedaży czy w momencie wystawienia faktur korygujących?
  872. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-323/09-5/ER
    Czy odsetki płatne przez Uczestników, w związku z realizacją Umowy prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool, nie podlegają ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  873. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-273a/09/DK
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  874. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-241a/09/DK
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  875. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-485/09/MS
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  876. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-443/09-4/MT
    Przychody ze świadczenia usług o współpracę w zakresie opisanym we wniosku należy zakwalifikować do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Uzyskiwane z tego tytułu dochody mogą z ww. zastrzeżeniem być opodatkowane na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie zauważyć należy, iż jeżeli wykonywane w ramach zawartej umowy o współpracę czynności, w rzeczywistości (choćby częściowo), będą wyrazem wynikającego z art. 208 § 2 K.s.h. prawa i obowiązku wspólnika prowadzenia spraw spółki (jakie ciążą na wnioskodawczyni, jako członku zarządu tej Spółki) - zawarta umowa może zostać uznana za umowę o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontrakt menedżerski lub umowę o podobnym charakterze, z wykonywania której przychody podlegają opodatkowaniu w sposób właściwy dla źródła przychodów, jakim jest działalność wykonywana osobiście.
  877. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-507/09/MO
    Czy koszty wynikające z całkowitego zamknięcia transakcji opcji walutowych na dzień 02 kwietnia 2009 r. są dla Spółki kosztem uzyskania przychodu w kwocie 5.740.000,00 zł (pierwsza część pytania dotycząca kosztów uzyskania przychodów)?
  878. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-484/09/MS
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  879. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-468/09/MS
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  880. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-242a/09/DK
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  881. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-279/09/WN
    dokumentowania wypłaconej premii pieniężnej
  882. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-136/09-2/MZ
    Czy podatnik będzie zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn w sytuacji otrzymania przysporzenia majątkowego na podstawie podpisanej z ojcem umowy o zwolnienie z długu przyjmującej postać darowizny, jeżeli zgłosi do Urzędu Skarbowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  883. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-150/09-2/AK
    Biorąc pod uwagę treść art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, cesja wierzytelności dokonana na rzecz Spółki w związku z Sekurytyzacją nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  884. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-236/09-2/DG
    Czy poniesione wydatki z tytułu zmian umów użytkowania wieczystego gruntów w zakresie zmiany przeznaczenia działek gruntu, a także wydatek z tytułu kosztów wykonania operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości oraz wydatki na opracowanie dokumentacji technicznej projektowanego budynku mieszkalnego stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
  885. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-337/09/ICz
    Usługi zarządzania płynnością finansową świadczonych przez Pool Leadera na rzecz Spółki w ramach systemu cash-pooling.
  886. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-341/09/ICz
    Opodatkowanie usług zarządzania płynnością finansową świadczonych przez Pool Leadera na rzecz Spółki w ramach systemu cash-pooling.
  887. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-288/09/DK
    Czy w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od przychodów, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, płacąc kontrahentowi zagranicznemu należność z tytułu leasingu finansowego, Wnioskodawca powinien uwzględniać całą należność z tytułu leasingu - ratę kapitałową i odsetki czy tylko odsetki?
  888. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-341/09/BK
    w zakresie prawno-podatkowej kwalifikacji umów o współpracy
  889. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-313/09-2/ES
    Czy wydatki poniesione z tytułu kosztów wykupu wierzytelności w części przypadającej zgodnie z umową konsorcjum na Podatnika stanowią po jego Stronie podatkowe koszty uzyskania przychodów?
  890. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-203/09-6/AJ
    CIT - w zakresie określenia, czy przeniesienie na podstawie umowy o współpracy własności gazu ziemnego i ropy naftowej przez Spółkę na partnera proporcjonalnie do jego udziału we wspólnym przedsięwzięciu skutkuje dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu
  891. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-210/09-2/AG
    Czy przejęcie zobowiązania kredytowego D. przez Udziałowca będzie powodować obowiązek rozpoznania przez D. przychodu podlegającego opodatkowaniu w wysokości równej kwocie przejętego zobowiązania kredytowego?
  892. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-691/09-3/SJ
    Czy Wynajmujący jest zobowiązany do wystawienia faktur korygujących, tak by zaewidencjonowane koszty zużycia energii (ilość kW i cena za 1 kW) odpowiadały rzeczywistemu?
  893. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-229/09-4/MS
    Czy w ramach umowy Cash poolingu Spółka jest zobowiązana do przygotowania dokumentacji podatkowej w zakresie cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ust. o CIT?
  894. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-307/09-4/MS
    Czy w przypadku sprzedaży Nieruchomości (wchodzących w skład Oddziału stanowiącego ZCP) przez Spółkę Osobową, do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT Spółka - jako wspólnik Spółki Osobowej - będzie mogła zaliczyć (przypadającą na Spółkę proporcjonalnie do wielkości posiadanego udziału) wartość Nieruchomości, wynikającą z ksiąg rachunkowych Spółki Osobowej. Wartość ta równa będzie wartości określonej w umowie Spółki Osobowej, w łącznej wysokości nie wyżej jednak niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia dokonania aportu.
  895. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-431/09-2/JK2
    Czy zgodnie z przepisami art. 11 i art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kwotę ustalonego w powyższy sposób ryczałtu należy doliczyć pro rata parte pracownikom do wynagrodzenia ze stosunku pracy i pobrać od niego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych ?
  896. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-204/09-4/AJ
    CIT - w zakresie rozliczenia przychodów i kosztów komplementariusza
  897. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-561/09/BD
    Czy składka opłacana przez wnioskodawcę za lata 2007 i 2008 na ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej stanowiła będzie przychód dla ubezpieczonych osób?
  898. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-327/09/BD
    Czy składka opłacana przez wnioskodawcę za lata 2007 i 2008 na ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej stanowiła będzie przychód dla ubezpieczonych osób?
  899. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-277/09-2/JK
    Czy istnieje możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży działki otrzymanej w drodze darowizny na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy zbycie działki na rzecz Skarbu Państwa wbrew woli właściciela podlega opodatkowaniu?
  900. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-549/09-2/ISN
    Korzystanie przez Kontrahenta z lokomotyw należących do Spółki, w celu świadczenia usług transportu kolejowego na rzecz Spółki, jako czynność niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  901. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-394/09/AM
    Czy skutki finansowe (koszty) zamkniętych transakcji walutowych, chociaż nie zapłaconych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie zamknięcia tych transakcji? Czy dopiero w dacie ich zapłaty? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  902. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-224/09-2/GJ
    w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy leasingu finansowego
  903. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/09-2/DS
    Czy opisany w przedmiotowym wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych), przyporządkowany wyodrębnionej przez Wnioskodawcę jednostce organizacyjnej oznaczonej jako Wydawnictwo Czasopism Specjalistycznych, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  904. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-316/09-2/KS
    Czy zachodzi konieczność zapłaty podatku dochodowego, od czego i w jakiej części?
  905. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-756/09/AM
    Czy w związku z zawarta ugodą z wierzycielami (bankami) po jej zrealizowaniu wartość zredukowanego zobowiązania będzie przychodem do opodatkowania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  906. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-207/09-2/AG
    Czy Dystrybutor może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatek poniesiony na rzecz Odbiorcy, wynikający z przejęcia długu X wobec Odbiorcy w zamian za wynagrodzenie otrzymane od X ? Czy, w przypadku uznania stanowiska Spółki przedstawionego w pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, Część B wynagrodzenia określona w Umowie marketingowej, otrzymana w kwocie równej wartości przejmowanego przez Spółkę długu X nie stanowi przychodu dla Spółki jako zwrot wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, a zatem na skutek realizacji transakcji nie powstaje dochód podatkowy ? Czy realizacja transakcji przejęcia długu w zamian za Część B wynagrodzenia pozostaje bez wpływu na podstawę opodatkowania w PDOP, zakładając, iż wystawienie faktury za Część B wynagrodzenia i spłata przejętego długu mają miejsce w tym samym roku podatkowym ?
  907. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-124/09-2/MZ
    PCC w zakresie opodatkowania umowy lub deponowania na podstawie umowy nadwyżek finansowych
  908. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-58/09-2/MK
    Opodatkowanie umowy cesji wierzytelności
  909. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-267/09-3/MM
    Czy w związku z przekazaniem prawa do użytkowania udziałów, a co za tym idzie zrzeczeniem się przez Spółkę prawa do dywidendy na rzecz użytkowników udziałów, w Spółce powstanie przychód podatkowy?
  910. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-267/09-2/MM
    Czy w związku z przekazaniem prawa do użytkowania udziałów, a co za tym idzie zrzeczeniem się przez Spółkę prawa do dywidendy na rzecz użytkowników udziałów, w Spółce powstanie przychód podatkowy?
  911. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-304/09/UH
    cash pooling
  912. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-283/09-2/JB
    1)Czy odszkodowanie za nieuzasadnione i naruszające przepisy wypowiedzenie umowy o pracę (pkt 1 tytułu wykonawczego) jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2)Czy odszkodowanie za naruszenie gwarancji zatrudnienia zawartych w umowie społecznej (pkt 2 tytułu wykonawczego) jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych z mocy art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy? 3)Czy odprawa z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracownika (pkt 3 tytułu wykonawczego) nie jest zwolniona od podatku, gdyż z mocy art. 21 ust.1 pkt 3 podpunkt b) jest wyłączona spod zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  913. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-252/09-4/MG
    Czy dodatek za rozłąkę, wypłacany pracownikom na podstawie umowy czasowego przeniesienia w wysokości 23,00 zł za każdy dzień pobytu w miejscu czasowego przeniesienia stanowi przychód pracownika zwolniony z opodatkowania?
  914. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-240/09-4/PS
    Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym dochodzi w Polsce do powstania zakładu Spółki?
  915. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-264/09-2/JB
    Czy w myśl art. 21 ust. 25 pkt 1d i pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z nowelizacją ustawy z dnia 6 listopada 2008 r., przedstawione poniżej koszty niepodzielnie związane z przedmiotową budową:koszt miesięcznych spłat odsetek i kapitału za okres budowy, koszt spłaty kredytu po akcie notarialnym, opłata za wcześniejszą spłatę kredytu (wymagana przez bank ok. 15.000,00 zł , wpłaty ze środków własnych na uzupełnienie kosztów budowy mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów przy rozliczeniu umowy sprzedaży oraz w odniesieniu do art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obowiązuje jednocześnie zasada rozliczenia dochodu ze sprzedaży nieruchomości w ciągu następnych lat kalendarzowych?
  916. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-251/09-4/MC
    Czy kary umowne naliczone podatnikowi na podstawie zawartej umowy dostawy stanowią koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16 ust. 1 pkt 22 tej ustawy?
  917. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-107/09-2/AK
    PCC - w zakresie umowy pożyczki
  918. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-225/09-2/GJ
    CIT w zakresie uznania umowy za podatkową umowę leasingu finansowego budynku znajdującego się na gruncie, będącym przedmiotem prawa wieczystego użytkowania oraz jej skutków w zakresie kosztów podatkowych
  919. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-97/09-2/AK
    Czy przepływy pieniężne pomiędzy kontami Spółki a rachunkiem docelowym Agenta stanowią odpowiednio dla Spółki przychód albo koszt uzyskania przychodów? W którym momencie otrzymane odsetki stanowią dla Spółki przychód, a zapłacone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów? Czy wypłacane odsetki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5% zgodnie z postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z RFN i w jakim momencie Spółka powinna potrącać podatek u źródła z tytułu wypłaconych odsetek? Czy brak wynagrodzenia dla Agenta stanowi przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia? Czy umowa zawarta z bankiem stanowi umowę pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o PDOP w związku z art. 16 ust 7b ustawy o PDOP? Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy PDOP? Czy czynności wykonywane w ramach umowy cash poolingu stanowią usługi pośrednictwa finansowego, korzystające ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z poz. 3 załącznika Nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. ? Jak należy opodatkować usługi nabywane przez Spółkę i co stanowić będzie podstawę opodatkowania VAT dla tych usług? Czy zawarcie i realizacja umowy cash pooling podlega opodatkowaniu na gruncie ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (zwana dalej: ustawą o pcc)?
  920. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-248/09-2/MG
    przysporzenie majątkowe wynikające z zawartej w dniu 22.09.2008 r. umowy, na mocy której bank dokonał zwolnienia z długu, za którego spłatę Wnioskodawca odpowiada jako poręczyciel wekslowy, wystąpi tylko u wystawy weksla, czyli Spółki.
  921. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-187/09-2/MS
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  922. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-189/09-3/MS
    Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji Urnowy cash-pooling nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt. 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  923. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-176/09-2/AG
    Czy przepływy pieniężne pomiędzy kontami Spółki a rachunkiem docelowym Agenta stanowią odpowiednio dla Spółki przychód albo koszt uzyskania przychodów? W którym momencie otrzymane odsetki stanowią dla Spółki przychód, a zapłacone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów? Czy brak wynagrodzenia dla Agenta stanowi przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia? Czy umowa zawarta z bankiem stanowi umowę pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 w związku z art. 16 ust 7 b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  924. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-92/09/TK
    Czy nabycie własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w drodze przetargu ustnego nieograniczonego od Gminy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  925. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-303/09/ICz
    Opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem.
  926. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-302/09/ICz
    Opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem.
  927. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-335/09-3/ES
    Czy odszkodowanie otrzymane przez Wnioskodawczynię, a wykazane w informacji PIT-8C sporządzonej przez Spółkę podlega zwolnieniu przedmiotowemu, o którym mowa w art. 21 ust.1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  928. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-308/09-2/ES
    Czy odszkodowanie otrzymane przez Wnioskodawcę, a wykazane w informacji PIT-8C sporządzonej przez Koncern podlega zwolnieniu przedmiotowemu, o którym mowa w art. 21 ust.1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  929. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-175/09-4/AG
    CIT w zakresie zastosowania przepisów art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z umową opcji walutowych
  930. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-284/09-4/EC
    Czy składki ubezpieczeniowe wpłacane przez Spółkę na pokrycie kosztów umowy podstawowej oraz kosztów umowy dodatkowej będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu o którym mowa w art. 15 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ("Ustawa o CIT") w momencie ich opłacenia? Czy składki ubezpieczeniowe w zakresie składki na pokrycie kosztów umowy podstawowej wpłacane przez Spółkę stanowić będą dla pracowników objętych Programem Motywacyjnym przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ("Ustawa o PIT"), a w związku z tym, czy na Spółce ciążyć będzie obowiązek płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, w związku z opłaceniem składki? Czy składki ubezpieczeniowe w zakresie składki na pokrycie kosztów umowy dodatkowej wpłacane przez Spółkę stanowić będą dla pracowników objętych Programem Motywacyjnym przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust 1 Ustawy o PIT a w związku z tym czy na Spółce ciążyć będzie obowiązek płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z opłaceniem składki?
  931. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-371/09-2/TW
    Czy składki na polisę ubezpieczeniową odpowiedzialności cywilnej członków zarządu stanowią dla tych osób przychód opodatkowany podatkiem dochodowym?
  932. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-218/09-3/EK
    Czy przy sprzedaży wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego, o których mowa w art. 17f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w ramach Sekurytyzacji: a) wynagrodzenie otrzymane przez Spółkę od Nabywcy Wierzytelności z tytułu sprzedaży wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego nie będzie stanowić dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu? b) Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznawania przychodów podatkowych z tytułu opłat ponoszonych przez korzystających na podstawie umów leasingowych (w części nie stanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych) w dniu wymagalności zapłaty? c) Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów zapłacone na rzecz Nabywcy Wierzytelności dyskonto?
  933. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-93/09-2/AF
    Biorąc pod uwagę treść art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, cesja wierzytelności dokonana na rzecz Spółki w związku z Sekurytyzacją nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  934. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-265/09-2/SP
    Obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C w związku z wypłatą przez Spółkę odszkodowania za wyrządzoną szkodą w majątku pracowników lub osób trzecich.
  935. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-81/09-2/AK
    W związku z przedstawionym powyżej zdarzeniem przyszłym Spółka wnosi o potwierdzenie, że:Zespół składników majątkowych podlegających planowanej sprzedaży Galerii stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W konsekwencji, opisana transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, w odniesieniu do nieruchomości wchodzących w skład Galerii Spółka będzie uprawniona do rezygnacji ze zwolnienia o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT i wyboru opcji opodatkowania podatkiem od towarów i usług planowanej transakcji sprzedaży Galerii, zgodnie z art. 43 ust. 10 ustawy o VAT. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie Nr 1, planowana transakcja sprzedaży Galerii podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a podatnikiem będzie Nabywca. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 2 i opodatkowania przez Spółkę podatkiem VAT planowanej transakcji sprzedaży Galerii, transakcja sprzedaży Galerii nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  936. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-138/09-2/MB
    Czy zwrócona przez Zbywcę Wnioskodawcy kwota w wysokości 50% Podatku jest dla Wnioskodawcy przychodem, o którym mowa w art. 12 ust. 1 UPDQP? Gdyby odpowiedź na pierwsze pytanie okazała się twierdząca, to czy oddanie Zbywcy przez Wnioskodawcę kwoty, o której mowa w pytaniu pierwszym, spowoduje, iż Wnioskodawca będzie uprawniony do skorygowania (zmniejszenia) o tę kwotę swojego przychodu w rozliczeniu za okres, w którym owo oddanie nastąpi, czy też może w rozliczeniu za okres, w którym pierwotnie ten przychód wykazano?
  937. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-228/09/ICz
    Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.
  938. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-247/09/ICz
    Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.
  939. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-213/09-4/ER
    Czy w odniesieniu do opisanej struktury, mają zastosowanie przepisy UPDOP dotyczące cen transferowych, w tym w szczególności art. 11 UPDOP dotyczącego szacowania dochodu przez organa podatkowe w przypadku ustalenia pomiędzy podmiotami powiązanymi warunków, różniących się od warunków, które ustaliły między sobą niezależne podmioty oraz art. 9a UPDOP dotyczącego obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej?
  940. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-313/09/RS
    Wynagrodzenia pracowników finansowane z bezzwrotnej pomocy.
  941. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-119/09/AM
    Czy wypłacone odszkodowania powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w roku 2009?
  942. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-412/09-2/BD
    Opodatkowanie nieodpłatnego udostępniania majątku Spółki na rzecz usługodawców
  943. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-335/09-4/AK
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę związane z opłacaniem składki z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej Członków Zarządu, zatrudnionych na umowę o pracę, będą stanowić dla nich przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  944. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-200/09-4/JG
    Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT opisane w stanie faktycznym wydatki poniesione przez Spółkę w związku z restrukturyzacją zobowiązań Spółki, na podstawie Umowy z Kancelarią Prawną oraz Umowy z Doradcą Finansowym, stanowią i stanowić będą koszt uzyskania przychodu potrącalny — na zasadzie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT — w dacie ich poniesienia?
  945. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-199/09-2/MM
    1.Czy słuszne jest stanowisko Spółki, że finansowanie przez X. spółka komandytowa, w przeważającej części z zaciągniętych kredytów bankowych, działalności konsorcjum nie stanowi pożyczki na rzecz drugiego członka konsorcjum Y Sp. z o.o., w którym posiada jednocześnie 100 % udziałów? 2.Czy w opisanym stanie faktycznym nie wystąpi zagadnienie cienkiej kapitalizacji? 3.Czy prawidłowy pod względem podatkowym jest przedstawiony sposób rozliczeń wewnętrznych między członkami konsorcjum?
  946. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-320/09-2/JK
    Czy z tytułu zapewnienia członkom zarządu zatrudnionym na podstawie umów cywilnoprawnych warunków i narzędzi pracy poprzez umożliwienie korzystania i współkorzystania z biurka, telefonów, materiałów papierniczych, przyborów pisarskich i rachunkowych (długopisy, pióra, kalkulator), komputerów, Internetu, drukarek, wody, środków higieny osobistej znajdujących się w toaletach na terenie firmy, korzystania z samochodu oraz usług szoferów i asystentki a także w związku z delegowaniem ich w podróże służbowe i tym samym zapewnieniem dojazdu i pobytu, u członków zarządu rozpoznać należy przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń i czy konieczne będzie jego opodatkowanie w rozumieniu art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy z tytułu korzystania z samochodu Spółki przy realizacji powierzonych obowiązków przez szoferów (zatrudnionych w ramach umowy zlecenia) oraz z tytułu korzystania z przewozów przy realizacji zadań wyłącznie służbowych przez zleceniobiorców powstanie u tych osób - niezależnie od wypłacanego im wynagrodzenia miesięcznego - przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń opodatkowany na zasadach art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy z tytułu korzystania przez zleceniobiorców z mienia Spółki (narzędzi i środków czystości) powstanie u tych osób - niezależnie od wypłacanego im wynagrodzenia - przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń - w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  947. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-219/09-2/MT
    Czy nowy Korzystający (leasingobiorca) może korzystać z uprawnień podatkowych poprzedniego leasingobiorcy, a w szczególności czy może do kosztów uzyskania przychodu zaliczyć raty leasingowe poczynając od raty 26 z terminem płatności 24 lutego 2009 roku do ostatniej (nr 48) raty, płatnej do 24 grudnia 2010 roku?
  948. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-267/09-4/ES
    Czy wartość świadczeń medycznych, otrzymywanych przez pracowników stanowi dla tych osób przychód podatkowy oraz czy Naczelna Izba L. powinna uwzględniać wartość tych świadczeń w podstawie obliczenia zaliczek na podatek dochodowy, pobieranych od pracowników, w sytuacji gdy opłata za usługi medyczne jest wnoszona ryczałtowo i nie wiadomo, czy upoważniony pracownik skorzystał z tych usług, a jeśli tak to w jakim zakresie?
  949. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-179/09-4/ES
    Według jakich zasad będzie opodatkowany osiągnięty przychód z uczestnictwa w spółce cywilnej, jeżeli przychody tej spółki przekroczył w listopadzie 2008 roku limit 150.000,00 euro - odpowiednik kwoty 565.200,00 złotych uprawniający do korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu i od grudnia 2008 r. Wnioskodawca ewidencjonuje koszty i przychody w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
  950. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-181/09-4/MS
    Czy Spółka ma prawo przyjąć jako wartość początkową nieruchomości wniesionej aportem do Spółki komandytowej w wysokości określonej na podstawie aktualnych cen rynkowych i równej wartości wkładu niepieniężnego określonego w umowie spółki?
  951. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-193/09-2/ER
    Czy przychody i koszty spółki komandytowej powinny być rozliczane proporcjonalnie do określonego w umowie spółki komandytowej sposobu podziału zysku?
  952. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-118/09-4/EC
    Proszę o potwierdzenie czy kwotę 4895,25 PLN (de facto dwukrotnie uiszczonego podatku na Ukrainie i ponownie w Polsce) mogę odliczyć od zeznania podatku dochodowego za rok 2008?
  953. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-169/09-2/KK
    Czy składniki ubezpieczeniowe wpłacane przez Spółkę na pokrycie kosztów umowy podstawowej oraz kosztów umowy dodatkowej będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ("Ustawa o CIT") w momencie ich opłacenia?
  954. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-158/09-2/AS
    Błędne jest porównanie przez Wnioskodawcę własnej sytuacji do nabycia prawa użytkowania wieczystego, przekształcone następnie w prawo własności. W takim wypadku nabycie prawa do nieruchomości następuje w dniu zawarcia umowy o ustanowieniu prawa wieczystego użytkowania. Podkreślić należy, że użytkowanie wieczyste to specyficzne dla polskiego prawa cywilnego prawo podmiotowe dotyczące nieruchomości, - najczęściej gruntowych, jeden z trzech rodzajów praw rzeczowych, obok własności i praw rzeczowych ograniczonych. Jest formą pośrednią pomiędzy własnością a prawami rzeczowymi ograniczonymi, z tym że bardziej zbliżone jest do własności. Użytkownik ma prawa zbliżone do właściciela. Korzysta z nieruchomości z wyłączeniem innych osób. Może prawem swobodnie rozporządzać, czyli je zbyć, obciążać, zapisać.
  955. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-255/09-2/EC
    Za miniony (2008 r.) mamy zgłoszone w urzędzie skarbowym oddzielne roczne rozliczenie podatkowe. W świetle ww. faktów opisanych wyżej zwracam się z pytaniem czy przychód z cesji lokalu możemy podzielić na połowę i czy każde z nas małżonków może doliczyć tę połowę do swojego rozliczenia PIT?
  956. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-142/09-4/MK
    w stosunku do wyegzekwowanych należności nie wystąpi obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy przez Wnioskodawcę, ponieważ wyegzekwowana kwota z tytułu odszkodowania za nieuzasadnione i naruszające przepisy wypowiedzenie umowy o pracę, stanowi przychód zwolniony od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast kwota wyegzekwowanego odszkodowania za naruszenie gwarancji zatrudnienia zawartej w umowie społecznej stanowi przychód z innych źródeł. W takim przypadku podmioty dokonujące wypłaty należności nie są obowiązane do poboru zaliczki na podatek.
  957. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-292/09-5/EN
    Czy słuszny jest pogląd Wnioskodawcy, że otrzymanie przez niego przychodów z działalności w ramach konsorcjum na podstawie noty uznaniowej nie spowoduje dla niego obowiązku korekty odliczania podatku naliczonego w oparciu o tzw. "strukturę"?
  958. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-61/09-2/AF
    Czy struktura cash poolingu, tj. system centralizacji środków pieniężnych świadczony przez Bank Londyński, opisana w pozycji 50 podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy przedmiotowa usługa generuje po stronie Spółki obrót w rozumieniu art. 29 ustawy o VAT oraz czy Spółka może nie uwzględniać tej transakcji przy wyliczaniu wskaźnika proporcji, o których mowa w art. 90 ust. 3 ww. ustawy? Jednocześnie, czy Spółka powinna wykazać z tytułu przedmiotowej transakcji tzw. import usług zwolnionych z VAT i zawrzeć odpowiednie kwoty w Deklaracji VAT-7, w pozycjach 36 i 37 w sekcji C - Rozliczenie podatku należnego? Czy transakcje w ramach systemu cash poolingu podlegają obowiązkowi sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o PDOP? Jeżeli tak to czy kwotą świadczeń, która powoduje powstanie takiego obowiązku należy uznać kwotę otrzymanych/zapłaconych odsetek?
  959. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-140/09-2/GJ
    Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając ponoszone wydatki z tytułu przedmiotowych umów leasingu od momentu cesji- do kosztów uzyskania przychodów?
  960. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-189/09-2/MO
    Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z ulgi odsetkowej w rozliczeniu za 2008 r.?
  961. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-50/09-8/MZ
    Czy w opisanym stanie faktycznym złożenie przez pożyczkobiorcę deklaracji PCC-3 w terminie 14 dni od dnia zawarcia z córką umowy pożyczki oraz przekazanie pierwszej transzy pożyczki za pośrednictwem rachunku bankowego, pomimo omyłkowego wskazania w deklaracji PCC-3 kwoty podatku do zapłaty, oznacza zachowanie ustawowych warunków zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? Czy dla zachowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, po otrzymaniu kolejnych transz pożyczki (zgodnie z zawartą umową z dnia 19 września 2008 r.) konieczne jest każdorazowe składanie deklaracji PCC-3 i dołączanie do nich dokumentów potwierdzających otrzymanie przez pożyczkobiorcę kolejnych transz pożyczki?
  962. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-174/09-2/ŁM
    Czy opisany we wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) spełnia przesłanki określone w normie przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa?
  963. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-224/09-2/AZ
    podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych na podstawie umowy o dzieło
  964. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-79/09/MK
    Czy odsetki, które będą płacone przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową, w przypadku wystąpienia w danym miesiącu ujemnego salda na jej rachunku, nie znajdą zastosowania przepisy dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji (tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy)?
  965. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-165/09-2/KK
    Czy przychód należny z tej umowy powinien zostać rozpoznany na zasadach ogólnych wynikających z art. 12 ust. 3 pkt 1 tj. w dacie wystawienia faktury VAT?
  966. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-159/09-4/MO
    Czy osoby oraz dochody uzyskane przez osoby fizyczne, zatrudnione bezpośrednio przez Wnioskodawcę na potrzeby realizacji projektu tj.: informatyk, specjalista ds. promocji i rekrutacji, egzaminatorzy i promotorzy, wykładowcy, kierownik studiów podyplomowych, specjalista ds. studiów podyplomowych, kierownik projektu, specjalista ds. rozliczeń zwolnione są od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  967. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-67/09-2/MZ
    Wnioskodawczyni z tytułu otrzymania od siostry w formie umowy darowizny mieszkania będzie zwolniona z podatku od darowizny, zgodnie z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.
  968. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-95/09-4/JB
    możliwość odliczenia odsetek od kredytu w ramach ulgi odsetkowej
  969. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-49/09-4/MG
    Czy w przypadku sprzedaży Nieruchomości, 1/3 ceny z umowy sprzedaży odpowiadająca 1/3 udziału w Nieruchomości zwróconej Wnioskodawcy na mocy Decyzji starosty o. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Czy w związku ze zwrotem w drodze Decyzji starosty otwockiego 1/3 udziału w Nieruchomości, Wnioskodawca otrzymuje przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w związku ze zwrotem w drodze Decyzji starosty otwockiego 1/3 udziału w Nieruchomości, Wnioskodawca jest obowiązany uiścić podatek od spadków i darowizn?
  970. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-141/09/AW
    Obowiązek dokumentowania za pomocą faktury zwrotu kosztów zakupionego paliwa.
  971. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-376/09/MO
    W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, iż odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  972. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-377/09/MO
    W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, iż w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  973. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-361/09/AM
    Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji wynikających z wykonania umowy cash-pooling?
  974. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-363/09/AM
    Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji Umowy cash-pooling nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  975. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-398/09/AP
    Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji Umowy cash-pooling nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  976. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-400/09/AP
    Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji wynikających z wykonania umowy cash-pooling?
  977. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-45/09-2/AF
    Czy zawarcie przez Wnioskodawcę umowy nabycia własnych udziałów w celu ich umorzenia podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  978. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-80/09-4/DG
    Czy opisane wyżej działanie polskiej spółki było prawidłowe? Czy pomimo rozliczenia przez spółkę zagraniczną w Izraelu w całości podatku należnego od uzyskanego przychodu polska spółka winna rozliczyć w Polsce także część podatku należnego od przychodu uzyskanego przez Izraelską spółkę, tj. 5% naliczonego podatku od wypłaconych odsetek?
  979. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-75/09-4/JS
    Czy Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek od otrzymanych odsetek? Czy Wnioskodawczyni powinna zapłacić podatek od odszkodowania zasądzonego wyrokiem sądu?
  980. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-59/09-2/JB
    czy wszczęcie postępowania naprawczego może być traktowane jako przesłanka uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, pozwalająca zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a i ust. 2a ustawy o PDOP na zaliczenia odpisu na wierzytelność z tytułu niespłaconej opcji do kosztów podatkowych
  981. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-201/09-2/EN
    1. Przepisy jakiego kraju należy stosować, w odniesieniu do wymogów formalnych dotyczących samofakturowania, w sytuacji gdy miejscem świadczenia usług przez Zainteresowanego jest terytorium Niemiec zgodnie z art. 27 ust. 4 pkt 3a ustawy o VAT? 2. Czy w sytuacji, w której Spółka niemiecka będzie wystawiać w imieniu i na rzecz Zainteresowanego faktury dokumentujące nabywane przez nią usługi tłumaczenia na zasadach samofakturowania zgodnie z niemieckim prawem podatkowym, faktura tak wystawiona będzie fakturą wystawioną zgodnie z przepisami prawa polskiego?
  982. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-59b/09/DK
    Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  983. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-59a/09/DK
    Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym w umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  984. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-179/09-4/MS
    podatek od towarów i usług w zakresie wystawiania faktur
  985. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-93/09/AW
    Zastosowanie stawki 0% w przypadku refakturowania usług związanych z eksportem towarów.
  986. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-96/09/ZK
    Czy tak sformułowana umowa w świetle art. 5a pkt 6 i art. 5b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, spełnia warunki uznania wykonywanych na jej mocy usług jako prowadzenia działalności gospodarczej przez Zleceniobiorcę?
  987. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-117/09/BG
    Kto jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującym przychody z odsetek wypłacanych przez Spółkę na podstawie Umowy Kredytu - czy podatnikiem w rozumieniu updop w odniesieniu do całości wypłacanych odsetek będzie Agent Konsorcjum jako podmiot na rachunek którego wypłacane są odsetki, czy tez poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum bankowego w odniesieniu kwoty należnych im odsetek (stosownie do ich udziału w finansowaniu)? A zatem, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych powinna stosować, zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania ("UPO") zawartej pomiędzy Polską a państwem, w którym rezydencję podatkową posiada Agent Konsorcjum, czy tez stawki podatku u źródła określone w UPO zawartych pomiędzy Polską a państwami, w których rezydencje podatkowe posiadają poszczególne banki będące stronami Umowy Kredytu?
  988. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-263/09-2/MT
    Kto posiada status podatnika podatku VAT – Gmina czy Urząd Gminy? Czy w przypadku wystawiania faktur związanych z realizacją wydatków inwestycyjnych winien być wskazany jako podatnik Urząd Gminy, czy też Gmina wraz z nadanym jej odrębnie Numerem Identyfikacji Podatkowej?
  989. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-139/09/ASZ
    Czy w stosunku do należności osób wymienionych w art. 13 pkt 5-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) tj. ławników, biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów nieznanego z miejsca pobytu, adwokatów oraz lekarzy sądowych, których suma należności nie przekracza w ciągu miesiąca kwoty 200 zł winno się stosować przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym (art. 30 ust. 5a ustawy), czy też naliczać podatek na podstawie dotychczasowych przepisów wynikających z art. 27 ustawy?
  990. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-61/09-4/IŚ
    Czy usługa jaką jest nieodpłatne użyczenie lokalu przez Zarząd Główny SDP Oddziałowi W SDP może być uznana za realizację celów statutowych? Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zawarcie umowy o nieodpłatne użyczenie lokalu na realizację celów statutowych pomiędzy Zarządem Głównym SDP a Oddziałem W SDP, powoduje powstanie przychodu i rodzi obowiązek podatkowy w PDOP po stronie Oddziału W SDP jako korzystającego?
  991. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-83/09-2/AJ
    Czy przedpłata otrzymana w grudniu stanowi dla Spółki przychód podatkowy w grudniu 2008 r. czy też powinna zostać rozliczona proporcjonalnie (liniowo) na cały okres obowiązywania umowy ?
  992. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-74/09-6/MP
    Dla usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 70.11 ( usługi związane z zagospodarowaniem nieruchomości i ich sprzedażą), moment powstania obowiązku podatkowego powstaje z chwilą wykonania usługi, przy czym terminem wykonania usługi jest termin wynikający z umowy zawartej pomiędzy stronami. W sytuacji kiedy wykonanie usługi powinno być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7 dniu od dnia wykonania usługi.
  993. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-247/09-2/MT
    Czy Wnioskodawca powinien dokonać opłaty 19% podatku dochodowego w przedstawionej wyżej sytuacji?
  994. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-88/09/IG
    Czy zapłacone odszkodowanie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  995. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-64/09/MT
    Czy poniesione wydatki związane z umową sponsoringu Wnioskodawca może zaliczyć w całości w ciężar kosztów uzyskania przychodów?
  996. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-87/09/IG
    Czy zapłacone odszkodowanie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  997. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-151/09/TJ
    Sprzedaż lokalu mieszkalnego.
  998. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-36/09/MZ
    Opodatkowanie umowy zniesienia współwłasności, wyliczenie wartości rzeczy nabytej ponad udział w wyniku tego zniesienia.
  999. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-77/09-2/EC
    Czy jestem zobowiązana do zapłaty 19% zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek uzyskanych na podstawie umów przedwstępnych sprzedaży lokali jako dochodu z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości, czy też powstanie takiego dochodu nastąpi dopiero po zawarciu umów przyrzeczonych ustanawiających własność nowych lokali na rzecz nabywców?
  1000. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-124/09-4/IK
    Moment powstania obowiązku podatkowego w związku z umową składu lub umową najmu, w szczególności czy jest to moment określany dla każdej z czynności odrębnie.
  1001. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-43/09-2/JB
    Czy w przypadku, gdy na podstawie umowy, której przedmiotem będzie przeniesienie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności o zwrot niespłaconych kwot udzielonych kredytów/pożyczek (kapitału udzielonych przez Bank kredytów/pożyczek), gdzie do należności ubocznych będą miały zastosowanie odpowiednie przepisy Kodeksu cywilnego, Bank przeniesie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów/pożyczek za cenę niższą od wartości niespłaconej części udzielonych kredytów/pożyczek, to całość uzyskanej ceny ze sprzedaży tych wierzytelności, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu?
  1002. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-56/09-2/DG
    przychody i koszty uzyskania przychodów powstałych w związku z zawarciem umowy quoad usum
  1003. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-27/09-2/ER
    Czy odsetki wypłacone w ramach Umowy db-CashSweepPL nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP?
  1004. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-87/09/AZb
    Czy Wnioskodawcy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych od partnera z tytułu wykonanych przez partnera robót, które zostały w sposób szczegółowy określone w umowie konsorcjum, a były niezbędne do zrealizowania umowy zawartej z Zamawiającym i sprzedaży "efektu końcowego" Zamawiającemu?
  1005. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-66/09-2/KK
    Czy w związku z umownym zapisem, iż usługa reklamowa rozliczana jest w miesięcznych okresach rozliczeniowych, Spółka powinna rozpoznawać przychód na koniec każdego miesięcznego okresu rozliczeniowego w wysokości wynikającej z odrębnie składanych zleceń czy też przychód powinien zostać rozpoznany w momencie zapłaty (ewentualnego potrącenia) należności?
  1006. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-228/09-4/MP
    Instytut nie wykonuje żadnych usług na rzecz innych podmiotów zatem, wykonywane czynności w ramach realizowanych projektów badawczych nie stanowią usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  1007. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-71/09/ASz
    uznanie za obrót zadatku na poczet przyszłej umowy
  1008. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-57/09/AM
    Czy odsetki płacone przez Spółkę w ramach Umowy cash pooling podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji?
  1009. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-74/09-4/HS
    Czy wydzielone z przedsiębiorstwa Spółki składniki stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1010. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-209/09-2/AD
    Czy od zakupionego pojazdu przekazanego do wypożyczenia na okres 5 lat Wnioskodawcy ma możliwość pełnego odliczenia kwoty podatku VAT?
  1011. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-183/09-2/AK
    W jakich datach u Wnioskodawcy powstanie przychód należny, o którym mowa w art. 17 ust .1 pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1012. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-75/09/CJS
    Czy w związku z umową rozszerzającą wspólność majątkową małżonków, w wyniku której w 2007r. wnioskodawca stał się współwłaścicielem nieruchomości, będzie on zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z dokonaną w 2008r. sprzedażą udziału w tej nieruchomości?
  1013. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-134/09-3/MM
    Czy otrzymaną wpłatę na depozyt należy opodatkować podatkiem od towarów i usług?
  1014. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-134/09-4/MM
    Czy otrzymaną wpłatę na depozyt należy opodatkować podatkiem od towarów i usług?
  1015. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-30/09-2/MK
    opodatkowania dochodu z tytułu sprzedaży nabytych w drodze spadku jednostek inwestycyjnych w Otwartym Funduszu Inwestycyjnym
  1016. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-35/09-2/DG
    Czy opisana powyżej nagroda pieniężna wypłacona klubowi piłkarskiemu, zgodnie z wymogiem zawartej umowy, na mocy: której nabyte zostały prawa do emisji (licencja), stanowi dla A. koszt uzyskania przychodów?
  1017. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-87/09-2/JB
    Czy strona może wykazać w PIT 38 (rub. D1 pkt 7 poz. 75) kwotę 11.021,32 PLN z tytułu kosztów kredytu, jako koszt uzyskania przychodów?Czy tylko cena zapłacona developerowi stanowi ten koszt?
  1018. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-52/09-2/EŻ
    Czy Spółka prawidłowo nie zaliczyła wydatków poniesionych na usługi doradcze związanych ze zmianą siedziby w 2006r. i konsekwentnie, czy Spółka może powyższe wydatki zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w 2008r.?
  1019. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-18b/09/DK
    Czy Spółka wystawiając faktury na przełomie dwóch okresów sprawozdawczych powinna zakwalifikować przychód należny w podziale na części które dotyczą tych lat?
  1020. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-18a/09/DK
    Czy Spółka prawidłowo uznaje datę powstania przychodu należnego w miesiącu, w którym przypada ostatni dzień okresu rozliczeniowego wynikający z wystawionych faktur?
  1021. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-4/09-2/AG
    czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?
  1022. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-266/07/09-7/S/JB
    Przychód z tytułu środków otrzymywanych od Subpartycypanta, powinien zostać rozpoznany, zgodnie z postanowieniami art.12 ust.3e ustawy, w dacie otrzymania zapłaty na podstawie przelewu bankowego lub dokumentu kasowego. Ponadto, przychodem Spółki będą również uzyskiwane od NFZ kwoty z tytułu refundacji. Jednakże z uwagi na fakt, iż zgodnie z warunkami umowy, kwoty te zostaną przekazane na rzecz Subpartycypanta, będą one jednocześnie stanowiły, na podstawie art.15 ust.1 w związku z art.15 ust.4d, koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia. Jednocześnie, poniesione przez Spółkę wydatki z tytułu wynagrodzenia na rzecz Subpartycypanta w związku z umową subpartycypacji będą stanowiły koszty uzyskania przychodu. Jak wskazuje Spółka wydatki te mają na celu zabezpieczenie jej przychodów, ochronę majątku i zachowanie płynności finansowej. W stosunku do tego rodzaju kosztów trudno jest co do zasady ustalić bezpośrednią ich relację z przychodami. Tym samym, nie jest możliwe ustalenie, w którym roku (okresie) podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. Zatem, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy, Spółka powinna zaliczyć przedmiotowe wydatki do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia.
  1023. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-141/09-2/MN
    Opodatkowanie wypłaconego odszkodowania w zamian za wypowiedzenie umowy. Zwrot poniesionych nakładów inwestycyjnych.
  1024. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-57/09-3/HS
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując przychody uzyskane z tytułu udziału i rozwiązania cichej spółki oraz potrąciła kwotę podatku zapłaconego w roku 2007 i dotyczącego zaliczki za rok 2007?
  1025. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-67/09-4/HS
    Czy można dokonać korekty podatku (CIT-8) za lata 2005 - 2006 i potrącić zapłacony podatek dotyczący tych lat, ale zapłacony w 2007 r.?
  1026. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-57/09-3/HS
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując przychody uzyskane z tytułu udziału i rozwiązania cichej spółki oraz potrąciła kwotę podatku zapłaconego w roku 2007 i dotyczącego zaliczki za rok 2007?
  1027. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-67/09-4/HS
    Czy można dokonać korekty podatku (CIT-8) za lata 2005 - 2006 i potrącić zapłacony podatek dotyczący tych lat, ale zapłacony w 2007 r.?
  1028. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-152/09-4/KS
    Czy w przypadku braku w zapisie umowy, że m. st. W. udziela mi kredytu, chociaż faktycznie takiego kredytu mi udzieliło, mogę wpisać odsetki (od kredytu kupieckiego) w koszty uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej od niezapłaconej kwoty?
  1029. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-15/09-2/MN
    Korekta faktury i deklaracji podatkowych w sytuacji, gdy zlecający wykonanie umowy zwrócił fakturę wystawcy.
  1030. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-3/09-2/AG
    Czy odsetki płacone na rzecz Banku B mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych Banku w pełnej wysokości, tj. nie mają do nich zastosowania przepisy o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1031. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1636/08-2/AZ
    Czy Wnioskodawczyni jest uprawniona do uzyskiwania ulgi odsetkowej na zasadzie opisanej?
  1032. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-41/09-2/AMN
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym koszt związany z wykupieniem polisy OC dla członków organów Spółki (Spółki zależnej) oraz jej pracowników (pracowników Spółki zależnej) będzie stanowił dla wskazanych osób dodatkowy przychód ze stosunku pracy zgodnie z art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1033. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-23/09-2/JK
    Koszty uzyskania przychodów z tytułu umowy o pracę, dzieło i zlecenie.
  1034. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-20/09-2/GJ
    Czy skrócenie lub przedłużenie umowy leasingu, o której mowa w art. 17b ust. 1 updop ma wpływ na możliwość określenia, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przychodu uzyskanego przez Spółkę ze sprzedaży przedmiotu umowy zgodnie z art. 17c updop? Czy skrócenie lub przedłużenie umowy leasingu, o której mowa w art. 17f ust. 1 updop ma wpływ na możliwość określenia, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przychodu uzyskanego przez Spółkę ze sprzedaży przedmiotu umowy zgodnie z art. 17g updop?
  1035. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-44/09-4/KK
    Czy R prawidłowo zalicza wydatki na ubezpieczenie samochodów osobowych do kosztów uzyskania przychodów do wysokości limitu przewidzianego w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest kwota zwrotu wydatków z tytułu ubezpieczeń samochodów osobowych dokonana przez korzystających na rzecz R w wysokości, która uprzednio została zaliczona do kosztów podatkowych z uwzględnieniem limitu określonego w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1036. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-19/09-2/GJ
    Czy kara umowna nałożona przez Zleceniodawcę, udokumentowaną notą obciążeniową wydaną 27 sierpnia 2007r., wypłacona Zleceniodawcy z tytułu niedotrzymania terminu umownego zakończenia montażu konstrukcji stalowej, może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1037. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-39/09-2/AA
    Czy w stanie faktycznym opisanym straciło moc oświadczenie składane do dnia 20 stycznia o opodatkowaniu przychodów z najmu tylko u jednego małżonka z tytułu umowy zawartej po zawarciu umowy o podziale majątku i czy przychody osiągnięte w tym roku podatkowym powinny być rozliczone w następujący sposób: do zawarcia umowy o podział majątku mąż, przychody z drugiej umowy zawartej po podziale majątku właściciel.
  1038. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-12/09-3/AF
    Dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.
  1039. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-282/08-4/DG
    Kiedy należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na zapłatę wynagrodzenia dla podwykonawcy ? Czy H może zaliczyć wynagrodzenie należne podwykonawcy do kosztów uzyskania przychodów danego miesiąca np. listopada 2008r., jeśli wynagrodzenie podwykonawcy związane jest w sposób oczywisty z przychodem wykazanym przez H w tym miesiącu tj. w listopadzie 2008, w sytuacji gdy podwykonawca wystawił na H fakturę obejmującą wynagrodzenie w następnym miesiącu np. w grudniu 2008r. i faktura ta została otrzymana przez H przed upływem terminu, w którym H zobowiązany jest uiścić zaliczkę na podatek dochodowy za dany miesiąc, np. przed dniem 20-go grudnia? Czy, aby zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów danego miesiąca wynagrodzenie podwykonawcy, H musi otrzymać od podwykonawcy fakturę, czy może ustalić wysokość kosztu na podstawie innych dokumentów np. umowy zawartej z podwykonawcą protokołu odbioru robót, itp. jeśli można wiarygodnie określić kwotę należną podwykonawcy za dany wykonany etap prac? Jak H powinien rozliczyć koszty podwykonawców poniesione na przełomie 2008 i 2009r.? Czy koszty podwykonawców powinny być uznane za koszt uzyskania przychodów 2008r., czy 2009r.?
  1040. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1437/08-4/ES
    powstanie przychodu z tytułu sprzedaży nieruchomości przez dewelopera
  1041. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1720/08-4/AG
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, przy uznaniu uiszczonej kwoty opłaty za wartość początkową licencji, stanowiącą podstawę dokonywania tych odpisów, czy też Bank powinien zaliczyć opłatę za wykorzystywanie licencji bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów ?
  1042. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1720/08-2/AG
    czy Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych i prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych czy też możliwe jest zaliczanie rocznych opłat za wykorzystywanie licencji bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  1043. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1720/08-3/AG
    czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, w przypadku gdy po upływie 5-letniego okresu korzystania z licencji na oprogramowanie komputerowe Bank przedłuży okres obowiązywania umowy na kolejne 5 lat, licencję na oprogramowanie należy ponownie zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych i dokonywać od niej odpisów amortyzacyjnych czy też opłatę za wykorzystywanie licencji przez kolejne 5 lat należy zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów.
  1044. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1720/08-4/AG
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, przy uznaniu uiszczonej kwoty opłaty za wartość początkową licencji, stanowiącą podstawę dokonywania tych odpisów, czy też Bank powinien zaliczyć opłatę za wykorzystywanie licencji bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów ?
  1045. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1997/08-5/JL
    W przedmiotowej sprawie cena siarki płynnej uzależniona jest od procentowej różnicy wynikającej z porównania średnich arytmetycznych cen siarki płynnej z notowań za wrzesień 2008 roku do średniej arytmetycznej ceny siarki płynnej z notowań za wrzesień 2007 r. publikowanych przez F. Cena ta może ulec zwiększeniu lub obniżeniu. W rozpatrywanej sytuacji cena siarki uległa podwyższeniu. Wiąże się to z koniecznością wystawienia faktury korygującej, skutkującej podwyższeniem w stosunku do faktury pierwotnej, wartości obrotu i kwoty podatku należnego. W rozpatrywanej sprawie Spółki obowiązek podatkowy powstał zgodnie z art. 19 ust. 4 ww. ustawy - z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi. Faktury korygujące powinny być rozliczane w okresie rozliczeniowym, w którym powstał ów obowiązek podatkowy z tytułu dokonanej sprzedaży, bez względu na przyczynę dokonanej korekty.
  1046. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1670/08-2/JB
    Skoro więc, jak wskazano powyżej, przychód podatkowy Spółka ma obowiązek rozpoznawać w momencie realizacji poszczególnych transakcji, nieprawidłowe jest też stanowisko Spółki co do momentu ujęcia w kosztach opłaty za zarządzanie w łącznej kwocie 163.052,69 PLN, na którą składały się stałe opłaty okresowe za zarządzanie, opłaty za zarządzanie uzależnione od wyników inwestycyjnych oraz inne, określone w tabeli opłat i prowizji m.in. związane z obsługą rachunków inwestycyjnych. Wydatki te z uwagi na fakt, że nie są bezpośrednio związane z konkretnym przychodem, należy zaliczyć do kosztów podatkowych w momencie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1047. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-143/09/MCZ
    Czy w związku z wypłatą świadczenia określonego w zawartej umowie jako "odszkodowanie" za doznane uciążliwości związane z wybudowaniem na działce gazociągu podatnik powinien zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 3 lit. g)?
  1048. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1627/08-3/MG
    Czy nieodpłatne świadczenie w postaci umożliwienia pracownikowi korzystania nieodpłatnie ze świadczeń medycznych zakupionych przez pracodawcę (Spółkę) stanowi dla pracownika przychód.
  1049. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/43-1044b/08/EŁ
    Określenie miejsca świadczenia i opodatkowania usług pasażerskiego transportu drogowego świadczonego na terenie kraju i Unii Europejskiej oraz sposób wykazania tych usług w deklaracji podatkowej.
  1050. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1044a/08/EŁ
    Określenie miejsca świadczenia i opodatkowania usług wynajmu pracowników na rzecz kontrahentów unijnych oraz sposób wykazania tych usług w deklaracji podatkowej.
  1051. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1044c/08/EŁ
    Określenie miejsca świadczenia i opodatkowania usług pośrednictwa sprzedaży biletów dotyczących transportu drogowego oraz sposób wykazania tych usług w deklaracji podatkowej.
  1052. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-246/08-5/DG
    Ad. 1) Czy VAT naliczony nie podlegający odliczeniu od wydatków na reprezentację nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów stanowi za koszt uzyskania przychodów? Ad. 2) kiedy należy skorygować przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych jeśli faktura została wystawiona: przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego/bądź po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego: w roku obrotowym, którego dotyczy faktura korygująca, w roku bieżącym tj. w roku, w którym została wystawiona faktura korygująca? Czy należy korygować deklarację VAT-7, Informację podsumowującą i Intrastat za miesiąc/kwartał w którym ujęto fakturę pierwotną czy za miesiąc/kwartał w którym wystawiono fakturę korygującą? Ad. 3) Czy koszty ubezpieczenia wliczone w raty leasingowe stanowią w całości koszt uzyskania przychodu? Ad. 4) Czy opłatę wstępną wynikającą z umowy leasingu operacyjnego dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia wydatku?
  1053. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-485/08-2/MZ
    zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1054. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-470/08-4/AF
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym stanie faktycznym Umowa Zero balancing Cash Pooling nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  1055. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-487/08-2/MZ
    Zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1056. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1148/08-2/ISN
    Udokumentowanie przyznanego rabatu.
  1057. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-17/09-2/GJ
    Spółka zawierając umowę z podwykonawcą w zakresie wykonania elewacji zewnętrznej budynku, miała prawo oczekiwać, że dłużnik wykona zobowiązanie zgodnie z treścią umowy, z której wynikał określony termin jej wykonania. Ponieważ umowa z podwykonawcą nie powoduje zawiązania bezpośredniego stosunku prawnego między inwestorem a osobą trzecią, w sytuacji nieterminowego wykonania prac, inwestor posiada roszczenie o naprawienie szkody w stosunku do Spółki, chociaż w przedmiotowej sprawie to podwykonawca ponosi odpowiedzialność za nieterminowe wykonanie umowy. Spółka podjęła działania w zakresie potrącenia z wynagrodzenia podwykonawcy 10% wartości kontraktu, dzięki czemu uzyskała przychód. Biorąc powyższe pod uwagę w ocenie Organu kara umowna wypłacona przez Spółkę inwestorowi nie mieszcząca się w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, stanowi koszt podatkowy.
  1058. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-827/08-2/JG
    Czy część opłaty wstępnej nie zaliczona w koszty uzyskania przychodu do momentu wykupienia przedmiotów leasingu może zostać zaliczona jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu w momencie wcześniejszego wykupu przedmiotów leasingu lub w momencie ich sprzedaży?
  1059. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-264/08-3/MŚ
    Od 01.01.2009r. art. 13 został wykreślony z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z tym należy uznać, że w przypadku użyczenia nieodpłatnego nieruchomości po stronie użyczającego nie powstaje żaden przychód. W ten sposób ustawodawca zniósł opodatkowanie użyczenia po stronie użyczającego. Nadal przychód z bezpłatnego odstąpienia nieruchomości powstanie po stronie podmiotu biorącego nieruchomość w użyczenie. Zatem Wnioskodawca udostępniając pracownikom wnioskodawcy salę siłowni na zasadzie umowy użyczenia nie będzie podlegał opodatkowaniu.
  1060. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-274/08-2/MŚ
    Czy Spółka powinna kwalifikować wszelkie wydatki i opłaty związane z umową na wyłączność w negocjacjach bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów?
  1061. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1610/08-2/AZ
    Czy odszkodowanie wypłacone pracownikowi z tytułu umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy na podstawie wyroku sądowego jest opodatkowane PDOF? Czy odsetki od odszkodowania z tytułu umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy wypłacone pracownikowi na podstawie wyroku sądowego są opodatkowane PDOF? Czy kwotę 19.800 zł należy traktować jako kwotę brutto?
  1062. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1138/08/ICz
    Czy wartość wynagrodzenia za świadczenie usług finansowych należy uwzględnić przy wyliczaniu wskaźnika sprzedaży opodatkowanej?
  1063. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1135/08/AD
    Opodatkowanie jako przychód ze stosunku pracy składek OC za pracowników.
  1064. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-271/08-2/AJ
    Czy zawarta umowa ramowa dotycząca prac badawczych i przekazywanych informacji jest umową o przekazanie wiedzy know-how a w związku z tym czy istnieje obowiązek spółki polskiej (płatnika wypłacającego należności z tytułu umowy) do pobrania i odprowadzenia w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też wykonywane przez spółkę francuską prace należy uznać za świadczenie usług, a tym samym problem opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce nie występuje ?
  1065. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-811/08-4/HS
    Czy naliczona przez bank kwota 1,4 mln zł stanowi koszt podatkowy i może być zaliczona jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów Spółki za 2008 r.?
  1066. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-455/08-2/MZ
    1. Czy z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez bank usługi cash poolingu Spółka będzie podatnikiem podatku od towarów i usług?2. Czy umowa prowadzenia rachunków bankowych w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa cash poolingu świadczona na rzecz Spółki, oparta na subrogacji, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?3.Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1067. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-457/08-2/MZ
    1.Czy czynność subrogacji mieści się w katalogu czynności opodatkowanych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 60 ze zm. - dalej ustawa o PCC)?2.Czy opisana w stanie faktycznym transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych z innego tytułu?
  1068. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-458/08-2/AF
    Czy czynność subrogacji mieści się w katalogu czynności opodatkowanych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 60 ze zm. - dalej ustawa o PCC)? Czy opisana w stanie faktycznym transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych z innego tytułu?
  1069. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-220/08-2/DG
    Czy datą powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych jest dzień wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), czy też dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności?W związku z opisanym stanem faktycznym, S chce wyjaśnić wszelkie wątpliwości odnośnie momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług ("VAT"), tj. czy obowiązek w VAT powstaje już z momentem wykonania (odebrania) części prac objętych Wnioskiem o Zapłatę (czyli po zaakceptowaniu tych prac przez Koncesjonariusza), z chwilą zapłaty za te prace, czy też w innym jeszcze terminie?
  1070. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-773/08/HD
    Czy kosztem uzyskania przychodów dla Spółki cywilnej są usługi wykonywane przez jednego z jej wspólników w ramach prowadzonej przez niego indywidualnej działalności gospodarczej?
  1071. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423W-2/08/DK
    Na jakich zasadach Spółka zobowiązana jest określić jako wspólnik spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku ze sprzedażą przez spółkę osobową wniesionych do niej przez Spółkę akcji w ubezpieczycielu?
  1072. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-207/08-2/PS
    Osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna będąca przedsiębiorcą (polski rezydentem podatkowy) wynajmujący samochód od podmiotu niemieckiego jest zobowiązany pobierać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatek dochodowy od wypłaconych na rzecz podmiotu niemieckiego należności. Jednak na mocy art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 tejże ustawy w związku z art. 12 ust. 2 umowy polsko - niemieckiej, o ile podmiot niemiecki w dniu wypłaty jest ich właścicielem, polsko podmiot (najemca) ma prawo obniżyć stawkę podatku do wysokości 5 % kwoty brutto tych należności, pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podmiotu niemieckiego dla celów podatkowych uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.
  1073. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1634/08-2/GJ
    Czy w przypadku skrócenia lub przedłużenia umowy leasingu operacyjnego lub finansowego, jeżeli umowa skrócona lub przedłużona spełnia warunki określone w art. 17b lub 17f, finansujący ma prawo określić przychód w wysokości znacznie niższej niż wartość rynkowa, zgodnie z art. 17c lub 17g ustawy CIT, przy uwzględnieniu faktycznego okresu trwania umowy leasingu? W konsekwencji, czy definicja podstawowego okresu umowy leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 2 ustawy CIT, powinna być interpretowana z uwzględnieniem art. 17b oraz 17f ustawy pop, tj. przepisami, które określają jakie warunki powinna spełniać umowa leasingu operacyjnego lub finansowego?
  1074. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-780/08-4/HS
    Czy Szpital właściwie dokumentuje (faktura VAT) świadczenia zdrowotne zrealizowane pacjentom objętym powszechnym ubezpieczeniem zdrowotnym w poszczególnych miesiącach niezależnie od uzyskanej zapłaty w tych okresach, mając na uwadze przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1075. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1697/08-2/MS
    Czy w wyniku wniesienia opisanych powyżej Nieruchomości i nakładów tytułem wkładu do Spółki Komandytowej, Spółka uzyska przychód, o którym mowa w przepisach art. 12 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 UPDOP?
  1076. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1769/08-4/IK
    opodatkowanie korzystania z technologii udostępnianej przez partnera chińskiego
  1077. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1581/08-2/AG
    odsetki wypłacane w ramach Umowy d, nie podlegają zdaniem Spółki ograniczeniom wynikającym z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, zwartym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1078. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-247/08-2/PS
    Czy opłata płacona z tytułu przedmiotowej umowy będzie przychodem podatkowym, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tj. z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ww. ustawy?
  1079. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-915/09-2/KK
    Czy pierwsza rata leasingowa mimo znacznej wartości (43% wartości przedmiotu leasingu) będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w momencie jego poniesienia (pod datą faktury) czy też powinna być rozliczana w koszty proporcjonalnie do okresu trwania umowy tj. 36 miesięcy?
  1080. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-439/08-2/AF
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że:•przedmiot opodatkowania PCC nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o Umowę D.-CashSweepPL, a więc o potwierdzenie, iż z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie PCC;•odsetki wypłacane w ramach Umowy D.-CashSweepPL nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP.
  1081. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-235/08-2/PS
    Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę za korzystanie z Baz Danych i Oprogramowania podlega opodatkowaniu podatkiem źródłowym w Polsce, czy też Spółka nie powinna pobierać podatku źródłowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz J...?
  1082. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1076/08-2/MN
    Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług, usług świadczonych przez rzeczoznawców - biegłych. Czy do stawki ryczałtowej wynoszącej 0,8358 zł za 1 km przebiegu, stosowanej przez Wnioskodawcę będącego płatnikiem podatku VAT za dojazdy rzeczoznawców należy doliczać zawsze podatek VAT w wysokości 22%?
  1083. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-758/08-3/HS
    1. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy …-CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy ..-CashSweep przez Spółkę na rzecz Y AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 3. Jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy …-CashSweep przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w X, a rachunkiem prowadzonym w … AG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w … AG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  1084. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1608/08-3/MS
    Czy w przypadku wniesienia przez spółkę komandytową, aportu do innej spółki ewentualny przychód z w/w transakcji będzie opodatkowany u wspólników tej spółki (w tym także u Wnioskodawcy jako osoby prawnej) stosownie do ich udziału tu zysku spółki komandytowej opisanego w umowie spółki, na zasadach określonych w przepisach ustaw regulujących opodatkowanie podatkiem dochodowym odpowiednio od osób fizycznych i osób prawnych ? W razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie ad 1, czy w świetle art. 12 ust. 4d u.p.d.p. oraz pkt 13 preambuły Dyrektywy 2005/19/WE operacja wniesienia przez spółkę komandytową z udziałem Wnioskodawcy akcji do innej spółki kapitałowej podlegającej w państwie członkowskim Unii Europejskiej opodatkowaniu od całości swoich dochodów, która to spółka nabędzie większość akcji w Spółce Akcyjnej, będzie prowadziła do powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania?
  1085. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1013/08/MS
    Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zmniejszenie ceny sprzedaży w wyniku zastosowanej klauzuli waloryzacyjnej stanowi podstawę zmniejszenia przychodów należnych?-
  1086. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-132/09/MS
    Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym os osób prawnych zmniejszenie przychodów należnych w wyniku zapłaty poszczególnej części ceny przeliczonej według kursu sprzedaży Banku z dnia zapłaty poszczególnej jej części należy uwzględnić w podstawie opodatkowania CIT za okres, w którym Spółka wykazała pierwotną kwoty przychodów należnych z tytułu Umowy, tj. za rok 2004 czy zmniejszenie przychodów należnych Spółka powinna wykazać za okres, w którym otrzymała ostatnią część ceny, tj. za 2008r.?
  1087. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-133/09/MS
    Czy różnica pomiędzy pierwotnie zadeklarowaną wysokością przychodów należnych z Umowy, a ceną rzeczywiście uzyskaną na podstawie Umowy jako świadczenie należne stanowiłaby koszt uzyskania przychodu stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w dacie zapłaty ostatniej części ceny?
  1088. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-141/08/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki, w przypadku gdy jej zawarcie i środki pieniężne (stanowiące jej przedmiot) znajdują się poza terytorium RP.
  1089. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-142/08/TJ
    Umowa pożyczki.
  1090. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-123/08-4/JK
    Wnioskodawczyni prosi o zinterpretowanie przepisów umowy i ustawy z punktu 45 niniejszego formularza ORD-IN w celu określenia rezydencji podatkowej Wnioskodawczyni i obowiązku rozliczenia zaległości podatkowych wynikających z podatku dochodowego od osób fizycznych w Rzeczpospolitej Polskiej. Wnioskodawczyni prosi także o potwierdzenie czy ma obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego w Rzeczpospolitej Polskiej za okres od stycznia 2006 r. do chwili obecnej?
  1091. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-122/08-4/JK
    Wnioskodawca prosi o zinterpretowanie przepisów umowy i ustawy z punktu 45 niniejszego formularza ORD-IN w celu określenia rezydencji podatkowej Wnioskodawcy i obowiązku rozliczenia zaległości wynikającej z podatku dochodowego od osób fizycznych w Rzeczpospolitej Polskiej. Wnioskodawca prosi także o potwierdzenie czy ma obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego w Rzeczpospolitej Polskiej za okres od lutego 2005 r. do chwili obecnej?
  1092. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-495/08-2/AF
    Czy Umowa Cashpoolingu, w ramach której będzie dochodziło do opisanych w stanie faktycznym przepływów finansowych i konsolidacji sald będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1093. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-749/08-3/EK
    1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami w momencie ich poniesienia? 3. Czy z tytułu wpłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz konsorcjów, na Spółce ciążą obowiązki wynikające z art. 26 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym również obowiązek pozyskania certyfikatu rezydencji?
  1094. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1028/08-2/MR
    Czy Spółka będąc obciążaną przez Sekretariaty konsorcjów (lub Powiernika) oraz dokonując płatności z tytułu uczestnictwa w konsorcjach, w oparciu o otrzymywane dokumenty/faktury, zobowiązana jest do rozpoznawania importu usług dla potrzeb rozliczenia VAT?
  1095. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1028/08-3/MR
    Czy Spółka będąc obciążaną przez Sekretariaty konsorcjów (lub Powiernika) oraz dokonując płatności z tytułu uczestnictwa w konsorcjach, w oparciu o otrzymywane dokumenty/faktury, zobowiązana jest do rozpoznawania importu usług dla potrzeb rozliczenia VAT?
  1096. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1028/08-2/MR
    Czy Spółka będąc obciążaną przez Sekretariaty konsorcjów (lub Powiernika) oraz dokonując płatności z tytułu uczestnictwa w konsorcjach, w oparciu o otrzymywane dokumenty/faktury, zobowiązana jest do rozpoznawania importu usług dla potrzeb rozliczenia VAT?
  1097. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-749/08-2/EK
    1. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w konsorcjach utworzonych dla potrzeb spełnienia wymogów rozporządzenia REACH Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 5 ust. 2, czy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone koszty z tytułu uczestnictwa w ww. konsorcjach Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami w momencie ich poniesienia? 3. Czy z tytułu wpłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz konsorcjów, na Spółce ciążą obowiązki wynikające z art. 26 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym również obowiązek pozyskania certyfikatu rezydencji?
  1098. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1592/08-2/GJ
    Czy wartość umorzonej wierzytelności na podstawie umowy o zwolnieniu dłużnika z długu, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli uprzednio wartość ta została zaliczona do przychodów podatkowych?
  1099. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-750/08-4/EK
    Czy wydatki poniesione zgodnie z Umową na rzecz Kupującego jako pokrycie przychodów z tytułu najmu na określonym poziomie będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
  1100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-163/08-2/MB
    Czy przy naliczaniu różnic kursowych z wyceny na dzień 31.12.2008 r. jako kurs odniesienia należy przyjąć kurs historyczny (kurs po którym operacja gospodarcza została ujęta w księgach rachunkowych dla pozycji bilansowych i w ewidencji pozabilansowej dla pozycji pozabilansowych). Czy przez użyte w art. 9b ust. 2 updop pojęcie pozabilansowych pozycji w walutach obcych należy rozumieć wszelkie należności i zobowiązania warunkowe (m.in. udzielone/otrzymane poręczenia i gwarancje), przyszłe zobowiązania wynikające z zawartych umów np. leasingu operacyjnego, instrumenty pochodne, dla których prowadzona jest ewidencja pozabilansowa, a wycena prezentowana jest w sprawozdaniu finansowym w notach wyjaśniających (nie zaś w samym bilansie). Czy wycenę instrumentów finansowych pochodnych (wyrażonych w walutach obcych) zabezpieczających kursy walutowe i stopy procentowe ujętą w księgach rachunkowych spółki należy rozumieć jako różnice kursowe z wyceny tych instrumentów i czy stanowić będą one przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów. Czy można uznać za podatkowe różnice kursowe z wyceny pozycji bilansowych, które nie stanowią przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.
  1101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-169/08-2/MŚ
    Z art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku. Jednocześnie zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 3 tej ustawy, przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, nie uwzględnia się kosztów uzyskania przychodów ze źródeł przychodów, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym lub są wolne od podatku oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodem nie podlegającym opodatkowaniu. A zatem związane z tymi przychodami koszty uzyskania przychodów są neutralne podatkowo, tj. nie mogą pomniejszać przychodów uzyskiwanych z innych źródeł. Przepisy te odnoszą się do generalnej zasady, która wynika z art. 7 ust. 1 i 2 ww. ustawy, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych podlega dochód stanowiący nadwyżkę sumy przychodów nad kosztami uzyskania tych przychodów.
  1102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-638/08/MK
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie mają do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1575/08-4/AG
    Czy skutki rachunkowej wyceny instrumentów pochodnych powodują powstanie zadłużenia w okresie pomiędzy zawarciem instrumentu a dniem realizacji lub rezygnacji z realizacji instrumentu?
  1104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1575/08-5/AG
    W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w odniesieniu do kredytów? W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ww. ustawy w odniesieniu do depozytów?
  1105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1575/08-4/AG
    Czy skutki rachunkowej wyceny instrumentów pochodnych powodują powstanie zadłużenia w okresie pomiędzy zawarciem instrumentu a dniem realizacji lub rezygnacji z realizacji instrumentu?
  1106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1575/08-5/AG
    W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w odniesieniu do kredytów? W jaki sposób powinno być wyliczone zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ww. ustawy w odniesieniu do depozytów?
  1107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1602/08-2/MS
    Czy przy obliczaniu wartości Firmy dla celów amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 w powiązaniu z art. 16g ust. 2 ustawy CIT nie uwzględnia się wartości rynkowej przejętych maszyn, urządzeń oraz samochodów będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego, jak również zobowiązań z nimi związanych, które wyłącznie ze względu na art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości zostały wykazane odpowiednio jako aktywa i zobowiązania w bilansie Sprzedającego a umowy leasingu nie spełniały warunków, o których mowa w art. 17f ustawy o CIT?
  1108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1594/08-2/ER
    Czy odsetki od ww. pożyczek będą mogły zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy w pierwszej kolejności zostanie spłaconych część rat kapitałowych, a wraz z końcową ratą wszystkie odsetki naliczone od kolejnych rat i jednocześnie na dzień zapłaty odsetek, wartość zadłużenia spółki wobec podmiotów, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy CIT nie przekroczy trzykrotności wartości kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy CIT?
  1109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1595/08-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki od pożyczek udzielonych przez ww. podmioty powiązane będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o CIT? Czy w przypadku kapitalizacji odsetek mają zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT?
  1110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1241/08-6/AG
    W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opłatę wstępną w przypadku leasingu samochodu marki p ? W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wstępne opłaty leasingowe, a wiec czynsz inicjalny, opłatę manipulacyjną i czynsz "0" w przypadku leasingu samochodu marki v ? W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wstępne opłaty leasingowe, a wiec czynsz inicjalny, opłatę manipulacyjną i czynsz "0", w przypadku leasingu samochodu marki f g p ? W jakim momencie podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wstępne opłaty leasingowe, a wiec czynsz inicjalny, opłatę manipulacyjną i czynsz "0" w przypadku leasingu samochodu marki f b ?
  1111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/08-2/DS
    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że: 1) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; 2) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) przez Spółkę na rzecz XX podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania;3) jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy (…) przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w Dyyy, a rachunkiem prowadzonym w DxxxG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w DxxxG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe.
  1112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-726/08-2/DS
    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1553/08-2/KK
    Czy opłata wstępna będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia, czy proporcjonalnie w czasie trwania tej umowy?
  1114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-427/08-2/MZ
    Wnioskodawca w złożonym wniosku powołuje się na przepis art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, który zawiera zwolnienia od podatku pożyczek udzielonych przez przedsiębiorców niemających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu prowadzących działalność w zakresie kredytowania oraz udzielania pożyczek. Jednakże w przypadku zmiany umowy spółki przepis ten nie znajduje zastosowania. Bowiem mamy do czynienia ze zmianą umowy spółki, do której mają zastosowanie przepisy art. 1 ust. 5 pkt 2 przytoczonej wyżej ustawy. A zatem, w świetle obowiązującego stanu prawnego pożyczka udzielona Wnioskodawcy przez udziałowca zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowi zmianę umowy spółki i podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  1115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/08-2/EK
    1. Podatkowe skutki umowy nr 1 (umowa współpracy).Czy poniesiony przez Wnioskodawcę wydatek na wynagrodzenie dla Towarzystwa stanowi dla Wnioskodawcy podatkowy koszt uzyskania przychodu, mimo że nie jest on udokumentowany fakturą VAT? 2. Podatkowe skutki umowy nr 2 (umowa konsorcjum).Czy wartość przekazanej Towarzystwu kwoty pomniejsza przychody podatkowe Wnioskodawcy?
  1116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-446/08-2/MZ
    Zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443/W-108/08-2/HMW
    Czy w świetle przepisu art. 8 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej "ustawa o VAT") przekazanie narzędzi i maszyn podwykonawcom powinno zostać opodatkowane podatkiem VAT?
  1118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443/W-107/08-2/HMW
    Czy w świetle przepisu art. 8 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej "ustawa o VAT") przekazanie narzędzi i maszyn podwykonawcom powinno zostać opodatkowane podatkiem VAT?
  1119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-38/08/BD
    Czy środki finansowe otrzymane od Spółki w ramach odszkodowania za niewywiązanie się z zobowiązania do sprzedaży akcji, korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych opisanego w art. 21 ust. 1 pkt 3 i art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ww. ustawy? Jeżeli jednak nie podlega zwolnieniu to do którego ze źródeł należy zaliczyć otrzymane odszkodowanie?
  1120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-412/08-2/AF
    Czy umowa cash poolingu oparta na subrogacji podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy przystąpienie spółki do Systemu cash poolingu nie będzie miało wpływu na sposób naliczania oraz wysokość podatku od towarów i usług?
  1121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1253/08-2/AŻ
    Czy regulacja art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedmiocie określenia przychodu i kosztu co do poszczególnych wspólników spółki osobowej oparta co do zasady na ich równym udziale w zysku, jednakże przewidująca możliwość innego podziału przychodów i kosztów każdego ze wspólników z tytułu udziału w spółce osobowej przewidzianego w zdaniu ostatnim cytowanego ustępu 1 artykułu 8, znajduje zastosowanie w opisanym wyżej stanie faktycznym tj. czy ustalenia zawarte w umowie spółki, w której Podatnik wnioskodawca jest wspólnikiem, co do podziału przychodów z zysku są zgodne z ww. artykułem?
  1122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-576/08/DK
    W jaki sposób powinna zostać obliczona podstawa opodatkowania w przypadku otrzymania przez spółkę osobową, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, wynagrodzenia z tytułu zbycia akcji na rzecz Spółki w celu umorzenia?
  1123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-701/08-2/MM
    Czy w związku z transakcją przejęcia Długu "w zamian" za udziały powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy?
  1124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/08-2/MM
    Czy odsetki od pożyczki, z tytułu której Wnioskodawca stanie się dłużnikiem na podstawie umowy przejęcia długu, będą stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), a nie w momencie zbycia udziałów w W(…) (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 tej ustawy) nabytych przez Wnioskodawcę, przy jednoczesnym przejęciu wspomnianego długu?
  1125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-995/08-2/ISN
    Opodatkowanie wewnętrznych rozliczeń pomiędzy Stronami konsorcjum.
  1126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-869/08-4/AMN
    Czy w związku z objęciem członków Zarządu i członków Rady Nadzorczej Spółki ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej w związku z pełnieniem funkcji w tych organach, którego koszty ponosi Spółka, istnieje z tego tytułu obowiązek rozpoznania przychodów po stronie ubezpieczonych ww. członków organów Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oraz w związku z tym czy Spółka jest zobowiązana jako płatnik obliczyć, pobrać i odprowadzić do właściwego Urzędu Skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy z tego tytułu?
  1127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-405/08-2/AF
    Wnioskodawca składa zapytanie czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy Wnioskodawcą (posiadającym siedzibę w Polsce) a Pożyczkodawcą (posiadającym siedzibę w Polsce), niebędącym udziałowcem Wnioskodawcy, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce w sytuacji, gdy umowa pożyczki zostanie zawarta poza granicami Polski oraz środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki w momencie jej zawarcia znajdują się poza terytorium Polski na zagranicznym rachunku bankowym GE....
  1128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-690/08-4/HS
    W jaki sposób Spółka powinna zakwalifikować otrzymane zgodnie z Umową faktury dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, tj.: - w jaki sposób powinna zostać zakwalifikowana pierwsza faktura, - w jaki sposób druga faktura, a - w jaki sposób trzecia faktura?
  1129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1441/08-4/MG
    Czy z tytułu przeprowadzenia którejkolwiek transakcji opisanej w stanie faktycznym powstaje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych? W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy, według jakiej stawki podatkowej oraz jaka jest podstawa opodatkowania?
  1130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-194/08-2/AJ
    W którym momencie, w przypadku nabywania prawa do wynagrodzenia od dostawców mediów za pozyskanie klientów w związku ze spełnieniem określonych warunków wskazanych w umowach, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na dostawców mediów, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ? W którym momencie, w przypadku bonusu (succes fee) otrzymanego przez Spółkę od klienta w związku ze spełnieniem warunków określonych w umowie, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na klienta, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ?
  1131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-151/08-2/AJ
    W którym momencie, w przypadku premii pieniężnych otrzymanych przez Spółkę od dostawców mediów, dokumentowanych poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na dostawców mediów, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ? W którym momencie, w przypadku otrzymania rabatów od dostawców mediów, Spółka powinna pomniejszać koszty podatkowe ? W którym momencie Spółka powinna uznawać za koszty uzyskania przychodu koszty z tytułu przekazania świadczeń klientom dokumentowanych poprzez wystawienie faktur VAT przez klientów na Spółkę ? W którym momencie, w przypadku rabatów udzielonych przez Spółkę klientom, dokumentowanych poprzez wystawienie faktur korygujących przez Spółkę, Spółka powinna pomniejszać przychód podatkowy ?
  1132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-152/08-2/AJ
    W którym momencie, w przypadku nabywania prawa do wynagrodzenia od dostawców mediów za pozyskanie klientów w związku ze spełnieniem określonych warunków wskazanych w umowach, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na dostawców mediów, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ? W którym momencie, w przypadku bonusu (succes fee) otrzymanego przez Spółkę od klienta w związku ze spełnieniem warunków określonych w umowie, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na klienta, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ?
  1133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-154/08-2/AJ
    W którym momencie, w przypadku nabywania prawa do wynagrodzenia od dostawców mediów za pozyskanie klientów w związku ze spełnieniem określonych warunków wskazanych w umowach, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na dostawców mediów, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ? W którym momencie, w przypadku bonusu (succes fee) otrzymanego przez Spółkę od klienta w związku ze spełnieniem warunków określonych w umowie, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na klienta, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ?
  1134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1540/08-2/KK
    Czy opłatę wstępną do umowy leasingowej (leasing operacyjny) można zaliczyć do kosztów podatkowych jednorazowo?
  1135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-67/08-2/JK
    Czy Wnioskodawczyni podlega obowiązkowi zapłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych związanego ze sprzedażą nieruchomości (2008 r.), której stała się współwłaścicielką na mocy umowy majątkowej małżeńskiej (2005 r.)?
  1136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-134/08-3/AJ
    W którym momencie, w przypadku nabywania prawa do wynagrodzenia od dostawców mediów za pozyskanie klientów w związku ze spełnieniem określonych warunków wskazanych w umowach, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na dostawców mediów, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ? W którym momencie, w przypadku bonusu (succes fee) otrzymanego przez Spółkę od klienta w związku ze spełnieniem warunków określonych w umowie, dokumentowanego poprzez wystawienie faktur VAT przez Spółkę na klienta, Spółka powinna rozpoznawać przychód podatkowy ?
  1137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-971/08/ICz
    Opodatkowanie wynagrodzenia dla "Agenta" za wykonywanie czynności w ramach umowy cash-poolingu.
  1138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-946/08-2/AK
    Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami możliwe jest wystawienie na koniec miesiąca jednej zbiorczej faktury przy sprzedaży ciągłej?
  1139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-174/08-3/AJ
    Czy premia pieniężna należna Wnioskodawcy od danego kontrahenta stanowi zapłatę za usługę w rozumieniu Ustawy o podatku VAT świadczoną przez Wnioskodawcę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT ? W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w przypadku usług świadczonych przez Spółkę, za które Spółce przysługuje wynagrodzenie w postaci premii pieniężnej ? W którym momencie powstaje u Wnioskodawcy przychód z tytułu premii pieniężnych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych ?
  1140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-176/08-2/AJ
    Czy poprawne jest ujęcie not obciążeniowych za bonusy dotyczące 2007 r. w kosztach rachunkowych 2008 r. oraz kosztach uzyskania przychodu w miesiącu ich otrzymania, tj. w październiku 2008 r. ?
  1141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-98/08-3/PS
    Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku - nie prowadzi postępowania dowodowego, które w przedmiotowej sprawie umożliwiłoby pełną ocenę okoliczności mogących wykazać, iż działalność Spółki na terytorium Francji nie stanowiła zakładu w rozumieniu art. 5 umowy polsko-francuskiej. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy - Ordynacja podatkowa jest sam przepis prawa. Organ podatkowy nie ocenia w tym postępowaniu dokumentów dołączonych do wniosku.
  1142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-599/08/DK
    Czy kwota ugody sądowej stanowi koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1938/08-2/JB
    Ustalony w umowie rabat, przyporządkowany do konkretnych dostaw stanowi podstawę do wystawienia faktury korygującej. Wystawiona faktura korygująca uprawnia do obniżenia podatku należnego, przy zachowaniu warunków określonych w art. 29 ust. 4a ustawy.
  1144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-634/08-2/EK
    Czy wyczerpuje warunek określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy ustanowienia użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
  1145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1406/08-2/MG
    PIT - w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego przez osoby objęte grupowym ubezpieczeniem na życie oraz ciążących na Spółce obowiązkach płatnika podatku dochodowego
  1146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-101/08-2/AJ
    Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym pożyczka udzielona spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i działającą zgodnie z zasadami czeskiego prawodawstwa, z siedzibą znajdującą się na terenie Republiki Czeskiej, przez udziałowca tejże spółki kapitałowej (prowadzącego jednocześnie działalność gospodarczą w RP) z przeznaczeniem na cele działalności gospodarczej tejże spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnej na podstawie przepisów obowiązujących na terenie RP?
  1147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-77/8-2/IŚ
    Czy tego rodzaju transakcja będzie podlegała rozliczeniu w podatku dochodowym od osób prawnych? Czy tego rodzaju sprzedaż ze strony rolnika ryczałtowego będzie podlegała rozliczeniu zryczałtowaną stawką 6%? Jaką stawką VAT będzie opodatkowana sprzedaż obornika przez Spółkę dla rolnika ryczałtowego przy zawieranej umowie?
  1148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-563/08/MK
    W którym momencie Spółka powinna ująć przychód dla potrzeb rozliczeń z tytułu podatku dochodowego? Czy należy skorygować pierwotną fakturę cofając się wstecz, czy wystawić korektę w dacie otrzymania aneksu i w tym miesiącu zwiększyć przychód podatkowy, czy też należy wystawić normalną fakturę VAT w dacie otrzymania aneksu?
  1149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-416/08-2/AF
    Podatek dochodowy od osób prawnych:Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop przekazane Spółce środki na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego będą stanowić przychód? Czy w świetle art. 12 ust.1 pkt 1 updop otrzymane przez Spółkę odsetki od przekazanych na konto pool leadera nadwyżek środków finansowych będą stanowić przychód Spółki? Czy w świetle art. 15 ust.1 updop zapłacone przez Spółkę odsetki od przekazanych środków na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego oraz ewentualne wynagrodzenie dla pool leadera za świadczenie usługi cash poolingu będą dla Spółki stanowić koszty uzyskania przychodów? Czy w świetle art. 16 ust.1 pkt 60 i 61 updop wystąpi przypadek tzw. niedostatecznej kapitalizacji ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z powyższych dwóch regulacji? Czy w świetle art.21 ust.1 pkt 1 i ust. 2 w zw. z art.26 ust. 1 updop oraz art. 11 ust. 1 i ust.2 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka ma prawo, po uzyskaniu certyfikatu rezydencji L. A, potrącać 5% podatek u źródła? Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop wystąpi po stronie Spółki przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w przypadku gdy usługa cash poolingu będzie przez p001 leadera świadczona nieodpłatnie?
  1150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-447d/08/DK
    Czy koszt podatku naliczonego od towarów i usług poniesionego w związku z nabyciem usług i towarów nie stanowiących kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-58/08-2/MŚ
    Ponieważ bonusy przyznane są za wykonaną w pewnym okresie usługę, powinno być zaliczone do przychodów podatkowych okresu którego dotyczy. Zatem przychód podatkowy z tytułu bonusów (succes fee) powstaje w ostatnim dniu okresu, którego dotyczy.
  1152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-865/08-4/ISN
    Sprzedaż działki wchodzącej w skład majątku osobistego.
  1153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-591/08-2/DS
    Czy opisany we wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) spełnia przesłanki określone w normie przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa?
  1154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1360/08/GJ
    Czy Opłata ponoszona przez Podatnika stanowi opłatę , o której mowa w art. 17b ust. 1 ustawy CIT i jako taka może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  1155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1614/08/JT
    Czy z tytułu umowy o dożywocie powstaje dla nabywającego obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
  1156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-572/08-2/MC
    Czy prowizja na rzecz partnera dystrybucyjnego stanowi koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-172/08-2/MM
    Wnioskodawca powinien wykazać uzyskany obrót, tj. wartość odsetek z tytułu udzielonej pożyczki w ewidencji oraz deklaracji VAT w miesiącu , w którym powstał obowiązek podatkowy. Kwota uzyskanego w ten sposób obrotu nie będzie miała wpływu na rozliczenie podatku naliczonego w oparciu o strukturę sprzedaży uregulowaną w art. 90 ustawy o VAT.
  1158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-743/08/JS
    w zakresie możliwości zaliczenia kary za brak pełnej realizacji dostaw do kosztów uzyskania przychodów
  1159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-552/08-2/MC
    Czy koszty z tytułu roszczeń, ponoszone przez Spółkę na podstawie umowy (tj. związane z obsługą roszczeń w wysokości nie przekraczającej kwoty franszyzy redukcyjnej) o naprawę szkód (na osobie lub na mieniu) poniesionych przez klientów w trakcie pobytu na terenie obiektów handlowych, Spółka można uznać za jej koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/4160-12/08-3/S/AZ
    Opłata poniesiona przez pracodawcę za prawo pracowników do korzystania z nieodpłatnych świadczeń w zakresie opieki medycznej - co do zasady - stanowi przychód pracownika ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy, w miesiącu opłacenia składki.
  1161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1378/08-2/AG
    Czy w związku z zawarciem przez bank umów poręczenia ze spółkami poręczającymi (które stanowią formę dodatkowego zabezpieczenia udzielonego spółce kredytu bankowego) C uzyskała jakiekolwiek nieodpłatne świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-513d/08/DK
    Czy kwoty uzyskiwane przez "P." wskutek anulowania kontraktu terminowego przez "B." stanowią przychód podatkowy?
  1163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-513b/08/DK
    W jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodu w postaci otrzymanego odszkodowania?
  1164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-513c/08/DK
    Czy różnica w cenie towaru, którą "P." zobowiązana jest zapłacić na rzecz "B." stanowi koszt uzyskania przychodu w wypadku nieuzyskania odszkodowania od dostawcy?
  1165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-514/08/MH
    Sprzedaż środka trwałego w leasingu - skrócona aneksem do umowy leasingowej.
  1166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1802/08-2/JL
    Czynność polegająca na wyjściu (ustąpieniu) z Konsorcjum nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT, w szczególności nie stanowi świadczenia usługi na rzecz pozostałych Konsorcjantów w rozumieniu art. 8 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.
  1167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-106/08/ENB
    Czy umowa zwolnienia z zobowiązania poprzez wykonanie innego świadczenia i będąca umową odnowienia podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-26/08-2/MŚ
    1)Czy wynagrodzenie płacone przez Spółkę za usługi świadczone przez pool-leadera podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? 2)Czy w związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz pool-leadera Spółka powinna naliczyć i odprowadzić podatek dochodowych od osób prawnych? 3)Czy umowa cash-poolingu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-357/08-2/AF
    Czy opisane w przedstawionym zdarzeniu przyszłym czynności będą stanowiły świadczenie usług przez B. na rzecz B….. S Polska w rozumieniu ustawy o VAT? Jeśli tak, to czy:miejscem świadczenia powyższych usług dla celów podatku VAT będzie Polska? usługi te będą podlegały zwolnieniu od opodatkowania podatkiem VAT? wartość tych usług powinna być uwzględniana przez B… S Polska w tzw. proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT? 3. Czy opisane w przedstawionym zdarzeniu przyszłym czynności będą rodzić obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?4. Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki w D….. do "0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej jako "kwoty bazowe") transferowane w ramach systemu cash pooling będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?5. Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej?6 Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o ClT?7. Czy odsetki wypłacane przez B…… S Polska na rzecz B. będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: "podatkiem u źródła") w przypadku posiadania przez B….. S Polska certyfikatu rezydencji podatkowej B. w B?8. Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez B….. S Polska na rzecz B. "kwotę dochodu zwolnionego z opodatkowania", o której mowa w opisie do pola nr 42, części D.4 formularza IFT-2R stanowi kwota brutto odsetek rozliczanych każdorazowo po zakończeniu każdego okresu i otrzymanych przez B.?
  1170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-373/08-2/MZ
    zawarcie przez pożyczkobiorcę umów pożyczek poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tych umów w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-532/08-2/MM
    Czy Podatnikowi przysługuje prawo do zaliczenia wydatków związanych z udzielonymi bonusami do kosztów uzyskania przychodu?
  1172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1371/08-2/AG
    Czy w związku z faktem, że na skutek przejęcia polskich spółek przez Bank, Wnioskodawca stanie się stroną umów kredytowych zawartych przez te spółki, z podatkowego punktu widzenia powinien on być traktowany jako kredytodawca? Czy w konsekwencji Wnioskodawca powinien traktować spłacane przez klientów raty kapitałowe oraz zapłatę zaległych opłat i prowizji jako płatność neutralną z podatkowego punktu widzenia, natomiast odsetki rozpoznawać jako dochód do opodatkowania w momencie otrzymania?
  1173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-753b/08/AW
    Jeżeli spółka obciąża nabywcę towarów dodoatkowymi kosztami jak koszty transportu, załadunku, przeładunku czy przechowania towarów, to koszty te zwiększają kwotę należną z tytułu transakcji. W konsekwencji koszty te należy włączyć do podstawy opodatkowania dokonywanej sprzedaży.
  1174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1488/08/BD
    Czy otrzymana w związku z rozwiązaniem umowy najmu kwota/odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1011/08-2/MK
    Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości? Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1009/08-2/MK
    Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości?Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1010/08-2/MK
    Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychodów w pełnej wysokości? Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-822/08-2/HW
    Sposób dokumentowania wewnętrznych rozliczeń pomiędzy Stronami konsorcjum i prawa do odliczenia podatku naliczonego.
  1179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-739/08/MS
    Czy dokonywane spłaty w ramach Systemu D. przez jej uczestników oparte o wspólną odpowiedzialność wynikającą z poręczeń Uczestników i subrogacji podlegają pod przepisy o cienkiej kapitalizacji określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-707/08-5/MC
    1. Czy odsetki wypłacane przez Byyy na rzecz B(…) będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku posiadania przez Byyy certyfikatu rezydencji podatkowej B(…) w Belgii? 2. Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez Byyy na rzecz B(…) "kwotę dochodu zwolnionego z opodatkowania", o której mowa w opisie do pola nr 42, części D.4 formularza IFT-2R, stanowi kwota brutto odsetek rozliczanych każdorazowo po zakończeniu każdego okresu i otrzymanych przez B(…)?
  1181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-526/08-5/MC
    1. Czy odsetki wypłacane przez ZZ na rzecz WW będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku posiadania przez ZZ certyfikatu rezydencji podatkowej WW w Belgii? 2. Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez ZZ na rzecz WW "kwotę dochodu zwolnionego z opodatkowania", o której mowa w opisie do pola nr 42, części D.4 formularza IFT-2R, stanowi kwota brutto odsetek rozliczanych każdorazowo po zakończeniu każdego okresu i otrzymanych przez WW?
  1182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-526/08-4/MC
    1. Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki w Y Bank do "0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej: "kwoty bazowe"), transferowane w ramach systemu cash pooling, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej? 3. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-526/08-5/MC
    1. Czy odsetki wypłacane przez ZZ na rzecz WW będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku posiadania przez ZZ certyfikatu rezydencji podatkowej WW w Belgii? 2. Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez ZZ na rzecz WW "kwotę dochodu zwolnionego z opodatkowania", o której mowa w opisie do pola nr 42, części D.4 formularza IFT-2R, stanowi kwota brutto odsetek rozliczanych każdorazowo po zakończeniu każdego okresu i otrzymanych przez WW?
  1184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-707/08-4/MC
    1. Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki do "0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej: "kwoty bazowe"), transferowane w ramach systemu cash pooling, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej? 3. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-526/08-4/MC
    1. Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki w Y Bank do "0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej: "kwoty bazowe"), transferowane w ramach systemu cash pooling, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej? 3. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-29/08-2/AJ
    Czy usługi świadczone przez Spółkę na rzecz klienta na podstawie umowy o świadczenie usług reklamowych i doradczych będą opodatkowane VAT w miejscu siedziby usługobiorcy ? Czy usługi świadczone przez Spółkę na rzecz klienta przy pomocy osób fizycznych, realizujących zobowiązanie wynikające z zawartych ze spółką umów oraz umów o podobnym charakterze podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT w miejscu siedziby usługobiorcy ? Czy świadczone przez Spółkę na rzecz klienta usługi związane z reprezentacją w postępowaniu rejestracyjnym oraz usługi związane z tłumaczeniem ulotek przylekowych i opakowań podlegają opodatkowaniu w miejscu siedziby usługobiorcy ? Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów wszystkich (zarówno bezpośrednich jak i pośrednich) kosztów stanowiących podstawę kalkulacji wynagrodzenia Spółki należnego z tytułu wykonywania zawartych przez Spółkę umów, w szczególności kosztów gadżetów i prezentów wydawanych podczas spotkań promocyjnych oraz kosztów poczęstunku podczas takich spotkań ? Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT związanego z wszystkimi wydatkami stanowiącymi podstawę kalkulacji wynagrodzenia spółki należnego z tytułu wykonywania zawartych przez Spółkę umów, w szczególności kosztami gadżetów i prezentów wydawanych podczas spotkań promocyjnych oraz kosztami poczęstunku podczas takich spotkań ? Czy koszty ogólne ponoszone przez spółkę należy traktować jako koszty bezpośrednio związane z przychodami Spółki z powodu ich bezpośredniego wpływu na wysokość wynagrodzenia z tytułu zawartych umów, kalkulowanego w oparciu o metodę koszt plus ?
  1187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-686/08-3/AG
    Jak w opisanym zdarzeniu przyszłym spółka powinna rozliczać koszty i przychody podatkowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-686/08-2/AG
    Jak w zaistniałym stanie faktycznym spółka powinna rozliczać koszty i przychody podatkowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-779/08/AW
    Czynności przekazania przez koordynatora konsorcjum środków pieniężnych uczestnikom projektu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  1190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1447/08/BD
    Czy składka opłacona z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej m.in. członków zarządu oraz prokurentów stanowi dla tych osób przychód?
  1191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-513/08-3/HS
    Czy płatności, które Spółka dokonała w 2007 r. mogą być potraktowane jako zaliczka na zakup oprogramowania?
  1192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-991/08-2/AG
    Czy tak sformułowana umowa w świetle art. 5a pkt 6 i art. 5b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), spełnia warunki, do jej wykonania w ramach prowadzonej przez zleceniobiorcę działalności, a w związku z tym, czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu kwoty wynagrodzenia wynikającego z wystawionej przez taki podmiot faktury ? Czy koszty związane z udostępnieniem narzędzi niezbędnych do wykonania umowy o współpracę m.in. samochodu, komputera, będą dla spółki kosztami uzyskania przychodów w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 z póżn. zm.) ?
  1193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-513/08-2/HS
    Czy Spółce przysługuje prawo wynikające z przepisu art. 18b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. prawo do odliczenia związanego z nabyciem nowej technologii w wysokości 30% wydatków oraz czy kwota wydatków poniesionych na nabycie nowej technologii dotyczy zakupów oprogramowania czy też wszystkich kosztów związanych z nabyciem nowej technologii (zakup oprogramowania plus koszty wdrożenia)?
  1194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-657/08-2/IM
    Czy w momencie dokonania potrącenia odszkodowania powstaje przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w sytuacji zakwestionowania zasadności roszczenia przez wykonawcę i toczącego się w tym zakresie postępowania sądowego?
  1195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-659/08-2/IM
    Czy w momencie dokonania potrącenia kar umownych powstaje przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w sytuacji zakwestionowania zasadności naliczenia kar umownych przez wykonawcę i toczącego się w tym zakresie postępowania sądowego?
  1196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-661/08-2/IM
    Czy kara umowna, którą był zobowiązany zapłacić Wnioskodawca z tytułu określonego w akcie notarialnym - niestawienia się w celu podpisania umowy przyrzeczonej sprzedaży nieruchomości - jest kosztem uzyskania przychodu?
  1197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1292/08-3/AJ
    Czy tak sformułowana umowa w świetle art. 5a pkt 6 i art. 5b ustawy o padatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), spełnia warunki, do jej wykonania w ramach prowadzonej przez zleceniobiorcę działalności, a w związku z tym, czy spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu kwoty wynagrodzenia wynikającego z wystawionej przez taki podmiot faktury ? Czy koszty związane z udostępnieniem narzędzi niezbędnych do wykonania umowy o współpracę m.in. samochodu, komputera, będą dla spółki kosztami uzyskania przychodów w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 z póżn. zm.) ?
  1198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/08-6/ŁM
    Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?
  1199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/08-7/ŁM
    Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?
  1200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/08-6/ŁM
    Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?
  1201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1223/08-2/SP
    Opodatkowanie składki Ubezpieczenia OC członków zarządu
  1202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-805/08/MM
    Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia (z zachowaniem ustawowego limitu) wydatków na spłatę odsetek od drugiego kredytu, zaciągniętego w roku 2006, przeznaczonego w całości na zakup nowego lokalu mieszkalnego?
  1203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-502/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 04 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wartości początkowej oraz amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wnio ...
  1204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1232/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.08.2008r. (data wpływu 14.08.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 tej ustawy w związku z zawartą umową cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 14.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpr ...
  1205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1214/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 22.08.2008r. (data wpływu 28.08.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie w zakresie opodatkowania u źródła należności licencyjnych wypłacanych z tytułu najmu urządzeń przemysłowych -jest nieprawidłowe.W dniu 28.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda ...
  1206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1189/08/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wykonanie projektów graficznych znaków towarowych i opakowań -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wn ...
  1207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1192/08-2/KB
    nie można uznać za koszt podatkowy - pomimo braku wyłączenia z kosztów podatkowych zawartych art. 16 ust.1 pkt 22 ww. ustawy - zapłaconego przez Spółkę odszkodowania wraz z odsetkami. Sam fakt niezaliczenia przedmiotowego odszkodowania, poniesionego w konsekwencji odstąpienia od wiążącej umowy, do wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, nie przesądza jeszcze o tym, że wydatek ten jest kosztem uzyskania przychodów. Wydatek taki musi spełniać ogólną zasadę zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy, tj. zostać poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów
  1208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-418b/08/DK
    Czy w przypadku zawarcia umowy leasingu lub umowy najmu statku z podmiotem z siedzibą w Islandii, należności za prawo do używania statku będą opodatkowane w Polsce podatkiem nieprzekraczającym 10% kwoty należności brutto?
  1209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-471/08-2/EK
    1) Czy w omawianej sytuacji zastosowanie znajdzie Polsko-Brytyjska umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2) Czy odsetki wypłacane przez X na rzecz Y nie będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: "podatkiem u źródła") pod warunkiem posiadania przez X certyfikatu rezydencji Y? 3) Czy w omawianej sytuacji "kwotę dochodu zwolnionego z opodatkowania", o której mowa w opisie do pola nr 39, części D.4 formularza IFT-2R stanowi kwota brutto odsetek rozliczanych każdorazowo po zakończeniu każdego miesiąca i otrzymanych przez X?
  1210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-469/08-2/HS
    Czy transakcja udzielenia gwarancji przez bank wywołuje lub wywoła skutki na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w relacjach pomiędzy spółkami X, Y, Z, tzn. czy solidarna odpowiedzialność dłużników podlega szczególnej regulacji wskazanej w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-485/08-2/ES
    Ulga odsetkowa - mozliwość korzystania z ulgi podatkowej przez Wnioskodawczynię oraz zakres odliczania odsetek (wysokość i termin).
  1212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-680/08/PS
    Zmniejszenia podatku należnego po wystawieniu faktury korygującej w związku z odstąpieniem od umowy przez kontrahenta i zatrzymaniem przez Wnioskodawcę otrzymanego zadatku.
  1213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-662/08/MS
    Czy kary umowne zapłacone przez Spółkę podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów?
  1214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1051/08-2/AF
    Czy opodatkowanie otrzymanych odsetek wg skali podatkowej na zasadach ogólnych w zeznaniu rocznym złożonym przez Wnioskodawcę i jego żonę było prawidłowe? Czy też odsetki te powinny być opodatkowane zgodnie z art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. ryczałtowo 19%) i w związku z tym Wnioskodawca i jego żona powinni złożyć korektę zeznania PIT-36 za 2007r.?
  1215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1093/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15.07.2008r. (data wpływu 17 lipca 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 17 lipca 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób pr ...
  1216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-371/08/DK
    Czy w przypadku rozwiązania spółki jawnej, w której Spółka będzie jednym ze wspólników, przychodem Spółki będzie wartość majątku otrzymanego przez Spółkę zgodnie z art. 82 § 2 Kodeksu spółek handlowych, w części przekraczającej sumę wartości wkładów pieniężnych i niepieniężnych) wniesionych przez Spółkę do spółki jawnej, która to wartość wkładów będzie określona w umowie spółki jawnej?
  1217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-646/08-3/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008 r. (data wpływu do Biura KIP w Lesznie 14 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawiania faktur -jest prawidłowe.W dniu 14 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  1218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1190/08/HK
    W jaki sposób wnioskodawczyni winna opodatkować dochody osiągnięte w związku z prowadzeniem rytmiki w przedszkolu? Jak dokumentować swoje dochody? Na podstawie jakiej umowy prowadzić swoją działalność?
  1219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Fundacji przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2008 r. (data wpływu 10.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 10 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ind ...
  1220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-686/08/ICz
    zastosowania prawidłowej stawki podatku przy rozliczaniu robót budowlanych przy budowie budynku mieszkaniowego wielorodzinnego sklasyfikowanego wg PKOB do symbolu 112 oraz w zakresie zastosowania stawki podatku do czynności ustanowienia odrębnej własności lokali mieszkalnych wraz z prawem własności miejsca postojowego oraz lokalu użytkowego w budynku mieszkalnym.
  1221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-882/08/JCi
    Określenie czy budowa budynku wielorodzinnego z wbudowanymi garażami sklasyfikowanego w PKOB w dziale 11 będzie mogła korzystać z obniżonej stawki VAT 7%.
  1222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-403/08-4/DS
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania. 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu. 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. l pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-568/08-4/ER
    W odpowiedzi na wezwanie Fundacji z dnia 8 sierpnia 2008 r. (data wpływu 12 sierpnia 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 21 lipca 2008 r. Nr IP-PB3-423-568/08-2/MK doręczonej w dniu 6 sierpnia 2008 r., złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, stwierdzono że istnieją podstawy do zmiany indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób praw ...
  1224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-686/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2008 r. (data wpływu 1 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego -jest nieprawidłowe.W dniu 1 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  1225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-422/08-3/JK
    Opodatkowanie dochodów z tytułu dywidend w spółce mającej siedzibę na Cyprze.
  1226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-399/08-2/DS
    Przedmiotem wątpliwości Spółki jest to, czy dotychczasowo poniesione: 1) opłaty z tytułu leasingu operacyjnego - tj. wpłata wstępna, oraz dotychczas uiszczone okresowe opłaty leasingowe, 2) opłaty z tytułu leasingu finansowego - tj. część odsetkowa, - będą mogły być uznane podatkowo jako opłaty z tytułu leasingu, jeśli umowy te zostaną rozwiązane przed terminem ich zakończenia?
  1227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-950/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.06.2008r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z umową murabaha -jest nieprawidłowe.W dniu 23.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ind ...
  1228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-893/08/AL
    Jaką stawką podatku od towarów i usług obowiązuje dla czynności przeglądów instalacji gazowej - PKWiU 74.30.15 dokonywanych w lokalach mieszkalnych i piwnicach znajdujących się w budynkach wielomieszkaniowych PKOB 112?
  1229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1374/08-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 lipca 2008r. (data wpływu 17 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu usług teleinformatycznych -jest prawidłowe.W dniu 17 lipca 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  1230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-967/08-2/MS
    INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11.06.2008r. (data wpływu 23.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową ca ...
  1231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-4/HS
    Czy zasadne jest stosowanie przez Spółkę dotychczasowej wyceny środków na rachunku walutowym powodującą powstawanie różnic kursowych podatkowych, które stanowią przychód lub koszt podatkowy? Wg jakiego kursu należy wycenić pobierane przez bank opłaty w walucie za prowadzenie rachunku?
  1232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-5/HS
    Czy powstałe w opisanym stanie faktycznym nr 2 różnice kursowe stanowić będą koszt uzyskania przychodu i czy mogą być niezależnie od wysokości zaksięgowane w koszt jednorazowo?
  1233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-624/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania -jest nieprawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 9 lipca 2008 r. (data wpływu 16 lipca 2008 r.) o ud ...
  1234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-708/08/LŻ
    Opodatkowanie prac budowlano-montażowych w budynkach wielomieszkaniowych.
  1235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-600/08-4/BP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie: 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  1236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-832/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.06.2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych powstałych z tytułu transakcji typu SWAP -jest prawidłowe.W dniu 23.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  1237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-870/08/LSz (KAN-5995/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11 czerwca 2008r. (data wpływu 16 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawienia faktury za zlecone przez Wnioskodawcę radcy prawnemu usługi zastępstwa prawnego w przedmiocie reprezentacji przed sądem -jest prawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008r. wpłynął ww. wni ...
  1238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-469/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 23 maja 2007 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanej kwoty dotacji celowej związanej z realizacją zadań własnych na pokrycie kosztów budowy hali widowiskowo-sportowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą, będącej wspólną inwe ...
  1239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-865/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04.06.2008r. (data wpływu do BKIP 06.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 22 ust.4 w związku z art. 22 ust.4 pkt 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 06.06.2008r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  1240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1017/08/BD (KAN-5294/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 26 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków władz wnioskodawcy -jest nieprawidłowe.W dniu 26 maja 2008r. wpłyną ...
  1241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-319/08/DK
    Czy w momencie spłaty Spółka, może uznać za koszt uzyskania przychodu, kwoty za bezumowne korzystanie z przedmiotów leasingu?
  1242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-964/08/BD (KAN-5044/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 19 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych opłacenia przez Spółkę składki z tytułu zawartej umowy ubezpieczeniowej -jest nieprawidłowe.W dniu 19 maja 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. ...
  1243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-498/08-4/AK
    1. Czy przedstawione wyżej planowane dostawy towarów mają charakter sprzedaży ciągłej? 2. Czy momentem podatkowym dla wszystkich dostaw zrealizowanych w danym miesiącu będzie dzień wstawienia faktury zbiorczej (ostatni dzień miesiąca, jako ostatni dzień okresu rozliczeniowego)? 3. Czy wymagane jest podpisanie z kontrahentem umowy, z której będzie wynikł stały charakter dostaw?
  1244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-908/08-8/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 7 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 czerwca 2008 roku (data wpływu 19 czerwca 2008 roku) oraz uzupełniony pismem z dnia 31 lipca 2008r. (data wpływu do BKIP w Płocku w dniu 01 sierpnia 2008r.) w odpowiedzi na wezwanie nr IPPP1/443-908/08-3/IG z dnia 25 lipca 2008r. do uzupełnienia wniosku o pełnomocnictwo do reprezentowania ...
  1245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-726/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z opodatkowania u źródła kwot wypłacanych podwykonawcom z tytułu świadczenia usług dźwigowych -jest prawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkoweg ...
  1246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-728/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania u źródła należności licencyjnych wypłacanych z tytułu najmu urządzenia przemysłowego (teleskopowy, przejezdny podest ruchomy) -jest nieprawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  1247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-725/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie w zakresie opodatkowania u źródła należności licencyjnych wypłacanych z tytułu najmu urządzeń przemysłowych (rusztowania) -jest nieprawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  1248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-727/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia z opodatkowania u źródła kwot wypłacanych podwykonawcy z tytułu świadczenia usług badawczych- jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  1249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-724/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania u źródła należności licencyjnych wypłacanych z tytułu najmu urządzeń przemysłowych (pompy, nagrzewnice oraz inne podobne urządzenia) -jest nieprawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  1250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-776/08-2/SR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008 r. (data wpływu 09.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości na podstawie umowy o dożywocie -jest prawidłowe.W dniu 09.05.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-842/08-2/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2008r. (data wpływu 23 maja 2008r.) o udzielenie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczania faktur korygującychjest prawidłowe.W dniu 23 maja 2008r. wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usł ...
  1252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-447/08/ICz
    Zastosowanie stawki podatku VAT dla usług budowlanych związanych z budową budynku mieszkalnego wraz z garażem.
  1253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-235/08-4/HS
    Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 22.12.2004 r. o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów cieplarnianych oraz ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają opodatkowaniu czynności z umów zawartych z kontrahentem z kraju wspólnotowego, innych niż sprzedaż, tj. zamiana jednostek uprawnienia do emisji na jednostki redukcji emisji, za dopłatą w postaci części różnicy cen pomiędzy ceną jednostki uprawnienia do emisji, a cną jednostki redukcji emisji?
  1254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-235/08-5/HS
    Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 22.12.2004 r. o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów cieplarnianych oraz ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają opodatkowaniu czynności z umów zawartych z kontrahentem z kraju wspólnotowego, innych niż sprzedaż, tj. zamiana jednostek uprawnienia do emisji na jednostki redukcji emisji, za dopłatą w postaci części różnicy cen pomiędzy ceną jednostki uprawnienia do emisji, a cną jednostki redukcji emisji?
  1255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-406/08/EŁ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25 lutego 2008 r. (data wpływu 6 maja 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie terminu rozliczenia podwyższonego podatku należnego wynikającego z wystawionej faktury korygującej -jest nieprawidłowe.W dniu 6 maja 2008 r. wpłynął wniosek o u ...
  1256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-686/08-2/MW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.05.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu kapitalizacji odsetek od środków zgromadzonych na depozytach gwarancyjnych -jest prawidłowe.W dniu 12.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  1257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-652/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.04.2008 r. (data wpływu do Biura KIP 28.04.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  1258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-442/08-3/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. w upadłości, reprezentowanej przez Syndyka masy upadłościowej, przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r. (data wpływu: 28 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie udzielenia zezwolenia na przyłączenie się do sieci wodociągowej -jest nieprawidłowe.W dniu 28 kwietnia 2008 r. zos ...
  1259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-259/08-6/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu 25.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 25 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pi ...
  1260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-651/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.04.2008 r. (data wpływu do Biura KIP 28.04.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  1261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-653/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.04.2008 r. (data wpływu do Biura KIP 28.04.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  1262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-434/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. Spółki Komandytowej, przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008 r. (data wpływu: 24 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności zapłaty odstępnego przez sprzedającego, zgodnie z zawartą umową przedwstępną -jest nieprawidłowe.W dniu 24 kwietnia 2008 r. został złoż ...
  1263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-989/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19.05.2008 r. (data wpływu 23.05.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie objęcia zakresem opodatkowania opłaty wstępnej -jest nieprawidłowe.W dniu 23.05.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  1264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-46/08-2/BN
    1. Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie poniesionych przez Spółkę przed dniem 15 stycznia 2007 r. kosztów nabytej licencji, budowy platformy oraz jej dostosowania do potrzeb Spółki jako użytkownika lokalnego jako wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytego prawa do korzystania z platformy informatycznej? 2. Czy prawidłowe jest rozpoczęcie przez Spółkę dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak określonej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej od lutego 2007 r.? 3. Czy prawidłowe jest zaliczanie przez Spółkę wydatków na bieżącą obsługę, a także rozbudowę platformy i jej ulepszenia dokonywanej po 15 stycznia 2007 r. na bieżąco do kosztów uzyskania przychodów?
  1265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-709/08-3/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29.04.2008r. ( data wpływu 07.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 9a oraz art. 16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy w związku z zawartą umową cash poolingu oraz w zakresie zastosowania przepisów art. 21 w związku z art. 11 ust.3 lit. c Konwencji z dni ...
  1266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-571/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - prawa do ujawnienia wartości niematerialnej i prawnej w ewidencji środków t ...
  1267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-571/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - określenia momentu odniesienia do kosztów uzyskania przychodów "pozostałych ...
  1268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-303/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17 kwietnia 2008 r. (data wpływu - 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów osiąganych w Wielkiej Brytanii -jest nieprawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacj ...
  1269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-447/08-4/JS
    W odpowiedzi na wezwanie z dnia 24.06.2008 r. (data wpływu 25.06.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 10 czerwca 2008 r. Nr IPPB2/415-447/08-4/JS złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.Wnioskiem z dnia 10.03.2008 r. Wnioskodawca zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego przedstawiając zdarzenie przyszłe:W 1993 roku na podstawie pozwolenia na budowę wydanego przez uprawniony organ Wnioskodawca wybudował ze środków własnych na wydzierżawionym gruncie stanowiącym w ...
  1270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-5/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią Z, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. X Polska, reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią A K, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  1272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-83/08-5/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czy ...
  1273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-964/08-2/GD
    Czy opisana wyżej czynność jednorazowego lub kilkurazowego udzielenia pożyczki przez Spółkę na rzecz jej udziałowca podlega opodatkowaniu VAT jako usługa pośrednictwa finansowego, która korzysta ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika nr 4 do tejże ustawy?
  1274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-615/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.04.2008r. (data wpływu 14.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 14.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  1275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-234/08-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-566/08-MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 17 kwietnia 2008 r. wpłynął do tutej ...
  1277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-565/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 17 kwietnia 2008 r. wpłynął do tutej ...
  1278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-378/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008 r. (data wpływu 22 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla robót budowlanych związanych z budową budynku mieszkalnego -jest prawidłowe.W dniu 31 grudnia 2007 r. został złożony wniosek uzupełniony pismem (data wpływu dnia 21 lutego 2008 r ...
  1279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-592/08-2/KR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31.03.2008r. (data wpływu 07.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłoweW dniu 07.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dot ...
  1280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-370/08-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.02.2008r. (data wpływu 25.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w swojej indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie konsekwencji przejęcia przez Bank udziałów objętych umową zastawu rejestrowego:
  1281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 28.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu wprowadzenia nabytych na podstawie umowy sprzedaży wartości niematerialnych i prawnych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych -jest pra ...
  1282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-423/08-3/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 10 marca 2008 r.), uzupełnionym na wezwanie Organu pismem z dnia 13 czerwca 2008 r. (data wpływu 19 czerwca 2008 r.) o stan faktyczny sprawy, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W ...
  1283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-425/08-3/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 10 marca 2008 r.) uzupełnionym na wezwanie Organu pismem z dnia 13 czerwca 2008 r. (data wpływu 19 czerwca 2008 r.) o stan faktyczny sprawy, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W d ...
  1284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-678/08/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.03.2008r. (data wpływu 27.03.2008r.) uzupełnione pismem z dnia 11.06.2008r. (data wpływu 16.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu -jest prawidłowe.W dniu 27.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  1285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-524/08/AL
    Stawki VAT obowiązujące dla prac polegających na konserwacji, rozbudowie i modernizacji sieci w-zakładowej (wraz z centralami) telefonicznej, antywłamaniowej, komputerowej i TV przemysłowej sklasyfikowanych w PKWiU: 32.20, 32.30 i 45.31, wykonywanych w budynku Domu Pomocy Społecznej (PKOB 1130)
  1286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-503/08-2/KR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 20.03.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 20.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-394/08-4/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008r. (data wpływu 29 lutego 2008r.) uzupełnionym o dodatkowe informacje w przedstawionym stanie faktycznym na wezwanie Nr IP-PB3-423-394/08-2/KB z dnia 23.05.2008r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 29 lu ...
  1288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-222/08/AM (KAN-2962/08)
    INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości wystąpienia nieodpłatnego świadczenia w przypadku realizacji umowy Cash pool -jest prawidłowe.W dniu 1 ...
  1289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-489/08/AM (KAN-2962/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy przepisy art. 11 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowania do ustal ...
  1290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-488/08/AM (KAN-2962/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów opłaty za korzystanie z umowy Cash pool oraz rezerwy obowiązkowej od sald depozytowych - ...
  1291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-472/08-2/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku (data wpływu 13 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu umorzenia odsetek karnych - jest prawidłowe.W dniu 13 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  1292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-68/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe,o ile czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.W dniu 21 kwietnia ...
  1293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-470/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko B Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony w ...
  1294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-469/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko B Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony w ...
  1295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-395/08/AS
    Stawka podatku na usługi świadczone w ramach podpisanej umowy na świadczenie usług przewozowych i wynajmu autobusu wraz z kierowcą.
  1296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-165/08-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu 06.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 06 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 26.05.2008 r. o dodatkowe wyjaśnienia ...
  1297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-57/08/MZ (KAN-2377/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana..., przedstawione we wniosku z dnia 05 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 06 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych umowy przeniesienia praw i obowiązków wynikających z zawartej umowy z biurem projektowym ...
  1298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-53/08/MZ (KAN-2340/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani..., przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 05 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych umowy przeniesienia własności nieruchomości w wykonaniu umowy powierniczego zlecenia nabycia nieruchomo ...
  1299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-369/08/AL
    Stawka podatku VAT obowiązująca dla robót budowlanych związanych z budową budynku mieszkalnego - PKOB 11 jako całości, w którym oprócz lokali mieszkalnych znajdują się stanowiska garażowe nieprzynależące do lokali mieszkalnych.
  1300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-356/08/AL
    Stawka podatku VAT obowiązująca dla robót budowlanych związanych z budową (jako całości) domów sklasyfikowanych w PKOB 11 i 12 budynku mieszkalnego.
  1301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-864/08-2/MP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008 r. (data wpływu 05 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dodatkowej opłaty pobieranej od operatoraw przypadku wcześniejszego wypowiedzenia umowy -jest prawidłowe.W dniu 05 maja 2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-505/08-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008r. (data wpływu 17 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania wypłacanej premii jako wynagrodzenie za świadczone usługi oraz możliwości odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawianych przez odbiorców premii -jest praw ...
  1303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-3/HS
    Czy w przypadku rozwiązań umowy leasingu operacyjnego naniesień Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wstecz in minus kosztów uzyskania przychodów o wartość: wstępnej opłaty leasingowej, opłaty administracyjnej i miesięcznych opłat leasingowych?
  1304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy dzierżawy w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 1-jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został zł ...
  1305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-6/HS
    Czy w związku z rozwiązaniem umowy sprzedaży gruntu i naniesień Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wstecz in minus przychodu i kosztów uzyskania przychodów wynikających z tej transakcji i w efekcie zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2006?
  1306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłaty odszkodowania w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 1 -jest nieprawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. ...
  1307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-7/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy leasingu w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 2 -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został zł ...
  1308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-10/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 2 -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  1309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-9/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłaty odszkodowania w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 2 -jest nieprawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r ...
  1310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-8/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy dzierżawy w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 2-jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został zł ...
  1311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-257/08-5/SR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) oraz piśmie z dnia 08.05.2008 r. (data nadania 08.05.2008 r., data wpływu: faxem 08.05.2008 r., pocztą 12.05.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie Nr IPPB2/415-257/08-2/SR z dnia 29.04.2008 r. (data nadania 30.04.2008 r., data doręczenia 06.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  1312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-53/08-5/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008 r. (data wpływu 19.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 19.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czy ...
  1313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-330/08-2/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008r. (data wpływu 20.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczeń pomiędzy członkami umowy konsorcjum -jest prawidłowe.W dniu 20.02.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dot ...
  1314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-138/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wypłaconych odbiorcy w związku z niezrealizowaniem dostaw -jest nieprawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został zło ...
  1315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-130/08-2/ES
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
  1316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-533/07-4/KB
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 26.03.2008r. (data wpływu 31.03.2008r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 04.03.2008r. Nr IP-PB3-423-533/07-2/KB (doręczonej w dniu 13.03.2008r.) na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia oraz przedstawienia nowych okoliczności sprawy nie zawartych we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, organ stwierdza, iż istnieją podstawy do zmi ...
  1317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-132/08-2/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12.02.2008 r. (data wpływu 14.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie dokonanej na rzecz córki darowizny mieszkania -jest prawidłowe.W dniu 14.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie do ...
  1318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-129/08/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2008 r. (data wpływu 20 lutego 2008 r.) .) uzupełnione pismem z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych przy ...
  1319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-48/08-4/MZ
    zawarcie umowy pożyczki z pożyczkodawcą (podmiotem irlandzkim), żadna z przesłanek zawartych w art. 1 ust. 4 nie wystąpiła, w dniu zawarcia umowy pieniądze znajdowały się za granicą i umowa została zawarta za granicą.
  1320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-35/08-2/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 04.02.2008 r. (data wpływu 05.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie zastosowania zwolnienia zgodnie z art. 4a ww. ustawy -jest nieprawidłowe.W dniu 05.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  1321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-115/08-4/HS
    Przychody którego roku należy skorygować w przypadku wystawienia w roku 2008 faktury korygującej z tytułu podwyższenia/obniżenia ceny sprzedaży oddziału (po dokonaniu transakcji oraz wystawieniu pierwotnej faktury w roku 2007)?
  1322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-115/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 04.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zorganizowanej części przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 04 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpr ...
  1323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-116/08-2/HS
    Czy przedmiotem sprzedaży jest zorganizowana część przedsiębiorstwa, zespół poszczególnych składników mienia niestanowiących zorganizowanej części przedsiębiorstwa czy przedsiębiorstwo?
  1324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-116/08-6/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 04.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zakupu towarów handlowych -jest nieprawidłowe.W dniu 04 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzieleni ...
  1325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-251/08-4/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008r. (data wpływu 13 lutego 2008r.) uzupełnionego pismem z dnia 11 kwietnia 2008r. (data wpływu 16 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wewnętrznych rozliczeń pomiędzy stronami umowy konsorcjum -jest prawidłowe.W dniu 13 ...
  1326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-110/08-2/HS
    Czy Spółka sporządzając w miesiącu lutym 2008 r. aneks do aktu notarialnego zwiększający cenę budynku oddanego do użytkowania kupującemu w maju 2007 r., prawidłowo zwiększa wartość przychodów podatkowych 2007 r. wystawiając fakturę korygującą do faktury dokumentującej sprzedaż ww. budynku?
  1327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-98/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną działalnością przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  1328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-38/08-2/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 27.12.2007 r. (data wpływu 31.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy nabycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce od obywatela C -jest nieprawidłowe.W dniu 31.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  1329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-17/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Centrum, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu 29 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów sprzedaży dzieł sztuki -jest prawidłowe.W dniu 29 stycznia 2008 r. wpłynął ww. wniosek Centrum o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  1330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-69/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 r. (data wpływu 24 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego -jest nieprawidłowe.W dniu 24 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-243/08-2/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008 r. (data wpływu 27.02.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej -jest prawidłoweW dniu 27.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-189/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.01.2008 r. (data wpływu 01.02.2008 r.), uzupełnionym w odpowiedzi na wezwanie z dnia 01.04.2008 r., pismem z dnia 04.04.2008 r. (wpływ 07.04.2008 r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji ...
  1333. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1788/07
    Przy ustalaniu, stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przedmiotu opodatkowania świadczenia usług o złożonym charakterze jakie stanowią umowy kooperacyjne należy uwzględniać podstawowy cel wynikający z takich porozumień gospodarczych, a nie dokonywać wyodrębniania poszczególnych czynności służących realizacji tego celu dla potrzeb podatkowych w sposób oderwany od ich sensu gospodarczego.
  1334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423W-26/08/MT
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 4 kwietnia 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę interpretacji indywidualnej z dnia 13 marca 2008 r. znak ITPB3/423-69/08/MT, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów w wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znajduje podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów zmieni ...
  1335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-158/08/HK
    Czy kwoty otrzymane przez wnioskodawcę od Spółdzielni Rolniczej (czynsz dzierżawny za grunty rolne dzierżawione na cele produkcji rolnej oraz część kwoty uzyskanej z dopłat unijnych do produkcji rolnej) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-60/08/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 16 stycznia 2008 r. (data wpływu 21 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie kwalifikacji otrzymywanych bonusów od obrotu jako czynności podlegającej opodatkowaniu -jest nieprawidłowe.W dniu 21 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpr ...
  1337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-101A/08/KM
    Czy otrzymana od gminy G. kwota na pokrycie 50% kosztów budowy hali będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT?
  1338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-147/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 roku (data wpływu 28 stycznia 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odstępnego wypłacanego przez sprzedającego zgodnie z zawartą umową przedwstępną sprzedaży -jest nieprawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 roku został złożony wniosek o udziele ...
  1339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-494/07-4/JG
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 7 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 10 marca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 22 lutego 2008 r. Nr IP-PB3-423-494/07-2/JG doręczonej 25 lutego 2008 r., złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.Wnioskiem z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu 22 listopada 2007 r.) A Sp. z o. o. zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny:Spółka prowadzi działalność w zakresie produkcji wyro ...
  1340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-139/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.01.2008 r. (data wpływu 15.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 15.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  1341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-4/08-4/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 02.01.2008 r. (data wpływu 07.01.2008 r.) oraz piśmie z dnia 10.03.2008 r. (data wpływu 12.03.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie Nr IPPB2/436-4/08-2/AS z dnia 28.02.2008 r. (data nadania 28.02.2008 r., data doręczenia 04.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnyc ...
  1342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-427/08-2/MP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Instytutu ............................., przedstawione we wniosku z dnia 29.02.2008 r. (data wpływu 06.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanych środków pieniężnych od jednostki reprezentującej sieć naukową -jest prawidłowe.W dniu 06.03.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pise ...
  1343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-127/08-2/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 22 stycznia 2008r. (data wpływu 25 stycznia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej opłat rezerwacyjnych, poprzedzających zawarcie umowy deweloperskiej, dokonywanych przy użyciu kart płatniczych -jest prawidłowe.W ...
  1344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-36/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 08.01.2008 r. (data wpływu 11.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej -jest prawidłowe.W dniu 11.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  1345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-21/08/JS
    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy najmu nieruchomości.
  1346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-128/08-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.01.2008r. (data wpływu 09.01.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie uznania wydatków za koszty uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 9 stycznia 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodo ...
  1347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-240/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 grudnia 2007 r. (data wpływu 21 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych
    - w części dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatk ...
  1348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-499/07/HS
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-496/07/HS
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-494/07/HS
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-513/07/KCz
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-507/07/AA
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-511/07/KCz
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-512/07/KCz
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-506/07/AA
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-509/07/AA
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-514/07/KCz
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-501/07/MZ
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-502/07/MZ
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-500/07/MZ
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-504/07/MZ
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-503/07/MZ
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-505/07/AA
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  1364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-23/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu 14.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 14 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  1365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-69/08/MT
    Czy opłaty ponoszone przez Spółkę na rzecz odbiorców jej towarów mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-207a/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu 12 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z "odszkodowaniem" wypłaconym z tytułu wydatków poniesionych przez inny podmiot na usługi detekty ...
  1367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-207/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu 12 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z odszkodowaniem wypłaconym na rzecz swojego kontrahenta -jest nieprawidłowe.W dniu 12 grudnia 20 ...
  1368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-8/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 05 grudnia 2007 r. (data wpływu 07.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 07 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-533/07-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu 04 grudnia 2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe.W dniu 04 grudnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku ...
  1370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-7/08-2/BN
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 29 stycznia 2008 r. (data wpływu 05.02.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 15 stycznia 2008 r. znak ILPB3/423-174/07-2/HS, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa znaleziono podstawy do zmiany w całości ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzys ...
  1371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-303/07-3/MK
    Przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze darowizny - podatek dochodowy od osób fizycznych i podatek od spadków i darowizn.
  1372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-189/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2008r. (data wpływu 04 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania premii pieniężnych -jest nieprawidłowe.W dniu 04 lutego 2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  1373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-366/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 06 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłacanej przez Spółkę premii pieniężnej -jest prawidłowe.W dniu 6 grudnia 2007 r. wpłyn ...
  1374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-150/07-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2007 r. (data wpływu 29.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania otrzymanych nieodpłatnie akcji ww. podatkiem -jest prawidłowe.W dniu 29.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-144/07-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2007 r. (data wpływu 27.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania ww. podatkiem -jest prawidłowe.W dniu 27.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dot ...
  1376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-312/07/ICz
    czy wewnętrzne rozliczenia pomiędzy stronami umowy konsorcjum podlegają opodatkowaniu oraz czy przedmiotowe rozliczenia można dokonywać za pomocą uznaniowych lub obciążeniowych not księgowych?
  1377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-494/07-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu 22 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup specjalistycznych narzędzi - jest nieprawidłowe.W dniu 22 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  1378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-129/07-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 12.11.2007 r. (data wpływu 14.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania utworzenia współwłasności gruntowej -jest prawidłowe.W dniu 14.11.2007 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-532/07/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu 15 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, zapłaconej prowizji za przejście na nowy model współpracy oraz wynagrodzenia wynikającego z umowy o współ ...
  1380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-190/07-5/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej X reprezentowanej przez Pełnomocnika Panią E. L., przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2007 r. (data wpływu 29.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów- jest prawidłowe.W dniu 29 października 2007 r. został złożony ww. wniosek, uzu ...
  1381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-250/07/BWo
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007r. (data wpływu 31 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług odszkodowania uzyskanego w wyniku umowy zawartej na podstawie art. 101 Kodeksu pracy dotyczącym zakazu konkurencji -jest prawidłow ...
  1382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-397/07-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2007 r. (data wpływu 29.10.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 29.10.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie doty ...
  1383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-38/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  1384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-37/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  1385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-39/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  1386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-3/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2007 r. (data wpływu 19 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wyjazdami służbowymi pracowników -jest prawidłowe.W dniu 19 października 2007 r. został złożony ww ...
  1387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-3/08-5/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2007 r. (data wpływu 19 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków, którymi zostanie obciążona Spółka przez Centralę -jest nieprawidłowe.W dniu 19 października 2007 r. został złożony ww. wn ...
  1388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-283/07-2/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17.10.2007 r. (data wpływu 19.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży mieszkania z przeniesionym tytułem własności -jest prawidłowe.W dniu 19.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  1389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-355/07-2/EM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.10.2007 r.(data wpływu 17.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 17.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  1390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-339/07-3/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2007 r. (data wpływu 17.10.2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 23.11.2007r. (data wpływu 28.11.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawart ...
  1391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-333/07-4/KUKM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 9 października 2007 r. (data wpływu 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu kar umownych, uzupełnionym na wezwanie organu Nr IP-PB3-423-333/07-2/KUKM z dn.05.10.2007r. o pełnomocnictwo dla Pana X -jest nieprawi ...
  1392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-393/07-4/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 17.10.2007r. (data wpływu 24.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących raty leasingowe -jest prawidłowe.W dniu 22.10.2007r. (data wpływu 24.10.2007r.) został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu ...
  1393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-193/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 8 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych dokonanej sprzedaży akcji -jest prawidłowe.W dniu 8 października 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek ...
  1394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-423/07-4/PK
    VAT - w zakresie opodatkowania otrzymywanych rabatów z tytułu przekroczenia obrotów
  1395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-195/07-2/AJ
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2%?
  1396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-197/07-2/AJ
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2%?
  1397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-200/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko firmy E. S. Spółkiz o.o. przedstawione we wniosku z dnia 28.09.2007r. (data wpływu 01.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest prawidłowe.W dniu 01.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w in ...
  1398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-378/07-2/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Korporacji X Sp. z o.o., , przedstawione we wniosku z dnia 16.10.2007r. (data wpływu 22.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania otrzymywanych przez członków konsorcjum kwot dofinansowania od lidera konsorcjum -jest prawidłowe.W dniu 16.10.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielen ...
  1399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-267/07-2/JB
    Czy świadczenia przekazywane na rzecz Inicjatora z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy, w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata
  1400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-268/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.09.2007r. (data wpływu 28.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy płatność otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta, biorąc pod uwagę strukturę prawną Umowy Subpartycypacyjnej, stanowi dla Spółki przychód w całości podlegający opodatk ...
  1401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-252/07-2/JG
    Świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu powyższej umowy, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu w roku, w którym następuje ich faktyczna zapłata
  1402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-248/07-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że przedstawione we wniosku z dnia 05.09.2007 r. (data wpływu 11.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 11.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku doc ...
  1403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-347/07-3/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.09.2007 r. (data wpływu 28.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług pośrednictwa finansowego -jest prawidłowe.W dniu 28.09.2007 r. wpłynął ww. wniosek (uzupełniony w dniu 02.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  1404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-348/07-3/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.09.2007 r. (data wpływu 28.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług pośrednictwa finansowego -jest prawidłowe.W dniu 28.09.2007 r. wpłynął ww. wniosek (uzupełniony w dniu 02.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  1405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-502/07-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007r. (data wpływu 16.11.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania dostawy energii -jest prawidłowe.W dniu 14.11.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczące ...
  1406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-396/07-2/PK
    Czy premia pieniężna wypłacana z tytułu osiągnięcia określonej w umowie wysokości obrotu lub wcześniejszego terminu płatności podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-157/07-4/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 06.09.2007r. (data wpływu 14.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest prawidłowe.W dniu 14.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie d ...
  1408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-225/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2007 r. (data wpływu 24.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczenia opłaty wstępnej w leasingu operacyjnym -jest nieprawidłowe.W dniu 24.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-326/07-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 18.09.2007 r. (data wpływu 29.10.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uzyskania przychodu z tytułu wpłaconej zaliczki na poczet zakupu lokalu mieszkalnego -jest prawidłowe.W dniu 29.10.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ...
  1410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-267/07-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 27.09.2007 r. (data wpływu 01.10.2007 r.), uzupełnionego w dniu 16.11.2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wynagrodzenia za przestój -jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 27.09.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek, u ...
  1411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-213/07-04/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.09.2007 r. (data wpływu 11.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie pozostawania w mocy w roku 2006 i w okresie I-II 2007r. interpretacji wydanej przez organ podatkowy, uzupełnionym na wezwanie organu wydającego interpretację z dnia 08.11.2007r. pismem z dnia 20 ...
  1412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-301/07-2/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007 (data wpływu 24 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania kwoty zwrotu wartości poczynionych nakładów na obiekty trzody chlewnej -jest nieprawidłowe.W dniu 24 września 2007r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  1413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-237/07-2/IN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej PXX przedstawione we wniosku z dnia 12 września 2007 r. (data wpływu 17 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wpływu na podatek VAT czynności polegającej na obsłudze administracyjnej i organizacyjnej nowo tworzonego podmiotu -jest nieprawidłowe.W dniu 17 września 2007 r. z ...
  1414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-210/07-7/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 r. (data wpływu 13.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash polingu -jest prawidłowe.W dniu 13 września 2007 r. wpłynął do tute ...
  1415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-212/07-3/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 r. (data wpływu 13.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash polingu -jest prawidłowe.W dniu 13 września 2007 r. wpłynął do tutejszego ...
  1416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-255/07-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007r. (data wpływu 12 września 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT 7 % w przypadku sprzedaży usług komunikacyjnych (biletów 30, 90 i 120 dniowych) kodowanych na karcie zbliżeniowej oraz sprzedaż kart kodowanych ...
  1417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-255/07-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007r. (data wpływu 12 września 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT 7 % w przypadku usług zbiorowego transportu lokalnego, oznaczonych symbolem PKWiU 60.21.21 -jest prawidłowe.W dniu 12 września 2007r. został zł ...
  1418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-255/07-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007r. (data wpływu 12 września 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT 7 % w przypadku komisyjnej sprzedaży m.in. biletów komunikacji lokalnej -jest prawidłowe.W dniu 12 września 2007r. został złożony ww. wniosek o ...
  1419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-145/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 07.09.2007r. (data wpływu 10.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest nieprawidłowe.W dniu 10.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-234/07-3/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy J., przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2007 r. (data wpływu 17 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty faktury VAT- jest prawidłowe.W dniu 17 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sp ...
  1421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-257/07-2/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.09.2007r. (data wpływu 13.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sp ...
  1422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-189/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06.09.2007 r. (data wpływu 12.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów wskazanych wydatków oraz uzupełnionego pismem z dnia 15.11.2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 12.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-255/07-2/IK
    Czy w związku z nabyciem przez Spółkę od Producenta z siedzibą w USA egzemplarzy oprogramowania wraz z licencją dla użytkowników końcowych, gdy Spółka nie uzyskuje w ramach tych transakcji jakichkolwiek praw do użytkowania z tych programów, wnioskodawca ma obowiązek poboru podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz tego podmiotu
  1424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-185/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 03.09.2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia ,zgodnie z art. 17 k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przychodów opłat z tytułu rat leasingowych i innych płatności wynikających z umowy ...
  1425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-87/07-4/HS
    Czy z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zidentyfikowany w Spółce zespół składników materialnych i niematerialnych Działu Porsche stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w momencie wyodrębnienia?
  1426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-76/07-6/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Drukarnia "I". reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią I.K - L, przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2007 r. (data wpływu 03.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w przypadku umów leasingu operacyjnego -jes ...
  1427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-78/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej E. Z.G. reprezentowanej przez Pełnomocników - Pana T.B. i Pana R.Sz. przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2007 r. (data wpływu 03.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodówjest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-198/07-4/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007r. (data wpływu 03 września 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 16.11.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług świadczonych na rzecz Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju -jest nieprawidłowe.W dniu 03 września 2007r. został zł ...
  1428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-113/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2007 r. (data wpływu 29.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash polingu -jest prawidłowe.W dniu 29 sierpn ...
  1429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-120/07-4/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r., Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 31 sierpnia 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 2 listopada 2007 r. (data wpływu 7 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z zagranicy -jest nieprawidłowe.W dniu 22 sierpnia 2007 ...
  1430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-62/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością PRP, przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. (data wpływu 24.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania umów leasingu -jest prawidłowe.W dniu 24 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-80/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko firmy B. B. M. I G. SP. Z O. O., przedstawione we wniosku (data wpływu 23.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest prawidłowe.W dniu 23.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  1432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-79/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. (data wpływu 17.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy w związku z zawartą umową cash polingu -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007 r. wpłynął do tutejszego organu w/w wnio ...
  1433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-55b/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzenia sprawozdania, o którym mowa w art. 9a ustawy, w związku z zawartą umową cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 20 sierpnia 2007 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniose ...
  1434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-55a/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 20 sierpnia 2007 r. wpłynął do tutejszego o ...
  1435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-55/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów w pełnej wysokości zapłaconych odsetek i pobranych przez bank prowizji w związku z usługą cash poolingu -jest prawidłowe ...
  1436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-114/07-03/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 sierpnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 października 2007r.; o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wpływu na podatek VAT udziału w systemie cash pooling -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpret ...
  1437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-124/07-03/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 sierpnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 09 października 2007r.; o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wpływu na podatek VAT udziału w systemie cash pooling -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpret ...
  1438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-114/07-03/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 sierpnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 października 2007r.; o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wpływu na podatek VAT udziału w systemie cash pooling -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpret ...
  1439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-124/07-03/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 sierpnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 09 października 2007r.; o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wpływu na podatek VAT udziału w systemie cash pooling -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpret ...
  1440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-123/07-03/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 sierpnia 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 11 października 2007r.; o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wpływu na podatek VAT udziału w systemie cash pooling -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpreta ...
  1441. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-105/07/JPI
    czy do zaliczek wpłacanych przez abonentów z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych ma zastosowanie art. 19 ust. 13 pkt lb ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zgodnie z którym przy świadczeniu usług telekomunikacyjnych obowiązek podatkowy powstaje z chwilą płatności faktury, jeżeli został on określony w umowie właściwej dla rozliczeń tych usług?
  1442. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/73/JS/07
    kiedy wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług od pozostałej kwoty wynikającej z zawartej umowy w przypadku zakończenia sądowego postępowania odwoławczego korzystnym prawomocnym rozstrzygnięciem?
  1443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-56/07-2/HS
    Podstawowym przedmiotem działalności gospodarczej Spółki Akcyjnej jest świadczenie usług w zakresie leasingu. Gdy dochodzi do niewykonania usługi, następuje wypłata na rzecz Spółki odszkodowań. Czy w razie wystąpienia powyżej opisanych okoliczności, w których korzystający jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania, Spółka powinna zaliczyć do przychodu kwotę odszkodowania w momencie faktycznego otrzymania odszkodowania (metoda kasowa), czy też w momencie wymagalności tej kwoty, choćby Spółka w ogóle tej kwoty nie otrzymała (zasada memoriałowa)?
  1444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-30/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20.07.2007 r. (data wpływu 24.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 24.07.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  1445. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-31/37/1/07
    Podatnik wnosi o rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej sposobu dokumentowania czynności wykonywanych w ramach umowy partnerskiej polegających na przygotowaniu i przeprowadzeniu szkoleń PKWiU: 80.42.
  1446. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-84/07/BM
    Czy firma dobrze rozpoznaje moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu świadczonych usług przyjmowania i przeliczania utargów gotówkowych.
  1447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-97/07-2/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 08.08.2007r. (data wpływu 13.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wynagrodzeń otrzymywanych z tytułu umowy o zakazie konkurencji -jest prawidłowe.W dniu 08.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda ...
  1448. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415/62/1/07
    Spółka zwraca się z zapytaniem czy zawarte umowy z przedstawicielami handlowymi może zaliczając do przychodów z działalności gospodarczej osób fizycznych rozliczać na podstawie wystawionych przez przedstawicieli faktur VAT?
  1449. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0063/07
    Ogólne prawo podatkowe, zobowiązanie podatkowe, wygaśnięcie zobowiązań podatkowych, szczególne warunki wygaśnięcia
  1450. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-100/07/JPI/1
    Czy w opisanych sytuacjach Wnioskodawca może wystawić dostawcom mediów fakturę VAT ze stawką 22% za premię pieniężną związaną ze świadczeniem usług na podstawie podpisanej umowy?
  1451. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/vur1/443-100/07/jpi/3
    "Czy w opisanych sytuacjach Wnioskodawca może wystawić klientowi fakturę VAT ze stawką podatku 22% za jakość świadczonych usług na podstawie zawartej umowy?
  1452. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BM/415-26/07/Z/MCY
    Czy przychód uzyskany w wyniku umowy bezterminowego prawa użytkowania gruntu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, gdy grunt wchodzi w skład gospodarstwa rolnego?
  1453. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.1431.PP/423-1563/07/BP
    Pytania podatnika :1.Czy w przypadku wstąpienia przez Spółkę do umowy leasingu na podstawie planowanego porozumienia, Spółka dokonując kwalifikacji umowy leasingu na gruncie art.17b ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie uprawniona do analizy tej umowy w jej dotychczasowym kształcie tj. biorąc pod uwagę sumę opłat i czas trwania umowy całego jej okresu - w tym również wliczając okres umowy i należności uiszczone przez dotychczasowego korzystającego? 2.Czy opłaty leasingowe ponoszone przez Spółkę od dnia wstąpienia w umowę leasingu w miejsce dotychczasowego korzystającego będą dla Spółki w całości stanowić podatkowe koszty uzyskania przychodów?3.Czy po zakończeniu umowy leasingu Spółka jako nowy korzystający będzie miała prawo nabycia przedmiotu leasingu po cenie ustalonej w umowie, do której Spółka przystąpiła?
  1454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB2-415-18/07-2/AS
    Czy fakt poniesienia całkowitych nakładów na mieszkanie do grudnia 2006 roku zgodnie z harmonogramem wpłat spółdzielni, daje podstawę przy sprzedaży mieszkania przed upływem 5 lat do stosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust.1 pkt 32 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązującego do 31 grudnia 2006 roku, ponieważ umowa ustanowienia własnościowego prawa do lokalu została zawarta 11.04.2007r.?
  1455. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1-4151-78/07
    Czy otrzymane na podstawie zawartego porozumienia zadośćuczynienie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  1456. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0158/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy w związku z wykorzystywaniem w umowie cash pooling środków pieniężnych stanowiących kwoty należne armatorom, będących w dyspozycji Spółki nie wystąpi obowiązek wykazywania dodatkowego przychodu w wysokości kwoty, jaka byłaby należna armatorom, jako wynagrodzenie za korzystanie z w/w środków.
  1457. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0086/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy ponoszone przez Spółkę koszty odsetek płaconych za korzystanie ze środków finansowych zgromadzonych na rachunku Agenta oraz koszty opłat płaconych Agentowi z tytułu nadzorowania rozliczania umowy cash poolingu będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w wysokości ich poniesienia, biorąc pod uwagę udział w przepływach finansowych nie tylko środków własnych Spółki, ale również będących w dyspozycji Spółki kwot należnych armatorom.
  1458. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DN/436-3/07
    Czy przelanie na konto małżonki środków pieniężnych uzyskanych ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości, w wyniku podziału wspólnego majątku, opodatkowane będzie podatkiem od spadków i darowizn?
  1459. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/130/07/JB
    Dotyczy zaliczenia wydatków z tytułu usług świadczonych na rzecz Spółki na podstawie umowy kierowania łańcuchem dostaw do kosztów uzyskania przychodów Spółki w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)
  1460. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR/443-30/07/MŻ
    Z przedstawionego we wniosku opisu wynika, iż Strona jako najemca zawarła umowę najmu lokalu na terenie centrum handlowego. W 2007 r. strony podpisały porozumienie o rozwiązaniu umowy najmu, pod warunkiem, że wynajmujący zapłaci na rzecz najemcy (Strony) określone wynagrodzenie. Podpisanie przedterminowego zakończenia umowy najmu nie wiązało się z naruszeniem postanowień tej umowy przez żadną ze stron. Strony stwierdziły, że są zainteresowane wcześniejszym zakończeniem wiążącej je umowy z uwagi "na inne zamierzenia gospodarcze wynajmującego co do lokalu". Podpisując porozumienie wynajmujący zgodził się zapłacić wynagrodzenie (karę umowną) dla najemcy (Strony) za wcześniejsze rozwiązanie umowy. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż wynagrodzenie zapłacone przez wynajmującego na jej rzecz za wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  1461. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0110/07/AK
    Wnioskodawca ma wątpliwość, czy ponoszony zgodnie z umową cash pool koszt opłaty za korzystanie z cash pool oraz koszt rezerwy obowiązkowej od sald depozytowych na rachunku powiązanym Uczestnika stanowi koszt uzyskania przychodu dla Uczestnika
  1462. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0111/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy do ustalenia wysokości odsetek od wewnętrznego oprocentowania rachunków z tego powodu, że wysokość tych odsetek jest negocjowana przez Spółkę "GL" z Bankiem, mają zastosowanie przepisy o cenach transferowych
  1463. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0109/07/AK
    Wnioskodawca ma wątpliwość, czy w ramach zawartej umowy cash pool za otrzymanie lub udzielenie nieodpłatnego (częściowo odpłatnego) świadczenia nie można uznać: (i) uzyskania przez Uczestnika wyższych odsetek (od dodatnich sald, w tym od sald, które uległy skompensowaniu z saldami ujemnych) oraz (ii) zapłaty przez Uczestnika niższych odsetek (od ujemnych sald, w tym od sald, które uległy skompensowaniu z saldami dodatnimi), w stosunku do odsetek, które zostałyby uzyskane/zapłacone przez Uczestnika w przypadku nieuczestniczenia w Umowie.
  1464. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-77/07/AB
    Przedmiotowym wnioskiem Podatnik wystąpił z prośbą o potwierdzenie swojego stanowiska, iż pierwszy rok podatkowy Spółki trwa do dnia 31.12.2007r.
  1465. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR2/443-19/07/MP
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona oddaje w leasing finansowy uprzednio nabyty od polskiej spółki sprzęt kosmetyczny/medyczny - laser dermatologiczny z aplikatorem DSL, posiadający widoczne oznaczenie CE. Postanowienia zawieranych umów leasingowych przewidują przejście własności przedmiotu na leasingobiorcę po zakończeniu umowy. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie iż:oddanie przedmiotu na podstawie umowy leasingu, która przewiduje przejście własności przedmiotu na leasingobiorcę po zakończeniu umowy, stanowi dostawę towarów opodatkowaną według stawki podatku właściwej dla towaru będącego jej przedmiotem, oddanie w leasing finansowy sprzętu kosmetycznego/medycznego - lasera dermatologicznego z aplikatorem DSL jako dostawy wyrobu spełniającego warunki uznania go za wyrób medyczny dopuszczony do obrotu, widocznie oznaczonego znakiem CE, jest opodatkowane według 7% stawki podatkowej zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług w zw. z poz. 106 załącznika nr 3 do tej ustawy, przy czym opodatkowaniu według w/w stawki podlega całość świadczenia otrzymywanego przez leasingodawcę, a więc część kapitałowa jak i odsetkowa rat leasingowych,dla zastosowania do całości kwoty należnej z tytułu oddania w leasing w/w przedmiotu 7% stawki podatkowej nie jest konieczne posiadanie dodatkowego potwierdzenia o charakterze towaru jako wyrobu medycznego.
  1466. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-415/16/07
    Czy przychód uzyskiwany z tytułu świadczenia na rzecz przewoźnika usług związanych z transportem drogowym jest przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej?
  1467. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-415/26/07
    Czy przychód uzyskiwany z tytułu świadczenia na rzecz przewoźnika usług związanych z transportem drogowym jest przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej?
  1468. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UEP/436/14/07/AA
    Czy w przypadku zakupu towarów do dalszej odsprzedaży od osób fizycznych na podstawie umowy kupna-sprzedaży, a nabywcą jest podatnik podatku od towarów i usług powstaje obowiązek w podatku od czynności cywilnoprawnych?.
  1469. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/89/07/AG
    Dotyczy ustalenia momentu korygowania przychodów podlegających opodatkowaniu, na podstawie wystawianych faktur korygujących - na podstawie art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)
  1470. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDF/415-36/07
    Czy otrzymane odszkodowanie za wyrażenia zgody na wykonanie robót związanych z poprowadzeniem Linii kablowej pozostającej w związku z budową farmy wiatrowej w Ł. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1471. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/48/PDII/415-18/07
    Czy otrzymane na podstawie zawartego porozumienia zadośćuczynienie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  1472. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-30/07/KK/2
    W którym momencie należy rozpoznać ponoszone przez Spółkę koszty, następnie przez nią refakturowane na bank w sytuacji, gdy wiadomym jest, iż odpowiadające im przychody powstaną jeszcze w tym samym roku podatkowym.
  1473. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0021/07
    Czy kwota stanowiąca wartość ceny nabycia przedmiotu leasingu może być naliczona do kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy została uiszczona po wygaśnięciu umowy na skutek utraty przedmiotu leasingu?
  1474. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0061/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę z tytułu cesji przez inny podmiot na Spółkę prawa do nabycie nieruchomości stanowić będzie koszt uzyskania przychodu.
  1475. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0066/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy zapłata dodatkowej kwoty w związku z przewidzianym w umowie obowiązkiem zwrotu zadatku w podwójnej wysokości z tytułu nie wywiązania się z warunków określonych w przedwstępniej umowie sprzedaży stanowić będzie koszt uzyskania przychodu.
  1476. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-122/07/KUKM
    Czy środki przekazane podwykonawcy w postaci poniesionych bezpośrednio przez Spółkę kosztów (nakładów rzeczowych) na modernizację placów zabaw są kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, tj. ujęcia kosztu w księgach rachunkowych (zaksięgowania) na podstawie otrzymanej od podwykonawcy faktury? Spółka jest organizatorem programu, którego celem jest m.in. kompleksowa modernizacja 10 istniejących, ogólnodostępnych, zaniedbanych placów zabaw w zamian za zamontowanie tablicy reklamowo-informacyjnej Spółki na minimum 2 lat od dnia odbioru zmodernizowanego placu zabaw.
  1477. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 4080/06
    Za usługę w rozumieniu art.8 ust. 1 ustawy o VAT nie można uzać obrotów w wysokości określonej umownie osiągniętych przez nabywcę towarów. Premia wypłacona przez sprzedawcę, w przypadku osiągnięcia określonego progu obrotów nie jest dla nabywcy wynagrodzeniem za świadczone usługi.
  1478. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/4150/2/2007
    Dot. opodatkowania przychodów z najmu części nieruchomości przez współwłaścicieli, którzy zawarli umowę regulującą sposób korzystania z tej nieruchomości przez każdego z nich.
  1479. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-113/07/KUKM
    Czy odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup udziałów/akcji przejmowanych spółek są kosztem uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji zarówno przed połączeniem z przejmowanym podmiotem, jak i po? Czy podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez Spółkę w związku z ww. zakupem będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie jego zapłaty?
  1480. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 12 / 28a/11 / 07 / KSz
    dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia otrzymanego przez podatnika z tytułu oddania gospodarstwa rolnego w zarząd
  1481. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-57/07/BIK
    Zdaniem Wnioskodawcy, obowiązek podatkowy w odniesieniu do każdego z półrocznych okresów, w których świadczona była na jego rzecz usługa doradcza, zgodnie z art. 19 ust. 19 w związku z art. 19 ust. 4 ustawy o VAT, powstał:za pierwsze półrocze 2005r. - 7 lipca 2005r.;za drugie półrocze 2005r. - 7 stycznia 2006r.;za pierwsze półrocze 2006r. - 7 lipca 2006r.Oznacza to, zdaniem Wnioskodawcy, iż tylko w tych okresach rozliczeniowych powinien zostać rozpoznany import usług z tytułu świadczenia usług doradczych poprzez wystawienie faktury wewnętrznej dokumentującej te czynności w danym okresie. Podstawą opodatkowania powinna być kwota należności z faktury, przeliczona na złote według kursu z dnia powstania obowiązku podatkowego, z uwagi na fakt, że faktury nie były wystawiane w terminie.
  1482. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415-5/07/i-5/BF
    Czy w przypadku świadczenia usług tłumacza Długoterminowego Doradcy Współpracy Bliźniaczej (RTA) i czy w ramach tych usług otrzymywane wynagrodzenie pochodzi z tak zwanych środków pomocowych z zagranicy w ramach programu Transition Facility 2005?
  1483. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-3/07
    Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntów dla których umowy zawarto przed dniem 1 maja 2004 r.
  1484. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Wr 28/07
    1) Podstawowym warunkiem zwolnienia świadczenia od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 updof jest jego odszkodowawczy charakter. Rekompensata wypłacona na podstawie postanowienia umownego (umowy) nie może być uznana za świadczenie odszkodowawcze. O braku świadczenia odszkodowawczego przemawia niezaistnienie innych przesłanek decydujących o jego powstaniu tj. sytuacji faktycznej, z którą norma prawna wiąże odpowiedzialność odszkodowawczą oraz związku przyczynowego między szkodą a tym faktem. 2) Podstawą wypłaty odszkodowania musi być ustawa bądź przepis wykonawczy wydany na podstawie ustawy, natomiast poza zakresem tego unormowania znajdują się odszkodowania wypłacone na podstawie umowy.
  1485. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPDG2/415/428/17/58/2007
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym ma zastosowanie przepis art. 5b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłączający z pozarolniczej działalności gospodarczej świadczone przez Stronę usługi ?
  1486. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZM/436-1/01/07/MO
    Czy darowizny przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną na rzecz syna podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1487. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-5/415-05/07
    Czy po przeniesieniu kredytu na cele mieszkaniowe do innego banku będę mógł dalej korzystać z odliczenia odsetek od kredytu, jakie zapisy powinny znaleźć się w umowie z nowym bankiem, aby można było odliczać odsetki?
  1488. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DP-II/415-51/TW/07
    Dotyczy możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu jako praw autorskich
  1489. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-12/07/MA
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona jest towarzystwem ubezpieczeniowym, którego działalność podstawowa polega na sprzedaży usług ubezpieczeniowych, zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług z opodatkowania. Strona zawarła umowę nabycia dedykowanego programu komputerowego, którego główne funkcje to obsługa wniosków, umów ubezpieczenia oraz płatności dla rynku klientów indywidualnych i instytucjonalnych. Program umożliwia także prowadzenie sprzedaży przez Internet. Po skompletowaniu go program został przez Stronę zakwalifikowany jako wartość niematerialna i prawna i wprowadzony do ewidencji majątku trwałego. Na wartość jego wartość składają się: zakup licencji, usług doradczych, informatycznych, szkoleniowych i innych związanych z wdrożeniem programu oraz nieodliczony podatek od towarów i usług wynikający z faktur zakupu. Okres korzystania z programu miał być czasowy, do momentu odpłatnego przeniesienia na inny podmiot z grupy. Zamiar odsprzedaży potwierdzają zapisy umowy licencyjnej, które przyznają nabywcy prawo do przeniesienia praw do użytkowania przedmiotowego programu na inny podmiot z grupy. Strona stoi na stanowisku, iż skoro program komputerowy od początku miał być przedmiotem sprzedaży, to Strona ma prawo do potrącenia całej wartości podatku naliczonego związanego z zakupem licencji i usług wdrożeniowych, czyli pomniejszenia podatku należnego od sprzedaży programu do spółki celowej o cały podatek naliczony związany z zakupem i instalacją.
  1490. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/M-436-1/PCC/2007/MS
    Pytanie podatnika brzmi:czy istnieje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w ramach prowadzonej działalności umów skupu.
  1491. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-73/07/CHYK
    W związku z zaistniałym stanem faktycznym Strona zwróciła się z prośbą o zajęcia stanowiska w następujących kwestiach: 1.Czy w odniesieniu do opisanej wyżej usługi oddelegowania pracowników znajduje zastosowanie art. 27 ust. 4 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004r.?2.Czy w przypadku zastosowania ww. przepisu ustawy, Spółka ma obowiązek naliczenia podatku VAT w związku ze świadczeniem czynności wykonywanych na polecenie odbiorcy usługi oddelegowania przez oddelegowanego na rzecz kontrahenta.
  1492. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-119/07/SAPI
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy prawa do odliczenia całości podatku naliczonego z tytułu nabycia (po zakończeniu leasingu) samochodów.
  1493. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-30/07/RM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych powstanie w ostatnim dniu cyklu rozliczeniowego podanym na wystawionej fakturze, a w przypadku usług przedpłaconych - w momencie dokonania sprzedaży zasilenia, to jest zaciągnięcia zobowiązania do wykonania usługi telekomunikacyjnej? Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych w zakresie telefonii komórkowej i stacjonarnej, z której uzyskuje przychody, podzielone na przychody: 1. Ze świadczenia ciągłych usług na rzecz abonentów w miesięcznych okresach rozliczeniowych (na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, stanowiącej podstawę do wystawienia przez Spółkę faktur VAT). 2. Z tytułu usług międzyoperatorskich (tzw. interconnect), świadczonych na rzecz krajowych operatorów telekomunikacyjnych, polegających na realizowaniu połączeń m. użytkownikami sieci innych operatorów a klientami Spółki. Zasady rozliczania interconnect regulowane są w umowach zawartych m. operatorami, faktury za wykonanie usługi wystawiane są w cyklach miesięcznych, po zweryfikowaniu przez operatorów wartości wykonanych usług. 3. Z tytułu roamingu za usługi świadczone zgodnie z umowami na rzecz zagranicznych operatorów telekomunikacyjnych, polegających na realizacji połączeń użytkowników zagranicznych sieci komórkowych przebywających na terenie Polski, rozliczane w cyklach miesięcznych. 4. Z usług przedpłaconych (tzw. prepaid), powstające w związku z zakupem przez klientów usług bezabonamentowych - zapłata za usługę następuje z góry przy nabyciu tzw. zasilenia (np. papierowej telekarty, w bankomacie lub poprzez Internet). Dokonanie zasilenia to wprowadzenie do systemu informatycznej informacji o limicie dostępnym dla klienta na wykonanie usług. Dokonując sprzedaży zasilenia Spółka nie jest w stanie określić, kiedy klient skorzysta z jej usług.
  1494. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/5/2007
    Czy wykonywane przez Podatnika w przyszłości czynności należy zakwalifikować jako działalność gospodarczą, czy jako zatrudnienie na podstawie umowy o pracę ?
  1495. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG-RDF/415-1/GA/2007
    Czy usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej, polegające na prowadzeniu nauki tańca oraz prowadzeniu zajęć nauki języka obcego na podstawie umowy z pklacówką edukacyjną w świetle zmian do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można uznać za działalność gospodarczą?
  1496. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-17/07/AW
    Czy świadczenie usługi w zakresie oprogramowania będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce?
  1497. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-2/4/07
    Kwestia opodatkowania użytkowania wieczystego gruntów od umów zawartych przed dniem 1.05.2004 r., a płaconych po tej dacie.
  1498. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/423/8/8/MZ/2007
    Pytanie podatnika dotyczy czy zakwaterowanie i wyżywienia kontrahentów zagranicznych, przyjeżdżających do Polski w celu oceny i weryfikacji usług świadczonych przez Spółkę można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  1499. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/12/2007/IPP
    Zwracam się z uprzejmą prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie stosowania ustawy o podatku od towarów i usług w stosunku do opłat pobieranych za wieczyste użytkowanie ( umowy zawarte przed 1 maja 2004 r. )
  1500. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-177/06/KC
    Czy przystąpienie do przedmiotowych umów nie będzie miało wpływu na sposób naliczania oraz wysokość podatku od towarów i usług ?
  1501. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-178/06/KC
    Czy przystąpienie do Systemu nie będzie miało wpływu na sposób naliczania oraz wysokość podatku od towarów i usług ?
  1502. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-177/06/KC
    Czy przystąpienie do przedmiotowych umów nie będzie miało wpływu na sposób naliczania oraz wysokość podatku od towarów i usług ?
  1503. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-179/06/KC
    Czy przystąpienie do Systemu nie będzie miało wpływu na sposób naliczania oraz wysokość podatku od towarów i usług ?
  1504. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-178/06/KC
    Czy przystąpienie do Systemu nie będzie miało wpływu na sposób naliczania oraz wysokość podatku od towarów i usług ?
  1505. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR2/443-470/06/ST
    Pytanie Podatnika dotyczy świadczonej przez bank usługi cash - poolingu.
  1506. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-211/06/JB
    Czy odsetki wypłacone w ramach Umowy o świadczenie usługi db - C. oraz Umowy cesji wierzytelności z tytułu kredytów w Rachunku podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji ?
  1507. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-212/06/JB
    Czy odsetki wypłacone w ramach umowy o kompleksowym zarządzaniu płynnością finansową, tzn. Umowy Rachunków Powiązanych, podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji ?
  1508. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-53/07/KUKM
    Czy ustalone premie pieniężne w wysokości kilku procent od wartości zrealizowanych obrotów, fakturowane przez kontrahentów/dystrybutorów na podstawie umów handlowych i dystrybucyjnych na dostawę i sprzedaż piwa, oraz na podstawie porozumień handlowych, w przypadku zrealizowania w danym okresie określonego kwotowo obrotu, wypłacane po tym okresie, są kosztami uzyskania przychodów Spółki, produkującej i sprzedającej piwo? W jakiej formie udokumentować premie pieniężne - fakturą VAT, wystawioną przez dystrybutora?
  1509. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBF/4117-005-2/07
    - dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów uiszczonej przez Spółkę cywilną kary umownej z tytułu niewykonania umowy.
  1510. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-8/07/PLU
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy sposobu udokumentowania i rozliczania różnic w wolumenie dostaw wynikających z odmiennych wskazań urządzeń pomiarowych i uznania kwoty wynikającej z tych rozliczeń za rabat zmniejszający obrót.
  1511. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BF-I/4117-14/1/07/WM
    Czy w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego dochód będzie podlegał zwolnieniu skoro licząc od ostatniej raty związanej z jego nabyciem upłynęło 5 lat?
  1512. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/118/07/MJ
    Czy dokonując wypłat wynagrodzeń z tytułu umowy menedżerskiej, Spółka jest zobowiązana jako płatnik do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ?
  1513. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/DD1/415/4/07/TA
    Czy w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa jako wkładu do spółki jawnej powstanie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  1514. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-459/06/AW
    Czy dostawa dodatkowej ilości towarów jest rabatem w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług i czy należy opodatkować podatkiem od towarów i usług dodatkową ilość towarów oraz wystawić fakturę wewnętrzną ?
  1515. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-6/07/MW
    Czy podatnik ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pełnej kwoty wydatków z tytułu zakupu towarów o wartości jednostkowej powyżej 3500 zł z VAT?
  1516. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0191/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy w związku ze zwrotem dopłat Spółka "P" powinna zaliczyć zwrócone dopłaty do przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1517. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IDG2/415/429/24/07
    Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym i jak należy go udokumentować oraz jakim dokumentem księgowym należy udokumentować przekazanie towaru agentowi?
  1518. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XVI/415/8/07
    Czy przy ustalaniu dochodu osiągniętego z tytułu wykonania umowy dotyczącej badania klinicznego przysługuje prawo do zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodów ?
  1519. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-388/06/RM
    Czy przychód należny z tytułu najmu stacji bazowej operatorom telekomunikacyjnym w celu umieszczania urządzeń teletechnicznych (anten nadawczych) powstaje w dniu wystawienia faktury, jeśli z momentem wystawienia faktury lub jej dostarczenia umowa najmu wiąże prawo do żądania zapłaty czynszu najmu przez najemcę? Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących dotyczących tego czynszu korekta przychodu ma skutek na dzień wystawienia faktury korygującej?
  1520. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-1/07/inter
    Czy nieodpłatne użyczenie części lokalu mieszkalnego podlega podatkowi PCC?
  1521. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0181/06/AK
    Wnioskodawca ma wątpliwość, czy w ramach zawartej umowy cash pool kompensacyjny mają miejsce nieodpłatne (częściowo odpłatne) świadczenia pomiędzy Agentem a Uczestnikami
  1522. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0183/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy do wysokości odsetek od wewnętrznego oprocentowania rachunków mają zastosowanie przepisy o cenach transferowych
  1523. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0182/06/AK
    Wnioskodawca ma wątpliwość, czy koszty związane z czynnościami polegającymi na nadzorowaniu prowadzenia umowy cash pool są kosztami uzyskania przychodów Agenta
  1524. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PW-2/415-0081/06/07
    1/ Czy odsetki płacone od kredytu będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2/ Czy aby móc kontynuować odliczenia z tytułu wydatków na spłatę odsetek w latach następnych, kredyt musi zostać uruchomiony do końca 2006r.? 3/ Od kiedy będzie można zacząć odliczać zapłacone odsetki od kredytu i czy odsetki zapłacone przed sporządzeniem aktu notarialnego o przeniesienie prawa własności lokalu mieszkalnego, ale dotyczące danego roku podatkowego będą podlegały odliczeniu?
  1525. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-200/5/06/MAS
    Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług pośrednictwa finansowego, usług nabycia wierzytelności w sposób definitywny na podstawie umowy cesji wierzytelności oraz dokumentowania tych czynności fakturą VAT.
  1526. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-200/6/06/MAS
    Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług pośrednictwa finansowego przy nabyciu wierzytelności definitywnie na podstawie umowy cesji wierzytelności.
  1527. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-70.1-338/07/ZDB
    Gdy dochód z umowy zlecenia z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, której przedmiotem jest kierowanie realizacją projektów budowy autostrad współfinansowanych przez Unię Europejską jest zwolniony z opodatkowania. to w jaki sposób odliczyć zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne po korekcie podatku dochodowego ?
  1528. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-70-338/07/ZDB
    Czy otrzymane dochody z podpisanej umowy zlecenia z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad zwaną Beneficjentem projektu, której przedmiotem jest kierowanie realizacją projektów budowy autostrad współfinansowanych przez Unię Europejską są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy?
  1529. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-3/07/BA/9469
    Jednostka pyta czy w opisanej powyżej sytuacji ma zastosowanie art 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1530. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-9/06/BA/9465
    Jednostka pyta o skutki podatkowe opisanej powyżej sytuacji dla wynajmującego.
  1531. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/415-70-2/2006
    Osoba prowadząca działalność gospodarczą w zakreskie handlu samochodami prowadzi kontaktyz japońskimi przedstawicielami koncernu, które wymagają znajomości popularnego języka obcego jakim jest język angielski. Czy wydatki poniesione na naukę języka angielskiego będą stanowiły koszt uzyskania przychodu prowadzonej działalności gosp. właściciela firmy?
  1532. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POV/415-31/06
    Telekomunikacja Polska SA przy budowie infrastruktury telekomunikacyjnej wykonała wykopy pod kabel linii telefonicznej przechodzące przez nieruchomość , której podatnik jest właścicielem. W dniu 31.03.2006 roku podatnik zawarł umowę z Telekomunikacją Polską Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie. W treści ww. umowy wskazane jest, że podatnik jest jedynym właścicielem działki o pow. 0,28 ha.W 2 powyżej wskazanej umowy wyraził podatnik zgodę na korzystanie przez TP z części przedmiotowej nieruchomości w zakresie posadowienia na jej terenie urządzeń stanowiących własność TP oraz na nieodpłatny dostęp do tych urządzeń celem ich ekspoloatacji, konserwacji i napraw. Z zapisu 3 przedłożonej do wniosku umowy, wynika, że tytułem wynagrodzenia za zniszczenia spowodowane budową infrastruktury telekomunikacyjnej, TP zobowiązuje się do wypłacenia Podatnikowi jako właścicielowi działki jednorazowego odszkodowania w kwocie 950 zł wynikającego z przeprowadzonych przez strony negocjacji. Ustalone w ust. 1 3 powyższej umowy jednorazowe odszkodowanie wyczerpuje wszelkie roszczenia cywilne związane z korzystaniem z przedmiotowej nieruchomości. W ust. 5 3 umowy dokonano zapisu" rozliczenie podatkowe z tytułu należności otrzymanych od TP obciąża właściciela nieruchomości".
  1533. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-138/2006/LŚ
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu samochodów osobowych. W związku z tym planuje nabycie samochodów osobowych od leasingodawcy na podstawie umów leasingu operacyjnego i jednocześnie w ramach prowadzonej działalności jako leasingobiorca dalsze oddanie ich w użytkowanie osobom trzecim na podstawie umowy najmu na okres dłuższy niż 6 miesięcy. Wobec powyższego podatnik pyta, czy będzie miał prawo do odliczenia całości podatku VAT od w/w nabycia samochodów od wszystkich opłat i rat leasingowych w okresie trwania leasingu. Według wnioskodawcy zgodnie z art. 86 ust. 4 pkt. 7B ustawy o VAT ograniczenie odliczenia podatku zawarte w art. 86 ust. 3 i ust. 7 nie będzie miało zastosowania w przedstawionej sytuacji zatem będzie miał on prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości z tytułu nabycia samochodów na podstawie umowy leasingu.
  1534. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/415-51/06
    Czy kredyt udzielony to taki, co do którego została podpisana umowa, czy taki który został uruchomiony (wypłcono środki)?
  1535. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.1431.PP/423-1/07/BP
    Czy w czasie roku pozostającego do zakończenia umowy leasingu warunkiem koniecznym do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaconych rat leasingowych i innych kosztów eksploatacji samochodu jest prowadzenie ewidencji przebiegu wykorzystywanego przez nas w działalności gospodarczej samochodu osobowego?
  1536. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415/i-64A/06/AS
    Czy wynagrodzeni zawierane w formie umowy zlecenia z telepracownikami, będącymi obywatelami innych krajów można zaliczyć w koszty działalności gospodarczej na podstawie art. 22 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 14, poz. 176 z późn. zm./?
  1537. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-52/06/BA/110396
    Jednostka pyta, czy wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę zleceniobiorcy na podstawie umowy, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1538. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-131/06
    Czy obowiązek wystawiana faktur dokumentujących sprzedaż powstaje zgodnie z terminami zawartymi w umowach, czy też w terminie 7 dni od faktycznego otrzymania zapłaty?
  1539. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US15POIII/443/48/06/RCH
    Czy Podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT od zakupionego paliwa do samochodu spełniającego wymogi art.86 ust.4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, który wykorzystywany jest przez podatnika zgodne z zawartą umową?
  1540. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WM/436/7/PCC/2006
    Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych
  1541. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/4
    Czy Strona ma prawo do amortyzowania budynków i budowli wybudowanych na cudzym gruncie i uznania ww. odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy budynek, czy też budowla została wybudowana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana.
  1542. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-86/06/69121
    Pytanie podatnika dotyczy braku obowiązku wykazywania przychodów w wysokości wartości wyświadczonych lub otrzymanych nieodpłatnych świadczeń w związku z zawartą umową cash poolingu.
  1543. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-239/06/JD
    Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług przeniesienia przez podmiot polski na rzecz kontrahenta ze Wspólnoty Europejskiej praw (i ewentualnie obowiązków) do projektów oraz zawartych umów, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług.
  1544. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-240/06/JD
    Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług przeniesienia przez podmiot ze Wspólnoty Europejskiej na rzecz kontrahenta z Polski praw (i ewentualnie obowiązków) do projektów, umów, ustaleń, analiz i uzgodnień, w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
  1545. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-6/06/int-HB
    Czy umowa inwestycyjna podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1546. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-241/06/JD
    Czy zawarte pomiędzy podmiotami polskimi transakcje, których przedmiotem jest wyrażenie zgody na przeniesienie praw (i ewentualnie obowiązków) do w.w. projektów, umów, ustaleń, analiz, i uzgodnień podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1547. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-281-319/06/AJ
    Spółka wnosi o wyjaśnienie, czy w przypadku gdy Korzystający ze względów ekonomicznych chce wydłużyć umowę leasingu, to czy Spółka może stosownie do wydłużonego okresu umowy zmienić cenę wykupu tak, aby nie była niższa od wartości hipotetycznej środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej określonych dla wydłużonego okresu umowy.
  1548. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-50-292/06/ZDB
    Jakie obowiązki podatkowe w Polsce za rok 2005 i 2006 ma podatnik, który wyjechał w 2005r. do Anglii, gdzie uzyskał certyfikat rezydenta oraz podjął legalną pracę zarobkową ? Mam wątpliwości w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego na tle ustalenia czy jeżeli wrócę do Polski to zmieni się moje rozliczenie podatkowe ?
  1549. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-12/06
    Podatniczki wystąpiły z zapytaniem, czy umowa cywilnoprawna, mocą, której zostały przekazane uprawnienia do dysponowania grobem podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli tak to, jaką stawkę podatku należy zastosować.
  1550. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-133/06
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy akceptacja faktur przez dostawcę w formie podpisu przedmiotowego upoważnienia, wyłącza zastosowanie § 10 ust. 2 pkt 2b rozporządzenia?
  1551. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-12/06
    Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie odnośnie terminu zwiększania kwoty podatku naliczonego w podatku od towarów i usług o zryczałtowany zwrot podatku u nabywcy produktów rolnych?
  1552. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-227-269/06/AJ
    Czy Spółka kwotę utraconego wadium może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, gdy pomimo wygrania przetargu, w konsekwencji zrezygnowała z podjęcia dalszych kroków zmierzających do zawarcia umowy?
  1553. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-53/06
    1. Czy prawidłowo jest zastosowana stawka VAT 0% przy imporcie usług serwisowania samolotu używanego do transportu międzynarodowego w przypadku, gdy usługi te świadczone są poza Polską ? 2. Czy części i produkty zużywalne, które Spółka otrzymuje w ramach umowy na usługę serwisowania samolotu nie podlegają podatkowaniu w przypadku, gdy są instalowane przez pracowników Spółki w Polsce ?
  1554. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-211/06/LS
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona zawarła umowę o roboty budowlane, której przedmiotem była realizacja przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na wykonaniu robót wykończeniowych budynków w Zespole Budynków Mieszkalnych. W budynkach tych w przeważającej części powierzchnia użytkowa przeznaczona będzie na cele mieszkalne. Zgodnie z opinią Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 10.02.2006 r. nr OK-5672/OB-685/2006 wydaną na wniosek inwestora budynki te należy klasyfikować w grupowaniu PKOB 112 klasa 1122 "Budynki o trzech i więcej mieszkaniach". W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż usługi świadczone na podstawie ww. umowy powinny być opodatkowane 7% stawką podatku od towarów i usług.
  1555. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-36/06
    Pytanie podatnika Czy pierwsza rata leasingowa może zostać jednorazowo uznana w ciężar wydatków stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  1556. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-43-3/2006
    W jakim momencie powstanie przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu otrzymania zaliczki na koordynowanie procesu programowania , projektowania, uzgodnień branżowych i instytucjonalnych na rzecz zamawiającego?
  1557. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-53-296/06/ZDB
    Czy przychód osiągnięty z umowy o dzieło w zakresie opracowania indywidualnego programu nauczania i prowadzenia zajęć z języka angielskiego (w dwóch grupach w wymiarze 180 godzin rocznie) będzie przychodem z działalności gospodarczej podlegającym ewidencjonowaniu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów ?
  1558. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-29/06
    Pytanie podatnika Czy koszty poniesione przez Spółkę z tytułu uregulowania zobowiązania związanego z bezumownym korzystaniem z gruntu są kosztami podatkowymi?
  1559. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0729/05
    Czy wypłacona Podatnikowi kwota z tytułu kary umownej w związku z nieterminowym oddaniem przez inwestora lokalu mieszkalnego wraz z garażem podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1560. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DF/415/WD/66/06
    Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego na gruncie prawa w podatku dochodowym, czy z chwilą odzyskania wierzytelności, czy z chwilą podpisania umowy w przypadku zawarcia umowy na przelew powierniczy?
  1561. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/60/2006/BO
    Czy kontynuowana umowa z 2003 r. (przedłużona w kwietniu 2006 r.) o świadczenie usług naukowo-badawczych może korzystać w dalszym ciągu ze zwolnienia od podatku od towarów i usług?
  1562. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-56/06/SJ-44906
    Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej momentu powstania obowiązku podatkowego oraz sposobu rozliczenia umowy o korzystanie z dokumentacji technicznej w podatku od towarów i usług.
  1563. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0613/05
    Czy podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tytułu nabycia (w drodze cesji) praw do lokalu użytkowego?
  1564. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE/443-20/06/RK
    Czy umowa z deweloperem z zaznaczoną kwotą podatku VAT i akt notarialny są wystarczające, aby udokumentować zakup i zapłacony VAT?
  1565. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-160/200/06/MC
    Czy przychód z udzielenia licencji powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c updop - w dniach, kiedy należności z umowy stają się wymagalne? Umowa licencyjna określa datę udzielenia licencji -co do zasady przypadającą po dacie podpisania umowy - oraz okres jej trwania, który wynosi zazwyczaj 12 albo 24 miesiące. Niezwłocznie po jej zawarciu zostaje wystawiona faktura VAT z 30-dniowym terminem płatności.
  1566. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-22/06
    Czy odpłatne zbycie na rzecz osoby trzeciej praw wynikających z umowy leasingu, w tym prawa do zakupu samochodu osobowego od firmy leasingowej po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego za cenę określoną w tej umowie, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  1567. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.XIII-415/21/56-I/06
    podatnik zwraca się z pytaniami, czy:1.uzyskane w wyniku umowy podpisanej z firmą ... z Wielkiej Brytanii przychody należy zakwalifikować do przychodów działalności gospodarczej, czy też do przychodów z działalności wykonywanej osobiście?2.za datę uzyskania przychodu należy uznać dzień wystawienia rachunku, czy też datę wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy oraz dokonać przeliczenia przychodu na PLN według średniego kursu euro podanego na ten dzień przez NBP?3.w przypadku zakwalifikowania przychodu, o którym mowa do działalności wykonywanej osobiście, należy składać miesięczne deklaracje PIT-53 i wpłacać zaliczkę na podatek?
  1568. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-106-180/06/AJ
    Czy przedmiotem wkładu niepieniężnego do nowo powstałej spółki jest zorganizowana część przedsiębiorstwa Spółki z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku przeniesiona do nowo powstałej spółki działalności związanej z produkcją i sprzedażą przetworów młynarskich oraz wniesienia gruntów zakładów w trzech miastach w Polsce itd.?
  1569. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-127/179/06/MC
    Czy przedmiotem aportu-Oddziału Spółki, wniesionego przez Spółkę, jest zorganizowana część jej przedsiębiorstwa, jeżeli Oddział był jednostką samodzielnie sporządzającą bilans, a do realizacji jego zadań przeznaczono organizacyjnie i finansowo wyodrębnioną część przedsiębiorstwa Spółki-zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania? Czy udziały, objęte przez Spółkę w zamian za ten wkład, nie są przychodem?
  1570. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-23/2006
    Czy raty mogą stanowić koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  1571. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-42-272/06/ZDB
    Wynająłem teren działki, na którym jedna z firm telekomunikacyjnych przeprowadzi kabel telefoniczny. Nie prowadzę pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie najmu lub dzierżawy i zamierzam uzyskane z tego tytułu przychody zgodnie z umową opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych. Mam wątpliwości w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, które powstały na tle ustalenia czy muszę zgłosić wybór opodatkowania uzyskanego przychodu w formie zryczałtowanego podatku dochodowego, jeżeli wynajmowałem w 2006r. lokal stanowiący własność moją i brata i korzystałem z opodatkowania przychodu na zasadach ryczałtu ewidencjonowanego, choć umowa najmu tego lokalu zakończyła się 31.01.2006r. ?
  1572. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-68/06/45652
    Zapytanie Spółki dotyczyło:rozstrzygnięcia przychodów dla energii odnawialnej oraz dodatkowych opłat związanych z tymi transakcjami?
  1573. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-31/06/IS
    Czy uzgadniając dłuższy termin płatności, zamiast odrębnej umowy, można umieścić na fakturze klauzulę "strony uzgadniają termin zapłaty 30 dni"?Czy zawarcie takiej klauzuli na fakturze RR (traktowanej jako pewnego rodzaju umowę w obrocie gospodarczym) uprawnia do odliczenia VAT w miesiącu, w którym dokonano zapłaty?
  1574. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV/436-1/06/PCC
    Czy powstaje obowiązek uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy korzystania z informacji geologicznej za wynagrodzeniem?
  1575. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-17-06/BA/34967
    Jednostka pyta czy wypłacona delegacja jest kosztem uzyskania przychodu.
  1576. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSPDFD1/423/18/06
    Dotyczy sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu
  1577. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-26-247/06/ZDB
    Syn wyjechał do Anglii i tam przeniósł swoje czynności życiowe. Pracuje w Anglii gdzie otrzymał certyfikat rezydenta, proszę podać jakie syn ma obowiązki podatkowe w Polsce?
  1578. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-14/06/MS
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę: 1.na modyfikację dostosowującą system komputerowy do wymogów polskich przepisów prawno-podatkowych oraz wdrożenie systemu 2.z tytułu bieżącego korzystania z systemu komputerowego nie stanowią wydatków na zakup wartości niematerialnych i prawnych i stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia ?
  1579. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-19/06/KR
    Czy do 31 grudnia 2007r. zwolnione są z opodatkowania podatkiem VAT usługi naukowo - badawcze świadczone w oparciu o umowy zawarte: 9.09.2004r. i 14.09.2005r., bez uwzględniania zmian wprowadzonych aneksami po 19.09.2005r.?
  1580. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PIII/2/443-1/06
    Czy umowa ekspozycyjna rodzi jakikolwiek obowiązek z tytułu podatku od towarów i usług?
  1581. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DM/46/06/PI/IN
    Czy umowa o ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego podlega opodatkowaniu w podatku od czynności cywilnoprawnych ?
  1582. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/472/WD/423/5/06/EK
    Dotyczy zakresu i sposobu zastosowania artykułu 16 a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1583. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/24/2006/JZ
    Wątpliwości Podatnika dotyczą kwestii, czy do umowy zawartej z podwykonawcą po 19.09.2005 r. na wykonanie zadania badawczego w wykonaniu umowy zawartej przed 19.09.2005 r. i zarejestrowanej w urzędzie skarbowym obejmującej świadczenie usług naukowo badawczych, mają zastosowanie przepisy o przedłużonym korzystaniu ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.12.2005 r., oraz czy należy umowę zawartą z podwykonawcą zarejestrować we właściwym urzędzie skarbowym.
  1584. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-22-241/06/ZDB
    Czy jeżeli zmieniliśmy umowę kredytową na umowę we frankach szwajcarskich w ramach tego samego banku to nie utracimy prawa do ulgi odsetkowej, którą już wcześniej zaczęliśmy odliczać ? Kredyt był zaciągnięty na budowe domu, a inwestycję w/w zakończyliśmy w 2004r.
  1585. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/506/2006/ADB
    Dotyczy opodatkowania czynności (usług naukowo - badawczych) wykonywanych na podstawie opisanych umów.
  1586. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-264/05/SJ-16966
    Czy istnieje możliwość zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług do obrotu z tytułu świadczenia usług naukowo-badawczych?
  1587. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/40/PP2/443/10/06
    Czy kary wynikające z niedotrzymania terminów prac określone w umowach cywilno-prawnych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?
  1588. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-598/05/LS
    Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Strona zawarła umowę z zagranicznym odbiorcą sprzedawanych przez Nią towarów, na podstawie której partycypuje w kosztach produkcji materiałów reklamowych, rozdawanych później w akcjach promocyjnych. Materiały te są produkowane na terenie państwa trzeciego i tam również są rozdawane wraz ze sprzedawanymi towarami. Strona na podstawie faktury obciążana jest częścią kosztów produkcji tych materiałów. W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż przekazanie ww. materiałów reklamowych na terenie państwa trzeciego nie podlega opodatkowaniu.
  1589. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/112/05
    Czy zmiana adresu zamieszkania oraz siedziby firmy spowodują utratę przywilejów nabytych w myś art. 7 znowelizowanej ustawy o podtau od towarów i usług?
  1590. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD1/415/27/05/06
    czy opłacone przez pracodawcę grupowe ubezpieczenie na życie pracowników, stanowi koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej
  1591. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB6/033-06-BM6-1295/05/IDy
    Czy odsetki powstające z tytułów (wymienionych w uzasadnieniu) tzn. odsetki od środków zgromadzonych na rachunku bankowym oraz od zobowiązań z tytułu przejętych depozytów bankowych wypłacane na rzecz banku będącego rezydentem Holandii podlegają opodatkowaniu w Polsce?
  1592. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-7/06/BA/13618
    Jednostka zwraca się z pytaniem w sprawie zaliczenia wynagrodzenia członków zarządu z tytułu umowy menedżerskiej do kosztów uzyskania przychodów spółki?
  1593. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-63-3/2005/2006
    Czy istnieje możliwość, aby czynsze leasingowe - inicjalne i zerowy odnieść jednorazowo w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też należy odnosić je w koszty uzyskania przychodów po 1/36 tj. w ciągu trwania całej umowy leasingowej?
  1594. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IM/436-0001/06
    Jednostka budżetowa oddaje w odpłatne użytkowanie obwody rybackie: czy ich oddanie w użytkowanie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych; czy strony danej czynności cywilnoprawnej są zwolnione od tego podatku?
  1595. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-12/2006
    Czy Spółka kwotę utraconego wadium może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w przypadku, gdy pomimo wygrania przetargu nie doszło do zawarcia umowy z przyszłym kontrahentem ?
  1596. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-193/05/ABS
    Zawarłem z osobą prawną umowę licencyjną na udzielenie odpłatnej licencji do używania programu komputerowego jej autorstwa. Czy w związku z faktem, że jestem zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT będę musiała od uzyskanych dochodów z tytułu zawartej umowy rozliczać podatek od towarów i usług. Moim zdaniem usługa odpłatnego udzielenia licencji do korzystania z programu komputerowego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki 7% na podstawie poz. 162 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług.
  1597. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-446/IV/2005/MS
    Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu dostawy ciepła w związku z przesunięciem terminu płatności?
  1598. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/005-91/05-9/06/IP/5604
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT czynność odpłatnego przeniesienia praw i obowiązków związanych z eksploatacją nieruchomości na inny podmiot gospodarczy?
  1599. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/176/46/81/06
    Czy wpłacenie w końcu 2005 r. wycofanych oszczędności z Kasy Mieszkaniowej do firmy developerskiej, z którą w momencie wpłaty zostanie zawarta umowa rezerwacyjna i wystawiona faktura VAT za dokonanie wpłaty opłaty rezerwacyjnej, będzie uznane za zrealizowanie celu mieszkaniowego, jeżeli jego budowa rozpocznie się na początku 2006 r., a umowa notarialna zostanie zawarta w 2007 r. po zakończeniu budowy?
  1600. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/43/05
    Czy naliczanie umownych odsetek z tytułu sprzedaży nieruchomości na raty podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1601. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFN/415-48/2005
    Czy będę mogła odliczyć od podatku dochodowego całość wydatków na składki na ubezpieczenie społeczne osoby zatrudnionej w 2006 r. w ramach umowy aktywizacyjnej, w przypadku zatrudnienia własnej matki ?
  1602. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NPV-443/19/NO28/05
    Starostwo Powiatowe we ... zawarło z Gminą ... umowę o finansowanie określonej inwestycji pn. "Rozwój MŚP w sektorze turystycznym Pojezierza Łęczyńsko- Włodawskiego". Na podstawie tej umowy Gmina ... zobowiązuje się do przekazania środków na pokrycie kosztów prac archeologicznych na drogach gminnych na rachunek Powiatu Włodawskiego w terminie 14 dni od otrzymania faktury VAT lub refaktury VAT.Czy wystawiając fakturę VAT należy doliczyć podatek VAT przy refakturowaniu kosztów prac archeologicznych tj. badań powierzchniowych i nadzoru archeologicznego prac ziemnych przy budowie drogi gminnej, z rachunku wystawionego przez firmę nie będącą podatnikiem podatku VAT?
  1603. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/110/05
    Wnioskiem z dnia 20 czerwca 2005 r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie odnośnie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na inwestycje w obcym środku trwałym tj. "remont biura", w którym znajdowała się siedziba firmy. Podatnik stwierdził we wniosku, że inwestycja miała miejsce w 1997 r., umarzana była od 1998 r. przy 10-letnim okresie amortyzacji oraz, że w 2005 r. Urząd Miejski wypowiedział umowę dzierżawy przeznaczając obiekt do sprzedaży. W złożonym wniosku podatnik przedstawił jednocześnie własne stanowisko, iż w związku z tym, że nie upłynął okres przewidziany do rozliczenia poniesionych kosztów, nieumorzona część wydatków stanowi koszt uzyskania przychodów.
  1604. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-66-2/AZ/05
    Podatnik zwrócił się z pytaniem czy jako osoba fizyczna świadcząca usługi obsługi technicznej i gospodarczej biura na podstawie umowy zlecenia zawartej dnia 1 maja 2005r. stanie się podatnikiem podatku od towarów i usług, jeżeli równocześnie prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, która to spółka jest czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Podatnik wskazał, że umowa zlecenia określa, iż wskazane czynności wykonywane są w siedzibie zleceniodawcy i za pomocą jego narzędzi. Określone zostało również wynagrodzenie za wykonanie czynności w wysokości 100,00 zł brutto.
  1605. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-482/05/MP
    Strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o potwierdzenie stanowiska, iż opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki 22% podlega kwota należna z tytułu opłaty za czynności administracyjne związane z umową (tzw. prowizja przygotowawcza), zaś należności z tytułu odsetek, marży oraz dyskonta jako wynagrodzenia za usługę kredytową klasyfikowaną w poz. 65.12.10-00.10 PKWiU, są zwolnione od podatku od towarów i usług zgodnie z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy z dnia 11 marca 2005r. o podatku od towarów i usług.
  1606. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-105/05/KK
    Pytanie dotyczy rozliczania w czasie kosztów uzyskania przychodu z tytułu umowy licencyjnej.
  1607. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-81/05/PK
    Czy w wyniku zwrotu osobom fizycznym kosztów usług medycznych do świadczenia których zobowiązała się spółka powstaje przychód u osób fizycznych?
  1608. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-497/05/AM
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona podpisała umowę handlową z firmą bułgarską na dostawę towarów do marketów w Bułgarii. Z umowy wynika, iż firma bułgarska ma prawo obciążać Stronę bonusem, którego wysokość uzależniona została od obrotu oraz kosztami usług promocyjnych (związanych z plasowaniem produktów umiejscowionych na półkach i reklamowaniem ich wśród tamtejszych klientów). Zgodnie z wymogami firmy bułgarskiej Strona co miesiąc wystawia notę kredytową opiewającą na w/w obciążenia. O tę kwotę, zgodnie z umową, firma bułgarska potrąca sobie płatności należne Stronie. W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w/w bonus od osiągniętego obrotu na terytorium Bułgarii oraz usługi promocyjne wykonywane na terytorium Bułgarii przez firmę bułgarską nie stanowią importu usług w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i nie nakładają na Stronę obowiązku wystawienia faktury wewnętrznej i wykazania podatku należnego i naliczonego w deklaracjach VAT-7.Zdaniem Strony udzielenie bonusu na terytorium Bułgarii, jak również świadczone na jej rzecz usługi promocyjne na terytorium Bułgarii nie stanowią importu usług, gdyż miejscem świadczenia jest w tym przypadku Bułgaria, a nie Polska.
  1609. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/427/Z/K/05
    Z byłym pracownikiem została zawarta ugoda sądowa, na podstawie której spółka zobowiązana jest do zapłacenia kwoty netto 1500zł. tytułem odszkodowania za nieterminowe wydanie swiadectwa pracy oraz wyrównanie wynagrodzenia za okres dwóch miesięcy. Czy przyznane odszkodowanie miesci się w uregulowaniu przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1610. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DC/436/43/05/MK
    Czy od sprzedaży ekspektatywy, naliczenie przez notariusza podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% jest prawidłowe ?
  1611. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/64/2005
    Czy zawarta umowa z rolnikiem ryczałtowym określająca dłuższy termin płatności niż 14 dni, spełnia wymogi określone w art. 116 ust. 6 pkt 2 ustawy VAT i czy Spółka jako nabywca produktów rolnych nie traci prawa do odliczenia naliczonego podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących nabycie tych produktów ?
  1612. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436/5/05
    Czy i jaki podatek należy zastosować w przypadku zawierania umowy majątkowej małżeńskiej, polegającej na przekształceniu istniejącego prawa do współwłasności nieruchomości po 1/2 części w umowną małżeńską współność majątkową na podstawie art. 47 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego?
  1613. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-169a/05/MAS
    Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dodatkowych usług związanych z wykonaniem umowy o ustanowieniu Przedstawiciela podatkowego.
  1614. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-431/05/LS
    Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Strona zawarła umowę o współpracę z osobą fizyczną, na mocy której w okresie od VIII 1997r do II 2003r. świadczyła ona na rzecz Strony m.in. usługi konsultingowe oraz usługi administrowania nieruchomościami. Podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez usługodawcę za ww. usługi Strona na bieżąco uwzględniała w rozliczeniach podatku od towarów i usług za okresy, których one dotyczyły. W lutym 2004r. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym stwierdził, iż ww. umowa o współpracę jest nieważna z mocy art. 58 Kodeksu cywilnego. Zdaniem Strony wydatki związane z realizacją tej umowy stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 o podatku od towarów i usług nie ma tu zastosowania. W opinii Strony również przepisy rozporządzeń wykonawczych do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym nie mogą stanowić w tym przypadku podstawy do kwestionowania prawa do odliczenia podatku naliczonego z przedmiotowych faktur. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż miała prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych za świadczenie usług na podstawie ww. umowy.
  1615. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/II/415-art.14a/6/05/GK
    Czy świadczone usługi o charakterze doradczym nie stanowią przychodu do którego mógłby mieć zastosowanie przepis , o którym mowa w art. 22 ust. 9 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych, choć zdaniem podatnika usług doradczych , nie można zaliczyć do umów o zarządzanie przedsiębiorstwem , kontraktów menadżerskich lub umów o podobnym charakterze -do których należałoby stosować art. 22 ust 9 pkt 5 ustawy podatkowej. Zatem przychody ze świadczonych przez podatnika usług stanowią przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej określone w art. 10 ust. 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1616. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-443/15/2005/VAT
    Czy pobieranie przez Miasto opłat za korzystanie z gminnych przystanków komunikacji miejskiej na podstawie umów zawartych z przewoźnikami wykonującymi zarobkowy przewóz osób pojazdami samochodowymi, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki 22% czy korzysta ze zwolnienia, jako usługa z zakresu administracji publicznej wg klasyfikacji PKWiU 75?
  1617. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VIIA/415-80/05/EW
    Czy do przychodu uzyskanego z tytułu wykonania umowy dot. przeniesienia praw autorskich do projektu w postaci oprogramowania maszyny liczącej można zastosować koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)?
  1618. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PP/423-8/05
    Spółka z o.o. świadczy usługi kolejowego przewozu pasażerskiego na terenie województwa na podstawie umowy zawartej z Samorządem Województwa. Powyższa umowa określa zasady organizowania i finansowania tych przewozów. Czy w związku z zawartą umową Spółka powinna traktować przyznane środki jako dotację nie podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1619. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-007/05/BD
    Jaki jest obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych w przypadku przeniesienia przez osobę trzecią wierzytelności w celu zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego ze stosunku prawnego łączącego odrębne podmioty?
  1620. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-79/05/MGA
    W powyższym stanie faktycznym zdaniem podatnika koszty nabycia praw i obowiązków z w/w umów są kosztami związanymi z całokształtem jego działalności i stanowią koszty uzyskania przychodów z chwilą ich poniesienia.
  1621. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-005/05/BD
    Czy pożyczka udzielona Spółce przez pożyczkodawcę podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, kiedy jedna ze stron czynności, tj. pożyczkodawca z tytułu dokonania tej czynności jest zwolniony z podatku od towarów i usług?
  1622. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZM/436-1/3/05/MK
    Czy sprzedaż osobie fizycznej niewyegzekwowanej części zasądzonej wyrokiem sądu należności podlega opodatkowaniu jakimkolwiek podatkom lub innym obciążeniom na rzecz Skarbu Państwa?
  1623. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB4-005-SIP-M-16/05
    Spółka posiadająca status podatnika podatku od towarów i usług, która udzieliła trzykrotnie pożyczki spółkom również posiadającym status podatnika od towarów i usług - czy dokonane czynności są wyłączone z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt .4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1624. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-53/05
    w sprawie dotyczącej możliwości podwyższenia ceny ze względu na zmianę stawki podatkowej w sytuacji, gdy umowa została zawarta w kwocie brutto
  1625. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPDG2/415/428/54/33/05
    w jaki sposób należy dokonywać rozliczenia podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych za wynajmowane garaże?
  1626. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-2/05
    Dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umów pożyczek, udzielanych przez Spółkę - podatnika podatku od towarów i usług.
  1627. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-85/05/BKJ-35809
    Czy istnieje możliwość refakturawania kosztów poniesionych w związku z realizacją kontraktu zawartego na budowę odcinka autostrady A-4 oraz odbioru i uwzględniania w swoich rozliczeniach VAT analogicznych refaktur wystawionych przez kontrahenta będącego stroną umowy konsorcjum. (Na podstawie przepisów ustawy o VAT z 11.03.2004 r. oraz rozporządzenia Ministra Finansów z 11.03.2005 r.)?
  1628. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-85/05/BKJ-35805
    Czy istnieje możliwość refakturowania kosztów poniesionych w związku z realizacją kontraktu zawartego na budowę odcinka autostrady A-4 oraz odbioru i uwzględnienia w swoich rozliczeniach VAT analogicznych refaktur wystawionych przez kontrahenta będącego strona umowy konsorcjum? (Na podstawie przepisów ustawy z 8.01.1993 r. o VAT i rozporządzenia Ministra Finansów z 22.03.2002 r. w spr.wykonania przepisów o VAT).
  1629. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIUS.DPP2/44406/06/60/2005
    Czy obowiązek podatkowy w podatku VAT powstaje w momencie zapłaty, czy też w momencie wystawienia faktury?
  1630. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV II/443-72-35a/05
    Dotyczy opodatkowania podatkiem VAT uzyskiwanych przychodów z tytułu zawartej umowy o świadczenie usług marketingowych i zarządzania oraz wystawiania faktur VAT dokumentujących świadczenie tych usług.
  1631. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-38/05/32041
    Pytanie podatnika dotyczy ustalenia czy poniesione przez Spółkę koszty związane z zawartymi umowami stypendialnymi stanowią koszt uzyskania przychodów.
  1632. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III.44/406/VAT/12/2005
    Czy podlega opodatkowaniu w Polsce udzielenie umowy licencyjnej na używanie chronionego znaku towarowego na terenie Polski przez niemiecką firmę z siedzibą w Niemczech. Zdaniem podatnika sprzedaż ta nie byłaby opodatkowana podatkiem VAT w Polsce, lecz w kraju siedziby nabywcy, tj. w Niemczech.
  1633. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-413/I/13/05
    Czy umowa wzajemna o inkaso należności pieniężnych zawarta pomiędzy wnioskodawcą, a spółką "X" daje podstawy do ustalenia dla stron umowy, dochodu na zasadzie art.11 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1634. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-104/05/MP
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego przelew praw będący przedmiotem omawianej umowy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1635. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2443-114/05/TK
    Strona zwróciła się o potwierdzenie jej stanowiska, iż zarówno w przypadku umów leasingu finansowego, w których raty leasingowe denominowane są w walucie obcej, jak i umów, w których raty kalkulowane są na podstawie zmiennej stopy procentowej, nie ma, w przypadku zmiany kursu waluty lub stopy procentowej w okresie trwania umowy, obowiązku dokonywania korekty podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a tym samym wysokości podatku należnego pierwotnie zadeklarowanego z tego tytułu.
  1636. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/15/AL/05
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.
  1637. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104-102/05/IW
    Czy zgodnie z nową umową m. RP a RFN w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 20% (stawka z updop) od należności licencyjnych i odsetek, a następnie różnica m. podatkiem pobranym a podatkiem wg nowej umowy (5%) będzie zwracana na wniosek podatnika, czy pobierać 5% podatku?
  1638. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1032/2005/ADB
    Czy ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu przed 1 maja 2004r daje prawo do nie naliczania podatku VAT ?
  1639. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-84-96/05/IW
    Czy w przypadku zmiany umowy o kredyt terminowy nominowany w dolarach amerykańskich, polegającej na przeniesieniu praw i zobowiązań wynikających z umowy kredytowej (na podstawie aneksu do umowy) na inny bank, powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1640. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III//443/15-2/05/AO/1021_POS_21_22_38
    Jaką stawką opodatkować usługi związane z budową, remontem autostrad (PKWiU 45.23.1), jeżeli umowa zawarta została przed 01.05.2004 r., a usługi wykonane po wejściu w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), a zmianie uległa wysokość stawki podatkowej z 7 % na 22 %.
  1641. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/51/27/05/EŻ
    Czy użytkując samochody o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż określona według wzoru, o którym mowa w art 86 ust 3 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 póz. 535 z późn. zm.) na podstawie zawartych w/w umów leasingu finansowego zarejestrowanych w stosownym terminie w urzędzie skarbowym, Spółka po 1 maja 2004 roku ma prawo do dokonania obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach otrzymanych od Finansującego od pełnej raty czynszu (tzn. części kapitałowej i odsetkowej ), ze względu na fakt, iż pojazdy te były wykorzystywane wyłącznie do czynności opodatkowanych ?
  1642. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/415-004/49/9767/05/KPS
    .
  1643. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PMO/436-5/05/UM/25 251
    Która ze stron umowy jest odpowiedzialna za obliczenie i pobór podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1644. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/18/PP2/443/9/2005
    Czy należy złożyć korektę deklaracji VAT-7 za wykonane usługi nadzorów autorskich i w którym okresie; czy skorygować VAT-7 za m-c 03/2003 r., czy ewentualnie uwzględnić datę wydania wyroku, tj. 11/2004 r. i dokonać korekty deklaracji VAT-7 za m-c 11/2004 r. ?
  1645. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423/36/05/MP
    Jak i gdzie powinny zostać opodatkowane przychody z likwidacji spółki zależnej z siedzibą w Niemczech (należności z tytułu pożyczek udzielonych polskim podmiotom, które zostaną przejęte przez Podatnika, należności od Podatnika, które zostaną umorzone, gotówka) biorąc pod uwagę umowę w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z 14.05.2003 r.?
  1646. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-4115/2/05
    Czy w przypadku dokonania cesji umowy leasingowej istnieje obowiązek skorygowania dotychczasowych rat leasingowych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu?
  1647. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-18/05/AS
    Czy w opisanym stanie faktycznym podatnik posiada tytuł prawny do lokalu mieszkalnego i czy spełnia warunki wraz z małżonką, by ubiegać się o ulgę remontowo - modernizacyjną za rok 2004?
  1648. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-9/2005
    Czy opłacone przez pracodawcę grupowe ubezpieczenie na życie pracowników, stanowi koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?
  1649. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-7/4/05
    Czy przy sprzedaży worków na odpady przez Gminną Spółdzielnię z wliczoną ceną ich wywozu przez inny podmiot można stosować 7% stawkę podatku od towarów i usług?
  1650. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-08/28/05/PS
    Czy koszt udostępnionych placówkom handlowym witryn chłodzących i nalewaków oraz urządzeń i przedmiotów, tzw. point of sale, służących umożliwieniu i wsparciu sprzedaży produktów Spółki, działającej w dziedzinie produkcji, sprzedaży i dystrybucji napojów, soków i wód mineralnych, jest kosztem poniesionym w celu uzyskania przychodów?
  1651. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-22/13/05
    Czy otrzymane odszkodowanie za negatywny wpływ inwestycji oraz pogorszenie atrakcyjności nieruchomości stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1652. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-436/01/2005
    Czy pożyczki udzielane na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej są zwolnione z podatku na podstawie art. 9 pkt 10 lit. g ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych ?
  1653. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-8/KaK/05
    Zwolnienie z opodatkowania odszkodowania, wypłaconego na podstawie umowy o zakazie konkurencji.
  1654. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437US37/ZI/11/DJW/05
    Czy umowa udzielenia pożyczki nie będzie rodziła obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych , jeżeli usługa świadczona przez Spółkę komandytową udzielającą pożyczki (będącą podatnikiem VAT) jest w świetle ustawy z dnia 11 marca 2005r. o podatku od towarów i usług zwolniona z tego podatku? Zdaniem Strony umowa pożyczki, której jedna ze stron jest zwolniona z podatku od towarów i usług nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1655. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: GM/436/PCC/1/2005
    Czy z tytułu podpisania umowy użyczenia, biorący do używania, (część składową nieruchomości) zobowiązany jest uiścić podatek z tytułu tej czynności i co stanowić będzie ewentualną podstawę opodatkowania ?
  1656. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: VR/006-1202/04/JM
    Opodatkowanie usług zleconych przez sądy, prokuraturę i policję biegłemu sądowemu z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego.
  1657. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/165b/2004
    Czy wykonane czynności (sprzedaż materiałów, wykonanie usługi) zostały prawidłowo udokumentowane i czy zastosowano właściwą stawkę podatkową?
  1658. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDFI/415-64/04
    Czy od przekazanej zapłaty na konto firmy działającej na terenie Niemiec za udzielenie licencji na przedruk jej książki w Polsce, należy pobrać i odprowadzić w Polsce podatek dochodowy?
  1659. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/005-412/US/2004
    Pytanie podatnika: 1. Czy w okresie od 01.05.2004r. do chwili sprzedaży samochodu (tj. do 13.09.2004r.) mogłam odliczać podatek VAT w wysokości 50%, wynikający z rat leasingowych? 2. Czy mogę odliczyć podatek VAT, wynikający z faktury, dokumentującej spłatę różnicy wartości rat po zerwaniu umowy leasingowej?
  1660. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I/415-70/04
    Czy do składek zapłaconych przez pracodawcę z tytułu zawarcia umowy ubezpieczeniowej w zakresie świadczeń podstawowych zbiorowego ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków dla pracowników zatrudnionych w firmie i z tytułu zawarcia indywidualnych dodatkowych umów ubezpieczenia pracowników na okres ich oddelegowania za granicę w zakresie leczenia szpitalnego i nieszczęśliwych wypadków mają zastosowanie przepisy art. 23 ust. 1 pkt 57 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).
  1661. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/139/04
    Stan faktyczny: Spółka. zamierza zawrzeć umowę leasingu finansowego. Przedmiotem umowy będą maszyny produkcyjne. Umowa zostanie zawarta na czas oznaczony do 30.06.2008 r. Zgodnie zpostanowieniami umowy finansujący wystawi korzystającemu (Spółce) jedną fakturę, obejmującą wszystkie należności leasingowe za cały czas trwania umowy leasingowej. Faktura tazostanie wystawiona przy jednoczesnym wydaniu przedmiotu leasingu. Korzystający będzie dokonywał w terminach określonych umową leasingową wpłat rat na poczet należności wskazanejna fakturze. W umowie strony postanowią, że odpisów amortyzacyjnych będzie dokonywał korzystający. Umowa przewiduje także, iż w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tąumową lub z chwilą zapłaty ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione na korzystającego(Spółkę ). Pytanie : 1. Czy Spółka może skorzystać z uprawienia podatnika do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc otrzymania faktury lub zamiesiąc wydania przedmiotów leasingu, w sytuacji gdy nie dojdzie jeszcze do przeniesieniawłasności? Prawo własności zostanie bowiem przeniesione dopiero na zakończenieumowy.
  1662. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-154/04/IG
    Czy osiągane przez podatnika przychody z tytułu wykonywania umowy o dzieło (współudział w tworzeniu utworów audiowizualnych) podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT ?
  1663. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: FA 005A-442/EU/04
    Czy przysługuje mi prawo do wyboru sposobu opodatkowania dochodów z wykonywania wolnego zawodu radcy prawnego w formie jednoosobowej kancelarii radcy prawnego na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w razie zawarcia umowy o świadczenie pomocy prawnej z moim byłym pracodawcą?
  1664. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2/443/133/04
    Prosimy o interpretację pojęcia zawartego w art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, odnoszącego się doprzeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Prosimy o stwierdzenie czy istnieje obowiązek rozliczenia podatku VAT i podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie faktur wysłanych do klienta, mimo że wyroby nie zostały odebrane z naszego magazynu. Faktury wystawiono napodstawie zamówień i umów handlowych. Czy analogicznie, w odniesieniu do kontrahentów unijnych, należy naliczyć podatek VAT według skali obowiązującej dla towarów w kraju, a po otrzymaniu potwierdzenia dostawy skorygować deklarację, w której wykazano podatek należny.
  1665. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDV/415-12/04
    Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z zagranicy.
  1666. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-150/04
    Jak rozliczać podatek od towarów i usług od sprzedaży używanych książek i płyt gramofonowych zakupywanych na podstawie umowy sprzedaży od osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej?
  1667. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/130/04
    Stan faktyczny: W związku z umową na dostawę samolotów wielozadaniowych dla Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej Polskiej, Korporacja zagraniczna zawarła 18 kwietnia 2003 r. ze Skarbem Państwa Rzeczypospolitej Polskiej umowę offsetową. Jednym z elementów realizacji umowy offsetowej jest zobowiązanie do zwiększenia wartości eksportu towarów z terytorium Polski. Pod pewnymi warunkami, Korporacja zalicza na poczet realizacji zobowiązania wynikającego z umowy offsetowej, transakcje w zakresie eksportu towarów realizowane przez tzw. offsetodawców (tj. podmioty realizujące w imieniu Korporacji zobowiązania offsetowe). W związku z powyższym, Korporacja zawarła porozumienie z naszą Sp. z o.o. (dalej jako na mocy którego zobowiązujemy się współdziałać z Korporacją w celu realizacji części zobowiązań offsetowych w imieniu Korporacji. Zgodnie z powyższym porozumieniem, Sp. z o.o. wywiązując się z części zobowiązań offsetowych,przyznaje Korporacji prawo do zaliczenia określonej wartości transakcji eksportowych realizowanych przez Spółkę na poczet zobowiązań offsetowych Korporacji. Za udzielenie powyższego prawa Sp. z o.o. otrzymuje wynagrodzenie od Korporacji. Pytanie: Mając na uwadze powyższe, Spółka zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, czy udzielenie prawa do zaliczenia określonej wartości transakcji eksportowych realizowanych przez naszą Sp. z o.o. na poczet zobowiązań offsetowych Korporacji należy traktować jako usługę wymienioną wart. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o VAT?
  1668. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-62/04
    Prosimy o udzielenie odpowiedzi w następującej sprawie: Urząd Gminy ....... zawarł z ARiMR umowy w ramach programu SAPARD o pomoc finansową z Unii Europejskiej i funduszu krajowego na "modernizację" drogi gminnej i "budowę sieci wodociągowej z przyłączami", w których ARiMR udzieliła pomocy finansowej w 70% całkowitych kosztów kwalifikowanych inwestycji (łącznie z podatkiem VAT). W dniu 15.09.2004r. otrzymaliśmy pismo z agencji, w którym poinformowano nas o konieczności podpisania aneksów do wniosków o płatność określających nową wartość pomozy pomniejszoną o wartość podatku VAT, bądź przedłożenia zaświadczenia z właściwego US, że podatek VAT z tytułu realizacji ww. inwestycji jest dla naszego urzędu kosztem kwalifikowanym. Naszym zdaniem podatek VAT może być kosztem kwalifikowanym, o ile nie jest odzyskiwany przez podatnika.
  1669. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PR-II/423-101/JS/04
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy z związku z opisanym stanem faktycznym po dokonaniu cesji umów leasingowych będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów z tyt. zaliczenia do nich rat leasingowych wynikających z w/w umów?
  1670. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USIII/436-2/04
    - pożyczka na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej a zwolnienie od podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1671. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2440/2004/ADB
    Dotyczy opodatkowania VAT przyłączenia do sieci instalacji elektrycznej.
  1672. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO -3/436/443/51/517/2/TB/04
    Czy umowa sprzedaży przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych oraz czy umowa taka opodatkowana jest podatkiem od towarów i usług?
  1673. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US37/ZDF/415/59/2004
    Czy scedowanie umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową na syna, który wycofane pieniądze przeznaczy na zakup mieszkania, spowoduje utratę prawa do ulgi mieszkaniowej oraz czy uznay będzie zakup mieszkania udokumentowany umową notarialną?
  1674. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/NTR1/443-419/04/BK
    Opodatkowanie czynności manipulacyjnych od umów pożyczki i umów leasingowych.
  1675. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: FB/006A-899/ET/04
    Jakie są zasady opodatkowania kwot pieniężnych otrzymanych przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w wyniku wykonania umowy zlecenia zawartej ze zleceniodawcą - osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej, w sytuacji, gdy umowa nie jest związana z prowadzoną przez zleceniobiorcę działalnością gospodarczą?
  1676. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US32/PDL/415/52/04
    Czy należy odprowadzić zaliczki na podatek dochodowy od dochodu dewizowego uzyskanego na podstawie umowy o usługi eksperckie na rzecz instytucji unijnej?
  1677. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP I 43/2314/267/DM/04
    Podatnik wskazuje, że jest Spółką zajmującą się produkcją wyrobów metalowo-gumowych. Odbiorcą większości produktów jest powiązana spółka niemiecka i ona właśnie dokonuje sprzedaży wyprodukowanych przez Spółkę wyrobów klientom ostatecznym (firmy z branży motoryzacyjnej). Produkcja prowadzona jest przy pomocy specjalistycznych maszyn i przyrządów. Jednym z takich specjalistycznych przyrządów są formy wulkanizacyjne, wytwarzane przez spółkę z Niemiec, która następnie odsprzedaje je Spółce na normalnych, handlowych warunkach. Spółka kupuje zarówno formy nowe, jak i używane. Te ostatnie Spółka sprowadza do Polski w przypadku przejmowania projektów realizowanych dotychczas w Niemczech. Obecnie w Spółce niemieckiej toczy dyskusje na temat pokrywania przez klienta ostatecznego kosztów wyprodukowania form wulkanizacyjnych. W związku z tym, jeśli klient ostateczny będzie dokonywał zwrotu kosztów poniesionych na wyprodukowanie form, zmianie ulegną również warunki dostawy tych form do Polski. Zamiast zakupu form i aktywacji ich w ewidencji środków trwałych Spółki, będzie je ona użytkować na zasadzie umowy przekazania do korzystania. Tak więc, stosując nowe rozwiązania, właścicielem przyrządów pozostanie Spóka niemiecka ponosząc z jednej strony koszty amortyzacji, z drugiej zaś uzyskując zwrot poniesionych kosztów wytworzenia. Spółka polska będzie czasowo z nich korzystać, ponosząc jedynie koszty ich napraw i modernizacji. Mając na uwadze powyższe Spółka zapytuje czy w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 8 będze rozpoznawać opisane wcześniej czynności dla potrzeb podatku VAT.
  1678. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-4431/33/AZ/04
    Dotyczy stosowania stawki podatku od towarów i usług dla usługi budowlanej
  1679. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/443/31/HC/2004
    Czy usługi świadczone przez podatnika w ramach zawartej umowy: 1. Udostępniania zleceniodawcy budynku stanowiącego własność zleceniobiorcy, 2. Udzielania zleceniodawcy pomocy w prowadzonej przez niego działalności, polegającej na wyprawianiu skór zwierząt futerkowych, w czynnościach techniczno-księgowych i administracyjnych, 3. Świadczenia usług o charakterze warsztatowym i transportowym, 4. Udzielania pomocy w kontaktach z osobami trzecimi pozostającymi ze zleceniodawcą w stosunkach gospodarczych, w badaniu rynku w zakresie nowych technologii dotyczących wyprawiania skór, 5. Podejmowania działań zmierzających do zapewnienia rozwoju gospodarczego zleceniodawcy należy opodatkować odrębnie czy też łącznie?
  1680. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-58/04
    Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji w niżej opisanej sprawie. Prowadzę działalność gospodarczą i z hurtownią zawarłam umowę o współpracy i premiowaniu zakupów; tzn. że za faktury zapłacone w ciągu 29 dni od daty zakupu hurtownia przyznaje premię w formie noty uznaniowej, zliczając wartość zakupów netto z całego miesiąca kalendarzowego. Za towar zakupiony w marcu otrzymałam notę w maju. Na nocie brak rozpisu danej wartości na kwotę netto i podatek VAT. Czy w myśl nowych przepisów jestem zobowiązana do odprowadzenia podatku VAT i w jakiej stawce?. Uważam, że skoro zakup towarów handlowych był dokonany przed wejściem w życie nowej ustawy, a noty zostały tak sporządzone, że nie ma rozpisanych wartości netto i VAT, to obciążyłam sie tymi wartościami w rubryce "inne przychody" i odprowadziłam podatek dochodowy.
  1681. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-48/04
    W sprawie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych wartości kuponu premiowego otrzymanego przez osobę dokonującą zakupów w Spółce.
  1682. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP1/443/67/04
    Stan faktyczny: Spółka zawiera umowę leasingu finansowego, zgodnie z którą odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający, a po zakończeniu umowy nastąpi przejście prawa własności przedmiotu leasingu na korzystającego.Dodatkowo umowa leasingu zawiera postanowienia o zmiennej stopie oprocentowania części kapitałowej, co oznacza że wysokość części odsetkowej będzie ulegać zmianom, co trzy miesiące, według wskaźnika WIBORW momencie wydania towaru, będącego przedmiotem leasingu powstaje obowiązek podatkowy.Podstawą opodatkowania jest cała kwota należna tj:l) suma rat kapitałowych (ustalona zgodnie z art. 16g ustawy o podatku dochodowegood osób prawnych.)2) suma rat odsetkowych (stanowiąca zysk finansującego)Podatek będzie płacony od całej kwoty z chwilą powstania obowiązku podatkowego. Zapytanie: Czy w przypadku zawarcia umowy leasingu finansowego, będącego dostawą w rozumieniu art. 7 ustawy Z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. pozo 535) ze zmienną stawką procentową, którapowoduje wzrost podstawy opodatkowania po dokonaniu "pierwotnej" dostawy, prawidłowe jest dokonywanie korekty V A T od zmienionej części odsetkowej, poprzez wystawianie kolejnych faktur korygujących. Czyprawidłowy jest zatem opisany niżej schemat rozliczania takiej transakcji na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług oraz przepisów wykonawczych?
  1683. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-49/04
    - Czy będąc podwykonawcą polskiego podatnika, który ma podpisany kontrakt na usługi budowlane z przedsiębiorcą włoskim, mogę stosować przepisy o miejscu wykonywania tych usług i w konsekwencji czy mogę wystawiać fakturę VAT dla mojego polskiego kontrahenta bez podatku VAT.- Czy w przypadku takiej możliwości muszę posiadać szczególną dokumentację, świadczącą o tym, iż wykonywałem roboty za granicą ? Według mnie, jeżeli umowa między polskim wykonawcą, a unijnym inwestorem przewiduje możliwość podwykonawstwa i wykonawca główny z tego korzysta, zlecając część robót polskiemu podwykonawcy, to poprzez analogię powinna istnieć możliwość stosowania przez podwykonawcę takich samych przepisów, jak wykonawca główny. Czyli jeżeli rzeczywiście moje usługi są świadczone na terenie innego niż Polska kraju UE, to roboty te nie powinny być na terenie Polski opodatkowane podatkiem VAT.
  1684. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-037/04
    Czy lekarze weterynarii wykonujący zadania Powiatowego Lekarza Weterynarii, na podstawie zawartych umów - nie będąc pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej, są zwolnieni z podatku od towarów i usług?
  1685. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/18/04/LA
    Czy w umowie pożyczki musi być okreśona wyskość odsetek należnych oraz czy w wypadku zapisu o bezprocentowym udzielaniu pożyczki u podatnika lub u jego żony powstanie dochód podlegający opodatkowaniu?
  1686. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US33/NG/GF/410/zap.27/2004
    Jak nalezy rozumieć zwrot "mogą" w Umowie między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i zysków majątkowych?
  1687. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-443/10/2004/TR
    W jaki sposób po 1 maja 2004 roku powinna być udokumentowana sprzedaż samochodów zakupionych od osób fizycznych na podstawie umowy kupna-sprzedaży dokonanej przed dniem 1 maja 2004 r. przez dealera samochodów, który prowadzi skup i sprzedaż samochodów oraz co będzie stanowić podstawę opodatkowania ? (pytanie dotyczyło również samochodów zakupionych od podamiotów gospodarczych na fakturę VAT ale tylko tych, które są jako uzywane, zakupione jako zwolnione od VAT).
  1688. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-51-3/ET/2004
    Podatnik ma następujące wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów prawa podatkowego: - czy umowy o dzieło, w wyniku realizacji których osiąga on przychody z tytułu wykonywanej osobiście działalności będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? -jeżeli będzie zachodziła konieczność płacenia podatku VAT, to czy ma zastosowanie kwota zwolnienia o równowartości 10.000 EURO? - jakie należy wystawiać rachunki z tytułu umów o dzieło i kto będzie zmuszony odprowadzać podatek VAT ? - kto będzie odprowadzał podatek VAT w sytuacji wyceny dokonanej przez Podatnika na podstawie umowy o dzieło zawartej z innym rzeczoznawcą majątkowym, prowadzącym działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem od towarów i usług?
  1689. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: FB/005A-563/EJ/04
    Uprzejmie proszę o udzielenie mi informacji na temat sposobu zapłaty podatku dochodowego i rozliczenia kosztów umowy o konsultacji naukowej. Jestem profesorem Wyższej Uczelni a wymieniona Umowa została zawarta pomiędzy moją osobą a Naukowym Instytutem X. Umowa dotyczy prac naukowych o charakterze autorskim zatem przyjmuję koszty uzyskania przychodów od całej sumy wymienionej w Umowie w wys. 50%. Ze swej strony sugeruję rozliczenie podatku od dochodów wynikających z Umowy na formularzu PIT do 30 kwietnia 2004 roku.
  1690. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/53/PDI/2004
    Czy istnieje możliwość podpisania umowy pomiędzy dwoma osobami fizycznymi na wykonanie określonej pracy z zakresu budownictwa ?
  1691. Wyrok składu 5 sędziów TK, sygnatura: SK 30/99
    Art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416; zm.: Nr 134, poz. 646; z 1994 r. Nr 43, poz. 163, Nr 90, poz. 419, Nr 113, poz. 547, Nr 123, poz. 602, Nr 126, poz. 626; z 1995 r. Nr 5, poz. 25, Nr 133, poz. 654; z 1996 r. Nr 25, poz. 113, Nr 87, poz. 395, Nr 137, poz. 638, Nr 147, poz. 686, Nr 156, poz. 776; z 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 30, poz. 164, Nr 71, poz. 449, Nr 85, poz. 538, Nr 96, poz. 592, Nr 121, poz. 770, Nr 123, poz. 776, Nr 137, poz. 926, Nr 139, poz. 932, 933 i 934, Nr 141, poz. 943 i 945; z 1998 r. Nr 66, poz. 430, Nr 74, poz. 471, Nr 108, poz. 685, Nr 117, poz. 756, Nr 137, poz. 887, Nr 144, poz. 930, Nr 162, poz. 1121)w zakresie, w jakim wyłącza możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 tej ustawy wynagrodzeń i innych świadczeń, wypłaconych jednemu ze wspólników spółki cywilnej lub małżonkowi wspólnika, za prace i świadczenia wykonane na rzecz spółki na podstawie odrębnych umów, które nie są związane z prowadzeniem i reprezentowaniem spraw spółki, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 oraz z art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.