Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

ulepszenie środka trwałego

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1155/11/MS
    Czy opisany powyżej remont w postaci wymiany okien w sytuacji gdy dla celów księgowych Spółka będzie odnosić ten remont na zwiększenie wartości środków trwałych, poprzez stworzenie nowego środka trwałego lub poprzez zwiększenie wartości księgowej środka trwałego remontowanego stanowi koszt podatkowy z chwilą jego poniesienia czy też stanowi koszt podatkowy poprzez amortyzację tychże środków trwałych?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-655/11/AP
    możliwość jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków związanych z remontem nawierzchni parkingu, placu manewrowego i dojazdowego
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-76/11-7/MF
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzaniem napraw okresowych i remontów maszyn i urządzeń, niemających charakteru ulepszenia istniejących środków trwałych, dla których niemożliwe jest ustalenie definitywnego okresu, którego dotyczą takie koszty, właściwe będzie rozpoznawanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka zaksięguje operację nabycia towarów i usług związanych z tymi czynnościami, bez względu na rodzaj konta, na jakim dokonany zostanie księgowy zapis poniesionych kosztów (z wyjątkiem ujęcia na kontach rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów), tj. w dacie, pod którą wydatki te zostaną ujęte:- na koncie środków trwałych lub środków trwałych w budowie a po ich oddaniu do użytkowania (zakończeniu remontu) na koncie środków trwałych - w przypadku stosowania dla celów bilansowych tzw. podejścia komponentowego,- na koncie czynnych rozliczeń międzyokresowych kosztów - w przypadku, gdy dla celów bilansowych wydatki te będą rozliczane w czasie,- na koncie kosztowym - w przypadku, gdy dla celów bilansowych wydatki te będą ujmowane jednorazowo (bezpośrednio) w kosztach księgowych?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-675/11-4/AO
    1. Czy w związku z tym, że zmieni się przeznaczenie środka trwałego z obiektu mieszkalnego na niemieszkalny, a obiekt ma ponad 30 lat, Wnioskodawczyni mam prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną 10%? 2. Czy zgodnie z powyższą klasyfikacją PKOB, jeżeli część nieruchomości będzie przeznaczona na wynajem jako mieszkania dla osób fizycznych, ale będzie to mniej niż 50 % powierzchni, Zainteresowana nadal będzie miała prawo stosować stawkę indywidualną 10% w stosunku do całej nieruchomości?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-9/11-2/AG
    1.Czy wartość nabycia udziału w nieruchomości wspólnej zwiększa wartość nabycia nieruchomości głównej, czy stanowi odrębny składnik majątku?2.Czy w okresie prowadzenia prac adaptacyjnych, wydatki poniesione na utrzymanie nieruchomości, np. czynsz, energia elektryczna, wywóz nieczystości, eksploatacja wind, itp., zwiększają cenę nabycia nieruchomości, czy zwiększają wydatki na ulepszenie?3.Czy wydatki na zakup wyposażenia kuchni, łazienki oraz mebli biurowych będą zwiększały nakłady na ulepszenie?4.Jaki współczynnik amortyzacji powinien być zastosowany, przy założeniu, że nakłady na ulepszenie przekroczą 30%ceny nabycia nieruchomości?5.Jeżeli udział w nieruchomości wspólnej stanowić będzie odrębny składnik majątku, to jak powinien być sklasyfikowany i jaki współczynnik amortyzacji należy zastosować?6.Czy odsetki od kredytu będą zwiększały w trakcie prac adaptacyjnych cenę nabycia, czy nakłady na ulepszenie?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-238/11/PSZ
    1. Czy wydatki na zakup osprzętu, nowych rur i przewodu kominowego można uznać za wydatek na remont budynku i zaliczyć w koszty z datą poniesienia? 2. Czy wydatek na zakup kotła gazowego można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 310 KŚT "Kotły grzewcze wodne…" a zakup kolektora zaliczyć do rodzaju 669 KŚT "Pozostałe urządzenia nieprzemysłowe"? 3. Czy doprowadzenie gazu do budynku z instalacji zbiornikowej zwiększa wartość budynku?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PT8/033/5/SBA/11/PT-460
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z wybudowaniem i modernizacja hali produkcyjno – magazynowej, oddanej do użytkowania w 2004 r.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1102/10/PSZ
    Czy zgodnie z artykułem 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma Pan prawo ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów poniesione koszty związane z remontem instalacji hydraulicznej, grzewczej, wymianą pieca, pracami tynkarskimi, malowaniem, wstawieniem szklanych drzwi, wymianą płytek ceramicznych, jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1861/10-3/AD
    1. Jak należy opodatkować sprzedaż wyżej wymienionych nieruchomości podatkiem od towarów i usług? 2. Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych budynków należy skorygować odliczony VAT od nakładów poniesionych na modernizację tych budynków? 3. Jak należy opodatkować sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu nabytego aportem w zamian za udziały (bez podatku VAT) w sytuacji, gdy część nieruchomości znajdujących się na tym gruncie będzie zwolniona z opodatkowania a część będzie opodatkowana według stawki 22%?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1861/10-2/AD
    1. Jak należy opodatkować sprzedaż wyżej wymienionych nieruchomości podatkiem od towarów i usług? 2. Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych budynków należy skorygować odliczony VAT od nakładów poniesionych na modernizację tych budynków? 3. Jak należy opodatkować sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu nabytego aportem w zamian za udziały (bez podatku VAT) w sytuacji, gdy część nieruchomości znajdujących się na tym gruncie będzie zwolniona z opodatkowania a część będzie opodatkowana według stawki 22%?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1379/10/BG
    w zakresie zakwalifikowania wydatków na wymianę nawierzchni placu manewrowego tj. poniesionych na: - rozebranie nawierzchni chodników z płyt betonowych, rozbiórka i wymiana koryt odsączających, wyrównanie istniejącej podbudowy tłuczniem, uzupełnienie istniejącej podbudowy (warstwy podsypkowej), położenie kostki brukowej, wywóz gruzu wraz z opłatą za przyjęcie gruzu do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia jako remont środka trwałego, - wykopy, przekopy, osadzenie studzienki ściekowej i podłączenie jej do istniejącej sieci kanalizacyjnej, ułożenie dodatkowych krawężników wraz z wykonaniem ław pod krawężniki, zasypanie wykopów jako wydatków na ulepszenie środka trwałego zwiększających wartość środka trwałego
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-842/10-4/KS
    Czy możemy stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną (możemy rozliczać amortyzację skalkulowaną na okres co najmniej 10 lat)? Czy do wartości początkowej mieszkania można doliczyć koszty poniesione na jego ulepszenie?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-893/10-2/AM
    Czy wydatki poniesione na remont hali produkcyjnej można zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-585/10/BK
    w zakresie możliwości i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, wydatków na nieruchomość, wykorzystywaną w ramach tej działalności, niezaliczoną do środków trwałych oraz braku obowiązku wprowadzenia tej nieruchomości do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-714/10-2/MP
    Nakłady na ulepszenie powinny być traktowane na cele korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust 2 uptu jako zakup odrębnego środka trwałego.Bez względu na wartość wydatków ponoszonych na ulepszenie wnip po przyjęciu wnip do używania, w każdym przypadku podlegają one jednorazowej korekcie wynikającej z art. 91 ust. 1 uptu.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1081/10/BG
    w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na remont budynku produkcyjno – biurowego i zniszczonej nawierzchni przed halą produkcyjną w części w jakiej zostaną sfinansowane: - z własnych środków Spółki, - ze środków pomocowych.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1080/10/BG
    poniesionych wydatków na remont budynku produkcyjno – biurowego i w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zniszczonej nawierzchni przed halą produkcyjną w części w jakiej zostaną sfinansowane: - z własnych środków Spółki - ze środków pomocowych
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-398a/10/TK
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na remont całej kamienicy, t.j. koszty robocizny, materiałów, projektu budowlanego, przeglądów technicznych kamienicy oraz ubezpieczenia w stosunku do całego budynku?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-401/10/PSZ
    Czy wydatki na adaptację i ulepszenie budynków związane z przystosowaniem (adaptacją) budynków do prowadzonej działalności gospodarczej poniesione w roku 2009, w roku podatkowym 2010 oraz w następnych latach podatkowych można zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2009, 2010 oraz w następnych latach podatkowych?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-579/10/MS
    Czy opisana powyżej wymiana starych drewnianych okien na nowe z tworzywa sztucznego stanowi remont czy ulepszenie środka trwałego?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-316/10/WM
    Czy wydatek w kwocie 18.442 zł 63 gr z tytułu nabycia oraz zamontowania w miesiącu lutym 2010 r. w budynku biurowo – administracyjnym 30 sztuk rolet (żaluzji pionowych) ma prawo zaliczyć w miesiącu lutym 2010 r. do kosztów uzyskania przychodów, czy też o przedmiotowy wydatek, należy zwiększyć wartość początkową wyżej wymienionego budynku, stanowiąca podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodu?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-342/10/PSZ
    Czy ponosząc wydatki związane z remontem poszczególnych lokali użytkowych i lokalu mieszkalnego, Spółka ma prawo zaliczyć przedmiotowe wydatki do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2010 r. oraz następnych lat podatkowych?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-111/10/IK
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z wybudowaniem i modernizacja hali produkcyjno – magazynowej, oddanej do użytkowania w 2004 r.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1559/09/AM
    W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na urządzenia (maszyny, urządzenia i aparatury), które nie są zdatne do samodzielnej pracy, a które cechują się mobilnością i możliwością współpracy z wieloma urządzeniami różnych typów wykorzystywanych w działalności Spółki, a które nie wchodzą w tzw. obiekt zbiorczy środka trwałego?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1564/09/AM
    W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na urządzenia (maszyny, urządzenia i aparatury), które nie są zdatne do samodzielnej pracy, a które cechują się mobilnością i możliwością współpracy z wieloma urządzeniami różnych typów wykorzystywanych w działalności Spółki, a które nie wchodzą w tzw. obiekt zbiorczy środka trwałego?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-553/09/MK
    Czy Spółka może uznać wartość inwestycji jako koszt uzyskania przychodów w dniu jej fizycznej likwidacji, pomimo iż decyzja o jej zaniechaniu została podjęta w poprzednim roku?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-762/09-6/KS
    1) Czy kotłownię należy zakwalifikować jako oddzielny środek trwały (symbol KŚT 310), czy też wydatki poniesione na kotłownię powinny powiększać wartość starego budynku?2) Jak zakwalifikować wydatki na budowę przyłączy, które po odbiorze technicznym są eksploatowane i służą obecnie jako niezbędne czynniki do pracy biura handlowego?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-936/09/MO
    Czy wymienione wyżej koszty zarządzania projektem oraz koszty promocji w całości są kosztami bieżącymi, czy też należy je proporcjonalnie przyporządkować do kosztów bieżących i kosztów inwestycji prowadzonej w budynkach, a polegającej na założeniu instalacji centralnego ogrzewania, wentylacji i na wykonaniu pomieszczeń technicznych w budynkach?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-749/09/DM
    Korekta odliczonego podatku naliczonego związanego z poniesionymi nakładami na ulepszenia środków trwałych.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-603/09/PSZ
    Czy wydatki związane z wylaniem betonowej nawierzchni na istniejące już boisko do gry w koszykówkę, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-616/09/PSZ
    Czy prace polegające na wymianie rur, rynien, wymianie pokrycia dachowego mogą być bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-567/09/PSZ
    1. Czy wydatki na wymianę instalacji wodnej i grzejnej można uznać jako wydatek na remont budynku piekarni i zaliczyć w koszty w dacie poniesienia? 2. Czy wydatek na zakup kotła co. można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 310 KŚT "Kotły grzejne wodne"? 3. Czy wydatek na zakup pompy ciepła można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 669 KŚT "Pozostałe urządzenia nieprzemysłowe"? 4. Czy wydatek na zakup zespołu kolektorów słonecznych można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 669 KŚT "Pozostałe urządzenia nieprzemysłowe"? 5. Czy wydatek na zakup zbiornika na wodę można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 604 KŚT "Zbiorniki naziemne stalowe"?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-496/09/KB
    Możliwość uznania za jeden środek trwały zakupionych budynków, wybudowanych magazynów oraz urządzeń technicznych (instalacji).
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-480/09-2/EC
    Brak jest podstaw prawnych do możliwości ustalenia wartości początkowej budynku, w związku z jego ulepszeniem, w oparciu o wycenę biegłego. Jeśli środek trwały uległ ulepszeniu, to jego wartość początkową powiększa się wyłącznie o sumę wydatków poniesionych na jego ulepszenie. Zatem, do celów amortyzacji wartość początkową zaadaptowanego i rozbudowanego budynku można ustalić wyłącznie poprzez podwyższenie przyjętej i prawidłowo ustalonej dotychczas wartości początkowej środka trwałego.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-540/09/PSZ
    Remont środka trwałego.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-329/09/PP
    Czy prawidłowo zaliczono koszty wykonanych prac w nieruchomości do bieżących kosztów okresu uznając je za koszty remontu?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-202/09/PS
    Czy koszty zaniechanych inwestycji są kosztem uzyskania przychodu w dacie likwidacji inwestycji?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126b/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126a/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126b/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126a/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-180/09-2/JF
    1. Czy Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego od nabycia środków trwałych dotyczących zakupu klimatyzacji w 2007 roku w deklaracji za m-c styczeń 2009 roku?2. Jeżeli tak, to czy to ma być okres 10 lat tak jak w przypadku pawilonu stacji paliw, licząc od roku 2007 kiedy to dokonano modernizacji?3. Czy Spółka powinna postąpić zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, że jeżeli wartość początkowa środka trwałego nie przekracza 15.000,00 zł to okres korekty wynosi 1 rok i w związku z tym, iż Spółka za 2007 rok nie dokonała korekty podatku naliczonego to w deklaracji za m-c styczeń 2009 roku korekty tej już nie dokonuje?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-160/09-3/KS
    Wnioskodawca w 2008 r. zakupił wraz z małżonką lokal mieszkalny na zasadach współwłasności ustawowej. Obecnie lokal ten jest ulepszany na cele prowadzenia działalności gospodarczej. Wydatki na ulepszenie przekroczą 30% wartości początkowej lokalu. Od ww. wydatków został odliczony podatek VAT. Przedmiotowy lokal zostanie po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Reasumując, biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego, jeżeli wydatki na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej o której mowa w art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, istnieje możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej. Poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na ulepszenie lokalu mieszkalnego w kwotach netto będą powiększały wartość początkową tego środka trwałego.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-132/09/AK
    Modernizacja i remont pomieszczeń; koszty.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-28/09-2/BN
    1. Czy comiesięczne zwiększenie przez wynajmującego wartości budynku, w którym znajduje się przedmiot najmu, o cześć wartości nakładów poniesionych przez najemcę (będącymi nakładami "do wymieszkania", objętych wystawianymi przez najemcę fakturami w kwocie przewyższającej 3.500,00 zł miesięcznie jest, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wynajmujący jest uprawniony do bieżącego naliczania odpisów amortyzacyjnych budynku od jego wartości zwiększanej comiesięcznie w sposób określony w pkt. 1 (art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-232/09-2/EC
    przeprowadzone prace nie będą stanowiły ulepszenia środka trwałego to Wnioskodawca będzie miał prawo złożyć korektę deklaracji (zeznań) oraz zaliczyć poniesione wydatki na remont, bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-104/09/PSZ
    Remont środka trwałego.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62/09/PS
    Czy Spółka może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną – okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat (dla wartości niematerialnych i prawnych powyżej 60 miesięcy i po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji), przyjąć stawkę amortyzacji w wysokości 10%? Czy jako wartość początkową do amortyzacji Spółka ma przyjąć wartość zakupu, wynikającą z decyzji spółdzielni, tj. 601 330 zł oraz wartość nakładów poniesionych na przystosowanie do użytkowania, tj. 20 723 zł 57 gr?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-66/09/PS
    Czy wymiana (części) istniejącej sieci cieplnej kanałowej (wybudowana ponad 30 lat wstecz), spowodowana złym stanem technicznym, na sieć cieplną z rur preizolowanych z zachowaniem istniejących parametrów technologicznych (średnica, przepustowość, itp.), służąca przywróceniu pierwotnych cech użytkowych tej sieci, tj. przesyłaniu określonej ilości czynnika grzewczego o określonych parametrach, na określonym odcinku i do tych samych odbiorców, kwalifikuje się do prac remontowych czy modernizacji?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-60/09-3/ŁM
    1. Czy comiesięczne zwiększenie przez wynajmującego wartości budynku, w którym znajduje się przedmiot najmu, o cześć wartości nakładów poniesionych przez najemcę (będącymi nakładami "do wymieszkania", objętych wystawianymi przez najemcę fakturami w kwocie przewyższającej 3.500,00 zł miesięcznie jest, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wynajmujący jest uprawniony do bieżącego naliczania odpisów amortyzacyjnych budynku od jego wartości zwiększanej comiesięcznie w sposób określony w pkt. 1 (art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-17/09/PS
    Czy kwota zapłacona zbywcy nakładów i koszty notarialne w kwocie 31 223 zł 60 gr mogą podwyższyć wartość początkową gruntu zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub czy istnieje możliwość zaksięgowania poniesionych nakładów w koszty uzyskania przychodów roku 2009?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-7/09/MW
    1. Czy wydatki związane z zakupem rzeczy ruchomych przed oddaniem hali do użytkowania w postaci sprzętu oświetleniowego oraz sprzętu przeciwpożarowego stanowią koszt uzyskania przychodu czy też zwiększają wartość początkową środka trwałego? 2. Czy wydatki poniesione na odbudowę spalonej hali stanowią koszt uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia, czy też podlegają zaliczeniu w koszty uzyskania przychodu poprzez miesięczne odpisy amortyzacyjne?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-742/08/PS
    Momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących remontów statków.
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1737/08-2/ASi
    wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie korygowania podatku naliczonego VAT przy likwidacji środka trwałego.
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-722/08/PS
    Czy koszty remontu torowiska i hali napraw poniesione w 2007 roku ujęte dla celów bilansu zgodnie z zakładowym planem kont w roku 2007 oraz roku 2008 należy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych rozliczać w roku 2007 i 2008, czy w chwili ich poniesienia (tj. w dacie ujęcia faktury VAT w księgach rachunkowych)?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-671/08/MM
    Czy wydatki związane z zapewnieniem możliwości dojazdu do kuchni szkolnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-983/08/AW
    Korekta podatku naliczonego, w przypadku zbycia hali produkcyjnej wraz z modernizacją nie oddaną jeszcze do użytkowania.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-639/08/PSZ
    Remont środka trwałego.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-982/08/AW
    Korekta podatku naliczonego od zakupów związanych z modernizacją hali produkcyjnej, oddaną do użytkowania w 2004 r.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-661/08/PSZ
    Ulepszenie środka trwałego
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-524/08/PS
    W jakim momencie poniesione koszty remontu kapitalnego będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-496/08/PS
    Czy zgodnie z art. 15 ust 4, 4d, 4e jest kosztem uzyskania przychodów roku 2007 ta część poniesionych w latach poprzednich kosztów na obowiązkowe remonty klasowe jednostek pływających, która jest obliczona proporcjonalnie do długości całego okresu przypadającego na odnowienie/utrzymanie klasy nie odniesiona w koszty w latach ubiegłych?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-487a/08/PSZ
    Wymiana części składowej środka trwałego.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-782/08/NG
    Jak należy traktować ponoszone wydatki na wyburzenie i rozbudowę? Czy zwiększają wartość istniejącego środka trwałego? Kiedy zwiększają wartość istniejącego środka trwałego?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-421/08/MT
    Czy w związku w wykonaniem przez Inwestora prac na majątku Spółki, w szczególności prac ingerujących w środki trwałe Spółki, jeżeli jedynym celem tych prac jest zlikwidowanie kolizji energetycznej poprzez przesuniecie istniejącego urządzenia energetycznego (linii) w inne miejsce w interesie Inwestora, powstanie dla Spółki przychód wynikający z poniesienia kosztów tych prac przez Inwestora?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1112/08-2/JG
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z usuwaniem kolizji energetycznych podlegają dla celów podatkowych kapitalizacji jako wydatki na wytworzenie lub ulepszenie środków trwałych (koszy uzyskania przychodów stanowią odpisy amortyzacyjne) czy też są koszty związane bezpośrednio ze świadczeniem uzyskanym przez Spółkę od Inwestora za usunięcie kolizji i można je ująć w rozliczeniu podatkowym w powiązaniu z przychodem z tego tytułu? Kiedy powstaje dla Spółki przychód należny z tytułu świadczenia za usunięcie kolizji energetycznej?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-936/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 17 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych od ulepszonego środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 17 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-568/08-3/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 4 czerwca 2008 r. (data wpływu: 4 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 4 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-568/08-4/BD
    Opodatkowanie dostawy nieruchomości składającej się z 3 działek i 8 budynków i budowli.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-568/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 4 czerwca 2008 r. (data wpływu: 4 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 4 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-568/08-5/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 4 czerwca 2008 r. (data wpływu: 4 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 4 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-644/08/KB (KAN-5327/05/08 KAN-6894/07/08)
    INTERPREACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana C., przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 26 maja 2008r.), uzupełnionym w dniu 08 lipca 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m. in. w zakresie możliwości uznania za inwestycję w obcym środku trwałym wydatków inwestycyjnych poniesi ...
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-435/08/KB
    Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla ulepszonego budynku.
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1028/08-2/IB
    1.Czy czynność polegająca na rozliczeniu poniesionych nakładów z równoczesnym nabyciem nieruchomości po stronie Szkoły jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług? 2. Jaki dokument należy wystawić w związku z rozliczeniem miedzy stronami w przypadku opisanej transakcji?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-244/08/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 25 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów zasądzonej wyrokiem sądu kwoty zwrotu na rzecz najemcy wydatków na adaptację lokalu, wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami sądowymi -jest ni ...
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-234/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 16 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.), uzupełnionego w dniach 25 czerwca 2008 r., 8 i 17 lipca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ustalenia przez biegłego wartości początkowej środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 18 ...
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-240/08-3/KS
    Czy wymiana okien w obiekcie biurowym, w którym powierzchnie (lokale) podlegają w ramach działalności gospodarczej spółki będącej jego właścicielem wynajmowi, dokonana w związku z zużyciem ich powodującym utratę pierwotnych właściwości stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-263/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących czynszu za wynajem obiektu podczas jego rozbudowy -jest prawidłowe.W dniu 5 maja 2008 r. wpłynął do ...
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-206/08-5/KS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2008 r. (data wpływu 31.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej ulepszonego środka trwałego amortyzowanego metodą degresywną -jest nieprawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony ...
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-523/08/JS (KAN-2879/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 18 marca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 10 kwietnia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty za przyłączenie do sieci ...
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-192/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących przeglądów i napraw taboru kolejowego -jest nieprawidłoweW dniu 3 kwietnia 2008 r. wpłynął do tutejszego organ ...
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-162b/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie sposobu zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących zakupionych poszczególnych części hal namiotowych -jest prawidłowe.W dniu 18 marca 2008 r ...
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-165/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, rozpatrując Pani wniosek z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.), uzupełniony w dniach 5 i 21 maja 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na adaptacje pomieszczeń budynku mieszkalnego na gabinety lekarskie -jest ...
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-181/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad korzystania z jednorazowej amortyzacji -jest prawidłowe.W dniu 19 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-126/08/BG
    Czy Spółka słusznie uważa, iż obowiązuje ją dotychczasowa metoda amortyzacji, po zwiększeniu wartości środka trwałego o poniesione nakłady?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-166/08-4/EN
    Obowiązek dokonania korekty podatku od poniesionych nakładów w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego do Spółki.
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-126/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 19 lutego 2008 r. (data wpływu 20 lutego 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania poniesionych wydatków związanych z remontem i modernizacją użyczonego budynku oraz z budową ogrodzenia - za inwestycje w obcym środku trwałym -jest prawi ...
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-95/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 5 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stawki amortyzacyjnej środka trwałego - jest prawidłowe.W dniu 5 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-107/08-03/PJ
    Czy poniesione koszty w kwocie 8.963,22 zł można zaksięgować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy należy je zaksięgować jako zwiększenie wartości początkowej budynku i odnosić w koszty uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-15/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2008 r., uzupełnione pismem z dnia 28.03.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ustalenia przez biegłego wartości początkowej ulepszonego środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 10 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o u ...
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-266/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani E. K., przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008 r. (data wpływu: 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości i obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego - jest:
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-247/07-4/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki jawnej, przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2007 r. (data wpływu 7 grudnia 2007 r.), uzupełnionym w dniu 14 marca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia zasad amortyzacji środka trwałego -jest nieprawidłowe w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałe ...
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-734/07/MM
    Czy kwotę poniesionych wydatków na remont zniszczonego pomieszczenia Wnioskodawca może zaksięgować bezpośrednio w koszty, traktując te wydatki jako remont bieżący?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-443/07-3/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 26.11.2007 r. (data wpływu 03.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z przebudową bramy i podjazdu -jest nieprawidłowe.W dniu 03.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-224/07-4/AG
    1) Jak zakwalifikować poniesione wydatki: czy wymiana pokrycia dachu z eternitowego na ceramiczny stanowi koszt uzyskania przychodu, czy wpływa jedynie na zwiększenie wartości początkowej środka trwałego?2) Czy w podobny sposób należy potraktować wymianę posadzki betonowej na wyłożoną płytkami ceramicznymi?3) Czy utwardzenie drogi dojazdowej stanowi koszt uzyskania przychodów?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-201/07-2/IM
    Czy wydatki ponoszone na opisane w stanie faktycznym prace w przedmiotowym budynku, zmierzające do przywrócenia stanu używalności, stanowią wydatki o charakterze remontowym, kwalifikowane jako koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia - zgodnie z przepisem art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-203/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej, przedstawione we wniosku z dnia 9 listopada 2007 r. (data wpływu 15 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości środków trwałych- jest prawidłowe.W dniu 15 listopada 2007 r. Spółka Jawna z siedzibą w G. złożyła ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-639/07-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 06.12.2007 r. (data wpływu 07.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania sprzedaży lokalu usługowego -jest nieprawidłowe.W dniu 06.12.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-3/08-2/BN
    Czy nakłady poniesione w roku 2007 na ulepszenie lokalu użytkowego w najmie, będącego własnością Spółdzielni należy amortyzować zgodnie z art. 16 a-m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-614/07/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 20 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla zakupionego w stanie surowym budynku mieszkalnego, który następnie został wykończony -jest nieprawidłowe.W dniu 26 lis ...
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-169/07/EJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko K. przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007r. (data wpływu 4 października 2007r.), uzupełnionym dnia 3 stycznia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korygowania podatku naliczonego za rok podatkowy w związku z modernizacją hali -jest prawidłowe.W dniu 4 października 2007r. został złożony ww. wniosek ...
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-113/07-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. - G. reprezentowanej przez Pełnomocnika - Pana M. F., przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2007 r. (data wpływu 19.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości- jest prawidłowe.W dniu 19 września 2007 r. ...
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-120/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 7 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji ulepszonych środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 7 września 2007 r. wpłynął do tut. Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-55/07-4/MC
    Wydatki na remont i docieplenie budynku.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-35/07/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 3 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :
    - uznania poniesionych wydatków z ...
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-96/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 7 sierpnia 2007 r. (data wpływu 9 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczania wydatków na roboty budowlane do remontu bądź ulepszenia środków trwałych i ustalenia wartości początkowej gruntów nie podlegających amortyzacji -jest prawidłowe ...
  107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD/415/52/07
    Czy jest możliwość zachowania prawa do kontynuacji stosowania 10-cio procentowej stawki amortyzacyjnej budynku po jego rozbudowie
  108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-54/07
    Czy Spółka będzie mogła zamortyzować nabyty używany budynek w okresie trzech lat?
  109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2140/4111/423/4/07
    Pytanie dotyczy zakwalifikowania nakładów na zainstalowanie na wewnętrznej stronie zbiorników paliw drugiego płaszcza z blachy stalowej, zainstalowanie systemu monitorowania i pomiaru paliw w tych zbiornikach oraz zainstalowania sygnalizacji wycieku paliwa do gruntu, jako remont (koszty bieżące).
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-39/b/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości ustalenia wartości początkowej ulepszonego środka trwałego poprzez dodanie do niezamortyzowanej wartości środka trwałego wartość poczynionych nakładów i zastosowaniu do tak ustalone ...
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-39/a/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości uznania inwestycji polegającej na rozbudowie i modernizacji hotelu jako ulepszenie środka trwałego -jest prawidłowe.W dniu 06 sierpnia 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wnio ...
  112. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DF1/415-48/07/S/95264/II/2007
    Czy koszty poniesione na modernizację budynku przed jego przekazaniem do użytkowania należy ujmować na bieżąco jako koszt uzyskania przychodu firmy, czy też należy je traktować jako koszt inwestycji w budynek, które powiększą jego wartość ?
  113. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI-PB-423-7/07/331/AT
    Czy prace polegające na przebudowie konstrukcyjnej ścian stanowią ulepszenie środka trwałego, natomiast prace polegajace na wymianie zadaszenia, starych drzwi wejściowych na automatyczne oraz remont elewacji, loggi balkonów i ocieplenia budynku stanowią remont środka trwałego? Czy wydatki związanie z kredytem zaciągniętym na ten cel jego uruchomieniem stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia?
  114. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 245/07
    Wszelkie działania, które prowadzą do zmiany właściwości technicznych środków trwałych stanowią jego ulepszenie. Innymi słowy przez pojęcie ulepszenia rozumieć należy wydatki związane z przebudową, rozbudową, rekonstrukcją, adaptacją, modernizacją środków trwałych (§ 6 ust. 3 rozporządzenia i art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). W przypadku wydatków na ulepszenie środków trwałych, zgodnie z art. 22 ust. 8 i art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanej ustawy, a mających charakter inwestycyjny a nie remontowy, kosztem uzyskania przychodów są odpisy amortyzacyjne pod warunkiem, że podatnik prowadzi ewidencję środków trwałych.
  115. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423-13/07/INT-37/32114/37214/2007
    Czy wydatki poniesione na generalny remont zamortyzowanych środków trwałych, bez którego musiałyby ulec kasacji można zakwalifikować jako wydatki poniesione na podwyższenie jego wartości w związku z wydłużeniem czasu użytkowania o 7 lat stosując odpowiednie stawki amortyzacyjne?.
  116. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-4/07/GZ
    1) Czy nakłady Spółki związane z przebudową i rozbudową budynku biurowo- magazynowego należy zakwalifikować jako ulepszenie istniejącego budynku biurowo-magazynowego. 2) Czy częściowa likwidacja budynku biurowo - magazynowego umożliwi odniesienie w koszty nieplanowanego odpisu określonego od zlikwidowanej części. 3) Czy Spółka po dokonaniu ulepszenia - ma prawo nadal stosować 10% stawkę amortyzacyjną przyjętą w momencie przyjęcia budynku biurowo - magazynowego do ewidencji. 4) Czy o wartość elewacji aluminiowej z elementami szklanymi (wspólnej dla budynku biurowo - magazynowego i dwóch hal) należy powiększyć wartość początkową budynku biurowo - magazynowego i dwóch hal proporcjonalnie do powierzchni ścian budynków pokrytych tą elewacją.
  117. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423/1/4/8/07
    Czy wkonanie przyłącza gazowego należy zakwalifikować jako remont czy jako ulepszenie środka trwałego?
  118. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/1/415-5/07
    Czy można zastosować amortyzację do inwestycji w obcych środkach trwałych - dotyczących środków transportu przez okres 30 miesięcy.Czy po zakończeniu umowy i wykupie pojazdu nie zamortyzowana wartość będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu jednorazowo, czy w miesięcznych odpisach amortyzacyjnych.
  119. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1428/III/415-2/07/MW/
    Czy przedstawiony we wniosku sposób ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych związanych z przyjęciem do użytkowania środka trwałego w postaci budynku usługowo-mieszkalnego, ustaleniem wartości początkowej oraz jego amortyzacją jest prawidłowy?
  120. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-24/07/MZ
    Czy kwota wydatków poniesionych na modernizację i rozbudowę budynku powinna podwyższyć wartość początkową środka trwałego jakim jest budynek mieszkalny?
  121. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0205/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi sposób rozliczenia dla celów podatkowych wydatków ponisionych na nabycie części składowych lub peryferyjnych, o których mowa art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  122. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-206/06/JB
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że miała prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania w/w odpisów amortyzacyjnych oraz wydatków remontowych za koszty uzyskania przychodów, również przed zawarciem umowy użyczenia.
  123. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDF/415-57/2006
    Jak ustalić wartość początkową oraz stawkę amortyzacyjną lokalu mieszkalnego, będącego przedmiotem najmu.
  124. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423/1/27/06
    Czy można uznać jako ulepszenie zwiększające wartość początkową środków trwałych wydatki na wymianę stolarki okiennej?
  125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-1/07
    - dotyczy doliczenia do ceny nabycia środka trwałego kosztów sądowych, związanych ze sporem, którego przedmiotem była faktura wystawiona na okoliczność wykonanych prac związanych z ulepszeniem środka trwałego.
  126. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-55/06/1367/07
    Czy w przedstawionym stanem faktycznym koszty związane z likwidacją sklepów, tj. wartość nieumorzonych środków trwałych, pomniejszone o wartość ewentualnego odzysku, gdy likwidacja sklepu spowodowana jest utratą przydatności gospodarczej, jako nierentownego punktu sprzedaży, można uznać za koszty uzyskania przychodów?
  127. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-319/06/MK
    Czy prawidłowo zwiększono wartość początkową środka trwałego (zespół energetyczno-wiatrowy z Grupy 3 KŚT), przyjętego do użytkowania w marcu 2006 r., o poniesione w maju 2006 r. nakłady na ulepszenie i od czerwca 2006 r. naliczano amortyzację od zwiększonej na skutek ulepszenia wartości początkowej środka trwałego, przy stosowanej "degresywnej metodzie" amortyzacji z art. 16k?
  128. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-137/06/JB
    Czy wydatki na remont, które nie zostały wymienione w katalogu kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, zostały poniesione w celu uzyskania przychodów i są odpowiednio udokumentowane, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.
  129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DFP/423-3/06
    Czy ponoszone nakłady na docieplenie ścian budynków w wyniku, których uzyskuje się oszczędności energetyczne winne być kosztem uzyskania przychodów, czy ulepszeniem środka trwałego?
  130. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-292/06/RM
    Czy wydatki na 1) nabycie/wytworzenie udostępnianych kontrahentom-punktom handlowym materiałów "point of sale" ("materiały wsparcia punktu sprzedaży" - przedmioty i urządzenia służące wyeksponowaniu i zareklamowaniu wyrobów Spółki, np. listwy napółkowe, bannery i szyldy reklamowe, plakaty, naklejki, standy, kasetony, maszyny, lodówki, automaty, meble, opatrzone logo), które pozostają własnością Spółki, w zamian za zobowiązanie do wykorzystania ich do ekspozycji i sprzedaży wyłącznie produktów Spółki oraz 2) serwis tych urządzeń są kosztami uzyskania przychodów?
  131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/3
    Czy Strona ma prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy inwestycja została dokonana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana Spółce.
  132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/280-111/06/MB
    Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy nieruchomości użytkowej.
  133. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-24/06/DW
    Czy likwidacja nie w pełni umorzonych środków trwałych w postaci inwestycji w obcych obiektach (wynajmowanych lokalach biurowych ) stanowi dla Spółki stratę, która w myśl ogólnej zasady wyrażonej w art. 15 ust.1 ustawy podatkowej oraz w myśl art.16 ust.1 pkt 5 ustawy podatkowej, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  134. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.N-0550/7/06
    Zwiększenie wartości budowli w wyniku modernizacji dokonanej w trakcie roku podatkowego wywołuje zmianę wysokości podatku od nieruchomości dopiero od 1 stycznia następnego roku.
  135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USI/415/40/06
    dotyczy zaliczenia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu wydatków na remont parkingu oraz abonamentu telefonu komórkowego
  136. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-77/06/AB
    Czy w przypadku zakupu przedsiębiorstwa wartość przejętych inwestycji w obcych środkach trwałych, ujętych w ewidencji środków trwałych zbywcy, stanowi u nabywcy samodzielny środek trwały (inwestycję w obcym środku trwałym), czy też nie jest takim środkiem trwałym).
  137. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-316/367/JS/06
    Czy jako koszt uzyskania przychodu w roku podatkowym 2005 można traktować odpisy amortyzacyjne od środka trwałego - budynku handlowo-usługowego do chwili jego zbycia, w przypadku gdy wydatki na jego modernizację sfinansowane zostały ze środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, pochodzących wyłącznie ze zwolnień w podatku od nieruchomości i innych podatkach?
  138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-317/368/JS/06
    Czy po sprzedaży przedmiotowej nieruchomości w grudniu 2005r., przy ustalaniu dochodu ze sprzedaży środka trwałego należało uwzględnić sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych oraz czy wydatki na modernizację środka trwałego - budynku handlowo-usługowego, wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, sfinansowane ze środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych powinny być traktowane jako koszty uzyskania przychodu?
  139. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-62/06/WD
    Spółdzielnia podjęła decyzję o modernizacji i rozbudowie jednego ze swoich pawilonów handlowych. W celu pozyskania środków zawarła umowę najmu na jeden z lokali wchodzących w skład modernizowanego pawilonu. Najemca zobowiązał się partycypować w kosztach modernizacji. Spółdzielnia wniosła o wyjaśnienie , czy kwota partycypacji w kosztach modernizacji stanowi dla niej przychód podlegający opodatkowaniu.
  140. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-10/06
    Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową przyjmowaną na potrzeby amortyzacji środka trwałego, czy też nie umorzoną wartość inwestycji należy odpisać w pozostałe koszty operacyjne, które będą stanowiły koszt bilansowy natomiast nie stanowią kosztu podatkowego?
  141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-140/217/06/MK
    Czy wydatki na wyposażenie budynku gospodarczego w meble, sprzęt AGD i TV, wykorzystywanego na cele socjalno-bytowe pracowników przez umożliwienie im nieodpłatnego korzystania z lokali w budynku w okresie łączącego ich ze Spółką stosunku pracy, też na potrzeby mieszkaniowe oraz wynajmowanego klientom, powiększają wartość budynku będącą podstawą do odpisów amortyzacyjnych?
  142. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/46/2006
    Pytanie dotyczy wysokości stawki amortyzacyjnej dla budynku biurowo - magazynowego po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych.
  143. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 791/05
    1. Stwierdzenie przez Sąd innego rodzaju naruszenia przepisów postępowania, które mogło (a nie miało) mieć istotny wpływ na wynik sprawy, uzasadnia uwzględnienie skargi strony na decyzję (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.). 2. Wyczerpujące zgromadzenie materiału dowodowego wpływa bezpośrednio na obiektywizm prowadzonego postępowania dowodowego i aby dojść do prawdy obiektywnej, organy podatkowe nie mogą ograniczać - z naruszeniem zasady naczelnej z art. 187 § 1 ord. pod. - zakresu środków dowodowych. Zaniedbanie organu podatkowego polegające na niedopełnieniu obowiązku zgromadzenia pełnego materiału dowodowego jest wadą postępowania, uzasadniającą uchylenie decyzji wydanej w wyniku takiego zaniedbania. 3. Nie można z założenia wykluczyć, że w sytuacji, gdy nie dochodzi u podatnika do zasadniczej zmiany funkcji adaptowanego obiektu, że niektóre z robót budowlanych mogą mieć charakter remontowy. W takiej sytuacji, prawidłowo i zgodnie z art. 187 § 1 ord. pod. przeprowadzone postępowanie dowodowe powinno ocenić charakter każdego poszczególnego wydatku. Oceny tej nie może zmienić to, że generalnie rzecz biorąc wykonanie prac adaptacyjnych wymagało pozwolenia budowlanego, spełnienia wymogów z zakresu BHP i sanitarnych, a także zgody wynajmującego na wykonanie prac adaptacyjnych. 4. Wszystkie działania przywracające pierwotny stan techniczny i użytkowy środka trwałego wraz z wymianą zużytych składników technicznych, często przy użyciu jakościowo lepszych i nowocześniejszych materiałów budowlanych - można uznać za remont. Za remont nie może być uznana wymiana instalacji, o ile w efekcie robót budowlanych instalacja została rozbudowana i nastąpiło zwiększenie jej wartości użytkowej. Do uznania określonych wydatków jako mających, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c u.p.d.o.f., charakter ulepszeń środka trwałego istotne znaczenie będzie miało dotychczasowe przeznaczenie tego środka.
  144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/104/06/JR
    - Czy przed zakończeniem inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów w świetle art. 12 ust. 4 pkt. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?- Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?
  145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: GFB-3113/52/2006
    Czy obowiązek podatkowy w przypadku modernizacji budowli powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym ukończono modernizację, czy od 1 stycznia roku następnego po roku, w którym nastąpiło zwiększenie wartości ?
  146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-48/CIT/06
    Czy odszkodowania wypłacone lokatorom za opróżnienie istniejących lokali Spółka może zaliczyć do wartości środka trwałego w budowie i rozliczać je w czasie, poprzez amortyzację nowego budynku?
  147. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 31106/1/2006
    Czy przy nie zmienionym sposobie wykorzystywania gazociągów, zmiana opodatkowania przedmiotowych budowli skutkuje z dniem 1 stycznia następującego po roku, w którym zakończono modernizację?
  148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-7/PW/06
    Pytanie dotyczy opodatkowania odszkodowania otrzymanego w sytuacji kiedy w wyniku pozaru uległ zniszczeniu obiekt stanowiący środek trwały w trakcie modernizacji.
  149. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.1/4218-31/06/I
    Zgodnie z zawartą umową z Funduszem Ochrony Środowiska dwie ostatnie raty udzielonej pożyczki zostaną umorzone pod warunkiem przeznaczenia ich na ocieplenie budynku piekarni. Wydatki poniesione na ocieplenie budynku (ulepszenie środka trwałego) przeksięgowane zostały na zwiększenie wartości początkowej tego środka trwałego. Umorzoną część potyczki potraktowano jako otrzymaną dotację i w księgach rachunkowych poprzez rozliczenie międzyokresowe zaliczano do przychodów operacyjnych. Czy przychody te stanowią przychód podatkowy, i czy odpisy amortyzacyjne naliczone od tej części wartości środka trwałego nie bedą stanowiły kosztów uzyskania przychodów?
  150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/49/246/06
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w przypadku środków trwałych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł należy dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego pomimo, iż w latach następnych nastąpiło jego ulepszenie, czego następstwem był wzrost wartości początkowej środka trwałego powyżej kwoty 15.000 zł i czy w takim przypadku Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego wynikającego z wydatków ponoszonych na ulepszenie środka trwałego jednorazowo czy przez okres pięciu następujących po sobie lat.
  151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-415/8/2006
    Czy można zaliczyć bezpośrednio w koszty wydatki na wymianę pokrycia dachu (zużytą papę zastąpiono blachą) na budynku przychodni w kwocie 6.401,25 zł oraz na powiększenie istniejącej wiaty w łącznej wysokości 3.263,39 zł ?
  152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-10/06
    Czy wydatki związane z przyłączeniem budynku do sieci elektroenergetycznej i gazowej, wymiana pieca na gazowy stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy do uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynek można amortyzować cały budynek, gdy nie wszystkie lokale są wynajmowane? Czy można przyjąć stawkę amortyzacji podwyższoną o współczynnik 1,4?
  153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-29/1/06/GW
    Czy ulepszenie środka trwałego zwiększające jego wartość początkową ma wpływ na 5 - letnią korektę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które zostały zaliczone do środków trwałych o wartości początkowej przekraczającej 15.000zł, czy też korekta powinna odrębnie dotyczyć podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług, które posłużyły do ulepszenia środka trwałego?
  154. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-29/2/06/GW
    Czy w przypadku ulepszenia środka trwałego, którego wartość początkowa nie przekraczała 15.000zł, a po dokonaniu ulepszenia przekroczy tę kwotę, konieczne będzie dokonywanie 5 - letniej korekty podatku naliczonego?
  155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-167/05/AB/3
    dotyczy ustalenia podstawy amortyzacji środka trwałego w przypadku jego częściowej likwidacji oraz potwierdzenia, że wymiana części ciepłociągu nie jest trwałym odłączeniem części składowej od danego środka trwałego.
  156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/63/Z/K/06
    Czy przyjęty okres amortyzacji ulepszonego środka trwałego jest prawidłowy?
  157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/2/06
    Czy na dzień przyjęcia do użytkowania środka trwałego (sfinansowanego z kredytu) wartość początkową środka trwałego: a. koryguje się o naliczone (niezapłacone) odsetki od kredytu inwestycyjnego oraz naliczone (niezrealizowane) różnice kursowe od udzielonego kredytu (kwoty głównej i odsetek) za okres realizacji inwestycji, b. jeżeli wartość środka trwałego koryguje się o naliczone różnice kursowe, to w przypadku spółki będą to różnice między kursem sprzedaży banku (dla spółki kursem sprzedaży będzie kurs wynegocjowany) oraz kursem średnim NBP obowiązującym w dniu przyjęcia środka trwałego do użytkowania?
  158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1/A/423-1/06
    Dot. zakwalifikowania wydatków poniesionych w związku ze zmianą sposobu użytkowania części budynku.
  159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-21/06/13356/06
    Pytanie podatnika dotyczy ustalenia czy wydatki na wykonanie przyłącza energetycznego należy zakwalifikować jako podwyższenie wartości hali produkcyjnej.
  160. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-681/05/ER
    Czy nie zamortyzowaną cześć poniesionych przez Bank nakładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji ? można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów , w przypadku:? fizycznej likwidacji tej inwestycji w związku z przywróceniem lokalu do stanu pierwotnego , ? pozostawienia inwestycji w obcym środku trwałym.
  161. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-97-201/05/ZDB
    Prowadzę inwestycje na własnym gruncie polegającą na budowie szwalni. Został zakupiony kocioł grzewczy wraz z rurami i grzejnikami, który zamontowałem w niezakończonej inwestycji. Czy mogę samodzielnie amortyzować ten kocioł wraz z oprzyrządowaniem?
  162. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US XV/415-35/05
    Czy w ciężar kosztów uzyskania przychodu z tytułu najmu budynku można wliczyć wydatki takie jak: podatek od nieruchomości, podatek od gruntu, koszty remontu budynku, koszty budowy ogrodzenia oraz zjazdu do pawilonu wprowadzić do ewidencji środków trwałych prywatny samochód osobowy i amortyzować go oraz czy można zaliczyć do wydatków wszelkie koszty związane z jego eksploatacją?
  163. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1464/WD-415-7/05/RM
    Dotyczy mozliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji w sytuacji kiedy doszło do ulepszenia środków trwałych w rozumieniu art. 22g ust. 17 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), wobec przekroczenia przez kwotę poniesionych na ten cel wydatków 30% wartości początkowej po wprowadzeniu budynku do ewidencji środków trwałych.
  164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I-415/49/05
    Czy wydatki poniesione w kwocie około 2.036,00 zł związane z przystosowaniem wynajmowanego lokalu na potrzeby prowadzonej działalności można jednorazowo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu?
  165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443-48498B/05/7854/160/123/mk
    Czy ograniczenia wynikające z art. 43 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług maja zastosowanie do wydatków na ulepszenie środka trwałego poniesionych przed 26 marca 2002 r.?
  166. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-37/05
    Czy można wprowadzić do ewidencji środków trwałych zakupiony budynek wraz z ustalonymi proporcjonalnie nakładami poniesionymi na modernizację oddanej do użytkowania części i dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
  167. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/406-19/05
    Czy można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów wydatek w kwocie 2663,93 zł netto poniesiony na montaż instalacji gazowej w samochodzie osobowym wykorzystywanym w prowadzonej działalności gospodarczej?
  168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG-I/415/96/05/IT
    zaliczenie w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na przystosowanie lokalu uzytkowego do potrzeb przyszłego najemcy.
  169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-423/6/45/05
    Czy podatek naliczony wynikający z faktur za usługi remontowo-budowlane oraz modernizacyjne pomieszczeń, w których świadczone są usługi w zakresie ochrony zdrowia jest kosztem uzyskania przychodu?
  170. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI-I/415/143/2005
    Czy w przypadku, gdy przed nabyciem budynku mieszkalnego ten był wykorzystywany, co najmniej przez okres 5 lat oraz w sytuacji, gdy po jego nabyciu, a przed dniem wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych wydatki na jego ulepszenie i modernizację przekroczyły 30% jego ceny nabycia - w stosunku do tego budynku można stosować indywidualna stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?
  171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDOF/415/11-3/2005
    Czy prawidłowe jest zaliczenie do bieżących kosztów działalności wydatków poniesionych na zakup garażu oraz remont budynku, w którym prowadzona jest działalność, a który nie jest wprowadzony do ewidencji środków trwałych tylko stanowi współwłasność małżeńską podatnika?
  172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD I/1/28/117/2005
    Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik zakupił w sierpniu 2001 r. używaną nieruchomość. Budynek został przyjęty do ewidencji środków trwałych i wykorzystywany na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika (usługi hotelowe) Po kilku latach użytkowania przeprowadzono kapitalny remont budynku oraz adaptowano ostatnie piętro na pokoje hotelowe. Na parterze oraz piętrach wcześniej użytkowanych wymieniono stolarkę, kanalizację, CO, WC, kafelki, wykładzinę podłogową, natomiast na ostatnim piętrze przebudowano pomieszczenia. W opisanym stanie faktycznym podatnik zwrócił się z następującym pytaniem : które wydatki na remont środka trwałego mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jeśli w budynku trwa jednocześnie remont i inwestycja, oraz jak rozdzielić koszty obu przedsięwzięć. Zdaniem podatnika wydatki poniesione na remont parteru i piętra używanego stanowią koszty uzyskania przychodu, natomiast wydatki ostatniego piętra powiększają wartość środka trwałego. Jeśli chodzi o rozliczenie to faktury winny być osobno wystawione na roboty.
  173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/415-52/05 PBB1/423-871/05
    Czy ponosząc nakłady na budynek w celu przystosowania go do prowadzenia w nim restauracji należy zwiększyć jego wartość początkową o kwotę poniesionych nakładów i od tak ustalonej wartości kontynuować indywidualną 10% stawkę amortyzacji?
  174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-40/1/05/62636
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym zastosowany sposób ustalania wartości początkowej zakupionego środka trwałego jest zgodny z przepisami art. 16g ust. 1, 3 i art. 16h ust. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/54/2005/EN
    Czy słuszne jest założenie, iż zgodnie z przepisami art 16a ust. 2 pkt. 2 oraz art. 16j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęte do używania wybudowane na dzierżawionym terenie należącym do osoby trzeciej, centrum handlowo-usługowe należało rozpoznać w ewidencji środków trwałych jako budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie, następnie ulepszone- można amortyzować podatkowo wg stawki 10% w skali roku.
  176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-436/31/JS/05
    Czy w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowym postępowaniem będzie zarachowanie poniesionych wydatków na zakup aparatu, jak i na zakup części składowych i peryferyjnych bezpośrednio w koszty działalności w miesiącu oddania do używania składników majątku?
  177. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-25/05/AD
    Czy wydatki poniesione na wymianę stolarki okiennej oraz orynnowania w budynku stanowiącym środek trwały mogą być uznane za remont i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  178. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-4150/1/05
    dotyczy uznania za koszt uzyskania przychodów wydatków z tytułu przeróbek salonu samochodowego celem przystosowania go do standardu jakościowego umowy dealerskiej
  179. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB-1.28-4230-3/05
    Podatnik dokonał w 2004 r. wymiany kotła opalanego olejem opałowym na kocioł opalany gazem ziemnym. Zainstalowanie nowego kotła wiązało się z koniecznością wykonania przyłącza gazowego przez Spółkę Gazowniczą Sp. z o.o., będącą dostawcą gazu. Na tle takiego stanu faktycznego podatnik sformułował stanowisko, iż koszt wymiany kotła opalanego olejem opałowym na kocioł gazowy, należy zakwalifikować jako koszt remontu i zaliczyć bezpośrednio - w kwocie netto - do kosztów uzyskania przychodów. Natomiast koszt przyłącza gazowego w kwocie netto 4.934,00 zł, jako wydatek związany z poprawą wartości użytkowej obiektu należy zakwalifikować jako ulepszenie środka trwałego (modernizację) i amortyzować.
  180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ
    Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?
  181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-23/05
    Czy w przypadku poniesienia wydatków na modernizację budynku użytkowego sytuacji można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji dla ulepszonego środka trwałego?
  182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-91-122/05/AJ
    Czy wynajmujący może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zwrot niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym (przebudowy dokonanej za zgodą wynajmującego) dokonany zgodnie z umową najmu na rzecz najemcy po rozwiązaniu tej umowy zawartej na czes nieokreślony w kwocie ustalonej w porozumieniu?
  183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-91-121/05/AJ
    Czy najemca powinien zaliczyć do przychodu zwrot niezamortyzowanej części poczynionych za zgodą wynajmującego wydatków na przebudowę (inwestycji w obcym środku trwałym), dokonany przez wynajmującego na rzecz najemcy po zakończeniu najmu - zgodnie z umową i odrębnym porozumieniem, w którym strony ustalają wielkość poczynionych nakładów?
  184. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PD/415-6/05
    Czy można potraktować jako remont prace dotyczące wymiany okien w budynkach:biurowo-socjalnym,hali produkcyjnej i przyrzynalni stanowiących środki trwałe firmy i wydatki z nimi związane zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?
  185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII-423/2/05
    Czy nakłady poniesione na adaptację budynku na pomieszczenia produkcyjne, szatnię i kotłownię stanowić będą w całości adaptację i modernizację budynku podwyższającą jego wartość i odpisywaną w koszty poprzez odpisy amortyzacyjne, czy też część z nich stanowić będzie remont i można je będzie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia ? Jaką stawkę amortyzacji zastosować do nakładów adaptacyjno-modernizacyjnych ?
  186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSIPD1/415/26/05
    Czy może indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla ulepszonego środka trwałego (budynku) bez konieczności wykazania, że budynek przed nabyciem był wykorzystywany co najmniej przez okres 60 miesięcy.
  187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415/I/3/2005
    Czy wydatki poniesione na zakup budynku niemieszkalnego oraz wydatki inwestycyjne związane z jego modernizacją będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży tego obiektu?
  188. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/3/GJ/05
    Czy nowy budynek dobudowany do istniejącego już budynku wykorzystywanego w działalności gospodarczej można zakwalifikować jako nowy środek trwały czy też prace te należy zakwalifikować jako ulepszenie istniejącego środka trwałego oraz czy roczna stawka amortyzacyjna w przypadku ulepszenia tegoż budynku wyniesie 10%. Czy wydatki poniesione na wyłożenie placu wokół budynku kostką brukową nalezy uznać za ulepszenie środka trwałego, czy tez w tej sytuacji powstał nowy środek trwały?
  189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIV-443/18/05
    Podatnik zamierza dokonać sprzedaży towarów używanych (środków trwałych zakupionych w 1995 r.), w stosunku do których nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, gdyż zostały one nabyte jako nieruchomości zwolnione od podatku VAT. Przed wprowadzeniem ich do ewidencji środków trwałych poniesiono nakłady na ich ulepszenie w wysokości przekraczającej 30% wartości początkowej środka trwałego i dokonano obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z nimi związany. Do ewidencji środków trwałych poszczególne składniki nieruchomości zostały wprowadzone w styczniu 1997 r. i do chwili obecnej wykorzystywane są na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Do sprzedaży przeznaczono wagę samochodową wraz z budynkiem oraz częścią działki utwardzonej trylinką. Wątpliwości podatnika budzi zapis art. 43 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z póżn. zm).
  190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-16/05
    Spółka z o.o. w Lublinie na podstawie umowy najmu z dnia 14.05.2000r. wynajęła pomieszczenia biurowe i magazynowe od syndyka masy upadłości A. Pomieszczenia były w złym stanie i zgodnie z umową najmu, Spółka, jako Najemca dokonała nakładów między innymi w zakresie remontu systemu centralnego ogrzewania. Syndyk mając na uwadze status masy majątkowej, którą reprezentował, nie miał środków na czynienie nakładów remontowych i wyrażając zgodę na prowadzenie prac remontowych zaznaczył, iż stosownie do uprawnień wynikających z art. 676 kc, nie będzie chciał zapłacić za poczynione ulepszenia, stąd ulepszenia będą obciążać Najemcę. Poczynione koszty na remont wynajmowanych pomieszczeń, Spółka zakwalifikowała jako nakłady w obcych środkach trwałych i uznała, iż stanowią koszt w ratach amortyzacyjnych. W dniu 16 grudnia 2004r. Spółka z o.o. na podstawie umowy zawartej z syndykiem masy upadłości A, nabyła prawo użytkowania wieczystego gruntów i prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości Y. Wydanie nieruchomości w posiadanie nastąpiło w dniu 31 grudnia 2004r. W skład zakupionej nieruchomości wchodzą pomieszczenia uprzednio wynajmowane od syndyka, w których poczynione zostały nakłady inwestycyjne. Nieruchomość nabyta powołaną umową z dnia 16.12.2004r. zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych Spółki wg wartości początkowej stanowiącej cenę ich nabycia. Cena nabycia nie uwzględniała kosztu poczynionych nakładów, gdyż był to koszt poniesiony przez Nabywcę, byłego Najemcę. Cena nabycia nieruchomości ustalona została jako cena rynkowa. Ustalona została przez rzeczoznawcę majątkowego.Operat szacunkowy został udostępniony przez Syndyka jako sprzedającego. Wycena dokonana na zlecenie Syndyka celem ustalenia wartości rynkowej nie obejmowała wartości poniesionych nakładów. Wynika to z faktu, iż wycena dokonana została wg stanu technicznego nieruchomości na maj 2000r., a nakłady czynione były w roku 2003. Z dniem nabycia nieruchomości doszło do zlania praw Najemcy z właścicielem i umowa najmu wygasła. Pojawił się problem w zakresie traktowania kosztów przeprowadzonych remontów nie wprowadzonych w ratach amortyzacyjnych w koszty Spółki, do dnia nabycia nieruchomości.
  191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-22/05
    Czy wydatki ponoszone na niezakończoną jeszcze modernizację stanowiących środek trwały autobusów, wykorzystywanych w działalności gospodarczej, i związany z tymi wydatkami podatek naliczony może, w sytuacji wystąpienia w danym okresie rozliczeniowym nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, zostać zwrócony w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia podatkowego w podatku od towarów i usług?
  192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/3/2005
    Czy zakup i montaż centralnego zamka do samochodu osobowego po wprowadzeniu go do ewidencji środków trwałych można uznać za koszt uzyskania przychodu, czy należy podwyższyć wartość początkową środka trwałego - samochodu osobowego?
  193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/7-2/05
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych remontem budynku wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej
  194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/415-2a/5/05
    Czy do przedmiotowej nieruchomości można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji.
  195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZB/415-4/2005
    Czy po dokonaniu prac modernizacyjnych obiektu biurowego przyjętego jako środek trwały, dla którego ustalono indywidualną stawkę amortyzacyjną, można nadal stosować tę stawkę?
  196. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDG-415/56/04
    Czy koszt przebudowy gazociągu znajdującego się pod placem zakładowym może zwiększyć wartość początkową środka trwałego tj. nawierzchni placu zakładu i być ujmowane w kosztach w postaci miesięcznych odpisów amortyzacyjnych ?
  197. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB1-415-35-2004-KW
    Podatnik użytkuje samochód dostawczy na podstawie umowy leasingu operacyjnego w którym zamontował urządzenie podnoszące - dźwig. Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia poniesionych nakładów do inwestycji w obcym środku trwałym i dokonywania amortyzacji w wysokości 40% - stanowiącej koszt uzyskania przychodu.
  198. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO I 415-26/04
    dotyczy zakresu stosowania przepisu art. 22g ust. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. zakwalifikowanie montażu nowego nadwozia chłodniczego do samochodu ciężarowego jako ulepszenia środka trwałego
  199. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US.PB-2/415/31/04
    1. Jak należy ustalić wartość początkową budynku usługowo - pensjonatowego i jak dokonywać odpisów amortyzacyjnych? 2. Czy przebudowa części stołówki na ognioodporną klatkę schodową powoduje zmiany wartości początkowej środka trwałego? 3. Czy nieodpłatne nabycie campingu trwale związanego z gruntem stanowi nieodpłatne świadczenie? Czy wartość początkową przedmiotowego środka trwałego należy określić według ceny rynkowej z dnia nabycia nieruchomości i jak dokonywać odpisów amortyzacyjnych? 4. Czy odpisy amortyzacyjne dokonane od campingu nie związanego trwale z gruntem, który ze względu na zły stan techniczny jest w trakcie rozbiórkinie stanowią koszty uzyskania przychodów? 5. Czy w związku z z wyjazdem do miejscowości, w której znajduje się miejsce prowadzenia działalności gospodarczej właściciel ma prawo do diet, które na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 52 wyżej cytowanej ustawy stanowią koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości nieprzekraczajacej wysokości diet przysługujących pracownikom?
  200. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-245/2004
    Podatnik, jako komunalny zakład gospodarki mieszkaniowej, w związku z koniecznością przeprowadzenia kapitalnego remontu w zarządzanych budynkach (rewitalizacji), jest zobligowany do zapewnienia lokatorom tych budynków zastępczych lokali mieszkalnych. W sytuacji tej, aby zagwarantować mieszkania dla lokatorów, Zakład zamierza wyremontować posiadane w innych budynkach pustostany. Czy wydatki związane z kosztami remontu pustostanów, mogą zwiększyć wartość nakładów inwestycyjnych na budynki przeznaczone do rewitalizacji?
  201. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I-1/415/9/2004
    dotyczy księgowania poniesionych nakładów na remont budynku będącego środkiem trwałym firmy
  202. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US/3-PDM/413-31/04
    W jaki sposób odróżnić wydatki na remont od wydatków na modernizację środka trwałego?
  203. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDF/E/005-1-125/04
    czy postępuje prawidłowo księgując faktury dokumentujące poniesienie wydatków na prace remontowo-budowlane bezpośrednio w podatkowej księdze przychodów i rozchodów po stronie kosztów oraz czy odpisów amortyzacyjnych od tego obiektu można dokonywać od jego wartości ustalonej na podstawie wyceny obiektu wykonanej przez rzeczoznawcę.
  204. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/105/2004
    dotyczy kwalifikacji nakładów poniesionych na ulepszenie środków trwałych przekazanych przez organ założycielski szpitala w nieodpłatne użytkowanie
  205. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US I/415/41/04
    dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków związanych z remontem wydzierżawianego lokalu, zakupem wyposażenia, usługami reklamowymi
  206. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/129/04
    Czy obiekt powstały po przeprowadzeniu rozbudowy istniejącego budynku przemysłowego należy traktować jako ulepszony budynek przemysłowy i amortyzować według dotychczas stosowanej stawki 6,5 % (rozbudowany obiekt został przyjęty do użytkowania jako używany) czy też z powstałego w wyniku rozbudowy obiektu należy wyodrebnić budynek biurowy i amortyzować go jako nowy środek trwały ?
  207. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II/423-7/04/MZ
    Jednostka przystąpiła do przebudowy istniejącego węzła cieplnego.
  208. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II/415-33/2004
    W odpowiedzi na zapytanie Podatnika z dnia 07.09.2004 r. dotyczące zakwalifikowania jako remont lub modernizacja budynku Spółdzielni, wydatków poniesionych w związku z: 1. wymianą instalacji centralnego ogrzewania, 2. zmianą pokrycia dachowego (na papę termozgrzewalną) i częściowym ociepleniem dachu na budynku Spółdzielni, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowej Soli, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), wyjaśnia co następuje: Zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ww. ustawy. Natomiast w myśl przepisu art. ...
  209. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPP1/443-521/2004/IS
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka - w związku z wykonywaniem sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług jak również zwolnionej - stosuje zasadę proporcjonalnego rozliczania podatku od towarów i usług, zgodnie ze wskaźnikiem "struktury sprzedaży". W związku z powyższym w opinii Spółki pojawiają się wątpliwości dotyczące: 1.korekty podatku od towarów i usług w związku z kosztami związanymi z ulepszeniem środków trwałych, 2.korekty podatku od towarów i usług w związku z zakupem środków trwałych o wartości równej i niższej 3500 zł - amortyzowanych jednorazowo.
  210. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP3/443-29/04
    Pytanie Podatnika dotyczy udzielenia informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do rozliczenia podatku naliczonego w podatku od towarów i usług z tytułu zakupu usług i materiałów związanych z budową ogrodzenia i drogi dojazdowej do zakładu oraz remontem i unowocześnienim pomieszczeń zakładu.
  211. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/238/2004
    Czy spółka postąpi słusznie, jeżeli skorzysta ze zwolnienia z opodatkowania VAT przy sprzedaży nieruchomości przyjętej do użytkowania w 1975 r., pomimo że w trakcie jej użytkowania poniosła wydatki na ulepszenie tej nieruchomości przekraczające 30 % jej wartości początkowej?
  212. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/246/PDI/2004
    Czy monitor o wartości 750,00 zł będzie powiększał wartość początkową środka trwałego, tj. zestawu komputerowego ?
  213. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/589/04/PS
    Czy koszty prac remontowych, adaptacyjno-aranżacyjnych obiektów, koszty najmu lokali, wynagrodzenia pracowników poniesione w okresie przed oddaniem placówek handlowych do używania będą stanowiły wydatek zwiększający wartość środka trwałego w budowie (inwestycji w obcym środku trwałym)?
  214. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DR/423-1/04
    Czy wydatki poniesione po przekazaniu obiektów do używania na zagospodarowanie terenu oraz założenie zieleni zwiekszają wartość środków trwałych, stanowią koszty uzyskania przychodów i należy je zakwalifikować do kosztów działalności operacyjnej ?
  215. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I/415/20/04/SŁ
    Warunki zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej w przypadku ulepszenia budynku użytkowego.
  216. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-1/MG/04
    Modernizacja środków trwałych, w tym jednego całkowicie zamortyzowanego oraz sposób ujęcia tych wydatków przez Spółkę (czy powiększenie wartości środków trwałych wiąże się z ich likwidacją).
  217. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-61/13/04
    1. Czy bezzwrotna pomoc w ramach programu SAPARD jest zwolniona od podatku dochodowego? 2. Czy wartość od której dokonuje się odpisów amortyzacyjnych środków trwałych pomniejszana jest o otrzymaną bezzwrotną pomoc z SAPARD na zakup lub wytworzenie tego środka trwałego? 3. Czy wydatki na zakup wyposażenia w pełnej wysokości zalicza się do kosztów uzyskania, jeśli nastąpiła częściowa refundancja z programu SAPARD? 4. Czy opisane we wniosku wydatki na wymianę posadzki można bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania? 5. Czy wzrost kwoty spłaconych rat kapitałowych kredytu na skutek przewalutowania kredytu złotówkowego na dewizowy można zaliczyć do kosztów uzyskania jako różnice kursowe?
  218. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD2/423/165/2004/RCh
    Spółka zwraca się z prośbą o potwierdzenie, że: 1. w przypadku dokonania modernizacji w pełni zamortyzowanego środka trwałego (środka transportu), który podlegał amortyzacji według indywidualnej stawki amortyzacyjnej, podatnik ma obowiązek nadal stosować tę samą stawkę amortyzacyjną. 2.w przypadku dokonania modernizacji nie w pełni zamortyzowanego środka trwałego (środek trwały z grupy 6), który podlega amortyzacji według indywidualnej stawki amortyzacyjnej, podatnik ma obowiązek nadal stosować tę samą stawkę amortyzacyjną.
  219. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO I-415/12/2004
    W wykonywanej działalności gospodarczej wykorzystuję budynek magazynowy zaliczony do środków trwałych. Przychody z tej działalności opodatkowane są na zasadach ogólnych. Obecnie w budynku tym zaistniała konieczność przeprowadzenia robót budowlanych. Roboty te będą polegały na wymianie drzwi drewnianych wraz z ościeżnicą, zamontowanych w latach siedemdziesiątych na nowe drzwi drewniane, lepiej niż obecne zabezpieczające wyposażenie przechowywane w pomieszczeniu biurowym. Zamierzam także zmienić, powstałe jeszcze w latach sześćdziesiątych pokrycie dachu, składające się obecnie z kilku zużytych, ciężkich i przeciekających warstw papy asfaltowej, na nowe pokrycie z jednej warstwy blachy ocynkowanej. W tej sytuacji mam pytanie, czy roboty budowlane związane z wymianą drzwi oraz roboty związane z wymianą pokrycia dachu są remontem i czy mogę wartość tych robót zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej?
  220. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-44/04
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy zakup kostki brukowej celem naprawy placu stanowi koszt związany z remontem, czy jest to ulepszenie?
  221. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/413/50/BB
    czy poniesiony wydatek w kwocie 5000.- zł /netto/ na wymianę kontenera izotermicznego na samochodzie ciężarowym stanowi koszt uzyskania przychodów w miesiącu poniesienia, tj. w miesiącu czerwcu 2004r ?
  222. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US36/2BV/443/2004/329/TCH
    Czy w dostawa budynku korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług w następującym stanie faktycznym: (1) budowę budynku zakończono przed 1996 r., (2) w związku z nabyciem budynku Spółce nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, (3) w latach 1996 - 2003 Spółka dokonała na budynek nakładów stanowiących ulepszenia, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), (4) Spółka dokonała obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wyżej wymienionych nakładów, (5) od 1996 r. Spółka użytkuje budynek w celu wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Wątpliwości spółki budzą dwie kwestie: (1) od jakiej chwili należy liczyć pięcioletni okres użytkowania towarów w celu wykonywania czynności opodatkowanych, o którym mowa w art. 43 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535)? (2) czy wyłączające zwolnienia od podatku warunki, wymienione w art. 43 ust. 6 pkt 1 i 2 ustawy, muszą być spełnione łącznie?
  223. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/81/2004
    dotyczy zakwalifikowania prac budowlanych jako remontowe lub modernizacyjne
  224. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USIIIVAT/443/773/2004/RR
    Jaka stawką podatku od towarów i usług opodatkowana jest dostawa budynków trwale związanych z gruntem ?
  225. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-443/14/04
    Czy wydatki dotyczące wymiany okna i drzwi w lokalu sklepowym oraz wydatki związane z kosztami wyburzenia ściany, celem powiększenia lokalu, stanowią koszt uzyskania przychodu czy też podwyższają wartość środka trwałego ?
  226. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-64/04/18467
    Zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr. 54, poz. 654 ze zm.) jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych środków, ustaloną zgodnie z ust. 1 i 3-11, powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza 3500 zł. Środki trwałe uważa się za ulepszone, gdy suma wydatków poniesionych na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację w danym roku podatkowym przekracza 3500 zł i wydatki te powodują wzrost wartości użytkowej w stosunku do wartości z dnia przyjęcia środków trwałych do używani ...
  227. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.Si.WD-415-57/04/RM
    1. Czy do wyceny środka trwałego należy przyjąć wartość z aktu notarialnego, czy z oszacowania wartości dokonanej przez rzeczoznawcę,2. czy do ewidencji środków trwałych można wprowadzić ogrodzenie o wartości oszacowanej przez rzeczoznawcę, której nie wyodrębniono w akcie notarialnym,3. czy uzasadnione będzie ustalenie indywidualnych stawek amortyzacyjnych zważywszy, iż nabyty obiekt był użytkowany przez 31 lat?
  228. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US.PB-I-415/5/04
    Czy wydatki poniesione w związku z wymianą starych okien na nowe, skucia starej wylewki i wylania nowej w budynku magazynowym, stanowiącym środek trwały prowadzanej przez podatnika firmy mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.