Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

świadkowie

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-454/09-4/SP
    Zwolnienia z opodatkowania świadczenia wypłacanego świadkom za utracony zarobek, związanego ze stawiennictwem w sądzie.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-356/09/AD
    Opodatkowanie odszkodowania wypłaconego świadkom z tyt. utraconego zarobku.
  3. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1074/07
    1. Zeznania świadka, nawet prezesa zarządu skarżącej osoby prawnej, składane w postępowaniu podatkowym, to jest już (z istoty rzeczy) po zakończeniu kontrolowanego i weryfikowanego w nim samoobliczenia podatku, nie mogą co do zasady zastąpić udokumentowania tego samoobliczenia albo też jego odtworzenia. Zeznania te nie zastępują bowiem, dla przykładu, treści umowy cywilnoprawnej, ewidencji przebiegu pojazdów, nie zmieniają prawa własności przedmiotów oraz innych praw, które spółce - podatnikowi do nich służyły, nie mogą czynić tożsamymi podmiotami spółki kapitałowej i prezesa jej zarządu czy też innych osób fizycznych, nie mieszczą w sobie i nie zastępują zeznań świadków, albo też innych dowodów. 2. Na podstawie art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie można zgodnie z prawem, to jest prawnie skutecznie, polemizować z poszczególnymi ustaleniami i ocenami faktycznymi, które w całości tworzą określony obraz stanu faktycznego danej sprawy, przedstawiany następnie przez Sąd I instancji. Brak skutecznego podważenia konkretnych ustaleń i ocen stanu faktycznego ustalonego i ocenionego przez organy podatkowe i zaaprobowanego przez Sąd I instancji, czynią zarzut "przedstawienia stanu faktycznego niezgodnego z rzeczywistością" wyłącznie ogólnikową i nie zasługują na uwzględnienie nieuzasadnioną polemiką podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną.
  4. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 559/06
    1. Nie znalazł tym bardziej potwierdzenia zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., gdyż uzasadnienie zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku odnosi się do wszystkich istotnych elementów sprawy, jest kompletne, spójne w sensie merytorycznym i wyjaśnia dostatecznie szczegółowo, jakie przesłanki przesądziły o wyniku prowadzonego przed Sądem postępowania. 2. Trafnie podniósł on, że sprawozdanie z art. 55 ust. 7 wymienionej ustawy "ma właśnie służyć kontroli przeznaczenia darowizny na cele wskazane w wymienionym wyżej przepisie" (s. 8 uzasadnienia wyroku). Przyznał, że skoro ustawodawca określił warunki do odliczenia darowizn na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą, to tym samym udzielił organom podatkowym upoważnienia "do dokonania kontroli, czy dokument ten istnieje, czy ma odpowiednią formę, a także czy darowizna faktycznie została przeznaczona na działalność charytatywno-opiekuńczą kościoła".
  5. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 56/06
    1. O ile w postępowaniu podatkowym dotyczącym dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu zostanie stwierdzone poniesienie wydatków przekraczających znacznie zeznany dochód, to na podatniku ciąży wykazanie, że znajdują one pokrycie w określonym źródle przychodów lub posiadanych zasobach. Należy jednak zaznaczyć, iż przerzucenie ciężaru dowodu na stronę nie jest całkowite, a fakt nieujawnienia przychodów dla celów podatkowych nie może stanowić podstawy do dowolnych ustaleń i nie zwalnia organów podatkowych z przeprowadzenia postępowania dowodowego oraz oceny wskazanych dowodów zgodnie z zasadami wynikającymi z Ordynacji podatkowej. 2. Przypisywanie decydującego znaczenia zeznaniom świadków odnośnie gromadzenia przez podatnika zasobów majątkowych oraz osiąganych zysków z handlu, jak również dokonanie na tej podstawie ustaleń co do wysokości zysków jakie miał uzyskiwać, jest nieuprawnione i niemożliwe do zrealizowania.
  6. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 632/05
    Zważywszy na wymogi i gwarancje procesowe wynikające z art. 196 i 190 Ordynacji podatkowej przesłuchanie świadków, z udziałem strony, jeżeli z prawa tego skorzysta, może przyczynić się do bardziej wnikliwego wyjaśnienia sprawy aniżeli dotychczasowe oświadczenia tychże osób. Wobec nie podjęcia nawet próby przesłuchania strony w trybie art. 199 Ordynacji podatkowej - organy podatkowe nie mają natomiast formalnego prawa antycypować: jakie wyniki przyniesie przeprowadzenie tego dowodu, a w szczególności jego ocena, dokonana wraz z oceną zeznań przesłuchania świadków.
  7. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD/415-7/2005
    Czy wypłacone podatnikowi odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa się świadka na wezwanie sądu podlega opodatkowaniu?
  8. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UPO-415-53/05/02/RL
    Czy przyznana przez prokuratora świadkowi należność (odszkodowanie za utracony zarobek, zwrot kosztów podróży, strawnego i kosztów noclegu) podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  9. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Zn-DF-II/406-3/2005
    Czy należność wypłacana świadkom tytułem odszkodowania za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadków na wezwanie sądu, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania w trybie art.21 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)?
  10. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415-8/05
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym przyznane świadkom na ich żądanie odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa na wezwanie sądu? Jaki wzór informacji o przychodach/dochodach płatnik winien wystawić świadkowi z tytułu wypłaty powyższego odszkodowania?
  11. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: L.IUS.XVII/415/175/04
    Czy wypłacone podatnikowi odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadka na wezwanie sądu korzysta ze zwolnienia od ododatkowania?
  12. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1289/04
    1. Wnoszący skargę kasacyjną powinien przytoczyć jej podstawy, czyli skonkretyzować postawione zarzuty poprzez określenie przepisów prawa (materialnego lub procesowego), które zostały - zdaniem wnoszącego - naruszone w zaskarżonym orzeczeniu. 2. Skargę kasacyjną można oprzeć na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, lub na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, kierowanych wyłącznie pod adresem wyroku bądź postanowienia, wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.