Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

stwierdzenie nadpłaty

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-4/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2006 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2006 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-7/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2009 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2009 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-6/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2008 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2008 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-7/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2009 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2009 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-5/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2007 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2007 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-262/10-3/GJ
    Organ nie może się zgodzić ze stanowiskiem, że w sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty (art. 76a § 2 Ordynacji podatkowej), tym dniem w przedmiotowej sprawie jest dzień zapłaty nienależnego podatku lub nadpłacenie podatku. W przypadku korekty zeznania rocznego CIT-8 dniem powstania nadpłaty będzie dzień złożenia korekty zeznania. W przypadku zaś kwestionowania pobrania podatku u źródła z tytułu dywidend, czyli w sytuacji przewidzianej w art. 75 § 1 Ordynacji, dniem zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości będzie dzień złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a nie dzień dokonania nienależnego pobrania.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-334/09-2/AM
    Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji - art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-110/09-2/TW
    Czy w przypadku niedotrzymania przez klienta warunków umowy i zerwania "lokaty z (…)" przed zadeklarowanym terminem Spółka może dokonać korekty podatku "na bieżąco" czyli za miesiąc w którym nastąpiło zerwanie lokaty?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-113/09/PP
    1. W jaki sposób i w rozliczeniu za jaki okres należy ująć zwrot opłat za lata 2003 do 2007, które wcześniej zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów 2. Czy zwrócone kwoty będą przychodem w dacie otrzymania (wpływu na rachunek bankowy), czy też należy dokonać korekty kosztów za lata, w których opłaty były naliczane?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1004/08/BG
    Czy w związku z otrzymaniem, wypłaconej przez "Spółkę z o.o.", dywidendy, Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z czym, czy Wnioskodawca może - na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji - wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w zakresie nienależnie pobranego z tego tytułu przez "Spółkę z o.o." podatku?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-703/08/AM
    Czy Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nakazujące rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty z tytułu opłat za zanieczyszczanie środowiska jako przychodu podatkowego roku 2008, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kosztów za poprzednie lata?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-498/08/AM (KAN-6034/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 03 czerwca 2008 r. (data wpływu tut. do BKIP 17 czerwca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 21 lipca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - możliw ...
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-420/08/BG (KAN-2436/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 07 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. możliwości zwrócenia się z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty przez płatnika do właściwego urzędu skarbowego -jest prawidłowe.W dniu 0 ...
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-368b/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie możliwości wystąpienia przez pracodawcę o zwrot nienależnie zapłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od kwot zwrotu kosztów przejazdów przez pracownika socjalnego samochodem osobow ...
  15. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 702/08
    Skoro w niniejszej sprawie rozpatrywano wyłącznie pytanie o prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, to obowiązkiem organów było ustosunkowanie się wyłączniedo tej kwestii bez rozważania ewentualnej zasadności takiego wniosku wynikającej z przyjętej w pozostałych sprawach wykładni przepisów u.p.t.u.
  16. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 296/07
    Brak jest podstaw do stwierdzenia, że nadpłata w podatku dochodowym od osób fizycznych powstała w dniu złożenia zeznania podatkowego za dany rok, jeżeli w zeznaniu tym podatnik nie wykazał odliczeń darowizn na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą, a uczynił to dopiero w korekcie zeznania podatkowego, złożonej w trakcie toczącego się postępowania podatkowego.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1/08/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007 r. (data wpływu 4 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uprawnienia do zwrotu zapłaconego podwójnie podatku za okres 2005 r. i 2006 r. -jest prawidłowe.W dniu 4 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-532/07-4/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 07.11.2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) oraz w piśmie z dnia 31.01.2008 r. (data wpływu 01.02.2008 r.) uzupełniającym własne stanowisko na wezwanie IPPB2/415-532/07-2/SP z dnia 24.01.2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania emery ...
  19. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 331/07
    Wobec utraty, w następstwie wyroku TK, mocy obowiązującej art. 14a ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w brzmieniu nadanym przepisem art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20.11.1999r. o zmianie o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 95, poz. 1100) w stosunku do podatników, o których mowa w tym wyroku znajduje po dacie 1.01.2000r. zastosowanie przepis art. 14a w brzmieniu Dbowiązującym do dnia 31 grudnia 1999r. Tym samym w przypadku, gdy podatników takich rozliczono na nowych zasadach, stają się oni uprawnieni do żądania stwierdzenia nadpłaty.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-321a/07/WN
    opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działek wraz z zabudową
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-104/07-5/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 24.08.2007 r. (data wpływu 30.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości złożenia korekty zeznania podatkowego -jest nieprawidłowe.W dniu 30.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-74/07-4/AJ
    1. Czy wypłacane świadczenia podlegają opodatkowaniu w Polsce?2. Jeżeli ww. świadczenia nie podlegają opodatkowaniu, to w jaki sposób i za jaki okres podatkowy Wnioskodawczyni może zwrócić się o zwrot nadpłaconego podatku?
  23. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-121/07
    1. Czy przedmiotowe nadpłaty stanowią część zapłaty, o której mowa w art. 19 ust. 13 pkt 4 ustawy o podatku VAT, a tym samym czy Spółka powinna rozpoznać obowiązek podatkowy od tych nadpłat w momencie wpływu danej kwoty na rachunek bankowy Spółki?2. Czy Spółka powinna udokumentować powstanie takiej nadpłaty fakturą VAT wystawioną nie później niż z datą wpływu kwoty powodującej powstanie nadpłaty na rachunek bankowy Spółki, zgodnie z § 15 ust. 1 rozporządzenia ?3. Czy w przedmiotowej sytuacji, przepisem regulującym moment powstania obowiązku podatkowego oraz obowiązek wystawienia faktury VAT od powstałych nadpłat będzie art. 19 ust. 13 pkt 4 ustawy oraz § 15 rozporządzenia, czy też art. 19 ust. 11 ustawy razem z § 14 rozporządzenia?
  24. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4060-12/07
    Jaka jest procedura ubiegania się o zwrot podatku zapłaconego w Polsce w sytuacji, gdy pracownicy oddelegowani do pracy w Niemczech, pracowali tam dłużej niż 183 dni?
  25. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-25/2/07/AP
    Czy w przypadku skorygowania deklaracji VAT-7 w ten sposób, iż zmniejszeniu ulega kwota do zwrotu na rachunek bankowy jednak kwota ta nadal przewyższa sumę zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz podatek dochodowy od osób fizycznych momentem, w którym w/w zaliczenie zostało dokonane, jest moment złożenia pierwotnej deklaracji VAT-7?
  26. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/1120/443/1/2/2007/IW
    Czy jeżeli umowy o użytkowanie wieczyste, które zostały ustanowione przez wejściem w życie nowej ustawy o VAT, czyli przed 1 maja 2004r. nie podlegają opodatkowaniu, to można wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług, który Gmina odprowadzała od opłat rocznych od umów użytkowania wieczystego zawartych przez 1 maja 2004r ?
  27. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDF/415-10/07
    Czy środki otrzymane z Fundacji są darowizną czy stypendium i jak powinny być opodatkowane?
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IB/415-59/06
    Czy wydatki poniesione na spłatę odsetek od kredytu mieszkaniowego za lata 2003-2006 można odliczyć w zeznaniu podatkowym za rok 2006 ?
  29. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/164/2006
    Czy w związku z niżej opisanym stanem faktycznym mam prawo do złożenia korekty zeznania podatkowego za rok 1999 i 2000 oraz uzyskania zwrotu nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych ?
  30. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/34/06
    1. Czy nadleśnictwo, pomimo udzielenia (...) pożyczki ze swych środków obrotowych, mogło uznać za przychód ze stosunku pracy kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy oprocentowaniem pożyczki ustalonym w umowie a średnim oprocentowaniem pożyczek udzielanych przez banki na zakup samochodów? 2. Jeżeli nadleśnictwo różnicę w oprocentowaniu uznało za przychód i w związku z tym pobrało i odprowadziło podatek, to jak rozwiązać problem podatku pobranego przez płatnika w wysokości większej od należnej?
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII415/1/75/06
    Kto jest właściwy w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku pobieranego przez płatnika, jeżeli płatnik nieprawidłowo pobierał zryczałtowany 19% podatek?
  32. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS.PB-4/ 415/ 55/S/2006
    Czy możliwe jest dokonanie korekty zeznań podatkowych za lata 1992-1995 i stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy w deklaracji podatkowej wykazano zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej.
  33. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 959/05
    Wydanie decyzji w przedmiocie podatku VAT, po ostatecznym określeniu wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych nie jest ujawnieniem nowych okoliczności faktycznych, które mogłyby wpłynąć na zmianę rozstrzygnięcia o wysokości zobowiązania w podatku dochodowym.
  34. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/119/KO/06
    #61656; Czy w związku z tym, że nie wykonuje Pan obecnie oraz w najbliższej przyszłości czynności opodatkowanych podatkiem VAT, obowiązany jest Pan do złożenia formularza VAT-Z z datą 01 czerwca 2005r. jako datą zaprzestania wykonywania czynności opodatkowanych?#61656; Czy powinien Pan złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty w związku z nienależnie odprowadzonym podatkiem VAT w okresie od lipca 2005 do lutego 2006r. i prosić o zwrot powyższych kwot?
  35. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-69-157/06/AJ
    Spółka w 2001 r. otrzymała dywidendę, od której potrącono i wpłacono podatek dochodowy. W latach: 2001-2002 Spółka poniosła stratę, 2003-2004 rozliczała straty z lat ubiegłych, dlatego nie zmniejszyła zobowiązania z tytułu podatku dochodowego o zapłacony podatek od otrzymanych dywidend. Spółka ma zobowiązania z tytułu podatku VAT. Czy może wystąpić o zaliczenie podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy na poczet tych zaległości?
  36. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-139/248/US/06
    czy składając zeznanie podatkowe za 2005 r. może Pan ubiegać się o zwrot nadpłaconego podatku dochodowego potrąconego z Pana wynagrodzenia za listopad i grudzień 2005 r?
  37. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 805/05
    Naczelny Sąd Administracyjny jest związany podstawami skargi kasacyjnej, bowiem w myśl art. 183 § 1 ww. ustawy rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc z urzędu pod uwagę jedynie nieważność postępowania. Związanie NSA podstawami skargi kasacyjnej wymaga prawidłowego ich określenia w samej skardze. Oznacza to konieczność powołania konkretnych przepisów prawa, którym uchybił sąd, uzasadnienia zarzutu ich naruszenia, a w razie zgłoszenia zarzutu naruszenia prawa procesowego ? wykazania dodatkowo, że to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Skarga kasacyjna nieodpowiadająca tym wymaganiom uniemożliwia sądowi ocenę jej zasadności.
  38. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP-09/152/JB/06
    czy Spółka będzie mogła odliczyć kwotę podatku uiszczonego od dywidendy za 2004r. ( wypłaconej w sierpniu 2005r.) od kwoty podatku dochodowego od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia akcji na rzecz spółki, której jest akcjonariuszem nabywanych przez tę spółkę w celu ich umorzenia w roku 2006r, 2)w jaki sposób dokonać odliczenia skoro płatnikiem podatku dochodowego jest w tym przypadku spółka której akcjonariuszem jest X Spółka z o. o.,3)czy w związku z tym można wystąpić o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym,nie tylko w związku z nieuwzględnieniem przez płatnika kosztów nabycia akcji zbywanych w celu ich umorzenia, ale także w związku z faktyczną niemożnością dokonania odliczenia kwoty podatku uiszczonego od otrzymanej dywidendy za 2004r, 4) czy kwotę podatku dochodowego od dywidendy za 2004r (wypłaconej w sierpniu 2005r) połączoną z kwotą podatku od dochodów z tytułu odpłatnego zbycia akcji w celu ich umorzenia, Spółka X będzie mogła odliczyć jedynie od kwoty podatku obliczonego zgodnie z art.19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od dochodów innych niż dochody z dywidend oraz innych niż dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w rozliczeniu za miesiąc dokonania czynności opodatkowanej zgodnie z art.19 updop, czy w rozliczeniu za rok podatkowy
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-477/IV/2005/MS
    Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy pozostawanie na rachunku bankowym Podatnika drobnych kwot, po rozliczeniu zrealizowanej sprzedaży na eksport lub WDT powoduje obowiązek ich zafakturowania i wykazania na analogicznych zasadach jak zaliczki.
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/P/415-0058/05/AP
    Czy Spółka ma możliwość zastosowania jako płatnik art. 41b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji zwrotu przez osobę fizyczną wynagrodzenia z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło?
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/24/05
    Czy w świetle art. 75 § 2 pkt 2 lit. b ordynacji podatkowej bank jako płatnik ma prawo do stwierdzenia nadpłaty i korekty deklaracji (PIT-4) za wcześniejsze okresy, ewentualnie czy podatnik powinien złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty do właściwego urzędu skarbowego zgodnie z art. 75 § 1 ordynacji podatkowej?
  42. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-162/CIT/05
    Wnioskująca zwróciła się z prośbą o potwierdzenie Jej stanowiska w sprawie, że może złożyć korekty zeznań CIT-8 za lata 2000 - 2004. Spółka uważa, iż za lata poprzednie nie może złożyć korekt zeznań z uwagi na upływ terminu przedawnienia.
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-246-258/05/SZM
    Kiedy powstaje przychód w związku ze zwrotem nadpłaty podatku akcyzowego? Spółka od 1 maja 2004 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej importowała do Polski płynne esencje, traktując je jako wyroby akcyzowe. W związku z importem naliczano w zgłoszeniu podatek akcyzowy, który następnie stwierdzono, że był nienależny i wniesiono o stwierdzenie nadpłaty.
  44. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-246-259/05/SZM
    Czy w przypadku powstania nadpłaty podatku akcyzowego Spółka powinna zaliczyć zwrot nadpłaty podatku akcyzowego do przychodów podatkowych, czy dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów za Okres Nadpłaty, obniżając w poszczególnych latach koszty o wartość podatku akcyzowego objętego wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty?
  45. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/37/05
    Czy można odliczyć za rok 1999 wydatki na odpłatne kształcenie w szkole wyższej pozostającego na utrzymaniu syna, który w tym czasie nie osiągał dochodów oraz złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty?
  46. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II/415-16/05/I
    Czy pracodawca może dokonać zwrotu pracownikowi uprzednio pobranych zaliczek na podatek, pomimo otrzymania decyzji organu podatkowego zwalniającej płatnika z obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy, w związku z poniesionymi przez podatnika (pracownika) wydatkami na cele mieszkaniowe?
  47. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-8/2005
    Czy na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie istnieje nadpłata podatku dochodowego?
  48. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-3/4117/IN-31/USŁŚ/04/MK
    Dotyczy odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym po zmarłym małżonku
  49. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2475/04
    Skoro w w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2003 r. nie było jasnej i jednoznacznej regulacji dotyczącej określenia daty, na jaką powinno być dokonane zaliczenie nadpłaty. Wobec tego nie może być mowy o rażącym naruszeniu prawa przez przyjęcie, że datą tą powinien być dzień złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, jak to przyjął Wojewódzki Sąd Administracyjny, a nie dzień powstania nadpłaty (czyli dzień zapłaty przez podatnika podatku w wysokości większej od należnej), jak twierdziła skarżąca Spółka.
  50. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1013_POS_113_123_169
    W wyniku zawartych przez podatnika umów pożyczek z osobą prawną wystąpił dochód z odsetek, od którego został pobrany zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych. Podatnik zwrócił się o przekazane całej kwoty pożyczek wraz kwotą dochodu z odsetek jako wierzytelność na konto innej osoby prawnej. Przed przekazaniem wierzytelności od dochodu z odsetek od pożyczek został pobrany zryczałtowany podatek dochodowy. W związku z powyższym powstały wątpliwości kto jest stroną mogącą ubiegać się o stwierdzenie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodu z odsetek.
  51. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/423-24/05/GH
    Płatnik zwrócił się z pytaniem dotyczącym możliwości złożenia przez spółkę korekty deklaracji CIT-10 i wniosku o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych (za korzystanie z autorskich praw majątkowych) oraz sposobu jej zwrotu poprzez możliwość rozliczenia z podatkiem od kolejnych wypłat z tytułu umowy licencyjnej.
  52. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1847/04
    Do uwzględnienia skargi kasacyjnej nie może doprowadzić zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego, który nie był przedmiotem wykładni i zastosowania w sprawie. Zastosowanie, bowiem miały inne przepisy ustawy o podatku od towarów i usług, których naruszenia nie zarzucono w skardze kasacyjnej. Do zamierzonego przez autora skargi kasacyjnej skutku nie mógł też doprowadzić zarzut naruszenia art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wyrażona, bowiem w tym przepisie zasada ochrony prawa własności na gruncie prawa podatkowego ulega realizacji m.in. ze względu na treść przepisów Ordynacji podatkowej zapewniającej zwrot nienależnie zapłaconego podatku lub kwotę nadpłaconego podatku (art. 72 i następne). Aby to jednak mogło nastąpić muszą być spełnione przewidziane w tej ustawie przesłanki. O stwierdzenia nadpłaty może wystąpić podatnik (art. 79 § 1), płatnik lub inkasent (art. 79 § 2 pkt 2). Do takiej kategorii podmiotów nie zostali zaliczeni wspólnicy rozwiązanej spółki cywilnej, którym nie przysługuje status podatnika na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodność powołanych regulacji Ordynacji podatkowej z Konstytucją nie została obalona w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie zasadniczej (art. 188).
  53. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-423/119/04
    dotyczy stosowania niższej stawki opodatkowania odsetek od pożyczki udzielonej przez osobę zagraniczną po przedstawieniu certyfikatu rezydencji
  54. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/423/88/04
    Czy świadczenia rzeczowe w postaci karnetów na basen finansowane w całości z ZFŚS są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w roku 2004, a jeżeli tak to jak płatnik winien skorygować nienależnie pobrany podatek?
  55. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/259-2/2004
    uzupełnić
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.