Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

różnice kursowe

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1174/11-2/IŚ
    możliwość stosowania tzw. kursu historycznego ("kursu magazynowego") do ustalania różnic kursowych z tytułu operacji za pośrednictwem rachunku walutowego
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-332/11-2/KSU
    1) Czy powstałe w ciągu roku różnice kursowe pomiędzy pierwotną wyceną zobowiązania z tytułu leasingu operacyjnego, a zmniejszeniem tego zobowiązania na podstawie bilansowej ewidencji otrzymanej faktury (zarachowanej w podziale jako spłata kapitału i podatek) nie są przychodem podatkowym lub kosztem podatkowym? 2) Czy powstałe na dzień bilansowy różnice kursowe pomiędzy pierwotną wyceną zobowiązania z tytułu leasingu, a wyceną tego zobowiązania na dzień bilansowy, które będą ewidencjonowane jako koszty lub przychody finansowe z tytułu różnic kursowych, a drugostronnie będą wykazywane na koncie rozrachunki z tytułu leasingu, nie będą uwzględniane w rachunku podatkowym jako przychody lub koszty z tytułu różnic kursowych.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-305/11-3/IR
    Czy w związku ze zmianami od 1 stycznia 2012 r. w art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kursem właściwym do wyceny wpływów środków walutowych na rachunek walutowy (z tytułu zapłaty należności przez kontrahentów) będzie średni kurs ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu środków?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-305/11-2/IR
    Czy kursem właściwym do wyceny wpływów środków walutowych na rachunek walutowy (z tytułu zapłaty należności przez kontrahentów) jest średni kurs ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z dnia poprzedzającego dzień wpływu środków?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-306/11-2/MF
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, potrącenie wierzytelności wyrażonej w EUR, z tytułu otrzymanej pożyczki (bez skapitalizowanych odsetek), których spłatę określono w walucie EUR, z wierzytelnością z tytułu wniesienia dopłat, wyrażoną w walucie PLN uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-306/11-3/MF
    Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym potrącenie wierzytelności wyrażonej w EUR, z tytułu wierzytelności handlowych, których spłatę określono w walucie EUR, z wierzytelnością z tytułu zwrotu dopłat, wyrażoną w walucie PLN uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-280/11-4/MF
    Czy zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych jest dochód, który przy działalności polegającej na kupnie i sprzedaży walut jest różnicą pomiędzy kursem kupna waluty, a kursem sprzedaży?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1015/11-4/IŚ
    określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu operacji za pośrednictwem rachunku walutowego
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-983/11-2/LS
    Wydatki związane z kredytem zaciągniętym na nabycie zbywanej nieruchomości nie mogą być kosztami uzyskania przychodu, podobnie jak zaciągnięcie kredytu nie jest przychodem do podatkowania.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/11-2/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/11-3/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1021/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1017/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1020/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1018/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1019/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1016/11-2/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości przyjęcia kursu średniego NBP dla ustalenia różnic kursowych według metody podatkowej
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-986/11-2/IŚ
    określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-989/11-2/IŚ
    określenie kursu faktycznie zastosowanego do ustalania różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-974/11-2/IŚ
    możliwość zaliczenia do przychodów skutków zmiany kursów waluty odnoszących się do otrzymanej spłaty raty kapitałowej z tytułu leasingu finansowego indeksowanego do waluty obcej.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-971/11-2/IŚ
    skutki z tytułu różnic kursowych i odsetek naliczonych do dnia 31 grudnia 2006 r. od pożyczek zaciągniętych w okresie korzystania ze zwolnienia przedmiotowego od tego podatku.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-970/11-2/IŚ
    skutki z tytułu różnic kursowych i odsetek naliczonych od dnia 1 stycznia 2007 r. od pożyczek zaciągniętych w okresie korzystania ze zwolnienia przedmiotowego od podatku dochodowego.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-925/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-926/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-927/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-928/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-929/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-928/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-953/11/IG
    Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej odsetek od zaciągniętego kredytu oraz różnicy pomiędzy kwotą zwróconego kapitału a kwotą udzielonego kredytu.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-954/11/IG
    Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej odsetek od zaciągniętego kredytu oraz różnicy pomiędzy kwotą zwróconego kapitału a kwotą udzielonego kredytu.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-864/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-860/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-862/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-863/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-866/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-861/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-867/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-865/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-868/11-2/IŚ
    zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1102/11/AP
    Czy w wyżej opisanej sytuacji Spółka może używać do wyceny operacji na rachunku walutowym oraz ustalania dotyczących tych operacji różnic kursowych (poza operacjami zakupu/sprzedaży waluty, dla których nadal stosowane byłyby kursy ustalone z bankiem) średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu/wypływu środków z rachunku walutowego?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-327/11-3/ŁM
    Czy stosowana przez Spółkę metoda wyceny środków pieniężnych na rachunku bankowym posiadanym w banku, w którym Spółka nie dysponuje kursu złotego w celu przeliczenia otrzymanych i rozchodowanych środków finansowych jest prawidłowa, skoro przyjmuje się kurs kupna i sprzedaży jako faktycznie zastosowany - kurs faktycznie zrealizowany banku polskiego w którym Spółka posiada inny rachunek walutowy?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-787/11-2/ES
    Ewidencjonowanie przychodów oraz różnic kursowych.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-332/11-4/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1047/11-6/AP
    Sposób ustalania udziału w zysku spółki jawnej.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1047/11-4/AP
    Ustalenie dla celów podatkowych wartości zobowiązań wniesionych do spółki jawnej.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1047/11-5/AP
    Sposób ustalania różnic kursowych.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-323/11-2/MC
    Jaki kurs należy stosować do przeliczenia kosztów wyrażonych w obcej walucie?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-196/11-2/KJ
    Czy przychód z tytułu dodatniej różnicy kursowej bądź koszt z tytułu ujemnej różnicy kursowej, który to przychód lub koszt powstaje w przypadku zmiany kursu waluty obcej, w której zawarta jest transakcja w okresie pomiędzy datą przeniesienia na Wnioskodawcę prawa własności udziałów (akcji) a zapłatą przez Wnioskodawcę ceny za udziały (akcje) należy rozpoznać w chwili zapłaty ceny za udziały (akcje) czy dopiero w chwili odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji)?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-747/11-2/EC
    Powstanie różnic kursowych w związku z przekształceniem jednoosobowej działalności w jednoosobową spółkę z o.o.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-618/09/11-S/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym:- różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji,- w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-599/11-4/ES
    1. Czy do przeliczenia płatności wpływu i wypływu środków na PayPal prawidłowe jest stosowanie średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania tej płatności?, 2.Kiedy powstają różnice kursowe od zobowiązań regulowanych przez Wnioskodawcę?, 3.Czy różnice kursowe powstające na rachunku PayPal mogą być rozliczane dla celów podatkowych jako przychody i koszty?, 4.Czy prowizje bankowe naliczane przez PayPal (lub płatności.pl) stanowią koszty uzyskania przychodów?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-398/10/11-S/MK
    1. Które z kwot uiszczanych na rzecz banku mogą zostać uznane w Spółce za koszt uzyskania przychodu? 2. W jakich terminach Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jej zobowiązania wobec banku?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-706/11/AP
    Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-705/11/AP
    Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-704/11/AP
    Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto tj. łącznie z podatkiem VAT zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? (pytania oznaczone we wniosku nr 3)
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-707/11/AP
    Spółka dokonuje wyceny zobowiązania wynikającego z faktury zakupowej wystawionej przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT) na koniec kwartału bądź na koniec roku. Czy powstałe podczas wyceny różnice kursowe dodatnie lub ujemne można rozliczyć jako podatkowe od całości zobowiązania (brutto)?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-703/11/AP
    Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na zagranicznego kontrahenta . Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej spółka może zrealizowane różnice kursowe zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-702/11/AP
    Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego lub zagranicznego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto, tj. łącznie z podatkiem VAT, zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? Czy w związku z wyceną kwartalną bądź roczną spółka powstałe różnice kursowe od całości kwoty należności (łącznie z podatkiem VAT) może rozliczyć podatkowo?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-85/11-4/IR
    Czy powstałe w związku z wypłatą dywidendy w EUR dodatnie różnice kursowe na rozrachunkach z udziałowcami stanowią, przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-546/11-2/IŚ
    Czy wypłata dla Udziałowca dywidendy lub wynagrodzenia za umarzane udziały w walucie obcej (tj. USD) może skutkować powstaniem różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 oraz art. 15a ust. 3 pkt 3 updop, stanowiących odpowiednio przychody podatkowe (jako dodatnie różnice kursowe) albo koszty uzyskania przychodów (jako ujemne różnice kursowe) Spółki?Czy różnice kursowe, o których mowa w pytaniu nr 1 powinny zostać obliczone jako różnica pomiędzy wartością środków w walucie obcej (tj. USD) w dniu, w którym wpłynęły one na Konto Zagraniczne Spółki z Konta Oddziału (tj. w dniu uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) a wartością tych środków w dniu ich wypływu z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. w dniu obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie dyspozycji przelewu)?Czy skoro bank zagraniczny Spółki nie ogłasza regularnie kursu sprzedaży/kursu kupna USD w stosunku do PLN do obliczenia różnic kursowych, o których mowa w pytaniu nr 2 Spółka powinna zastosować średni kurs USD/PLN ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (dalej: NBP) z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu środków pieniężnych w USD na Konto Zagraniczne Spółki (tj. dzień uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) oraz średni kurs USD/PLN ogłaszany przez NBP ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wypływu środków pieniężnych w USD z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. dzień obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie złożonej przez Spółkę dyspozycji przelewu)?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-195/11-5/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyceny wpływu środków pieniężnych na rachunek walutowy.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-195/11-4/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyceny wpływu środków pieniężnych na rachunek walutowy.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-167/11-2/PM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wartość faktur (rachunków oraz innych dowodów księgowych) wystawionych w walutach obcych na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych, przeliczana jest według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innych dowodów księgowych?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-548/11/AK
    Czy powyższy sposób ustalenia wartości początkowej środków trwałych w części, w jakiej przypadają na nią przychody i koszty finansowe opisane wyżej, jest zgodny z przepisami art. 16g u.p.d.o.p.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-197/11-4/DS
    Czy powstałe różnice kursowe pomiędzy kursem z faktury, a kursem z umowy potrącenia wierzytelności są podatkowymi różnicami kursowymi?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-264/11-5/IŚ
    Skutki w podatku w postaci przychodów, kosztów uzyskania przychodów i różnic kursowych w związku z przejęciem zobowiązania pożyczkowego.
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-371/11-2/IŚ
    Skutki w postaci różnic kursowych bądź innych przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu przewalutowania na PLN obligacji i ich późniejszego wykupu, nabytych w wyniku połączenia się ze spółką zależną.
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-536/11-5/AP
    Wycena wpływu należności na rachunek walutowy oraz wycena zapłaty za zobowiązania dokonywanej z tego rachunku.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-536/11-6/AP
    Wycena wpływu należności na rachunek walutowy oraz wycena zapłaty za zobowiązania dokonywanej z tego rachunku.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-296/10/11-S-2/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy na wysokość dochodu z tytułu działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia i korzystającego ze zwolnienia z podatku dochodowego
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-252/11-2/IŚ
    Określenie momentu powstania różnic kursowych z tytułu wydatków wchodzących w skład środka trwałego, które to wydatki dokumentowane są fakturą.
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-17/11-2/GG
    Czy wartość początkowa środka trwałego ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 16g ust. 3 oraz art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinna uwzględniać różnice kursowe wyliczone na dzień przyjęcia środka trwałego do używania nie będące faktycznie zrealizowanymi różnicami kursowymi a jedynie naliczonymi różnicami kursowymi pomiędzy kursem z dnia zaciągnięcia pożyczki a średnim kursem NBP z dnia przyjęcia środka trwałego do używania?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-72/11-4/MC
    1. Czy zastosowane kursy walut są właściwe? 2. Czy powstałe ujemne różnice kursowe stanowią część wartości nabycia nieruchomości stanowiącej podstawę do podatkowych odpisów amortyzacyjnych?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10/11-S-1/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10/11-S/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10/11-S-1/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-91/11/KB
    sposób rozliczania różnic kursowych – kurs faktycznie zastosowany
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-366/11/MO
    Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące zdarzenia przyszłego)?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-365/11/MO
    Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące stanu faktycznego)?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-10/ŁM
    Czy w przypadku płatności na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu należności licencyjnych, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania wobec zagranicznego beneficjenta należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania płatności, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych (zarówno w części dotyczącej wypłaty na rzecz kontrahenta zagranicznego, jak i w części dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego pobranego od tej wypłaty), wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-6/ŁM
    Czy w przypadku płatności na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu należności licencyjnych, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania wobec zagranicznego beneficjenta należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania płatności, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych (zarówno w części dotyczącej wypłaty na rzecz kontrahenta zagranicznego, jak i w części dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego pobranego od tej wypłaty), wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-7/ŁM
    Czy w przypadku transakcji (zakupu materiałów oraz sprzedaży produktów) pomiędzy Spółką a kontrahentami krajowymi, rozliczanych w walucie obcej, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania/należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty, zarówno w odniesieniu do kwoty netto zobowiązania / należności jak i podatku VAT naliczonego / należnego w powyższym zakresie, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-8/ŁM
    Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania należności od niemieckiego kontrahenta w kwocie brutto (obejmującego kwotę podatku VAT stanowiącego zobowiązanie Spółki wobec niemieckiego urzędu skarbowego) a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania zapłaty przez kontrahenta, zarówno w odniesieniu do kwoty netto należności jak i podatku VAT należnego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-9/ŁM
    Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania kwoty podatku VAT dotyczącego tych transakcji na koncie rozrachunków z niemieckim urzędem skarbowym a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty tego podatku przez Spółkę na rzecz niemieckiego urzędu skarbowego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-3/ŁM
    Czy w przypadku transakcji (zakupu materiałów oraz sprzedaży produktów) pomiędzy Spółką a kontrahentami krajowymi, rozliczanych w walucie obcej, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania zobowiązania/należności a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty, zarówno w odniesieniu do kwoty netto zobowiązania / należności jak i podatku VAT naliczonego / należnego w powyższym zakresie, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-4/ŁM
    Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania należności od niemieckiego kontrahenta w kwocie brutto (obejmującego kwotę podatku VAT stanowiącego zobowiązanie Spółki wobec niemieckiego urzędu skarbowego) a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania zapłaty przez kontrahenta, zarówno w odniesieniu do kwoty netto należności jak i podatku VAT należnego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-9/11-5/ŁM
    Czy w przypadku transakcji dostawy produktów na rzecz kontrahentów niemieckich za pośrednictwem składu konsygnacyjnego zlokalizowanego w Niemczech, przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, wynikające z różnicy pomiędzy kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zarachowania kwoty podatku VAT dotyczącego tych transakcji na koncie rozrachunków z niemieckim urzędem skarbowym a kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty tego podatku przez Spółkę na rzecz niemieckiego urzędu skarbowego, odniesione w całości w wynik finansowy Spółki i ujęte na koncie różnic kursowych wpływają na podstawę opodatkowania Spółki?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-16/11-2/IŚ
    Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie zapłaty zobowiązań oraz otrzymania należności w walucie obcej: czy kurs kupna (otrzymanie należności)/sprzedaży (zapłata zobowiązań) banku, w którym Spółka posiada rachunek walutowy, czy też kurs średni z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty zobowiązania oraz odpowiednio dzień otrzymania należności?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-5/11-5/IŚ
    Czy w świetle przepisów ustawy o CIT prawidłowym jest skorygowanie wartości początkowej środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania tych środków do używania pomimo braku realizacji tych (dodatnich bądź ujemnych) różnic kursowych, w szczególności poprzez zapłatę zobowiązania?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-35/11/KB
    sposób rozliczania różnic kursowych
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-917/10-5/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji spłaty pożyczki otrzymanej w walucie obcej z wykorzystaniem środków zgromadzonych na koncie rozliczeniowym w EUR sposób kalkulacji podatkowych różnic kursowych może zostać sprowadzony do porównania wartości spłaty pożyczki w EUR przeliczonej według kursu faktycznego z dnia jej udzielenia a wartością spłaty wynikającą z przeliczenia dokonanego przez bank z zastosowaniem kursu obowiązującego w banku na dzień dokonania spłaty? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji, kiedy spłata zobowiązań wyrażonych w EUR z tytułu zakupów towarów i usług lub składników majątkowych związanych z prowadzoną działalnością, nie następuje z rachunku prowadzonego w EUR, lecz z wykorzystaniem środków w PLN z rachunku prowadzonego w PLN, nie powstają podatkowe różnice kursowe?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-917/10-4/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji spłaty pożyczki otrzymanej w walucie obcej z wykorzystaniem środków zgromadzonych na koncie rozliczeniowym w EUR sposób kalkulacji podatkowych różnic kursowych może zostać sprowadzony do porównania wartości spłaty pożyczki w EUR przeliczonej według kursu faktycznego z dnia jej udzielenia a wartością spłaty wynikającą z przeliczenia dokonanego przez bank z zastosowaniem kursu obowiązującego w banku na dzień dokonania spłaty? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji, kiedy spłata zobowiązań wyrażonych w EUR z tytułu zakupów towarów i usług lub składników majątkowych związanych z prowadzoną działalnością, nie następuje z rachunku prowadzonego w EUR, lecz z wykorzystaniem środków w PLN z rachunku prowadzonego w PLN, nie powstają podatkowe różnice kursowe?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-83/11-4/IŚ
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa o pdop) w opisanym stanie faktycznym, Spółka postąpi prawidłowo stosując do wyceny wypływów w walucie obcej kurs faktyczny, tj. kurs sprzedaży banku z dnia dokonania transakcji?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1837/10/PK
    uznania za koszt uzyskania przychodu różnice kursowe
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-911/10-3/IŚ
    Wartość początkowa inwestycji winna być powiększona jedynie o różnice kursowe zrealizowane do dnia przyjęcia środka trwałego do używania.
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1759/10/JD
    Czy w powyższym opisanym stanie faktycznym, w związku z kompensatą dywidendy z udzielonymi wcześniej pożyczkami w walucie euro, Wnioskodawca był zobowiązany do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992r. ?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-808/10-3/IŚ
    CIT – w zakresie kursów stosowanych do przeliczania wpływów na rachunek walutowy, w tym z tytułu transzy otrzymanego kredytu i otrzymanych odsetek
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-941/10-2/MM
    Czy w świetle przedstawionych stanów faktycznych, różnice kursowe wynikające ze spłaty pożyczek / kredytów zaciągniętych i wydatkowanych wyłącznie na finansowanie działalności gospodarczej i prowadzonej na terenie Strefy i objętej zezwoleniem, powinny zwiększać przychody uzyskiwane z działalności zwolnionej, jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów z działalności zwolnionej, jako ujemne różnice kursowe?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1722/10/AK
    ustalanie, czy różnice powstałe na skutek rozliczeń podatku VAT będą stanowiły przychód podatkowy
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-664/10/AM
    Czy w przypadku otrzymania środków finansowych w walucie obcej na rachunek prowadzony w tej walucie, będących zapłatą za dostawy towarów lub usług, jak również wcześniejszego zakupu waluty w sytuacji, gdy środki te pozostają na rachunku walutowym i następnie wykorzystywane są do zapłaty zobowiązań w walutach obcych, kursem właściwym do rozliczania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania środków walutowych?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-681/10/AW
    Czy Spółka powinna skorygować cenę nabycia środka trwałego o różnice kursowe naliczone, niezrealizowane do dnia przekazania środka trwałego do używania?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-2/MC
    Czy kurs zastosowany do przeliczenia kwoty pożyczki w walucie obcej, w przypadku przelania kwoty bezpośrednio na rachunek kontrahenta Spółki, względem którego Spółka ma zobowiązanie, jest prawidłowy (zgodny z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-3/MC
    Czy różnice kursowe powstające w wyniku kompensaty zobowiązań Spółki wobec kontrahenta a kwotą pożyczki są różnicami kursowymi uwzględnianymi przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-4/MC
    Czy w przypadku spłaty kwoty pożyczki w walucie obcej na rachunek pożyczkodawcy powstają różnice kursowe uwzględniane przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-5/MC
    Czy w przypadku spłaty kwoty pożyczki w walucie polskiej na rachunek pożyczkodawcy nie powstają różnice kursowe uwzględniane przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe które nie spełniają warunków zawartych w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1590/10/PP
    Czy prawidłowo jest ustalona wysokość przychodu w dniu otrzymania oraz wartość kosztu w dniu zapłaty w oparciu o: a. średni kurs ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień - jeżeli płatność wpływa lub wypływa z rachunku walutowego i w celu dokonania tej zapłaty nie następowało przewalutowanie środków na tym rachunku tj. Bank nie wyceniał waluty w momencie wystąpienia transakcji na koncie? b. kurs waluty faktycznie zastosowany do danej operacji z tego dnia - w pozostałych przypadkach?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1076/10-2/MS1
    W związku ze sprzedażą lokalu mieszkalnego Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty 19% podatku dochodowego od osób fizycznych, ze względu na upływ pięcioletniego terminu licząc od końca roku, w którym nastąpiło nabycie przedmiotowego lokalu.Natomiast różnice kursowe powstałe w wyniku wzrostu kursu franka szwajcarskiego – waluty w jakiej zaciągnięty był kredyt na zakup ww. lokalu mieszkalnego, nie mogą być kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tego lokalu.
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1658/10/AK
    - Czy strata z tytułu przedterminowego rozwiązania transakcji CIRS spłacona kredytem długoterminowym stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu w momencie rozliczenia transakcji, czy powinna być rozliczana w czasie proporcjonalnie do długości trwania umowy kredytowej? - Czy Spółce w przypadku uznania strat na transakcjach walutowych za podatkowe koszty uzyskania przychodu przysługuje obecnie uprawnienie do ich rozliczenia w skorygowanych deklaracjach podatkowych?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1277/10-2/AMN
    Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego powstałe różnice kursowe dotyczące zobowiązań (różnica pomiędzy kursem przyjętym dla zaksięgowania faktury dokumentującej zakup towaru, tj. ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia faktury, a kursem przyjętym przy dokonaniu kompensaty, tj. ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia dokumentu kompensaty) należy zaliczyć do zrealizowanych różnic kursowych i tym samym zwiększa się odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-10/IŚ
    1. Czy odsetki od pożyczki w części przeznaczonej na zakup akcji udzielonej przez L.AB oraz pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)? 2. Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L.AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)? 3. Czy w kalkulacji wartości firmy należy uwzględnić wartość naliczonych (a niezrealizowanych) do dnia zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa różnic kursowych z tytułu zaciągniętych pożyczek w walucie obcej? 4. Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)? 5. Czy za datę poniesienia kosztu dla celów podatkowych (zgodnie z art. 15 ust. 4e updop) uznać należy dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych, tzn. dzień poniesienia kosztu dla celów podatkowych będzie taki sam jak dla celów rachunkowych?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-5/IŚ
    Czy w kalkulacji wartości firmy należy uwzględnić wartość naliczonych (a niezrealizowanych) do dnia zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa różnic kursowych z tytułu zaciągniętych pożyczek w walucie obcej?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-287/10-2/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu waluty.
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-734/10-2/IŚ
    Czy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-726/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie:1. kwalifikacji wydatków z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych w standardzie UMTS do kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodami;2. możliwości rozpoznawania ww. wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dacie zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z harmonogramem spłat;3. uznawania ww. wydatków za koszty uzyskania przychodów w wartości wpłaconych rat i przyjęcia przelewu bankowego za dowód ich poniesienia;4. możliwości uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych w wartości wynikającej z przepisów o rachunkowości, bez konieczności dodatkowych korekt w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-272/10-2/MC
    Czy zastosowany przez Spółkę sposób wyceny wpływu i rozchodu waluty na rachunku walutowym jest właściwy dla celów ustalenia podatkowych różnic kursowych powstałych przy zapłatach za faktury zakupu bądź sprzedaży zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1496/10/SD
    Czy kwota różnic kursowych dotyczących kredytów zaciągniętych w celu sfinansowania inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej, a powstałych przed datą oddania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do używania, zarówno od tej części kredytu, która w dacie ich powstania była wydatkowana na cele inwestycyjne, jak również od tej części kredytu, która z uwagi na zaawansowanie inwestycji nie była jeszcze wydatkowana na inwestycję, powinna być zaliczana do kwalifikowanych kosztów inwestycji, o jakich mowa w przepisie § 6 ust 1 pkt 2 rozporządzenia SSE? Zatem pytanie dotyczy tego, czy wszelkie różnice kursowe dotyczące opisanych kredytów inwestycyjnych, a powstałe przed datą oddania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do używania należy zaliczyć do kosztów inwestycji - ceny nabycia i kosztów wytworzenia środków trwałych w budowie, środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-720/10-4/IŚ
    stanowisko Spółki, że powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-729/10-4IŚ
    W wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-720/10-4/IŚ
    stanowisko Spółki, że powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-729/10-4IŚ
    W wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań walutowych różnice kursowe stanowią dla Spółki odpowiednio dodatnie różnice kursowe - przychód podatkowy, a ujemne różnice - koszty uzyskania przychodu w dacie wystawienia kompensat uznaje się za prawidłowe.
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-288/10-4/DS
    1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice kursowe wynikające z zapłaty kwoty podatku VAT wg faktury zakupu w EUR są kosztem uzyskania przychodu tak jak różnice kursowe od kwoty netto wyrażonej na tej fakturze.
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-288/10-5/DS
    1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice kursowe wynikające z zapłaty kwoty podatku VAT wg faktury zakupu w EUR są kosztem uzyskania przychodu tak jak różnice kursowe od kwoty netto wyrażonej na tej fakturze.
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-288/10-4/DS
    1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice kursowe wynikające z zapłaty kwoty podatku VAT wg faktury zakupu w EUR są kosztem uzyskania przychodu tak jak różnice kursowe od kwoty netto wyrażonej na tej fakturze.
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-288/10-5/DS
    1. Czy wstępną opłatę z tytułu zawartej umowy leasingowej należy zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (opłaty), czy podzielić proporcjonalnie na czas za zawartej umowy (36 miesięcy). W 2010 zawarto już 14 umów leasingu, więc kwota wynikająca z pierwszych opłat jest znacząca. 2. Czy różnice kursowe wynikające z zapłaty kwoty podatku VAT wg faktury zakupu w EUR są kosztem uzyskania przychodu tak jak różnice kursowe od kwoty netto wyrażonej na tej fakturze.
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-785/10-2/IŚ
    Czy w przypadku otrzymania od SA środków pieniężnych w polskich złotych na pokrycie należności z tytułu wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz NV, udokumentowanych fakturami wystawionymi w walucie obcej, Oddział powinien rozpoznawać różnice kursowe zwiększające odpowiednio przychody lub koszty podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 1 i art. 15a ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-708/10-5/IŚ
    Czy wymienione w opisanym stanie faktycznym wydatki Pracownika, zwracane przez Spółkę na podstawie zbiorczego zestawienia wydatków Pracownika, mogą być rozpoznane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, jaki dzień należy uznać za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu z tytułu zwrotu wydatków Pracownika w rozumieniu updop? Czy w związku z zapłatą przez Spółkę na rzecz Pracownika kwoty, wynikającej z zarachowanego (poniesionego) kosztu w postaci zwrotu wydatków Pracownika, powstają różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-784/10-2/IŚ
    Czy w przypadku powstania różnic kursowych w związku z nabyciem udziałów za walutę obcą Spółka winna zaliczyć te różnice odpowiednio w koszty bądź przychody w momencie ich realizacji, tj. w momencie zapłaty za nabyte udziały, czy też powinny być one uwzględnione w rozliczeniu podatkowym dopiero w momencie uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego ich zbycia?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1057/10/KB
    definicja kursu faktycznie zastosowanego
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-689/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości stosowania kursu średniego NBP przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego, gdy stosowana jest tzw. metoda podatkowa ustalania tych różnic
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-229/10-4/ŁM
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka mogła zastosować na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kurs średni Narodowego Banku Polskiego do wyliczenia zobowiązania z tytułu zaciągniętego nowego kredytu jak i do wyliczenia ujemnych różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą wcześniej zaciągniętych i spłaconych kredytów?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-227/10-2/MC
    1) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niezapłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-672/10-3/IŚ
    Czy w związku z wypłatą wspólnikowi dywidendy w walucie obcej w kwocie stanowiącej równowartość kwoty dywidendy w polskich złotych określonych w uchwale powstają różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-675/010-2/IŚ
    Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN nie powoduje po stronie Spółki powstania podatkowych różnic kursowych (ujemnych bądź dodatnich) w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa pdop) lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy pdop? Czy w momencie spłaty pożyczki - przewalutowanej uprzednio z EUR na PLN - nie powstanie po stronie Spółki przychód, w tym z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4) ustawy pdop w przypadku, gdy wyrażona w PLN wartość należności z tytułu umowy pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa niż jej wartość w momencie spłaty, jak również czy podatnik nie będzie miał prawa do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu ujemnych różnic kursowych w przypadku, gdy w momencie spłaty pożyczki wartość spłaconej pożyczki w PLN będzie mniejsza niż wartość udzielonej pożyczki?
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1032/10/KB
    występowanie różnic kursowych
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-669/10-2/DG
    CIT - w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na skapitalizowanie odsetek
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-209/10-3/ŁM
    Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie transakcji (należności lub zobowiązań) w części dotyczącej podatku VAT są przychodem lub kosztem podatkowym?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-780/10-2/MM
    Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na dzień aportu a ich wyceną na dzień ich realizacji (zapłaty) będą stanowiły przychody podatkowe bądź koszty uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-626/10-3/IŚ
    Czy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce? Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnika) na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki, po stronie Spółki powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła)?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1059/10-2/AGr
    1. Czy różnice kursowe od kwoty VAT pomiędzy kursem faktycznie zastosowanym w dniu wpływu waluty a kursem przyjętym dla celów podatku dochodowego są podatkowymi różnicami kursowymi? 2. Czy różnice kursowe od kwoty VAT pomiędzy kursem zastosowanym do podatku dochodowego a kursem przyjętym dla celów VAT również można uwzględnić w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-210/10-2/DS
    W związku z planowanym zdarzeniem przyszłym, wnioskodawca wnosi (w trybie art. 14n Ordynacji Podatkowej) o udzielenie odpowiedzi - w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - na pytanie, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na dzień aportu a ich wyceną na dzień ich realizacji (zapłaty) będą stanowiły przychody podatkowe bądź koszty uzyskania przychodów dla spółki?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-639/10-2/IŚ
    Czy ustalone zgodnie z ustawą o rachunkowości różnice kursowe, wyliczone od części wyrażonych w walucie obcej należności bądź zobowiązań Spółki, będących podatkiem VAT, a wyrażonych w walucie obcej, powinny być przez Spółkę uwzględniane w kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych jako przychody lub koszty podatkowe?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1168/10/AK
    Czy saldo powstałe łącznie z różnic kursowych na należnościach, zobowiązaniach, gotówce oraz z zysku/straty generowanej z tytułu instrumentów zabezpieczających to saldo, jako wynikające z działalności finansowej, która nie jest objęta zezwoleniem strefowym, będzie zmniejszać lub zwiększać ogólny wynik na działalności niepodlegającej zwolnieniu?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/10-2/IŚ
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym z tytułu spłat kredytów przez P. sp. z o.o. s.k. zaciągniętych przez Spółkę powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a updop a Spółka uprawniona jest do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów (bądź też przychodów)?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-582/10-2/IŚ
    CIT - możliwość uwzględnienia w przychodach/kosztach uzyskania przychodów różnic kursowych (ustalanych wg tzw. metody podatkowej) z tytułu spłaty pożyczek, dokonanej w formie potrącenia z wierzytelnością na podwyższenie kapitału zakładowego,
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-611/10-2/IŚ
    CIT - w zakresie braku możliwości zaliczenia do przychodów/kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych z tytułu spłaty kredytów wniesionych aportem do spółki komandytowej, w której Spółka jest komplementariuszem
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-715/10-2/AG
    Konsekwencje podatkowe przejęcia pożyczki.
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-715/10-3/AG
    Spółka spłacając zobowiązanie z tytułu przejętej pożyczki, zaciągniętej przez spółkę sprzedającą nieruchomość, nie będzie miała prawa do rozpoznania na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów podatkowych różnic kursowych.
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-521/10-5/IŚ
    Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktury w dewizach na kwocie VAT są kosztem lub przychodem podatkowym?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-528/10-2/IŚ
    W jakiej wysokości należy ustalić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP) oraz koszty uzyskania przychodów (kup) po stronie Spółki w przypadku wniesienia Wierzytelności do PolCo tytułem aportu?Czy w związku z aportem Wierzytelności, Spółka zobowiązana będzie rozpoznać różnice kursowe od wierzytelności z tytułu pożyczek, które zostały wyrażone i udzielone w EUR?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-780/10/KB
    sposób obliczania różnic kursowych przy ryczałcie od przychodów ewiedencjonowanych
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-547/10-5/AG
    Konsekwencje podatkowe połączenia spółek.
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-545/10-6/AG
    Czy w przypadku odpowiedzi na pytanie 1 sprzecznej ze stanowiskiem Spółki, ewentualny dochód osiągnięty przez Spółkę w przypadku zastosowania klauzuli obejścia prawa przy połączeniach zawartej w art. 10 ust 4 Ustawy o CIT będzie korzystać ze zwolnienia z podatku na warunkach określonych w art. 22 ust. 4 i 4a Ustawy o CIT?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-481/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia dnia, z którego należy przyjąć kurs średni NBP do przeliczenia kosztów w walucie obcej na PLN w sytuacji, gdy występują znaczne rozbieżności czasowe pomiędzy datami wystawienia faktury i dostawy towarów
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-462/10-3/IŚ
    Po jakim kursie należy przeliczać dla celów podatkowych różnice kursowe, jeżeli pomiędzy datą naliczenia różnic kursowych (moment przewalutowania kredytu) a datą faktycznej spłaty zobowiązania (spłata przewalutowanego kredytu) występuje różnica czasowa ?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-357/10/MT
    Czy wskazane we wniosku różnice kursowe powstające w związku z wypłatą należności licencyjnych w walucie obcej i obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat, stanowią tzw. podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-618/09/10-S-3/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym: 1. różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, 2. w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych.
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-944/10/AP
    Czy w wyniku przewalutowania pożyczki z USD na PLN w momencie przewalutowanie pożyczki powstaną różnice kursowe (odpowiednio dodatnie bądź ujemne)?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1250/10/AP
    Czy w przypadku pożyczki, która została przewalutowana, w momencie jej późniejszej spłaty dochodzi do powstania różnic kursowych?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-868/10/PP
    Spółka prosi o wyjaśnienie czy w dniu wpływu w/w należności przy równoczesnej spłacie kredytu: - powinna zastosować kurs kupna banku z dnia wpływu należności i wyliczyć różnice kursowe w stosunku do kursu CHF z dnia otrzymania kredytu, który wynosił wówczas 2,4180, czy - przyjąć do przeliczenia wcześniejszej spłaty tego kredytu kurs "pierwotny" tj. kurs ustalony w dniu otrzymania kredytu?
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-886/10/CzP
    Czy w przedstawionym stanie "faktycznie zastosowanym kursem waluty" powinien być kurs banku z którego usług korzysta Spółka, czy też średni kurs Narodowego Banku Polskiego z dnia poprzedzającego transakcję?"
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-383/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu ujemnych różnic kursowych, które to różnice ustalane są metodą wg przepisów o rachunkowości i związane są z transakcjami nabycia udziałów w latach 2008-2009, a także w zakresie możliwości dokonania korekt zeznań rocznych za te lata celem wprowadzenia do rachunku podatkowego przedmiotowych różnic
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-705/10/KB
    sposób obliczania różnic kursowych
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-463/10-2/IŚ
    Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności i zobowiązań oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-463/10-3/IŚ
    Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności i zobowiązań oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-853/10/MS
    Czy wydatki poniesione na remont generalny agregatów tj. koszty remontu, koszty remontu urządzeń związanych technologicznie z agregatem, koszty montażu i demontażu, transportu agregatu i naliczone w tym okresie różnice kursowe stanowią koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-700/10/KB
    różnice kursowe od podatku od towarów i usług
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-403/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z nabyciem udziałów w spółce z o.o.
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-403/10-2/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z nabyciem udziałów w spółce z o.o.
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-394/10-4/DG
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 15a ust. 2 pkt 3, art. 15a ust. 3 pkt 3 oraz 15a ust. 4 ustawy o PDOP, dla ustalenia różnic kursowych od własnych środków pieniężnych, Spółka powinna przyjąć średni kurs Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego 27 stycznia 2010r. (tj. dnia poprzedzającego wpływ środków pieniężnych na rachunek bankowy) oraz faktycznie zastosowany kurs waluty z dnia 1 lutego (tj. daty przewalutowania środków pieniężnych)?
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-714/10-4/AGr
    1. Czy różnice kursowe od kwoty VAT pomiędzy kursem faktycznie zastosowanym w dniu wpływu waluty a kursem przyjętym dla celów podatku dochodowego są podatkowymi różnicami kursowymi? 2. Czy różnice kursowe od kwoty VAT pomiędzy kursem zastosowanym do podatku dochodowego a kursem przyjętym dla celów VAT również można uwzględnić w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1171/10/SD
    Czy wynik na transakcjach hedgingowych opisanych w pkt 2 wpłynie na wartość początkową zakupywanej maszyny? (część pytania dotycząca transakcji opisanych w pkt 2)
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1154/10/PP
    Czy różnice kursowe powstałe pomiędzy wyceną bilansową a wartością raty kapitałowej przeliczonej po kursie średnim waluty EUR ustalonym przez NBP: - na dzień wystawienia faktury (za rok 2007 – 2008), - na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia faktury (od 2009 roku), przez Leasingodawcę są także kosztem uzyskania przychodu bądź dochodem do opodatkowania (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-832/10/PP
    Czy różnice kursowe powstałe przy wycenie na dzień bilansowy zobowiązania z tytułu niespłaconego kapitału dotyczącego umów leasingowych są kosztem uzyskania przychodu (w przypadku ujemnych różnic kursowych) bądź przychodem podatkowym (w przypadku dodatnich różnic kursowych) i należy je uwzględniać w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-366/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych wg przepisów o rachunkowości od zobowiązań w odniesieniu do kwoty netto i kwoty przypadającej na podatek VAT
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-369/10-3/IŚ
    Czy w odniesieniu do kwoty przychodów netto i kwoty VAT wyrażonej na fakturze w PLN Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (dodatnie i ujemne) wynikające z różnej wartości PLN należności należnej i należności faktycznie zapłaconej?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-52/10-2/DS
    Czy powstałe przy zapłacie należności, bądź zobowiązań różnice pomiędzy kwotą podatku od towarów i usług przeliczonego z waluty obcej i wyrażonego na fakturze w PLN, a wartością tego podatku przeliczonego na PLN w momencie zapłaty za faktury stanowią jakikolwiek inny przychód podatkowy (np. jako otrzymane pieniądze, zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), bądź koszt podatkowy?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-304/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie określenia kursu waluty do przeliczania na złote kosztów na potrzeby ewidencji oraz dla ustalenia różnic kursowych wg metody podatkowej
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-295/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie braku możliwości rozpoznania w rachunku podatkowym różnic kursowych z wyceny instrumentów pochodnych w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/10/BG
    Czy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-249/10/AM
    Czy od 1 stycznia 2010 r., tj. od czasu wybrania przez Spółkę bilansowej metody obliczania różnic kursowych, powinien do kosztów/przychodów podatkowych zaliczyć wszystkie niezrealizowane różnice kursowe występujące w księgach na dzień 31 grudnia 2009 r., zarówno powstałe we wcześniejszym okresie wskutek wyceny bilansowej aktywów i pasywów, czy też wyłącznie różnice kursowe powstałe w księgach rachunkowych wskutek wyceny aktywów i pasywów na dzień 31 grudnia 2009 r.?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-376/10-2/IŚ
    w zakresie skutków w postaci przychodów/kosztów uzyskania przychodów, w tym z tytułu różnic kursowych z tytułu przewalutowania pożyczek z GBP na PLN zaciągniętych w lach 1997-2001 oraz z tytułu późniejszej ich spłaty po przewalutowaniu, przy stosowaniu podatkowej metody ustalania różnic kursowych w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-985/10/PK
    określenie wpływu naliczonych różnic kursowych na wartość początkową środka trwałego
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-256/10-2/MB
    Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-257/10-2/MB
    Czy powstałe różnice kursowe, o których mowa w pkt 1 i 2 powyżej, stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DZ.U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej UPDOP) i w związku z tym stanowią koszty uzyskania przychodów u wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez niego prawa do udziału w zysku spółki komandytowej zgodnie z art. 5 UPDOP?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-213/10-4/IŚ
    1) Czy Spółka postąpi prawidłowo wyceniając zakup waluty po kursie z kontaktu forward, tj. 3,90zł za1 EUR i księgując wartość 1.170.000,00 zł na rachunku walutowym? 2) Czy naliczone różnice kursowe na rozrachunkach (tj. pomiędzy wartością w PLN zobowiązań, a wartością rozchodowanej waluty 1.170.000,00 zł) są dla Spółki odpowiednio przychodami i kosztami podatkowymi w miesiącu spłaty zobowiązań?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-606/10/AK
    - wycena walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących już charakteru transakcji zabezpieczających) przeniesiona na rachunek zysków i strat na skutek zmiany waluty rozliczeń oraz - zrealizowane walutowe transakcje na instrumentach pochodnych (zaewidencjonowane na kapitałach w bilansie Spółki) przeniesione na rachunek zysków i strat na skutek zmiany waluty rozliczeń powinny zostać zaliczone przez Spółkę do przychodów podatkowych lub do kosztów uzyskania przychodów
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-928/10/CzP
    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o PDOP), to w ramach Umowy przenoszenie salda pomiędzy Rachunkiem w EUR prowadzonym w Banku a Rachunkiem Lidera nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe? /pytanie oznaczone we wniosku nr 4/"
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-278/10-5/IŚ
    CIT - w zakresie określenia momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych ze spłatą przedmiotowej pożyczki - na moment spłaty kapitału.
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-278/10-4/IŚ
    CIT w zakresie:- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki udzielonej w Euro przez spółkę francuską na zakup udziałów "spółki córki", która następnie została przejęta przez Wnioskodawcę;- określenia momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych ze spłatą przedmiotowej pożyczki - na moment spłaty kapitału.
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-217/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie pożyczki, udzielonej przez spółkę prawa belgijskiego.
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-220/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie pożyczki, udzielonej przez spółkę prawa belgijskiego
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-219/10-3/IŚ
    W jaki sposób określić w sposób prawidłowy koszty uzyskania przychodów bądź też przychody Wnioskodawcy, w związku z powstałymi na skutek wskazanej transakcji różnicami kursowymi: Czy podstawę do ustalenia różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą pożyczki, stanowić będzie kurs wymiany walut stosowany przez Bank Wnioskodawcy, obowiązujący w dacie otrzymania i odpowiednio spłacie pożyczki, tj. przy otrzymaniu pożyczki - kurs kupna waluty obcej, natomiast przy spłacie pożyczki - kurs sprzedaży, będący kursem faktycznie zastosowanym, zgodnie z art. 15a ust. 2 i 3 updop?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-223/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie kredytu, udzielonego przez Bank
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-200/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych z zakupem udziałów w spółce niemieckiej
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-410/10-5/RS
    Należy uznać, iż w przypadku Wnioskodawcy wystąpi obowiązek rozliczania różnic kursowych. W związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą mogą powstawać różnice kursowe jeżeli wartość przychodu należnego na dzień wystawienia faktury wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa lub wyższa od wartości tego przychodu w dniu jego otrzymania przeliczonego według faktycznie zastosowanego kursu waluty. Dodatnie różnice kursowe Wnioskodawca powinien zaliczyć do przychodów i opodatkować je według stawki właściwej dla rodzaju prowadzonej przez siebie działalności. Natomiast o wartość ujemnych różnic należy pomniejszyć przychody dla celów podatkowych.
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-279/10-2/AJ
    Czy na podstawie wyciągów pobranych z systemu bankowości elektronicznej (i wydrukowanych w siedzibie Spółki) Spółka będzie miała prawo (na zasadach ogólnych - tak jak w przypadku wyciągów w formie papierowej) ujmować jako koszty uzyskania przychodów wszelkie opłaty pobierane przez bank i prowizje bankowe (takie jak m.in.: opłaty za prowadzenie rachunku, prowizje za przelewy, prowizje od zaangażowania, prowizje przygotowawcze itd.) oraz odsetki od zaciągniętych kredytów, jak również rozliczać różnice kursowe według zasad identycznych jak dla wyciągu bankowego w formie papierowej odebranego w placówce banku (tj. według przyjętej zasady FlFO) ?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-253/10-2/AJ
    Czy w związku z pozyskaniem przez Spółkę kwot z tytułu objęcia przez Obligatariuszy wyemitowanych przez Spółkę Obligacji, na dzień emisji tych Obligacji nie uzyskała ona przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 Ustawy o PDOP oraz nie była zobowiązana do rozpoznania różnic kursowych na podstawie art. 15a ust. 2 pkt 5 oraz ust. 3 pkt 5 Ustawy o PDOP, ani nie uzyskała przychodu z innego tytułu podlegającego opodatkowaniu PDOP w związku z pozyskaniem tych kwot?
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-305/10-2/EK
    Czy w związku z sytuacją, że dla celów podatkowych nie realizują się różnice kursowe na kwocie otrzymanej, a potem spłacanej pożyczki, również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych przeznaczonych na spłatę kwoty pożyczki nie realizują się dla celów podatkowych?
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-305/10-3/EK
    Czy w związku z sytuacją, że dla celów podatkowych nie realizują się różnice kursowe na kwocie otrzymanej, a potem spłacanej pożyczki, również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych przeznaczonych na spłatę kwoty pożyczki nie realizują się dla celów podatkowych?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-164b/10/MK
    Czy różnice kursowe ustalane metodą podatkową od transakcji dokonywanych w ramach cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy o CIT?
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-207/10-2/DG
    1) Czy zaistniałe różnice kursowe winny zostać uwzględnione w wartości nabywanego środka trwałego - tu: gruntu czy jako powstałe na operacji stricte finansowej winny zostać rozliczone bezpośrednio w koszty bądź przychody spółki w zależności czy w zaistniałej sytuacji wystąpią ujemne bądź dodatnie różnice kursowe? 2) Czy spółka winna (dotyczy stanu przyszłego 2) zastosować odpowiedni podział zaistniałych różnic kursowych na koszty zakupu gruntu i działalność bieżącą jeśli różnice kursowe w tego typu operacji winny być przynajmniej w odpowiedniej części uwzględnione w wartości nabycia gruntu? 3) Czy spółka odsetki od lokaty opisanej w stanie przyszłym 2a winna uwzględnić w rozliczeniu bieżącym jako przychody finansowe czy też powiązać je z operacją nabycia gruntu co w odpowiedniej części zmniejszałoby koszty jego nabycia?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-843/10/AK
    Czy przewalutowanie kredytu z EUR na PLN będzie skutkowało realizacją ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 3 u.p.d.o.p. lub innych kosztów podatkowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty kredytu - w przypadku, gdy wartość kredytu w walucie obcej w dniu jego otrzymania jest niższa od wartości tego kredytu w dniu przewalutowania lub spłaty w PLN? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-350/10-2/JC
    1. Czy koszty związane z pozyskaniem pieniądza na nabycie zbywanego mieszkania, w tym różnice w kursie waluty, w jakiej kredyt został zaciągnięty, występujące w trakcie spłaty całkowitej kredytu stanowią koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tego mieszkania? 2. Czy różnice kursowe, które powstały po zaciągnięciu kredytu na kupno mieszkania, są uwzględniane w kosztach podatkowych przy sprzedaży tego mieszkania? 3. Co w ww. przypadku jest źródłem przychodu?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-127a/10/DK
    Czy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-127b/10/DK
    Czy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-458/10/PK
    uznania za koszt uzyskania przychodu ujemne różnice kursowe
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-170/10-2/IŚ
    CIT - w zakresie zasad ustalania różnic kursowych, w tym odnośnie określenia obowiązujących kursów do przeliczenia waluty obcej na złote i dnia zapłaty zobowiązań/uregulowania należności przy rozliczeniach nettingowych w ramach grupy kapitałowej w sytuacji, gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-170/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie zasad ustalania różnic kursowych, w tym odnośnie określenia obowiązujących kursów do przeliczenia waluty obcej na złote i dnia zapłaty zobowiązań/uregulowania należności przy rozliczeniach nettingowych w ramach grupy kapitałowej w sytuacji, gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-272b/10/WM
    Jakie są zasady wyceny oraz uznania jako koszty uzyskania przychodów należy zastosować do comiesięcznej spłaty odsetek i prowizji bankowych od kredytu w walucie euro?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-272a/10/WM
    1. Czy różnice kursowe, które powstaną w związku ze spłatą - dotacją w złotych polskich kredytu inwestycyjnego w walucie obcej stanowią przychody/koszty podatkowe? 2. Jaki jest prawidłowy sposób ich wyliczenia? 3. Jeżeli jest to kurs kupna, jaki należy przyjąć kurs w przypadku gdy bank w jednym dniu określa trzy takie kursy?
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-272b/10/WM
    Jakie są zasady wyceny oraz uznania jako koszty uzyskania przychodów należy zastosować do comiesięcznej spłaty odsetek i prowizji bankowych od kredytu w walucie euro?
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-121/10/AW
    Czy Wnioskodawca postąpił słusznie nie zaliczając różnic kursowych z tytułu spłaty kompensatą pożyczki udzielonej w PLN przez udziałowca niemieckiego?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-188/10-3/IŚ
    Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym, dodatnie i ujemne różnice kursowe, stanowiące odpowiednio przychody i koszty podatkowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, winny być naliczane do celów podatkowych od kwoty netto faktury wyrażonej w walucie obcej czy też od kwoty brutto faktury (tj. od całkowitej kwoty zobowiązania wynikającego z faktury)?.
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-396/10/BG
    Czy kursy walut przez Spółkę przyjęte do wyceny wpłaconych należności i zapłaconych zobowiązań są prawidłowe?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-152/10-4/AS
    1. Czy niezrealizowane i zrealizowane do dnia przyjęcia środka trwałego do używania różnice kursowe od zobowiązania wyrażonego w walucie obcej mają wpływ na ustalenie wartości początkowej środka trwałego? 2. W jakiej dacie niniejsze różnice mogą zostać przez Wnioskodawcę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-247/10-3/AJ
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przewalutowania kredytów oraz skutków podatkowych spłaty uprzednio przewalutowanych kredytów.
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-300/10/BG
    Z jakiego dnia należy przyjąć kurs do przeliczenia kosztów poniesionych w walutach obcych, czy kurs z dnia wystawienie faktury, czy też z dnia zaksięgowania tj. ujęcia w księgach rachunkowych? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-81b/10/MT
    Czy w związku z wniesieniem do Spółki (pożyczkobiorcy) wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności z tytułu umów pożyczek (konwersja wierzytelności na kapitał zakładowy) powstają podatkowe różnice kursowe?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-154/10-2/IŚ
    Czy ustalone zgodnie z ustawą o rachunkowości różnice kursowe, wyliczone od części wyrażonych w walucie obcej należności bądź zobowiązań Spółki, przypadającej na podatek od towarów i usług, powinny być przez Spółkę uwzględniane w kalkulacji podatku dochodowego od osób prawnych jako przychody lub odpowiednio koszty podatkowe?
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-357/10/BG
    korygowania ceny nabycia o różnice kursowe
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-356/10/MO
    Czy różnice kursowe, które powstają w momencie spłaty pożyczki z rachunku walutowego EUR można uznać za koszt uzyskania przychodu?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-169a/10/MR
    Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu rozliczania różnic kursowych.
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-288/10/JD
    Czy - w odniesieniu do faktur sprzedażowych wystawianych przez Spółkę - w momencie otrzymania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości należności w walucie obcej?
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-287/10/MS
    #61485; Czy różnica w kwocie zaciągniętych pożyczek, wyrażonych w EUR, a kwotą pozostałą do spłacenia po przewalutowaniu wyrażoną w złotych stanowi koszt podatkowy Spółki?
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-155/10/WRz
    w jaki sposób przeliczać prowizje pobrane przez bank z konta walutowego podatnika w przypadku, gdy kwoty tych prowizji zostaną wykorzystane na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą?
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-266/10/AP
    Czy powstałe w wyniku transakcji, dodatnie oraz ujemne różnice kursowe dotyczące podatku od towarów i usług stanowią przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-75/10-2/IŚ
    Wycena do wartości godziwej walutowych transakcji NDF oraz innych walutowych transakcji na instrumentach pochodnych (nie noszących charakteru transakcji zabezpieczających) nie skutkuje powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, czyli – wbrew temu jak uważa Spółka – nie może być przez Spółkę w rachunku podatkowym zaliczona do przychodów/kosztów uzyskania przychodów.
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-181/10-6/MM
    Czy w przypadku dodatnich lub ujemnych różnić kursowych, które powstały w związku z objęciem udziałów za walutę obcą Spółka może zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe, czy też powinny być one uwzględnione w rachunku podatkowym Spółki w momencie uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia objętych udziałów?
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-602/10/PP
    Czy w momencie przewalutowania kwoty kredytu (z PLN na EURO, ewentualnie z EURO na PLN) dojdzie do powstania różnic kursowych dla celów podatkowych?
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-186/10-6/RS
    możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości i ustalenia związanych z tym kosztów uzyskania przychodu
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-26/10-4/PD
    CIT - dotyczący konsekwencji zawarcia przez Spółkę umowy cash poolingu w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy, w zakresie zastosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji oraz w zakresie powstania różnic kursowych
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-228/09/10-S/AG
    Czy poniesione de facto straty na transakcjach walutowych w kwocie 455.450,00 zł Wnioskodawczyni może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą?
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-554/10/MO
    Czy w opisanej wyżej sytuacji powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak to w jakim momencie? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-555/10/MO
    Czy w opisanej sytuacji naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania różnice kursowe korygują cenę nabycia przedmiotowego środka trwałego, zgodnie z art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62a/10/AW
    Czy w świetle art. 16g ust. 4 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest stanowisko, iż nie zalicza się do wartości początkowej nowo powstałych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych: 1. różnic kursowych nie zrealizowanych w odniesieniu do kredytu zaciągniętego w związku z realizacją inwestycji, które zostały naliczone (przy braku fizycznej zapłaty) do momentu oddania inwestycji do używania, 2. różnic kursowych niezrealizowanych (różnice kursowe statystyczne), naliczonych na dzień oddania inwestycji do używania, od zobowiązań wyrażonych w walucie obcej?
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62b/10/AW
    Czy w świetle art. 16g ust. 4 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest stanowisko, iż nie zalicza się do wartości początkowej nowo powstałych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych: 1. różnic kursowych nie zrealizowanych w odniesieniu do kredytu zaciągniętego w związku z realizacją inwestycji, które zostały naliczone (przy braku fizycznej zapłaty) do momentu oddania inwestycji do używania, 2. różnic kursowych nie zrealizowanych (różnice kursowe statystyczne) naliczonych na dzień oddania inwestycji do używania, od zobowiązań wyrażonych w walucie obcej?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-28/10-2/KK
    koszty związane z obsługą kredytu (odsetki, prowizje, podatkowe różnice kursowe) Spółka może traktować jako koszty bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością potrącalne w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody – zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b-4c Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1001/09-4/AG
    1) Czy odsetki od Pożyczek 2009 zaciągniętych przez Spółkę będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? 2) W którym momencie ewentualne ujemne różnice kursowe powstające przy spłacie Pożyczek 2009 będą stanowiły koszt uzyskania przychodów T.?
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-47/10/KB
    występowanie różnic kursowych od środków własnych
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-85/10-4/MM
    Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN spowodowała po stronie Wnioskodawcy powstanie podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-85/10-5/MM
    Czy otrzymanie spłaty wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, uprzednio przewalutowanej z EUR na PLN, skutkuje po stronie Wnioskodawcy powstaniem podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-534/10/AP
    Czy po połączeniu spółek, powstałe różnice kursowe przy spłacie pożyczki przez Spółkę udzielonej spółce X SA będą stanowiły dla Spółki przejmującej odpowiednio koszt uzyskania przychodu lub przychód podlegający opodatkowaniu?
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-49/10-3/EK
    Czy w związku z wypłatą wspólnikowi Spółki dywidendy w walucie obcej (euro) w kwocie stanowiącej równowartość kwoty dywidendy w polskich złotych określonych w Uchwale, powstają różnice kursowe?
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-5/01-3/IŚ
    możliwość zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów różnic z wycen instrumentów finansowych wyrażonych w walucie obcej (opcji walutowych i kontraktów walutowych forward), przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-18/10-4/IŚ
    możliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach zawieranych w walucie obcej
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-18/10-3/IŚ
    możliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach zawieranych w walucie obcej
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-6/10/AM
    Czy "różnica brutto", tzn. osiągnięta w wyniku uzyskania płatności w euro nadwyżka, bądź strata, wynikająca z zastosowania odmiennych kursów euro z dnia zarachowania przychodu i z dnia faktycznej zapłaty, w tej części, która nie może być uznana za różnicę kursową w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinna zostać zaliczona przez Spółkę do przychodów podatkowych (w razie, gdy kwota faktycznie otrzymana będzie wyższa od kwoty zarachowanej) bądź kosztów uzyskania przychodów (w razie, gdy kwota faktycznie otrzymana będzie niższa od kwoty zarachowanej)?
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-853/09-3/IŚ
    możliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach w walucie obcej, zawieranych z polskimi kontrahentami.
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-850/09-4/IŚ
    możliwość stosowania kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego wpływ i wypływ walut obcych na bankowe rachunki walutowe dla potrzeb ustalania różnic kursowych przy stosowaniu przez Spółkę metody ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-832/09/PS
    Możliwość powstania podatkowych różnic kursowych w związku z przewalutowaniem kredytu udzielonego w walucie obcej (usd) i spłatą w walucie obcej (ruble rosyjskie).
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-16/10/KB
    występowanie różnic kursowych
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-110/10/KB
    występowanie różnic kursowych
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-111/10/KB
    występowanie różnic kursowych od środków własnych
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-63/01-2/IŚ
    określenie kursów waluty przy ustalaniu różnic kursowych metodą podatkową z tytułu zapłaty należności/zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1009/09/MR
    Korygowanie wartości początkowej środka trwałego o różnice kursowe.
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10-2/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/10-3/DS
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości podatku VAT płaconego na rzecz kontrahenta, będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych Spółki?
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1183/09-3/EK
    Czy następnie, w momencie dokonania spłaty zadłużenia L(…) PL wobec L(…) FR lub otrzymania należności przez L(…) PL od L(…) FR, względnie dokonania wzajemnej kompensaty wierzytelności, po wcześniejszym przewalutowaniu zobowiązania / należności z waluty obcej na złote, nie powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie ani ujemne różnice kursowe, ani też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której było pierwotnie wyrażone zadłużenie / należność L(…) PL?
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1183/09-2/EK
    Czy przewalutowanie na złote wyrażonych w walucie obcej zobowiązań lub należności wynikających z rozliczeń z tytułu cash poolingu pomiędzy L(…) PL a L(…) FR nie skutkuje powstaniem dla L(…) PL dodatnich ani ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, ani też powstaniem dla L(…) PL, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty obcej, w której pierwotnie powstało zobowiązanie / należność L(…) PL wobec L(…) FR?
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-406/10/PP
    Czy prawidłowym jest obliczanie przez Spółkę różnic kursowych od środków własnych z tytułu kredytu inwestycyjnego wyrażonego w EUR pomiędzy średnim kursem NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpłynięcia środków pieniężnych w ramach danej transzy a kursem forward ustalonym dla danej transzy na podstawie umowy Spółki z bankiem?
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-38/10-2/EC
    Czy różnice kursowe pomiędzy wartością środków pieniężnych stanowiących zapłatę za licencję, a wartością tych środków w momencie ich zwrotu (wpływu na rachunek bankowy) stanowią dodatnie lub ujemne różnice kursowe, które należy rozpoznać odpowiednio jako przychody lub koszty finansowe na podstawie art. 24c ust. 2 pkt. 3 i ust. 3 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-807/09-2/DG
    1. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych do dnia 16 stycznia 2009 r., tj. dnia wydania przez Zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ("ustawa CIT") w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 2. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu 16 stycznia 2009 r., tj. dniu wydania przez zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P., nie później jednak niż do dnia sporządzenia i zaakceptowania Głównego Protokołu Likwidacyjnego do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 3. Czy Spółka w momencie sporządzania poszczególnych Jednostkowych Protokołów Likwidacyjnych w miarę rozliczania poszczególnych umów, których kontynuacja uzasadniona jest rachunkiem ekonomicznym, uprawniona będzie do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego w grudniu 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 4. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych w związku z zaniechaną inwestycją do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów, których efekty przybierają postać fizyczną (głównie zakupione urządzenia i materiały) i nadają się do fizycznej likwidacji lub zbycia? 5. W którym momencie w opisanym stanie faktycznym Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT zapłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej na realizację projektu P.? 6. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie CIT kar umownych zapłaconych kontrahentom w ramach rozwiązywania umów związanych z realizacją projektu P.? 7. W którym momencie Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniami wynikającymi z realizacji projektu P., a wynikające ze spłaty zaciągniętej pożyczki oraz wykonania zobowiązań wynikających z umów, na podstawie których Spółka kupowała usługi i towary w ramach realizacji projektu P.?
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-828/09/AW
    Dot. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania właściwego kursu waluty do ustalenia podatkowych różnic kursowych.
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-369/10/AK
    Czy różnice kursowe powstałe w dacie faktycznej zapłaty ceny za nabyte udziały Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? (pytanie 2)
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-790b/09/DK
    W przypadku, gdy ceny Produktów pierwotnie zastosowane przez Spółkę w poszczególnych transakcjach sprzedaży/dostawy zostały ustalone i zafakturowane w walutach obcych (np. DKK, SEK) - czy Spółka, dla celów odpowiedniego rozliczenia Końcowej Całorocznej Korekty Cen (i - odpowiednio -Śródrocznej Korekty Cen) powinna dokonać przeliczenia kwot wyrażonych w walutach obcych wynikających każdorazowo ze zbiorczych faktur korygujących zastosowaniem kursu wymiany walut: dla celów podatku dochodowego od osób prawnych - średniego kursu wymiany waluty ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia przez Spółkę zbiorczej faktury korygującej dokumentującej Końcową Całoroczną Korektę Cen (i - odpowiednio - Śródroczną Korektę Cen)?
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-772b/09/DK
    Czy Spółka, dla celów odpowiedniego rozliczenia Końcowej Całorocznej Korekty Cen (i - odpowiednio -Śródrocznej Korekty Cen) powinna dokonać przeliczenia kwot wyrażonych w walutach obcych wynikających każdorazowo ze zbiorczych faktur korygujących zastosowaniem kursu wymiany walut dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-800/09-2/IŚ
    1) Czy w wyżej opisanym stanie faktycznym ewentualne różnice wynikające z uregulowania faktur wystawionych w PLN poprzez płatności dokonywane w EUR stanowią różnice kursowe na gruncie Ustawy o CIT?2) Jeżeli powyższe różnice nie stanowią różnic kursowych w rozumieniu Ustawy o CIT, to czy powinny być rozpoznawane jako przychody podlegające opodatkowaniu lub koszty uzyskania przychodów na podstawie zasad ogólnych wskazanych w art. 12 oraz art. 15 Ustawy o CIT?
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1493/09/MO
    Czy różnica pomiędzy wartością podatku VAT wykazaną w polskich złotych na fakturze a wartością rzeczywiście otrzymaną od kontrahenta stanowi przychód lub odpowiednio koszt podatkowy Spółki?
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-789/09/AM
    Czy na gruncie obecnych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z przewalutowaniem kapitału otrzymanej pożyczki i powstaniem różnicy pomiędzy złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego) a złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień zniesienia jej przewalutowania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania), wystąpił obowiązek rozpoznania przychodów podatkowych z chwilą: 1) przewalutowania kapitału pożyczki, 2) dokonania umownego potrącenia wzajemnych wierzytelności?
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-736/09-2/MK
    możliwości obniżenia podstawy opodatkowania w przypadku zbycia certyfikatów inwestycyjnych na rzecz funduszu inwestycyjnego lub osób trzecich o koszty uzyskania przychodów ponoszone przez podatnika związane ze zrealizowaniem różnic kursowych powstałych przy spłacie kredytu zaciągniętego na zakup przedmiotowych papierów wartościowych przez fundusz inwestycyjny lub wystąpienia podatnika o zwrot nadpłaconego podatku
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-729/09-2/MK
    możliwości obniżenia podstawy opodatkowania w przypadku zbycia certyfikatów inwestycyjnych na rzecz funduszu inwestycyjnego lub osób trzecich o koszty uzyskania przychodów ponoszone przez podatnika związane ze zrealizowaniem różnic kursowych powstałych przy spłacie kredytu zaciągniętego na zakup przedmiotowych papierów wartościowych przez fundusz inwestycyjny lub wystąpienia podatnika o zwrot nadpłaconego podatku
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-294/09/JD
    Czy użyte w art. 9b ust 1 pkt 2 pojęcie "wycena pozycji pozabilansowych w walutach obcych" obejmuje wartość poszczególnych pozycji wynikających z prawidłowo stosowanych przepisów rachunkowych bez obowiązku dokonania ich modyfikacji, rozumianej w opisany poniżej sposób? Modyfikacja miałaby polegać na "sztucznym" wydzieleniu z wartości wyceny instrumentu walutowego, dokonanej zgodnie z technikami wyceny stosowanymi dla potrzeb rachunkowych, zawierającej oprócz różnic kursowych również inny element np. stopę procentową.
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1464/09/JD
    Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot "przepisów o rachunkowości", powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej, do których stosowania Bank jest zobowiązany? Czy wycena winna być uznawana za przychód/koszt z tytułu różnic kursowych w rachunku podatkowym, jeżeli wycena dotyczy składników aktywów/pasywów w walucie obcej, które nie są uznawane za przychód/koszt dla celów podatkowych, a wartości te są różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów rachunkowych? Przykładem takich aktywów mogą być kredyty denominowane /indeksowane w walucie obcej?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-3/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka jest zobowiązana do kalkulacji podatkowych różnic kursowych w związku z przelewami środków pieniężnych pomiędzy Rachunkami Spółki a Rachunkami Konsolidacyjnymi Agenta w celu wyrównania salda Rachunków Spółki do zera, jeżeli skutkuje to obniżeniem zobowiązania Spółki wobec Agenta lub należności Spółki wobec Agenta, i może kalkulować te różnice kursowe zgodnie z metodologią przedstawioną w stanowisku Spółki?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-4/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że uregulowanie końcowego salda należności / zobowiązania Spółki wobec Agenta (tj. salda należności / zobowiązania pozostałego do zapłaty na koniec danego okresu rozliczeniowego) a) w części, która podlega potrąceniu z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w walucie obcej powoduje powstanie podatkowych różnic kursowych (które mogą być kalkulowane zgodnie z metodę wskazaną poniżej) a b) w części podlegającej zapłacie w PLN na oddzielny / z oddzielnego rachunku prowadzonego w PLN lub poprzez potrącenie z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w PLN nie powoduje powstania podatkowych różnic kursowych, z uwagi na jego zapłatę w PLN?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-5/MM
    Jakie kursy walutowe Spółka powinna stosować w celu wyliczenia tzw. transakcyjnych różnic kursowych powstających w związku z zapłatą przez kontrahentów należności na Rachunki Spółki oraz zapłatą przez Spółkę zobowiązań z Rachunków Spółki?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-979/09-2/JG
    W których miesiącach powstanie przychód podatkowy w przypadku dostaw energii trakcyjnej w przedstawionym przez Spółkę zdarzeniu przyszłym?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-690/09/MT
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki i prowizje od kredytu zaciągniętego na zwrot dopłat oraz ujemne różnice kursowe związane z tym kredytem?
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-962/09/MT
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki i prowizje od kredytu zaciągniętego na zwrot dopłat oraz ujemne różnice kursowe związane z tym kredytem?
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-690/09/MT
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki i prowizje od kredytu zaciągniętego na zwrot dopłat oraz ujemne różnice kursowe związane z tym kredytem?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-962/09/MT
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki i prowizje od kredytu zaciągniętego na zwrot dopłat oraz ujemne różnice kursowe związane z tym kredytem?
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-754/09-2/DG
    1. W jaki sposób należy rozumieć obowiązek skorygowania ceny nabycia oraz kosztu wytworzenia środków trwałych o różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego. Czy dotyczy to wyłącznie różnic kursowych zrealizowanych do tej daty, czy też różnic kursowych naliczonych? 2. Czy obowiązek uwzględnienia różnic kursowych w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia środka trwałego obejmuje jedynie różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań i należności, czy też również różnice kursowe powstałe w wyniku rozchodu środków z rachunku walutowego? 3. Czy obowiązek skorygowania ceny nabycia lub kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania obejmuje również sytuację, gdy nie dochodzi do powstania nowego środka trwałego a wyłącznie do jego ulepszenia (zwiększenia wartości początkowej istniejącego środka trwałego)?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1354/09/SD
    Czy w związku ze sprzedażą nieruchomości w walucie euro i zapłatą za nieruchomość w walucie euro, Wnioskodawca był zobowiązany do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz ujemnych różnic kursowych do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-2/MM
    Czy powstała różnica w odniesieniu do zwróconej części kwoty głównej Pożyczki pomiędzy jej złotówkową wartością z dnia udzielenia Pożyczki w części przypadającej na zwróconą transzę Pożyczki a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu omawianej części udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj. czy Spółka jest zobowiązana potraktować wspomnianą różnicę jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-3/MM
    Czy w przypadku otrzymania spłat kwoty głównej Pożyczki (w całości lub w części), które nastąpią w przyszłości, wspomniane różnice będą efektywne podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie niższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-4/MM
    Czy sama operacja przewalutowania jest neutralna podatkowo dla Spółki z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych, tj. Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania jakichkolwiek kosztów lub przychodów podatkowych w momencie przewalutowania Pożyczki?
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-2/MM
    Czy powstała różnica w wysokości 133 189,23 PLN w odniesieniu do kwoty głównej Pożyczki pomiędzy złotówkową wartością udzielonej Pożyczki z dnia jej udzielenia, a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na EUR, tj. czy wspomniana różnica stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-3/MM
    Czy sama operacja przewalutowania jest neutralna podatkowo dla Spółki z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych, tj. czy powstaną jakiekolwiek koszty podatkowe po stronie Spółki w momencie przewalutowania Pożyczki?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-743/09-2/DG
    1. W jaki sposób należy rozumieć obowiązek skorygowania ceny nabycia oraz kosztu wytworzenia środków trwałych o różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego. Czy dotyczy to wyłącznie różnic kursowych zrealizowanych do tej daty, czy też różnic kursowych naliczonych? 2. Czy obowiązek uwzględnienia różnic kursowych w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia środka trwałego obejmuje jedynie różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań i należności, czy też również różnice kursowe powstałe w wyniku rozchodu środków z rachunku walutowego? 3. Czy obowiązek skorygowania ceny nabycia lub kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania obejmuje również sytuację, gdy nie dochodzi do powstania nowego środka trwałego a wyłącznie do jego ulepszenia (zwiększenia wartości początkowej istniejącego środka trwałego)?
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-742/09-2/DG
    CIT - w zakresie korygowania ceny nabycia i kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-748/09-3/DG
    1. W jaki sposób należy rozumieć obowiązek skorygowania ceny nabycia oraz kosztu wytworzenia środków trwałych o różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego. Czy dotyczy to wyłącznie różnic kursowych zrealizowanych do tej daty, czy też różnic kursowych naliczonych? 2. Czy obowiązek uwzględnienia różnic kursowych w cenie nabycia lub koszcie wytworzenia środka trwałego obejmuje jedynie różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań i należności, czy też również różnice kursowe powstałe w wyniku rozchodu środków z rachunku walutowego? 3. Czy obowiązek skorygowania ceny nabycia lub kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania obejmuje również sytuację, gdy nie dochodzi do powstania nowego środka trwałego a wyłącznie do jego ulepszenia (zwiększenia wartości początkowej istniejącego środka trwałego)?
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-242/10/MO
    Czy różnice kursowe powstałe w 2009 r., czyli w Spółce z o.o., a dotyczące należności i zobowiązań z 2008 r. czyli powstałych w Spółce akcyjnej, są kosztem uzyskania w Spółce z o.o. do wysokości kursu z dnia wyceny, czy do wysokości kursu obowiązującego w momencie powstania należności, czy też zobowiązania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-722/09-4/IŚ
    1) Czy koszty prowizji, odsetek oraz różnic kursowych stanowią koszty pośrednio związane z przychodami? 2) Czy odsetki od zaciągniętych kredytów stanowią koszt podatkowy w dacie zapłaty lub w dacie kapitalizacji? 3) Czy prowizje związane z kredytem i warunkujące udzielanie kredytu stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie naliczenia przez bank i ujęcia w księgach? 4) Czy różnice kursowe staną się kosztem/przychodem finansowym w momencie spłaty kredytu oraz czy prawidłowe będzie przedstawione kalkulowanie różnic kursowych przy spłacie/częściowej spłacie zaciągniętego kredytu?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1359/09/BG
    Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą a Oddziałem spółki w Polsce wystąpią różnice kursowe do których mają zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału)?
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-697/09/AW
    Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając do kosztów podatkowych zrealizowane ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty kredytu w walucie obcej? Czy Spółka analogicznie do rozpoznanych podatkowo ujemnych różnic kursowych, w sytuacji rozpoznania dodatnich różnic kursowych, ma wykazać przychód do opodatkowania?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1306/09/JD
    1. Czy na dzień przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej do używania wyłącznie naliczone (niezrealizowane w drodze zapłaty zobowiązań w walucie obcej), na ten dzień różnice kursowe korygują cenę nabycia lub koszt wytworzenia, a w efekcie wartość początkową środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej? 2. Czy w momencie faktycznej realizacji różnic kursowych (poprzez zapłatę zobowiązania dotyczącego środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej), o których mowa w pytaniu 1, różnicę kursową powstałą pomiędzy wyceną tych zobowiązań z dnia wprowadzenia środka trwałego do używania, a dniem faktycznej zapłaty tych zobowiązań (zrealizowania różnicy kursowej) będzie można uznać za prawidłowo ustalony przychód podatkowy lub koszt uzyskania przychodów? 3. Jeżeli odpowiedź na pytanie numer 1 będzie negatywna, czyli jeżeli naliczone różnice kursowe od zobowiązań, które na moment przyjęcia środka trwałego nie zostały zapłacone nie wpływają na ustalenie wartości początkowej środka trwałego to, w jakiej części odpisy amortyzacyjne dokonywane od tak ustalonej wartości początkowej stanowią koszt uzyskania przychodu?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-673/09/AW
    Rozliczanie podatkowych różnic kursowych.
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-674/09-4/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania momentu realizacji różnic kursowych związanych transakcjami wzajemnych rozliczeń z podmiotami niemieckimi
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1180/09-2/AW
    sprzedaż o charakterze ciągłym, różnice kursowe
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-674/09/PS
    Podatkowe różnice kursowe od kwoty netto faktury wyrażonej w walucie obcej.
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-816/09/MR
    Rozliczenie różnic kursowych.
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/09-2/EC
    Czy Wnioskodawca przyjmując do firmowej kasy walutowej 1000 Euro, wypłacone z walutowego rachunku osobistego, które były uprzednio przelane z firmowego rachunku walutowego, słusznie przyjmuje, że kursem faktycznie ustalonym jest kurs kupna banku, w którym posiada firmowy rachunek walutowy w związku z otrzymaniem zapłaty należności wyrażonej w Euro, np. 4,2942 PLN/1 EURO? Czy Wnioskodawca słusznie uważa, ze rozliczając z firmowej kasy walutowej wydatek w wysokości 400 EURO, związany z rozliczeniem zagranicznej podróży służbowej przyjmuje kurs 4,2942 PLN/1 EURO tj. kurs kupna banku, w którym posiada firmowy rachunek walutowy w związku z otrzymaniem zapłaty należności wyrażonej w Euro? Czy Wnioskodawca słusznie uważa, że wypłacona z firmowej kasy walutowej pracownikowi kwota 400 EURO stanowi w dniu wypłaty koszt uzyskania w wysokości 1 717,68 PLN (według kursu 4,2942 PLN/1 EURO)?
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-607/09/AW
    1. Czy wymiana EUR na USD, a następnie przekazanie tej kwoty z rachunku w EUR na rachunek w USD powoduje powstanie różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wymianę EUR na USD należy przeliczyć na PLN wg kursu kupna ogłoszonego przez bank w dniu przeprowadzenia operacji, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR? 3. Czy wpływ środków pieniężnych wymienionych z EUR na rachunek w USD należy wycenić według kursu sprzedaży USD ogłoszonego przez bank w dniu wpływu środków na ten rachunek, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR?
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-24/10/AK
    Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych od pożyczki biorąc pod uwagę, że spłata pożyczki może nastąpić w drodze: a. zapłaty środków pieniężnych z Subkonta Spółki lub b. potrącenia wierzytelności o spłatę pożyczki z wierzytelnościami Spółki wyrażonymi w EUR (potencjalnie również w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4, zdarzenie przyszłe)
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-23/10/AK
    Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych na dzień otrzymania przychodu należnego oraz na dzień zapłaty przez Spółkę kosztów wyrażonych w walucie obcej: - zapłaty na Subkonto walutowe przez kontrahentów, - potrącenia wzajemnych wierzytelności z innymi podmiotami Grupy (w tym także możliwe, iż w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)?(pytania oznaczone we wniosku Nr 2 i 3, zdarzenie przyszłe)
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-22/10/AK
    Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 3 i art. 15a ust. 3 pkt 3 updop, przy obliczaniu różnic kursowych od środków/wartości pieniężnych w walucie obcej przy wypływie walut obcych z Subkont walutowych biorąc pod uwagę, że: - wpływ walut na Subkonta walutowe następuje w drodze: · nabycia środków pieniężnych w walutach obcych na rynku walutowym, w tym z realizacji transakcji hedgingowych, · wpłat na Subkonta walutowe przez kontrahentów, - wypływ walut z Subkont następuje w drodze zapłaty zobowiązań na rzecz podmiotów z Grupy, jak również na rzecz innych podmiotów spoza Grupy?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, zdarzenie przyszłe)
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1197/09/BG
    Czy Spółka powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe, wynikające z różnicy pomiędzy kursem zakupu walut, a kursem przeliczenia walut na PLN przy udzieleniu kolejnych transz pożyczki zgodnie z umową pożyczki w momencie wypłaty transz pożyczki czy powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe w momencie spłaty pożyczki?
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-4/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-3/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-4/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-908/09-3/MM
    Czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w związku z art. 17 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy na podstawie prowadzonej ewidencji Spółka jest w stanie ustalić, stosując opisaną w stanie faktycznym metodę, jaka dokładnie kwota pożyczki otrzymanej w walucie została wydatkowana w związku z działalnością objętą Zezwoleniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - niezrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające z wyceny tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - zrealizowane dodatnie / ujemne różnice kursowe wynikające ze spłaty tej części pożyczki stanowią przychody / koszty działalności zwolnionej? - odsetki płatne od tej części pożyczki stanowią koszty działalności zwolnionej?
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-902/09-2/GC
    Czy prawidłowym jest wybór metody wyceny przychodów i różnic kursowych, powstałych od otrzymanej dywidendy, na podstawie art. 20 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/09-3/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie możliwości stosowania kursów umownych, negocjowanych oraz kursu średniego NBP, gdy nie jest ogłaszany kurs wymiany waluty na PLN
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-614/09-4/IŚ
    Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy poniesione koszty wyspecjalizowanej obsługi prawnej Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/09-4/IŚ
    w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie możliwości stosowania kursów umownych, negocjowanych oraz kursu średniego NBP, gdy nie jest ogłaszany kurs wymiany waluty na PLN
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-614/09-4/IŚ
    Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy zapłacone odszkodowanie Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów? Czy poniesione koszty wyspecjalizowanej obsługi prawnej Spółka może zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1142/09/SD
    Czy różnice kursowe powstałe od należności i zobowiązań walutowych otrzymanych aportem razem z aportem ZCP stanowić będą przychody bądź koszty podatkowe dla Spółki?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-8/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-9/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-884/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-9/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/09-2/DS
    Czy w sytuacji, gdy Spółka ustala różnice kursowe w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości, to różnice kursowe powstałe w wyniku rozliczania powyższych przychodów / wydatków powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych niezależnie od tego czy dotyczą przychodów / kosztów podatkowych czy niepodatkowych?
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/09-3/DS
    Czy w sytuacji, gdy Spółka ustala różnice kursowe w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości, to różnice kursowe powstałe w wyniku rozliczania powyższych przychodów / wydatków powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych niezależnie od tego czy dotyczą przychodów / kosztów podatkowych czy niepodatkowych?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-881/09-8/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-878/09-8/DS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-881/09-9/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-878/09-9/DS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-8/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-9/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-8/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-9/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-885/09-9/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-885/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-884/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/09-8/DS
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/09-9/DS
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1610/09/BG
    Czy różnice kursowe z tytułu kompensat są kosztami podatkowymi ? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1136/09/BG
    Czy do kompensaty należy przyjąć kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania kompensaty tzn. dnia przelewu? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1138/09/AM
    Czy w wyniku zwrotu wypłaconej zaliczki w walucie obcej, powstałe dodatnie różnice kursowe są przychodem podatkowym?
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1141/09/AP
    Czy różnice kursowe powstające na kwocie VAT stanowią przychód i koszt podatkowy?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-9/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-8/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-9/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-886/09-8/GC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-886/09-9/GC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-883/09-8/MM
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-883/09-9/MM
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-595/09-3/IŚ
    CIT - w zakresie ustalania różnic kursowych metodą podatkową
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1134/09/PP
    Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do wartości początkowej środka trwałego niezrealizowane różnice kursowe od pożyczek i kredytów inwestycyjnych naliczone na dzień przekazania środka trwałego do używania, zgodnie z art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o PDOP)?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1101/09/AM
    Czy Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki przejmowanej, która stosowała metodę bilansową począwszy od 1 stycznia 2007 r., uprawniony będzie do zmiany metody ustalania różnic kursowych z metody bilansowej na metodę podatkową od 1 stycznia 2010 r. po uprzednim złożeniu stosownego zawiadomienia w trybie art. 9b ust. 3 i 4 ustawy o podatku CIT?
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-564b/09/AM
    Czy różnice kursowe naliczone od kwot brutto wykazanych na fakturach sprzedaży i zakupu (dotyczące Norwegii) są w całości zaliczane do przychodów bądź kosztów podatkowych?
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-801/09/TK
    Czy od walut obcych wypłacanych z firmowych rachunków dewizowych w gotówce lub na rachunek prywatny, które są następnie sprzedawane poza działalnością gospodarczą - czy to za pośrednictwem banku czy w kantorze - należy opłacać podatek dochodowy od dochodu ze sprzedaży walut – mowa jest o walucie, która także po odsprzedaży służyć będzie tylko i wyłącznie celom prywatnym nie związanym z działalnością gospodarczą?
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-640/09-3/PD
    2. Czy w odniesieniu do opisanej w stanie faktycznym struktury cash poolingu zastosowanie mają regulacje w zakresie cen transferowych zawarte w art. 11 ustawy o PDOP oraz czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy zaistnieje obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych uregulowany w art. 9a tej ustawy? Czy ewentualne zadłużenie wobec Banku w ramach Umowy podlega przepisom o niedostatecznej kapitalizacji? (pytania oznaczone we wniosku jako pytanie nr 2) 3. Czy przenoszenie środków pieniężnych pomiędzy rachunkami utworzonymi na podstawie Umowy a innymi rachunkami Spółki powoduje powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku jako pytanie nr 3)
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-829/09-5/EK
    Jaki kurs należy zastosować do przeliczenia waluty EUR na PLN, w związku z wpływem środków walutowych z tyt. otrzymanego kredytu bankowego i po jakim kursie należy przeliczyć spłatę rat kredytowych?
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1045/09/SD
    1. Czy w związku z kompensatą dywidendy z pożyczkami w walucie euro oraz zaistniałymi różnicami kursowymi, Spółka była zobowiązana do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz odprowadzenia od nich podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop? 2. Czy stojąc na stanowisku, że wyżej opisane różnice kursowe, nie są dodatnimi różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów art. 15a ustawy o pdop, Spółka winna zaliczyć różnicę opisaną w powyższym stanie faktycznym do pozostałych przychodów operacyjnych oraz odprowadzić od nich podatek dochodowy od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1044/09/SD
    Czy w związku z wypłatą dywidendy w walucie euro oraz zaistniałymi różnicami kursowymi, Spółka była zobowiązana do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz odprowadzenia od nich podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?Czy stojąc na stanowisku, że wyżej opisane różnice kursowe, nie są dodatnimi różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów art. 15a ustawy o pdop, Spółka winna zaliczyć różnicę opisaną w powyższym stanie faktycznym do pozostałych przychodów operacyjnych oraz odprowadzić od nich podatek dochodowy od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/19/ZDA/08/PK-826
    Czy sposób postępowania polegający na ujmowaniu jako różnic kursowych i opodatkowaniu wyceny walutowych pochodnych instrumentów finansowych w wyniku z pozycji wymiany jest zgodny z art. 9b ust. 2 updop?
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-570/09-4/IŚ
    tutejszy organ podatkowy, mając na uwadze przedstawiony stan prawny i stan faktyczny w sprawie uznaje stanowisko Spółki, że przedmiotowa umowa cesji wierzytelności skutkuje powstaniem ujemnych różnic kursowych, zwiększających koszty uzyskania przychodów Spółki – za prawidłowe.
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-816/09-5/GC
    Możliwość odniesienia, do kosztów lub przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, podatkowych różnic kursowych zastosowanych przy przeliczaniu podatku od towarów i usług.
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-527/09/AM
    Zagadnienie dot. kwalifikacji podatkowej różnic kursowych związanych ze stosowaniem rachunkowości zabezpieczeń wg zasad Międzynarodowych Standardów Rachunkowości.
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-723/09-2/ES
    PIT - w zakresie amortyzacji lokalu użytkowego
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-523/09/AW
    Czy zrealizowane ujemne różnice kursowe powstałe przy spłacie zobowiązania za zakupione udziały są podatkowym kosztem uzyskania przychodu w momencie zapłaty zobowiązania, czy dopiero w momencie zbycia tych udziałów?
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-557/09/AW
    1. Czy zaistniałe zrealizowane różnice kursowe (dodatnie, ujemne) uzyskane w związku z zaliczkowaniem przez Wnioskodawcę dostawy towarów na rzecz kontrahenta mogą być zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy? 2. Kiedy zaistniałe zrealizowane różnice kursowe (dodatnie, ujemne) powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów - czy w momencie wystawienia faktury zaliczkowej, czy w momencie wystawienia faktury końcowej – biorąc pod uwagę okres sprawozdawczy, w którym zaliczki uzyskano i termin dostawy towarów uprzednio zaliczkowanych?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-677/09-2/IŚ
    Kurs bankowy bowiem jest kursem najbardziej zbliżonym do rzeczywistości, a w ujęciu podatkowym różnice kursowe winny mieć charakter rzeczywisty, realny, gdyż są one "mechanizmem" służącym dostosowaniu rozliczeń podatkowych do wysokości rzeczywistych przysporzeń majątkowych podatnika.
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-552/09/AW
    Czy Spółka prawidłowo zalicza powstałe różnice kursowe do działalności strefowej lub opodatkowanej?
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-754/09-2/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwoty kwalifikowanych wydatków inwestycyjnych.
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1007/09/KB
    zaliczenie do przychodów prowadzonej przez Spółkę jawną pozarolniczej działalności gospodarczej przychodów uzyskanych z realizacji umowy długoterminowej na roboty budowlano – montażowe oraz dodatnich różnic kursowych.
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-506/09/MK
    Czy Spółka, w przypadku posiadania bankowych kont walutowych w bankach zagranicznych, będzie mogła zastosować do obliczania wartości różnic kursowych (a więc do wyceny wpływu i wypływu waluty) kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania operacji walutowych?
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1000/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym wyniki wycen instrumentów pochodnych typu Forward oraz Forward HA przekwalifikowanych na Forward, ujmowane w rachunku zysków i strat na koncie "Inne przychody / koszty finansowe" stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 UPDOP i w związku z tym powinny być ujmowane dla celów podatkowych odpowiednio jako przychód/koszt?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1446/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym wyniki wycen instrumentów pochodnych typu Forward HA, ujmowane przez Spółkę w kapitałach własnych (tj. bez wpływu na wynik) stanowią różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust 1 pkt. 2 UPDOP i w związku z tym powinny być ujmowane dla celów podatkowych odpowiednio jako przychód / koszt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-538/09/AW
    Czy w sytuacji, gdy faktura sporządzona jest w PLN, informacyjnie podana jest na niej kwota w EURO, zapłata następuje w EURO, powstają podatkowe różnice kursowe?
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-668/09/WM
    Czy poniesiony koszt w wysokości 3.880.000 zł jako konsekwencja rozwiązania umowy stanowi koszt uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej?
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-995/09/AM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących w 2006 roku, różnice kursowe, powstałe przy spłacie udzielonej w walucie obcej pożyczki (lub kredytu), obliczone jako różnica pomiędzy wartością kapitału pożyczki (kredytu) przeliczoną na złotówki z zastosowaniem kursu waluty z dnia otrzymania udostępnionego kapitału pożyczki (lub kredytu) i z dnia jej zwrotu, stanowiły koszt uzyskania przychodu (ujemne różnice kursowe) lub przychód podatkowy (dodatnie różnice kursowe)?
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-602/09-3/IŚ
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółce przysługuje prawo do zaliczenia różnic kursowych powstałych w wyniku powyższych informacji do kosztów uzyskania przychodów bądź przychodów podatkowych w pełnej wysokości, czyli różnic kursowych dotyczących wartości netto, jak i różnic powstałych na wartości podatku VAT?
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-636/09-5/AG
    1.Czy prawidłowo określony został moment podatkowy dla podatku VAT t.j. moment podatkowy dla podatku VAT występuje dwukrotnie i kwota netto będąca podstawą do naliczenia podatku VAT jest przeliczana z Euro na PLN wg dwóch kursów średnich NBP (z dnia poprzedniego). 2.Czy kursem transakcji do podatku dochodowego są dwa kursy, czy kurs faktury końcowej ? 3.Jak technicznie powinna wyglądać faktura końcowa w części dotyczącej kwoty podatku VAT, czy powinna zawierać informację o zastosowaniu dwóch kursów walut?4.Czy wymienione wcześniej różnice kursowe stanowią koszt uzyskania przychodu ew. przychód podatkowy?
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-696/09-3/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-696/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-954/09/KB
    sposób obliczania różnic kursowych od środków własnych
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-698/09/KB
    sposób obliczania różnic kursowych od środków własnych
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-953/09/KB
    różnice kursowe od środków własnych w momencie przekazywania środków pieniężnych z konta firmowego na konto prywatne
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-624/09-2/IŚ
    Czy powstałe na dzień zapłaty koszty bądź przychody finansowe, wynikające z zastosowania różnych kursów walut przy wycenie należności oraz w momencie zapłaty za fakturę, nie stanowiące różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz przychody na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o pdop?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-544/09-3/IŚ
    Czy w opisanym stanie faktycznym - dokonywania i rozliczania w EUR transakcji opodatkowanych podatkiem VAT - powstaje zagadnienie zaliczania do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) różnic kursowych od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-623/09-4/JB
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, przy transakcji sprzedaży dewiz na rzecz banku po wcześniej umówionym kursie dewiz, które uprzednio wpłynęły na konto dewizowe od zagranicznego kontrahenta tytułem zapłaty za towar, powstaną różnice kursowe od własnych środków dewizowych stanowiące odpowiednio przychód albo koszt podatkowy?
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-973/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym należy rzeczywiste różnice wynikające ze zmian kursów walut przeliczać statystycznie na część netto należności (zobowiązania) oraz podatek VAT i czy różnice liczone od całości należności (zobowiązania) stanowią przychód lub koszt uzyskania przychodu?
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1086/08/09-7/S/DG
    CIT - w zakresie momentu zaliczenia zapłaconych odsetek od pożyczek i kredytów oraz zrealizowanych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1164/08/09-7/S/DG
    CIT - w zakresie momentu zaliczenia zapłaconych odsetek od pożyczek i kredytów oraz zrealizowanych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-974/09/BG
    W zakresie możliwości rozpoznania dla celów tego podatku dodatnich i ujemnych różnic kursowych na kwocie podatku VAT.
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-662/09-4/KS
    Czy naliczone odsetki i różnice kursowe od pożyczki: a) do momentu podpisania cesji wierzytelności pomiędzy Spółkami D i C, b) do momentu podpisania umowy świadczenia w miejsce wykonania pomiędzy Spółkami C i B, c) do momentu kompensaty pomiędzy Spółkami B i A będą stanowiły koszt podatkowy w dacie sprzedaży hotelu w Spółce A?
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-662/09-5/KS
    Czy kompensata zobowiązania wynikająca z umowy pożyczki pomiędzy Spółkami A i B (na podstawie podpisanej pomiędzy Spółkami C i B umowy o świadczenie w miejsce wykonania), będzie powodowała po stronie Spółki A konieczność potrącenia i zapłaty podatku dochodowego u źródła od naliczonych odsetek?
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/09-4/IŚ
    Czy wycena aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej i powstałe z tego tytułu różnice kursowe (stanowiące odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów) powinny być ustalane wg średniego kursu NBP obowiązującego na dzień dokonania wyceny (tj. ostatni dzień roku kalendarzowego)?
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-498/09-4/IŚ
    Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 1 a zapłaconych wg zasad opisanych w pkt a i b od części dotyczącej wartości netto faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Różnice kursowe od części należności dotyczącej VAT wykazanej w fakturze w walucie obcej i PLN a zapłacone w PLN (pkt b) nie powstają. Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 2 a zapłaconych w walucie obcej od części dotyczącej wartości netto faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Różnice kursowe od części należności dotyczącej VAT wykazanej w fakturze i zapłaconej w PLN nie powstają. Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 1 a zapłaconych wg zasad opisanych w pkt a, od części dotyczącej podatku VAT faktury są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie faktur wystawionych w sposób opisany powyżej w części dotyczącej stanu faktycznego w pkt 3 (kontrahenci zagraniczni) od części faktury dotyczącej podatku VAT są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy je uwzględnić w podstawie opodatkowania? Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie kwoty netto faktury wyrażonej w walucie obcej a zapłaconej przez kontrahenta w sposób opisany w pkt c stanu faktycznego, tj. w walucie obcej ale przez pomyłkę na konto złotówkowe Spółki, przez co otrzymała ona należność w PLN są przychodem lub kosztem podatkowym i należy uwzględnić je w podstawie opodatkowania? Czy, jeżeli odpowiedź na powyższe pytania lub którekolwiek z nich brzmi nie - to czy powstanie przychód podatkowy w Spółce w postaci przysporzenia z tytułu uzyskania korzyści z dodatnich quasi-różnic kursowych lub w przypadku ujemnych różnic koszt podatkowy na ogólnych zasadach?
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-659/09/MR
    Czy w przypadku posiadania konta PayPal można zastosować do wyceny wpływu (zapłata za faktury od odbiorców) i wypływu waluty (zapłata za faktury dostawcom) kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z dnia poprzedzającego dzień dokonania transakcji?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-521/09-3/IŚ
    Czy ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe z tytułu wyceny pozycji pozabilansowych w walutach obcych można zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-646/09-4/DS
    Czy różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniem wystawionych lub otrzymanych faktur wraz z częścią dotyczącą podatku VAT będą stanowiły koszty bądź przychody podatkowe lub też zwiększą lub zmniejszą wartość początkową majątku trwałego stanowiąc podstawę amortyzacji podatkowej (jeżeli dotyczą faktur zakupu majątku trwałego)?
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-2/ŁM
    Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej zapłacie na rzecz H. za zakupioną walutę, którą zapłacone zostają zobowiązania Spółki, zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe lub stanowią koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-3/ŁM
    Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej zapłacie na rzecz H. za zakupioną walutę, którą zapłacone zostają zobowiązania Spółki, zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe lub stanowią koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-4/ŁM
    Czy kurs ustalony podany przez H. do zakupu waluty (EUR) którą zapłacone zostaną zobowiązania Spółki wobec podmiotów z Grupy jest kursem faktycznie zastosowanym o którym mowa w art. 15a ust. 2 i 15a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-5/ŁM
    Czy kurs ustalony podany przez H. do zakupu waluty (EUR) którą zapłacone zostaną zobowiązania Spółki wobec podmiotów z Grupy jest kursem faktycznie zastosowanym o którym mowa w art. 15a ust. 2 i 15a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-453/09-6/IŚ
    CIT - w zakresie wskazania kursów walut obowiązujących przy ustalaniu różnic kursowych z tytułu operacji przeprowadzanych za pośrednictwem rachunków walutowych
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-868/09-2/AK
    Czy dodatnie różnice kursowe powstałe w sytuacji zwrotu wpłacone wcześniej przedpłaty powinny zostać zaliczone do przychodów podatkowych?
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-619/09-7/DS
    1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu? 2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-622/09-3/ES
    Czy strata powstała w wyniku rozliczenia opcji walutowej poprzez różnicę pomiędzy rynkową wartością waluty w dniu rozliczenia a wartością tej waluty wynikającą z zawartej transakcji opcyjnej stanowi koszt podatkowy w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176)?
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-618/09-3/DS
    Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: 1) różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, 2) czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych.
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-613/09-2/EK
    Czy w wyniku kompensaty należności z tytułu dostaw i usług (wyrażonych w walucie obcej i przeliczonych na złote polskie, zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) ze zobowiązaniami Spółki z tytułu umorzenia udziałów wyrażonych w złotych powstaną dodatnie bądź ujemne różnice kursowe?
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-439/09/AM
    Czy powstałe w wyniku transakcji dodatnie oraz ujemne różnice kursowe dotyczące podatku VAT nie stanowią przychodów i kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie wpływają na wysokość dochodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-512/09-4/AG
    Pytanie 1. Czy przeniesienie na rzecz G, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej przez Spółkę, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 2. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz G, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-511/09-4/AG
    Pytanie 1. Czy przeniesienie na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej pierwotnie przez, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 2. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-432/09/DK
    Czy powstałe w momencie rozliczeń kompensaty różnice należy zaliczyć do zrealizowanych różnic kursowych i tym samym zwiększyć, bądź zmniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-495/09/AW
    Czy w przypadku zapłaty w PLN należności wyrażonej w walucie obcej (GBP), przeliczonej po stałym, uzgodnionym z kontrahentem zagranicznym kursie, powstałe różnice pomiędzy wyceną na dzień uzyskania przychodu, a zapłatą są kosztem lub przychodem podatkowym?
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-510/09-5/AG
    Pytanie 2. Czy przeniesienie na rzecz API, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej pierwotnie przez A, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 3. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz API, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-453/09/AW
    Czy różnice kursowe ujemne dotyczące podatku od towarów i usług należnego są kosztem uzyskania przychodu, a dodatnie różnice kursowe są przychodem podatkowym?
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-484/09/AW
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż różnice pomiędzy kwotą podatku VAT wykazanego w fakturach (zakupowych i sprzedażowych) w walutach obcych oraz kwotą podatku VAT faktycznie otrzymaną przez Wnioskodawcę, o których mowa w pkt IV i V stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowią dla Wnioskodawcy – odpowiednio – przychód (gdy powstanie dodatnia różnica kursowa) oraz koszt uzyskania przychodu (gdy powstanie ujemna różnica kursowa) w podatku dochodowym od osób prawnych?
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/09-2/MB
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty należności spółki z tytułu emisji akcji z zobowiązaniami spółki wobec subskrybenta z tytułu dostaw towarów będą stanowiły koszt uzyskania przychodu (różnice ujemne) lub przychód podatkowy (różnice dodatnie)? Spółka stosuje rachunkową metodę rozliczania różnic kursowych zgodnie z art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-882/09/AM
    Czy przyjęte przez Spółkę dla celów podatkowych, na podstawie art. 15a Updop, kursy walut dla ustalenia różnic kursowych są prawidłowe, tzn. czy w przypadku zaciągnięcia kredytu przez Spółkę prawidłowe jest przyjęcie następujących kursów: - otrzymanie kredytu - kurs sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta, - spłaty kredytu - kurs kupna banku, z którego usług Spółka korzysta.
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/09-6/IŚ
    1)Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych dochodzi w powyższej sytuacji do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy również w części dotyczącej podatku VAT, tj. czy występujące przy operacjach gospodarczych rozliczanych w walucie obcej dodatnie bądź ujemne różnice kursowe powodują ich rozpoznanie - odpowiednio: jako przychodu podlegającego opodatkowaniu bądź kosztu stanowiącego koszt uzyskania przychodu?2)W przypadku, gdyby odpowiedź na postawione pytanie nr 1 wskazywała, że z punktu widzenia przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. art. 15a ustawy nie występują tu różnice kursowe, co powodowałoby nie rozpoznanie dla potrzeb podatku dochodowego przychodu podatkowego bądź kosztu uzyskania przychodu z tytułu właśnie różnic kursowych, czy Spółka powinna rozpoznać mimo wszystko osiągniętą ekonomiczną korzyść lub stratę w części dotyczącej płatności wg innego kursu niż zastosowano do ujęcia księgowego kosztu dla potrzeb ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania w podatku dochodowym również w części dotyczącej podatku VAT?
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-867/09/AK
    Czy różnice kursowe wyliczone od części zobowiązania będącego podatkiem VAT można zaliczyć do przychodów i kosztów podatkowych? Czy Spółka postępuje słusznie wyłączając różnice kursowe od VAT z podstawy opodatkowania?
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/423-1229/09/AM
    Zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu w momencie ich realizacji.Kurs waluty przyjęty do przeliczania różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu.
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-845/09/AM
    - zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji) w momencie ich realizacji, - niewystąpienia różnic kursowych w sytuacji gdy płatność miała miejsce przed objęciem lub nabyciem udziałów (akcji),- kurs waluty przyjęty do przeliczenia różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji).
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-491/09-4/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-487/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-486/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-423/09-4/IŚ
    Czy w związku z wyborem dla celów podatkowych tzw. metody rachunkowej ustalania różnic kursowych, o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy pdop, Bank zobowiązany będzie na pierwszy dzień roku podatkowego, w którym metoda ta zostanie wybrana zaliczyć odpowiednio do kosztów bądź przychodów podatkowych jedynie naliczone różnice kursowe ustalone na podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego, tj. bez uwzględniania różnic kursowych naliczonych w latach poprzedzających ten rok?
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-484/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-489/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-493/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-488/09-5/PJ
    Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-490/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-488/09-5/PJ
    Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-485/09-5PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-792/09/MS
    Czy Spółka dokonując potrącenia wierzytelności prawidłowo ustaliła różnice kursowe przyjmując do wyliczenia różnic średni kurs NBP z dnia poprzedzającego powstanie zobowiązania wobec wspólników oraz średni kurs NBP z daty rozliczenia tego rozrachunku tj. z dnia poprzedzającego dzień podjęcia uchwał o podwyższeniu kapitału/dopłatach, tożsamy z kursem zastosowanym w umowie o potrąceniu?Czy różnice kursowe powstałe w wyniku dokonania potrącenia wierzytelności stanowią odpowiednio koszt uzyskania przychodów lub przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/09-3/IŚ
    Czy różnice kursowe powstające w związku ze zwróconymi Spółce przez kontrahentów zaliczkami zwiększają odpowiednio przychody lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-579/09/WM
    1. Według jakiego kursu walut, należy obliczać różnice kursowe od poniesionego kosztu w przypadku gdy zakup waluty i przelew dla kontrahenta niemieckiego nie następują tego samego dnia? Jak należy rozumieć zapis "według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tego dnia" zawarty w art. 24c ust. 2 pkt 2 i art. 24c ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Według jakiego kursu walut należy obliczyć różnice kursowe od poniesionego kosztu w przypadku, gdy zakup waluty i przelew dla kontrahenta niemieckiego nastąpią w tym samym dniu?
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/09-2/IŚ
    Czy różnice kursowe powstające w związku ze zwróconymi Spółce przez kontrahentów zaliczkami zwiększają odpowiednio przychody lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-391/09/PS
    Dotyczy możliwości powstania podatkowych różnic kursowych w związku z podziałem masy majątkowej likwidowanej spółki, a dokładnie podziałem środków pieniężnych zgromadzonych w walucie obcej.
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-768/09/PC
    Czy różnice kursowe od zobowiązań, w części dotyczącej podatku VAT stanowią odpowiednio w przypadku: dodatnich różnic kursowych - przychód podatkowy; ujemnych różnic kursowych - koszt podatkowy?
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-389/09-4/IŚ
    Czy, w opisanym stanie faktycznym, niezrealizowane (statystyczne) różnice kursowe naliczone na dzień oddania środka trwałego do używania powinny być uwzględnione w wartości początkowej środka trwałego? Czy koszty doradztwa technicznego i monitoringu technicznego, powstałe po dniu przekazania budynku do użytkowania stanowią koszty uzyskania przychodów, zaliczane do kosztów w dniu ich poniesienia?
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-410/09-2/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przy przewalutowaniu pożyczki z EUR na PLN
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-411/09-2/DG
    Czy w świetle art. 16g ust. 4, ust. 5 i ust. 13 ustawy o CIT, spółka prawidłowo zaliczyła do wartości początkowej zmodernizowanego środka trwałego różnice kursowe powstałe w odniesieniu do kredytu inwestycyjnego zaciągniętego w związku z modernizacją centrum handlowego, które zostały naliczone (przy braku fizycznej zapłaty) do momentu oddania zmodernizowanego środka trwałego do używania?
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-367/09-7/IŚ
    1) Czy w wyniku połączenia, Bank przejmujący będzie zobowiązany ująć kredyty denominowane, Banku przejmowanego, według kursu walutowego z dnia zakończenia roku podatkowego Banku przejmowanego i czy ten kurs znajdzie zastosowanie dla celów określenia skutków podatkowych, tj. kalkulacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów, związanych ze spłatą raty kapitałowej kredytu zawierającego klauzulę waloryzacyjną? 2) Czy dla celów kalkulacji różnic kursowych przez Wnioskodawcę po połączeniu metodą podatkową, kursem odniesienia, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o pdop, z którym należy porównać wartość przeliczoną z zastosowaniem kursu faktycznie zastosowanego w dniu transakcji walutowej, będzie kurs po którym dokonano wyceny kredytów denominowanych Banku przejmowanego na dzień zakończenia działalności?
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-394/09-3/IŚ
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być zaliczone przez Spółkę, odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne), jako "różnice kursowe"?
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-414/09/AW
    1. Czy w świetle obowiązujących przepisów Spółka powinna zaliczyć do przychodów podatkowych różnice kursowe powstałe w związku z nabyciem akcji już z chwilą przejęcia ich własności, czy dopiero w momencie ich ewentualnej sprzedaży? 2. Czy zaliczenie różnic kursowych powstałych pomiędzy kursem z dnia dokonania płatności a kursem z dnia nabycia akcji do przychodów podatkowych, czy też do kosztów podatkowych (w przypadku powstania ujemnych różnic kursowych) uwarunkowane jest od sprzedaży akcji?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-505/09-4/HS
    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w dacie jego poniesienia bądź otrzymania, tj. w dacie waluty określonej na wyciągu bankowym? 3. Czy prawidłowo Spółka nie uznała wyceny instrumentów finansowych dokonanej na dzień bilansowy jako kosztu uzyskania przychodu roku 2008 i odpowiednio rozliczenie tej wyceny nie będzie przychodem roku 2009?
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-371/09-5/MB
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka? 2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-517/09-3/ES
    PIT - w zakresie różnic kursowych
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-769/09/AP
    Czy w opisanym stanie faktycznym spłata przez Spółkę zobowiązań z tytułu kredytów w walutach obcych zaciągniętych przez wnoszącego aport w postaci przedsiębiorstwa spowoduje powstanie po stronie Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych stanowiących odpowiednio przychód podatkowy lub koszt uzyskania przychodów?
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-534/09/KB
    Sposób obliczania różnic kursowych.
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-761/09/SD
    Czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów odsetek od udzielonej pożyczki, liczonych od pełnej kwoty pożyczki wyrażonej w złotówkach, określonej w umowie pożyczki, w dacie zapłaty tych odsetek? (stan faktyczny)
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1127/09/SD
    Czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów odsetek od udzielonej pożyczki, liczonych od pełnej kwoty pożyczki wyrażonej w złotówkach, określonej w umowie pożyczki, w dacie zapłaty tych odsetek? (zdarzenie przyszłe)
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-544/09/KB
    Występowanie różnic kursowych od zobowiązań z tytułu zaciągniętych w ramach prowadzonego przez wnioskodawcę przedsiębiorstwa kredytów w walutach obcych w przypadku wniesienia tego przedsiębiorstwa do spółki akcyjnej.
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-369/09-3/MB
    CIT - w zakresie powstania różnic kursowych na moment spłaty wcześniej przewalutowanej pożyczki
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-735/09/MO
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku realizacji kontraktu terminowego po kursie ustalonym w dniu zawarcia kontraktu a zapłatą zobowiązań wynikających z prowadzonej inwestycji po kursie sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta, powinny zostać ujęte w wartości początkowej środka trwałego? (w wersji ujętej we wniosku z dnia 16 września 2009 r. (data wpływu do tut. BKIP 18 września 2009 r.))
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-359/09-2/IŚ
    Czy Spółka powinna korygować cenę nabycia środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, w sytuacji kiedy różnice takie nie powstają i nie są przez Spółkę naliczane na dzień wprowadzenia środka, ze względu na przyjętą metodę z ustawy o rachunkowości, według której wyceny różnic kursowych dokonuje się na dzień bilansowy, co ma zastosowanie dla podatku dochodowego od osób prawnych?
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-347/09-3/IŚ
    Czy Spółka powinna obliczyć różnice kursowe w związku z przelewem euro ze swojego rachunku bankowego na rachunek bankowy spółki holenderskiej na podstawie Umowy Depozytu (a następnie - w momencie zwrotu euro na rachunek bankowy Spółki), czy też wypływ euro z rachunku walutowego Spółki na rachunek walutowy spółki holenderskiej (i zwrot z rachunku walutowego spółki holenderskiej na rachunek walutowy Spółki) pozostaje obojętny podatkowo, tj. nie wpływa na powstanie dodatnich ani ujemnych różnic kursowych w podatku dochodowym?
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-332/09-3/IŚ
    Przy kompensacie wzajemnych wierzytelności Spółka, ze względu na treść wskazanego przepisu, ma możliwość ustalenia faktycznie stosowanego kursu walut obcych w sposób dowolny (umowny) bądź przyjąć (o czym była mowa wyżej) kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania kompensaty.
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-516/09/KB
    sposób obliczania różnic kursowych
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-739/09/AM
    Czy przychody, jak i koszty z tytułu dodatniej lub ujemnej wyceny instrumentów finansowych (opcje, forwardy) zaliczane są do dochodów z działalności finansowej jednostki i jako takie nie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji: - Spółka posiada na rachunkach bankowych walutę w EUR i dokonuje jej sprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych. - Spółka nie posiada środków finansowych w walucie i dokonuje zakupu waluty celem jej późniejszej odsprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych. - Jednostka posiada wystarczające środki walutowe na rachunkach bankowych jednak z uwagi na niższy kurs kupna waluty na rynku finansowym oraz zobowiązania walutowe wobec dostawców podejmuje decyzję zakupu waluty w banku lub jej odsprzedaży bankowi w związku z realizacją ciążącego na niej zobowiązania wynikającego z umowy ramowej z bankiem na zawieranie transakcji walutowych i transakcji stóp procentowych, celem zminimalizowania strat na różnicach kursowych.
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-330/09/MK
    Czy Spółka prawidłowo oblicza różnice kursowe, stosując kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień wpłaty należności / zapłaty zobowiązania w EUR za pośrednictwem własnego rachunku dewizowego?
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-449/09-5/KS
    Czy odsetki i różnice kursowe od pożyczek naliczone do momentu podpisania umowy cesji zwiększą koszty inwestycji w dacie sprzedaży hotelu?
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-449/09-6/KS
    Czy cesja umowy pożyczki będzie powodowała konieczność zapłaty podatku dochodowego u źródła od naliczonych odsetek?
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-483/09/AB
    Rozliczania różnic kursowych w związku z przepływem walut obcych między rachunkiem osobistym a rachunkiem związanym z prowadzoną działalnością gospodarczą.
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-5/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-2/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-3/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-441/09-2/MM
    Czy różnice kursowe (dodatnie i ujemne), które powstały w związku ze zwrotem dopłat do kapitału Wspólnikowi stanowią przychód podatkowy lub koszt podatkowy Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych?
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-298/09-2/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym na podstawie art. 15a ust. 4 w związku z art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT przy ustalaniu różnic kursowych dla celów podatkowych w związku z zapłatą zobowiązań w walucie obcej prawidłowe jest stosowanie kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania płatności, w sytuacji gdy zapłata zobowiązań przez Spółkę następuje z rachunku walutowego prowadzonego wyłącznie w walucie obcej.?
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-427/09-2/DS
    Jak powstała różnica kursowa od wartości brutto faktury wpływa na podstawę podatku dochodowego od osób prawnych? Czy w całości wpływa na zmianę podstawy w podatku dochodowym od osób prawnych (jest kosztem uzyskania przychodu), czyli zwiększa lub zmniejsza tą podstawę w zależności od kursu waluty?
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-414/09-4/HS
    1.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w USD lub DKK z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w EUR z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy traktować analogicznie jak zakup waluty w USD czy DKK i rozpoznawać ewentualne różnice kursowe przy zapłacie zobowiązań walutowych czy też traktować to jak spłatę kredytu w EUR? 3.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane z zakupem EUR po wynegocjowanych z bankiem kursach w ciężar kredytu w PLN w celu spłaty kredytu w EUR należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4.Czy w związku z przyjęciem zasad ustalania różnic zgodnie z ustawą o rachunkowości na koniec roku podatkowego wszystkie różnice powstałe na transakcjach walutowych będzie można zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 5.Czy różnice powstałe przy planowanej pod koniec roku spłacie całego zadłużenia w kredycie w EUR poprzez zakup w odpowiednim momencie waluty w ciężar kredytu w PLN w ramach tej samej linii kredytowej będą stanowiły odpowiednio przychód podatkowy lub koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-384/09-4/JC
    Czy przewalutowanie w dniu 22.08.2006 r. kredytu bankowego z EUR na PLN skutkuje powstaniem przychodu z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 12 ust. 1, ust. 2a i ust. 3 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania lub spłaty zadłużenia po jego przewalutowaniu jeśli wartość zadłużenia w walucie obcej w dniu jego otrzymania była wyższa od wartości zadłużenia w dniu je go przewalutowania lub spłaty zadłużenia dokonywanej w PLN po jego przewalutowaniu?
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-289/09-4/MB
    Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? Czy wykup obligacji przez Centrum J po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-288/09-4/MB
    1) Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? 2) Czy wykup obligacji przez K po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-291/09-4/MB
    Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? Czy wykup obligacji przez Centrum N.. po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-287/09-4/MB
    1) Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? 2) Czy wykup obligacji przez Centrum Z po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-292/09-2/IŚ
    Czy powstałe i zrealizowane przychodowe różnice kursowe na środkach własnych powinny korygować wartość początkową środka trwałego w postaci nabytej nieruchomości?
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-741/09-2/MR
    Jaki wpływ mają powstające różnice kursowe na wysokość VAT należnego i na podstawę do wyliczenia podatku VAT?
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-619/09/AM
    Jakie kursy walut należy zastosować do przeliczenia na walutę PLN transakcji na rachunku walutowym w banku zagranicznym w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w następujących przypadkach, aby powstałe różnice kursowe stanowiły odpowiednio przychód i koszt podatkowy w rozumieniu tej ustawy podatkowej? Wskazane wyżej transakcje to: 1) wpływ należności od kontrahentów zagranicznych, 2) zapłata zobowiązań z rachunku walutowego oraz prowizji bankowej.
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-384/09-4/DS
    Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: - różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, - czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych?
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-384/09-5/DS
    Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym: - różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji, - czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych?
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-600/09/BG
    Czy powstałe w związku z wypłatą dywidendy w Euro dodatnie różnice są przychodem do opodatkowania?
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-586/09/AM
    Czy w związku z wyborem metody rachunkowej ustalania różnic kursowych ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów podatkowych?
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-587/09/AM
    Czy w związku z wyborem metody rachunkowej ustalania różnic kursowych ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów podatkowych?
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-299/09-2/AG
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo rozliczając wszystkie przychody i koszty podatkowe związane z przedstawioną transakcją w momencie zapłaty zobowiązań handlowych, które forward zabezpiecza?
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-479/09/MR
    Rozliczenie różnic kursowych.
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-468/09/WM
    Czy na podstawie art. 24c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, różnica kursowa pomiędzy wartością kapitału na dzień zaciągnięcia kredytu, a dniem spłaty raty stanowi koszt uzyskania przychodu?
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-259/09-2/IŚ
    Czy w momencie zajęcia przez banki środków pieniężnych Wnioskodawcy w walucie obcej zgromadzonych na rachunkach (lokatach) bankowych, w ramach zaspokojenia się przez banki z przedmiotu udzielonego przez Wnioskodawcę zabezpieczenia finansowego, powstaną po stronie Wnioskodawcy różnice kursowe podlegające podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: "CIT"), w kwocie różnicy pomiędzy wartością środków pieniężnych w dniu ich wpływu na rachunki bankowe Wnioskodawcy, a wartością tych środków z dnia ich zajęcia przez banki, przeliczonymi według odpowiednich kursów waluty obcej?
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-257/09-2/IŚ
    Poprzez przekazanie wspólnikowi rachunków walutowych wraz ze zgromadzonymi na tych rachunkach środkami pieniężnymi Spółka de facto przekazała wspólnikowi należne mu środki pieniężne. Stało się to co prawda bez fizycznej wypłaty tych środków z konta walutowego, ale w rezultacie Spółka wyzbyła się środków walutowych i przestała być właścicielem posiadanych rachunków. W ocenie tutejszego organu, taką operacje wyzbycia się środków walutowych należy w aspekcie podatkowych różnic kursowych traktować na równi z wypływem środków pieniężnych z rachunku walutowego. Oznacza to tym samym, iż na moment przekazania rachunków walutowych wspólnikowi, Spółka winna naliczyć odpowiednio dodatnie bądź ujemne różnice kursowe pomiędzy wartością tych środków z dnia ich wpływu na rachunki bankowe a ich wartością z dnia przekazania rachunków bakowych wspólnikowi, czyli ustalić różnice kursowe o jakich mowa w ww. art. 15a ust. 2 pkt 3 lub art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-539/09-2/WM
    Czy kwotę 63 000 zł (wpłaconą przez kupującego na rachunek kredytowy) pomniejszoną o nadpłatę wynikłą z różnicy kursowej w wysokości 1 499, 14 zł można zaliczyć jako spłatę kredytu pomniejszającego należny podatek zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e)?
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-538/09-2/WM
    Czy kwotę 63 000 zł (wpłaconą przez kupującego na rachunek kredytowy) pomniejszoną o nadpłatę wynikłą z różnicy kursowej w wysokości 1 499, 14 zł można zaliczyć jako spłatę kredytu pomniejszającego należny podatek zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e)?
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-573/09/MS
    Czy Spółka ma prawo rozpoznawać dla celu podatku dochodowego od osób prawnych jako koszty uzyskania przychodów różnice powstałe w kwocie podatku VAT przy fakturach wystawionych w walucie obcej ?
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-554/09/AM
    Czy przewalutowania pożyczki z Euro na polskie złote wg kursu wyższego niż kurs, po jakim przedmiotowa należność została przeliczona na polskie złote w księgach Spółki, spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie updop?
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-260/09-2/MB
    Czy w momencie wypłaty przedmiotowych środków pieniężnych w walucie obcej na rzecz wspólników Wnioskodawcy powstaną różnice kursowe podlegające CIT, w kwocie różnicy pomiędzy wartością tych Środków w dniu ich wpływu na rachunki bankowe E, a wartością tych środków z dnia wypłaty, przeliczonymi według odpowiednich kursów waluty obcej?
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-2/ŁM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania?
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-3/ŁM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania?
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-2/ŁM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania?
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-3/ŁM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania?
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-325/09-2/HS
    1. Czy sposób ustalenia wartości początkowej (zastosowany kurs) jest prawidłowy? 2. Czy różnice pomiędzy wartością początkową licencji, ustaloną jak w stanie faktycznym, a wartością wynikającą z wystawionych faktur (kwoty te będą rożne ze względu na przeliczanie rat w eur na pln wg kursu z dnia wystawienia faktury) korygują cenę nabycia (wartość początkową) nabytej licencji?
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-320/09-4/HS
    Czy na dzień 1 stycznia 2009 r., w związku ze zmianą metody rozpoznawania różnic kursowych dla celów podatkowych (tj. przyjęcia tzw. "metody rachunkowej"), Spółka powinna rozpoznać naliczone na 31 grudnia 2008 r. odpowiednio przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych, w kwocie wykazanej w rachunku zysków i strat stanowiącym część sprawozdania finansowego Spółki sporządzonego na dzień 31 grudnia 2008 r. w wysokości sald odpowiednich kont wynikowych, na których księgowane są różnice kursowe?
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-318/09-2/EK
    Czy powstałe w wyniku opisanego wzajemnego potrącenia wierzytelności ujemne różnice kursowe, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-844/09/BG
    Czy przenoszenie środków pieniężnych pomiędzy rachunkami utworzonymi na podstawie Umowy a innymi rachunkami Spółki spowoduje powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-293/09-4/ŁM
    1. Czy wypłacone odsetki od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę w latach 2007, 2008 i 2009 na wypłatę dywidendy, która została zaliczona poprzez wzajemną kompensatę wierzytelności (wierzytelność wynikająca z należnej akcjonariuszowi dywidendy skompensowana z wierzytelnością wynikającą z zawartej umowy pożyczki), będą kosztami uzyskania przychodów w momencie ich faktycznej zapłaty? 2. Czy różnice kursowe od spłacanych rat pożyczek i należnych akcjonariuszowi odsetek, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Spółki (ujemne różnice kursowe), bądź przychody podatkowe (dodatnie różnice kursowe) w momencie ich faktycznej zapłaty?
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-513/09-2/AG
    Czy różnice kursowe zawarte w notach obciążeniowych wystawionych przez lesingodawcę mogą być zaliczane do kosztów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-214/09-4/IŚ
    CIT w zakresie możliwości stosowania wskazanych kursów waluty dla ustalenia różnic kursowych przy zapłacie odsetek od zaciągniętych pożyczek
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-214/09/MK
    1. Czy w przypadku, gdy sumy z przeliczenia euro na złote kwoty podatku od towarów i usług na fakturze są mniejsze niż z przeliczenia euro na złote w dniu otrzymania zapłaty to Spółka uzyskuje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przypadku, gdy sumy z przeliczenia euro na złote kwoty podatku od towarów i usług na fakturze są wyższe niż z przeliczenia euro na złote w dniu otrzymania zapłaty to stanowią one koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-244/09-2/IŚ
    1) Czy Spółka prawidłowo określiła wartość początkową środka trwałego, uwzględniając przy jego wycenie wartość niezrealizowanych różnic kursowych, naliczonych przez Spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania? 2) Czy różnice kursowe naliczone w myśl art. 16g ust 5 wylicza się po kursie ogłoszonym przez NBP z dnia poprzedzającego dzień oddania środka trwałego do używania? 3) Czy od wartości początkowej środka trwałego uwzględniającej naliczone (niezrealizowane) przez spółkę na dzień oddania środka trwałego do używania różnice kursowe - naliczona amortyzacja będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w pełnej wartości?
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-277/09/AW
    Czy sposób wyceny wpływu i rozchodu środków na rachunkach walutowych jest prawidłowy? W szczególności Spółka ma wątpliwości odnośnie prawidłowości wyceny odsetek od środków zgromadzonych na rachunku (w tym odsetek od depozytów), pobieranych przez bank odsetek od salda zadłużenia oraz zapłaty zobowiązań na rzecz kontrahentów zagranicznych.
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-210/09-2/DG
    Czy przychód z dodatniej różnicy kursowej, która może powstać w okresie pomiędzy zawarciem aktu notarialnego dokumentującego zakup udziałów spółek niemieckich, a zapłatą ceny transakcji powstanie w momencie zapłaty za tę transakcje czy w przyszłości tj. dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów?
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-441/09/MS
    Czy różnica kursowa, która powstaje w związku z: - zapłatą przez Spółkę podatku VAT naliczonego w EUR oraz - otrzymaniem przez Spółkę podatku VAT należnego w EUR
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-445/09/MO
    Czy w przypadku spełnienia przez dłużnika świadczenia w walucie polskiej według kursu średniego NBP z dnia wymagalności roszczenia powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych mając na uwadze, że stosownie do art. 12 ust. 2 tej ustawy przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu zaś zgodnie z art. 12 ust. 3 tej ustawy za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym uważa się także należne przychody, choćby nie zostały faktycznie otrzymane (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-302/09/AW
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów różnicę w wycenie kontraktu forward na ostatni dzień roku obrotowego?
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-415/09/MS
    Jak należy potraktować podatkowo kwotę 1.100 zł (6.100 zł – 5.000 zł), czy również jako dodatnią różnicę kursową, która podlega zaliczeniu do przychodów podatkowych? A w przypadku wystąpienia ujemnych różnic kursowych, czy tę różnicę należy potraktować jako koszt uzyskania przychodów?
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-417/09/AM
    ustalenie czy w momencie przyjęcia rachunkowej metody ustalania różnic kursowych do przychodu lub kosztu uzyskania przychodów należy zaliczyć naliczone różnice kursowe wynikające ze zmiany kursu waluty między dniem historycznego ujęcia pozycji a dniem wyceny, tj. różnica kursowa wyliczona w oparciu o kurs historyczny (pierwotny)
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-407/09/AM
    Czy różnicę kursową która powstaje na kwocie odpowiadającej kwocie VAT Spółka powinna uznać za dodatnią lub ujemną różnicę kursową o której mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Innymi słowy, czy Spółka powinna zaliczać taką różnicę kursową do kosztów uzyskania przychodów lub do przychodów podlegających opodatkowaniu?
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-416/09/MO
    - Czy różnice kursowe z tytułu transakcji walutowych i wynikające z dokonanej wyceny składników majątkowych Spółki wyliczone zgodnie z przepisami o rachunkowości i niezakwestionowane przez biegłego rewidenta, badającego sprawozdanie finansowe Spółki będą jednocześnie różnicami kursowymi dla celów PDOP?- Czy różnice kursowe z tytułu transakcji walutowych dokonywanych za pośrednictwem rachunku walutowego i różnice kursowe wynikające z dokonanej wyceny rachunku walutowego wyliczone zgodnie z przepisami o rachunkowości i niezakwestionowane przez biegłego rewidenta badającego sprawozdanie finansowe Spółki, będą jednocześnie różnicami kursowymi dla celów PDOP?
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-418/09/MO
    Czy wycena kontraktów (instrumentów) zabezpieczających zmianę kursu waluty typu forward/swap jest neutralna dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w sytuacji, gdy podatnik wybrał metodę rozliczania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości?
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-295/09/KB
    Możliwość wystąpienia różnic kursowych na kwocie podatku od towarów i usług
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-386/09/AM
    Zaliczenie odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów niezrealizowanych różnic kursowych
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-262/09-2/MM
    Czy w przypadku zastosowania metody pierwszej dokonywanie przelewów środków pieniężnych w EUR między rachunkami walutowymi prowadzonymi dla Wnioskodawcy i przypisanymi odpowiednio do działu opakowań tworzywowych i działu opakowań szklanych będzie skutkowało powstaniem różnic kursowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-262/09-3/MM
    Czy w przypadku zastosowania metody drugiej dokonywanie przelewów środków pieniężnych w EUR między rachunkami walutowymi prowadzonymi dla Wnioskodawcy będzie skutkowało powstaniem różnic kursowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W przypadku uznania, iż dochodzi do powstania podatkowych różnic kursowych, czy prawidłowe jest zastosowanie do wyceny rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego i ustalania różnic kursowych od własnych środków pieniężnych kursu waluty wynegocjowanego z bankiem (jako kursu faktycznie zastosowanego)?
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/09-2/EK
    Czy dokonywanie przelewów środków pieniężnych w EUR (bez ich przewalutowania) z walutowego rachunku bankowego na rachunek lokaty i z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy będzie skutkowało powstaniem różnic kursowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/09-3/EK
    Czy dla wyceny rozchodu środków pieniężnych w EUR z walutowego rachunku bankowego, Wnioskodawca może zastosować metodę FIFO w ten sposób, iż w przypadku gdy środki pieniężne w EUR zostaną przelane z walutowego rachunku bankowego na rachunek lokaty, kolejność wyceny rozchodu środków pieniężnych z bankowego rachunku walutowego zostanie przesunięta (wycena rozchodu środków pieniężnych w EUR dokonana zostanie z pominięciem wartości środków pieniężnych, które przelane zostały na rachunek - do wyceny rozchodu zastosowana zostanie wartość środków pieniężnych w EUR następnych w kolejności), natomiast w sytuacji, gdy środki pieniężne zostaną przelane z powrotem z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy, wartość tych środków pieniężnych (po kursie historycznym, czyli kursie wpływu środków pieniężnych w EUR na walutowy rachunek bankowy) zostanie uwzględniona jako ostatnia (czyli w kolejności wyznaczonej przez datę wpływu z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy) przy wycenie rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego w EUR (wartość środków pieniężnych które przelane zostały z rachunku lokaty na walutowy rachunek bankowy wejdzie odpowiednio jako ostatnia po kursie historycznym do kolejności wyceny rozchodu środków pieniężnych z walutowego rachunku bankowego)?
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-260/09/UB
    ustalanie różnic kursowych od środków własnych
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-264/09-3/ŁM
    W przypadku, gdy Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe odrębnie dla pierwszego i drugiego walutowego rachunku bankowego, w jaki sposób Wnioskodawca powinien wycenić rozchód środków pieniężnych w EUR z przedmiotowych walutowych rachunków bankowych.
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-264/09-2/ŁM
    Czy różnice kursowe na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca powinien ustalać odrębnie dla pierwszego i drugiego walutowego rachunku bankowego.
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-179/09-2/IŚ
    W świetle regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - dla potrzeb ustalenia różnic kursowych - Spółka winna stosować do przeliczania na złote kosztów uzyskania przychodów z tytułu importu towarów Spółka - kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, tj. poprzedzającego dzień wystawienia faktury (rachunku) przez dostawców, a na moment zapłaty - kurs sprzedaży waluty przez bank, z którego usług korzysta Spółka, stosując tym samym kurs faktycznie zastosowany w rozumieniu ustawy podatkowej.
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-249/09/UB
    Sposób wyceny waluty wpłacanej na rachunek walutowy dla celów ustalenia różnic kursowych
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-167/09-2/IŚ
    CIT w zakresie możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu transakcji w walucie obcej z polskimi kontrahentami oraz z tytułu przeliczenia podatku VAT
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-182/09-4/IŚ
    Czy różnice kursowe powstałe w efekcie rozliczeń dokonywanych według metody przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego, stanowią różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-167/09-2/IŚ
    CIT w zakresie możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu transakcji w walucie obcej z polskimi kontrahentami oraz z tytułu przeliczenia podatku VAT
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-140/09-4/IŚ
    1) Czy przyjmując kwotę z dnia 31.12.2007 r. niezrealizowanych różnic kursowych do przychodu w 2008 r. Spółka postąpiła właściwie?2) Czy wartość różnic kursowych, która winna być przyjęta do przychodu w 2008 r. nie powinna być wyliczona od cen historycznych?
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-213/09-2/AM
    zaliczka otrzymana na poczet przyszłych dostaw towarów i usług nie stanowi przychodu podatkowego, a tym samym naliczonych przez Spółkę różnic kursowych pomiędzy kwotami otrzymanych zaliczek, a odpowiadającymi im kwotami wynikającymi z faktur zaliczkowych nie można uznać za podatkowe różnice kursowe.
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-135/09-2/IŚ
    Czy kurs stosowany przez spółkę duńską na potrzeby kompensaty zobowiązań i należności w ramach systemu wzajemnych rozliczeń jest "kursem faktycznie zastosowanym", o którym mowa w art. 15a ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 15a ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT i tym samym może służyć do wyznaczenia różnic kursowych dla celów podatkowych przez Spółkę w sytuacji, gdy rachunek Spółki służący do odzwierciedlenia bieżącego stanu rozliczeń jest prowadzony w walucie polskiej?
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-125/09-2/AS
    możliwość uznania w aspekcie podatkowych różnic kursowych kursów stosowanych przy rozliczeniach clearingowych w ramach grupy kapitałowej do przeliczenia waluty obcej na złote jako "kursów faktycznie zastosowanych" w sytuacji, gdy rachunek Spółki służący do odzwierciedlenia bieżącego stanu rozliczeń jest prowadzony w walucie polskiej
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-126/09-2/AS
    możliwość uznania w aspekcie podatkowych różnic kursowych kursów stosowanych przy rozliczeniach clearingowych w ramach grupy kapitałowej do przeliczenia waluty obcej na złote jako "kursów faktycznie zastosowanych" w sytuacji, gdy rachunek Spółki służący do odzwierciedlenia bieżącego stanu rozliczeń jest prowadzony w walucie polskiej
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-149/09-2/IŚ
    Czy postępując zgodnie z opisanym wyżej stanem faktycznym działanie Spółki polegające na zaliczeniu odpowiednio do przychodów albo kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych przy wycenie na koniec roku podatkowego pochodnych instrumentów finansowych przypadających do realizacji pod dniu bilansowym będzie prawidłowe?
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-124/09-2/PS
    CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-240/09-4/JK
    Czy różnice kursowe powstałe z rozliczenia finansowych transakcji walutowych koszty podatkowe?
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-240/09-5/JK
    Czy różnice kursowe powstałe z rozliczenia finansowych transakcji walutowych koszty podatkowe?
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-329/09-2/AMN
    Czy stosowany przez jednostkę kurs zakupu banku można uznać za kurs faktyczny, mimo, że nie nastąpiło faktyczne przewalutowanie, czy też właściwym byłby kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień wpływu środków na rachunek walutowy przedsiębiorstwa?
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-237/09/IB
    Przeliczanie na złote przychodów z tytułu wynagrodzeń wypłacanych pracownikom w walucie obcej (Euro)
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-122/09-4/IŚ
    Czy w przypadku przewalutowania kwoty należnych odsetek wyrażonych w walucie obcej na walutę polską Spółka zobowiązana jest do rozpoznania różnic kursowych na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-195/09-4/EK
    1. Po jakim kursie winny być przeliczane faktury VAT wystawione przez polskich dostawców w walucie obcej? 2. Czy różnice kursowe powstające w momencie zapłaty faktury VAT wystawionej przez polskich dostawców w walucie obcej stanowią koszt uzyskania przychodu, jeżeli zapłata jest dokonywania również w walucie obcej?
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161/09/AW
    Po jakim kursie należy przeliczyć wypłaconą dywidendę określoną w PLN? Czy w sytuacji przedstawionej we wniosku powstaną różnice kursowe? Jak rozliczyć powstałe różnice kursowe?
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-177/09-2/DS
    1. Czy różnice kursowe powstałe na skutek zapłaty krajowego zobowiązania wyrażonego w Euro stanowią w całości koszty lub przychody podatkowe? 2. Czy różnice kursowe naliczone przy zapłacie zobowiązania krajowego od tej jego części, która stanowi VAT naliczony (ukryty w całości zobowiązania) są uznawane podatkowo? 3. Czy takie różnice (te określone od części VAT-owskiej zobowiązania) określone księgowo można ewentualnie uznać za akceptowane podatkowo pozostałe koszty lub przychody finansowe związane z obsługą i zapłatą zobowiązania w Euro?
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-187/09-3/DS
    Czy w sytuacji spłaty w złotych zobowiązania wyrażonego na fakturze w walucie obcej dojdzie do powstania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-187/09-2/DS
    Czy w sytuacji spłaty w złotych zobowiązania wyrażonego na fakturze w walucie obcej dojdzie do powstania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-143/09/AW
    Czy przychody i koszty odpowiednio z tytułu różnic dodatnich VAT oraz różnic ujemnych VAT w przypadku wyboru metody podatkowej obliczania różnic kursowych nie stanowią przychodów i kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie wpływają na zmianę dochodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-248/09-2/TW
    Czy powstała na rozrachunkach różnica kursowa dodatnia stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106b/09/AW
    Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą wystąpią różnice kursowe, do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału?
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-95/09-2/DG
    Czy koszty finansowania w postaci odsetek i różnic kursowych, związane z pożyczkami i kredytami zaciągniętymi na sfinansowanie projektów deweloperskich, stanowią dla Spółki koszty pośrednio związane z przychodami? W przypadku uznania powyższych kosztów za pośrednio związane z przychodami, Spółka prosi o potwierdzenie czy różnice kursowe związane z pożyczkami/kredytami finansującymi prowadzone inwestycje będą w całości stanowiły koszt/przychód podatkowy w momencie spłaty pożyczki/kredytu? Alternatywnie, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 2, Spółka prosi o potwierdzenie czy prawidłowym będzie poniższy sposób alokacji kosztów/przychodów z tytułu zrealizowanych różnic kursowych: jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje przed zakończeniem inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty; jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje po zakończeniu inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty. 4. Czy odsetki od pożyczek/kredytów zaciągniętych przez Spółkę na realizację inwestycji deweloperskich będą stanowiły koszt podatkowy w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji? 5. W nawiązaniu do pytania nr 4, Spółka prosi o potwierdzenie czy jeśli na mocy postanowień zawartej umowy pożyczki/kredytu spłata/kapitalizacja odsetek następuje w określonych okresach rozliczeniowych, np. raz na kwartał/rok, koszt z tego tytułu powinien zostać zaliczony do kosztów podatkowych danego roku podatkowego proporcjonalnie do liczby miesięcy okresu odsetkowego przypadających w danym okresie rozliczeniowym? 6. Czy w przypadku, gdy umowa pożyczki/kredytu nie określa daty spłaty/kapitalizacji odsetek lub jeśli płatność odsetek jest odroczona do dnia spłaty pożyczki/kredytu, odsetki będą stanowiły w całości koszt podatkowy roku podatkowego, w którym dochodzi do ich faktycznej spłaty?
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-161/09-4/DS
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego może dojść do powstania (dodatnich bądź ujemnych) różnic kursowych lub innych przychodów podlegających opodatkowaniu?
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-211/09/AM
    1. Czy w związku z dokonaniem przez udziałowca dopłaty do kapitału zakładowego spółki kwot w EUR spółka musi rozpoznawać przychody lub koszty podatkowe z tytułu różnic kursowych. 2. Czy w momencie rozdysponowania środków w EUR wpłaconych w związku z dopłatami do kapitału zakładowego (przewalutowanie na PLN lub zapłata zobowiązań wyrażonych w walutach obcych) spółka musi rozpoznać podatkowe przychody lub koszty z tytułu różnic kursowych tak jak od własnych środków walutowych. 3. Czy spółka dokonując wyceny wpłaconych na rachunek bankowy dopłat do kapitału zastosowała prawidłowy kurs waluty.
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-158/09-3/EK
    Czy powstałe w wyniku kompensat dodatnie oraz ujemne różnice stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-59b/09/DK
    Czy straty wynikające z zamknięcia umowy opcji przed ustalonym umowie terminem jej wykonania stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-144/09-2/HS
    Czy powstałe przy zapłacie różnice kursowe w części dotyczącej podatku VAT są kosztem uzyskania przychodu lub przychodem podatkowym i należy uwzględnić je w podstawie opodatkowania?
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-74/09-2/IŚ
    możliwości wyboru kursów walut do ustalania różnic kursowych w związku z obowiązującą od 1 stycznia 2009 r. nowelizacją przepisów ustawy o rachunkowości
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-143/09/DP
    Rozliczanie różnic kursowych.
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-71/09-2/MB
    Czy w sytuacji, gdy Spółka zmienia źródła finansowania działalności przez zmianę wierzyciela udzielającego finansowania, który to udziela jej kredytu służącego wyłącznie spłacie dotychczasowych pożyczkodawców i płatność dokonywana jest bezpośrednio przez nowy bank na rzecz starych wierzycieli, i w konsekwencji nie wiąże się z żadnymi operacjami walutowymi na rachunku bankowym Spółki, powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15 ust. 1 zd. 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r.?
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-73/09-2/MB
    Czy w sytuacji, gdy Spółka zmienia źródła finansowania działalności przez zmianę wierzyciela udzielającego finansowania, który to udziela jej kredytu służącego wyłącznie spłacie dotychczasowych pożyczkodawców i płatność dokonywana jest bezpośrednio przez nowy bank na rzecz starych wierzycieli, i w konsekwencji nie wiąże się z żadnymi operacjami walutowymi na rachunku bankowym Spółki, powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15 ust. 1 zd. 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r.?
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-72/09-2/MB
    Czy w sytuacji, gdy Spółka zmienia źródła finansowania działalności przez zmianę wierzyciela udzielającego finansowania, który to udziela jej kredytu służącego wyłącznie spłacie dotychczasowych pożyczkodawców i płatność dokonywana jest bezpośrednio przez nowy bank na rzecz starych wierzycieli, i w konsekwencji nie wiąże się z żadnymi operacjami walutowymi na rachunku bankowym Spółki, powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15 ust. 1 zd. 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r.?
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-460/09/AM
    Czy na ustalenie wysokości dochodu z działalności objętej zezwoleniem i korzystającego ze zwolnienia z podatku dochodowego wpływają przychody finansowe z tytułu:- odsetek od zgromadzonych na rachunku środków pieniężnych pochodzących z działalności przed dniem uzyskania zezwolenia;- odsetek od zgromadzonych na bieżących rachunkach bankowych środków pochodzących z działalności w specjalnej strefie ekonomicznej,- zysków z ulokowanych na lokatach pieniężnych środków spółki związanych z działalnością objętą zezwoleniem i uzyskanych w okresie jego obowiązywania;- zysków z ulokowanych na lokatach pieniężnych środków spółki wynikających z działalności nieobjętej zezwoleniem;- odsetek otrzymanych od kontrahentów z tytułu nieterminowego regulowania należności powstałych w związku z działalnością zwolnioną, w okresie obowiązywania zezwolenia;- odsetek otrzymanych od kontrahentów z tytułu nieterminowego regulowania należności powstałych przed objęciem zezwoleniem działalności, z którą są związane;- dodatnich różnic kursowych od należności i zobowiązań wyrażonych w walucie obcej wynikających z działalności objętej zezwoleniem;- dodatnich różnic kursowych od zgromadzonych na rachunkach bankowych środków pieniężnych uzyskanych w związku z działalnością prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej?- (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-461/09/AM
    Czy na ustalenie dochodu z tytułu działalności prowadzonej na podstawie zezwolenia i korzystającego ze zwolnienia z podatku wpływają:- ujemne różnice kursowe z tytułu należności i zobowiązań wyrażonych w walucie obcej i wynikających z działalności prowadzonej przed uzyskaniem zezwolenia;- ujemne różnice kursowe z tytułu należności i zobowiązań wyrażonych w walucie obcej powstałych w okresie obowiązywania zezwolenia i związanych z działalnością objętą zezwoleniem;- odsetki zapłacone kontrahentom z tytułu nieterminowego regulowania należności związane ze zobowiązaniami powstałymi przed objęciem działalności wnioskodawcy zezwoleniem;- odsetki zapłacone kontrahentom z tytułu nieterminowego regulowania należności powstałych w związku z działalnością objętą zezwoleniem i w okresie jego obowiązywania:- koszty finansowe (koszty prowizji bankowych, odsetki bankowe itp.) od kredytów i pożyczek zaciągniętych na finansowanie zakupu maszyn, urządzeń oraz modernizację i rozbudowę nieruchomości na terenie strefy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-108/09/AM
    Czy przychody z tytułu odsetek bankowych uzyskanych z lokat typu overnight i różnic kursowych powstałych na rachunku dewizowym można zaliczyć do działalności strefowej, czy też powinny one zostać uznane za przychody z działalności pozastrefowej, podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-145/09-2/AG
    Koszty i przychody którego roku podatkowego 2008, czy 2009 zwiększają różnice kursowe, ustalone na zobowiązaniach w przypadku, gdy faktura kontrahenta, zapłata oraz powstałe różnice kursowe ujęte są w księgach 2008 roku, natomiast dostawa towarów miała miejsce w roku 2009?
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-97/09/MR
    Rozliczenie różnic kursowych.
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-101/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych od środków pieniężnych w walucie obcej.
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-104/09-2/HS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych od środków pieniężnych w walucie obcej.
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-103/09-2/HS
    Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-103/09-3/HS
    Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-40/09-2/IŚ
    osiąga przychody oraz ponosi koszty z transakcji w walutach obcych; przeprowadza transakcje, w efekcie których ewidencjonuje odpowiednie bilansowe pozycje aktywów i pasywów w walutach obcych; zawiera kontrakty o charakterze spekulacyjnym w rozumieniu przepisów o rachunkowości, lecz w sensie ekonomicznym zabezpieczające ogólną pozycję walutową Banku, na walutowych instrumentach pochodnych (np. FX FORWARD, FX SWAP, transakcje CIRS oraz opcje walutowe), ujmując je w ewidencji pozabilansowej; zamierza zawierać kontrakty o charakterze zabezpieczającym w ujęciu MSR 39 na walutowych instrumentach pochodnych (np. FX FORWARD, FX SWAP, transakcje CIRS oraz opcje walutowe), ujmując je w ewidencji pozabilansowej.
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-76/09/UB
    Sposób rozliczenia spłaty kredytu indeksowanego kursem waluty obcej
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-98/09-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, pojawia się pytanie dotyczące wykładni przepisów art. 15a w zw. z art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konkretnie: czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:- czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać tą różnicę jako przychód podatkowy?
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-8/09-3/AG
    Jaki kurs wymiany euro w stosunku do złotego powinien być zastosowany w celu ustalenia różnic kursowych od środków pieniężnych nabytych przez T od banku przy rozliczeniu rzeczywistym Instrumentu Collar?
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-8/09-2/AG
    CIT - w zakresie podatkowych skutków nabywania pochodnych instrumentów finansowych typu collar
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-39/09/AM
    Czy – celem wyliczenia różnic kursowych – Wnioskodawca może do przeliczenia wpływu należności z tytułu sprzedaży na rachunek walutowy oraz rozchodu waluty tytułem spłaty zobowiązań zastosować średni kurs NBP z dnia poprzedzającego odpowiednio dzień jej wpływu lub wypływu z rachunku, o ile wybór takiej metody zapisze w polityce rachunkowości?
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-34/09-3/AS
    Czy wniesienie do Spółki wkładu niepieniężnego przez zagranicznego udziałowca skutkuje powstaniem różnic kursowych rzutujących na wysokość podstawy opodatkowania?
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-27/09/AM
    Czy Spółka – jeżeli teraz podda się badaniu sprawozdania finansowego za te lata przez biegłego rewidenta, czyli za rok 2007 z opóźnieniem – za 2007 rok i lata następne winien ustalać różnice kursowe dla celów podatkowych metodą bilansową wskazaną w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy podatkowej, czy też powinien te różnice rozpoznawać metodą podatkową wskazaną w art. 15a ustawy?
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-43/09/AP
    1. Gdy w momencie zakończenia umowy powstanie różnica pomiędzy wynikającą z tej umowy wartością przedmiotu leasingu wyrażoną w PLN, a wartością sumy dokonanych spłat przedmiotu leasingu określonych na fakturach z tytułu opłacanych rat (tzw. część kapitałowa raty), czy należy ją zakwalifikować, jako różnicę kursową w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i w ślad za tym uznać za przychód podatkowy, względnie koszt uzyskania przychodu i czy w związku z tym Spółka będzie - odpowiednio: zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych, względnie uprawniona do zaliczenia różnicy w ciężar kosztów uzyskania przychodów? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie Nr 1 będzie negatywna tj. Organ uzna, że ww. różnicy nie należy traktować, jako różnicy kursowej w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowych od osób prawnych, to czy z innych powodów należałoby potraktować ją za przychód podatkowy w rozumieniu przepisów rozdziału II ww. ustawy, względnie jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów rozdziału III ww. ustawy?
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-52/09/KB
    skutki podatkowe realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-27/09-2/DG
    1. Czy wydatki poniesione w związku z zapłatą odsetek od kredytów i pożyczek zaciągniętych na nabycie nieruchomości przeznaczonych do późniejszej odsprzedaży mogą być zaliczone do kosztów podatkowych w dacie poniesienia? 2. Czy przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych należy rozpoznawać dla celów podatkowych w momencie ich realizacji?
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-26/09-2/DG
    Czy wydatki poniesione w związku z zapłatą odsetek od kredytów i pożyczek zaciągniętych na nabycie nieruchomości przeznaczonych do późniejszej odsprzedaży mogą być zaliczone do kosztów podatkowych w dacie poniesienia? Czy przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych należy rozpoznawać dla celów podatkowych w momencie ich realizacji?
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-30/09-2/EC
    1. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w przypadku uzyskania dochodu z tytułu zawarcia transakcji na kontrakcie terminowym?2. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w przypadku uzyskania dochodu z tytułu zawarcia transakcji na opcji?3. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w przypadku uzyskania dochodu z tytułu różnic kursowych
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-24c/09/MT
    Czy w związku z transakcjami dokonywanymi w ramach umowy cash-poolingu powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-48/09-2/HS
    Czy w momencie planowanego przewalutowania pożyczek zaciągniętych w walucie obcej na PLN dla Spółki powstanie obowiązek rozpoznania różnic kursowych dla celów podatkowych w rozumieniu przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bądź obowiązek rozpoznania przychodu z innych źródeł określonych w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-48/09-3/HS
    Czy w momencie spłaty (w formie gotówkowej bądź w innej formie powodującej efektywne wygaśnięcie zobowiązania, w tym również w formie rozliczenia wzajemnych wierzytelności, które może objąć także zobowiązania wyrażone w walucie obcej) uprzednio przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek na rzecz Pożyczkodawcy powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bądź obowiązek rozpoznania przychodu z innych źródeł określonych w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-69/09/AP
    Czy Spółka prawidłowo określiła w polityce rachunkowości definicje kursu faktycznie zastosowanego a co za tym idzie czy tak wyliczone różnice kursowe zgodne są z zapisem art. 15a ustawy o pdop?
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-48/09/MO
    Czy zamiana pożyczek z EURO i USD na złote (przewalutowanie) będzie skutkować powstaniem po stronie spółki przychodu z tytułu różnic kursowych lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1, ust. 2a i ust. 3, art. 15a ust. 1 ust.2 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wpływającego na powstanie opodatkowań, w momencie zamiany lub w momencie spłaty pożyczek, czy też jest neutralna podatkowo?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-17/09/MO
    Czy Spółka powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe w momencie wypłaty transzy pożyczki wynikające z kursu określającego wartość transzy pożyczki zgodnie z umową w PLN a rozchodem waluty wg kursu średnioważonego środków walutowych zgromadzonych na rachunku walutowym Spółki?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1237/08/MO
    1. Czy wyceny kontraktów terminowych zgodnie z prawem bilansowym dokonywane przez Spółkę w okresach miesięcznych oraz na koniec roku kalendarzowego skutkujące powstaniem kosztów lub przychodów finansowych z tytułu doprowadzania ich do wartości godziwej należy traktować jako różnice kursowe zgodnie z art. 9b UPDOP ? Czy też przedmiotowe wyceny kontraktów forward do wartości godziwej nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w przypadku ujemnej wartości wynikającej z tej wyceny, a zarazem nie stanowią przychodów podatkowych w przypadku wartości dodatniej tej wyceny? 2. Czy różnice kursowe powstałe na gruncie prawa bilansowego (w zakresie rozliczania należności i zobowiązań) w związku z rozliczaniem kontraktów forward (różnice kursowe powstałe w wyniku wydatkowania nabytej waluty otrzymanej jako rozliczenie rzeczywistego forwardu walutowego) stanowią różnice kursowe na gruncie UPDOP zgodnie z art. 9b UPDOP ?
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-7/09/MO
    Czy różnice kursowe wynikające z rozliczenia kontraktów terminowych na waluty obce (transakcje typu forward i opcje) powinny zostać zaliczone do przychodów/kosztów osiągniętych w ramach działalności objętej Zezwoleniem na działalność w SSE?
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-2/09-2/IŚ
    Czy w sytuacji, gdy przepływ środków w walucie obcej następuje przez rachunek bankowy Oddziału, prowadzony w walucie obcej (EUR), a zatem nie dochodzi do faktycznej sprzedaży waluty do banku lub jej nabycia od banku, do wyliczenia różnic kursowych od środków własnych zasadne jest przyjęcie odpowiednio kursu sprzedaży i kursu kupna banku, z którego usług Oddział korzysta? Czy w sytuacji, gdy dochodzi do faktycznej sprzedaży waluty do banku lub jej nabycia od banku oraz negocjacji z bankiem kursu, który zostaje zastosowany do konwersji środków własnych z EUR na PLN, zasadne jest przyjęcie do wyliczenia różnic kursowych od środków własnych odpowiednio negocjowanego kursu kupna/sprzedaży banku, faktycznie zastosowanego do konwersji waluty, wskazanego przez bank w odpowiednim dokumencie?
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1/09-2/IŚ
    Czy Oddział poprawnie ustalił kursy walut do przeliczenia kwoty zobowiązań i należności wobec spółki C na dzień dokonania kompensaty, stosując odpowiednio kursy kupna walut banku, z którego usług korzystano lub kursy negocjowane z bankiem, faktycznie zastosowane do konwersji waluty obcej na PLN?
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-297/08-2/MB
    Czy w momencie zapłaty za faktury w EURO firma może przyjąć kurs po jakim kupiła EURO w banku czy musi przeliczać po średnim kursie NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty.
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-302/08-5/IŚ
    Czy różnice kursowe z tytułu zapłaty w USD za zakup środka trwałego w formie przelewu z rachunku dewizowego oraz w formie potrącenia z wierzytelnościami Spółki w USD winny być obliczone w oparciu o art. 15a ust. 4 ustawy o CIT przy zastosowaniu kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień zapłaty wobec niemożności zastosowania kursu faktycznego (brak zakupu waluty)? Czy otrzymane w USD przychody z tytułu opłat leasingowych na rachunek walutowy w B Banku należy przeliczyć na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o CIT po kursie średnim NBP z dnia poprzedzającego otrzymanie tych środków wobec braku kursu faktycznie zastosowanego (brak odsprzedaży otrzymanej waluty bankowi)? Czy do przeliczenia różnic kursowych z tytułu wpływu i rozchodu waluty USD z rachunku walutowego Spółki, otrzymanej w formie pożyczki na rachunek dewizowy w banku polskim, należy stosować na podstawie art. 15a ust. 4 ustawy o CIT kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień otrzymania tej waluty (tj. z 16.09.2008 r.) i kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień rozchodu tej waluty (tj. 16.09.2008 r.) wobec niemożności zastosowania kursu faktycznego (brak zakupu i sprzedaży waluty)?Jeśli Spółka winna uwzględnić kurs faktycznie zastosowany, to jaki kurs i którego banku przyjąć do poszczególnych wycen, skoro Spółka posiada kilka rachunków bankowych a każdy z banków ogłasza codziennie kilka tabel kursowych (np. B Bank 5 tabel kursowych)?
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-735b/08/MT
    Czy różnice kursowe z tytułu transakcji terminowych są kosztem uzyskania przychodów w momencie jego faktycznego poniesienia, czy też w dacie realizacji transakcji (tj. w dacie rozliczenia transakcji), rezygnacji z jej realizacji lub żądania wypłacenia odpowiedniej różnicy z tytułu transakcji terminowej?
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-284/08-4/DG
    CIT w zakresie określenia różnic kursowych
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1023/08/UB
    Czy różnice kursowe powstałe z rozliczenia finansowych transakcji walutowych na koncie bankowym przedsiębiorstwa stanowią przychody i koszty podatkowe z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-280/08-2/AS
    rozpoznanie różnic kursowych z tytułu:#9679; wpływu i wypływu środków na rachunku prowadzonym przez bank zagraniczny,#9679; pobranych przez bank prowizji i opłat oraz odsetek od salda dodatniego środków znajdujących się na rachunkach walutowych prowadzonych przez bank zagraniczny,#9679; transferu zgromadzonych środków w walutach z banku zagranicznego na rachunek złotówkowy prowadzony przez bank polski
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-293/08-3/AS
    rozpoznanie różnic kursowych przy wycenie transakcji terminowych
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1149/08/MO
    Czy na dzień przewalutowania Pożyczek walutowych na złotowe u Wnioskodawcy nie zrealizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: "PDOP"), a operacja przewalutowania pożyczki w dacie jej dokonania nie wpłynie na podstawę opodatkowania PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-239/08/MO
    Czy na skutek wygaśnięcia całości lub części zobowiązań pożyczkowych w wyniku transakcji przejęcia długu nie realizują się dla wnioskodawcy różnice kursowe w rozumieniu ustawy o PDOP (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)?
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-241/08/MO
    Czy spłata kwoty głównej zobowiązania pożyczkowego (Nowa Pożyczka) względem X, wyrażonego w złotych, będzie dla wnioskodawcy neutralna podatkowo, tj. nie spowoduje powstania kosztu ani przychodu podatkowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)?
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-236/08/MO
    Czy w przypadku spłaty całości lub części zobowiązania pożyczkowego względem Spółki C, przewalutowanego wcześniej na złote, na dzień spłaty nie zrealizują się dla wnioskodawcy różnice kursowe w rozumieniu ustawy o PDOP, co oznacza, iż operacja spłaty nie wpłynie na ustalenie podstawy opodatkowania PDOP (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-240/08/MO
    Czy z uwagi na fakt, iż przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku przejęcia długu będzie niższy niż kwota należna X oraz nie powstaną różnice kursowe, planowana przez Wnioskodawcę transakcja przejęcia długu nie będzie skutkowała powstaniem po jego stronie dochodu podlegającego opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)?
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-839/08-5/DS
    Czy powstałe w wyniku kompensaty różnice kursowe będą stanowiły przychodu i koszty podatkowe?
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-829/08-2/EK
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczki z euro na polskie złote według kursu niższego niż kurs po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczki, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością / kwotą na dzień spłaty?
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-100/09-5/AG
    Czy należy rozliczać transakcję dla krajowego podatnika VAT czynnego wystawioną w euro identycznie jak dla osoby zagranicznej - chodzi o zastosowanie kursu euro z dnia poprzedzającego wystawienie faktury VAT dla celów podatku dochodowego oraz rozliczania różnic kursowych identycznie jak do rozliczeń osób zagranicznych?
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-269/08-4/AS
    1. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, dodatnia różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną w złotówkach przeliczoną na EUR z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu EUR z dnia jej otrzymania, będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą przychody?2. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, ujemna różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną wyliczoną z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu z dnia jej otrzymania będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą koszty uzyskania przychodów?
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1144/08/BG
    Czy stosowanie przez Spółkę kursów średnich NBP z dnia poprzedzającego dzień wpływu środków na konto jest rozwiązaniem słusznym w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym?
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1000/08/KB
    możliwość występowania i sposób rozliczania różnic kursowych
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-808/08-2/HS
    1. Czy przy przejściu na dzień 1 stycznia 2007 r. z podatkowych zasad ustalania i rozliczania różnic kursowych na standardy MSR Spółka zobowiązana była skorygować, według zasad MSR, wartość początkową środków trwałych ustaloną dla celów podatkowych oraz dokonać ujęcia różnic kursowych odpowiednio w kosztach i przychodach podatkowych? 2. Czy stosując rachunkowe metody ustalania różnic kursowych Spółka zobowiązana jest do stosowania jedynie rachunkowych zasad rozliczania różnic kursowych (bez konieczności uwzględniania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w przedmiotowym zakresie, a co za tym idzie uwzględniania w rachunku podatkowym wszystkich różnic kursowych w rozumieniu prawa bilansowego oraz stosowania zasad rachunkowych w odniesieniu do wartości początkowej środków trwałych i różnic kursowych powstałych przed dniem przekazania środka trwałego do używania? 3. Czy stosując rachunkowe metody ustalania różnic kursowych, przy przejściu z Międzynarodowych Standardów Rachunkowości na przepisy polskiej ustawy o rachunkowości, Spółka dla celów podatkowych zobowiązana jest skorygować historycznie ustaloną wartość początkową środków trwałych oraz dokonać korekty wartości różnic kursowych z kosztów i przychodów podatkowych roku 2007?
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-663b/08/MT
    Czy powstałe różnice kursowe związane z zapłatą za udziały powinny wpłynąć na wartość udziałów, czy też należałoby je odnieść bezpośrednio w koszty, bądź przychody finansowe w okresie powstania tych różnic?
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/08-3/HS
    1. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny zaciągniętego kredytu w walucie obcej i jego spłaty w walucie obcej w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków, a spłata kredytu dokonywana jest ze środków własnych Spółki? 2. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny wpływów zaliczek walutowych w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków?
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/08-2/HS
    1. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny zaciągniętego kredytu w walucie obcej i jego spłaty w walucie obcej w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków, a spłata kredytu dokonywana jest ze środków własnych Spółki? 2. Czy Spółka przyjmuje prawidłowy kurs do wyceny wpływów zaliczek walutowych w sytuacji, gdy nie dochodzi do przewalutowania środków?
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1534/08-4/AK
    podatnik uzyskujący dochody (przychody) z odsetek dyskonta, dywidend i zysków osób prawnych ze Szwajcarii w latach 2003 i 2004, winien rozliczyć je na zasadach ogólnych z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-205/09/BG
    Czy jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o pdop), to w ramach Umowy "A"-CashSweep przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "B." a rachunkiem prowadzonym w "A." jak i pomiędzy rachunkiem prowadzony w "A." a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o pdop, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe? Równocześnie, w przypadku uznania przez Organ że zaprezentowane przez Spółkę stanowisko jest nieprawidłowe Spółka prosi o wskazanie prawidłowego sposobu kwalifikacji wyżej wymienionych czynności w zakresie zadanych pytań.
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-305/08-2/AJ
    Czy w związku z przedstawionym wyżej stanem faktycznym i prawnym Spółka mogła zaliczyć do przychodów podatkowych 2007 r. naliczone (niezrealizowane) różnice kursowe zgodnie z przepisami o rachunkowości na dzień 31 grudnia 2004 r. oraz 31 grudnia 2005 r.?
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-784/08-4/HS
    Czy pojęcie "kwota" wynikająca z różnicy między wartościami określonymi w art. 15a ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć jako różnicę między sumą wartości wyliczonych na podstawie art. 15a ust. 2 tej ustawy, a suma wartości wyliczonych na podstawie art. 156a ust. 3 tej ustawy?
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-784/08-5/HS
    Czy powyższa operacja wyliczania kwoty różnic kursowych zwiększającej przychody albo koszty podatkowe, z uwagi na działalność Spółki w specjalnej strefie ekonomicznej, powinna być przeprowadzana odrębnie dla: - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością zwolnioną z opodatkowania, - różnic kursowych związanych bezpośrednio z działalnością opodatkowaną (tj. nie objętą Zezwoleniem) oraz - różnic kursowych pozostających w jednoczesnym związku z obydwoma typami działalności?
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1104/08/AM
    1. Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot "przepisów o rachunkowości", powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej, do których stosowania Bank jest zobowiązany? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy wycena winna być uznawana za przychód/koszt z tytułu różnic kursowych w rachunku podatkowym, jeżeli wycena dotyczy składników aktywów/pasywów w walucie obcej, które nie są uznawane za przychód/koszt dla celów podatkowych, a wartości te są różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów rachunkowych? Przykładem takich aktywów mogą być kredyty denominowane/indeksowane w walucie obcej. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-167/09/AM
    Czy użyte w art. 9b ust 1 pkt 2 pojęcie "wycena pozycji pozabilansowych w walutach obcych" obejmuje wartość poszczególnych pozycji wynikających z prawidłowo stosowanych przepisów rachunkowych bez obowiązku dokonania ich modyfikacji? Modyfikacja miałaby polegać na "sztucznym" wydzieleniu z wartości wyceny instrumentu walutowego, dokonanej zgodnie z technikami wyceny stosowanymi dla potrzeb rachunkowych, zawierającej oprócz różnic kursowych również inny element np. stopę procentową (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-210/08-2/IŚ
    Według jakiego kursu należy przeliczać na złote polskie poniesione koszty oraz uzyskane przychody w walutach obcych w myśl przepisów updop, w przypadku wyboru ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości?
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-758/08-3/HS
    1. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy …-CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy ..-CashSweep przez Spółkę na rzecz Y AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 3. Jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy …-CashSweep przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w X, a rachunkiem prowadzonym w … AG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w … AG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-178/08-2/AS
    1) Czy w wyniku przelewu środków pieniężnych z konta walutowego w euro na konto w polskich złotych dokonanego przez Spółkę powstaną różnice kursowe na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - a jeżeli tak, to według jakich kursów walut należy wycenić środki pieniężne w celu obliczenia różnic kursowych2) Jakie kursy walutowe należy uwzględnić w celu obliczenia wysokości różnic kursowych w dniu spłaty Pożyczki?
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-179/08-2/AS
    1) Czy w wyniku przelewu środków pieniężnych z konta walutowego w euro na konto w polskich złotych dokonanego przez Spółkę powstaną różnice kursowe na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - a jeżeli tak, to według jakich kursów walut należy wycenić środki pieniężne w celu obliczenia różnic kursowych? 2) Jakie kursy walutowe należy uwzględnić w celu obliczenia wysokości różnic kursowych w dniu spłaty Pożyczki?
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-181/08-2/IŚ
    Czy Spółka - w związku ze spłatą kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego kredytu, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu waluty zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu?
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-182/08-2/IŚ
    Czy Spółka - w związku ze spłatą kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego kredytu, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu waluty zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu?
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-183/08-2/IŚ
    Czy Spółka - w związku ze spłatą kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego kredytu, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu waluty zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu?
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-756/08-2/DS
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczki i kredytu z euro na polskie złote według kursu niższego niż kurs po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczki i kredytu, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki / kredytu przez Spółkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością / kwotą na dzień spłaty?
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-948/08-4/AG
    1. Czy firma, o której mowa, choć zagraniczna ale posiadająca swoją filię w Polsce, posiadająca polski numer NIP, może dokonywać zapłat za usługi w walucie, która nie obowiązuje jeszcze w Polsce, czyli w EUR? 2. Czy istnieje obowiązek dla firm polskich, bo do takich zdaniem Wnioskodawczyni zalicza się powyższa firma, dokonywania zapłat dla polskich kontrahentów w walucie polskiej? Jeśli tak, to czy powstałe różnice kursowe można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Jeśli nie, to czy Wnioskodawczyni może dochodzić zwrotu różnicy pomiędzy wystawioną fakturą a otrzymaną zapłatą?
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-691/09/AM
    1. Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając do kosztów podatkowych zrealizowane ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty kredytu w walucie obcej? 2. Czy Spółka, analogicznie do rozpoznanych podatkowo ujemnych różnic kursowych, w sytuacji rozpoznania dodatnich różnic kursowych ma wykazać przychód do opodatkowania?
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-171/08-2/AS
    możliwość korekty o różnice kursowe wartości środka trwałego na dzień oddania do użytkowania
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-163/08-2/MB
    Czy przy naliczaniu różnic kursowych z wyceny na dzień 31.12.2008 r. jako kurs odniesienia należy przyjąć kurs historyczny (kurs po którym operacja gospodarcza została ujęta w księgach rachunkowych dla pozycji bilansowych i w ewidencji pozabilansowej dla pozycji pozabilansowych). Czy przez użyte w art. 9b ust. 2 updop pojęcie pozabilansowych pozycji w walutach obcych należy rozumieć wszelkie należności i zobowiązania warunkowe (m.in. udzielone/otrzymane poręczenia i gwarancje), przyszłe zobowiązania wynikające z zawartych umów np. leasingu operacyjnego, instrumenty pochodne, dla których prowadzona jest ewidencja pozabilansowa, a wycena prezentowana jest w sprawozdaniu finansowym w notach wyjaśniających (nie zaś w samym bilansie). Czy wycenę instrumentów finansowych pochodnych (wyrażonych w walutach obcych) zabezpieczających kursy walutowe i stopy procentowe ujętą w księgach rachunkowych spółki należy rozumieć jako różnice kursowe z wyceny tych instrumentów i czy stanowić będą one przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów. Czy można uznać za podatkowe różnice kursowe z wyceny pozycji bilansowych, które nie stanowią przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-989/08/CzP
    "Spółka posiada rachunek bankowy w walucie Euro. Dokonuje zapłat do kontrahentów z tego rachunku oraz otrzymuje zapłaty od swoich odbiorców.Faktury od dostawcy są wystawione w walucie Euro, a zapłaty Spółka dokonuje w PLN. Faktury od dostawcy są wystawione w walucie Euro, a faktury Spółki do tego samego dostawcy są wystawione w PLN. Spółka dokonuje kompensaty tych faktur"
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-639c/08/AM
    Czy przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "P." a rachunkiem prowadzonym w "D.", jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "D." a rachunkiem Agenta, nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-640c/08/MT
    Czy przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "P." a rachunkiem prowadzonym w "D.", jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w "D." a rachunkiem Agenta, nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-159/08-2/DG
    Czy różnice kursowe występujące między dniem wpływu środków na rachunek dewizowy, a dniem wypływu stanowią koszty uzyskania przychód Spółki bądź powiększają przychód?
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-2/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przesunięciem walut pomiędzy różnymi, należącymi do Spółki rachunkami bankowymi prowadzonymi w walutach obcych, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-3/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z wypłatą waluty obcej z rachunku bankowego prowadzonego w walucie obcej, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-5/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przewalutowaniem z EUR na USD, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-4/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przelewem waluty obcej z rachunku bankowego na rachunki lokat jednodniowych i terminowych prowadzonych w walucie obcej należących do Spółki, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/08-2/HS
    Czy Spółka powinna rozpoznać przychód w chwili wpływu zwindykowanych kwot na rachunek bankowy Spółki w Rumunii i rozpoznać różnice kursowe, zgodnie z art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też powinna rozpoznać przychód z tego tytułu dopiero w momencie otrzymania należności (zwrot zwindykowanych kwot przez Spółkę w Rumunii na rachunek bankowy Spółki w Polsce) i w tym przypadku brak jest podstaw do rozpoznania różnic kursowych, zgodnie z art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-732/08-2/HS
    Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie otrzymania należności i zapłaty zobowiązań w walutach obcych przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/08-3/HS
    Czy Spółka właściwie ustala wartość wydatku poniesionego na nabycie wierzytelności posługując się kursem, po jakim nabyła leje rumuńskie w celu uregulowania ceny lub kursem po jakim bank udzielił jej kredytu, z którego sfinansowano zakup pakietu wierzytelności?
  643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-732/08-3/HS
    Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie otrzymania należności i zapłaty zobowiązań w walutach obcych przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-730/08-2/HS
    Jaki kurs powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w związku z otrzymaniem kredytu (pożyczki) w walutach obcych i jego spłatą w walucie obcej, a także w związku z pobraniem środków w ramach linii kredytowej w walucie obcej ich spłatą w walucie obcej dokonywanych poprzez rachunek walutowy Spółki przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-730/08-3/HS
    Jaki kurs powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w związku z otrzymaniem kredytu (pożyczki) w walutach obcych i jego spłatą w walucie obcej, a także w związku z pobraniem środków w ramach linii kredytowej w walucie obcej ich spłatą w walucie obcej dokonywanych poprzez rachunek walutowy Spółki przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/08-2/DS
    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że: 1) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; 2) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) przez Spółkę na rzecz XX podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania;3) jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy (…) przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w Dyyy, a rachunkiem prowadzonym w DxxxG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w DxxxG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe.
  647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-631/08/PS
    Czy różnice kursowe wynikające z umowy z bankiem na zabezpieczenie transakcji walutowych są odpowiednio przychodem i kosztem podatkowym?
  648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1246/08-2/AG
    Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż wnioskodawca będzie rozliczał się z dostawcami krajowymi usług transportowych w walucie euro. Kontrahenci będą wystawiali na rzecz wnioskodawcy faktury VAT, gdzie wartość sprzedaży netto będzie wyrażona w walucie euro. Następnie w innym terminie, zgodnie z wystawioną fakturą, nastąpi zapłata z rachunku walutowego wnioskodawcy również w euro. Zatem zostaną spełnione warunki dla powstania różnic kursowych, które odpowiednio będą stanowić przychód bądź koszt podatkowy.
  649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-699/08-4/HS
    1. Otrzymując kwotę w PLN zgodnie z fakturą, powstaje różnica na skutek innego kursu zastosowanego dla celów VAT (wartość VAT na fakturze pokazana jest w PLN), a innego dla celów podatku dochodowego. Czy ta różnica w PLN stanowi przychody lub koszty w rozumieniu podatku dochodowego? 2. W momencie otrzymania pozostałej kwoty na rachunek dewizowy w EUR z faktury (wartości netto) powstaną różnice na skutek zastosowania do przeliczenia faktury na PLN kursu NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kursem banku z którego jednostka skorzysta z dnia otrzymania zapłaty. Czy różnice te (dodatnie / ujemne) stanowią różnice kursowe w rozumieniu podatku dochodowego? 3. Czy Spółka może dla celów rozchodu EUR z rachunku dewizowego (w momencie płatności zobowiązań w EUR lub przewalutowania na PLN) zastosować zasadę FIFO w ten sposób, że w momencie rozchodu na rachunku dewizowym nie będą powstawały różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym, bowiem rozchód będzie następował wg zasady pierwsze przyszło - pierwsze wyszło, wg tzw. kursów historycznych (wejścia)? Jeśli nie, jaki kurs dla celów rozchodu EUR z rachunku dewizowego Spółka jest zobowiązana przyjąć?
  650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-987/08/MS
    Czy Spółka z o.o. spłacając przejęte zobowiązania będzie miała prawo do rozpoznawania różnic kursowych po stronie przychodów i kosztów podatkowych. Jeżeli tak to jaki kurs należy przyjąć do rozliczenia różnic kursowych - z dnia udzielenia kredytu, czy z dnia formalnego przejęcia długu przez Spółkę z o.o. tj. z dnia przepiania umowy kredytowej na Spółkę?
  651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-616/08/MT
    Czy różnica pomiędzy pierwotnym stanem zgromadzonych środków w portfelu inwestycyjnym a stanem obecnym, a więc spadek wartości, może być uwzględniony jako koszt dla potrzeb ustalenia podatku dochodowego?
  652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-632/08/DK
    Czy różnica w wartości pożyczki efektywnie zaciągniętej względem wartości pożyczki ustalonej po jej przewalutowaniu nie powinna zostać zakwalifikowana jako przychód wynikający z któregokolwiek ze źródeł wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
  653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-132/08-2/MŚ
    Czy w związku z planowaną zmianą podatkowego sposobu rozliczenia różnic kursowych zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, Spółka zobowiązana będzie na dzień 1 stycznia 2009r. do jednorazowego rozpoznania podatkowo różnic kursowych wynikających z wyceny pozycji aktywów i pasywów wyrażonych w walutach obcych, a także pozabilansowych pozycji wyrażonych w walutach obcych, ustalonych na dzień 31 grudnia 2008r. i ujętych w rachunku zysków i strat za rok 2008, czy też na ten dzień Spółka powinna rozpoznać podatkowo skumulowaną wartość różnic kursowych ustalonych również dla lat wcześniejszych?
  654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-662/08/AK
    Różnice kursowe.
  655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-596a/08/AW
    1. Jak wyznaczyć kursy walut obcych w celu obliczenia podatkowych różnic kursowych od własnych środków pieniężnych, występujące przy transakcjach opisanych w stanie faktycznym? a. Spółka pobiera w dniu X z debetu kwotę R i przelewa bezpośrednio na konto kontrahenta spłacając zobowiązanie.
  656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1251/08-2/EC
    W przypadku sprzedaży własnych walut obcych w kantorze wymiany walut, w celu finansowania bieżącej działalności gospodarczej mogą powstać różnice kursowe. Wówczas dodatnie różnice kursowe zwiększają odpowiednio przychody, a ujemne różnice kursowe zwiększają koszty uzyskania przychodów. Powstałe różnice kursowe winny być ewidencjonowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Natomiast w odniesieniu do zawartych w opisie stanu faktycznego wyliczeń tut. organ informuje, iż ewentualne przeliczenia, jakich należałoby dokonać nie należą do kompetencji tut. organu.Zgodnie bowiem z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w polskim systemie podatkowym, na podatniku spoczywa obowiązek dokonania oceny własnej sytuacji prawnopodatkowej, a po jej dokonaniu zachowania się zgodnie z przepisami prawa podatkowego, bowiem prawidłowość takiego rozliczenia podlega weryfikacji przez organ podatkowy.
  657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-663/08/WM
    Czy powstaną różnice kursowe w przypadku wypłaty walut obcych z kasy spółki i odsprzedaży ich w kantorach wymiany walut z przeznaczeniem na bieżącą działalność firmy?
  658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-566/08/AM
    Czy w przypadku posiadania bankowych kont walutowych w banku zagranicznym można zastosować do wyceny wpływu (zapłata za faktury od odbiorców) i wypływu waluty (zapłata za faktury dostawcom) kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z dnia poprzedzającego dzień dokonania transakcji?
  659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-21/09/AM
    1. Czy do kosztów działalności prowadzonej na terenie strefy można będzie zaliczyć odpowiednią - ustaloną w oparciu o art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - część kosztów ogólnych zarządu (kosztów administracyjnych) oraz część kosztów działalności Działu Handlowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) 2. Czy przychody lub koszty, które powstaną z tytułu zrealizowanych różnic kursowych z tytułu sprzedaży wyrobów gotowych wytwarzanych na terenie strefy, oraz koszty finansowe zapłaconych lub skapitalizowanych odsetek od zaciągniętych pożyczek lub kredytów, związane z transakcjami zakupu surowców i materiałów na potrzeby produkcji cementu na terenie strefy można będzie zaliczyć do działalności prowadzonej na terenie strefy (korzystającej ze zwolnienia podatkowego) w całości? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)
  660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB/I/2/423-11/09/CzP
    "W jaki sposób obliczyć naliczone różnice kursowe występujące przy spłacie pożyczki na wybudowanie środka trwałego?"
  661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-12/09/CzP
    Czy przychody z tytułu różnic kursowych od pożyczki zaciągniętej na działalność strefową należy zaliczyć do tzw. przychodów strefowych, z których dochody podlegają zwolnieniu strefowemu?"
  662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-935/08/CzP
    "Czy Spółka prawidłowo skorygowała wartość początkową środka trwałego o naliczone na dzień oddania go do użytkowania różnice kursowe?"
  663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-670/08-3/HS
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęty przez Spółkę sposób ustalania różnic kursowych od otrzymanych zaliczek jest prawidłowy?
  664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-618/08/WM
    Czy różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) powstające przy sprzedaży EURO w kantorach wymiany walut pobranych uprzednio z rachunku bankowego spółki jawnej, którą to walutę spółka uzyskała ze sprzedaży towarów w ramach dostaw wewnątrzwspólnotowych, spółka zobowiązana jest ewidencjonować w roku podatkowym 2008 w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, skutkiem czego stanowić one będą odpowiednio przychód z działalności gospodarczej podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dodatnie różnice kursowe) lub też koszt uzyskania przychodu (ujemne różnice kursowe)?
  665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-616/08-2/HS
    Czy operacja przewalutowania kredytu skutkować będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy, w momencie przewalutowania lub spłaty rat kredytu w złotych polskich, przychodów lub kosztów uzyskania przychodów, w szczególności z tytułu dodatnich lub ujemnych różnic kursowych?
  666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-591/08/AW
    Czy w przypadkach dokonywania i rozliczania w walutach obcych transakcji opodatkowanych podatkiem od towarów i usług - powstaje zagadnienie zaliczenia do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) różnic kursowych od tej części należności (odpowiednio zobowiązania), która odpowiada wartości podatku od towarów i usług?
  667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-4/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-5/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-4/HS
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-5/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1479/08-2/MS
    Czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, Spółka Przejmująca kontynuująca swoją działalność jest zobowiązana do kontynuowania swojej metody rozliczania różnic kursowych w roku 2008 (co oznacza, że Spółka Przejmująca jest zobowiązana do rozliczania różnic kursowych w roku 2008 zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych według, czyli według tzw. metody podatkowej)?
  676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-492/08/AM
    Czy w przypadkach dokonywania i rozliczania w walutach obcych transakcji opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) zalicza się różnice kursowe od tej części należności (odpowiednio zobowiązania), która odpowiada równowartości (w walucie obcej) podatku od towarów i usług?
  677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-608/08-3/ŁM
    Czy powyższe zyski/ straty są objęte zwolnieniem z tytułu działalności w Strefie Ekonomicznej?
  678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1145/08-2/EC
    Czy koszty (wydatki) dotyczące działalności przedsiębiorstwa osoby fizycznej, wniesionego jako wkład do spółki komandytowej, poniesione po dniu wniesienia w tym różnice kursowe, wydatki na płace pracowników i ubezpieczenia społeczne, odsetki od kredytów, wydatki na usługi ciągłe itp.będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólnika komandytariusza spółki komandytowej, będącego osobą fizyczną?
  679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1139/08-2/EC
    Czy koszty (wydatki) dotyczące działalności przedsiębiorstwa osoby fizycznej, wniesionego jako wkład do spółki komandytowej, poniesione po dniu wniesienia w tym różnice kursowe, wydatki na płace pracowników i ubezpieczenia społeczne, odsetki od kredytów, wydatki na usługi ciągłe itp.będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólnika komandytariusza spółki komandytowej, będącego osobą fizyczną?
  680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1142/08-2/EC
    Czy koszty (wydatki) dotyczące działalności przedsiębiorstwa osoby fizycznej, wniesionego jako wkład do spółki komandytowej, poniesione po dniu wniesienia w tym różnice kursowe, wydatki na płace pracowników i ubezpieczenia społeczne, odsetki od kredytów, wydatki na usługi ciągłe itp.będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólnika komandytariusza spółki komandytowej, będącego osobą fizyczną?
  681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1182/08-2/EC
    Czy koszty (wydatki) dotyczące działalności przedsiębiorstwa osoby fizycznej, wniesionego jako wkład do spółki komandytowej, poniesione po dniu wniesienia w tym różnice kursowe, wydatki na płace pracowników i ubezpieczenia społeczne, odsetki od kredytów, wydatki na usługi ciągłe itp. będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólnika komandytariusza spółki komandytowej, będącego osobą fizyczną?
  682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-546b/08/AM
    1. Czy wartość złotówkowa nowej pożyczki dla celów podatkowych powinna zostać ustalona w oparciu o kurs kompensaty? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (ustalonej na podstawie kursu kompensaty) będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy? 3. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (ustalonej na podstawie kursu kompensaty) będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-546a/08/AM
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części starej pożyczki w dniu jej przewalutowania (zniesienia denominacji) - obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania (zniesienia denominacji) - Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części starej pożyczki w dniu jej przewalutowania (zniesienia denominacji) - obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania (zniesienia denominacji) - Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-545b/08/AM
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa od złotówkowej wartości nowej pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty nowej pożyczki w walucie obcej? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa od złotówkowej wartości nowej pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty nowej pożyczki w walucie obcej?
  685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-545a/08/AM
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/8/ZDA/08/PK-257
    Rozliczanie różnic kursowych.
  687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1115/08-2/ES
    Czy różnice kursowe od kwoty VAT pomiędzy kursem faktycznie zastosowanym w dniu wpływu waluty a kursem przyjętym dla celów podatku dochodowego są podatkowymi różnicami kursowymi?, Czy różnice kursowe od kwoty VAT pomiędzy kursem zastosowanym do podatku dochodowego a kursem przyjętym dla celów VAT również można uwzględnić w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym?
  688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-52/08-2/PS
    CIT w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.), dalej umowa polsko - węgierska
  689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1482/08-2/MS
    Czy koszty (wydatki) dotyczące działalności przedsiębiorstwa osoby fizycznej, wniesionego jako wkład do spółki komandytowej, poniesione po dniu wniesienia w tym: różnice kursowe, wydatki na płace pracowników, ich ubezpieczenia społeczne, odsetki od kredytów, wydatki na usługi ciągłe itp. będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólnika komplementariusza spółki komandytowej, będącego osobą prawną?
  690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/08-2/ŁM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/08-3/ŁM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty przewalutowanej kwoty zobowiązania, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1424/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1426/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1427/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1422/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1425/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1432/08-2/ER
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jaj otrzymania (tj wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1517/08-2/ER
    Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1519/08-2/ER
    Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1431/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1429/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1431/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1428/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1429/08-3/ER
    czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1428/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1429/08-3/ER
    czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-612/08-2/EK
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/08-2/KS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/08-3/KS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-612/08-3/EK
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-603/08-2/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-13/08-4/MB
    Czy w sytuacji, gdy Spółka zmienia źródła finansowania działalności przez zmianę wierzyciela udzielającego finansowania, który to udziela jej kredytu służącego wyłącznie spłacie dotychczasowych pożyczkodawców i płatność dokonywana jest bezpośrednio przez nowy bank na rzecz starych wierzycieli, i w konsekwencji nie wiąże się z żadnymi operacjami walutowymi na rachunku bankowym Spółki, powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15 ust. 1 zd. 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r.?
  713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/08-3/MM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-574/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/08-2/MM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-559/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomniana różnice jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-588/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-588/08-4/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-559/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomniana różnice jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-574/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/08-3/MC
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/08-2/MC
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-603/08-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-557/08-4/HS
    Spółka wnosi o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów lub przychodów różnic kursowych powstałych wskutek wygaśnięcia wzajemnych zobowiązań cywilnoprawnych Spółki i pożyczkodawcy wskutek potrącenia.W szczególności Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przypadku wygaśnięcia zobowiązania Spółki w drodze potrącenia może dojść do powstania ujemnej lub dodatniej różnicy kursowej, która odpowiednio obciąża koszty uzyskania przychodów lub zwiększa przychody Spółki.
  725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-534a/08/AW
    Spółka ma wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczek na złote, jak również przyszła spłata pożyczek (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych. W szczególności, czy nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych przedmiotowej różnicy (jako kosztu lub przychodu), ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-534b/08/AW
    Spółka pragnie potwierdzić, że różnice kursowe realizowane na spłacie nowej pożyczki będą efektywne podatkowo.
  727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1420/08-2/ER
    Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na PLN skutkuje powstaniem różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania? Czy w momencie spłaty zobowiązania w polskich złotych powstałego w wyniku przewalutowania pożyczki zaciągniętej w walucie obcej powstanie obowiązek rozpoznania naliczonych wcześniej różnic kursowych?
  728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1423/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-847/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako przychód podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1110/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako koszt podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-964/08/MO
    Czy pod pojęciem "naliczone różnice kursowe ustalone na podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego" zawartym w art. 9b ust. 5 ustawy CIT należy rozumieć różnice kursowe naliczone od udzielonych pożyczek za pełny okres od otrzymania środków finansowych w przeszłości do dnia 31 grudnia 2006 r. - ostatni dzień poprzedzający rok, w którym Spółka rozpoczęła rozliczanie różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości?
  732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-963/08/MO
    Czy w związku z faktem, że Spółka wybrała metodę ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości powinna stosować art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.00.54.654 j.t. ze zm.) do wyceny przychodów i kosztów w walutach obcych?
  733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-3/08-2/IŚ
    Czy kurs średni NBP z dnia poprzedzającego wpływ EURO na bankowy rachunek walutowy (bez przewalutowania) może być zastosowany dla potrzeb ustalenia różnic kursowych podatkowych w przeliczaniu transakcji na złote zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od roku obrotowego, do którego zastosowanie będzie miała nowelizacja ustawy o rachunkowości wchodząca w życie 1 stycznia 2009 roku?
  734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1208/08-4/ER
    Czy przez pojęcie "kurs faktycznie zastosowany" zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako "pdop") ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? zy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki.
  735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1309/08-3/ER
    CIT - W zakrsie różnic kursowych
  736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1416/08-2/ER
    Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na PLN skutkuje powstaniem różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania? Czy w momencie spłaty zobowiązania w polskich złotych powstałego w wyniku przewalutowania pożyczki zaciągniętej w walucie obcej powstanie obowiązek rozpoznania naliczonych wcześniej różnic kursowych?
  737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1417/08-2/ER
    Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na PLN skutkuje powstaniem różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania? Czy w momencie spłaty zobowiązania w polskich złotych powstałego w wyniku przewalutowania pożyczki zaciągniętej w walucie obcej powstanie obowiązek rozpoznania naliczonych wcześniej różnic kursowych?
  738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1199/08-3/ER
    Czy przez pojęcie "kurs faktycznie zastosowany" zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako "pdop") ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? Czy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki
  739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/08-4/AJ
    Czy Spółka prawidłowo ujmuje w księgach przychód ze sprzedaży ujmując go w wartościach wyrażonych w PLN, wynikających z zastosowania średniego kursu stosowanego przez NBP z dnia wystawienia faktury ? Czy powstałe z tego tytułu różnice (nadpłaty i niedopłaty powstałe przy zapłacie w walucie wymienialnej EUR) Spółka ma prawo zaliczyć zarówno do przychodów podatkowych jak i kosztów uzyskania przychodów ? Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje różnice kursowe powstające na rachunku walutowym jako dodatnie zwiększające przychody i ujemne stanowiące koszt uzyskania przychodów ?
  740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1058/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako koszt podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-791/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako przychód podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1314b/08-2/MK
    Czy w zakresie podatku zapłaconego w Niemczech w wysokości 5 % za okres od stycznia 2005 r. do maja 2007 r. istnieje możliwość dokonania korekty rozliczeń tych okresów poprzez złożenie korekt zeznań podatkowych CIT-8, w których wykazany zostanie do odliczenia zapłacony w Niemczech podatek (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3). Według jakiego kursu przeliczać odliczany podatek i czy powstałe różnice kursowe będą podatkowo traktowane jako przychody lub koszty odpowiednich okresów (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4).
  743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-511/08-2/HS
    1. Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego przewalutowania na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Niej obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających z przewalutowania kredytu na złote polskie? 2. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego przewalutowania na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Niej obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających ze spłaty przewalutowanego kredytu w złotych polskich? 3. Czy przewalutowanie na złote polskie spowoduje obowiązek ustalenia różnic kursowych, mających wpływ na przychód do opodatkowania, od tej części kapitału kredytu, która została już spłacona? 4. Czy zmiana oprocentowania kredytu na mocy aneksu do umowy kredytu wywołuje skutki w zakresie obowiązków na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1197/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), (dalej: pdop), w związku z planowanym przewalutowaniem na PLN obligacji wyemitowanych przez Spółkę w USD, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania dla celów pdop kosztów albo przychodów, w tym z tytułu różnic kursowych, w wyniku: przewalutowania obligacji z USD na PLN, wykupu przewalutowanych obligacji w PLN.
  745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1196/08-2/ER
    Jaki stosować kurs do rozliczania zagranicznych podróży służbowych?
  746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-4/08-3/AJ
    Podatkowe rozliczenie różnic kursowych powinno być dokonywane według faktycznie zastosowanego kursu walutowego, także w przypadku, gdy nie miała miejsca operacja zakupu lub odsprzedaży waluty. Dopiero, jeżeli przy obliczeniu wartości różnic kursowych nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty, np. przy korzystaniu z rachunków walutowych w bankach zagranicznych, które nie ustalają kursów waluty stosowanego do przeliczenia złotego, wówczas w takich przypadkach jest uzasadnione przyjęcie kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego operacje walutowe.
  747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-4/08-2/AJ
    PIT - w zakresie metodologii określenia przychodu ze sprzedaży oraz podatkowej kwalifikacji różnic kursowych
  748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1282/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1280/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1278/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.08.2008 r. (data wpływu 14.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 14.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1279/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1281/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1284/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1278/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.08.2008 r. (data wpływu 14.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 14.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1283/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1281/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1087/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 29.10.2008r. (data nadania 29.10.2008r., data wpływu 30.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 30.09.2008r. Nr IPPB3/423-1087/08-2/DG (data nadania 30.09.2008r., data doręczenia 23.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1067/08-4/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.07.2008 r. (data wpływu 31.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem aportem przedsiębiorstwa uzupełnionym w dniu 27.10.2008r. o pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki na wezwanie z dnia 15.10.2008r. Nr IP-P ...
  759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-479a/08/AW
    Czy dokonanie przewalutowania kredytu z euro na polskie złote wg kursu niższego niż kurs, po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie - w którymkolwiek momencie - dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-479b/08/AW
    Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia kredytu przez Jednostkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością/kwotą na dzień spłaty?
  761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-477a/08/AW
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczek z euro na polskie złote wg kursu niższego niż kurs, po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie - w którymkolwiek momencie - dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-477b/08/AW
    Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczek, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki przez Jednostkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością/kwotą na dzień spłaty?
  763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-570/08-2/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 30 lipca 2008 r. (data wpływu 31 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 31 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycząc ...
  764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1165/08-2/AG
    CIT - w zakresie różnic kursowych, uznania potrącenia nettingowego jako dnia potrącenia zobowiązań, uznania kursu umownego jako faktycznie zastosowanego kursu waluty
  765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1086/08-4/DG
    odsetki oraz zrealizowane różnice kursowe od kredytu/pożyczki na realizację przedsięwzięcia deweloperskiego stanowią koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami, ponieważ ich poniesienie ma pośredni związek z uzyskaniem przychodów przez Spółkę - w omawianym przypadku, przychodów z tytułu sprzedaży lokali mieszkalnych. W przypadku tego rodzaju kosztów nie zachodzi bezpośrednia relacja z przychodami. Koszty takie, chociaż niewątpliwie związane z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Przepisy art. 15 ust. 4d oraz 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przesądzają o dacie, w której wydatki pośrednio związane z przychodami, mogą być zaliczone do kosztów podatkowych tj. w dniu ujęcia wydatków z tego tytułu w księgach rachunkowych na podstawie dowodu księgowego
  766. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1164/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 17.10.2008r. (data nadania 17.10.2008r., data wpływu 20.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.10.2008r. Nr IPPB3/423-1164/08-2/DG (data nadania 09.10.2008r., data doręczenia 13.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  767. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1085/08-4/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008r. (data wpływu 28.07.2008r.) oraz piśmie z dnia 17.10.2008r. (data nadania 17.10.2008r., data wpływu 20.10.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.10.2008r. Nr IPPB3/423-1085/08-2/DG (data nadania 09.10.2008r., data doręczenia 13.10.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowe ...
  768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-461/08-3/ŁM
    1) Czy w przypadku gdy kurs rynkowy EUR w stosunku do PLN będzie niższy od kursu określonego w poszczególnym kontrakcie na dzień jego wykonania (opcji walutowej wystawionej przez bank X) przewidującego tzw. minimalny ("dolny") kurs EUR/PLN i wobec tego Spółka zakupi od bank X polską walutę w wyniku realizacji takiego kontraktu, po stronie Spółki powstanie przychód podatkowy? 2) Czy w przypadku gdy kurs rynkowy EUR w stosunku do PLN będzie wyższy od kursu określonego w poszczególnym kontrakcie na dzień jego wykonania (opcji walutowej wystawionej przez Spółkę) przewidującego tzw. minimalny ("górny") kurs EUR/PLN i wobec tego bank X sprzeda Spółce polską walutę w wyniku realizacji takiego kontraktu, po stronie spółki powstanie koszt uzyskania przychodu? 3) Czy zawarcie umów opcji walutowych, w których strony ustaliły wzajemne znoszące się premie określone wartościowo - kontrakty wolne od premii - skutkują po stronie Spółki odpowiednio powstaniem przychodu albo kosztu uzyskania przychodu?
  769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1110/08-2/GJ
    uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z pozyskaniem kredytu lub pożyczki na zabezpieczenie płynności finansowej , w tym na wypłatę dywidendy
  770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1047/08-2/ER
    Czy Spółka przy wyliczeniu różnic kursowych może uwzględniać dzień wystawienia faktury pro forma, czy zawsze musi ustalać kurs waluty z dnia wystawienia faktury ostatecznej? Czy przy transakcjach, do których sporządzany jest dokument SAD, należy przy ustaleniu wysokości różnic kursowych brać pod uwagę datę wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż towaru, czy też datę sporządzenia dokumentu SAD lub datę, w którym Urząd Celny potwierdził przywóz towaru?
  771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-451/08/DK
    W jaki sposób, to znaczy według jakiego kursu walutowego - Spółka winna dokonać wyceny otrzymywanych transz kredytów i pożyczek oraz wyceny swoich zobowiązań wyrażonych w EURO na dzień ich uregulowania (zapłaty) i tym samym ustalać podatkowe różnice kursowe na tych zobowiązaniach, w przypadku, gdy zapłata tych zobowiązań dokonywana jest w EURO ze środków należących do Spółki, a otrzymanych uprzednio w ramach transz kredytów/pożyczek zaciągniętych również w EURO?
  772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1046/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.07.2008 r. (data wpływu 14.07.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 14.07.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-617/08/AM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących w 2006 roku, różnice kursowe, powstałe przy spłacie udzielonej w walucie obcej pożyczki (lub kredytu), obliczone jako różnica pomiędzy wartością kapitału pożyczki (kredytu) przeliczoną na złotówki z zastosowaniem kursu waluty z dnia otrzymania udostępnionego kapitału pożyczki (lub kredytu) i z dnia jej zwrotu, stanowiły koszt uzyskania przychodów lub przychód podatkowy?
  774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1031/08/AM
    Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczek, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością/kwotą na dzień spłaty?
  775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-786/08/AM
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczek z euro na polskie złote wg kursu niższego niż kurs, po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie updop?
  776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-447/08-3/MM
    Czy prowizje, odsetki i ujemne różnice kursowe od zaciągniętego kredytu bankowego na zakup udziałów w momencie ich poniesienia będą stanowić koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-592/08/MO
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, ujemne wahania kursów walut wynikające z rozliczeń dokonywanych przez Wnioskodawcę mogą być zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu?
  778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-433/08-2/HS
    Czy w przedmiotowym stanie faktycznym różnice wynikające z dokonywanych przez Spółkę wycen walutowych kontraktów terminowych typu forward powinny być - na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zaliczone przez Spółkę odpowiednio do przychodów (różnice dodatnie) lub kosztów uzyskania przychodów (różnice ujemne) jako "różnice kursowe wynikające z dokonywanej wyceny pozabilansowych pozycji w walutach obcych"?
  779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1044/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.07.2008 r. (data wpływu 09.07.2008 r.), oraz piśmie uzupełniającym z dnia 22.09.2008 r. (data wpływu 24.09.2008 r.) na wezwanie nr IP-PB3-423-1044/08-2/ER z dn. 15.09.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 09. ...
  780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-869/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy na wysokość dochodu z działalności objętej zezwoleniem i korzystającego ze zwolnienia z podatku dochodowego wpływają przychody finansowe ...
  781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-870/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy na wysokość dochodu z tytułu działalności prowadzonej na podstawie zezwolenia i korzystającego ze zwolnienia z podatku dochodowego wpły ...
  782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-872/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą należą (pytanie oznaczone we wniosku Nr 9):
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1043/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.07.2008 r. (data wpływu 07.07.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 07.07.2008 r., został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodo ...
  783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1042/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.03.2008 r. (data wpływu 01.07.2008 r.), oraz piśmie uzupełniającym z dnia 23.09.2008 r. (data wpływu 29.09.2008 r.) na wezwanie Nr IP-PB3-423-1042/08-2/ER z dn. 15.09.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 01. ...
  784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-410/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008 r. (data wpływu 30 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych z tytułu wyceny udziałów w podmiocie zagranicznym oraz wyceny wpłat w walucie EUR na kapitał zapasowy -jest prawidłowe.W dniu 30 czerwca 2008 r. został ...
  785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-528/08/MW (KAN-6757/07/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M., przedstawione we wniosku z dnia 3 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 4 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych -jest nieprawidłowe.W dniu 4 lipca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wni ...
  786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-954/08-5/AG
    Czy w momencie spłaty przez Spółkę pożyczek wyrażonych w walucie obcej, przejętych wraz z wniesionym do Spółki w drodze aportu przedsiębiorstwem, do wyliczenia różnic kursowych Spółka powinna zastosować kursy wymiany walut właściwe dla przejęcia zobowiązań z tytułu pożyczek oraz dla ich spłaty?
  787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-387/08-3/HS
    Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?
  788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-388/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 12 czerwca 2008 r. (data wpływu 20.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości -jest prawidłowe.W dniu 20 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-381/08-3/HS
    Czy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie Spółki, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-388/08-3/HS
    Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe w wycenie aktywów finansowych zaliczonych do kategorii dostępnych do sprzedaży, stanowiących pozycje niepieniężne, zgodnie z MSR 21 Skutki zmian kursów wymiany walut obcych, wycenianych do wartości godziwej ze skutkami wyceny odnoszonymi zgodnie z przepisami o rachunkowości na kapitał z aktualizacji wyceny, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości nie rozpoznaje skutków zmiany kursów walut jako różnic kursowych dla celów rachunkowych?
  791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-387/08-2/HS
    Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe z wyceny stosowanych przez nią instrumentów pochodnych, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości w wycenie instrumentów pochodnych Spółka nie rozpoznaje różnic kursowych?
  792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-381/08-2/HS
    Czy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie Spółki, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-380/08-3/HS
    Czy wynikające z wyceny po bieżącym kursie zmiany wartości zobowiązania warunkowego dotyczącego potencjalnego nabycia akcji spółki P(...) S.A., które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ewidencjonowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-380/08-2/HS
    Czy wynikające z wyceny po bieżącym kursie zmiany wartości zobowiązania warunkowego dotyczącego potencjalnego nabycia akcji spółki P(…) S.A., które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ewidencjonowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?
  795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-4/HS
    Czy zasadne jest stosowanie przez Spółkę dotychczasowej wyceny środków na rachunku walutowym powodującą powstawanie różnic kursowych podatkowych, które stanowią przychód lub koszt podatkowy? Wg jakiego kursu należy wycenić pobierane przez bank opłaty w walucie za prowadzenie rachunku?
  796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-354/08-5/HS
    Czy powstałe w opisanym stanie faktycznym nr 2 różnice kursowe stanowić będą koszt uzyskania przychodu i czy mogą być niezależnie od wysokości zaksięgowane w koszt jednorazowo?
  797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-5/HS
    Czy odsetki od pożyczek naliczone na dzień oddania środków stanowią koszt wytworzenia zgodnie z art. 16g pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo iż wartość zadłużenia Spółki wobec udziałowców przekracza wartości zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 tej ustawy?
  798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-6/HS
    Czy przy spłacie pożyczek i odsetek od pożyczek inwestycyjnych, różnice kursowe ustala się pomiędzy kursem waluty z dnia wyceny do kosztu wytworzenia a kursem z dnia zapłaty?
  799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-4/HS
    Czy prawidłowo odsetki od lokat i różnice kursowe z przewalutowania na złote zaliczone zostały do bieżących przychodów i kosztów?
  800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-905/08-3/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 16.06.2008 r. (data wpływu 19.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych od depozytu oraz zastosowania kursu walut dla celów wyliczenia podatku zryczałtowanego od wypłat podmiotom zagranicznym należności wynikających z art. 21 -jest pr ...
  801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-684/08-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 10.06.2008 r. (data wpływu 13.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 13.06.2008 r został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowe ...
  802. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-346/08/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu 23 czerwiec 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w in ...
  803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-775/08/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m. in. w zakresie ustalenia czy zasadne jest uwzględnianie w wartości środków trwałych w budowie odsetek i różnic kursowych od pożyczek zaciągniętych na zakup n ...
  804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-766/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 03 czerwca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 03 września 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy różnice kursowe naliczone na dzień 31 grudnia 2006 roku wpływają na podstawę opodatkowania poda ...
  805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-468/08/AM
    Czy zgodnie z art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wycena kontraktów terminowych typu forward, otrzymana z banków, z którymi Spółka zawarta kontrakty, skutkuje obowiązkiem ich uwzględnienia dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-500/08/MO (KAN-6028/6/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:
    - momentu zaliczenia d ...
  807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-946/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04.06.2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Warszawie - Biuro KIP 10.06.2008r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych- jest nieprawidłowe.W dniu 10.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-476/08/AM (KAN-5724/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku, który wpłynął do tut. BKIP w dniu 05 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia sposobu wyceny różnic kursowych w związku z zawartą umową factoringu -jest nieprawidłowe.W dniu 05 czerwca 2008 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o udzielenie p ...
  809. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-II/4210-1/08/GZ
    Strona jest polską spółką z siedzibą w W. Spółka należy do francuskiej grupy inwestującej w nieruchomości. Grupa ta nabyła w Polsce w 2005r. udziały w spółkach będących właścicielami centrów handlowych. Spółka jest właścicielem centrum handlowo - rozrywkowego. W dniu 01 marca 2001r. Spółka zawarła z zagranicznym bankiem Y, umowę pożyczki m.in. na sfinansowanie budowy centrum handlowo - rozrywkowego. Pożyczka została udzielona Spółce w dolarach amerykańskich i w euro i wypłacona w 2 transzach. W lipcu 2005r. Spółka zawarła ze spółką francuską X, z siedzibą w P. - umowę pożyczki. Na mocy tej umowy X S.A. udzieliła Spółce pożyczki w EUR. Spółka część tej kwoty przeznaczyła na spłatę pożyczki udzielonej przez bank Y i poleciła X S.A. przelać określoną kwotę w EUR bezpośrednio na rachunek banku Y (w imieniu i na zlecenie Spółki). Pozostałą część Spółka poleciła X S.A. przelać na swój rachunek bankowy i przeznaczyła na bieżącą działalność operacyjną. Na dzień spłaty pożyczki zaciągniętej od banku Y Spółka rozpoznała różnice kursowe. Dla obliczenia wysokości zrealizowanych różnic kursowych Spółka zastosowała średnie kursy Narodowego Banku Polskiego (dalej: NBP).Spółka zwróciła się o potwierdzenie, że:1) w opisanej sytuacji Spółka postąpiła prawidłowo rozpoznając różnice kursowe na zapłacie zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki zawartej z bakiem Y;2) Spółka prawidłowo zastosowała, dla obliczenia wartości zrealizowanych różnic kursowych, średni kurs NBP z dnia zapłaty zobowiązania względem banku Y.
  810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-792/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-793/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  812. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-443/08/MS (KAN-5386/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 27 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy różnice wynikające z wyceny opcji walutowych, które dla celów bilansowych są kosztami i przychodami finansowymi, są również r ...
  813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-771/08-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008 r. (data wpływu do Biura KIP 26.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie różnic kursowych (pytania o numerach od 6 do 8) uznać należy:1. Pytanie 6
  814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-293/b/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 maja 2008 r. (data wpływu 20 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 20 maja 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-296/08/MT
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na walutę polską może, na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkować w momencie przewalutowania powstaniem po stronie Pożyczkobiorcy przychodów lub kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpowiednio dodatnich lub ujemnych różnic kursowych? 2. Czy w momencie spłaty pożyczki, która w wyniku przewalutowania tej pożyczki nastąpi w walucie polskiej, dojdzie do powstania po stronie Pożyczkobiorcy przychodów lub kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-292/08/MR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu 27 maja 2008 r.), uzupełnionym w dniu 4 sierpnia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek z tytułu nieterminowych wpłat oraz w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dn ...
  817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-293/08-2/HS
    Czy w rozumieniu przepisów podatkowych (art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) powstają różnice kursowe od przewalutowania pożyczki otrzymanej w walucie obcej na złote polskie w przypadku, gdy pożyczka jest wykorzystywana na zakup nieruchomości nie stanowiącej ani środka trwałego, ani inwestycji w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?
  818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-291/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 roku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości powstania różnic kursowych w przypadku spłaty kredytu denominowanego -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-366/08/AK (KAN-4619/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 05 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przepisów mających zastosowanie przy wycenie przychodów i kosztów podatkowych oraz przy wycenie aktywów i pasywów i ustalaniu wyniku finan ...
  820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-704/08-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 14.05.2008 r. (data wpływu 19.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych:
    - w części dotyczącej naliczania różnic kursowych od środków pieniężnych wy ...
  821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-362/08/MO (KAN-4610/5/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 5 maja 2008 r.) uzupełnionym w dniu 18 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do przychodów z działalności na terenie SSE powstałej różnicy kursowej przy z ...
  822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-658/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17.04.2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-47/08-4/BN
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu 30.06.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 10 czerwca 2008 r. znak ILPB3/423-172/08-5/MM, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przedmiotu wniosku.W dniu 30 czerwca 2008 r. (data nadania w Urzędzie Poczta Polska ...
  824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175
    Zmiana Interpretacji IndywidualnejNa podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 5 grudnia 2007 r., Nr IP-PB3-423-196/07-2/KB przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, uznającą za prawidłowe stanowisko spółki E. Sp. z o.o. Oddział w Polsce przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych - stwierdzając, iż Dyrektora Izby Skarbowej oraz stanowisko spółki są nieprawidłowe.Wniosek spółki z dnia 6 września 2007 r. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego odnośnie do podatku docho ...
  825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-511/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.03.2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Warszawie - Biuro KIP 25.03.2008r.), uzupełnionego na wezwanie Nr IP-PB3-423-511/08-2/AG z dnia 03.06.2008r. (data nadania 04.06.2008r., data doręczenia 16.06.2008r.) pismem z dnia 16.06.2008r. (data nadania 20.06.2008r., data wpływu 23.06.2008r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego d ...
  826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-293/08/AM (KAN-3639/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 10 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy powstałe różnice kursowe, ustalone od spłat kredytów wywołają skutek podatkowy o którym mowa w art. 15a ustawy o podatku ...
  827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-683/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X GmbH z siedzibą w W, reprezentowanej przez pełnomocnika Pana Y, przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie
    - powstania przychodu w zwi ...
  828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-551/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko D.... 50 I Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 10 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 10 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-646/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14.04.2008r. (data wpływu 21.04.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych w przypadku zakupu udziałów -jest prawidłowe.W dniu 21.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-603/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03.04.2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Warszawie - Biuro KIP 09.04.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 09.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w in ...
  831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-210/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 03.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 03 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 29.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) - o udzielenie p ...
  832. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-210/08-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 03.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 03 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 29.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) - o udzielenie pi ...
  833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-582/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-585/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-583/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-584/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-587/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu po jakim powinien być wyceniony wpływ środków lub wartości pieniężnych w walucie -jest prawidłowe.W dniu 02.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-520/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.03.2008 r. (data wpływu 26.03.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu walut do wyceny otrzymanych faktur -jest nieprawidłowe.W dniu 26.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-462/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2008 r. (data wpływu 21 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych od rat leasingowych -jest nieprawidłowe.W dniu 21 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-622/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.04.2008r. (data wpływu 14.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia różnic kursowych powstałych w wyniku przewalutowania pożyczki (kredytu) -jest prawidłowe.W dniu 14.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-513/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-515/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym zniesieniem denominacji Pożyczek (denominowanych w EURO) zaciągniętych przez Spółkę powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania przychodów albo kosztów, w szczególności z tytułu różnic kursowych wynikających:1.ze zniesienia denominowania Pożyczek,2.ze spłaty ww Pożyczek (w złotych polskich)
  843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-518/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-515/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym zniesieniem denominacji Pożyczek (denominowanych w EURO) zaciągniętych przez Spółkę powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania przychodów albo kosztów, w szczególności z tytułu różnic kursowych wynikających:1.ze zniesienia denominowania Pożyczek,2.ze spłaty ww Pożyczek (w złotych polskich)
  845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-516/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-517/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-519/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  848. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-514/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  849. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-236/08/BG
    Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy macierzystą jednostką, a zagranicznym samobilansującym się oddziałem wystąpią różnice kursowe do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy spółki)?
  850. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-459/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161/08/MK
    Czy w przypadku otrzymania faktury wystawionej w dwóch walutach występują różnice kursowe w świetle art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  852. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161a/08/MK
    1. Czy, jeżeli wystąpią różnice kursowe, to czy, w związku z faktem opłacania faktury w kwocie brutto, różnica powstała na kwocie podatku od towarów i usług wyrażonej w walucie obcej euro jest kosztem lub przychodem podatkowym? 2. W przypadku, gdy nie będą to różnice kursowe, a tylko przekwalifikowanie zobowiązań, to czy odchylenie w ich opłacaniu będą przychodem podatkowym (różnice plusowe) lub kosztem podatkowym (różnice minusowe)?
  853. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-231/08/SD (KAN-2767/3/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązków ciążących na Spółce w związku z realizacją umowy cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww ...
  854. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-229/08/SD (KAN-2767/3/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązków ciążących na Spółce w związku z realizacją umowy cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww ...
  855. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-233/08/SD (KAN-2776/3/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązków ciążących na Spółce w związku z realizacją umowy cash poolingu -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww ...
  856. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-208/08/BG
    W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do rozpoznawania kwot przekazywanych na rachunek Agenta z rachunku walutowego Podatnika w księgach rachunkowych Podatnika - czy należy je rozpoznawać, jako kwoty zdeponowane przez Podatnika w banku; a zatem jako pozostające jego własnością kwoty wpłacone na rachunek bankowy. Druga możliwość dotyczy zakwalifikowania tych kwot jako wydatkowanych; w związku z taką kwalifikacją powstałby obowiązek wyceny przekazanych środków pieniężnych i ustalenia różnic kursowych.
  857. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-207/08/BG
    W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do rozpoznawania kwot przekazywanych z rachunku Agenta na rachunek walutowy Podatnika w księgach rachunkowych Podatnika (kwot otrzymanych przez Podatnika) - czy należy je traktować w księgach rachunkowych, jako środki obce - środki banku lub środki Agenta, czy też jako środki własne; dalszą konsekwencją jest wycena tych środków oraz obliczanie od nich różnic kursowych.
  858. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-449/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku ...
  859. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-219/08-5/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008 r. (data wpływu 19.02.2008 r.) oraz piśmie (data nadania 15.05.2008 r., data wpływu 16.05.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie Nr IPPB1/415-219/08-3/AG z dnia 30.04.2008 r. (data nadania 30.04.2008 r., data doręczenia 09.05.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób f ...
  860. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-152/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 28.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości -jest nieprawidłowe.W dniu 28 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzieleni ...
  861. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-376/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 26.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  862. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-340/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  863. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-338/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  864. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-339/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  865. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-343/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  866. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-342/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  867. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-341/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  868. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-337/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  869. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-336/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  870. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-335/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  871. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-360/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  872. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-139/08/BG
    Czy różnica pomiędzy wartością spłaconej raty kredytu denominowanego walutą obcą, a wartością tej raty obliczoną z dnia zaciągnięcia tego kredytu, działająca na korzyść Wnioskodawcy stanowi przychód nie podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  873. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-318/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.01.2007r. (data wpływu 18.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczek oraz różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 18.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  874. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-143/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad wyceny waluty obcej na rachunku dewizowym -jest nieprawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  875. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-287/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008 r. (data wpływu 12.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy dokonywaniu zapłaty poprzez pośrednika (pytanie Nr 3) -jest prawidłowe.W dniu 12.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  876. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-287/07-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008 r. (data wpływu 12.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy przewalutowaniu środków walutowych w ramach usługi finansowej (pytanie nr 1) -jest nieprawidłowe.W dniu 12.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  877. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-277/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 11.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  878. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-275/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 08.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 08.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  879. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-118/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 05.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 05 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  880. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-252/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Stowarzyszenia, przedstawione we wniosku z dnia 01.02.2008 r. (data wpływu 05.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 05.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  881. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-86/08/SD
    Czy na dzień przewalutowania pożyczek walutowych na złote w Spółce nie realizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, a operacja przewalutowania pożyczki w dacie jej dokonania nie wpłynie na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  882. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-136/08-02/TS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z 24 stycznia 2008r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 4 lutego 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  883. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-330/08/SD (KAN-1028/1/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu w związku z transakcją przejęcia długu (pytanie określone we wniosku N ...
  884. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-329/08/SD (KAN-1028/1/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości powstania różnic kursowych na skutek wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku transakcji przejęcia długu (pytani ...
  885. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-331/08/SD
    Czy na skutek uregulowania zobowiązania pożyczkowego względem Spółki B oraz Spółki A (w części pożyczek, które nie były objęte transakcją przejęcia długu) nie zrealizują się dla Spółki różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  886. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-38/08/UB
    sposób rozliczania różnic kursowych w przypadku posiadania konta walutowego (Euro) i wystawiania faktur w różnych walutach
  887. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-106/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocników, przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy spłacie pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  888. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-68/08/MO
    1. Czy do obliczania wysokości różnic kursowych (dodatnich i ujemnych) do kosztów uzyskania przychodów wyrażonych w walutach obcych za dzień poniesienia kosztu należy przyjąć datę wystawienia faktury (rachunku) przez kontrahenta zagranicznego i dokonywać przeliczenia na postawie średniego kursu waluty ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu? 2. Czy dla faktycznie zastosowanego kursu waluty z dnia zapłaty kosztu należy przyjąć kurs sprzedaży banku prowadzącego rachunek walutowy niezależnie czy nastąpiła faktyczna transakcja kupna walut od banku?
  889. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-225/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.01.2008 r., (data wpływu 25.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.01.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej po ...
  890. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-226/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.01.2008 r. (data wpływu do BKIP 25.01.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  891. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-64/08/AM
    możliwość zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w 2007 roku naliczonych na dzień 31.12.2005 r. niezrealizowanych ujemnych różnic kursowych
  892. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-95/08-5/MC
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty zobowiązań i udzielonej pożyczki będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, czy koszty niestanowiące uzyskania przychodu?
  893. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-89/08-2/HS
    Czy powstaną różnice kursowe - w ujęciu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę składników majątku od Spółki GX?
  894. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-172/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008r. (data wpływu 14.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 14.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  895. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-76/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 r. (data wpływu 29.01.2008 r.), uzupełnionego pismami z dnia 27 i 28 marca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych w związku z regulowaniem podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników do instytucji niemieckiej -jest pr ...
  896. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-77/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu 29.01.2008 r.), uzupełnionego pismami z dnia 27 i 28 marca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych w związku z regulowaniem składek na ubezpieczenia społeczne pracowników do instytucji niemieckiej -jest pr ...
  897. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-121/08-2/AG
    Czy spółka powinna jako przychody osiągnięte z operacji w danym dniu wykazać wszystkie transakcje ze zrealizowanym zyskiem, a jako koszty wszystkie transakcje z poniesioną stratą, czy jednak właściwe będzie wykazanie wyłącznie wyniku per saldo wykazanego na rachunku maklerskim w pozycji zrealizowany zysk/strata jako rzeczywistego wyniku dnia ze zrealizowanych transakcji - w takim przypadku gdy wynik per saldo będzie dodatni to powinien być wykazany jako przychód spółki, natomiast jeżeli wynik per saldo będzie ujemny to czy spółka powinna go wykazać jako koszt czy jako zmniejszenie przychodu. Jak prawidłowo wykazać koszty zapłaconych prowizji od transakcji - czy koszty prowizji należy wykazać jako koszty czy jako zmniejszenie przychodu z tego źródła? Czy spółka właściwie postępuje naliczając różnice kursowe na rachunku maklerskim, który nie jest rachunkiem bankowym? Czy spółka właściwie postępuje przeliczając wpływy na rachunek maklerski wyrażone w walutach obcych z operacji giełdowych w danym dniu na walutę PLN wg kursu średniego NBP z dnia poprzedniego?
  898. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-66/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 03 stycznia 2008 r. (data wpływu 07.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania wartości początkowej środków trwałych z uwzględnieniem różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 07 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  899. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-97/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.12.2007r. (data wpływu 07.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 07.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  900. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-157/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 28.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  901. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 230/07
    1. Nie sposób stawiać organom podatkowym zarzut naruszenia przepisów regulujących postępowanie wyjaśniające w sytuacji braku dostatecznie aktywnego działania samej strony (jej pełnomocnika) i troski o ochronę własnych interesów, albowiem to podmiot, który wyprowadza z pewnego twierdzenia korzyści prawne, powinien wykazać ich zasadność, przedkładając np. stosowne dowody dla udokumentowania jakiegoś faktu. 2. Różnice kursowe jako wielkość wpływająca na wysokość kosztów uzyskania przychodów, mogą być ustalone dopiero z chwilą faktycznego poniesienia kosztu w walutach obcych. W sytuacji gdy koszt jeszcze nie został poniesiony, wyliczanie dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania różnic kursowych jest bezprzedmiotowe.
  902. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-23/08/AM (KAN-10/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 02 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania wydatków związanych z uczestnictwem w postępowaniu arbitrażowym do kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W ...
  903. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-76/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.12.2007r. (data wpływu 31.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie potwierdzenia, czy do zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61, zalicza się z tytułu transakcji walutowych zawieranych przez Bank z podmiotami powiązanymi, wyłącznie wyka ...
  904. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-257/08/MS
    prawidłowość ustalania różnic kursowych w 2007 r. na podstawie przepisów o rachunkowości
  905. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-9/08/MO
    Czy wycena wartości instrumentu pochodnego ujętego w pozabilansowej ewidencji rachunkowej podatnika stanowi różnicę kursową, o której mowa w art. 9b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  906. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-12/CzP
    1. "Czy sposób wyliczania różnic kursowych powstałych z tytułu spłaty odsetek skapitalizowanych oraz rat kapitałowych opisany w polu F. 50 wniosku jest zgodny z ustawą o podatku dochodowym od osób oprawnych? 2. Czy zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych jest to, iż kolejność wyliczania różnic kursowych dla odsetek skapitalizowanych a następnie dla rat kredytowych oparta jest w całym okresie spłaty zadłużenia o metodę FIFO (pierwsze weszło pierwsze wyszło)? 3. Czy zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych jest to, iż w pierwszej kolejności wyliczane są różnice kursowe powstałe podczas spłaty odsetek skapitalizowanych a następnie różnice kursowe powstałe podczas spłat rat kredytu?"
  907. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-36/08-2/HS
    Czy różnice kursowe powstałe w opisanej sytuacji, czyli z tytułu przewalutowania środków pieniężnych z rachunku euro na złoty, stanowią przychód lub koszt podatkowy?
  908. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-725/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 7 grudnia 2007 r. (data wpływu 14 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 14 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  909. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/08-2/HS
    Po jakim kursie Spółka ma ustalić wartość poniesionego kosztu w dniu zapłaty, czy według faktycznie zastosowanego kursu walut z tego dnia (kurs sprzedaży banku, z którego usług Spółka korzysta), czy też po kursie średnim ogłaszanym przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień w przypadku, kiedy kurs waluty w banku, z którego usług Spółka korzysta w danym dniu ustalany jest kilkakrotnie, za każdym razem w innej wysokości?
  910. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-555/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych - jest prawidłowe w części dotyczącej:
    - ustalenia dnia poniesienia kosztu w ...
  911. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-12/08-2/HS
    Po jakim kursie Spółka ma ustalić wartość przychodu w dniu jego otrzymania, czy według faktycznie zastosowanego kursu walut z tego dnia (kurs kupna banku, z którego usług korzysta), czy też po kursie średnim ogłaszanym przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień w przypadku, kiedy kurs waluty w banku, z którego usług Spółka korzysta w danym dniu ustalany jest kilkakrotnie, za każdym razem w innej wysokości?
  912. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-10/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 03.12.2007 r. (data wpływu 14.12.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego do wyliczenia różnic kursowych od pożyczek w walucie obcej zaciągniętych przez 31.12.2006 r. -jest nieprawidłowe.W dniu 14.12.2007r. z ...
  913. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-309/07/MW
    Czy można rozliczać różnice kursowe od waluty nabytej w kantorze walut? Jeśli tak, to jakiego rodzaju są to różnice?
  914. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-322/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani B-M., przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 7 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych w przypadku rezerwacji środków płatniczych w walucie obcej -jest nieprawidłowe.W dniu 7 grudnia 2007r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek ...
  915. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-299/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani C., przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 4 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 4 grudnia 2007r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  916. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-6/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów, w związku z wnioskiem Spółki z dnia 5 stycznia 2008 roku (data wpływu 7 stycznia 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości stosowania metody FIFO do ewidencjonowania rozchodu walut z własnego rachunku walutowegostwierdza, co następuje:W dniu 7 stycznia 2008 roku wpłynął do tut. Org ...
  917. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-517/07-4/AG
    Czy w opisanej sytuacji regulowania zobowiązań wynikających z faktur w walutach obcych, otrzymanych przez X PLdodatnie różnice kursowe występujące pomiędzy kwotą poniesionych kosztów przeliczonych na złote polskie według kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, a kwotą wynikającą z otrzymanych faktur przeliczoną po kursie używanym w systemie nettingowym, powiększają przychody X PL podlegające opodatkowaniu, a ujemne różnice kursowe powstające w analogiczny sposób powiększają dla celów podatkowych koszty uzyskania przychodów X PL? czy do obliczania wspomnianych różnic kursowych prawidłowym jest stosowanie rynkowego kursu z dnia Process Date (dnia w którym zlecenie X PL zapłaty określonej faktury jest przetworzone w celu jego ujęcia w systemie nettingowym)?
  918. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-5/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 28 grudnia 2007 r. (data wpływu 2 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowościstwierdzam, co następuje:W dniu 2 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pr ...
  919. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-7/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów, w związku z wnioskiem Spółki z dnia 3 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalania różnic kursowychstwierdza, co następuje:W dniu 7 stycznia 2008 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od os ...
  920. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-267/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani W., przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 23 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych od własnych środków na rachunku walutowym, w części dotyczącej:Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-231/07-4/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, reprezentowanej przez Pełnomocnika Panią J. Z., przedstawione we wniosku z dnia 05 listopada 2007 r. (data wpływu 12.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przepisów mających zastosowanie przy wycenie przychodów i kosztów podatkowych- jest nieprawidłowe.W dniu 12 listopada 2007 ...
  921. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-477/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.11.2007r. (data wpływu 20.11.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wynikających z odstąpienia, przed upływem trzech lat, od stosowania metody ustalania różnic kursowych zgodnie z ustawą o rachunkowości -jest nieprawidłowe.W dniu 20.11.2007r ...
  922. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-168/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. X, przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 20 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie różnic kursowych- jest prawidłowe.W dniu 20 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  923. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-260/07-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2007 r. (data wpływu 20.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kursu stosowanego przy przeliczaniu waluty obcej- jest prawidłowe.W dniu 20 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  924. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-466/07-3/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wniesieniem aportem przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 19.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  925. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-308/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 19 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - zaliczenia powstałej różnicy kurso ...
  926. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-301/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 16 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania do obliczania różnic kursowych średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dz ...
  927. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-472/07-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.), uzupełnionego w odpowiedzi na wezwanie z dnia 17.01.2008 r., pismem z dnia 23.01.2008 r. (wpływ 28.01.2008 r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy zwrocie wniesionej przez wspólnika dopłaty (pytanie nr 2 i ...
  928. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-507/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 8 listopada 2007 r. (data wpływu 12.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia pojęcia "faktycznie zastosowany kurs walut" -jest nieprawidłowe.W dniu 12 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  929. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-277/07/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 09 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia podatkowych różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 09 listopada 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielen ...
  930. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-276/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 9 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałych różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 9 listopada 2007 r. wpłynął do tut ...
  931. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-235/07/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani S., przedstawione we wniosku z dnia 6 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 8 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu rozliczania różnic kursowych na rachunku dewizowym od własnych środków pieniężnych -jest prawidłowe.W dniu 8 listopada 2007r. wpłynął do tut. Biu ...
  932. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-216/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią D.W. przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu 07.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości -jest prawidłowe.W dniu 7 listopada 2007 r. z ...
  933. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-413/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007r.(data wpływu 02.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w następującym zakresie:
    - jakie zasady należy zastosować do wyliczenia różnic kursowych dla poszczególn ...
  934. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-254/07/MT
    1. Czy dodatnie różnice kursowe, powstałe w księgach rachunkowych na skutek zaksięgowania w nich operacji przewalutowania kredytu zwiększają podatkowe przychody Spółki? 2. W jaki sposób - po dokonaniu przewalutowania - Spółka powinna ustalać różnice kursowe powstające w związku ze spłatą poszczególnych rat kredytu?
  935. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-460/07/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2007 r. (data wpływu 2.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu wyceny wpływu i rozchodu waluty obcej z rachunku dewizowego z tytułu dokonywanych transakcji zagranicznych -jest nieprawidłowe.W dniu 2 listopada 2007 r. został zło ...
  936. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-413/07-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007r.(data wpływu 02.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w następującym zakresie, czy Spółka ma prawo rozpoznawać dla celów podatku dochodowego tzw. "quasi różnice kursowe", np. powstałe na kwocie podatku VAT przy fakturach wystawionych w walucie obcej oraz różni ...
  937. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-413/07-3/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007r.(data wpływu 02.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w następującym zakresie:
    - czy różnice kursowe należy rozpoznawać w przypadku czynności nie wymienionych ...
  938. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-241/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007 r. (data wpływu 24 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 24 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  939. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-II/4210-7/07/EP
    Pytanie banku dotyczy interpretacji przepisów ustawy o PDOP w stanie prawnym obowiązującym od 01.01.2007r. w zakresie zaliczania do przychodów i kosztów podatkowych ( kosztów uzyskania przychodów ) rozliczeń z różnic kursowych na podstawie art. 9 b ustawy podatku dochodowym od osób prawnych .
  940. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-224/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  941. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-367/07-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007 r., (data wpływu 22.10.2007 r.), oraz piśmie z dnia 14.12.2007 r. (data nadania 17.12.2007 r.) uzupełniającym stan faktyczny na wezwanie Nr IP-PB3-423-367/07-2/ER z dnia 05.12.2007 r. (data doręczenia 10.12.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalen ...
  942. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-386/07-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa przedstawione we wniosku z dnia 19.10.2007 r. (data wpływu 26.10.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korygowania przychodu o różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem wystawienia faktury, a dniem otrzymania zapłaty w walucie obcej -jest nieprawidłowe.W dniu 26.10.2007 r., został złożo ...
  943. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-I/4210-9/07/KST
    Zapytanie Banku brzmiało, czy stosując dla celów podatkowych rachunkową metodę ustalania różnic kursowych, powinien: 1)rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe wyceny walutowych kontraktów (instrumentów) pochodnych, 2) na pierwszy dzień roku podatkowego, w którym została wybrana ta metoda, zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wycenę kontraktów (instrumentów) pochodnych ustalonych wg stanu bilansowego na dzień 31.12.2006 r. tj. na dzień poprzedniego roku podatkowego.
  944. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-202/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - korekty zeznania CIT- ...
  945. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423W-12/JD
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 17 grudnia 2007 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 27 listopada 2007 r. Znak: IBPB 3/423-95/07/JD, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany w/w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.W wezwan ...
  946. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0730/07
    Podatnik dokonuje wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów. Należności za sprzedane wyroby - po potrąceniu prowizji bankowej - wpływają na rachunek walutowy w banku, z usług którego korzysta.W związku z tym powstała wątpliwość, wg. jakich kursów należy wyceniać te zdarzenia
  947. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-195/07/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 09 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - wyceny ...
  948. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-143/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 18 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie występowania różnic kursowych przy kredycie denominowanym -jest prawidłowe.W dniu 18 września 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzi ...
  949. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-137/07/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 14 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przewalutowania lub późniejszej spłaty kredytu udzielonego Spółce przez Kredytodawcę z USA - ...
  950. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/4270-0035/07/AB
    Dotyczy faktycznie zastosowanego kursu waluty do przeliczenia wartości otrzymanej na walutowy rachunek bankowy należności w walucie obcej.
  951. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-184/07-3/MŚ
    Czy do przeliczenia różnic kursowych powstających w wyniku uregulowania należności i zapłaty zobowiązań wyrażonych w walucie obcej bezpośrednio na rachunek dewizowy należy stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego wpływ bądź wpływ waluty?
  952. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-I/4210-6/07/SP
    Spółka prosiła o wyjaśnienie czy obliczenia wysokości różnic kursowych (dodatnich i ujemnych) od kosztów uzyskania przychodów wyrażonych w walutach obcych dokonywać należy na podstawie średniego kursu waluty ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu oraz faktycznie zastosowanego kursu waluty z dnia zapłaty kosztu
  953. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-102/BK
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani C., przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 7 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ustalania różnic kursowych wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski oraz int ...
  954. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-109/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 października 2007 r. (data wpływu 22 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rachunkowego sposobu ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 22 października 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  955. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-236/07-3/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.09.2007 r., (data wpływu 10.09.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych powstałych przy spłacie kredytu denominowanego -jest prawidłowe.W dniu 10 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  956. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-217/07-4/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 20.08.2007 r. ( data wpływu 27.08.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania właściwego kursu waluty obcej w celu wyliczenia różnic kursowych:
    ...
  957. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-83/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S - P przedstawione we wniosku z dnia 03 września 2007 r. (data wpływu 04.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości -jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-295/07-4/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007 r. ( data wpływu 19.10.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych z tytułu otrzymanej zapłaty za wyeksportowany towar-jest nieprawidłowe.W dniu 19.10.2007 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 19. ...
  958. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-111/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 6 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie skutków podatkowych w spółce z o.o. prowadzącej działalność rolniczą uzyskanych różnic kursowych powstałych przy zapłacie zobowiązań z ...
  959. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-53,54/07/WD
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że Dyrektor Izby Skarbowej pisząc o "możliwości zaksięgowania przypadających w Euro kwot na dany rok podatkowy", faktycznie ma na myśli możliwość przyporządkowania wydatku na ratę koncesji do konkretnego roku podatkowego i rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodu w dacie poniesienia (art.15 ust.4 updop) oraz, że używając sformułowania " dzień zaksięgowania kosztu", miał na myśli dzień zaksięgowania wyciągu bankowego, który powinien być traktowany jako dzień poniesienia (zaksięgowania) kosztu, ale w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (art.15 ust.4 updop).
  960. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-83/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 28 sierpień 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości rozliczania podatkowych różnic kursowych (w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.) od środków własnych na rachunku bankowym w opar ...
  961. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-81/BK
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana G., przedstawione we wniosku z dnia 22 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 27 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ustalania różnic kursowych w przypadku regulowania zobowiązań wobec kontrahentów zagraniczn ...
  962. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-94/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie postawy opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 15 października 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  963. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-104/07-4/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 27.09.2007r. (data wpływu 28.09.2007r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku wyliczenia różnic kursowych od zobowiązań w walucie polskiej wypłacanych w walucie obcej-jest nieprawidłowe.W dniu 28.09.2007r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem ...
  964. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBP/4218-005-7/07
    - w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przedmiocie obowiązku podatkowego dotyczącego konwersji pożyczki na obligacje w drodze nowacji.
  965. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-96/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.08.2007 r. (data wpływu 17.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia przez spółkę przejmowaną niezrealizowanych różnic kursowych i niezapłaconych/nieotrzymanych odsetek -jest prawidłowe.W dniu 17.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  966. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3-4231-108/07
    Jak liczyć różnice kursowe w momencie spłat rat z tytułu przejętego w ramach aportu kredytu walutowego i czy będą one stanowiły koszt uzyskania przychodów w Spółce, do której został wniesiony wkład niepieniężny ?
  967. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0041/07
    Czy zrealizowane różnice kursowe od własnych środków w walucie obcej wpływają na ustalenie wartości początkowej środka trwałego
  968. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-242/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 1 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie występowania różnic kursowych wynikających z wzajemnych kompensat w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. -jest nieprawidłowe.W dniu 1 sierpn ...
  969. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-158/07/85595
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym rozliczenia różnic kursowych w związku z przyjęciem przez Spółkę rachunkowej metody rozliczenia różnic kursowych.
  970. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-66/07/ZO
    dot. dnia poniesienia kosztu zdefiniowanego w art. 15 ust .4e ustawy. Podatnik pyta, jaki kurs walut obcych powinien zastosować do rozliczenia transakcji zakupu usług dzierżawy elementów deskowań systemu P z Niemiec.
  971. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-67/07/ZO
    dot. dnia poniesienia kosztu zdefiniowanego w art. 15 ust. 4e ustawy. Podatnik pyta, jaki kurs walut obcych powinien zastosować do rozliczenia transakcji zakupu elementów deskowań i rusztowań systemu P z Niemiec, co stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów oraz z Ukrainy, co stanowi import w rozumieniu przepisów ustaw podatkowych.
  972. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-37/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa przedstawione we wniosku z dnia 1 sierpnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowizji i odsetek od kredytu bankowego zaciągniętego na nabycie udziałów w innej spółce z o.o. -jest prawidłowe.W dniu 3 sie ...
  973. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-10/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie możliwości wyboru metody ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości oraz potwierdzenia spełnienia warunków, o których mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 w/w ustawy -jest prawidłowe.W ...
  974. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-9/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania-jest prawidłowe.W dniu 11.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  975. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-7/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie możliwości wyboru metody ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości oraz potwierdzenia spełnienia warunków, o których mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 w/w ustawy -jest prawidłowe.W ...
  976. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-5/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania-jest prawidłowe.W dniu 11.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  977. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-201/07
    Wnioskodawca zwraca się z prośbą o określenie, co należy rozumieć przez kurs faktycznie zastosowany?
  978. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-52/07/MR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 20 lipca 2007 r. (data wpływu 26 lipca 2007 r.), uzupełnionego w dniu 13 sierpnia 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu spółki jawnej odsetek i różnic kursowych od kredytu hipotecznego -jest prawidłowe.W dniu 2 ...
  979. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-53,54/07/WD
    1) Czy koszty ponoszone z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji należy zaliczyć do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w świetle art.15 ust.4d ustawy CIT . 2) Czy koszty te powinny być podzielone proporcjonalnie do okresu którego dotyczą tj. do okresu pozostałego prawa do korzystania z koncesji ( 2007 - 2022 ). Spółka powinna ustalić kwotę pozostałą do wpłaty na 1 stycznia 2007r. i podzielić tę kwotę przez 192 ( 16 lat x 12 miesięcy ). Tak ustaloną wartość rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu w kalkulacji podatku dochodowego w każdym miesiącu korzystania z koncesji. 3) Czy różnice kursowe dla celów kalkulacji podatku dochodowego powinny być liczone odrębnie od sposobu wyliczenia różnic kursowych w księgach Spółki , ze względu na odmienną wartość zobowiązania z tytułu koncesji w kalkulacji podatku dochodowego.
  980. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-164/07
    Na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego zrodziła się wątpliwość, czy stosowane przez Wnioskodawcę kursy walut do wyceny poszczególnych operacji bankowych są prawidłowe?
  981. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/128/PDIII/423-44/2007
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku zastosowania różnych kursów walut wynikających z ustawy VAT i CIT stanowią koszt uzyskania przychodu lub przychód podatkowy?
  982. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/216/07/JB
    dotyczy kursu walut stosowanego dla celów obliczenia różnic kursowych od własnych środków pieniężnych oraz od przychodów / kosztów w przypadku otrzymywania płatności na rachunki walutowe oraz dokonywania płatności z rachunków walutowych w świetle art. 15a ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  983. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/215/07/JB
    dotyczy korygowania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych o różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym w świetle art. 16g ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  984. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-57/07/KS
    1) Jakie zasady należy zastosować do wyliczenia różnic kursowych dla poszczególnych transz kredytów w walucie obcej zaciągniętych przed dniem 31.12.2006 r. a spłacanych po tej dacie oraz dla środków pieniężnych w walucie obcej? 2) Jakie zasady należy zastosować do wyliczenia różnic kursowych dla poszczególnych transz kredytów w walucie obcej zaciąganych od 01.01.2007 r. i spłacanych po tej dacie oraz dla środków pieniężnych w walucie obcej?
  985. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-104/07/MK
    1.czy kurs wymiany walut, który był ustalony przez centrum rozliczeniowe FMC i stosowany w ramach rozliczeń w korporacji w latach 2004 - 2006 może być uznany, zgodnie z treścią art. 12 ust. 3 i art. 15 ust. 1 ustawy o pdop, za kurs ustalony przez bank, z którego usług korzystał uzyskujący przychód lub ponoszący koszt,2.czy różnice kursowe, które zostały rozpoznane przez Spółkę przy zastosowaniu ustalonego przez centrum rozliczeniowe Forda kursu wymiany walut stanowią koszty bądź przychody podatkowe Spółki.
  986. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-161/07
    Na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, w związku ze zmianą od 1 stycznia 2007 roku ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wykreśleniem art. 15 ust. 1a, dotyczącego kosztów z tytułu różnic kursowych od własnych środków w walutach obcych, pojawiły się następujące wątpliwości:• czy różnice kursowe od własnych środków zgromadzonych na rachunku walutowym stanowią koszt uzyskania przychodu/odpowiednio - przychód do opodatkowania,• czy w opisanym stanie faktycznym ma zastosowanie art. 15a ust. 2 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 3,• czy wskazana we wniosku kwota 4.100 zł stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?
  987. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2/423/199/07/AG
    dotyczy zaliczenia różnic kursowych związanych z wypłatą dywidendy w walucie obcej do kosztów uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 oraz art. 15a ust. 1 i ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  988. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/98/07/MK/2
    Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 4d oraz art. 16 ust. 1 pkt 12 ustawy o pdop, przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych należy rozpoznawać dla celów podatkowych w momencie ich realizacji (zapłaty); niezrealizowane (naliczone) różnice kursowe nie będą natomiast stanowiły przychodu ani kosztu uzyskania przychodów.
  989. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-200/07
    Czy do wyceny wpływu waluty na rachunek walutowy stosować należy kurs kupna banku, z którego usług korzysta Spółka, czy też powinien być użyty średni kurs NBP?
  990. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-188/07
    Czy Spółka w sposób prawidłowy rozlicza uzyskane przychody podatkowe?
  991. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/986/KDO/423/81/07/BC
    1.Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na sfinansowanie zakupu udziałów spółki z o.o, która została przejęta przez pożyczkobiorcę w wyniku połączenia przez przejęcie stanowią koszt uzyskania przychodów dla pożyczkobiorcy w momencie zapłaty ( kapitalizacji ) tych odsetek; 2.Czy różnice kursowe od pożyczki zaciągniętej na sfinansowanie zakupu udziałów spółki z o.o, która została przejęta przez pożyczkobiorcę w wyniku połączenia przez przejęcie, stanowią koszt uzyskania przychodów dla pożyczkobiorcy w momencie spłaty kapitału pożyczki ?
  992. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-52/07
    Jakie są skutki podatkowe dokonania konwersji pożyczki wraz z odsetkami na kapitał zakładowy Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych ?
  993. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-35/07/RA
    Czy można dla uproszczenia stosować dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przy operacjach wyrażonych w walutach, kurs waluty określony dla ustawy o podatku od towarów i usług, a ewentualne różnice w podatku dochodowym uwzględnić po zakończonym roku podatkowym?
  994. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: pO-ii/423/45/mb/07
    Czy Spółka prawidłowo rozlicza różnice kursowe na podstawie przepisów o rachunkowości ze skutkiem dla celów rozliczeń podatkowych?
  995. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-107/07/MK/2
    Czy obliczenia wysokości różnic kursowych (dodatnich i ujemnych) od kosztówuzyskania przychodów wyrażonych w walutach obcych dokonywać należy na podstawie średniego kursu waluty ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu oraz faktycznie zastosowanego kursu waluty z dnia zapłaty kosztu.
  996. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-93/07/MK
    1.czy sposób ustalania przez Spółkę wysokości kosztów zakupu usług w walutach obcych oraz związanych z tymi kosztami różnic kursowych jest prawidłowy, 2.czy sposób ustalania przez Spółkę wysokości kosztów delegacji zagranicznych oraz związanych z tymi kosztami różnic kursowych jest prawidłowy,3.czy sposób przyjęty przez Spółkę dla ustalenia różnic kursowych od udzielonych pożyczek jest prawidłowy?
  997. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.OP/423-16/MG/07
    - w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przedmiocie obowiązku podatkowego dotyczącego konwersji pożyczki na obligacje w drodze nowacji.
  998. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-335/07/MK
    Czy Spółka, stosująca metodę ustalania różnic kursowych od 1 stycznia 2007 r. na podstawie przepisów o rachunkowości, prawidłowo: Pyt. 1 i 2. Ustala różnice kursowe od kosztów (bezpośrednich) z tytułu zakupu towarów i usług w walutach obcych: wycena faktury w walucie obcej z tytułu zakupu po średnim kursie NBP z dnia wystawienia faktury, w momencie zapłaty faktury - kurs sprzedaży walut z dnia zapłaty stosowany przez bank? Pyt. 3. Przelicza na złote przychody z tytułu sprzedaży eksportowej i ustala różnice kursowe z tytułu tej sprzedaży: wycena faktury wg średniego kursu NBP z dnia jej wystawienia, otrzymanie zapłaty za fakturę - kurs kupna walut zastosowany przez bank z dnia wpływu należności na rachunek Spółki? Pyt. 4. Ustala różnice kursowe od środków własnych nabytych: przeliczenie waluty wpływającej na rachunek po kursie sprzedaży stosowanym przez bank z dnia jej wpływu, wycena rozchodu waluty z rachunku wg metody Pierwsze Weszło Pierwsze Wyszło (metoda FIFO)? Pyt. 5. Przelicza na złote koszty związane z delegacjami zagranicznymi pracowników: wg średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich zaksięgowania, odpowiadającego dacie rozliczenia kosztów podróży służbowej przez pracownika, wycena pobrania gotówki z banku do kasy w odniesieniu do zaliczek na poczet delegacji, jak też wypłata zaliczki - wg kursu, po jakim Spółka zakupiła walutę, tj. kursem sprzedaży stosowanym przez bank z dnia nabycia waluty na cele podróży służbowej?
  999. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-280/07/MK
    Czy Spółka, stosująca metodę ustalania różnic kursowych od 1 stycznia 2007 r. na podstawie przepisów o rachunkowości, prawidłowo: Pyt. 1 i 2. Przelicza na złote koszty (bezpośrednie) zakupu towarów i usług w walutach obcych: wycena faktury w walucie obcej z tytułu zakupu po średnim kursie NBP z dnia wystawienia faktury, w momencie zapłaty faktury - kurs sprzedaży walut z dnia zapłaty stosowany przez bank? Pyt. 4. Ustala różnice kursowe od środków własnych w odniesieniu do waluty obcej, która wpłynęła na rachunek Podatnika w wyniku operacji innych niż nabycie waluty: przeliczenie waluty wpływającej na rachunek po kursie sprzedaży stosowanym przez bank z dnia jej wpływu, wycena rozchodu waluty z rachunku wg metody Pierwsze Weszło Pierwsze Wyszło (metoda FIFO)? Pyt. 5. Ustala różnice kursowe z tytułu kosztów uzyskania przychodów związanych z delegacjami zagranicznymi pracowników: przeliczenie kosztów wg średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich zaksięgowania, odpowiadającego dacie rozliczenia kosztów podróży służbowej przez pracownika, wycena pobrania gotówki z banku do kasy w odniesieniu do zaliczek na poczet delegacji, jak też wypłata zaliczki - wg kursu, po jakim Spółka zakupiła walutę, tj. kursem sprzedaży stosowanym przez bank z dnia nabycia waluty na cele podróży służbowej?
  1000. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-1/423/148/JF/2007
    Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii: 1. Co należy rozumieć pod pojęciem "naliczone różnice kursowe ustalone za podstawie przepisów o rachunkowości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego" zawartym w art. 9b ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy "naliczone" różnice kursowe to tylko różnice niezrealizowane, czyli powstające w momencie wyceny, czy może pojęcie to uwzględnia także różnice zrealizowane określone zgodnie z przepisami o rachunkowości (czyli nie w odniesieniu do kursu zaciągnięcia kredytu, jak w ujęciu podatkowym, ale w odniesieniu do kursu z ostatniej wyceny?
  1001. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-3/07-3/MS
    INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03.07.2007r. (data wpływu 12.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie rozpoznania przychodów, uzupełnionym pismem z dnia 03.08.2007r. (data stempla pocztowego 03.08.2007r.)- jest prawidłowe.W dniu 12.07.2007r. został złożony ww. wniosek o ...
  1002. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-34/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 1 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie występowania różnic kursowych wynikających z wzajemnych kompensat -jest prawidłowe.W dniu 1 sierpnia 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie ...
  1003. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423/1/226/07/RP
    Jak należy rozliczać różnice kursowe od własnych środków pieniężnych (powstałe przy zakupach inwestycyjnych)?
  1004. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-299/07/AK
    Jak we właściwy sposób dokonać kalkulacji wyniku podatkowego z tytułu dodatnich i ujemnych różnic kursowych powstających na skutek fluktuacji kursu walutowego faktycznie zastosowanego do przeliczenia kwoty pożyczki denominowanej z EUR na PLN w dniu jej udzielenia/zaciągnięcia i spłaty?
  1005. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1423-281/07/MK
    Czy wykazane przez Spółkę ujemne różnice kursowe w przedmiotowym stanie faktycznym stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich realizacji?
  1006. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/979/KDO/423/80/07/BC
    Zapytanie Spółki brzmi: Czy w przypadku uregulowania należności/zobowiązań wyrażonych w walucie obcej (głównie EURO lub USD) za pośrednictwem Rachunku Bieżącego, Spółka prawidłowo ustala transakcyjne różnice kursowe dla celów podatkowych poprzez:porównanie wysokości przychodu podatkowego, obliczonego przy zastosowaniu kursu średniego NBP z dnia uzyskania przychodu, z wysokością przychodu obliczonego przy zastosowaniu kursu z dnia faktycznego otrzymania przychodu, stosowanego przez Bank A., w którym prowadzony jest Rachunek Bieżący (tj. kursu ustalanego na podstawie notowań agencji ratingowej Bloomberg);porównanie wysokości kosztu uzyskania przychodu, obliczonego przy zastosowaniu kursu średniego NBP z dnia poniesienia (zarachowania) kosztu z wysokością kosztu obliczonego przy zastosowaniu kursu z dnia zapłaty, stosowanego przez Bank of America, w którym prowadzony jest Rachunek Bieżący (tj. kursu ustalanego na podstawie notowań agencji ratingowej Bloomberg).
  1007. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-328/07/MF
    1) Czy "faktycznie zastosowany kurs waluty" określony w art. 15a ust 2 pkt 1 i w ust 3 pkt 1 w dniu otrzymania przychodu w przypadku, gdy otrzymanie przychodu polega na wpływie waluty z tytułu przychodu należnego na rachunek bankowy (prowadzony w walucie) będzie kursem kupna banku z dnia wpływu waluty, czy będzie to kurs średni NBP ogłoszony w dniu roboczym poprzedzającym dzień otrzymania przychodu (wpływu waluty na rachunek walutowy)? Czy może to być dowolnie wybrany kurs waluty, byle nie różnił się w tym dniu o 5% od kursu ogłaszanego przez NBP w dniu poprzedzającym dzień zastosowania?2) Czy do wyceny zapłat Spółki w walutach obcych dokonywanych z rachunków walutowych, można stosować jako "kurs faktycznie zastosowany" kurs kupna banku z dnia wpływu waluty lub odpowiednio kurs sprzedaży waluty przez bank z dnia zakupu waluty, o ile Spółka dokonuje płatności walutą nabytą w drodze wpłat za własne należności lub nabytą od banku?3) Czy między wartością podatku od towarów i usług naliczonego w fakturach, a wartością podatku od towarów i usług zapłaconego przez usługobiorców, będzie występowała różnica kursowa stanowiąca koszt lub przychód w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1008. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-258/07/MF
    1. Czy "faktycznie zastosowany kurs waluty" określony w art. 15a ust. 2 pkt 1 i w ust. 3 pkt 1 w dniu otrzymania przychodu w przypadku, gdy otrzymanie przychodu polega na wpływie waluty z tytułu przychodu należnego na rachunek bankowy (prowadzony w walucie) będzie kursem kupna banku z dnia wpływu waluty, czy będzie to kurs średni NBP ogłoszony w dniu roboczym poprzedzającym dzień otrzymania przychodu (wpływu waluty na rachunek walutowy)? Czy może to być dowolnie wybrany kurs waluty, byle nie różnił się w tym dniu o 5% od kursu ogłaszanego przez NBP w dniu poprzedzającym dzień zastosowania? 2. Czy do wyceny zapłat Spółki w walutach obcych dokonywanych z rachunków walutowych, można stosować jako "kurs faktycznie zastosowany" kurs kupna banku z dnia wpływu waluty lub odpowiednio kurs sprzedaży waluty przez bank z dnia zakupu waluty, o ile Spółka dokonuje płatności walutą nabytą w drodze wpłat za własne należności lub nabytą od banku? 3. Czy między wartością podatku od towarów i usług naliczonego w fakturach, a wartością podatku od towarów i usług zapłaconego przez usługobiorców, będzie występowała różnica kursowa stanowiąca koszt lub przychód w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1009. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0112/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy na podstawie art. 9b ust. 1, 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowowści należy różnice kursowe ujęte w księgach rachunkowych jednostki z tytułu transakcji walutowych i wynikające z dokonanej wyceny składników aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej, a także z wyceny pozabilansowych pozycji w walutach obcych, rozpoznawać w całości w rachunku podatkowym odpowiednio jako przychody lub koszty
  1010. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0113/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy na podstawie art. 9b ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku wyboru od dnia 1 stycznia 2007r. przez Spółkę ustalania różnic kursowych na podstawie ustawy o rachunkowości, należy w dniu 1 stycznia 2007r. zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wszystkie naliczone różnice kursowe ustalone na podstawie ustawy o rachunkowości w bilansie sporządzonym na dzień 31 grudnia 2006r.
  1011. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0114/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy na podstawie art. 9b w związku z art. 12 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 zdanie drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku ustalania przez podatnika różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości podatnik stosuje przepisy o rachunkowości do przeliczania na złote przychodów lub kosztów w walutach obcych
  1012. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/415-6-12/07
    W którym momencie i w jaki sposób winny być rozliczane różnice kursowe w przedstawionym stanie faktycznym?
  1013. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0149/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy przedstawiony sposób przeliczania na złote faktur zakupu wystawionych w walucie obcej jest zgodny z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  1014. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-125/07/JB
    Strona wnosi o potwierdzenie, iż: 1. w przypadku akcji i udziałów w jednostkach podporządkowanych wycenionych metodą praw własności oraz innych lokat wycenianych po koszcie historycznym, dla których zgodnie z przepisami o rachunkowości w ramach dokonywanej wyceny nie ustala się różnic kursowych, Spółka nie jest zobowiązana do wyliczania różnic kursowych dla celów podatkowych; 2. te różnice kursowe od dokonywanej wyceny lokat zaliczanych do kategorii aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży, które ujmowane są w kapitałach (nie są do czasu zbycia lokat ujęte w rachunku zysków i strat dla celów księgowych) nie powinny być brane pod uwagę, przy wyliczaniu zobowiązań podatkowych Spółki.
  1015. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0123/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy rozliczenie różnic kursowych (niezrealizowanych) od zobowiązań, które na moment przyjęcia środka trwałego do używania nie zostały zapłacone wpływa na wartość początkową nabytego środka trwałego
  1016. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-21/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.07.2007r.(data wpływu 18.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 18.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  1017. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-20/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.07.2007r.(data wpływu 18.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 18.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  1018. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-107/07/AB/1
    Jaki kurs należy stosować: 1.do wystawianych przez Spółkę faktur sprzedaży, 2.do faktur zakupu towaru wg wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru, 3.do faktur za usługi (np. prowizja za kontrakty wewnątrzwspólnotowe), 4.do faktur zakupu towaru u producenta mającego siedzibę na terenie Unii i poza nią, przy bezpośredniej sprzedaży i dostawie do odbiorcy zagranicznego z krajów Unii lub poza (towar nie jest wprowadzany na teren Polski), 5.do rozliczania delegacji zagranicznej, 6.przy kompensatach (czy data kompensaty jest dniem, w którym obie strony postanowiły skompensować wzajemne należności), a także dokonanie interpretacji w następującym zakresie: 7.czy różnice kursowe przy kompensacie oraz od zwracanych pożyczek są podatkowymi różnicami kursowymi,
  1019. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-107/07/AB/2
    1. po jakim kursie należy ewidencjonować transakcje dokonywane bezpośrednio przez konto walutowe (bez przewalutowania), 2. po jakim kursie należy ewidencjonować pobrane przez bank prowizje z kont walutowych (w walucie), 3. wyjaśnienia różnic pomiędzy kursem z faktury i bankowym kursem z dnia zapłaty - a kursem NBP (z ostatniego dnia poprzedzającego dzień, w którym miała miejsce operacja), 4. wyjaśnienia w sprawie różnic kursowych na rachunku dewizowym: kurs waluty, kurs bankowy z dnia płatności a kurs NBP.
  1020. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-107/07/AB/1
    Jaki kurs należy stosować: 1.do wystawianych przez Spółkę faktur sprzedaży, 2.do faktur zakupu towaru wg wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru, 3.do faktur za usługi (np. prowizja za kontrakty wewnątrzwspólnotowe), 4.do faktur zakupu towaru u producenta mającego siedzibę na terenie Unii i poza nią, przy bezpośredniej sprzedaży i dostawie do odbiorcy zagranicznego z krajów Unii lub poza (towar nie jest wprowadzany na teren Polski), 5.do rozliczania delegacji zagranicznej, 6.przy kompensatach (czy data kompensaty jest dniem, w którym obie strony postanowiły skompensować wzajemne należności), a także dokonanie interpretacji w następującym zakresie: 7.czy różnice kursowe przy kompensacie oraz od zwracanych pożyczek są podatkowymi różnicami kursowymi,
  1021. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-287/07/KUKM
    Jaki dzień jest dniem poniesienia kosztu przy transakcjach sprzedaży nabytych od wydawców lub dystrybutorów zagranicznych wydawnictw prasowych - dzień przyjęcia towaru do magazynu czy dzień wystawienia faktury przez dostawcę, czy moment otrzymania faktury przez Spółkę? Spółka na terenie kraju sprzedaje (dostawa) prasę zagraniczną.
  1022. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-124/07
    Na gruncie opisanego we wniosku stanu faktycznego zrodziła się wątpliwość, jaki kurs wymiany waluty powinien być zastosowany do przeliczania wpływu waluty na walutowy rachunek bankowy?
  1023. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/171/07/JB
    dotyczy uznania, że w wyniku zapłaty dokonanej w EUR za fakturę, wystawioną przez krajowego dostawcę, który posiada decyzję dewizową na prowadzenie rozliczeń z Wnioskodawcą w walucie obcej, powstaną różnice kursowe wpływające na wysokość kosztów uzyskania przychodów lub przychodów w świetle ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  1024. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-117/07/JB
    Strona zwróciła się z prośbą o potwierdzenie prawidłowości, że w odniesieniu do przedstawionej transakcji nie była zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku dochodowego różnicy kursowej wykreowanej w momencie przewalutowania oraz, że nie była zobowiązana do rozpoznania takiej różnicy kursowej w momencie konwersji pożyczki na kapitał zakładowy.
  1025. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-313/288/JB/07
    Według jakiego kursu walut od 1 stycznia 2007r podatnik jest zobowiązany wyceniać ponoszone opłaty, prowizje bankowe oraz wydatki związane z zakupem towarów i usług ( np. paliwa, opłaty autostradowe, noclegi itp. ) opłacone gotówką lub kartą płatniczą związane z zakresem prowadzonej działalności, a które to wydatki są zaliczane do kosztów uzyskania przychodu ?
  1026. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0157/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy biorąc pod uwagę dysponowanie środkami finansowymi armatorów, ujemne różnice kursowe powstające przy transferach z rachunków w kraju prowadzonych w PLN na rachunek Spółki w banku w Londynie nominowany w EUR będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości, zarówno w części dotyczącej środków własnych, jak i armatorów.
  1027. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SD/423-7/07
    Co znaczy faktycznie zastosowany kurs?Czy zastosowanie przez Spółdzielnię kursu sprzedaży lub kupna banku, a w przypadku zapłaty zobowiązania z własnego rachunku walutowego kursu według metody FIFO, jest w świetle przepisów podatkowych prawidłowe?
  1028. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-220/07/AK
    1. Czy kurs podany przez centrum rozliczeniowe może być potraktowany jako kurs faktycznie zastosowany? 2. Czy 5% odchylenie wartości kursu ustalonego przez centrum rozliczeniowe od wartości kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego może być przyczyną podważenia kursu przez urząd skarbowy?
  1029. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-56/07/RM
    1)Czy w odniesieniu do czynności potrącenia wzajemnych zobowiązań i należności dokonanej pod rządami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. - o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. różnica pomiędzy wartością zakupionych obligacji w PLN, a ich wartością PLN w momencie wykupu (poprzez kompensatę z tytułu wypłaty dywidendy) powinna wpłynąć na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych tj. czy różnica taka powinna zostać rozpoznana jako przychód lub koszt podatkowy? 2)Czy w odniesieniu do czynności potrącenia wzajemnych zobowiązań i należności dokonanej pod rządami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. (tj. nadanym przez ustawę z dnia 16 listopada 2006 r. - o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 217, poz. 1589 ze zm.) różnica między wartością zakupionych obligacji w PLN, a ich wartością w PLN w momencie wykupu (poprzez kompensatę z tytułu wypłaty dywidendy) powinna wpłynąć na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych tj. czy różnica taka powinna zostać rozpoznana jako koszt lub przychód podatkowy?
  1030. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-100/07/66947
    Czy kursem faktycznie zastosowanym, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być kurs kupna banku w przypadku wpływu waluty na rachunek walutowy, za wyjątkiem kupna waluty w banku i rozchodu waluty z własnego konta walutowego kursem faktycznie zastosowanym może być kurs sprzedaży banku (za wyjątkiem sprzedaży waluty bankowi i przesunięciami)?
  1031. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-141/07/66951
    Czy odsetki walutowe od lokat w walucie obcej dopisane do rachunku bankowego Spółka może wyceniać po kursie kupna banku, a prowizje płacone bankowi w walucie obcej po kursie sprzedaży banku?
  1032. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-140/07/66949
    Czy Spółka ma prawo do stosowania do rozchodu walut z własnego rachunku bankowego kursu sprzedaży banku nie uwzględniając postanowień art. 15a ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1033. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0089/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzą zasady ustalania podatkowych różnic kursowych w przypadku spłaty należności za wykonaną usługę na rzecz kontrahenta zagranicznego na rachunek walutowy, a następnie zamiany otrzymanej waluty na złotówki
  1034. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D.3/423-9/07
    Spółka występuje z zapytaniem dotyczącym rozliczania różnic kursowych.
  1035. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-22/07
    Z wniosku wynika, że kontrahent wpłacił na konto dewizowe spółki kwotę w euro tytułem zaliczki na poczet przyszłej dostawy towarów. Po 4 dniach kontrahent wycofał się z umowy i poprosił o zwrot wpłaconej kwoty w euro. Były to jedyne operacje na koncie dewizowym spółki. Zapytanie podatnika dotyczy zastosowania właściwych kursów do przeliczania wartości walut obcych na złote, jeżeli różnice kursowe są ustalane na podstawie art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1036. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4218-0012/07/Int.
    Dotyczy sposobu rozliczania różnic kursowych.
  1037. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-99/07
    Spółka złożyła zapytanie, czy dokonuje prawidłowej wyceny transakcji zagranicznych oraz operacji na rachunku walutowym?
  1038. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-81/07/JB/1
    Czy do różnic kursowych powstałych z tytułu przewalutowania pożyczek ma zastosowanie art. 16g ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o powstałe różnice kursowe naliczone do dnia przekazania inwestycji do używania?
  1039. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WP/423-17/07
    Czy od kredytu w złotych denominowanego we frankach szwajcarskich nalicza się różnice krusowe?
  1040. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0071/07/AK
    Spółka ma wątpliwości, czy istnieje możliwość zastosowania uproszczonych zasad wyceny polegających na tym, iż w przypadku posiadania kilku kursów z jednego dnia ogłaszanych przez bank (brak możliwości określenia faktycznego kursu) do wyceny zapłaty należności i zobowiązań zawsze przyjęty będzie np. pierwszy kurs z danego dnia ogłoszony przez bank, w związku z czym zawsze będzie stosowany kurs kupna (sprzedaży) stosowany przez bank, a nie średni kurs NBP.
  1041. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IA/3/423-2/07
    Jaki kurs należy zastosować do przeliczania na polskie złote operacji wpływu na rachunek walutowy należności od kontrahentów zagranicznych oraz operacji płatności zobowiązań z rachunku walutowego do kontrahentów zagranicznych?
  1042. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-17/2007
    Czy w przypadku wystawienia faktury dla zagranicznego kontrahenta w PLN i późniejszej jej zapłaty w walucie obcej powstaną różnice kursowe ?
  1043. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 4218-0016/Int./07
    Czy poprawnym jest rozliczanie różnic kursowych na rachunku walutowym, przy wycenie wpływów i rozchodów kursem średnim ogłaszanym przez NBP z dnia wpływu tych środków i rozchodu tych srodków ?
  1044. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0064/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, jakie kursy walut należy stosować do wyceny dla celów podatku dochodowego od osób prawnych
  1045. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-26/07/ZO
    1) czy w związku z opisanym niżej stanem faktycznym, za prawidłowe należy uznać ustalenie wartości firmy dla celów podatkowych (zgodnie z treścią art. 16g ust. 2 w związku z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w oparciu o wartość zobowiązań zaciągniętych w walutach obcych ustaloną w dniu dokonania wyceny (przyjmując kursy z dnia 30 września 2006 r.), na podstawie której została skalkulowana wartość przedmiotu aportu (przedsiębiorstwo) oraz nominalną wartość wydanych w zamian udziałów, pomimo iż dla celów rachunkowych transakcja zostanie rozliczona na podstawie kursów obowiązujących w dniu dokonania transakcji, 2) czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę poszczególnych składników majątkowych uprzednio wniesionych aportem w postaci przedsiębiorstwa (art. 55 k.c.), kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie wartość udziałów wydanych za te składniki majątkowe wraz z kosztami przejętych zobowiązań, odpowiadająca de facto wartości początkowej tych składników majątkowych (ustalonej zgodnie z treścią art. 16g ust. 10 w/w ustawy), pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane do momentu transakcji sprzedaży.
  1046. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/933/KDO/423/53/07/EG
    Czy w myśl art 12 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka wystawiając faktury dokumentujące transakcje wyrażone w walucie obcej przed ogłoszeniem kursu średniego NBP z danego dnia (tj. w obecnym stanie prawnym do godziny 12-tej danego dnia ), gdy nie jest znany kurs waluty na dany dzień, prawidłowe będzie stosowanie poprzednio ogłoszonego kursu NBP ( zasadniczo kursu z dnia poprzedniego) dla celów określania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1047. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/189/07/JB
    dotyczy wpływu różnic kursowych na cenę nabycia lub koszt wytworzenia środka trwałego w świetle art. 16g ust. 5 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm. - w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r.) w przypadku spłaty pożyczki zaciągniętej na zakup lub wytworzenie środków trwałych w formie kompensaty z inną pożyczką.
  1048. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423/1/122/07
    Czy do obliczenia różnic kursowych kurs "faktycznie zastosowany" o którym mowa w art. 15a ustawy o CIT powstaje wyłącznie w wyniku realizacji transakcji sprzedaży lub przewalutowania i czy w przypadku wpływu środków w EUR na walutowy rachunek podatnika należy zastosować kurs średni NBP z uwagi na niemożność uwzględnienia kursu faktycznie zastosowanego, czy możliwe jest zastosowanie kursu banku w którym prowadzony jest rachunek podatnika.
  1049. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: pdp-423-9-07
    CZY MOŻNA PRZYJAC , ŻE KURS BANKOWY TO FAKTYCZNIE ZASTOSOWANY KURS WALUTY?
  1050. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/415/15/07
    1. Czy istnieje konieczność informowania urzędu o otwarciu konta w PayPal? 2. Czy na podstawie wydruków z konta w PayPal można księgować różnice kursowe?
  1051. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0056/07/AK
    Wątpliwości Banku budzi, czy w przypadku wyboru metody rachunkowej jako metody kalkulacji różnic kursowych dla celów podatkowych, Bank powinien ujmować operacje gospodarcze według średniego kursu danej waluty ogłaszanego przez NBP z dnia przeprowadzenia operacji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości, czy też według kursu z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu/uzyskania przychodu, zgodnie z art. 12 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1052. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-23A/07
    Czy naliczone i zrealizowane do 2006 r. różnice kursowe powstałe na kwocie waluty obcej przeniesionej na rzecz Banku na podstawie umowy akredytywy odpowiednio zwiększają (dodatnie) albo zmniejszają (ujemne) przychód Spółki na zasadach ogólnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 2a ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?
  1053. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0054/07/AK
    Wnioskodawca ma wątpliwości, czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. ujemne różnice kursowe z tytułu sprzedaży bankowi waluty obcej zmniejszały przychody podatkowe, skutkując uzyskaniem przychodu w wartości ujemnej.
  1054. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-14/07/DW
    Czy różnice, jakie powstają między wartością rat kredytu, obliczoną według kursu, po jakim przeliczono kredyt w momencie jego udzielenia a wartością rat w momencie ich spłaty przez klientów Banku, przeliczoną po uzgodnionym dla spłat kursie, stanowią różnice kursowe, a więc są zaliczane do przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów Banku.
  1055. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/913/KDO/423/43/07/BC
    Czy w związku z wyżej opisanym stanem faktycznym, za prawidłowe należy uznać ustalenie wartość zobowiązań przejętych w związku z wniesieniem do EX przedsiębiorstwa E P C po średnim kursie Narodowego Banku Polskiego z dnia dokonania aportu, a w przypadku zapłaty tych zobowiązań w celu ustalenia kursu historycznego należy odnieść się do dnia aportu i zastosować kurs średni ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień aportu zgodnie z art 15 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1056. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-20/07
    Czy prawidłowo określany jest moment uzyskania przychodu, jeśli Spółka uznaje, iż jest nim dzień wydania towaru w przypadku dostaw krajowych i unijnych lub wystawienia faktury w przypadku eksportu ? Czy jeśli kwoty wykazane na fakturach w walucie obcej przeliczane są po średnim kursie NBP z dnia poprzedniego, lub ostatnio ogłoszonego, w stosunku do dnia wydania towaru bądź wystawienia faktury, jeżeli był wcześniejszy od dnia wydania towaru, to czy jest to postępowanie właściwe ?
  1057. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/74/07/JB
    Czy przychody finansowe z tytułu odsetek zgromadzonych na bieżących rachunkach bankowych, dodatnich różnic kursowych od zaciągniętych zobowiązań w walucie obcej, z tytułu zakupów materiałów do produkcji strefowej u zagranicznych kontrahentów, dodatnich różnic kursowych od środków pieniężnych na rachunkach bankowych uzyskane w związku z działalnością prowadzoną na terenie ŁSSE korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych ?
  1058. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/75/07/JB
    Czy koszty finansowe z tytułu ujemnych różnic kursowych od środków pieniężnych na rachunkach bankowych w walutach obcych pomniejszają dochód uzyskany na terenie ŁSSE wolny od podatku stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1059. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423/67/24/EG/07
    Wątpliwości podatnika dotyczą następujących kwestii. 1. Czy w opisanym stanie faktycznym, w przypadkach wymienionych w punktach b) i c), wobec braku faktycznie zastosowanego kursu waluty, w przypadku realizacji zobowiązań w walutach obcych ze środków w walucie obcej gromadzonych na rachunkach walutowych, występują dodatnie i ujemne różnice kursowe zwiększające odpowiednio przychody i koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy? 2. Czy w odniesieniu do rachunków prowadzonych przez banki z siedzibą poza granicami Polski (tj. takie, które nie stosują i nie publikują tabel kursów wymiany walut obcych na walutę polską), w opisanym stanie faktycznym, w przypadkach wymienionych w punktach b) i c), wobec braku faktycznie zastosowanego kursu waluty, należy stosować dla obliczenia różnic kursowych, kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania przychodu w walucie obcej lub dokonania zapłaty w walucie obcej? 3. Czy w odniesieniu do rachunków prowadzonych przez banki z siedzibą w Polsce (tj. takich, które stosują i publikują tabele kursów wymiany walut obcych na walutę polską), w opisanym stanie faktycznym, w przypadkach wymienionych w punktach b) i c), wobec braku faktycznie zastosowanego kursu waluty, należy stosować dla obliczenia różnic kursowych, kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania przychodu w walucie obcej lub dokonania zapłaty w walucie obcej? 4. Czy w przypadku dokonania rozliczenia w formie kompensaty, gdzie kompensowane są - z punktu widzenia spółki - należności i zobowiązania stanowiące przychody i koszty podatkowe, różnice kursowe należy obliczyć osobno dla kompensowanych przychodów i dla kompensowanych kosztów w ten sposób, jak gdyby w dniu dokonania kompensaty dochodziło do faktycznego otrzymania przychodu w wysokości kompensowanej kwoty i do faktycznej zapłaty kosztu w tej samej wysokości w walucie obcej? I czy w związku z tym faktycznie zapłacony koszt i faktycznie otrzymany przychód powinny zostać wycenione po kursie średnim NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień potrącenia i porównanie odpowiednio z wartością kosztu poniesionego i wartością przychodu uzyskanego, wycenionymi zgodnie z przepisami ustawy?
  1060. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: pdp/423-5/07
    1)W jaki sposób należy interpretować zwrot "faktycznie zastosowanego kursu waluty z tego dnia" występujący w art.15a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli w ciągu dnia kurs zmienia się kilkakrotnie? 2)Który kurs należy uznać za właściwy dla określenia zaistnienia różnic kursowych?3)Czy i w jakich okolicznościach można zastosować na potrzeby określenia różnic kursowych, kurs średni ogłoszony przez NBP w dniu poprzedzającym?
  1061. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-20/07
    1. Jaki kurs przeliczeniowy (kurs kupna banku, z którego usług podatnik korzysta/kurs średni NBP/inny kurs) należy zastosować do:• wyceny kwoty dofinansowania z Funduszu Spójności,• odsetek narosłych od środków Funduszu Spójności zgromadzonych na rachunku bieżącym dla Funduszu Spójności w NBP, które wpłynęły na wyodrębnione subkonta w ramach rachunku bankowego u beneficjenta końcowego?Jaki kurs przeliczeniowy należy zastosować do wyceny odsetek narosłych na subkontach w ramach rachunku bankowego projektu u beneficjenta końcowego? 2. Co należy rozumieć przez użyte przez ustawodawcę w art. 15a ww. ustawy sformułowanie "faktycznie zastosowany kurs waluty z tego dnia" w przypadku, gdy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych reguluje na rzecz kontrahenta swoje zobowiązanie w walucie obcej przelewem z walutowego rachunku bankowego prowadzonego przez bank, z którego usług podatnik korzysta? Inaczej formułując pytanie, jaki kurs walutowy (przelicznik) należy stosować do przeliczenia zapłaty (za wcześniej zarachowaną w walucie obcej fakturę zakupu) w wyżej wymienionej sytuacji, tak aby w prawidłowy sposób podatnik mógł wyliczyć powstające na koncie rozrachunków z dostawcą różnice kursowe (kurs sprzedaży banku, z którego usług podatnik korzysta/kurs kupna banku, z którego usług podatnik korzysta/kurs średni NBP/inny kurs)? W przypadku przyjęcia założenia, iż winien to być np. kurs sprzedaży (ew. inny kurs), czy w związku z brzmieniem art. 15a ust. 2 pkt 3, ust. 3 pkt 3 oraz ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy zaliczyć różnicę kursową powstającą pomiędzy kursem z dnia rozchodu waluty z rachunku walutowego (kursem, po którym waluta jest rozchodowana, a więc zgodnie z przyjętą przez podatnika metodą - FIFO), a kursem sprzedaży z dnia zapłaty (ew. tym innym kursem) odpowiednio do przychodów albo kosztów lub skorygować wartość początkową środków trwałych zg. z art. 16g ust. 1 pkt 5?
  1062. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-423/4/2007
    Jaki kurs waluty stosować do wyliczenia zrealizowanych różnic kursowych zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1063. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-1/423-69-26/07
    Czy w związku z wyborem dla celów podatkowych bilansowej metody ustalania różnic kursowych należy ustalać różnice kursowe od własnych środków zgromadzonych na rachunkach dewizowych
  1064. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-137/07/RM
    W jaki sposób liczyć różnice kursowe w momencie spłaty pożyczki udzielonej w walucie obcej pierwotnie w dolarach amerykańskich, przewalutowanej następnie na franki szwajcarskie?
  1065. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/423/25/BŚ/07
    1) Jaki kurs powinien zastosować Podatnik, przy przeliczeniu potrąconego przez białoruską spółkę podatku na złoty polski, aby odliczyć zapłacony w obcym państwie podatek od podatku dochodowego obliczonego od łącznej sumy dochodów uzyskanych przez Podatnika ? 2) Jaki kurs powinien zastosować Podatnik przy obliczeniu przychodu uzyskanego na Białorusi z tytułu odsetek od pożyczki?
  1066. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-34/07/KK
    Czy różnice kursowe powstałe z tytułu przewalutowania pożyczki zaciągniętej w Euro na PLN w celu nabycia nieruchomości, powinny korygować wartość początkową nabytej nieruchomości.
  1067. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104/07/MK
    Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku: (1) W sytuacji przekazania w 2005 r. na rzecz zbywcy Centrum Handlowego zadatku w EUR, środki na rzecz którego Spółka pozyskała zaciągając pożyczkę w EUR, a pożyczkodawca wpłacił kwotę pożyczki bezpośrednio na konto zbywcy Centrum? Jeśli tak, to jak obliczyć różnice kursowe? Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. (2) W sytuacji przekazania EUR tytułem zaliczki nr 1 na poczet ceny zbycia Centrum między rachunkami Spółki, w szczególności w sytuacji dokonania wpłaty na rachunek zastrzeżony? EUR na rzecz zaliczki nr 1 wpłynęło na rachunek walutowy Spółki w X Bank 22.12.2005 r. z pożyczki od podmiotu powiązanego. Spółka z rachunku w X przekazała EUR na swój rachunek zastrzeżony w Y. Bank. Zgodnie z umową rachunku zastrzeżonego, EUR znajdujące się na rachunku stanowiły własność Spółki do dnia, w którym zbywca Centrum spełni określone w umowie warunki. 30.03.2006 r. zbywca spełnił warunki i Y. przekazał EUR na rachunek zbywcy. Czy ewentualne różnice kursowe korygują wartość początkową środków trwałych? (4) W sytuacji wpływu 29.03.2006 r. na rachunek Spółki EUR z pożyczki udzielonej przez N. Bank tytułem ceny nabycia Centrum i przekazania EUR w tym samym dniu zbywcy Centrum? Dzień zarachowania kosztu z tytułu ceny nabycia centrum jest tożsamy z dniem nabycia centrum.
  1068. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-203/07/MK
    Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku w sytuacji pozyskania środków na zapłatę zaliczki nr 2 od I. Bank w Londynie - Spółka pobrała 24.03.2006 r. z konta prowadzonego przez I. 1.950.000 EUR, co powiększyło debet Spółki. 28.03.2006 r. I. wpłacił na konto Spółki pożyczkę w EUR, z której część przeznaczono automatycznie na pokrycie debetu. Pozostałą kwotę 3.239.514,54 EUR Spółka przekazała 28.03.2006 r. na jej konto walutowe w N. Bank. 28.03.2006 r. część otrzymanych środków, tj. 4.693.961,81 EUR Spółka przelała na swój drugi, zastrzeżony rachunek w N. 4.693.961,81 EUR pozostaje zdeponowana na rachunku zastrzeżonym do dnia spełnienia przez zbywcę Centrum warunków umownych. Jak obliczyć różnice kursowe, które powstaną w momencie zwolnienia na rachunek zbywcy Centrum środków zdeponowanych na rachunku zastrzeżonym, skoro waluta na rachunku prowadzonym przez Nordea została pierwotnie wpłacona na konto Spółki w I.?
  1069. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-35/07/AB
    Spółka ma wątpliwości, jakie przepisy powinna stosować w pierwszym roku podatkowym, a jakie w latach następnych, w szczególności w odniesieniu do:1.miesięcznych deklaracji CIT-2,2.momentu rozpoznania przychodu z tytułu usług leasingu,3.zasad ustalania różnic kursowych,4.ustalenia i stosowania stawek amortyzacji środków trwałych.
  1070. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.I/423-4/07
    1. Czy różnice kursowe wynikające z różnych kursów waluty z dnia zarachowania przychodu i z dnia otrzymania zapłaty, będą stanowić koszt podatkowy, w sytuacji gdy faktyczna zapłata nastąpiła w PLN? 2. Czy różnica powstała pomiędzy przychodem należnym wynikającym z faktury wystawionej w EURO a faktyczną zapłatą w PLN, będzie pomniejszała przychód w dniu zapłaty czy też będzie powiększała koszty uzyskania przychodów?
  1071. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1446.PDI/415-9/07/BH
    rozliczanie różnic kursowych.
  1072. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P2/415-15/07
    Czy do zarachowania kosztu importowanego towaru handlowego oraz kosztów ubocznych tego zakupu zastosować średni kurs waluty w NBP z pierwszego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury, czy też z pierwszego dnia roboczego poprzedzającego dzień faktycznego otrzymania towaru handlowego ?
  1073. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF1_415-1_07/33257/07
    Czy prawidłowo są różnice kursowe na środkach pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym walutowym?
  1074. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-45/07/42523
    Jaki kurs należy zastosować do rozliczenia potrącenia wzajemnych wierzytelności w walutach obcych?
  1075. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-46/07/42524
    Jaki kurs należy zastosować do wyceny zaciągniętego kredytu w walucie obcej i jego spłaty w walutach obcych, w sytuacji gdy nie dochodzi do przewalutowania środków, a spłata rat kredytu realizowana jest ze środków własnych Spółki?
  1076. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-43/07/42520
    Jaki kurs należy zastosować do przeliczenia walut którymi nastąpiło uregulowanie zobowiązanie zobowiązań Spółki w sytuacji, gdy Spółka reguluje zobowiązania w walutach obcych ze środków posiadanych na własnych rachunkach walutowych, bez zakupu walut obcych od banku?
  1077. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-44/07/42521
    Jaki kurs należny zastosować do przeliczenia walut otrzymanych w związku z uregulowaniem należności przez kontrahentów w sytuacji, gdy Spółka posiada własne rachunki walutowe na które wpływają dewizy z tytułu zapłaty za faktury wystawione przez Spółę, a Spółka nie dokonuje odsprzedaży walut do banku?
  1078. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-415/14/07
    Co należy rozumieć pod pojęciem "faktycznie zastosowany kurs walut"?
  1079. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-12/07
    Czy powstaną różnice kursowe w związku z zaciągnięciem kredytu w walucie obcej, które wpływają na koszty uzyskania przychodów - w stanie prawnym obowiązującym do 1 stycznia 2007 roku?
  1080. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/23/07
    Dot. rozliczania różnic kursowych powstałych w związku z zapłatą z własnego rachunku walutowego wyrażonych w walucie obcej zobowiązań z tytułu zakupionych środków trwałych i części - elementów środków trwałych.
  1081. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-20-378/07/ZDB
    W związku z wprowadzeniem z dniem 01.01.2007r. zmiany do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i dodaniem art. 15a gdzie jest mowa o kursie faktycznie zastosowanym do wyceny przychodu w walucie obcej w dniu jej otrzymania bądź rozchodu waluty w związku z zapłatą lub inną formą wpływu środków lub wartości pieniężnych, czy kurs faktycznie zastosowany do w/w wycen wpływu i rozchodu walut z rachunku dewizowego to kurs kupna oraz sprzedaży banku, w którym prowadzony jest rachunek walutowy, czy też zastosowanie ma kurs średni NBP z daty wpływu bądź rozchodu waluty ?
  1082. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-124/07/MK
    1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?
  1083. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/28A/PD I/415-7/07
    Jak prawidłowo wycenić towar przy przyjęciu na magazyn - dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych - jaki przyjąć prawidłowy kurs waluty ?
  1084. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-11a/07
    Pytanie Spółki brzmi:"Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w brzmieniu nadanym nowelizacją z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 217, poz.1589) - tj. art. 15a ust. 2 pkt 3 i 5, art.15a ust. 3 pkt 3 i 5 oraz ust. 8 i 9 tej ustawy, uzasadniają - o ile kurs ten mieści się w granicach +/¬-5% NBP (por. art. l5a ust. 5 ustawy) - postawienie tezy, że:. w zakresie ustalenia różnic kursowych na zobowiązaniu kredytowym różnice kursowe stanowiące odpowiednio przychody lub koszty podatkowe należy liczyć pomiędzy dwoma kursami sprzedaży, odpowiednio: z dnia otrzymania kredytu oraz z dnia spłaty raty kredytu? w zakresie ustalenia różnic kursowych na rachunku walutowym różnice kursowe stanowiące odpowiednio przychody lub koszty podatkowe należy liczyć pomiędzy kursem, po którym waluta jest rozchodowana z rachunku walutowego (zgodnie z przyjętą przez podatnika metodą - FIFO) a kursem sprzedaży z dnia spłaty raty kredytu?
  1085. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-11/07
    Pytanie Spółki brzmi: "Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w brzmieniu nadanym nowelizacją z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 217, poz.1589) - tj. art. 15a ust. 2 pkt 3 i 5, art.15a ust. 3 pkt 3 i 5 oraz ust. 8 i 9 tej ustawy, uzasadniają - o ile kurs ten mieści się w granicach +/¬-5% NBP (por. art. l5a ust. 5 ustawy) - postawienie tezy, że:. w zakresie ustalenia różnic kursowych na zobowiązaniu kredytowym różnice kursowe stanowiące odpowiednio przychody lub koszty podatkowe należy liczyć pomiędzy dwoma kursami sprzedaży, odpowiednio: z dnia otrzymania kredytu oraz z dnia spłaty raty kredytu?. w zakresie ustalenia różnic kursowych na rachunku walutowym różnice kursowe stanowiące odpowiednio przychody lub koszty podatkowe należy liczyć pomiędzy kursem, po którym waluta jest rozchodowana z rachunku walutowego (zgodnie z przyjętą przez podatnika metodą - FIFO) a kursem sprzedaży z dnia spłaty raty kredytu?Jeżeli stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, jakie konkretnie kursy walutowe należy stosować w przypadku otrzymania i spłaty kredytu walutowego, aby podatnik mógł wywiązać się z obowiązków nakładanych przez art. 15a ustawy o podatku dochodowym (kurs sprzedaży banku, z którego usług podatnik korzysta / kurs kupna banku, z którego usług podatnik korzysta / kurs średni NBP / inny kurs)? Inaczej stawiając pytanie, po jakim kursie należy wycenić zobowiązanie kredytowe, dokonywane spłaty rat kredytowych, oraz pomiędzy jakimi kursami walutowymi ustalać różnice kursowe, o których mowa wart. 15a ust. 2 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1086. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/5/19/07
    1) Czy prawidłowo stosuje Pan kurs kupna banku jako kurs faktycznie zastosowany?2) Czy w rozliczeniu prowizji nie powinien Pan zastosować kursu kupna banku, z którego usług Pan korzysta, ustalonego na dzień wpływu dewiz na rachunek bankowy (czy opisane w stanie faktycznym kursy są właściwe wg art. 24c ust. 2 pkt 3, ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?)?3) Czy prawidłowo określa Pan datę poniesienia kosztów i stosuje poprawnie kursy NBP wg. art. 22 ust. 1 i 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?4) Czy prawidłowo stosuje Pan przepisy art. 24c ust. 2 pkt 2 i 3 oraz ust. 3 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do rozliczeń różnic kursowych od kosztów opłacanych z własnych środków dewizowych?5) Czy prawidłowo ustalany jest kurs faktyczny w przypadku zakupu lub wymiany dewiz za własne środki w walucie obcej?6) Czy właściwie ustalane są różnice kursowe w przypadku spłaty zaciągniętego kredytu?
  1087. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-24/07/KK
    Pytanie dotyczy potwierdzenia prawidłowości interpretacji pojęcia "kurs faktycznie zastosowany", o którym mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1088. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-23/07/KK
    Pytanie dotyczy potwierdzenia prawidłowości interpretacji pojęcia "dzień poniesienia kosztu", o którym mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1089. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/894/KDO/423/31/07/W.Sz.
    czy w przypadku wpływu walut na rachunek dewizowy czy też zapłaty zobowiązań z tego rachunku do przeliczenia można stosować średni kurs NBP o którym mowa w art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1090. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.1431.DGI/412-14-27/WK/07
    1.Czy przy obliczaniu róznic kursowych należy stosować kurs kupna waluty z dnia uzyskania przychodu(wpływu na rachunek walutowy) publikowany przez bank prowadzący rachunek, na który wpływa przelew walutowy. 2. Czy dodatkowe koszty banków zagranicznych wykazane w szczegółach operacji przelewu przychodzącego, ponoszone w zwiazku z prowadzoną działalnością gospodarczą należy traktować jako koszty uzyskania przychodu. 3.Czy w sytuacji kiedy fakturę wystawiono w jednym roku podatkowym (grudzień) zaś data uzyskania przychodu (data wpływu przelewu na rachunek walutowy) jest w nastepnym roku podatkowym (styczeń) to dodatkowe koszty banków zagranicznych są kosztami w roku w którym wystawiono fakturę czy są kosztami w roku, w którym miało miejsce faktyczne uzyskanie przychodu (wpływ przelewu na rachunek walutowy). 4.Czy w sytuacji kiedy fakturę wystawiono w jednym roku podatkowym ( grudzień ) zaś data uzyskania przychodu ( data wpływu przelewu na rachunek walutowy) jest w następnym roku podatkowym ( styczeń ) to do celów obliczenia różnic kursowych należy uwzględnić wartość przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według średniego kursu NBP z dnia wystawienia faktury ( jak nakazywały przepisy w roku podatkowym 2006, w którym została wystawiona faktura) czy też raczej należy uwzględnić wartość przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury ( jak nakazują przepisy obowiązujące od 1 stycznia 2007r.)?
  1091. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/10-P/07/SS
    Czy Spółka będzie zobowiązana do rozliczenia różnic kursowych z tytułu wykupu obligacji II emisji? Jakie kursy walut (z jakich dni) będzie musiała zastosować Spółka w chwili wykupu obligacji II emisji dla potrzeb rozliczenia ewentualnych różnic kursowych?
  1092. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/37/07/JB
    dotyczy wyliczenia różnic kursowych według kursu średniego Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego wpływ waluty na rachunek dewizowy w świetle przepisu art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)
  1093. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1405/UPD-415/5/07/ES
    czy wystąpią różnice kursowe w przypadku regulowania zobowiązań karta płatniczą oraz czy rachunki zagraniczne za paliwo powinny być dołączone do delegacji służbowych ?
  1094. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-25/07/JB/2a
    Czy dodatnie zrealizowane różnice kursowe powstałe w momencie spłaty pożyczek i odsetek związanych z działalnością developerską stanowią przychód podatkowy ?
  1095. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/19/07
    Czy podatnik ustalający różnice kursowe w oparciu o metodę rachunkową może rozliczyć powstałe różnice przy nabyciu środka trwałego zgodnie z ustawą o rachunkowości lub MSR (czyli bezpośrednio zaliczyć w koszty uzyskania przychodów), czy w tej mierze powinien stosować zasady z art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i uwzględnić w wartości początkowej środka trwałego?
  1096. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-19-07a
    1.Czy za dzień poniesienia kosztu, w przypadku podatników prowadzących księgi rachunkowe należy uznać dzień , na który zaksięgowano koszt w księgach rachunkowych na podstawie faktury lub innego dokumentu w przypadku braku faktury?2.Czy do określenia wysokości powstałych różnic kursowych, w związku z ujęciem kosztu w księgach należy przyjąć kurs z dnia poprzedzającego dzień jego poniesienia - zaksięgowania, jako koszt wynikający z otrzymanej faktury lub innego dowodu w przypadku braku faktury?,3.Czy przez kurs faktycznie zastosowany, o którym mowa w art. 24c, w przypadku posiadania rachunku walutowego, z którego realizowane są zapłaty i dokonywane wpłaty w walucie należy przyjąć kurs kupna i sprzedaży banku, a w przypadku zakupu waluty - po kursie przeprowadzonej transakcji?
  1097. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/878/KDO/423/21/07/W.Sz.
    1.czy za dzień poniesienia kosztu w walutach obcych uważa się dzień, na który fizycznie . zaksięgowano fakturę lub rachunek w księgach rachunkowych, 2.czy do faktury zagranicznej importowej należy stosować kurs z dnia poprzedzającego dzieńzaksięgowania tego dokumentu, 3.czy koszty delegacji zagranicznych przeliczamy wg kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego dzień zaksięgowania faktur i rachunków, oraz czy można stosować do wyceny kosztów delegacji zagranicznych kurs z dnia udzielenia zaliczki pracownikowi (kurs sprzedaży banku) lub kurs realizacji operacji płaconych kartą płatniczą, 4.czy do wyceny kosztów utrzymania przedstawicielstw zagranicznych utworzonych przezSpółkę poza granicami kraju można stosować kurs, po którym zostały przekazane środki na utrzymanie przedstawicielstw (kurs sprzedaży) czy należy wyceniać koszty wg średniego kursu NBP z dnia poprzedzającego dzień zaksięgowania dokumentów, 5.jaki kurs należy stosować do korekt (Credit i Debet not) zakupów zagranicznych, 6.jaki kurs stosować do korekty eksportu i wewnątrzwspólnotowych dostaw?
  1098. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/875/KDO/423/18/07/JL
    Czy w przypadku wyboru bilansowej metody ustalania różnic kursowych, przychody i koszty wyrażone w walutach obcych przeliczane są dla celów podatkowych wg zasad określonych w art 12 ust 2 i art 15 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też według zasad określonych w art 30 ustawy o rachunkowości.
  1099. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-9/07
    Według jakiego kursu należy przeliczać na złote poniesione koszty oraz uzyskane przychody w walutach obcych w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku wyboru ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości ?
  1100. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PDM/415/4/5/2007
    Jak interpretować zapis art. 15a ust.6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: … kurs z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu?
  1101. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-14/07/32549
    Pytanie podatnika dotyczy sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów przy przeliczaniu faktur dotyczących WNT oraz importu towarów wyrażonych w walutach obcych jest nieprawidłowe.
  1102. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423-39/P/101/07/MK/46676
    "Czy na potrzeby ustalania różnic kursowych na podstawie art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za dzień poniesienia kosztów można przyjąć datę wystawienia faktury przez kontrahenta zagranicznego, czy może należy przyjąć datę otrzymania (wpływu) faktury przez ... S.A.?."
  1103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-22/07/AB
    Czy w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego do kapitału zakładowego Spółki w formie wierzytelności przysługującej wspólnikowi z tytułu pożyczki, nie dojdzie do realizacji różnic kursowych, stanowiących koszt/przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1104. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZDD/423/10/HL/2007
    #61548;czy do przeliczania wpływów od kontrahenta z tytułu zapłaty za należności w walucie obcej na rachunek walutowy banku, z którego usług korzysta spółka należy zastosować kurs kupna banku z dnia wpływu jako kurs faktycznie zastosowany, natomiast w przypadku wypływu luty z rachunku walutowego z tytułu uregulowania zobowiązania wobec dostawcy należy zastosować kurs sprzedaży banku z dnia wpływu jako faktycznie zastosowany ?
  1105. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZDD/423/11/HL/2007
    Jak prawidłowo wycenić przeliczając na polskie złote koszty wyrażone w walucie obcej, związane z dokonanymi zakupami towarów i usług od dostawcy zagranicznego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej oraz jaki dzień należy uznać za dzień poniesienia kosztu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  1106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-18/07/JB
    1.) Czy kursem dla wyliczenia różnic kursowych jest, odpowiednio w dacie uzyskania przychodu oraz otrzymania kredytu (pożyczki), faktyczny kurs kupna z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?2.) Czy kursem w dacie poniesienia kosztu oraz spłaty kredytu (pożyczki) jest faktyczny kurs sprzedaży z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?
  1107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-6/07
    Jaka stawka ryczałtu ewidencjonowanego ma zastosowanie do różnic kursowych, gdy różnice te mają charakter kosztowy?
  1108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-19/07/AB
    1. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć dla celów podatkowych różnice kursowe naliczone na pożyczkach zaciągniętych od Spółki B poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?2. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2007r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych naliczonych na pożyczkach zaciągniętych od spółki D i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć różnice kursowe poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?
  1109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/18/07
    Dot. ustalania zrealizowanych różnic kursowych przy zapłacie należności lub zobowiązań wyrażonych w walucie obcej.
  1110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-47/07/RM
    Czy zgodnie z art. 9b ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonując potrąceń przy przelewach - realizując płatności wobec dostawcy w wysokości zmniejszonej od zobowiązania pierwotnego - należy w dniu dokonania tych kompensat rozpoznawać dodatnie lub ujemne podatkowe różnice kursowe od kompensowanych zobowiązań i należności i wliczać tak powstałe różnice kursowe do przychodów lub kosztów?
  1111. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/863/KDO/423/9/07/ES
    Czy w opisanym stanie faktycznym, każdorazowe obciążenie rachunku dewizowego Spółki kwotą transzy kredytu w walucie na dzień jej zakończenia wykazane na stosownym wyciągu bankowym, należało w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uznać za spłatę kredytu i rozliczyć powstałe wtedy różnice kursowe a jednoczesne każdorazowe uznanie rachunku dewizowego Spółki taką samą kwotą w walucie tytułem nowej transzy uznać za nowy kredyt ?
  1112. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/16/07/AG
    dotyczy kursów walut stosowanych do wyceny wpływów i wydatków na rachunku walutowym w banku krajowym na podstawie art. 15a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r.
  1113. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-9/07/KS
    Spółka zwraca się z prośbą o potwierdzenie, iż różnica pomiędzy kwotą spłaty pożyczki dokonaną w walucie polskiej, a wartością pożyczki udzielonej w walucie obcej zarachowaną w walucie polskiej na dzień jej zaciągnięcia ( wynikająca z różnicy kursu waluty obcej pomiędzy dniem zaciągnięcia i spłaty pożyczki ) nie realizuje różnic kursowych w rozumieniu przepisów podatkowych korygujących koszty/przychody podatkowe
  1114. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-13-07
    Czy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej skup i sprzedaż walut (kantor wymiany walut) do ustalenia wartości przychodów i kosztów mają zastosowanie przepisy art. 24c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1115. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-138/07/AJ
    Czy w przypadku spłaty kwot głównych pożyczek, zaciągniętych w latach 1996-1999 przez spółki, których następcą prawnym jest Wnioskodawca, dochodzi do realizacji różnic kursowych z art. 15a ust. 2 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 oraz art. 15a ust. 3 pkt 5 w związku z art. 15a ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które w związku z art. 15a ust. 4 tej ustawy kalkulowane będą odpowiednio, jako: 1) w zakresie głównych kwot pożyczek - różnica między wartością pożyczki w USD z dnia jej otrzymania, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień otrzymania pożyczki, a wartością pożyczki w USD z dnia jej spłaty, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień jej spłaty (a w przypadku, gdy spłata nastąpi przy użyciu walut zakupionych tego samego dnia - z zastosowaniem faktycznego kursu waluty); 2) w zakresie tej części spłacanych kwot głównych pożyczek, która wynika z dokonanej w 1999 r. kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczek - różnica pomiędzy wartością pożyczki w USD z dnia kapitalizacji odsetek, przeliczoną wg średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień kapitalizacji, wartością pożyczki w USD z dnia jej spłaty, przeliczoną według średniego kursu ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień spłaty pożyczki (a w przypadku, gdy spłata nastąpi przy użyciu walut zakupionych tego samego dnia - z zastosowaniem faktycznego kursu waluty)? Czy tak skalkulowane różnice zgodnie z art. 15a ust. 1 zwiększają przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów?
  1116. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-21/07/RM
    Czy stanowią różnice kursowe, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 1a oraz art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w efekcie rozliczeń dokonywanych według metody - systemu rozliczeniowego Intercompany Settlement (IS), przyjętego przez przedsiębiorstwa z grupy kapitałowej, polegającego na dokonywaniu rozliczeń w jego ramach (między spółkami z grupy) przez jeden podmiot - Spółkę B. Spółka B działając w imieniu Spółki prowadzi rachunki IS w EUR, PLN i USD, za pośrednictwem których reguluje zobowiązania i przyjmuje należności Spółki. Płacąc zobowiązanie wyrażone w EUR bądź USD, Spółka przelewa środki ze swojego rachunku złotówkowego w równowartości kwoty zobowiązania w walucie obcej, przeliczonego wg kursu wskazanego przez dokonującą rozliczeń Spółkę B, ogłaszanego na międzynarodowym rynku walutowym, wynikającego z kontraktu forward, który Spółka B zawiera z obsługującym ją bankiem. Zgodnie z kontraktem forward na dzień realizacji praw z tego kontraktu, Spółka dokonuje zakupu waluty obcej wg kursu wynikającego z kontraktu. Zakupione waluty przekazywane są na konto trzeciego uczestnika transakcji (Spółki C) tytułem zapłaty za zobowiązania Spółki. Jednocześnie Spółka otrzymuje wpłaty tytułem zapłaty za sprzedane towary lub wykonane usługi, dotyczące faktur wyrażonych w walutach obcych, regulowane również poprzez system IS. Zapłata wpływająca na złotówkowe konto Spółki jest równowartością należności wyrażonej w walucie obcej, przeliczonej po kursie wyznaczonym przez dokonującą rozliczenia Spółkę B (wynikającym z kontraktu forward).
  1117. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-5/2/07
    Czy różnice kursowe wynikłe z kompensat rozrachunków dokonywanych w 2007r. są uwzględniane w rozliczeniu podatku dochodowego, a w szczególności, czy dodatnie różnice kursowe stanowią przychód, zwiększający podstawę opodatkowania oraz czy ujemne stanowią koszt uzyskania przychodu?
  1118. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-20/07/RM
    Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe?
  1119. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II 423/1/74/07/RJ
    Podatnik pyta jaki dzień należy uznać za dzień poniesienia kosztu do ustalenia różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1120. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132/07/RM
    Jak przeliczać zobowiązania wyrażone w walutach obcych i różnice kursowe z tytułu ponoszenia wyrażonych w walutach kosztów delegacji pracowników? Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej, importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD, ponosi wydatki związane z delegacjami pracowników za granicę, sprzedaje do krajów Unii i eksportuje towar.
  1121. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-20/07/RM
    Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe?
  1122. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0173/06
    Czy w związku z wystawieniem faktury korygującej przychód z działalności gospodarczej powstaną różnice kursowe?
  1123. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDPFD/415-30/07/IPB2/415/DG/347/07
    1.Jak prawidłowo należy zaewidencjonować fakturę wystawioną dla klienta zagranicznego,2.Według jakiej wartości winny być zaewidencjonowane różnice kursowe przy zapłacie za fakturę,3.Czy różnice wynikające z przeliczenia faktury po różnych kursach spowodują powstanie różnic kursowych i czy będą to różnice kursowe podatkowe,4.Jak należy ewidencjonować faktury wystawiane przez kontrahentów zagranicznych w walucie obcej.
  1124. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/860/KDO/423/7/07/EG
    Czy wynikłe dodatnie różnice kursowe z umorzonego kapitału dotyczącego pożyczek stanowić będą w Spółce przychód podatkowy?
  1125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/26/07
    Czy różnice kursowe o których mowa w art. 24c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy wyznaczać jako różnica między wartością dodatnich różnic kursowych wyznaczonych wg. art. 24c ust. 2 oraz wartością ujemnych różnic kursowych wyznaczonych wg. art. 24c ust. 3, czy też jako różnica między wartością dodatnich różnic kursowych wyznaczonych wg. art. 24c ust. 2 oraz wartością bezwzgledną ujemnych różnic kursowych wyznaczonych wg. art. 24c ust. 3.
  1126. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/25/07
    1. czy w przypadku przelewu środków własnych podatnika z konta walutowego na konto złotówkowe, w wyniku którego to przelewu bank dokona automatycznego przewalutowania przy zastosowaniu kursu kupna banku z momentu dokonania przewalutowania, do celów obliczenia różnic kursowych należy zastosować ten właśnie kurs, czy może kurs średni NBP z poprzedniego dnia roboczego, 2. czy w przypadku wypłaty waluty z konta walutowego podatnika, oraz wymiany jej w kantorze na złotówki, do celów obliczenia różnic kursowych należy zastosować rzeczywisty kurs kupna uzyskany w kantorze, czy też średni kurs NBP z poprzedniego dnia roboczego, czy może w tej sytuacji różnice kursowe nie wystąpią, 3. czy różnice kursowe, o których mowa w art. 24c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy wyznaczać raz dla całego roku podatkowego, raz dla całego miesiąca, dla każdej oddzielnej operacji gospodarczej czy jeszcze w inny sposób.
  1127. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/24/07
    Czy w sytuacji gdy podatnik wystawił fakturę z kwotą należności w walucie obcej w roku podatkowym 2006, zaś wpływ środków od kontrahenta na rachunek bankowy podatnika nastąpił w roku 2007, to do celów obliczenia różnic kursowych należy uwzględnić wartość przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według średniego kursu NBP z dnia wystawienia faktury (jak nakazywały przepisy w roku podatkowym 2006), czy też należy uwzględnić wartość przychodu należnego wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury (jak nakazują przepisy obowiązujące od 1 stycznia 2007 r.).
  1128. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/22/07
    Jaki kurs kryje się pod pojęciem "faktycznie zastosowanego kursu" występującym w art. 24c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku otrzymania przez podatnika od kontrahenta środków w walucie obcej na konto walutowe - czy chodzi o kurs kupna banku dla danej waluty, obowiązujący w momencie wpływu środków na konto podatnika, czy może chodzi o samodzielnie wybrany przez podatnika kurs, zastosowany do przeliczenia otrzymanych środków.
  1129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/23/07
    1. jaki kurs kryje się pod pojęciem "faktycznie zastosowanego kursu" występującym w art. 24c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku otrzymania przez podatnika, od kontrahenta, środków w walucie obcej na konto złotówkowe - czy chodzi o kurs kupna zastosowany w rzeczywistości przez bank podczas operacji automatycznego przewalutowania, czy może chodzi o samodzielnie wybrany przez podatnika kurs, zastosowany do przeliczenia otrzymanych środków, 2. czy w przypadku wpływu środków w walucie obcej na konto walutowe podatnika, kiedy kurs kupna banku z dnia wpływu środków na rachunek walutowy nie jest znany, należy stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu przelewu na rachunek bankowy, 3. czy w przypadku otrzymania przez podatnika środków w walucie obcej na konto złotówkowe podatnika, mimo przewalutowania dokonanego przez bank przy zastosowaniu kursu kupna z momentu wpływu środków na rachunek podatnika, należy stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu przelewu na rachunek bankowy.
  1130. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: L.IS.I/1/4151/5/2007
    1. czy podwyższenia lub obniżenia przychodu - w związku z wystąpieniem różnic kursowych - należy dokonać w 2005, czy w 2006 roku; 2. czy różnice kursowe winny być naliczane od kwoty przychodu wynikającego z faktury, czy od kwoty, która wpływa na rachunek bankowy.
  1131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-200/06/JB
    1. Czy odsetki od kredytu przejętego przez Spółkę M. od BV. należy ujmować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, zarówno w okresie przed połączeniem, jak i po połączeniu ze Spółką W.2.Czy przychody podatkowe i koszty uzyskania przychodów Spółki M. należy odpowiednio korygować o wartości różnic kursowych powstałych na spłacie kredytu przejętego od BV., zarówno w okresie przed połączeniem, jak i po połączeniu ze Spółką W.
  1132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/232/06/AMM
    Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności obciążenia kontrahenta wartością różnic kursowych wynikających z wyceny przejętego przez Spółkę długu według kursu EURO z dnia przejęcia długu w stosunku do kursu EURO z dnia uruchomienia przejmowanych kredytów.
  1133. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/8/07
    - Czy określenie przez ustawodawcę "faktycznie zastosowany kurs waluty z tego dnia" jest kursem kupna i sprzedaży z banku, z którego usług korzysta podatnik ?- Czy faktycznie zastosowany kurs waluty z tego dnia jest kursem średnim NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dział uzyskania przychodu lub poniesienia kosztu ?
  1134. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0206/06/AK
    Spółka ma wątpliwość, czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. zapłata złotówkowa w kasie Spółki za faktury wyrażone w walucie obcej powodowała powstanie podatkowych różnic kursowych
  1135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-264/06
    Mając na uwadze, iż pożyczki (kredyty) są bezpośrednio związane z realizacją projektów na sprzedaż, w stosunku do których przychody są otrzymywane dopiero w momencie sprzedaży, Podatnik pyta, kiedy rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe i odsetki związane ze spłatą pożyczek (kredytów), powstałe w okresie realizacji projektów?
  1136. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-262/2/06
    Czy przewalutowanie w 2007r. pożyczek udzielonych przez Podatnika będzie skutkować realizacją ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji powstaniem kosztów uzyskania przychodu w kwocie równej zrealizowanym różnicom kursowym?
  1137. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-261/06
    Czy przewalutowanie w 2006r. pożyczek z dolarów amerykańskich na złote będzie skutkować powstaniem po stronie Spółki przychodu z tytułu różnic kursowych lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1, ust. 2a i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty pożyczek?
  1138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-262/1/06
    Czy przewalutowanie w 2006r. pożyczek udzielonych przez Podatnika będzie skutkować realizacją ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji powstaniem kosztów uzyskania przychodu w kwocie równej zrealizowanym różnicom kursowym?
  1139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/203/06/JB
    Czy w przypadku otrzymania zaliczki, którą księguje na koncie rachunek bankowy walutowy i na koncie rozrachunki z kontrahentem oraz wystawienia faktury zaliczkowej, którą księguje na koncie rozrachunki z kontrahentem i przychody przyszłych okresów - różnice kursowe, które powstaną na koncie rozrachunki z kontrahentem stanowią koszty bądź przychody podatkowe ?
  1140. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-162/06/KK
    Czy różnice kursowe od środków własnych powstałe pomiędzy dniem wpłaty na rachunek zastrzeżony oraz rachunek bankowy Spółki kwot w EUR a dniem zapłaty ceny za nieruchomość w tej samej walucie, bądź też sprzedaży walut w celu zapłaty za nieruchomość w PLN winny korygować wartość początkową nabytej nieruchomości.
  1141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423/1/373/06
    Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość niezrealizowanych do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu, w sytuacji gdy różnice te są niezrealizowane (niezapłacone) i zarazem nie są jeszcze należne kredytodawcy.
  1142. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US37/ZDP/18/MB/423/446/2007/1
    Czy w związku z pożyczką dolarową otrzymaną i spłacaną w PLN, do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć różnice kursowe?
  1143. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/1/1/07
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty dewizowych kredytów inwestycyjnych, związane z wystąpieniem różnic kursowych między dniem udzielenia kredytu a dniem jego spłaty, stanowią w 2006r. koszt / przychód podatkowy, czy też kosztem / przychodem nie są?
  1144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/423-19/06/GB
    Czy koszty związane z przwealutowaniem środków pieniężnych w walutach obcych pomiędzy własnymi rachunkami bankowymi Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów?
  1145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0184/06/AK
    Spółka ma wątpliwości, czy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem do opodatkowania lub kosztem uzyskania przychodów są różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty zobowiązań i należności Spółki, wyrażonych w walutach obcych z odbiorcą usług światczonych przez Spółkę.
  1146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-II-A/415/1/07
    Jak należy ustalić różnice kursowych związane z przychodami z tytułu świadczenia usług dla odbiorcy zagranicznego, jeśli środki finansowe otrzymywane są za pośrednictwem usługi PayPal?
  1147. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/423-2/07
    Według jakiego kursu należy wycenić wartość umorzonego zobowiązania wyrażonego w USD i jak należy rozliczyć powstałe różnice pomiędzy kursem wyceny zobowiązania z dnia nabycia a kursem zastosowanym do wyceny umorzenia, oraz czy wartość umorzonych odsetek będzie stanowić dla spółki przychód podatkowy?.
  1148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-377/06/RM
    Czy są podatkowymi różnice kursowe, powstałe po przeliczeniu wpłaconej w Euro kwoty z waluty na złotówki według kursu kupna banku, do którego wpłynęły dewizy? Spółka sprzedała towary, za które wystawiła faktury VAT w złotych stosując do ustalenia ceny kurs sprzedaży Euro z R. Bank Polska S. A. z dnia wystawienia faktury (wpisując go na fakturze). Kontrahent przeliczył zobowiązanie z waluty polskiej kursem EURO i dokonał zapłaty faktury w Euro na rachunek dewizowy Spółki w R.
  1149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/114/06
    1. Czy zapłacone odsetki od pożyczki (w części wykorzystanej na nabycie wierzytelności) powinny być zaliczone przez Spółkę bezpośrednio do kosztu uzyskania przychodu, 2. Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zapłaconych przez Spółkę przed datą rozliczenia wierzytelności (osiągnięcia przychodu przez Spółkę) powinno nastąpić w dacie osiągnięcia tego przychodu, 3. Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów zrealizowanych różnic kursowych od raty kapitałowej (dotyczącej części pożyczki wykorzystanej na nabycie wierzytelności) spłaconej przed rozliczeniem wierzytelności (przed osiągnięciem przychodu) powinno nastąpić w dacie osiągnięcia tego przychodu, 4. Czy zaliczenie zapłaconej prowizji (od części pożyczki wykorzystanej na zakup wierzytelności) do kosztów uzyskania przychodów powinno nastąpić w dacie realizacji wierzytelności (osiągnięcia przychodu).
  1150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415/308/06
    czy w sytuacji gdy faktury są wystawiane w PLN i zapłata wpływa na konto w PLN nalezy rozliczać różnice kursowe?
  1151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423-311/P/31/07/CM/8906
    Pytanie nr 1. Spółka pyta czy postąpiła właściwie zaliczając wartość licencji oraz koszty wdrożenia i szkoleń wynikających z głównej umowy z firmą wdrożeniową do wartości niematerialnych i prawnych. Do kosztów tych Spółka zaliczyła niżej wymienione koszty wynikające z umowy z firmą X tj.: zakup licencji, usługi związane z wdrożeniem oprogramowania w firmie zgodnie z planem projektu, wsparcie w firmie we współpracy z polskimi partnerami podczas wdrożenia i fazy pilotażowej, instalację oprogramowania, zarządzanie Projektem przez X, szkolenia administratorów systemu, szklenia kluczowych użytkowników i ich zespołów zgodnie z planem projektu.Spółka pyta czy postąpiła właściwie zaliczając koszty pośrednie związane z wyborem, analizą, szkoleniem i konsultingiem przed podpisaniem kolejnej umowy wdrożeniowej jako koszty okresu? Do kosztów tych Spółka zaliczyła niżej wymienione koszty: koszty analiz pod kątem funkcjonalności systemu, koszty ekspertyz firm konsultingowych, koszty tłumaczeń, koszty usług hotelarskich, koszty przewozu, koszty posiłków. Pytanie nr 3. Spółka pyta czy po zawarciu nowej umowy na dalszy etap wdrożenia, koszty związane z wdrożeniem kolejnego etapu powiększą wartość początkową systemu? Pytanie nr 4. Ponadto Spółka pyta czy dodatkowe koszty jak: przejazdy, tłumaczenia, poczęstunki, usługi hotelarskie ponoszone podczas realizacji prac wymienionych w pytaniu 1 i 3 można zaliczyć w koszty okresu?
  1152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-4/415-14/06
    Jak rozliczać podatkowo różnice kursowe ?
  1153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-158/06/AB/2
    1. czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztem uzyskania przychodów są odsetki od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów), które zostały uregulowane w drodze przeniesienia przez dłużnika na wierzyciela prawa wieczystego użytkowania na podstawie art. 453 Kodeksu cywilnego, 2. potwierdzenia, iż przychody z tytułu różnic kursowych od wartości pieniężnych w walucie obcej nie powstają na podstawie art. 12 ust. 2a w/w ustawy, w przypadku spełnienia zobowiązania w drodze art. 453 Kodeksu cywilnego,
  1154. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-369/06/AK
    Czy zmiany kursu waluty, w której wyrażone są raty płacone przez kontrahenta wpływają w jakikolwiek sposób na rozliczenia podatkowe Spółki z tytułu realizacji umów leasingu finansowego denominowanego w walucie obcej?
  1155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0011/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi czy naliczenie różnic kursowych (bez zapłaty kredytu) wpływa na wartość początkową wytworzonego środka trwałego oraz czy dokonywane od budynku odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania przychodu w całości czy tylko w części, która nie dotyczy wartości początkowej środka z "naliczenia różnic kursowych".
  1156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-65/WC/06
    - dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie podwyższenia lub obniżenia przychodów i kosztów o "różnice kursowe" powstałe w wyniku regulowania należności i zobowiązań w formie ich kompensaty
  1157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-64/WC/06
    - dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zaliczenia do przychodów "dodatnich różnic kursowych" powstałych w dniu rozliczenia rzeczywistej transakcji zabezpieczającej uregulowanie zobowiązań wobec strony tej transakcji.
  1158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-63/WC/06
    dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów "ujemnych różnic kursowych" powstałych w dniu rozliczenia rzeczywistej transakcji zabezpieczającej uregulowanie zobowiązań wobec strony tej transakcji
  1159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/151/06/JB
    Z jakiego dnia należy przyjąć kurs NBP do wyceny zobowiązania wobec dostawcy spoza UE wynikającego z faktury importowej, gdy odprawa celna towaru została dokonana w Hamburgu.
  1160. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US I/415/1/07
    dot. rozliczania różnic przy zapłacie gotówką za eksportowany towar i wpłacie gotówki w tym samym dniu do banku.
  1161. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/423-169/06
    Opodatkowanie podatkiem dochodowym osób prawnych różnic kursowych, wynikających z transakcji walutowych z bankami zagranicznymi bądź krajowymi czy też pomiotami nie posiadającymi statusu banku.
  1162. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/36/06
    Przychody i koszty z tytułu różnic kursowych od własnych środków w walutach obcych związanych z działalnością gospodarczą.
  1163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-39-1/AK/06
    Czy różnice kursowe powstałe z tytułu spłaty pożyczki inwestycyjnej należy alokować do wartości początkowej w/w środków trwałych bazując na zasadach wynikających z ustawy o rachunkowości ?
  1164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-337/06/RM
    Czy zgodnie z art. 12 ust. 2 i 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w powyższych przypadkach dokonywania przy przelewach kompensat - tj. realizowania płatności wobec dostawcy w wysokości zmniejszonej od zoowiązania pierwotnego należy w dniu dokonania tych kompensat - rozpoznawać dodatnie lub ujemne różnice kursowe do przychodów lub kosztów Spółki.
  1165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/167/06/JB
    Czy w wyniku zapłaty dokonanej w walucie euro za fakturę wystawioną przez Spółkę zagranicznemu kontrahentowi, na której wyszczególniona została kwota należności w polskich złotych oraz w walucie obcej przeliczona wg kursu średniego euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia wystawienia faktury powstaną różnice kursowe wpływające na wysokość przychodów w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ?
  1166. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-372/06/MC
    Czy na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodwym od osób prawnych, róznice wynikajace ze stosowania różnych kursów walut w momencie zarachowania zobowiązania oraz w momencie jego przewalutowania, zwiększają, bądź też obniżają wysokość kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie uregulowania zobowiązania, w zależności od tego czy są to dodatnie czy ujemne różnice kursów walut?
  1167. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/415/115/06/BM
    Czy spółka prawidłowo postępuje zaliczając różnice kursowe powstałe w momencie spłaty raty kredytowej wyrażanej w walucie obcej do przychodów podatkowych bądź kosztów uzyskania przychodów? Kredyt został udzielony w złotych polskich i przewalutowany na kredyt w frankach szwajcarskich po kursie wynegocjowanym z bankiem.
  1168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-131/06/AB
    Czy odsetki od pożyczki finansującej zakup udziałów w spółkach przejmowanych stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie zapłaty lub kapitalizacji oraz w którym momencie różnice kursowe powstające przy spłacie pożyczki będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Podatnika.
  1169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-127/06/AB/2
    Czy w związku z faktem wniesienia do nowej spółki zobowiazania w walucie obcej wynikającego z umowy kredytowej dojdzie do realizacji dla celów podatkowych ujemnych róznic kursowych narosłych na tym zobowiązaniu.
  1170. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-57/06
    Czy należy obliczać różnice kursowe dla całej wartości faktury sprzedaży wystawionej w walucie obcej, czy jedynie dla części faktycznie przelanej na konto bankowe? Czy należy obliczać różnice kursowe dla faktur na zakup surowca od firmy włoskiej, jeżeli są one na podstawie cesji płacone przez kontrahenta niemieckiego oraz czy należy obliczać te różnice kursowe według kursu sprzedaży walut ustalonego przez bank, według daty wystawienia cesji czy daty przelania pozostałej należności przez kontrahenta niemieckiego?
  1171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-316/06/MC
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku przewalutowana kredytu z USD na złotówki stanowią przychód podatkowy?
  1172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS.PO/429/9a/EK/2006
    Zasady przeliczania przychodów i kosztów poniesionych w walutach obcych.
  1173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/127/06/MK/3
    Czy zrealizowane różnice kursowe od środków własnych znajdujących się na rachunku Zakładu i następnie przelanych na rachunek bankowy w kraju powinny zostać rozpoznane jednorazowo w rachunku podatkowym Zakładu, czy też powinny zwiększyć/zmniejszyć wartość początkową nieruchomości, będącą podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  1174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/127/06/MK/2
    Po jakim kursie, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna księgować przelewy dokonywane przez Spółkę pomiędzy rachunkiem centrali a rachunkiem zakładu.
  1175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/127/06/MK/3
    Czy zrealizowane różnice kursowe od środków własnych znajdujących się na rachunku Zakładu i następnie przelanych na rachunek bankowy w kraju powinny zostać rozpoznane jednorazowo w rachunku podatkowym Zakładu, czy też powinny zwiększyć/zmniejszyć wartość początkową nieruchomości, będącą podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  1176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/127/06/MK/1
    Pytanie dotyczy zastosowania art. 12 ust. 2a, art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji: 1.płatności odsetek z tytułu kredytu zaciągniętego w banku niemieckim, 2.płatności z tytułu nabycia nieruchomości z rachunku zakładu na rachunek BPH, 3.płatności z tytułu nabycia nieruchomości z rachunku centrali w Niemczech na rachunek BPH.
  1177. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/126/06/MK
    Czy w rezultacie dokonania rozliczeń zobowiązań i należności wyrażonych w walucie obcej w ramach systemu wielostronnego potrącenia wierzytelności (tzw. systemu nettingowego) nie zrealizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.
  1178. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-367/06/KM
    Czy różnice kursowe ustalane w poszczególnych momentach roliczeń nettingowych stanowią przychoy bądź koszty podatkowe dla Spółki, w szczególności: Czy w momencie kompensaty dokonywanej przez spółkę nettingową, kwota przychodów i kosztów z tytułu różnic kursowych jest odpowiednio przychodem bądź kosztem podatkowym?
  1179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-124/06/KK
    Czy w wyniku zapłaty wyrażonych w walutach obcych zobowiązań Spółki powstaną różnice kursowe, w przypadku, gdy zapłata zostaje dokonana przez centralę holdingu z pominięciem rachunku bankowego Strony.
  1180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/47/IW/06
    dotyczy rozliczania różnic kursowych w związku z zakupem walut obcych w kantorze, za które regulowane są następnie zobowiązania
  1181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/725/KDO/423/3/06/EG
    Czy różnice kursowe mają wpływ na przychód lub koszt podatkowy przy rozliczeniu należności i zobowiązań regulowanych na rzecz kontrahenta niemieckiego za pomocą przelewów lub kompensaty zobowiązań z należnościami za dostawy w rozumieniu art 12 i art 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/730/KDO/423/5/06/JŻ
    W związku z powyższym stanem faktycznym zwracamy się z zapytaniem czy zrealizowane ujemne różnice kursowe rozksięgowane prawidłowo w księgach 2005r dla celów podatkowych powinny być uwzględnione w rocznym zeznaniu podatkowym za 2004r ?
  1183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/725/KDO/423/3/06/EG
    Czy różnice kursowe mają wpływ na przychód lub koszt podatkowy przy rozliczeniu należności i zobowiązań regulowanych na rzecz kontrahenta niemieckiego za pomocą przelewów lub kompensaty zobowiązań z należnościami za dostawy w rozumieniu art 12 i art 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1184. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-283/06/AJ
    Czy naliczenie różnic kursowych w wyniku przewalutowania kredytu z USD na PLN stanowi przychód Spółki w momencie dokonania operacji przewalutowania lub późniejszej spłaty kredytu w walucie polskiej? Spółka jest właścicielem nieruchomości, w której wynajmuje powierzchnie biurowe i handlowe przedsiębiorcom. Zakup i wybudowanie Nieruchomości jest finansowane za pomocą kredytu bankowego zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej (USD).
  1185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-277/06/DP
    Czy w wyniku przejęcia nastąpi dla Spółki realizacja odsetek oraz różnic kursowych naliczonych na wierzytelności względem spółki przejmującej, a tym samym czy Spółka zobowiązana będzie do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, kosztów uzyskania przychodu za rok podatkowy kończący się w chwili połączenia?
  1186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-284/06/AJ
    Czy w wyniku przejęcia nastąpi dla Spółki realizacja odsetek oraz różnic kursowych naliczonych na wierzytelności względem spółki przejmującej, a tym samym czy Spółka zobowiązana będzie do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu/kosztów uzyskania przychodów za rok podatkowy kończący się w chwili połączenia? Podatnik udzielił spółce przejmującej pożyczki w walucie obcej, od której naliczane są odsetki należne. Planowane jest połączenie spółek przez przejęcie w trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h., w wyniku czego nastąpi przejęcie powyższej wierzytelności.
  1187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-44/06
    Czy niezrealizowane do dnia przyjęcia środka trwałego do używania różnice kursowe od zobowiązania dewizowego mają wpływ na ustalenie wartości początkowej środka trwałego? A jeśli tak, to w jaki sposób (pomiędzy jakimi kursami: kupna, sprzedaży, średni NBP) należy te różnice ustalić, w związku z brakiem stosownych precyzyjnych uregulowań w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych w tym zakresie?
  1188. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-192/06
    Czy środki przekazane przez bank do dyspozycji Spółki powinny być traktowane jako własne środki pieniężne, do rozchodu których należałoby stosować regulacje ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące kosztów/przychodów z tytułu różnic kursowych od własnych środków pieniężnych?
  1189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-191/06
    Podatnik złożył zapytanie, czy jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości różnic kursowych powstających w związku ze spłatą rat opisanego we wniosku kredytu?
  1190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-251/06/MK
    Czy zgodnie z art. 12 ust. 2 i 2a oraz art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można dla uproszczenia wyliczeń różnic kursowych powstałych przy zapłacie zobowiązań kontrahentom ze środków własnych: 1) gdy wcześniej wpłynęły tytułem zapłaty za faktury sprzedaży - przyjąć bezpośrednio kurs kupna banku walut z dnia ich otrzymania, bez przeliczania pośredniej różnicy kursowej? 2) gdy wcześniej zakupiono walutę według kursu negocjonowanego - przyjąć bezpośrednio kurs sprzedaży banku (wynegocjonowany czyli rzeczywisty) walut z dnia ich nabycia, bez przeliczania pośredniej różnicy kursowej?
  1191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF/415/84/2006
    - dotyczy wyliczania różnic kursowych w sytuacji, gdy przychód wynikajacy z wystaeienia faktury wyrazony jest w walucie polskiej, a zapłata na rachunek bankowy następuje w walucie obcej.
  1192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-111/06/SG
    Czy powstałe w wyniku potrąceń dokonywanych pomiędzy jednostką macierzystą w Czechach i jej oddziałem w Polsce różnice kursowe stanowią dla oddziału przychód lub koszt podatkowy.
  1193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-3/06
    Na podstawie umowy pożyczki Spółka udzieliła pożyczki podmiotowi zagranicznemu na rozpoczęcie działlności. Pożyczka był wypłacana w walucie Euro z rachunku walutowego Spółki. Następnie pożyczka została zwrócona przez pożyczkobiorcę na konto bankowe Spółki i przeliczona po kursie kupna walut banku z którego usług Spółka korzysta. Według Spólki różnica w walucie polskiej w wysokości 26.922,81 zł. powstała na skutek róznych kursów waluty Euro pomiedzy datą udzielenia pożyczki a dniem jej zwrotu i w związku z powyższym Spólka pyta, czy powstałą róznicę kursową waluty Euro nalezy odnieść do kosztów finansowych i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, czy też różnica ta zmniejsza przychody do opodatkpowania, ponieważ powstała z tytułu należności z udzielonej pożyczki?.
  1194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-305/29960/06/MC
    Czy na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych różnice wynikające ze stosowania różnych kursów walut w momencie zarachowania zobowiązania oraz w momencie jego uregulowania w drodze kompensaty należy traktować jako kup, bądź jako przychody podatkowe Spółki w zależności od tego czy są to dodatnie czy ujemne różnice kursów walut?
  1195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-188/06
    Czy zmiana waluty (przewalutowanie) zobowiązań z tytułu dostaw towarów, które zostały wyrażone w EURO, na walutę polską powoduje wystąpienie różnic kursowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-282/27656/06/MC
    Czy zmiana waluty z dolarów amerykańskich na złotówki może skutkować w momencie przewalutowania powstaniem po stronie Spółki przychodów podatkowych albo kup z tytułu róznic kursowych albo innych przychodów podatkowych lub kup, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy w momencie spłaty zobowiązania, ktore zostało wcześniej przewalutowane z dolarów amerykańskich na złotówki, może dojść do powstania po stronie Spółki przychodów albo kup, w rozumieniu przepisów updop?
  1197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-295/295/06/MC
    Czy różnice kursowe wynikłe z kompensat Spółka powinna uznawać za zrealizowane dla celów podatkowych, a więc dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, czy też należy je uznać za niezrealizowane i wykazać tylko i wyłącznie w ewidencji bilansowej?
  1198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-51/WC/06
    dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie sposobu przyporządkowania przychodów lub kosztów powstałych z tytułu zrealizowanych różnic kursowych oraz kosztów z tytułu zapłaconych lub skapitalizowanych odsetek od zaciągniętych pożyczek do poszczególnych rodzajów działalności w celu prawidłowego ustalenia wysokości dochodów zwolnionych od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).
  1199. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BP/423/Int.102/2006/MF
    Spółka prosi o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a oraz art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654) w związku z art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku (Dz.U. 1996r. nr 110, poz. 527, dalej "Konwencja luksemburska") i art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 2 września 1991r. między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od towarów i majątku (Dz.U. z 1993r. nr 22, poz. 92 dalej "Konwencja szwajcarska")
  1200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BP/423/Int.101/2006
    Spółka zwraca sie z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a, art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 ust. 2 i3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między.... i .....w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku (Dz.U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej: "Konwencja")
  1201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-252/312/06/MK
    Czy kompensata jest płatnością za faktury, więc powstają dodatnie lub ujemne różnice kursowe, będące kosztem lub przychodem podatkowym? Spółka współpracuje z zagranicznymi firmami, którym sprzedaje towar, jak też kupuje towar i usługi. W związku z tym posiada zobowiązania, należności i środki własne w walucie obcej. Spółka dokonuje kompensat rozrachunków z firmami, od których zarówno kupuje, jak i sprzedaje towary.
  1202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-320/313/06/DP
    Spółka wnosi o potwierdzenie swego stanowiska, iż różnice kursowe - zarówno ujemne, jak i dodatnie - które powstają wskutek wzajemnej kompensaty należności stanowią koszty uzyskania przychodu, jak i przychody do opodatkowania.
  1203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1411/PB/415-9/IM/2006
    Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej ustalania różnic kursowych, wyrażonych w walutach obcych operacji gospodarczych, wpływających na wysokość przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.Od sierpnia 2003 roku, jako osoba fizyczna, prowadzę działalność gospodarczą na podstawie Zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie towarowego transportu drogowego pojazdami uniwersalnymi PKD 60 24 B, jak również handlu detalicznym artykułami budowlanymi PKD 52 46 Z.Uzyskiwane w 2006 roku przychody rozliczam na zasadach ogólnych w oparciu o podatkową księgę przychodów i rozchodów. Nadmieniam, iż od tego roku świadczę również usługi wewnątrzwspólnotowego transportu towarów na terytorium Unii Europejskiej.W fakturach wystawianych na rzecz podmiotów zagranicznych, wartość za wykonanie usługi określana jest w walucie euro. Zapłatę za wykonane usługi również otrzymuje w walucie euro, bezpośrednio na posiadany rachunek walutowy firmy.Na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej dokonuję także zakupów na terenie Unii Europejskiej, jak również ponoszę opłaty za przejazdy płatnymi autostradami.Za w/w zobowiązania wobec podmiotów zagranicznych dokonuję zapłaty w formie gotówkowej w walucie euro, wypłaconej uprzednio z rachunku walutowego, nie korzystając przy tym z usług banku (polecenie przelewu). Dlatego też, od razu dysponuję dokumentem stwierdzającym ich poniesienie.W tej sytuacji nie powstają rozbieżności w czasie, między dniem zarachowania kosztu (wystawienia dokumentu), a dniem faktycznej zapłaty będących przyczyną powstania różnic kursowych.W związku z powyższym zwracam się z zapytaniem wg jakiego kursu powinienem dokonać przeliczenia na złotówki wartości poniesionych kosztów? Czy powstaną w tej sytuacji różnice kursowe mające wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodów, jak również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym? A jeśli tak, to wg jakich kursów należy je obliczyć?Proszę również o wyjaśnienie, czy w sytuacji gdy wypłacam z rachunku walutowego środki pieniężne w walucie euro, nie dokonując tym samym ich wymiany na złotówki, a jedynie przesuwając do kasy firmy, pozostawiając na zagraniczne wydatki, powstają różnice kursowe mające wpływ na przychody podatkowe, jak również różnice od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym firmy?Ponadto, czy w momencie ich późniejszej odsprzedaży w kantorze wymiany walut, powstaną różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku bankowym?Z kolei, wg jakiego kursu należy dokonać przeliczenia na złotówki pobieranych przez bank w walucie euro, prowizji od przeprowadzanych operacji gospodarczych oraz opłat związanych z prowadzeniem rachunku walutowego? I czy występują w związku z tym różnice kursowe od własnych środków na rachunku walutowym?Interesuje mnie także, czy jeśli dzień wpływu na konto należności od kontrahenta za wykonanie usługi (dzień faktycznego uzyskania przychodu) jest tym samym dniem, w którym wystawiono fakturę (dzień uzyskania przychodu) dokumentującą usługi wewnątrzwspólnotowego transportu towarów, to wg jakiego kursu należy dokonać przeliczenia na złote uzyskane przychody? Według średniego kursu NBP, czy kursu kupna walut ogłaszanego przez bank obsługujący podatnika?Pragnę podkreślić, iż w ciągu dnia może zostać ogłoszonych kilka kursów kupna bądź sprzedaży stosowanych przez bank, w którym posiadam rachunek walutowy, w związku z czym pojawiają się wątpliwości co do stosowanych kursów, wg których należy dokonywać stosownych przeliczeń. Nadmieniam, iż wyciąg bankowy nie zawiera godziny przeprowadzonej transakcji, w związku z czym nie jestem w stanie określić czasu w jakim miały miejsce określone operacje bankowe.Z tego względu po zakończeniu miesiąca, korzystam ze strony internetowej banku, w którym posiadam rachunek walutowy, stosując do powyższych obliczeń kursy kupna i sprzedaży walut, ogłaszane w tabelach za poszczególne dni. Do niniejszego pisma dołączam przykładową tabelę, z której stosowałem powyższe kursy. Proszę o wyjaśnienie, czy moje postępowanie jest prawidłowe?Ponadto proszę o wyjaśnienie, jak należy prawidłowo stosować przyjętą w mojej firmie metodę rozchodu - FIFO (ostatnie weszło pierwsze wyszło) służącą do ustalenia rozchodu walut z rachunku bankowego, mająca zastosowanie do ustalenia różnic kursowych od własnych środków na rachunku bankowym, przy zapłacie zobowiązań wobec kontrahentów. Ściślej mówiąc określeniu kursu kupna walut na dzień po jakim wpłynęły na konto należności za wykonane usługi, koniecznego do prawidłowego obliczenia różnic. Bardzo proszę o dokładne opisanie powyższej metody.Czy przy uwzględnianiu rozchodu z rachunku walutowego, należy uwzględniać również wypłaconą z rachunku walutę w formie gotówki, przekazaną do kasy firmy lub odsprzedaną bankowi oraz prowizje pobierane przez bank od dokonywanych operacji bankowych?Czy należy brać pod uwagę tylko wydatki na spłatę zobowiązań wobec zagranicznych kontrahentów? Jak również, czy dla celów ustalenia powyższych rozchodów należałoby prowadzić szczegółową ewidencję odzwierciedlającą powyższe zdarzenia?Na koniec zwracam się z zapytaniem, czy sposób, w który dokumentuję wydatki dotyczące opłat za przejazdy płatnymi autostradami oraz sposób naliczania różnic od własnych środków na rachunku walutowym wynikających z zapłaty w/w opłat, według załączonych do niniejszego zapytania dokumentów księgowych jest prawidłowy?Natomiast w odniesieniu do różnic kursowych od własnych środków na rachunku bankowym, naliczanych w związku z otrzymaniem zapłaty od kontrahenta zagranicznego, obliczam je na wolnym polu wyciągu bankowego oraz na jego podstawie księguję, zwiększając bądź zmniejszając przychody podatkowe. Czy postępuję prawidłowo?UzasadnienieBędąc zobligowanym do zajęcia stanowiska w sprawie, uważam iż poniesione koszty podatkowe, w sytuacji kiedy dzień zarachowania kosztu jest tym samym dniem, w którym dokonano faktycznej zapłaty zobowiązania, należy przeliczyć na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia ich poniesienia zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Z bezpośredniego brzmienia przepisu wynika, iż koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursów średnich ogłaszanych przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia kosztu. Natomiast jeżeli koszty wyrażone w walutach obcych, a między dniem ich zarachowania i dniem zapłaty występują różne kursy walut, koszty te odpowiednia podwyższa się lub obniża o różnice wynikające z zastosowania kursu sprzedaży walut z dnia zapłaty, ustalonego przez bank, z którego usług korzystał ponoszący koszt, oraz z zastosowania kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zarachowania kosztów.W związku z tym, iż nie powstają rozbieżności między dniem ich zarachowania i dniem faktycznej zapłaty, nie powstają różnice kursowe mające wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodów.Z kolei w odniesieniu do różnic kursowych od własnych środków na rachunku bankowym, uważam iż powstaną one w związku z zapłatą zobowiązania, w oparciu o art. 22 ust. 1 pkt 1a) ustawy i należy ustalić ich wysokość, jako różnicę między wartością tych środków obliczoną przy zastosowaniu kursu sprzedaży walut z dnia faktycznej zapłaty oraz kursu kupna walut z dnia ich otrzymania (wpływ waluty na konto) albo kursu sprzedaży z dnia nabycia walut, ogłaszanego odpowiednio przez bank dewizowy, z którego usług korzystał podatnik. I tak w przypadku gdy kurs sprzedaży, na dzień zapłaty zobowiązania wyrażonego w walucie euro jest wyższy od kursu kupna walut, z dnia otrzymania zapłaty należności, koszty podatkowe ulegają obniżeniu. W odwrotnej sytuacji koszty podatkowe ulegają zwiększeniu.W odpowiedzi na pytanie dotyczące wypłaty z rachunku walutowego waluty euro, nie dokonując tym samym ich wymiany na złotówki, zajmuję stanowisko, iż w takiej sytuacji nie występują różnice kursowe, gdyż nie następuje wydatkowanie środków walutowych, a jedynie ich przesunięcie. Nadmieniam, iż przy ustalaniu rozchodu walut z rachunku bankowego (zapłata zobowiązań wobec zagranicznych kontrahentów), wyceniamy wówczas ich wartość wg kursu "historycznego", tj. takiego, po jakim przeliczyliśmy wpływ waluty na konto.Różnice kursowe powstają z kolei przy ustalaniu różnic od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym, w momencie zapłaty zobowiązania, obliczone jako różnica między kursem sprzedaży stosowanym przez bank z dnia zapłaty zobowiązania, a kursem kupna z dnia otrzymania zapłaty należności (wpływ walut na konto).Natomiast w chwili ich późniejszej odsprzedaży w kantorze wymiany walut nie powstają różnice kursowe, gdyż zgodnie z art. 22 ust 1 ustawy podatnik nabywa prawo do podwyższenia lub obniżenia kosztów uzyskania przychodów (bądź uzyskanych przychodów), tylko o różnice wynikające z różnych kursów walut, ogłaszanych przez NBP i bank, z którego usług korzysta podatnik. W przepisach ustaw nie przewidziano natomiast możliwości przyjęcia za podstawę obliczania różnic kursowych kursów walut obcych, innych niż bankowe (np. kursu stosowanego w kantorach wymiany walut).W przypadku pytania po jakim kursie należy przeliczyć na złotówki wartość pobieranych prowizji i opłat bankowych, uważam iż winien to być średni kurs NBP z dnia poniesienia kosztu, zgodnie z art. 22 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto z braku rozbieżności między dniem pobrania prowizji i opłat, a dniem wpływu należności od kontrahenta, nie występują różnice od własnych środków pieniężnych na rachunku bankowym, mające wpływ na wysokość kosztów podatkowych.Z kolei w odniesieniu do pytania, według jakiego kursu należy ustalić wysokość uzyskanego przychodu, jeśli dzień uzyskania przychodów (dzień wystawienia faktury) jest tym samym dniem, w którym przychody te faktycznie otrzymano, uważam, iż wówczas przychód ustala się według kursu kupna walut obcych ogłaszanego przez bank, z którego usług korzystam zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Jeśli natomiast chodzi o wątpliwości dotyczące zmieniających się w ciągu dnia kursów kupna bądź sprzedaży stosowanych przez bank, w którym posiadam rachunek walutowy, uważam iż w związku z tym, iż przepisy podatkowe nie precyzują, jak należy postąpić w takiej sytuacji, określając jedynie, iż powinien być to kurs sprzedaży bądź kupna ogłaszany przez bank obsługujący podatnika, uznaję iż moje postępowanie nie narusza przepisów podatkowych, będąc tym samym dopuszczalnym postępowaniem.Na koniec pragnę ustosunkować się od zapytania odnośnie metody rozchodu walut obcych - FIFO z rachunku walutowego. Myślę, iż należy przy uwzględnianiu rozchodu, brać pod uwagę wszelkie operacje rozchodu z konta bankowego tj. pobrane opłaty i prowizje, wypłacone w gotówce bądź odsprzedane bankowi lub zapłacone zobowiązania wobec kontrahentów zagranicznych.Proszę o ustosunkowanie się oraz wyjaśnienie powyższych kwestii i jednocześnie informuję, iż w sprawach, o których mowa nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa czy postępowanie przed sądem administracyjnym.
  1204. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1411/PB/415-8/IM/2006
    Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej ustalania różnic kursowych, wyrażonych w walutach obcych operacji gospodarczych, wpływających na wysokość przychodów podatkowych lub kosztów uzyskania przychodów.Od sierpnia 2003 roku, jako osoba fizyczna, prowadzę działalność gospodarczą na podstawie Zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie towarowego transportu drogowego pojazdami uniwersalnymi PKD 60 24 B, jak również handlu detalicznym artykułami budowlanymi PKD 52 46 Z. Uzyskiwane w 2006 roku przychody rozliczam na zasadach ogólnych w oparciu o podatkową księgę przychodów i rozchodów. Nadmieniam, iż od tego roku świadczę również usługi wewnątrzwspólnotowego transportu towarów na terytorium Unii Europejskiej.W fakturach wystawianych na rzecz podmiotów zagranicznych, wartość za wykonanie usługi określana jest w walucie euro. Zapłatę za wykonane usługi również otrzymuje w walucie euro, bezpośrednio na posiadany rachunek walutowy firmy.Na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej dokonuję także zakupów na terenie Unii Europejskiej, jak również ponoszę opłaty za przejazdy płatnymi autostradami.Za w/w zobowiązania wobec podmiotów zagranicznych dokonuję zapłaty w formie gotówkowej w walucie euro, wypłaconej uprzednio z rachunku walutowego, nie korzystając przy tym z usług banku (polecenie przelewu). Dlatego też, od razu dysponuję dokumentem stwierdzającym ich poniesienie.W tej sytuacji nie powstają rozbieżności w czasie, między dniem zarachowania kosztu (wystawienia dokumentu), a dniem faktycznej zapłaty będących przyczyną powstania różnic kursowych. W związku z powyższym zwracam się z zapytaniem wg jakiego kursu powinienem dokonać przeliczenia na złotówki wartości poniesionych kosztów? Czy powstaną w tej sytuacji różnice kursowe mające wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodów, jak również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym? A jeśli tak, to wg jakich kursów należy je obliczyć? Proszę również o wyjaśnienie, czy w sytuacji gdy wypłacam z rachunku walutowego środki pieniężne w walucie euro, nie dokonując tym samym ich wymiany na złotówki, a jedynie przesuwając do kasy firmy, pozostawiając na zagraniczne wydatki, powstają różnice kursowe mające wpływ na przychody podatkowe, jak również różnice od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym firmy?Ponadto, czy w momencie ich późniejszej odsprzedaży w kantorze wymiany walut, powstaną różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku bankowym? Z kolei, wg jakiego kursu należy dokonać przeliczenia na złotówki pobieranych przez bank w walucie euro, prowizji od przeprowadzanych operacji gospodarczych oraz opłat związanych z prowadzeniem rachunku walutowego? I czy występują w związku z tym różnice kursowe od własnych środków na rachunku walutowym?Interesuje mnie także, czy jeśli dzień wpływu na konto należności od kontrahenta za wykonanie usługi (dzień faktycznego uzyskania przychodu) jest tym samym dniem, w którym wystawiono fakturę (dzień uzyskania przychodu) dokumentującą usługi wewnątrzwspólnotowego transportu towarów, to wg jakiego kursu należy dokonać przeliczenia na złote uzyskane przychody? Według średniego kursu NBP, czy kursu kupna walut ogłaszanego przez bank obsługujący podatnika? Pragnę podkreślić, iż w ciągu dnia może zostać ogłoszonych kilka kursów kupna bądź sprzedaży stosowanych przez bank, w którym posiadam rachunek walutowy, w związku z czym pojawiają się wątpliwości co do stosowanych kursów, wg których należy dokonywać stosownych przeliczeń. Nadmieniam, iż wyciąg bankowy nie zawiera godziny przeprowadzonej transakcji, w związku z czym nie jestem w stanie określić czasu w jakim miały miejsce określone operacje bankowe.Z tego względu po zakończeniu miesiąca, korzystam ze strony internetowej banku, w którym posiadam rachunek walutowy, stosując do powyższych obliczeń kursy kupna i sprzedaży walut, ogłaszane w tabelach za poszczególne dni. Do niniejszego pisma dołączam przykładową tabelę, z której stosowałem powyższe kursy. Proszę o wyjaśnienie, czy moje postępowanie jest prawidłowe? Ponadto proszę o wyjaśnienie, jak należy prawidłowo stosować przyjętą w mojej firmie metodę rozchodu - FIFO (ostatnie weszło pierwsze wyszło) służącą do ustalenia rozchodu walut z rachunku bankowego, mająca zastosowanie do ustalenia różnic kursowych od własnych środków na rachunku bankowym, przy zapłacie zobowiązań wobec kontrahentów. Ściślej mówiąc określeniu kursu kupna walut na dzień po jakim wpłynęły na konto należności za wykonane usługi, koniecznego do prawidłowego obliczenia różnic. Bardzo proszę o dokładne opisanie powyższej metody.Czy przy uwzględnianiu rozchodu z rachunku walutowego, należy uwzględniać również wypłaconą z rachunku walutę w formie gotówki, przekazaną do kasy firmy lub odsprzedaną bankowi oraz prowizje pobierane przez bank od dokonywanych operacji bankowych?Czy należy brać pod uwagę tylko wydatki na spłatę zobowiązań wobec zagranicznych kontrahentów? Jak również, czy dla celów ustalenia powyższych rozchodów należałoby prowadzić szczegółową ewidencję odzwierciedlającą powyższe zdarzenia?Na koniec zwracam się z zapytaniem, czy sposób, w który dokumentuję wydatki dotyczące opłat za przejazdy płatnymi autostradami oraz sposób naliczania różnic od własnych środków na rachunku walutowym wynikających z zapłaty w/w opłat, według załączonych do niniejszego zapytania dokumentów księgowych jest prawidłowy? Natomiast w odniesieniu do różnic kursowych od własnych środków na rachunku bankowym, naliczanych w związku z otrzymaniem zapłaty od kontrahenta zagranicznego, obliczam je na wolnym polu wyciągu bankowego oraz na jego podstawie księguję, zwiększając bądź zmniejszając przychody podatkowe. Czy postępuję prawidłowo? Uzasadnienie Będąc zobligowanym do zajęcia stanowiska w sprawie, uważam iż poniesione koszty podatkowe, w sytuacji kiedy dzień zarachowania kosztu jest tym samym dniem, w którym dokonano faktycznej zapłaty zobowiązania, należy przeliczyć na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia ich poniesienia zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Z bezpośredniego brzmienia przepisu wynika, iż koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursów średnich ogłaszanych przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia kosztu. Natomiast jeżeli koszty wyrażone w walutach obcych, a między dniem ich zarachowania i dniem zapłaty występują różne kursy walut, koszty te odpowiednia podwyższa się lub obniża o różnice wynikające z zastosowania kursu sprzedaży walut z dnia zapłaty, ustalonego przez bank, z którego usług korzystał ponoszący koszt, oraz z zastosowania kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zarachowania kosztów.W związku z tym, iż nie powstają rozbieżności między dniem ich zarachowania i dniem faktycznej zapłaty, nie powstają różnice kursowe mające wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodów.Z kolei w odniesieniu do różnic kursowych od własnych środków na rachunku bankowym, uważam iż powstaną one w związku z zapłatą zobowiązania, w oparciu o art. 22 ust. 1 pkt 1a) ustawy i należy ustalić ich wysokość, jako różnicę między wartością tych środków obliczoną przy zastosowaniu kursu sprzedaży walut z dnia faktycznej zapłaty oraz kursu kupna walut z dnia ich otrzymania (wpływ waluty na konto) albo kursu sprzedaży z dnia nabycia walut, ogłaszanego odpowiednio przez bank dewizowy, z którego usług korzystał podatnik. I tak w przypadku gdy kurs sprzedaży, na dzień zapłaty zobowiązania wyrażonego w walucie euro jest wyższy od kursu kupna walut, z dnia otrzymania zapłaty należności, koszty podatkowe ulegają obniżeniu. W odwrotnej sytuacji koszty podatkowe ulegają zwiększeniu.W odpowiedzi na pytanie dotyczące wypłaty z rachunku walutowego waluty euro, nie dokonując tym samym ich wymiany na złotówki, zajmuję stanowisko, iż w takiej sytuacji nie występują różnice kursowe, gdyż nie następuje wydatkowanie środków walutowych, a jedynie ich przesunięcie. Nadmieniam, iż przy ustalaniu rozchodu walut z rachunku bankowego (zapłata zobowiązań wobec zagranicznych kontrahentów), wyceniamy wówczas ich wartość wg kursu "historycznego", tj. takiego, po jakim przeliczyliśmy wpływ waluty na konto.Różnice kursowe powstają z kolei przy ustalaniu różnic od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym, w momencie zapłaty zobowiązania, obliczone jako różnica między kursem sprzedaży stosowanym przez bank z dnia zapłaty zobowiązania, a kursem kupna z dnia otrzymania zapłaty należności (wpływ walut na konto).Natomiast w chwili ich późniejszej odsprzedaży w kantorze wymiany walut nie powstają różnice kursowe, gdyż zgodnie z art. 22 ust 1 ustawy podatnik nabywa prawo do podwyższenia lub obniżenia kosztów uzyskania przychodów (bądź uzyskanych przychodów), tylko o różnice wynikające z różnych kursów walut, ogłaszanych przez NBP i bank, z którego usług korzysta podatnik. W przepisach ustaw nie przewidziano natomiast możliwości przyjęcia za podstawę obliczania różnic kursowych kursów walut obcych, innych niż bankowe (np. kursu stosowanego w kantorach wymiany walut).W przypadku pytania po jakim kursie należy przeliczyć na złotówki wartość pobieranych prowizji i opłat bankowych, uważam iż winien to być średni kurs NBP z dnia poniesienia kosztu, zgodnie z art. 22 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto z braku rozbieżności między dniem pobrania prowizji i opłat, a dniem wpływu należności od kontrahenta, nie występują różnice od własnych środków pieniężnych na rachunku bankowym, mające wpływ na wysokość kosztów podatkowych. Z kolei w odniesieniu do pytania, według jakiego kursu należy ustalić wysokość uzyskanego przychodu, jeśli dzień uzyskania przychodów (dzień wystawienia faktury) jest tym samym dniem, w którym przychody te faktycznie otrzymano, uważam, iż wówczas przychód ustala się według kursu kupna walut obcych ogłaszanego przez bank, z którego usług korzystam zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Jeśli natomiast chodzi o wątpliwości dotyczące zmieniających się w ciągu dnia kursów kupna bądź sprzedaży stosowanych przez bank, w którym posiadam rachunek walutowy, uważam iż w związku z tym, iż przepisy podatkowe nie precyzują, jak należy postąpić w takiej sytuacji, określając jedynie, iż powinien być to kurs sprzedaży bądź kupna ogłaszany przez bank obsługujący podatnika, uznaję iż moje postępowanie nie narusza przepisów podatkowych, będąc tym samym dopuszczalnym postępowaniem.Na koniec pragnę ustosunkować się od zapytania odnośnie metody rozchodu walut obcych - FIFO z rachunku walutowego. Myślę, iż należy przy uwzględnianiu rozchodu, brać pod uwagę wszelkie operacje rozchodu z konta bankowego tj. pobrane opłaty i prowizje, wypłacone w gotówce bądź odsprzedane bankowi lub zapłacone zobowiązania wobec kontrahentów zagranicznych.Proszę o ustosunkowanie się oraz wyjaśnienie powyższych kwestii i jednocześnie informuję, iż w sprawach, o których mowa nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa czy postępowanie przed sądem administracyjnym.
  1205. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-47/06/SZ
    dotyczyło zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów albo przychodów podlegających opodatkowaniu różnic kursowych powstałych w związku z rozliczeniem płatności związanych z transakcją faktoringu walutowego.
  1206. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/128/PDI-423/10-5/2006
    Czy Spółka przejmująca po połączeniu jest uprawniona do rozliczania zrealizowanych różnic kursowych od kredytu walutowego zaciągniętego w walucie EUR w banku w przypadku, gdy kredyt ten został zaciągnięty łącznie przez Spółkę oraz spółki przejmowane (każda ze spółek wykorzystała pewną część globalnej kwoty udzielonego kredytu) ?
  1207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-105/06/MS
    1. czy Spółka prawidłowo stosuje kursy walut; 2. czy powstałe różnice kursowe stanowią koszty uzyskania przychodów.
  1208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/95/06/MK/1
    Pytanie dotyczy określania przychodów z tytułu różnic kursowych od własnych środków pieniężnych w walutach obcych.
  1209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/95/06/MK/2
    Pytanie dotyczy określania kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych od własnych środków pieniężnych w walutach obcych.
  1210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/61/06
    Jaka jest treść podatkowa powstałych w ten sposób różnic. Czy dodatnie różnice są przychodem podatkowym, a ujemne kosztem uzyskania przychodów?
  1211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF-1/415-240/156/06/AG
    Czy "różnice kursowe" związane z zakupem i sprzedażą walut obcych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w przypadku nieprowadzenia działalności gospodarczej?
  1212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PR415/51/06/PD
    Czy rachunki mogą być wystawione przez podatnika w wersji dwujęzycznej t. j. wersja polska/wersja angielska? Czy przeliczenia walutowe na złote dotyczące kwot w euro występujących w poszczególnych pozycjach rachunku mogą być dokonywane w wolnych polach tego rachunku? Czy podany przez podatnika przykład księgowania i wylicznia róznic kursowych jest prawidłowy? Czy podatnik nie musi księgować jakiejkolwie róznicy kursowej jeżeli w dniu uzyskania przychodu i w dniu faktycznego otrzymania przychodu kurs średni walut ogłaszany przez Narodowy Bank Polski jest taki sam?
  1213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/406/303/JS/06
    W wyniku różnicy kursów walut pomiędzy dniem otrzymania kredytu przez Spółkę, a dniem przewalutowania, kwota kredytu po przewalutowaniu, do której spłaty zobowiązana jest Spółka, jest niższa od wyrażonej w złotych kwoty kredytu otrzymanej przez Spółkę. Czy różnica będzie stanowiła przychód podatkowy?
  1214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0103/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy spłata pozostałej części kredytu przez Spółki ?P? i ?PI? i wstąpienie przez te podmioty w prawa banku (poprzedniego wierzyciela) na zasadzie art. 518 Kodeksu cywilnego spowodowała w Spółce ?K? realizację różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowanie podatkiem dochodowym (różnic kursowych pomiędzy kursem z dnia zaciągnięcia kredytu a kursem z dnia jego spłaty przez Spółki ?P? i ?PI?).
  1215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0102/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy spłata części kredytu ?K? przez ?PI? w oparciu o instytucję przekazu spowodowała w ?K? realizację różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym (różnic kursowych pomiędzy kursem z dnia zaciągnięcia kredytu a kursem z dnia jego częściowej spłaty przez ?PI? na podstawie instytucji przekazu).
  1216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-222/279/06/DP
    Spółka zapytuje czy różnice kursowe wynikające z rozliczenia transakcji za pomocą clearingu powinna zaliczyć odpowiednio do kosztów i przychodów podatkowych?
  1217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-206-276/06/AJ
    Czy na dzień przekazania środka trwałego do używania naliczone na ten dzień różnice kursowe korygują wartość początkową śr. trwałego?Czy w momencie faktycznej realizacji różnic kursowych należy zaliczyć do kup lub do przychodów różnice kursową powstałą pomiędzy dniem wprow. śr. trwałego do używania a dniem zrealizowania różnicy kursowej?
  1218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/415-10/06
    Czy powstałe w wyniku zapłaty walutami zakupionymi w kantorze różnice kursowe można traktować jako różnice kursowe od środków własnych. Czy w przypadku zakupu waluty obcej w kantorze i wpłaceniu jej na rachunek walutowy w banku z którego regulowane są zobowiązania wobec zagranicznych kontrahentów powstałe różnice kursowe są przychodem podatkowym (w przypadku różnic dodatnich) lub kosztem podatkowym (w przypadku różnic kursowych ujemnych)?
  1219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/53/EF/06
    ? Czy prawidłowo postępuje strona nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodu dodatnich różnic kursowych lub też nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodu ujemnych różnic kursowych w przypadku, gdy poniesione przez spółkę wydatki dotyczą towarów handlowych nie zaliczanych bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu, pod datą ich poniesienia, które to towary są przyjmowane na magazyn spółki, a opłacane są przelewem bankowym z rachunku walutowego spółki na którym to rachunku są gromadzone waluty uzyskiwane ze sprzedaży towarów na terenie Unii Europejskiej. Powyższe różnice kursowe są natomiast ewidencjonowane w księgach rachunkowych na koncie rozrachunkowym " odchylenia od cen ewidencyjnych " i różnice powyższe stanowią koszt uzyskania przychodu w dniu faktycznej sprzedaży towarów handlowych, z tym że są one w trakcie roku podatkowego rozliczane proporcjonalnie do kosztu własnego sprzedanych towarów handlowych, zgodnie z zasadami prawa bilansowego? ? Czy prawidłowo postępuje strona nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych dodatnich i ujemnych dotyczących wydatków opłaconych przez spółkę w walutach obcych z kasy spółki, które to waluty obce na opłacenie przedmiotowych wydatków zostały nabyte przez spółkę w kantorze wymiany walut?
  1220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/34/EF/06
    ? Czy prawidłowo postępuje strona przeliczając uzyskane przychody w walutach obcych z tytułu dostaw wnątrzwspólnotowych towarów na terenie Unii Europejskiej wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu, z tym że za dzień uzyskania przychodu przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego sprzedaż towarów, tj. faktury eksportowej a nie dzień faktycznego wystąpienia towaru poza granice Unii Europejskiej lub dostarczenia towaru na terenie Unii Europejskiej. Tak ustalony dochód stanowi podstawę od ustalania wysokości należnych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych? ? Czy prawidłowo postępuje strona dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą uzyskania faktycznej zapłaty na rachunek bankowy za sprzedane towary handlowe, które to różnice powiększają lub pomniejszają przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości sprzedanych towarów w oparciu o kurs kupna danej waluty w banku, w którym Spółka posiada rachunek bankowy z dnia faktycznego otrzymania zapłaty za sprzedany towar handlowy, oraz porównania z wartością przychodu ustaloną na dzień wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż towarów, policzoną wg kursów średnich?
  1221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/50/EF/06
    ? Czy prawidłowo postępuje strona zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych (różnice kursowe dodatnie) oraz do kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą dla banków walut obcych zgromadzonych przez Spółkę na rachunkach walutowych, a które to waluty zostały uzyskane przez spółkę ze sprzedaży towarów handlowych na terenie Unii Europejskiej? ? Czy prawidłowo postępuje strona nie zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych (różnice kursowe dodatnie) oraz kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnic kursowych, które powstają w związku z odsprzedażą dla kantorów wymiany walut obcych zgromadzonych przez spółkę na rachunkach bankowych, a które to waluty są kantorom sprzedawane bezpośrednio z rachunku walutowego lub też pobierane gotówką do kasy spółki a następnie odsprzedawane dla kantoru jako gotówka posiadana przez spółkę w kasie?
  1222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-109/160b/70/06/BB
    kwestie różnic kursowych od własnych środków lub wartości pieniężnychw walutach obcych
  1223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-1i2/XII-4/06
    Czy za dzień uzyskania przychodu w walutach obcych z tyt. sprzdaży towarów za granicę przyjmuje się dzień wystawienia faktury eksportowej ?
  1224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-5/XII-7/06
    Czy przy sprzedawaniu kantorom waluty obcej powstają różnice kursowe ?
  1225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/Gk-3/XII-5/06
    Czy powstają różnice kursowe od własnych środków w walutach obcych w przypadku regulowania należności za usługi w kasie firmy ?
  1226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-4/XII-6/06
    Czy ujemne różnice kursowe powiększają koszty uzyskania przychodów a dodatnie powiększają przychody ?
  1227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-8/XII-10/06
    Czy powstaną różnice kursowe od własnych środków pieniężnych przy spacie zobowiązania walutą obcą pobraną z prywatnego konta przedsiębiorcy ?
  1228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-6/XII-8/06
    Czy wydatki w walutach obcych przelicza się na złote wg kursu na dzien wystawienia faktury wewnętrznej VAT ?
  1229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-7/XII-9/06
    Czy różnice kursowe mające wpływ na wysokość kosztów powstaja w dacie faktycznej zapłaty w walutach obcych ?
  1230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-9/XII-12/06
    Kiedy różnice kursowe od kosztów poniesionych w walutach obcych i od własnych środków pieniężnych w walutach obcych stanowią koszt uzyskania przychodu ?
  1231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2635/GK-10/XII-11/06
    Czy przy spłacie zobowiązania z kasy walutą obcą nabytą w kantorze powoduje powstanie różnic kursowych od własnych środków w walutach obcych ?
  1232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1/415-11/06
    Czy prawidłowo postępuje podatnik nie zaliczając do przychodów różnic kursowych (dodatnie różnice) lub też nie zmniejszają przychodów do opodatkowania ( ujemne różnice ), jeżeli kontrahent za wyeksportowany towar poza granice Unii Europejskiej zapłaci gotówką w kasie spółki.
  1233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1/415-10/06
    Czy postępuje prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych z datą uzyskania faktycznej zapłaty na rachunek bankowy za wyeksportowane i sprzedane na terenie Unii towary handlowe, które to różnice powiększają bądź pomniejszają przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości sprzedanych towarów w oparciu o kurs kupna danej waluty w banku, w którym spółka posiada rachunek bankowy, z dnia faktycznego otrzymania zapłaty za wyeksportowany towar handlowy, oraz porównania z wartością przychodu ustaloną na dzień wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż towarów na eksport, policzoną wg kursów średnich.
  1234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/86/06/MK
    Czy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna rozpoznawać przychody i koszty z tytułu zrealizowanych różnic kursowych z zastosowaniem: - kursów wymiany stosowanych w transakcjach kupna waluty obcej/sprzedaży nadwyżki waluty obcej, tj. kursów wymiany, po których Spółka faktycznie nabywa/sprzedaje walutę obcą z natychmiastowa dostawą, oraz - kursów wymiany stosowanych w kontraktach terminowych typu forward/opcje na kupno lub sprzedaż waluty obcej zawieranych z H., tj. kursów wymiany, po których Spółka faktycznie nabywa/sprzedaje walutę obcą w określonym momencie w przyszłości.
  1235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/29/06
    Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, zgodnie z którym w trakcie kompensaty wierzytelności wyrażonych w walucie obcej, w tym także przeliczonych z waluty krajowej na walutę obcą (dla potrzeb kompensaty) nie powoduje realizacji róznic kursowych (przychodowych ani kosztowych) w świetle przepisów ustawy o PIT?
  1236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-301/421/US/06
    czy postępuje Pani prawidłowo, ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodu przeliczając poniesione wydatki w walutach obcych wg. kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia wydatku z tym, że za dzień poniesienia wydatku przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego nabycie towaru lub usługi i tak ustalona wartość wydatku stanowi podstawę do ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu,czy postępuje Pani prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą faktycznej zapłaty za nabyte poza granicami lub na terenie Unii Europejskiej towary i usługi, które to różnice powiększają lub pomniejszają koszty uzyskania przychodu, a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości nabytych towarów i usług w oparciu o kurs sprzedaży danej waluty w banku w którym Spółka ma rachunek bankowy z dnia faktycznego opłacenia za pośrednictwem banku, należności za nabyte towary i usługi i porównaniu tak ustalonej wartości poniesionego wydatku z wartością zewidencjonowaną w księgach, policzoną wg. kursów średnich NBP, z tym że bez znaczenia jest fakt, iż waluty na opłacenie wydatków pochodzą z rachunku walutowego posiadanego przez Spółkę i nie zostały nabyte przez nią w banku, a jedynie pobrane z rachunku walutowego,czy postępuje Pani prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodu dodatnich różnic kursowych lub też nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodu w przypadku ujemnych różnic kursowych, w sytuacji, gdy poniesione przez Spółkę wydatki są zaliczane przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodu, np. usługi transportowe, a zostały opłacone bezpośrednio walutą obcą z kasy spółki, a która to waluta obca została pobrana z rachunku walutowego spółki,czy postępuje Pani prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodu dodatnich różnic kursowych lub też nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodu w przypadku ujemnych różnic kursowych w przypadku, gdy poniesione przez spółkę wydatki dotyczą towarów handlowych nie zaliczanych bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu, pod datą ich poniesienia, które to towary są przyjmowane na magazyn spółki, a opłacane są przelewem bankowym z rachunku walutowego Spółki na którym to rachunku są gromadzone waluty uzyskiwane ze sprzedaży towarów poza granicę Unii Europejskiej. Powyższe różnice kursowe są natomiast ewidencjonowane w księgach rachunkowych na koncie rozrachunkowym "odchylenia od cen ewidencyjnych" i różnice powyższe stanowią koszt uzyskania przychodu w dniu faktycznej sprzedaży towarów handlowych, z tym że są one w trakcie roku podatkowego rozliczane proporcjonalnie do kosztu własnego sprzedanych towarów handlowych, zgodnie z zasadami prawa bilansowego,czy postępuje Pani prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych dodatnich i ujemnych dotyczących wydatków opłaconych przez spółkę w walutach obcych z kasy Spółki, które to waluty obce na opłacenie przedmiotowych wydatków zostały nabyte przez Spółkę w kantorze wymiany walut.
  1237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-299/420/US/06
    Czy postępuje Pani prawidłowo przeliczając uzyskane przychody w walutach obcych z tytułu eksportu towarów poza granice Unii Europejskiej oraz z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu, z tym że za dzień uzyskania przychodu przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego sprzedaż towarów, tj.: faktury eksportowej, a nie dzień faktycznego wystąpienia towaru poza granice Unii Europejskiej lub dostawy wewnątrzwspólnotowej i tak ustalony dochód stanowi podstawę do ustalania wysokości należnych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?Czy postępuje Pani prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą uzyskania faktycznej zapłaty na rachunek bankowy za wyeksportowane i sprzedane na terenie Unii towary handlowe, które to różnice powiększają lub pomniejszają przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości sprzedanych towarów w oparciu o kurs kupna danej waluty w banku w którym Spółka posiada rachunek bankowy z dnia faktycznego otrzymania zapłaty za wyeksportowany towar handlowy, oraz porównania z wartością przychodu ustaloną na dzień wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż towarów na eksport, policzoną wg kursów średnich?Czy postępuje Pani prawidłowo nie zaliczając do przychodów różnic kursowych (dodatnie różnice) lub też nie zmniejszając przychodów do opodatkowania (ujemne różnice) jeżeli kontrahent za wyeksportowany towar poza granice Unii Europejskiej zapłaci gotówką w kasie Spółki (zapłaty dotyczą transakcji w kwotach nie przekraczających 15.000 EURO) ?
  1238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-298/428/BDŚ/06
    1) Czy postępuje Pan prawidłowo ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodu przeliczając poniesione wydatki w walutach obcych wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia wydatku z tym, że za dzień poniesienia wydatku przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego nabycie towaru lub usług, i tak ustalona wartość wydatku stanowi podstawę do ustalania wysokości kosztów uzyskania przychodu?2) Czy postępuje Pan prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą faktycznej zapłaty za nabyte na terenie Unii Europejskiej towary i usługi, które to różnice powiększają koszty uzyskania przychodu, a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości nabytych towarów i usług w oparciu o kurs sprzedaży danej waluty w banku w którym posiada Pan rachunek bankowy z dnia faktycznego opłacenia za pośrednictwem banku należności za nabyte towary i usługi, i porównaniu tak ustalonej wartości poniesionego wydatku z wartością zaewidencjonowaną w księgach, policzoną wg kursów średnich NBP, z tym że bez znaczenia jest fakt, iż waluty na opłacenie wydatków pochodzą z posiadanego przez Pana rachunku walutowego i nie zostały nabyte przez Pana w banku a jedynie pobrane z rachunku walutowego, ewidencjonując następnie przedmiotowe różnice w podatkowej księdze przychodów i rozchodów między innymi w kol. 14 jeżeli dotyczą one wydatków nie związanych z nabyciem towarów handlowych oraz stanowią one koszt uzyskania przychodu?3) Czy postępuje Pan prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodów dodatnich różnic kursowych lub też nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodu w przypadku ujemnych różnic kursowych, w sytuacji, gdy poniesione przez Pana wydatki są zaliczane do kosztów uzyskania przychodu, a zostały opłacone bezpośrednio walutą obcą z kasy Pana firmy, a która to waluta obca została pobrana z Pana rachunku walutowego?4) Czy postępuje Pan prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodu dodatnie różnice kursowe lub też nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodu o ujemne różnice kursowe w przypadku, gdy poniesione przez Pana wydatki dotyczą nabycia towarów handlowych zaliczanych bezpośredni do kosztów uzyskania przychodu, pod datą ich poniesienia, które to towary i materiały są przyjmowane na magazyn, a należności za nie opłacane są przelewem bankowym z rachunku walutowego, na którym to rachunku są gromadzone waluty uzyskiwane ze sprzedaży towarów na terenie lub poza granice Unii Europejskiej. Powyższe różnice kursowe są natomiast ewidencjonowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w kol. 10 księgi na podstawie noty księgowej podającej sposób ich wyliczenia?5) Czy postępuje Pan prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych dodatnich i ujemnych dotyczących wydatków opłaconych przez Pana w walutach obcych z kasy Pana firmy, które to waluty obce na opłacenie przedmiotowych wydatków zostały nabyte przez Pana w kantorze wymiany walut.
  1239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-296/426/BDŚ/06
    1) Czy postępuje Pan prawidłowo przeliczając uzyskane przychody w walutach obcych z tytułu sprzedaży towarów i usług na terenie Unii Europejskiej wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu, z tym że za dzień uzyskania przychodu przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego sprzedaż usług lub towarów, tj.: faktury eksportowej, a nie dzień kiedy faktycznie zostanie doręczony towar w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej lub wykonana usługa i tak ustalony przychód stanowi podstawę do ustalania wysokości należnych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?2) Czy postępuje Pan prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą uzyskania faktycznej zapłaty na rachunek bankowy za sprzedane na terenie Unii usługi i towary handlowe, które to różnice powiększają lub pomniejszają przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości sprzedanych towarów w oparciu o kurs kupna danej waluty w banku w którym podatnik posiada rachunek bankowy z dnia faktycznego otrzymania zapłaty za sprzedany towar handlowy, oraz porównania z wartością przychodu ustaloną na dzień wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż towarów, policzoną wg kursów średnich, które to różnice są ewidencjonowane w kol.8 podatkowej księgi przychodów i rozchodów na podstawie noty księgowej podającej sposób ich wyliczenia?3) Czy postępuje Pan prawidłowo nie zaliczając do przychodów różnic kursowych (dodatnie różnice) lub też nie zmniejszając przychodów do opodatkowania (ujemne różnice) jeżeli kontrahent za sprzedane towary na terenie lub poza granicami Unii Europejskiej zapłaci gotówką w kasie Pana firmy?
  1240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-297/427/BDŚ/06
    1) Czy postępuje Pan prawidłowo zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych (różnice kursowe dodatnie) oraz do kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą dla banków walut obcych zgromadzonych na Pana rachunkach walutowych, a które to waluty zostały uzyskane przez Pana ze sprzedaży towarów handlowych na eksport, które to różnice kursowe są ewidencjonowane w kol. 8 podatkowej księgi przychodów na podstawie noty księgowej sporządzanej raz na miesiąc, w której to nocie są uwidaczniane dane odnośnie przychodów z tytułu różnic kursowych na rachunkach walutowych, ustalone na podstawie dodatkowej ewidencji, a które to różnice są ewidencjonowane w kol. 8 podatkowej księgi przychodów i rozchodów?2) Czy postępuje Pan prawidłowo nie zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym odo osób fizycznych (różnice kursowe dodatnie) oraz kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą dla kantorów wymiany, walut obcych zgromadzonych na Pana rachunkach bankowych, a które to waluty są kantorom sprzedawane bezpośrednio z rachunku walutowego lub też pobierane gotówką do kasy, a następnie odsprzedawane dla kantoru jako gotówka posiadana przez Pana w kasie?
  1241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP/293/429/JB/06
    1)czy Spółka postępuje prawidłowo przeliczając uzyskane przychody w walutach obcych z tytułu dostaw wewnątrzwpólnotowych towarów na terenie Unii Europejskiej wg kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu, z tym że za dzień uzyskania przychodu przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego sprzedaż towarów, tj. faktury eksportowej, a nie dzień faktycznego wystąpienia towaru poza granice Unii Europejskiej lub dostarczenia towaru na terenie Unii Europejskiej i tak ustalony dochód stanowi podstawę do ustalania wysokości należnych zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych ?2)czy Spółka postępuje prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą uzyskania faktycznej zapłaty na rachunek bankowy za sprzedane towary handlowe, które to różnice powiększają lub pomniejszają przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości sprzedanych towarów w oparciu o kurs kupna danej waluty w banku, w którym Spółka posiada rachunek bankowy z dnia faktycznego otrzymania zapłaty za sprzedany towar handlowy, oraz porównania z wartością przychodu ustaloną na dzień wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż towarów, policzoną wg kursów średnich?3)czy Spółka postępuje prawidłowo nie zaliczając do przychodów różnic kursowych (dodatnie różnice) lub też nie zmniejszając przychodów do opodatkowania (ujemne różnice) jeżeli kontrahent za wyeksportowany towar na terenie Unii Europejskiej zapłaci gotówką w kasie Spółki. Strona nadmienia, iż przedmiotowe zapłaty dotyczą jedynie transakcji w kwotach nie przekraczających 15.000EURO ?
  1242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP294/430/JB/06
    czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych ( różnice kursowe dodatnie) oraz do kosztów uzyskania przychodów ( różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą do banków walut obcych zgromadzonych przez Spółkę na rachunkach walutowych, a które to waluty zostały uzyskane przez Spółkę ze sprzedaży towarów handlowych na terenie Unii Europejskiej,czy Spółka postępuje prawidłowo nie zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych ( różnice kursowe dodatnie) oraz kosztów uzyskania przychodów ( różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą kantorom wymiany walut walut obcych zgromadzonych przez Spółkę na rachunkach bankowych, a które to waluty są kantorom sprzedawane bezpośrednio z rachunku walutowego lub też pobierane gotówką do kasy Spółki a następnie odsprzedawane kantorom jako gotówka posiadana przez Spółkę w kasie.
  1243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO.XV/423/PDOP-295/431/JB/06
    1.czy Spółka postępuje prawidłowo, ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodu przeliczając poniesione wydatki w walutach obcych wg. kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia wydatku z tym, że za dzień poniesienia wydatku przyjmuje się dzień wystawienia dokumentu potwierdzającego nabycie towaru lub usługi i tak ustalona wartość wydatku stanowi podstawę do ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu,2.czy Spółka postępuje prawidłowo dokonując naliczenia różnic kursowych pod datą faktycznej zapłaty za nabyte poza granicami lub na terenie Unii Europejskiej towary, które to różnice powiększają lub pomniejszają koszty uzyskania przychodu, a przedmiotowe różnice kursowe są wyliczane w ten sposób, że wynikają one z ponownego ustalenia wartości nabytych towarów i usług w oparciu o kurs sprzedaży danej waluty w banku w którym Spółka ma rachunek bankowy z dnia faktycznego opłacenia za pośrednictwem banku, należności za nabyte towary i usługi i porównaniu tak ustalonej wartości poniesionego wydatku z wartością zewidencjonowaną w księgach, policzoną wg. kursów średnich NBP, z tym że bez znaczenia jest fakt, iż waluty na opłacenie wydatków pochodzą z rachunku walutowego posiadanego przez Spółkę i nie zostały nabyte przez Spółkę w banku, a jedynie pobrane z rachunku walutowego,3.czy Spółka postępuje prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodu dodatnich różnic kursowych lub też nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodu w przypadku ujemnych różnic kursowych, w sytuacji, gdy poniesione przez Spółkę wydatki są zaliczane przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodu, np. usługi transportowe,koszty delegacji służbowych, a zostały opłacone bezpośrednio walutą obcą z kasy Spółki, a która to waluta obca została pobrana z rachunku walutowego Spółki lub nabyta w kantorze.4.czy Spółka postępuje prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodu dodatnich różnic kursowych lub też nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodu w przypadku ujemnych różnic kursowych w przypadku, gdy poniesione przez Spółkę wydatki dotyczą towarów handlowych nie zaliczanych bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu, pod datą ich poniesienia, które to towary są przyjmowane na magazyn Spółki, a opłacane są przelewem bankowym z rachunku walutowego Spółki, na którym to rachunku są gromadzone waluty uzyskiwane ze sprzedaży towarów na terenie Unii Europejskiej. Powyższe różnice kursowe zwiększają lub zmniejszają koszt nabycia samochodu i stanowią koszt uzyskania przychodu w dniu faktycznej sprzedaży samochodu lub zwiększają wartość początkową amortyzowanego samochodu w przypadku przyjęcia do użytkowania przez Spółkę. 5.czy Spółka postępuje prawidłowo nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych dodatnich i ujemnych dotyczących wydatków opłaconych przez Spółkę w walutach obcych z kasy Spółki, które to waluty obce na opłacenie przedmiotowych wydatków zostały nabyte przez Spółkę w kantorze wymiany walut.
  1244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-300/421/US/06
    Czy postępuje Pani prawidłowo zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych (różnice kursowe dodatnie) oraz do kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnice kursowe, które powstają w związku z odsprzedażą dla banków walut obcych zgromadzonych przez Spółkę na rachunkach walutowych, a które to waluty zostały uzyskane przez Spółkę ze sprzedaży towarów handlowych na eksport?czy postępuje Pani prawidłowo nie zaliczając odpowiednio do przychodów finansowych opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych (różnice kursowe dodatnie) oraz kosztów uzyskania przychodu (różnice kursowe ujemne) różnic kursowych, które powstają w związku z odsprzedażą dla kantorów wymiany walut, walut obcych zgromadzonych przez Spółkę na rachunkach bankowych, a które to waluty są kantorom sprzedawane bezpośrednio z rachunku walutowego lub też pobierane gotówką do kasy Spółki a następnie odsprzedawane dla kantoru jako gotówka posiadana przez Spółkę w kasie?
  1245. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-1/4210-16/Int./06
    W którym momencie podatnik powinien rozpoznać przychód do opodatkowania z tytułu obciążenia Spółki z o.o. różnicami kursowymi w kwocie 1.131.919,79 PLN ?
  1246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-66/2006
    Czy w przypadku gdy z rachunku dewizowego wybierana jest waluta obca i następnie podatnik płaci kontrahentom zagranicznym w tej walucie lub sprzedaje walutę np. w kantorze, należy liczyć różnice kursowe wg kursu kupna walut z dnia faktycznego otrzymania przychodów, ustalonego przez bank, z którego usług korzystał uzyskujący przychód (zgodnie z przepisem art 14 ust.1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
  1247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-47/06
    Czy w przypadku przewalutowania środków uruchomionych w ramach kredytu w EUR na PLN poza granicami Polski, taki kredyt można uznać za walutowy i w związku z tym zrealizowane róznice kursowe stanowią koszt uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/423/5/2006/MZ
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań i należności z kontrahentem zagranicznym?
  1249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0085/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy w opisanym stanie faktycznym powstają zrealizowane różnice kursowe stanowiące koszty uzyskania przychodów, czy opisany sposób obliczania zrealizowanych różnic kursowych jest zgodny z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy sposób dokumentowania i ewidencji operacji zakupu i ewidencji zapłat jest właściwy.
  1250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0097/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy w opisanym stanie faktycznym powstają zrealizowane różnice kursowe stanowiące koszty uzyskania przychodów, czy opisany sposób obliczania zrealizowanych różnic kursowych jest zgodny z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy sposób dokumentowania i ewidencji operacji zakupu i ewidencji zapłat jest właściwy.
  1251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0096/06/AK
    Wątpliwość podatnika budzi wpływ sesji nettingowych na wysokość podatku dochodowego od osób prawnych.
  1252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0077/06/AK
    Wątpliwości podatnika budzi wpływ sesji nettingowych na wysokość podatku dochodowego od osób prawnych.
  1253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-37/06/62747
    Czy różnice od niezapłaconych zobowiązań z tytułu dostawy maszyn i urządzeń, naliczone (niezapłacone) do dnia przekazania środka trwałego do używania, korygują cenę nabycia środka trwałego lub koszt wytworzenia środka trwałego, zgodnie z art. 16g ust. 5 ustawy pdop?
  1254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DOD2/423/92/06/JB
    Czy do podstawy opodatkowania należy włączyć dodatnie różnice kursowe od anulowanej pożyczki udziałowca?
  1255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-226/254/06/PK
    czy powstają różnice kursowe kosztowe, w sytuacji wystawienia przez kontrahentów zagr. faktur w Euro z tytułu sprzedaży towarów Spółce i dokonywania płatności w walucie polskiej, według ustalonego w procedurze nettingu jednego kursu na cały rok? Czy powstają rożnice kursowe przychodowe, w sytuacji wystawienia przez Spółkę faktur w Euro z tytułu sprzedaży kontrahentom zagr. towarów i dok. przez tych kontrachentów płatności za te faktury w walucie polskiej.
  1256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/590/WD/423/50/06/JŻ
    Spółka wnosi o potwierdzenie, iż realizacja przez Spółkę należności i zobowiązań w ramach wzajemnych kompensat/potrąceń z kontrahentami zagranicznymi nie prowadzi do powstania dla celów podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 12 i art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1257. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/22-P/06/SS
    Czy rozliczenie transakcji z tytułu wykupu oraz emisji obligacji za pomocą instytucji przekazu będą rodziły po stronie Spółki obowiązek rozliczenia podatkowych różnic kursowych?
  1258. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-68/06/MS/1
    czy w przedstawionym stanie faktycznym powstałe różnice kursowe ustalone według kursu banku, z którego usług Spółka korzystała, należy odnieść do nakładów na środki trwałe w budowie, czy też należy je zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów finansowych i uwzględnić w rozliczeniach z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych
  1259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-68/06/MS/2
    Czy różnice kursowe powstałe przy odsprzedaży waluty, otrzymanej jako refundacja poniesionych wydatków, korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych
  1260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/70/06/JB
    jakie są zasady ustalania różnic kursowych od własnych środków lub wartości pieniężnych w walutach obcych,
  1261. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/28//IW/06
    dotyczy wyceny walut obcych zakupionych w kantorze wpłaconych na walutowy rachunek bankowy spółki, z którego następnie regulowane są zobowiązania
  1262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/36/06
    Czy dochody wynikające z różnic kursowych związanych z realizacją transakcji zabezpieczających zaliczane są do dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy i jako takie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych?
  1263. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-5/06/Z
    Czy użyte w przepisie art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych sformułowanie "różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania", obejmuje jedynie zrealizowane (płatnościowe) różnice kursowe?
  1264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/611/WD/423/59/06/SM
    Spółka prosi o informację, czy ujemne różnice kursowe, powstałe przy spłacie pożyczki, stanowią koszt uzyskanie przychodu oraz dodatnie różnice kursowe są przychodem podatkowym.
  1265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-76/CIT/06
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem, jaki kurs powinien zostać przyjęty przez Wnioskującego do wyliczenia różnic kursowych, związanych ze spłatą kredytu w EURO?
  1266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB II 423/13/2006
    Czy zrealizowane różnice kursowe od spłaty rat kredytu na zakup gruntu pod budowę budynku komercyjnego, a którego kwota jest wyrażona w EUR są kosztami uzyskania przychodu (przychodami stanowiącymi podstawę opodatkowania) w opisanym we wniosku przypadku?
  1267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/29/06
    Czy należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób prawnych różnice kursowe związane ze sprzedażą produkcji rolnej oraz różnice kursowe powstałe przy wpływach i wypływach z rachunku walutowego?
  1268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/155-7/06/GE
    Czy w sytuacji dokonywanych w PLN spłat rat kredytu wyrażonego w USD/EUR, powstałe różnice kursowe korygują koszty uzyskania przychodów?
  1269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/155-14/06/GE
    Czy dokonane przewalutowania skutkowały powstaniem po stronie Spółki różnic kursowych, korygujących koszty uzyskania przychodów?
  1270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/155-15/06/GE
    Czy wobec przyporządkowania spłat dokonywanych w EUR metodą FIFO transzom kredytu udostępnionym w PLN, spłaty takie powodują powstanie różnic kursowych, korygujących koszty uzyskania przychodów?
  1271. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-42181/I/7/MC/06
    Dotyczy uznania za koszty uzyskania przychodu różnic kursowych w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn.zm.) powstałych w związku z zawartymi kontraktami terminowymi.
  1272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-36-2/2006
    Czy wynikłe róznice kursowe przy kompensacie rozrachunków sa uwzględniane w rozliczaniu podatku dochodowego?
  1273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIA/415-8/06
    Czy wypłaty dokonane z rachunku walutowego firmy na cele nie związane z działalnością gospodarczą, w szczególności tytułem należnego zysku, są źródłem powstania różnic kursowych korygujących wysokość przychodów i kosztów uzyskania przychodów, do których mają zastosowanie przepisy art. 14 ust. 1b i art. 22 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-81/103a/46/05/BB
    Czy w przypadku zakupu waluty obcej w kantorze, następnie wpłaty jej na rachunek walutowyi dokonania przelewu bankowego za pośrednictwem banku będą powstawały: podatkowe przychody i koszty z tytułu różnic kursowych, o których mowa w art. 14 ust. 1b oraz art. 22 ust. ust. 1a oraz korekta kosztu na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ; czy w związku z tym, iż kurs kupna waluty w kantorze jest niższy od kursu średniego ogłaszanego przez NBP, po którym przeliczana jest faktura zakupu towaru handlowego powstały przychód będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu w myśl art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, chociaż nie będzie on różnicą kursową z literalnego brzmienia art. 14 ust. 1b ustawy?
  1275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-137/185/06/PK
    1) Po jakim kursie powinny być rozliczone waluty obce wpływające na zagraniczny rachunek walutowy Spółki z tytułu pożyczki lub kredytu? 2) Czy w przypadku transferu części kwoty kredytu z walutowego konta zagranicznego na konto walutowe Spółki w kraju występują różnice kursowe? 3) Czy w przypadku dokonywania zapłaty zobowiązań wyrażonych w walucie obcej środkami pochodzącymi z zagranicznego rachunku walutowego Spółki występują różnice kursowe?
  1276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-13/P/06
    Czy powstałe po spłacie kapitału (kredytu dewizowego) różnice kursowe między sumą kapitału pożyczonego i zwróconego są kosztem uzyskania przychodu firmy?
  1277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/47/06/JB
    1. Czy, Spółka powinna rozpoznać przychód do opodatkowania wyłącznie w wysokości prowizji obliczonej jako procent sprzedaży wyrażonej w polskich złotych, również w przypadku sprzedaży komisowej wyrażonej w walutach obcych? 2. Czy przychód powinien zostać rozpoznany w momencie wystawienia faktury ostatecznemu nabywcy towarów? 3. Czy, rozliczenia wynikające z zastosowania różnych kursów wymiany walut w związku ze sprzedażą komisową, w tym z rozliczenia z Komitentem oraz różnice w wartości środków Komitenta będących w posiadaniu Spółki, są neutralne podatkowo dla Spółki?
  1278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/47/06/MK
    Czy powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych należności i zobowiązań z kontrahentami różnice kursowe stanowić będą koszty lub przychody podatkowe.
  1279. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-100/167/06/PK
    Czy zmiana waluty (przewalutowanie) zobowiązań z tytułu pożyczek zaciągniętych przez Spółkę w EURO na walutę polską powoduje wystąpienie różnic kursowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy różnice kursowe ujawnione przy przewalutowaniu zobowiązań z tytułu pożyczek mają wpływ na wartość początkową środka trwałego (powodują zmniejszenie lub zwiększenie jego wartości), jeżeli pożyczki zostały zaciągnięte na sfinansowanie budowy środka trwałego?
  1280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-67/06/44169
    Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia czy w przypadku spłaty kredytu denominowanego do waluty obcej dochodzi do realizacji różnic kursowych mających wpływ na przychody lub koszty podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-12/06
    Pytanie podatnika Jaki wpływ na rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych ma opisane zdarzenie? Czy powstała różnica kursowa wpływa na zmniejszenie przychodów?
  1282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-21/06
    Czy może wymieniać walutę w kantorze i czy dowód sprzedaży z kantoru może uznany być za dowód księgowy na podstawie którego dokona rozliczenia różnic kursowych ? Czy jako pracodawca może zaliczać w koszty uzyskania przychodu koszty swojej delegacji i ryczałtu za nocleg ?
  1283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423/2-1/06a
    CZY UJEMNE RÓŻNICE KURSOWE OD WALUTY SPRZEDANEJ W KANTORZE ,STANOWIĄ KOSZT UZYSKANIA PRZYCHODÓW?
  1284. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PR 423/02/06/PD
    Czy tzw "różnice kursowe", powstałe w wyniku transakcji handlowych realizowanych w walucie polskiej przeliczanej wg kursu waluty obcej są przychodem bądź kosztem podatkowym?
  1285. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/7-P/06/JW
    Czy odsetki od kredytu walutowego zaciągniętego na zakup akcji innej spółki oraz powstałe różnice kursowe przy spłacie kredytu będą kosztem uzyskania przychodów w momencie zapłaty, czy dopiero w momencie uzyskania przychodu z tytułu zbycia tych udziałów?
  1286. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS II-2-423/27/06/JB
    Dotyczy możliwości zaliczenia do przychodów podatkowych różnic kursowych powstałych w wyniku zamiany w kantorze walut na złote kwot euro uzyskanych od kontrahentów jako zapłata za towary sprzedawane przez Spółkę.
  1287. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS -II-2-423/28/06/JB
    Wniosek dotyczy opodatkowania różnic kursowych powstałych na skutek kompensaty wierzytelności wyrażonych w walutach obcych.
  1288. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-36/CIT/06
    Czy zapłacone odsetki (lub skapitalizowane) oraz powstałe ujemne różnice kursowe stanowią koszt podatkowy dla Spółki, natomiast powstałe dodatnie różnice kursowe podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  1289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-88/155/06/MC
    Czy w przypadku zaciągnięcia kredytu denominowanego i jego spłaty, gdy przy poszczególnych spłatach nastąpi zmiana kursu waluty obcej powodująca waloryzację rat kredytu, powstają różnice kursowe będące kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będące przychodem zgodnie z art. 12 ust. 2a i 3?
  1290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-32/CIT/06
    Podatnik wnioskuje o odpowiedź na pytanie, czy prawidłowo księguje wartość historyczną dla celów podatkowych wpływu na własny rachunek bankowy kwoty salda pozostającego po przeprowadzeniu rozliczenia, tj. czy prawidłowym jest, że wpłata przez spółkę B AG kwoty pozostającej po rozliczeniu jest księgowana dla celów podatkowych po kursie wynikającym zawartego kontraktu terminowego forward?
  1291. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-28/CIT/06,ZD/406-29/CIT/06
    Podatnik wnioskuje o odpowiedź na pytanie, czy różnice kursowe powstające w wyniku przeprowadzenia rozliczeń opisanych we wniosku są efektywne podatkowo, tj czy dodatnie różnice kursowe będą przychodem podatkowym, a ujemne różnice kursowe są kosztem podatkowym? Wnioskodawca pyta również, czy kurs zastosowany przez Niego do przeprowadzenia rozliczeń jest prawidłowy?
  1292. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423?86/153/06/RM
    Czy przewalutanie pożyczek mocą aneksów, z chwilą zawarcia których następuje przewalutowanie pożyczki z EURO na PLN i postanowieniem, że spłata poszczególnych rat nastąpi w walucie polskiej oraz biorąc pod uwagę, że z chwilą przewalutowania i spłaty ich wartość wyrażona w PLN będzie niższa w porównaniu ze stanem z dnia zaciągnięcia spowoduje konieczność rozpoznania przychodu?
  1293. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-23/2/CIT/06
    Czy różnice kursowe od kompensaty, wyliczone zgodnie z przykładem wskazanym w postanowieniu, nie stanowią przychodów/kosztów podatkowych?
  1294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/528/WD/423/25/06/KŻ
    Dotyczy możliwości skorygowania przychodów i kosztów uzyskania przychodów o różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty na podstawie umowy nettingowej.
  1295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/22/06/MK
    Czy różnice kursowe powstałe w związku z zawartą umową przekazu są przychodem lub kosztem uzyskania przychodów w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1296. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-65-140/06/AJ
    Czy wydatkowanie środków w walutach obcych pochodzących z kredytu na zapłatę ceny za udziały w spółce, w tym samym dniu, w którym zostały one przelane na rachunek "escrow", spowoduje powstanie różnic kursowych od środków własnych w walutach obcych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. art. 12 ust. 2a oraz art. 15 ust. 1a)?
  1297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/423/240/06/AG
    Czy w myśl przepisów podatkowych różnice kursowe powstałe podczas przewalutowania kredytu są kosztem lub przychodem podatkowym?
  1298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-13-06
    W jaki sposób należy rozliczać różnice kursowe w sytuacji gdy podatnik dokonuje za granicą zakupów na potrzeby działalności gospodarczej i reguluje płatności gotówką w walucie obcej, zakupionej w kantorze oraz jakie są zasady księgowania ich w koszty uzyskania przychodów ?
  1299. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-21/06
    Czy różnice kursowe występujące na skutek spłat kredytu inwestycyjnego denominowanego we frankach szwajcarskich stanowią odpowiednio przychody lub koszty podatkowe?
  1300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/477/WD/423/6/06/ES
    Jak wobec zaistniałego stanu faktycznego oraz z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy ustalić różnice kursowe powstające w momencie spłat rat pożyczki wyrażonej w EUR?
  1301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USII/423/05/06/G.Z.
    Czy można uznać za przychody lub koszty uzyskania przychodów odpowiednio dodatnie lub ujemne różnice kursowe, powstałe w wyniku kompensaty zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego z należnościami od kontrahenta polskiego ?
  1302. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/II-1/4210-11/Int./06/KK
    Czy zapłata przez Spółkę sprzedawcy wierzytelności części ceny (raty) wynikającej z podpisanej umowy cesji skutkuje koniecznością dokonania korekty kosztów poprzez wyliczenie podatkowych różnic kursowych pomiędzy wartością raty ustaloną według średniego kursu NBP z dnia podpisania umowy cesji oraz wartoscią raty ustaloną według kursu sprzedaży banku Spółki z dnia zapłaty, które na bieżąco powinny zostać uwzględnione w kosztach uzyskania przychodu Spółki ?
  1303. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/II-1/4210-12/Int./06/KK
    Czy w związku ze spłatą raty przez dłużnika możliwe jest wyliczenie podatkowych różnic kursowych pomiędzy kursem kupna waluty ogłoszonym przez bank, z którego usług korzysta Spółka, w dniu otrzymania raty oraz kursem z dnia zarachowania należności (średni kurs NBP z dnia podpisania umowy cesji) w dwóch etapach? Zdaniem Wnioskodawcy: w pierwszym etapie należy rozpoznać różnice kursowe powstające pomiędzy spłacaną wartością należności wycenioną według średniego kursu NBP obowiązującego w dniu podpisania porozumienia a wartością obliczoną według kursu kupna banku Spółki w dniu otrzymania płatności. W drugim etapie konieczne jest ustalenie, w proporcji odpowiadającej stosunkowi raty do całej wierzytelności, różnicy kursowej pomiędzy wartością wyliczoną według kursu średniego NBP obowiązującego w dniu podpisania porozumienia oraz wartością wyliczoną według kursu średniego NBP obowiązującego w dniu podpisania umowy cesji wierzytelności.
  1304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/12/06
    Wycena poniesionych kosztów w walucie obcej i moment zarachowania ich w koszty działalności gospodarczej.
  1305. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/13/06
    Z jakim dniem należy dokonać wyceny poniesionych kosztów w walucie obcej ?
  1306. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/4111/415-0005/06
    Czy spółka prawidłowo stosuje art. 22 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych korygując po stronie kosztów różnice kursowe od własnych środków lub wartości pieniężnych w walutach obcych z tyt. zawartych transakcji z kontrahentami zagranicznymi?
  1307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-5/06/KK
    Czy różnica pomiędzy wartością w złotówkach pożyczki udzielonej w Euro w momencie jej udzielenia a wartością pożyczki w momencie jej spłaty za pomocą papierów wartościowych wywołuje skutki podatkowe.
  1308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-005/06/AK
    Podatnik ma wątpliwości, czy w opisanej sytuacji wykorzystanie środków walutowych zgromadzonych na rachunku dewizowym do spłaty zobowiązania wobec kontrahenta szwedzkiego z tytułu nabycia towarów i usług skutkuje powstaniem różnic kursowych od własnych środków pieniężnych w rozumieniu art. 15 ust. 1a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1309. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3-4231-13/06
    Czy w przypadku przewalutowania środków uruchomionych w ramach kredytu z EURO na PLN poza granicami Polski Spółka mogłaby rozliczać zrealizowane różnice kursowe do celów wyliczenia podatku dochodowego od osób prawnych ?
  1310. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/423-2/06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe od spłaconej wierzytelności w walucie obcej? Czy podlegają opodatkowaniu różnice kursowe powstałe z kontraktu forward zabezpieczającego te wierzytelności?
  1311. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415/74/06/MP/1
    Czy płacąc rachunki zagraniczne za paliwo kartą płatniczą wystąpią różnice kursowe ?
  1312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/459-22/06/GE
    Jeżeli w wyniku przewalutowania kredytu powstaną dodatnie różnice kursowe, to czy będą one stanowiły na dzień przewalutowania przychód Spółki w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1414/DP/415-96//06
    Czy są kosztem uzyskania przychodu różnice kursowe wynikające przy kompensowaniu wzajemnych należności z kontrahentami zagranicznymi w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r, o podatku dochodowym od osób fizycznych .
  1314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-36/89/06/MC
    Spółka posiada rachunek dewizowy, na którym bank na koniec miesiąca dolicza odsetki od posiadanych środków, a w ciągu miesiąca pobiera prowizje bankowe za zrealizowane przelewy. Po jakim kursie przeliczyć odsetki i prowizje bankowe dla celów podatkowych i bilansowych? Czy te operacje są jednocześnie przychodem i zapłatą należności (odsetki) oraz kosztem i zapłatą zobowiązań (prowizje bankowe)?
  1315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/25/BR/05
    Obowiązek obliczania różnic kursowych z tytułu wymiany gotówki w walucie obcej otrzymanej od kontrahenta zagranicznego, która następnie zostaje wymieniona w kantorze na PLN.
  1316. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-6/06/JP
    Spółka wniosła o potwierdzenie czy przedstawiony przez Spółkę sposób ustalania przychodów i kosztów w walutach obcych oraz różnic kursowych jest zgodny z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1317. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4218Z-4/06/ICh
    dot. kwestii dochodu wolnego od podatku z art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o pdop, tj. bezzwrotnej pomocy zagranicznej i różnic kursowych związanych z tymi środkami
  1318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0175/3/05/AK
    Spółka ma wątpliwości, w jaki sposób ustalić różnice kursowe od własnych środków zgromadzonych na rachunku dewizowym w banku w Wielkiej Brytanii w przypadku odsetek dopisanych do rachunku.
  1319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0175/4/05/AK
    Podatnik ma wątpliwości, po jakim kursie należy wycenić rozchód waluty z rachunku dewizowego w Euro w banku w Wielkiej Brytanii z tytułu zapłat za faktury, zapłat opłat bankowych oraz odsetek kredytowych.
  1320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0175/2/05/AK
    Podatnik ma wątpliwości, po jakim kursie Spółka była zobowiązana wycenić wpływ środków z kredytu na rachunek w Euro posiadany banku w Wielkiej Brytanii.
  1321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-51/87/06/MC
    Czy wskutek transakcji, w której Spółka nie przelewa środków z tytułu zwrotu pożyczki na konto Wierzyciela, lecz zleca wykonanie takiego przekazu Kredytodawcy, realizują się podatkowo różnice kursowe powstałe w związku z odmiennym kursem waluty w dniu zaciągnięcia pożyczki od Wierzyciela (na zakup środka trwałego) i dniu przelewu środków na jego rachunek?
  1322. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-18/85/06/MC
    dotyczy klasyfikacji kompensaty należności.
  1323. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0170/4/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy otrzymanie waluty tytułem opłacenia wkładu wspólnika określonego w umowie Spółki w PLN powoduje powstanie różnic kursowych dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych.
  1324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0170/5/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, jaki kurs Spółka winna zastosować do wyceny wpływu waluty na rachunek dewizowy z tytułu opłacenia udziałów.
  1325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0170/1/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, jakie kursy walut Spółka winna zastosować do wyceny pożyczki w EURO od udziałowca otrzymanej na walutowy rachunek bankowy oraz do spłaty rat kapitału pożyczki i odsetek.
  1326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0170/2/05/AK
    Jaki kurs Spółka winna zastosować do wyceny transakcji sprzedaży waluty udziałowcowi.
  1327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-26/06
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych od zwróconej przez zagranicznego kontrahenta zaliczki, zapłaconej na poczet nabycia maszyny do produkcji folii.
  1328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/489/WD/423/7/06/KŻ
    Dotyczy możliwości zaliczenia ujemnych różnic kursowych powstałych w wyniku kompensaty wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie obcej do kosztów uzyskania przychodów.
  1329. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 413/98/05
    Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik zakupuje towar od kontrahenta holenderskiego, który jest zarejestrowany jako czynny podatnik podatku VAT UE w Holandii. Często część towaru z różnych przyczyn zostaje zwrócona. Na tę okoliczność kontrahent holenderski, wystawia w przetłumaczeniu na język polski notę kredytową, fakturę korygującą. Noty kredytowe/faktury korygujące zostały potrącone z bieżących zobowiązań wobec kontrahenta. Jak powinnam obliczyć różnice kursowe w sytuacji, kiedy nota kredytowa/faktura korygująca została potrącona z faktury bieżącej do zapłaty wobec ww. kontrahenta. (faktura pierwotna nie została zapłacona)? Zdaniem podatnika różnice kursowe powinno obliczyć się w następujący sposób : Faktura pierwotna na 500 Euro- kurs średni NBP : 3 zł., płatność za fakturę 500 Euro nie nastąpiła, nie obliczono różnic kursowych, w czerwcu nastąpił zwrot towaru, na który otrzymałam fakturę korygującą na -100 Euro; -100 Euro x 3 zł. (kurs średni historyczny pierwotnej faktury), której płatność potrąciłam sobie z następnej faktury niżej opisanej, w tym samym czasie otrzymałam bieżącą fakturę na zakup towarów na kwotę: 1000 Euro; 1000 Euro x kurs średni NBP. W celu wyliczenia różnic kursowych przyjęłam całą wartość faktury bieżącej tj. 1000 Euro, wg bieżącego kursu średniego NBP z dnia wystawienia faktury oraz kursu sprzedaży mojego banku z dnia zapłaty
  1330. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-13/06/KK
    Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych uzyskanych z uruchomionego kredytu inwestycyjnego korygują wartość środka trwałego, czy przychód?
  1331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-261/CIT/05
    Wnioskujący zwrócił się o wyjaśnienie:- jaki kurs i z jakiego dnia winna zastosować Spółka do przeliczenia wierzytelności wyrażonej w PLN na walutę EUR w celu dokonania zmniejszenia przysługującej Spółce należności od Pożyczkobiorcy z tytułu pożyczki, wyrażonej w walucie EUR,- czy różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem uruchomienia pożyczki - dokonania przelewu środków pieniężnych a dniem dokonania wyżej opisanej operacji (tj. zaliczenia wartości scedowanej wierzytelności na poczet spłaty pożyczki) powodującej zmniejszenie kwoty pożyczki stanowią dla Spółki przychód bądź koszt uzyskania przychodu?
  1332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/3/06
    dotyczy zaliczenia różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów po dniu przyjęcia środka trwałego do użytkowania
  1333. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/2/06
    Czy na dzień przyjęcia do użytkowania środka trwałego (sfinansowanego z kredytu) wartość początkową środka trwałego: a. koryguje się o naliczone (niezapłacone) odsetki od kredytu inwestycyjnego oraz naliczone (niezrealizowane) różnice kursowe od udzielonego kredytu (kwoty głównej i odsetek) za okres realizacji inwestycji, b. jeżeli wartość środka trwałego koryguje się o naliczone różnice kursowe, to w przypadku spółki będą to różnice między kursem sprzedaży banku (dla spółki kursem sprzedaży będzie kurs wynegocjowany) oraz kursem średnim NBP obowiązującym w dniu przyjęcia środka trwałego do użytkowania?
  1334. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/3/06
    dotyczy zaliczenia różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów po dniu przyjęcia środka trwałego do użytkowania
  1335. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/4/06
    Czy w przypadku wykonania prac modernizacyjnych po dniu przyjęcia środka trwałego do użytkowania, naliczone odsetki w okresie modernizacji środka trwałego oraz naliczone w tym okresie różnice kursowe od wartości kredytu, przeznaczonego na wydatki modernizacyjne korygują wartość początkową środka trwałego, czy też zalicza się do kosztów podatkowych jedynie zapłacone odsetki oraz zrealizowane różnice kursowe od zapłaconych kwot kredytu?
  1336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-635/05/LS
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona dokonuje sprzedaży nieruchomości z rozłożeniem płatności na raty. Dokonując sprzedaży wystawia fakturę VAT na całą cenę nieruchomości (brutto) ustaloną w postępowaniu przetargowym lub w innym trybie. Następnie cena ta, wyrażona w złotych, przeliczana jest na wartość w mierniku naturalnym, tj. na dt pszenicy, wg ceny pszenicy, obowiązującej na dzień sprzedaży nieruchomości. Tak wyliczona wartość nieruchomości w mierniku naturalnym dzielona jest na liczbę rat przypadających do spłaty. W dniu wymagalności danej raty (po dacie sprzedaży nieruchomości) wartość raty ustalona w dt. pszenicy przeliczana jest na złote po cenie pszenicy obowiązującej w dniu wymagalności raty. Różnica kwotowa w złotych ? dodatnia lub ujemna - wynikająca z wyceny raty w chwili jej wymagalności traktowana jest przez Stronę analogicznie jak różnice kursowe, tj. zaliczana odpowiednio do przychodów bądź kosztów finansowych. Nie następuje przy tym zdaniem Strony z tego tytułu korekta ceny nieruchomości ustalona na dzień jej sprzedaży. W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż ww. różnice finansowe powstające z tytułu przeliczania poszczególnych rat nie podlegają ustawie o podatku od towarów i usług.
  1337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-14/06
    Czy w świetle obowiązujących przepisów na skutek operacji "przewalutowania" kredytu u podatnika powstanie przychód z tytułu tzw. dodatnich różnic kursowych ?
  1338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-4/06
    Czy różnica pomiędzy wartością zobowiązań podatnika z daty ich zarachowania oraz z daty ich wygaśnięcia wskutek potrącenia stanowi przychód podatnika z tytułu tzw. "dodatnich różnic kursowych" w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1339. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-69/AB/05
    - dotyczy ustalenia dochodu dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w związku z powstaniem różnic kursowych
  1340. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-243/CIT/05
    Wątpliwości Wnioskującego powstały w odniesieniu do kursów, jakie należy przyjąć do wyceny wpływu i rozchodu waluty na i z rachunku dewizowego. Czy w sytuacji, jeśli powstaną różnice przy wpływie i rozchodzie waluty, należy je traktować jako zrealizowane, mające wpływ na podstawę opodatkowania i jak należy je ustalić?
  1341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/320/P/45/06/BD
    Czy oddział firmy zagranicznej prawidłowo nie uznaje się za przychody i koszty podatkowe różnic kursowych dotyczących otrzymanych w walucie obcej środków pieniężnych stanowiących odzyskany dla firm polskich zapłacony przez nie za granicą podatek VAT?
  1342. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/159/05/JB
    Czy różnice kursowe powstałe na skutek zapłaty zobowiązania strony z tytułu zakupu towarów środkami finansowymi pochodzącymi z pożyczki od innego podmiotu i bezpośrednio przez pożyczkodawcę przekazane na konto wierzyciela są przychodem Spółki (różnice dodatnie), kosztem uzyskania przychodu (różnice ujemne) lub są podatkowo obojętne.
  1343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/413/WD/423/125/05/HD
    Dotyczy nie zaliczenia do przychodów podatkowych przychodów z tytułu zrealizowanych dodatnich różnic kursowych od transakcji dotyczącej zakupu udziałów.
  1344. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-518/05/JP
    Pytanie Spółki dotyczyło wyceny zakupionych ( środkami z kredytytu inwestycyjnego w walucie obcej ) udziałów bez kosztów prowizji bankowej od kredytu oraz zrealizowanych różnic kursowych, które zakwalifikowała do podatkowych kosztów finansowych.
  1345. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/429/WD/423/130/05/EK
    Co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów art. 12 ust. 2a i 15 ust. 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654).
  1346. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-110a/05/MGA
    Czy niezrealizowane różnice kursowe od zaciągniętego kredytu inwestycyjnego naliczone w dniu przekazania do użytkowania środka trwałego zwiększają jego wartość.
  1347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-380-47/06/JL
    1.Jeżeli w wyniku przewalutowania kredytu powstaną dodatnie różnice kursowe, to czy będą one stanowiły na dzień przewalutowania przychód Spółki w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?2.W przypadku późniejszej spłaty kredytu (dokonywanej już we franku szwajcarskim albo w euro ? w ?nowej? walucie) powodującej realizację różnic kursowych dla celów podatkowych, w jaki sposób powinny być liczone różnice kursowe stanowiące odpowiednio koszt lub przychód podatkowy?
  1348. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-58/24/05
    Czy należy uwzględnić w przychodach i kosztach uzyskania przychodów różnice kursowe od własnych środków i wartości pieniężnych w walutach obcych?
  1349. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS II-2-423/150/05/JB
    Czy podpisanie porozumienia restrukturyzacyjnego z dłużnikiem stanowi okoliczność wiążącą się z koniecznością wyliczenia dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych różnic kursowych pomiędzy wartością wierzytelności ustaloną zgodnie z kursem średnim NBP z dnia podpisania umowy cesji po jakim ją zarachowano oraz wartością ustaloną zgodnie ze średnim kursem NBP z dnia podpisania porozumienia restrukturyzacyjnego z dłużnikiem ?
  1350. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/016/06
    Czy przy obliczaniu proporcji ustalanej dla celów odliczania podatku naliczonego VAT, nalezy uwzględnić wartość odsetek otrzymanych z tytułu terminowych lokat bankowych oraz z tytułu różnic kursowych?
  1351. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-695/90/AM/06
    Czy w przypadku sprzedaży (faktura jest wystawiona w walucie obcej) i płatności gotówkowej w dewizach mam obowiązek rozliczać różnice kursowe, jeśli zapłata od kontrahenta zagranicznego następuje w dniu wystawienia faktury ?
  1352. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-05/92/AM/06
    Czy w przypadku sprzedaży (faktura jest wystawiona w walucie obcej) i płatności gotówkowej w dewizach mam obowiązek rozliczać różnice kursowe, jeśli zapłata od kontrahenta zagranicznego następuje w innym terminie niż data wystawienia faktury ?
  1353. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-694/91/AM/06
    Czy dokonując za granicą zakupów na potrzeby działalności gospodarczej i regulując płatności gotówką w walucie obcej, zakupionej w kantorze lub banku, występuje obowiązek rozliczania różnic kursowych i księgowania ich odpowiednio na zmniejszenie lub zwiększenie kosztów uzyskania przychodów ?
  1354. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-379-33 /06/JL
    1.Jeżeli w wyniku przewalutowania kredytu powstaną dodatnie różnice kursowe, to czy będą one stanowiły na dzień przewalutowania przychód Spółki w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?2.W przypadku późniejszej spłaty kredytu (dokonywanej już we franku szwajcarskim albo w euro ? w ?nowej? walucie) powodującej realizację różnic kursowych dla celów podatkowych, w jaki sposób powinny być liczone różnice kursowe stanowiące odpowiednio koszt lub przychód podatkowy?
  1355. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-364/29/05/MC
    Czy wskutek transakcji, w wyniku której Spółka nie przelewa środków na konto Wierzyciela, a zaspokojenie dotychczasowych Wierzycieli odbywa się poprzez spłatę zobowiązań przez osobę trzecią (Pożyczkodawcę), następuje podatkowa realizacja różnic kursowych powstałych w związku z odmiennym kursem waluty z dnia zaciągnięcia zobowiązań i dokonania przelewu środków na rachunek Wierzycieli?
  1356. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/46/AZ/05
    W jaki sposób prawidłowo dokumentować irozliczać transakcje dla celów podatku od towarów i usług w przedstawionym stanie faktycznym (dot. kontraktów współfinansowanych ze środków unijnych)?
  1357. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-91/05/10214
    Zapytanie spółki dotyczyło: posobu rozliczenia różnic kursowych przy ustalaniu przychodów uzyskanych w zamian za wykonane roboty budowlane?
  1358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0010/3/06/AK
    Wątpliwość Podatnika budzi, czy przedmiotowe różnice kursowe z tytułu rozliczeń Spółki z oddziałem w Niemczech będą stanowiły przychody lub koszty podatkowe Spółki?
  1359. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-552/2/05/AK
    Na podstawie jakich dokumentów Spółka dokona podziału poniesionych przez siebie wydatków w związku z wykonaniem umowy?
  1360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-344/28/05/MC
    Czy różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem 20.07.2005 r. - wpłaty przez bank na rachunek Spółki kwoty pożyczki w EUR - a dniem sprzedaży przez Spółkę kwot w EUR oraz USD (pochodzących z tej pożyczki) w celu zapłaty ceny za nieruchomość w PLN zgodnie z umową z dnia 22.07.2005 r., korygują wartość początkową nabywanej nieruchomości?
  1361. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-365-24/05/AJ
    Czy w przypadku potrącenia wierzytelności dochodzi do realizacji różnic kursowych?
  1362. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VI-2/415-12/05/06, US.VI-2/415-13/05/06
    dotyczy możliwości zwiększenia kosztów i przychodów wspólników spółki z pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym zgodnie z art. 30c cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o kwoty zysków i strat wynikających z kontraktu forward
  1363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-382-19 /06/JL
    Czy różnice kursowe powstałe pomiędzy kursem walut z dnia przekazania zaliczki a kursem walut z dnia powstania kosztu należy uznać za zrealizowane podatkowo?
  1364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDPD/415-67/06
    Jak ustaliś przychód w przypadku zastosowania różnic kursowych?
  1365. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-1/4117/IN-11/US-Piotrków Tryb./05/JK
    Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 21.11.2005 r. (wpływ do Izby Skarbowej - 01.12.2005 r.) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 02.11.2005 r. Nr US I/1-415/18/2005 - odmawia uchylenia w/w postanowienia. Pismem z dnia 15.09.2005 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego) zwrócił się Pan w trybie art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim o dokonanie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.We wniosku podał Pan, iż zagranicznym kontrahentom płaci za towar walutą kupioną w kantorze. Przy rozliczaniu kosztów zak ...
  1366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-323-16/05/AJ
    W jaki sposób Spółka powinna rozliczyć koszty poniesione w walutach obcych na działalność przedstawicielstwa Spółki działającego za granicą Polski?
  1367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD2/423-277-118/05
    Czy w opisanej sytuacji powinien traktować zrealizowane różnice kursowe, powstałe pomiędzy kursem zaksięgowania zobowiązania wobec dostawcy zagranicznego a kursem realizacji zapłaty tego zobowiązania do Y S.A., odpowiednio jako przychody lub koszty podatkowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-116/05/SG
    Czy w przypadku przewalutowania kredytu dewizowego na złotowy powstające w ten sposób różnice stanowią dla Spółki przychód lub koszt podatkowy.
  1369. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2170/423/13/2005/AK/2
    Czy rozliczona różnica kursowa jako koszt finanasowy wykazana w księdze handlowej oraz w deklaracji CIT-2 jest prawidłowa? (w przedstawionym stanie faktycznym)
  1370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2170/423/13/2005/AK/1
    Czy przychód z tytułu sprzedaży wykazany w księdze handlowej oraz w deklaracji CIT-2 jest prawidłowy? (w przedstawionym stanie faktycznym)
  1371. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/10/P/21/06/BD
    Czy Spółka prawidłowo dokonuje wyceny operacji bankowych stosując kursy swojego podstawowego banku w Polsce w przypadku przelewu waluty obcej z rachunku walutowego za granicą na rachunek walutowy w banku w Polsce?
  1372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-223/CIT/05
    Czy podwyższenie kapitału zakładowego, poprzez wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności wspólnika z tytułu pożyczki w EURO, powoduje powstanie różnic kursowych wpływających na przychody lub koszty uzyskania przychodów?
  1373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US31/PP/4210/86/2006
    Czy zapłata gotówką do kasy firmy przez kontrahenta z Ukrainy za sprzedaż eksportową powoduje naliczenie różnic kursowych , o których mowa w art.12 ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US31/PP/4210/87/2006
    Czy zapłata za faktury zakupu towaru do kontrahenta zagranicznego przy jednoczesnym potrąceniu należności za faktury sprzedaży powoduje naliczenie różnic kursowych , o których mowa w art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-222/CIT/05
    Czy spłata pożyczki w drodze kompensaty skutkuje realizacją różnic kursowych wywierających skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy powstają w tej sytuacji przychody lub koszty uzyskania przychodów ?
  1376. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-90/05/EP
    Spółka zawarła z Bankiem umowę długoterminową, której elementem istotnym było udzielenie kredytu w złotych, indeksowanego kursem waluty zagranicznej, w formie linii kredytowej.Zdaniem Strony cechy umowy świadczą o tym, że posiada cechy umowy kredytu oraz kontraktu terminowego do którego zastosowanie będzie miał art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy
  1377. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSk 185/05
    Jeżeli chodzi o zarzut nie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych z tytułu transferu zysku z zagranicznego oddziału skarżącej Spółki, to Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby zaskarżony wyrok był obarczony uchybieniami podniesionymi w skardze kasacyjnej. W pierwszym rzędzie należy w pełni podzielić wywody skargi kasacyjnej, że ? rozliczenia dokonywane pomiędzy spółką a jej zagranicznym oddziałem, transfery środków są przepływami wewnętrznymi i nie stanowią elementów przychodowych i kosztowych".
  1378. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/171/PDI-423/20/2005
    Czy w przypadku przewalutowania środków uruchomionych w ramach kredytu z EURO na PLN poza granicami Polski Spółka mogłaby rozliczać zrealizowane różnice kursowe do celów wyliczenia podatku dochodowego od osób prawnych ?
  1379. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423.119/05
    Pytanie podatnika Czy różnice kursowe wynikające z dokonanej kompensaty wzajemnych istniejących, nieprzedawnionych, bezspornych wierzytelności są uwzględniane w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych, czy stanowią odpowiednio koszty uzyskania przychodów lub przychód do opodatkowania w przypadku dodatnich różnic kursowych.
  1380. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-109/05/MR
    Dotyczy otrzymywania w euro rat leasingowych. Zdaniem podatnika ma on prawo potraktować zrealizowaną różnicę kursową powstałą dla wykazanej w umowie leasingu w euro części opłaty okresowej stanowiącej spłatę kapitału tj. spłatę wartości przedmiotu leasingu
  1381. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-201/CIT/05
    Czy na skutek konwersji powstaje przychód z tytułu różnic kursowych?
  1382. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-20/05
    Od jakiej kwoty należy zapłacić zryczałtowany podatek dochodowy w przypadku występowania różnic kursowych?
  1383. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-104/05/SG
    Pytanie dotyczy różnic kursowych naliczonych od kredytów denominowanych.
  1384. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423- 291/323/05/PK
    Czy XXX prawidłowo ustalił w złotych koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży środka trwałego - Samolotu jako sumę kwot rat płaconych w USD w celu nabycia Samolotu przeliczone na złote polskie przy zastosowaniu kursu sprzedaży USD ustalonego przez bank, z którego usług korzysta XXX na dzień, w którym dokonywała się każda wpłata kolejnej raty (łącznie z ratą końcową)?
  1385. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-296-321/05/PK
    1. Czy zmiana waluty pożyczki wraz ze skapitalizowanymi odsetkami z dolarów amerykańskich na złotówki może skutkować w momencie przewalutowania powstaniem po stronie pożyczkobiorcy przychodów albo kosztów uzyskania przychodów, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w momencie spłaty kwoty pożyczki wraz ze skapitalizowanymi odsetkami, która została wcześniej przewalutowana z dolarów amerykańskich na złotówki, może dojść do powstania po stronie pożyczkobiorcy przychodów albo kosztów uzyskania przychodów, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1386. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/162/05/JB
    Czy różnice kursowe naliczone statystycznie według kursu sprzedaży banku, z którego usług korzysta podatnik z dnia oddania środka trwałego do używania od niezapłaconej raty mają wpływ na jego wartość początkową?
  1387. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-15/05
    Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne stanowią przychód lub koszt uzyskania przychodu w przypadkach rozliczeń pomiędzy kontrahentami na zasadzie wzajemnej kompensaty wierzytelności?
  1388. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/170/05/JB
    Czy w przypadku płatności z własnego konta dewizowego powstające różnice kursowe liczone metodą FIFO wpływają również na ustalenie wartości początkowej środka trwałego?
  1389. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-95/05/KK/2
    Pytanie dotyczy potwierdzenia kursu stosowanego dla określenia wielkości przychodu w przypadku sprzedaży z przedpłatą na poczet dostaw oraz ustalenia różnic kursowych dotyczących tego przychodu.
  1390. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-292/313/05/MC
    Pytanie dotyczy rozliczenia różnic kursowych dla celów podatkowych według sposobu zbiorczego oraz kursu podanego przez Centrum Nettingowe jako kursu ustalonego przez bank z usług, którego korzysta jednostka w celu rozliczenia różnic kursowych.
  1391. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/415/Z/K/05/1
    Czy w przypadku zakupu waluty obcej w kantorze i wpłaceniu jej na rachunek walutowy, z którego regulowane są zobowiązania wobec zagranicznych kontrahentów powstają różnice kursowe od własnych środków pieniężnych?
  1392. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/415/Z/K/05/2
    Czy obowiązkowi podatkowemu podlegają różnice kursowe od waluty zakupionej w kantorze w celu uregulowania zobowiązań wobec kontrahentów zagranicznych za zakupiony towar oraz różnice kursowe od własnych środków wypłacanych z rachunku walutowego w celu uregulowania zobowiązań wobec dostawców?
  1393. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/423/736/05/AG
    Czy potrącenie wierzytelności należy traktować jako zdarzenie prowadzące do realizacji różnic kursowych dla celów podatkowych?
  1394. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-281-307/05/AW
    Czy podmiot gospodarczy dokonując zapłaty za zobowiązania w walutach obcych winien rozliczać równocześnie z różnicami kursowymi powstającymi na podstawie art. 15 ust.1 ustawy o p.d.o.p. koszty z tytułu różnic kursowych od własnych środków pieniężnych w walutach obcych i w jaki sposób?.
  1395. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-304- 306/05/AW
    Czy zmiana waluty zobowiązania pozostałego do zapłaty, z dolarów amerykańskich na złotówki będzie skutkować w momencie przewalutowania powstaniem po stronie Spółki przychodów lub kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych lub innych przychodów lub kosztów podatkowych w rozumieniu przepisów ustawy o p.d.o.p.?
  1396. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/385/WD/423/115/05/JL
    Podatnik prosi o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie: przychodów w walutach obcych z tytułu umów leasingu i sprzedaży ratalnej; różnic kursowych mających wpływ na przychody podatkowe; przychodów z tytułu różnic kursowych od własnych środków lub wartości pieniężnych w walutach obcych; różnic kursowych powstałych w związku z otrzymywaniem rat kapitałowych przy leasingu finansowym.
  1397. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD2/423-245-109/05
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów lub przychodów bieżącej działalności Spółki różnic kursowych wynikających z faktur korygujących kwoty spłat kolejnych rat za zakupiony rzeczowy majątek trwały, powstałych po dniu przekazania środka trwałego do używania.
  1398. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-17/05
    Dotyczy zastosowania kursu przy rozliczaniu zagranicznych delegacji służbowych.
  1399. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423/16-2/05
    CZY RÓŻNICE KURSOWE POWSTAJĄCE EWENTUALNIE PRZY ZAPACIE ZOBOWIĄZAŃ WYRAŻONYCH W WALUTACH OBCYCG DOKONYWANEJ ZA POŚREDNICTWEM FIRMY FINANSOWEJ BĘDĄ DLA SPÓŁKI STANOWIŁY KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODU,ZGODNIE Z ART.15 UST.1A LUB PRZYCHOD Z DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ ZGODNIE Z ART.12 UST.2A USTAWY OPDOP?
  1400. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-191/CIT/05
    Czy w przypadku zaciągnięcia pożyczki na sfinansowanie bieżącej działalności opodatkowanej i nie podlegającej podatkowi dochodowemu, przychód z tytułu dodatnich różnic kursowych powstałych w związku z tą pożyczką należy traktować w całości jako przychód podlegający opodatkowaniu, czy też możliwe jest (analogicznie, jak ma to miejsce w przypadku kosztów) jego stosunkowe zaliczenie do przychodów z działalności opodatkowanej i z działalności nie podlegającej opodatkowaniu?
  1401. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-74/05/86916
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty należności w walutach obcych, wpływają na zmianę wysokości przychodów i kosztów uzyskania przychodów?
  1402. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/93/05/MK
    Czy są kosztem uzyskania przychodu różnice kursowe powstałe w przypadku kompensaty wierzytelności wyrażone w walutach obcych.
  1403. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/415/28/05/MB
    CZY RÓŻNICE KURSOWE POWSTAŁE W WYNIKU WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEGO NABYCIA TOWARÓW I USŁUG JAK RÓWNIEŻ SPRZEDAŻY TOWARÓW NA EKSPORT SĄ ODPOWIEDNIO PRZYCHODEM LUB KOSZTEM UZYSKANIA PRZYCHODÓW ?
  1404. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TD/423-12/05
    Jaki kurs waluty należy zastosować wyliczając różnice kursowe od własnych środków dla celów podatku dochodowego w przypadku faktycznej zapłaty z rachunku w EURO za zobowiązania opiewające na walutę EURO?
  1405. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP 1/423-325/ 293/05/DP
    czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż potrącenie wierzytelności jest zdarzeniem prowadzącym do realizacji różnic kursowych dla celów podatkowych?
  1406. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443-166/2005
    W jaki sposób prawidłowo dokumentować i rozliczać transakcje dla celów podatku od towarów i usług w przedstawionym stanie faktycznym (dot. kontraktów współfinansowanych ze środków unijnych) ?
  1407. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-114/05/MS/3
    czy art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma zastosowanie do różnic kursowych powstających przy transakcjach realizowanych w walucie obcej pomiędzy nierezydentem a polskimi kontrahentami, oraz czy powstałe różnice kursowe nie będą traktowane jako ?pozorne?
  1408. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-114/05/MS/1
    czy koszty należy przeliczyć na złote wg kursu średniego ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z dnia poniesienia kosztu, jeżeli Spółka dokona zapłaty w walucie obcej w dniu wystawienia i zarachowania faktury oraz czy powstaną w takim przypadku różnice kursowe
  1409. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-82/05/KK/2
    Czy w przypadku spłaty pożyczki w Euro, jeśli kwota pożyczki została wypłacona w złotówkach, przysługuje prawo rozpoznania, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnic kursowych powstających pomiędzy wartością kwoty pożyczki uzyskanej i spłaconej.
  1410. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/343/WD/423/107/05/MW
    Dotyczy stosowania przepisów podatku dochodowego od osób prawnychw zakresie kompensaty wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walutach obcych.
  1411. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-86/05/KK/2
    Jakie kursy walut powinny być stosowane w przypadku zapłaty z rachunku walutowego za zobowiązania opiewające na walutę obcą, aby ustalone różnice kursowe były uznawane przez prawo podatkowe.
  1412. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-86/05/KK/1
    Jakie kursy walut powinny być stosowane w przypadku wpływu na rachunek walutowy zapłaty od kontrahenta oraz odsprzedaży waluty zgromadzonej na tym rachunku bankowym, aby ustalone różnice były uznawane przez prawo podatkowe.
  1413. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-229-255/05/AJ
    Czy transakcje walutowe opisane we wniosku podlegają opodatkowaniu i na jakich zasadach?
  1414. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-415/25/2005
    1. Czy przy przelewie z rachunku bankowego walutowego na inny rachunek bankowy złotówkowy według kursu określonego przez bank, różnego od kursu wpłaty danej waluty na rachunek bankowy powstają różnice kursowe stanowiące koszty uzyskania przychodu (podatkowe)? 2. Czy powstaną różnice kursowe w sytuacji zapłaty za jakieś zobowiązanie w złotych ze środków przelanych z rachunku walutowego oraz jak je wyliczyć?
  1415. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-415/26/2005
    1. Według jakiego kursu należy wycenić rozchód waluty obcej z kasy walutowej tytułem zaliczki pracownika? 2. Czy powstają różnice kursowe podatkowe w sytuacji zapłaty rachunku wyrażonego w walucie obcej np. za zakupione paliwo za granicą walutą z pobranej zaliczki, jeśli kurs waluty z dnia pobrania zaliczki jest różny od kursu waluty ustalonego do wyceny rachunku wyrażonego w walucie obcej? 3. Co w sytuacji, gdy pracownik dokona wymiany danej waluty na inną, którą ureguluje zobowiązanie oraz jak wówczas liczyć ewentualne różnice kursowe?
  1416. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-415/27/2005
    W jaki sposób ustalić różnice kursowe w przypadku uregulowania za granicą przez pracownika zobowiązania (rachunku) z zaliczki pobranej z kasy walutowej?
  1417. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/261/P/05/BD
    Jakie są zasady korygowania przychodów o różnice kursowe w sytuacji, gdy przychód uzyskany został w walucie obcej, a zapłata następuje w tej samej walucie obcej gotówkowo do kasy?
  1418. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/242/P/05/BD
    Jakie są zasady korygowania przychodów o różnice kursowe w sytuacji, gdy przychód uzyskany został w walucie obcej, a zapłata następuje na rachunek bankowy w tej walucie?
  1419. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/262/P/05/BD
    Jakie są zasady korygowania przychodów o różnice kursowe w sytuacji, gdy przychód uzyskany został w walucie obcej, a zapłata następuje w polskich złotych gotówkowo do kasy Spółki?
  1420. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/263/P/05/BD
    Jakie są zasady korygowania przychodów o różnice kursowe w sytuacji, gdy przychód uzyskany został w walucie obcej, a zapłata następuje w innej walucie obcej na rachunek bankowy?
  1421. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/264/P/05/BD
    Jakie są zasady korygowania przychodów o różnice kursowe w sytuacji, gdy przychód uzyskany został w walucie obcej, a zapłata następuje w innej walucie obcej gotówkowo do kasy Spółki?
  1422. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-261-286/05/AW
    Czy w sytuacji gdy w wyniku przewalutowania kwoty głównej pożyczki z EUR na PLN zmniejszyła się wyrażona w księgach rachunkowych kwota pożyczki do spłaty w PLN (tzn. powstały rachunkowe dodatnie różnice kursowe) nie powoduje dla niej powstania przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o p.d.o.p.,
  1423. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBII423/22/2005
    Umowa pożyczki została zaciągnięta w złotych polskich, poprzez postawienie do dyspozycji Spółki kwoty w złotych, będącą równowartością określonej kwoty EURO i spłata pożyczki nastąpiła w złotych wg. kursu EURO z dnia spłaty. W wyniku spłaty pożyczki powstały wg. Spółki "statystycznie naliczone dodatnie różnice kursowe" Czy zatem w/w "statystycznie naliczone dodatnie różnice kursowe" są neutralne podatkowo i nie mają wpływu na wynik podatkowy tzn. nie korygują kosztów uzyskania przychodów jak również nie są przychodami podatkowymi.
  1424. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-423/7/45/05
    Czy spółka prawidłowo ustaliła różnice kursowe od własnych środków pochodzących z wpływów poprzedniego roku obrotowego 2004 - "kurs historyczny" - i czy przychody finansowe z tytułu tak obliczonych dodatnich różnic kursowych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w 2005 r.?
  1425. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-300/312 /05/PK
    W świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka zwraca się o potwierdzenie iż:a) ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności (wyliczone w oparciu o kurs wymiany walut ustalony na poziomie Grupy XXX przez "centrum nettingowe") stanowią dla Spółki podatkowy koszt uzyskania przychodów, a dodatnie różnice kursowe powstałe w wyniku takiego wzajemnego potrącenia stanowią dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniub) obliczając różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka ma prawo zastosować kurs wymiany ustalony na poziomie Grupy w ramach "centrum nettingowego"
  1426. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-302/283/05/DP
    czy w przypadku konwersji długu na kapitał (kompensaty zobowiązania z tytułu pożyczek i niezapłaconych odsetek z należnością z tytułu pokrycia udziałów w kapitale zakładowym) dochodzi do realizacji różnic kursowych, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o p.d.o.p.?
  1427. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-169/CIT/05
    Czy dodatnie różnice kursowe z przewalutowania kredytu dewizowego stanowią przychód podatkowy?
  1428. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US33/NG/423/631/05/IW
    Czy powstałe w związku z ponoszonymi kosztami w walutach obcych różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania powinny korygować koszt jego wytworzenia?
  1429. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP 1/423-299/266/05/DP
    czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż nie dochodzi do realizacji różnic kursowych w sytuacji zapłaty w złotych polskich kosztów, które uprzednio zostały wyrażone w walucie obcej, a w przypadku pożyczki zostały wyrażone oraz wykonane w walucie obcej.
  1430. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-98/05/KK
    Według jakiego kursu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych należy przeliczać faktury korygujące
  1431. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-93/05/66863
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych w momencie zapłaty za nabytą wierzytelność.
  1432. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-56/05/05/80575
    Zapytanie podatnika dotyczy podatkowych skutków kompensat wzajemnych zobowiązań w obrocie z podmiotami zagranicznymi.
  1433. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/164A/PP/2005 PP-1/443/38/2005
    Czy po otrzymaniu zapłaty z tytułu wykonania robót budowlanych w ramach podwykonawstwa, gdzie cena za usługę określona jest w euro, należy skorygować podatek VAT i czy powinno to być udokumentowane fakturą korygującą, ponieważ z tytułu różnic kursowych powstaje różnica między wartością transakcji wyrażonej w złotych w momencie zarachowania faktury a wartością uiszczonej wpłaty ?
  1434. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/100/05/MB
    Czy: 1.w przypadku spłaty otrzymanej wcześniej pożyczki środkami pieniężnymi pochodzącymi z kredytu zaciągniętego w bieżącym rachunku dewizowym Spółki, realizują się podatkowo różnice kursowe od spłacanej pożyczki i od wykorzystanych do spłaty środków pieniężnych;2.przy spłacie kredytu overdraft zaciągniętą na ten cel pożyczką realizują się podatkowo różnice kursowe od spłacanego kredytu i od wykorzystanych do spłaty środków pieniężnych.
  1435. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1/421-73/05
    Czy w ramach prowazonej działalności gospodarczej podatnik może dokonywać rozliczeń za pośrednictwem konta prowadzonego przez instytucję parabankową oraz czy w przypadku transakcjji dokonywanych z jego wykorzystaniem powstają różnice kursowe korygujące przychody i koszty ich uzyskania?
  1436. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218/i-24/05
    Czy różnice kursowe powstałe w związku ze spłatą zobowiązania z tytułu umowy leasingu (finansowego) denominowanej w EURO stanowią koszt uzyskania przychodu?
  1437. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/282/WD/423/85/05/EG
    1. czy powstałą różnicę kursową w Sp z.oo. X, która jest skutkiem przewalutowania pożyczki z EURO na PLN - Spółka może uznać podatkowo? (różnica policzona jako kwota udzielonej pożyczki w EURO pomnożona przez różnicę między kursami z dnia udzielenia pożyczki a kursem przewalutowania pożyczki na PLN), 2. czy w przypadku, gdy udzielona pożyczka w EURO zostanie zamieniona na kapitał w PLN i powstająca z tego tytułu różnica kursowa w Spółce z.o.o. X będzie mogła być uznana przez Spółkę podatkowo? (różnica policzona jako kwota udzielonej pożyczki w EURO pomnożona przez różnicę pomiędzy kursami z dnia udzielenia pożyczki a kursem zamiany na kapitał).
  1438. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-SIP-174/05
    Czy wydatki poniesione w związku z ubieganiem sie o dotację z funduszy unijnych na zakup środków trawałych są w całości osztem uzyskania przychodów.
  1439. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-216- 243/05/AW
    Oddział prosi o potwierdzenie iż w rezultacie zmiany wartości należnego podatku VAT wykazanego na fakturach VAT wystawionych przez Oddział nie powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o p.d.o.p., w związku z czym powstała różnica nie stanowi przychodu ani kosztu uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o p.d.o.p.
  1440. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/53/05
    zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych pomiędzy dniem wniesienia dopłat do spółki oraz dniem ich zwrotu
  1441. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-185/CIT/05
    Czy różnice kursowe powstałe przy spłacie kredytu lub pożyczki zaciągniętych w walucie obcej są kosztem lub przychodem?
  1442. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/85/05/AB
    Czy różnice kursowe w przypadku walutowej umowy leasingu finansowego (wyrażonej i płatnej w euro) powstające od części kapitałowej raty leasingowej są przychodem lub odpowiednio kosztem podatkowym dla finansującego.
  1443. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-140/CIT/05
    Czy przewalutowanie pożyczki rodzi skutki podatkowe na dzień dokonania przewalutowania oraz w trakcie spłaty pożyczki, tzn. czy różnica pomiędzy wartością pożyczki przeliczoną na dzień przewalutowania na złote, a wartością pożyczki przeliczoną na złote według kursu z dnia jej zaciągnięcia (tzw. kursu historycznego), a także różnica pomiędzy wartością spłacanej w złotych pożyczki, a wartością spłacanej pożyczki przeliczoną na złote według kursu z dnia jej zaciągnięcia (tzw. kursu historycznego), ma wpływ na rozliczenie podatkowe, stanowiąc koszt lub przychód podatkowy?
  1444. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-133/2/CIT/05
    Czy dla powstania podatkowych różnic kursowych, nie ma znaczenia fakt dokonania przelewu, udzielonej pożyczki walutowej, w złotówkach?
  1445. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-133/1/CIT/05
    Czy powstałe w wyniku spłaty pożyczki dodatnie lub ujemne różnice kursowe będą stanowić odpowiednio przychody lub zwiększą koszty uzyskania przychodów pożyczkobiorcy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1446. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/66/05/EN
    Czy: 1. różnice kursowe na środkach własnych w Euro wydatkowanych na potrzeby prowadzonej inwestycji powinny korygować wartość początkową nabytych lub wytworzonych środków trwałych; 2. różnice kursowe na środkach własnych w Euro wydatkowanych na zakup papierów wartościowych należy zaliczyć bezpośrednio do przychodów lub kosztów podatkowych jednorazowo w momencie ich powstania; 3. różnice kursowe na środkach własnych w Euro wydatkowanych na zakup papierów wartościowych nie stanowią przychodu-kosztu z działalności strefowej i nie wpływają na dochód objęty zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności na terenie Strefy.
  1447. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-46/05/72432
    Jaki kurs waluty należy przyjąć do wyliczenia wartości zakupionego towaru, czy średni kurs NBP, czy też kurs sprzedaży waluty z dnia zakupu w kantorze wymiany walut, jeżeli zaplata ma miejsce w dniu wystawienia dokumentu sprzedaży bez pośrednictwa banku? Ponadto, gdy zapłata za towar ma miejsce kilkanaście dni później bez pośrednictwa banku, to czy jest obowiązek wyliczenia różnic kursowych ze względu na to, że płatność dokonana jest walutą zakupioną w kantorze wymiany walut, wg kursu innego, niż kurs średni NBP z dnia odbioru dokumentu?
  1448. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-217-237/05/AW
    Pyanie Spółki będącej Oddziałem firmy szwajcarskiej dotyczy kwestii ustalania różnic kursowych od własnych środków pieniężnych w walutach obcych w sytuacji gdy Oddział rozlicz się ze swoją Spóką macierzysdtą z siedzibą w Szwajcarii.
  1449. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-215-234/05/AW
    Oddział prosi o potwierdzenie stanowiska w odniesieniu do powstania różnic kursowych związanych z rozliczeniami Oddziału, a mianowicie, że: w rezultacie rozliczeń wewnętrznych należności i zobowiązań pomiędzy Oddziałem a XXX Europe, nie powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy
  1450. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-72/05/56650
    Pytanie podatnika dotyczy zakwalifikowania do kosztów różnic kursowych oraz odsetek powstałych w związku ze spłatą pożyczek przeznaczonych na bieżącą działalność podatnika bez wskazania konkretnego celu, a więc wykorzystywanych zarówno w związku z działalnością prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej jak i w związku z działalnością prowadzoną poza specjalną strefą ekonomiczną.
  1451. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-72/05/56662
    Pytanie podatnika dotyczy zakwalifikowania do przychodów z tytułu różnic kursowych od własnych środków lub wartości pieniężnych Spółki, których nie da się przyporządkować jednoznacznie do działalności prowadzonej na obszarze specjalnej strefy ekonomicznej oraz działalności prowadzonej poza specjalną strefą ekonomiczną.
  1452. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-72/05/56659
    Pytanie podatnika dotyczy zakwalifikowania do kosztów z tytułu różnic kursowych od własnych środków lub wartości pieniężnych Spółki, których nie da się przyporządkować jednoznacznie do działalności prowadzonej na obszarze specjalnej strefy ekonomicznej oraz działalności prowadzonej poza specjalną strefą ekonomiczną.
  1453. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-253/228/05/PK
    Czy, zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o p.d.o.p. w przypadku uregulowania należności z kontrahentami zagranicznymi w formie kompensaty wzajemnych zobowiązań w ramach centrum nettingowego, występujące dodatnie lub ujemne różnice kursowe powinny odpowiednio powiększać lub pomniejszać przychody i koszty w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1454. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-211-231/05/PS
    Czy dodatnie różnice kursowe powstałe w wyniku zapłaty wg kursu ustalonego umową hedgingu zmniejszą koszt podatkowy nabycia towarów? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku zastosowania kursu sprzedaży ogłoszonego przez bank prowadzący rachunek, są kosztem uzyskania przychodów, mimo że rachunek złotówkowy obciążono kwotą 320.000,-PLN? O jaką kwotę zmniejszyć koszt nabycia towarów, gdy kurs sprzedaży ogłoszony przez bank prowadzący rachunek będzie niższy niż ustalony umową hedgingu?
  1455. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-14/05/Z
    Czy zgodnie z przepisami art. 12 ust. 2a i ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w wyniku zapłaty zobowiązań (poprzez zaciągnięcie pożyczki) i otrzymania należności (jednocześnie spłacając pożyczkę), mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1456. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-13/05/Z
    Czy zgodnie z przepisami art. 12 ust. 2a i ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty pożyczki i zaciągnięcia kolejnej pożyczki, mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1457. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443/91/1/2005
    W jaki sposób prawidłowo dokumentować i rozliczać transakcje dla celów podatku od towarów i usług w przedstawionym stanie faktycznym (dot. kontraktów współfinansowanych ze środków unijnych) ?
  1458. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/92/2005
    1) W jaki sposób prawidłowo dokumentować i rozliczać transakcje dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w przedstawionym stanie faktycznym (dot. kontraktów współfinansowanych ze środków unijnych)? 2) Czy różnice wynikające z zastosowania różnych kursów walut pomiędzy dniem wystawienia faktury (średni kurs NBP), a kursem walut z dnia dokonania płatności z realizowanych kontraktów, nie dokumentowane fakturami korektami, stanowią koszt uzyskania przychodu (gdy średni kurs NBP z dnia wystawienia faktury jest wyższy niż kurs z dnia dokonania płatności) oraz czy dodatnie różnice kursowe również nie dokumentowane fakturami korektami stanowią przychód podatkowy (gdy średni kurs NBP z dnia wystawienia faktury jest niższy niż kurs z dnia dokonania płatności)?
  1459. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-60/GC/2005
    Czy dodatnie różnice kursowe przy spłacie pożyczki denominowanej stanowią przychody Spółki ?
  1460. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-42181/I/15/BA/05
    dotyczącej powstawania różnic kursowych przy potrącaniu wzajemnych wierzytelności określonych w walutach obcych, w związku z treścią art. 12 ust. 3 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000, Nr 54, poz. 954 ze zm.).
  1461. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-237/225/05/PK
    Spółka XXX w 2004 r. zaciągnęła w banku kredyt inwestycyjny w walucie euro. W marcu 2005 r. kredyt został przewalutowany na złotówki. Powstały różnice kursowe pomiędzy kursem historycznym z dnia zaciągnięcia kredytu i kursem z dnia przewalutowania. Czy powstałe różnice kursowe stanowią przychód podatkowy?
  1462. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0105/05/AK
    Czy powstałe w momencie przewalutowania kredytu niezrealizowane dodatnie różnice kursowe są przychodem dla celów podatkowych?
  1463. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/415-29-3/2005
    Czy różnice kursowe powstałe w związku ze spłatą kredytu inwestycyjnego, walutowego stanowią koszty uzyskania przychodów?
  1464. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/90/05/ab
    jakie skutki co do wyceny waluty powoduje rozchód (przesunięcie rachunku na lokatę) i wpływ (zwrot z lokaty na rachunek) waluty, związany z założeniem i rozwiązaniem lokaty.
  1465. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-59/05/KO
    Według stanowiska Spółki różnice powstałe pomiędzy wartością kredytu zaciągniętego a wartością kredytu spłaconego stanowią koszt uzyskania przychodów, chociażby nie można było ich uznać za różnice kursowe, o których mowa w art. 15 ust. 1 zdanie 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka uważa, że w jej sytuacji nie ma zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a tej ustawy.
  1466. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-188/216/05/AF
    Czy powstają różnice kursowe przy płatnościach w drodze faktycznych transferów pieniężnych za pośrednictwem banku, a nie powstają przy umownych kompensatach? Jak rozliczać różnice kursowe powstałe gdy kontrahent bez uprzedniego uzgodnienia pomniejsza przelew należności na konto Spółki, wynikających z wystawionych przez nią faktur, o kwotę swojej należności od Spółki, wynikającej z faktury wystawionej przez siebie - czy występuje faktyczny transfer pieniężny za pośrednictwem banku, czy zdarzenie traktować jak kompensatę?
  1467. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423?37/05/P
    Czy stosowany przez Spółkę, w oparciu o przepis art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, sposób przeliczenia wydatków związanych z delegacjami zagranicznymi jest prawidłowy?
  1468. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-42/III/2005
    Czy różnice kursowe dodatnie i ujemne powstałe w wyniku kompensaty należności ze zobowiązaniami uznawane są za przychody i koszty w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1469. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1-421/1-1/05
    Cz pobranie przez wspólników spółki cywilnej zaliczek z zysku wypracowanego przez spółkę może być źródłem powstania różnic kursowych korygujacych wysokość przychodów i kosztów ich uzyskania?
  1470. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/127/05/MJS
    Czy rozliczenie między komisantem a komitentem z tytułu różnic kursowych stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?
  1471. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD1/415/26/2005/I/JF
    Czy art. 14 ust. 1 b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy wyłącznie operacji sprzedaży walut uprzednio nabytych lub otrzymanych np. w drodze zapłaty należności podatnika. Przychody ustala się jako różnicę między wartością tych środków obliczoną przy zastosowaniu kursu kupna walut z dnia otrzymania przychodu, oraz kursu kupna walut z dnia ich otrzymania albo kursu sprzedaży z dnia nabycia walut, ogłaszanego przez bank podatnika.
  1472. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-214-222/05/AW
    Oddział prosi o potwierdzenie prawidłowości przyjętego stanowiska w odniesieniu do powstania różnic kursowych związanych z rozliczeniami Oddziału tzn. o potwierdzenie iż dokonywanie rozliczeń z podmiotami Grupy w formie kompensaty nie powoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu ustawy o p.d.o.p.
  1473. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2/423/58/05/AG
    Czy przychody finansowe wymienione we wniosku korzystają ze zwolnienia podatkowego na równi z przychodami Spółki osiąganymi z podstawowej działalności gospodarczej ?
  1474. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/1/164/05
    Czy zalicza się do przychodu podlegającemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych różnice kursowe powstałe od wartości pieniężnych transferowanych z konta na konto, jako zabezpieczenie (kaucja gwarancyjna)dotyczące zakupu maszyny u producenta zagranicznego?
  1475. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/70/05
    Czy prawidłowo wyliczane są różnice kursowe w przedstawionych przypadkach dotyczących: a) wpływu waluty na konto z tytułu zapłaty za transakcję, b) zapłaty zobowiązania zagranicznego środkami znajdującymi się na rachunku walutowym, c) odsprzedaży waluty bankowi, d) potrącenia kosztów bankowych?
  1476. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-68/05
    Czy istnieje możliwość zakwalifikowania różnic kursowych do przychodów i ewentualnie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji gdy spółka jawna dokonuje sprzedaży towaru nabytego poza Unią Europejską polskim odbiorcom, a część należności wyrażonej w walucie obcej (należność częściowo jest także określona w polskich złotych) polski odbiorca zobowiązany jest uregulować na konto zagranicznego dostawcy spółki jawnej?
  1477. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-11/05
    Zapytanie Spółki dotyczyło: Dotyczy dopuszczalności zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z wypłatą dywidendy z kredytu obrotowego przeznaczonego na finansowanie bieżącej działalności spółki.
  1478. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0068/3/05/AK
    Czy powstałe po przewalutowaniu kredytu niezrealizowane różnice kursowe stanowić będą przychód spółki z o.o. w momencie faktycznej spłaty raty kredytu?
  1479. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0068/1/05/AK
    Czy do momentu przewalutowania różnice kursowe naliczone w momencie spłaty rat kapitałowych kredytu dewizowego mają wpływ na koszty uzyskania przychodu dla spółki z o.o.?
  1480. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0068/2/05/AK
    Czy powstałe w momencie przewalutowania kredytu niezrealizowane różnice kursowe stanowią przychód spółki z o.o.?
  1481. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-177-184/05/AW
    W której pozycji deklaracji CIT - 2 Spółka powinna wykazać kwotę nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych wynikającą ze złożonej deklaracji CIT - 8 (za rok poprzedni) i wniosku o stwierdzenie nadpłaty określającego sposób jej rozliczenia tj. zaliczenia na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
  1482. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP3/423-23/05/SZM
    Czy różnice powstałe pomiędzy wartością rat kredytu obliczoną według kursu, po jakim przeliczono kredyt w momencie jego zaciągnięcia a wartością rat w momencie ich spłaty przeliczoną po uzgodnionym dla spłat kursie zaliczane są, w zależności od ich charakteru, odpowiednio do przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów?
  1483. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-415/46/1/05
    Czy w świetle obowiązującego prawa podatkowego do kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych można dodatkowo zaliczyć koszt utrzymania depozytu w walutach obcych?
  1484. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-57/05
    Pytanie podatnika Czy powstałe w wyniku takiej operacji przelania środków zgromadzonych na rachunku walutowym na inny rachunek prowadzony w walucie polskiej różnice kursowe (ujemne i dodatnie) Spółka prawidłowo - zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 1 a oraz art. 12 ust. 2 a i 3 ustawy o pdop - zalicza odpowiednio ujemne do kosztów uzyskania przychodów lub dodatnie do przychodów podatkowych?
  1485. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-32/05/JM
    Czy w przypadku, gdy podatnik dokonuje zakupu towarów w Holandii, a następnie sprzedaje ten towar kontrahentowi w Niemczech, a rozliczenia za towar dokonywane są pomiędzy kontrahentami niemieckim i holenderskim występują dla celów podatkowych różnice kursowe?
  1486. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/30/2005
    Czy różnice kursowe stanowią przychód i koszt podatkowy w przypadku dokonywania zapłaty należności wobec kontrahentów zagranicznych w drodze potrącenia (kompensaty)?
  1487. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218/i-10/05
    Jaki kurs należy zastosować przy ustalaniu różnic kursowych w związku z realizowaniem rozliczeń w formie nettingu ?
  1488. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218/i-11/05
    Czy różnice kursowe wynikające z rozliczenia należności i zobowiązań Spółki wyrażonych w walutach obcych w formie nettingu wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ?
  1489. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218/i-10/05
    Jaki kurs należy zastosować przy ustalaniu różnic kursowych w związku z realizowaniem rozliczeń w formie nettingu ?
  1490. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1261/04
    Czy w przypadku gdyby Spółka zwracała pracownikowi różnicę między kwotą wynikającą z rozliczenia kosztów zagranicznej delegacji służbowej po kursie średnim NBP a kwotą jaką faktycznie wydatkuje pracownik (wynikającą z obciążenia rachunku prywatną kartą kredytową), na podstawie udokumentowanych dowodów (wyciągi z rachunków prywatnych kart kredytowych), to czy różnice takie stanowiłyby koszt uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1491. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0049/05
    Jaki kurs walut należy stosować przy obliczaniu różnic kursowych, skoro nie można dokładnie ustalić prawidłowego kursu dla danej transakcji ?
  1492. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1174/04
    1. Czy usługi niezależnego konsultanta wymagane przez bank, jako warunek udzielenia kredytu inwestycyjnego a opłacone przez spółkę będą stanowić element wartości początkowej środka trwałego? 2. Czy koszty obsługi kredytu: prowizje, odsetki, różnice kursowe będą wpływały na wartość początkową środka trwałego w całości, czy też koszty te należy rozliczać procentem uzyskanym poprzez comiesięczną analizę wykorzystania kredytu na działalność inwestycyjną i ogólnozakładową?
  1493. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423 ? 4/05/Z
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku wzajemnych potrąceń z kontrahentem zagranicznym stanowią koszty bądź przychody podatkowe?
  1494. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443/102/2005
    Czy do wyceny faktur korygujących należy przyjmować kurs waluty ustalony przez NBP na dzień wystawienia faktury piewotnej (tej, której dotyczy korekta), czy też na dzień wystawienia faktury korygującj?
  1495. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-157-162/05/AF
    Spółka wniosła o potwierdzenie jej stanowiska iż przewalutowanie nadwyżek środków pieniężnych uzyskanych w ramach Systemu wielostronnych rozliczeń należności i zobowiązań Spółki na dolary amerykańskie nie powoduje w tym momencie powstania podatkowych różnic kursowych.
  1496. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-34/GC/2005
    Czy dodatnie różnice kursowe pochodzące z czynności potrącenia (kompensaty) - odnoszące się do przychodów podatkowych - powinny zwiększać przychód Spółki podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, natomiast dodatnie różnice kursowe odnoszące się do poniesionych kosztów powinny zmniejszać koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1497. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/96/2005
    Czy zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca spłatą pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku Spółka w związku z powyższym powinna rozliczyć różnice kursowe dla celów podatkowych ?
  1498. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-42/05/DP/1
    prawidłowości podatkowego traktowania przychodów lub kosztów wynikających z zawartych transakcji terminowych
  1499. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.1-4218-32/05
    Po jakim kursie należy przeliczyć prowizje bankowe płacone w walucie obcej z rachunku w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1500. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/74/05/JB
    Czy powstałe w wyniku wyceny rachunku walutowego na dzień bilansowy statystyczne różnice kursowe stanowią przychody lub koszty uzyskania przychodów?
  1501. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-195-157/05/PS
    Czy różnice kursowe od kompensaty należności z zobowiązaniami wobec kontrahenta zagranicznego są kosztem lub przychodem podatkowym? Dokonując kompensaty rozrachunków zagranicznych do przeliczenia waluty obcej na walutę polską stosowany jest niższy kurs waluty, po którym wcześniej ustalono wartość należności lub zobowiązania.
  1502. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/III/415-61/2005/MP
    Czy różnice kursowe dodatnie i ujemne powstałe w wyniku kompensacji należności ze zobowiązaniami uznawane są za przychody i koszty w podatku dochodowym os osób fizycznych?
  1503. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDI-415/1/4111/P/i/10/AK/05
    Czy w przypadku kompensaty wzajemych należności powstałe różnice kursowe będą stanowiły odpowiednio przychody i koszty uzyskania przychodu dla celów podatkowych?
  1504. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 2403-PDF-415-21-05
    Po jakim kursie walut winien być rozliczony wpływ na konto zapłaty za towar od kontrahenta z Niemiec oraz po jakim kursie winien być rozliczony wypływ waluty z konta w związku z regulowaniem zobowiązania za towar kontrahentowi niemieckiemu.
  1505. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-2/415/146/05
    Czy w przypadku przewalutowania kredytu bankowego zaciągniętego przez podatnika-osobę fizyczna prowadzącą działalność gospodarczą w EURO na inna walutę obcą np. franka szwajcarskiego i powstania w wyniku tego przewalutowania różnic kursowych, ujemne różnice kursowe stanowić będą koszt podatkowy a dodatnie przychód podatkowy?
  1506. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-2/415/147/05
    Podatnik pyta czy w przypadku przewalutowania kredytu bankowego zaciągniętego przez podatników-osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą w EURO na walutę polską lub odwrotnie i powstania w wyniku tego przewalutowania różnic kursowych, ujemne różnice kursowe stanowić będą koszt podatkowy a dodatnie przychód podatkowy?
  1507. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-149-152/05/AW
    Czy przewalutowanie kwoty pożyczki polegające na przeliczeniu kwoty wyrażonej w dolarach amerykańskich (USD) na kwotę w EURO na podstawie średnich kursów publikowanych przez Narodowy Bank Polski na dzień przewalutowania nie powoduje ujemnych bądź dodatnich różnic kursowych w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1508. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-29/GC/2005
    W jaki sposób rozliczyć zaliczkę otrzymaną w walucie obcej i w jaki sposób ustalić różnice kursowe ?
  1509. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-151- 148/05/AJ
    Czy mają wpływ na wysokość dochodu Spółki podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, dodatnie i ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku dokonanej kompensaty?
  1510. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-152-147/05/AJ
    W związku z tym podatnik pyta się, czy mają wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodu dodatnie/ujemne różnice kursowe wynikające z różnicy pomiędzy wartością kwoty przejętego przez osobę trzecią długu wyrażonego w USD, a wartością kwoty w złotych polskich jaką dłużnik zapłacił osobie trzeciej?
  1511. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/4218-SIP-3/05
    Dotyczy możliwości stosowania różnic kursowych w zakresie tej części raty leasingowej, która stanowi spłatę wartości przedmiotu leasingu.
  1512. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/83/P/05/AS
    Czy na skutek wypłaty kwoty w EUR na rzecz akcjonariusza tytułem zobowiązania do wypłaty dywidendy zrealizowały się różnice kursowe od środków własnych Spółki, stanowiące koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1513. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-28/144b/28/05/BB
    Rozliczanie różnic kursowych przy kompensacie zobowiązania z należnością zagraniczną
  1514. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I/4117/i/5/MI/05
    Czy ujemne różnice kursowe związane z zaciągnięciem kredytu denominowanego stanowią koszt uzyskania przychodu?
  1515. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-103-50/05
    Czy otrzymując pożyczkę w walucie obcej (euro) od Spółki niemieckiej powinna powstałe zobowiązanie - pożyczkę rozliczyć według kursu z dnia podpisania umowy i skorygować ją o różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem zawarcia umowy a dniem wpłynięcia pożyczki na konto walutowe Spółki.
  1516. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-23/05/ER
    Problem podatnika sprowadza się do ustalenia czy do ustalenia wartości zakupionej przez Podatnika waluty obcej należy zastosować: - kurs sprzedaży obowiązujący w dniu zakupu w banku , z którego usług korzysta Podatnik; - kurs kupna obowiązujący w dniu otrzymania waluty w banku, z którego usług korzysta.
  1517. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2/05
    Jak należy opodatkować przychód z usług wykonanych na terenie Szwecji przez podatnika opłacającego zryczałtowany podatek dochodowy ?
  1518. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-111- 127/05/IW
    Przedmiotem zapytania w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, była kwestia, jak należy zastosować przepis art. 16g ust. 5 w ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - dalej updop, w opisanym stanie faktycznym.
  1519. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-111-128/05/IW
    czy za podstawę naliczania zrealizowanych różnic kursowych powstających przy spłacie rat kredytu należy przyjąć kurs USD na dzień przekazania środka trwałego do użytkowania.
  1520. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218-30/05/I
    Czy ujemne różnice kursowe naliczone od przewalutowania kredytu zaciągniętego w EURO na PLN będą stanowić koszty uzyskania przychodów jeżeli zwiększyły one kwotę zaciągniętego zobowiązania ?
  1521. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-126-124/05/AW
    Spółka pyta czy ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu różnic kursowych wynikających z transakcji eksportowych?.
  1522. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-126-124/05/AW
    Spółka pyta czy ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu różnic kursowych wynikających z transakcji eksportowych?
  1523. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-113/120/05/PK
    Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając za przychody lub koszty podatkowe w dacie zaksięgowania faktury kwoty wynikające z faktur za zrealizowane transze terminowych kontraktów walutowych przeliczając je po średnim kursie NBP z dnia wystawienia faktury w przypadku, gdy nie ma fizycznej dostawy ani przejęcia walut?
  1524. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP_423-3_05-2_60
    Czy dodatnie różnice kursowe powsałe w wyniku potrącenia (kompensata) dwóch wzajemnych wierzytelności są neutralne podatkowo?
  1525. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/67/2005
    Czy słuszne jest stanowisko, iż w przypadku otrzymania od kontrahenta zagranicznego przedpłaty w walutach obcych na poczet dostawy wyrobów, ustala się różnice kursowe dla celów podatkowych ?
  1526. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0002/05
    Spółka wykonuje usługi spedycji na rzecz unijnego kontrahenta, za które wystawia faktury z należnościami wyrażonymi w EURO z podanymi również wartościami w PLN (według średniego kursu z dnia wystawienia faktury). Czy w związku z tym, ze zapłata następuje w PLN spółka prawidłowo postępuje księgując faktury sprzedaży tylko w wartości wyrażonej w PLN, nie rozliczając różnic kursowych?
  1527. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/423-38/05/36498
    Czy można zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe powstałe przy potrąceniu (kompensacie) wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walutach obcych ?
  1528. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-83-110/05/IW
    Czy zmiana umowy kredytowej, polegająca na wyrażeniu kwoty kredytu w EUR zamiast w USD przy przyjęciu parytetu wymiany ustalonego przez strony umowy kredytowej lub średniego kursu NBP, nie spowoduje powstania (realizacji) dodatnich lub ujemnych różnic kursowych, więc nie powstaną ani przychody ani koszty podatkowe?
  1529. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/78/P2/05/BD
    Czy kompensata wzajemnych zobowiązań wyrażonych w walutach obcych powoduje powstanie różnic kursowych zaliczonych do przychodów jak i kosztów uzyskania przychodów?
  1530. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-21/05/JS
    Pytanie dot. rozliczenia różnic kursowych w przypadku realizowania zlecenia sfinansowanego częściowo z dochodów wolnych a częściowo opodatkowanych.
  1531. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443/63/2005
    Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne powstałe w wyniku kompensaty należności i zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego są odpowiednio przychodem lub kosztem podatkowym w przypadku, gdy kontrahent zagraniczny przy zapłacie należności na nasz rachunek bankowy potrąca sobie wierzytelności, za naszą zgodą i przelewa różnicę powstałą po potrąceniu tych wierzytelności ?
  1532. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-7/05
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie: nie uwzględniania przy ustalaniu podstawy opodatkowania, przychodów i kosztów z tytułu różnic kursowych powstałych w wyniku wzajemnych kompensat należności i zobowiązań wobec kontrahentów zagranicznych.
  1533. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-84-96/05/IW
    Czy w przypadku zmiany umowy o kredyt terminowy nominowany w dolarach amerykańskich, polegającej na przeniesieniu praw i zobowiązań wynikających z umowy kredytowej (na podstawie aneksu do umowy) na inny bank, powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1534. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-81-98/05/AJ
    1. Czy przychód osiągnięty przez Podatnika w związku z umorzeniem zobowiązania równy jest wartości zobowiązania w złotych polskich na dzień umorzenia? 2. Czy w związku z dokonaniem umorzenia zobowiązania powstały różnice kursowe stanowiące przychód Podatnika?
  1535. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-34/05/MP
    Pytanie dot. podatkowych skutków przewalutowania kredytu .
  1536. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-62-94/05/IW
    Co oznaczają pojęcia "dzień zarachowania kosztu", "dzień poniesienia kosztu"? Jak określić średni kurs w przypadku otrzymania faktury kosztowej drogą elektroniczną? Jak określić dzień zarachowania kosztu w przypadku importu towarów, gdy Spółka otrzymuje JDA SAD oraz gdy towar został wydany z magazynu wcześniej niż Spółka otrzymała JDA SAD?
  1537. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/005/15/2005
    Czy podatnik posiadający konto walutowe w euro, na które wpływają jego należności od kontrahentów z Unii Europejskiej i z którego reguluje swoje płatności wobec wierzycieli, ma obowiązek wyliczania różnic kursowych?
  1538. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1 415/7/2005
    Jak księgować przychód osiągany ze sprzedaży oprogramowania wraz z licencją w sytuacji gdy sprzedaż jest prowadzona przez wyspecjalizowaną firmę pośredniczącą i następuje poprzez stronę internetową a dokumentem potwierdzającym dokonaną sprzedaż jest zestawienie płatności w postaci raportu za dany okres?
  1539. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-109-84/05/JL
    Czy zmiana waluty pożyczki z dolarów amerykańskich na złotówki powoduje powstanie różnic kursowych, które zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych stanowią koszt uzyskania przychodów albo podlegający opodatkowaniu przychód pożyczkobiorcy? Jeśli tak, czy różnice te powstają w momencie przewalutowania, czy spłaty?
  1540. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1436/2BV/443/72/05/MKow
    czy zasadne jest obniżenie podstawy opodatkowania (marży) przy świadczeniu usług turystycznych o ujemne różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania dewiz od kontrahentów niemieckich (nabywców) a dniem wystawienia faktury dla nabywców usług turystycznych.
  1541. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-29/CIT/05
    Spółka zwróciła się z zapytaniem, jak powinna rozliczać różnice kursowe powstałe w wyniku realizacji transakcji kompensaty przeciwstawnych rozrachunków (tj. należności i zobowiązań)? W szczególności pytanie Spółki dotyczy tego, czy prawidłowe jest w opisanej sytuacji rozpoznanie dla celów podatkowych różnic kursowych (jako zrealizowanych) w momencie przeprowadzenia kompensaty w kwocie równej różnicy pomiędzy kursami forwardowymi kompensowanych przeciwstawnych rozrachunków, pomnożonej przez wartość kompensowanych rozrachunków w walucie obcej (tj. w dniu Y + 1 obliczonych jako różnica pomiędzy wartością złotówkową tych rozrachunków według kursu Forward I a ich wartością w momencie spłaty/ kompensaty według kursu Forward II)?
  1542. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-32/05/R1
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku wypłaty własnej, rozumianej jako wypłaty dokonanej przez właściciela firmy na jego prywatne cele, w walutach obcych z kont związanych z działalnością gospodarczą, stanowią przychód bądź koszt uzyskania przychodu?
  1543. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-59/05/R1
    Czy w przypadku kompensaty wzajemnych należności i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych należy naliczyć różnice kursowe, które zmniejszają bądź zwiększają przychody lub koszty uzyskania przychodów zdefiniowane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1544. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Nr US 40-DP-4211/HKO/43/2005
    dotyczy zaliczenia do przychodów i kosztów podatkowych różnic kursowych, wynikających z wyceny bilansowej, od przedawnionych zobowiązań wobec dostawców zagranicznych.
  1545. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II 423/25-30/05/ADA
    Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, że od kwietnia 2003 roku świadczy usługi zaliczane do robót budowlano-montażowych na rzecz Europejskiego Ośrodka Badań Jądrowych (CERN) z siedzibą w MEYRIN/Genewa w Szwajcarii, a usługi wykonywane są na terenie Francji. Wszystkie zdarzenia gospodarcze związane z prowadzeniem działalności na terenie Polski i Francji Spółka ewidencjonuje w księgach rachunkowych w Polsce. Dokonując ustalenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania za 2003 i 2004 rok (zgodnie z zapisami art. 7 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) Spółka wyłączyła przychody i koszty związane z przychodami ze źródła położonego we Francji. Wyłączeniu podlegały zarówno przychody podatkowe jak i przychody bilansowe w tym różnice kursowe dodatnie i ujemne zrealizowane i nie zrealizowane dotyczące przychodów i kosztów, rachunku dewizowego oraz podatku dochodowego i podatku VAT. Do podstawy opodatkowania nie zostały uwzględnione przychody ustalone według stopnia zaawansowania ani różnice kursowe z wyceny bilansowej (niezrealizowane). W związku z powyższym spółka prosi o potwierdzenie czy ww. zasady rozliczenia Spółki z podatku dochodowego od osób prawnych są prawidłowe w szczególności w odniesieniu do : - zasad rozliczania różnic kursowych zrealizowanych i niezrealizowanych związanych z przychodami i kosztami dotyczącymi zakładu we Francji. - różnic kursowych powstałych w związku z rozliczeniem podatku VAT we Francji oraz rozliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przebywających we Francji ponad 183 dni. - przychodów lub kosztów zrealizowanych na kontraktach forward.
  1546. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-15/05
    Czy różnice kursowe wynikające z wzajemnej kompensaty zobowiązań i należności zwiększają badź zmniejszają koszty uzyskania przychodów?
  1547. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PBF-406/21/2005
    - czy w przypadku kupna waluty obcej w kantorze ustala sie różnice kursowe?
  1548. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/28/05
    dotyczy kwestii uznawania różnic kursowych z kompensat za skuteczne podatkowo
  1549. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-92 /05/PK
    Czy powstałe różnice dodatnie (przychodowe) związane z potrąceniem z należnych wpłat na kapitał zakładowy ze zobowiązaniami z tytułu pożyczek i odsetek w dolarach amerykańskich nie są różnicami kursowymi podlegającymi opodatkowaniu?
  1550. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/20/05
    Czy różnice kursowe powstałe przy kompensacie wzajemnych rozrachunków dewizowych stanowią dla celów podatkowych przychód względnie koszt?
  1551. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD1/415/13/2005/I/DM
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań i należności wyrażonych w walutach obcych są lub nie są przychodami lub kosztami podatkowymi?
  1552. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-15/PW/05
    Ujęcie od strony podatku dochodowego od osób prawnych różnic kursowych związanych z dokonywanymi transakcjami handlowymi z kontrahentami zagranicznymi, na skutek realizowania wzajemnych rozliczeń finansowych w postaci kompensat.
  1553. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/20/05
    Czy powstaje różnica kursowa podlegająca opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w sytuacji sprzedaży w kantorze waluty obcej podjętej z walutowego rachunku bankowego prowadzonego na potrzeby działalności gospodarczej?
  1554. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/423-43/05
    Pytanie podatnika dotyczy powstania różnic kursowych zaliczanych do przychodów oraz do kosztów przychodów przy kompensacie wzajemnych zobowiązań.
  1555. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-21/CIT/05
    Czy ujemne i dodatnie różnice kursowe powstające w wyniku dokonywania rozliczeń finansowych na zasadach kompensaty mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1556. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-22/CIT/05
    Czy różnice kursowe powstałe w związku z dokonaniem konwersji wierzytelności na kapitał zakładowy - w dacie dokonania konwersji stanowią koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1557. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-42/58/05/PS
    Jak rozpoznać koszt nabycia towarów handlowych przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym towarów w Austrii? Czy wystąpią różnice kursowe od włanych środków pieniężnych? Spółka zakupiła walutę euro w podmiocie nie posiadajacym statusu banku.
  1558. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-22/05
    Pytanie podatnika Spółka dokonuje zamiany środków zgromadzonych na rachunku walutowym (zgodnie z kursem wynegocjowanym z bankiem) na walutę polską. Na moment takiej zamiany powstają różnice kursowe ujemne (gdy kurs wynegocjowany z bankiem jest niższy niż kurs kupna z dnia wpływu waluty na rachunek bankowy) lub dodatnie (gdy kurs wynegocjowany z bankiem jest wyższy od kursu kupna z dnia wpływu waluty na rachunek bankowy), które Spółka zalicza odpowiednio do kosztów uzyskania przychodów lub przychodów podatkowych. Pytanie spółki Czy powstałe w wyniku takiej zamiany różnice kursowe Spółka prawidłowo- zgodnie art. 15 ust. 1 i ust. 1 a oraz art. 12 ust. 2a i 3 ustawy o pdop - zalicza odpowiednio do kosztów uzyskania przychodów lub przychodów podatkowych? Zdaniem spółki Powstałe różnice kursowe są kosztem uzyskania przychodów lub przychodem podatkowym zgodnie z przywołanymi przepisami.
  1559. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-20/05
    Stan faktyczny Bank, w którym prowadzony jest przedmiotowy rachunek walutowy, udzielił Spółce kredytu w Euro. Spółka dokonuje spłaty rat kredytowych. Z uzupełnienia wniosku - pisma Spółki z dnia 24.02.2005 r. wynika, że bank udziela kredytobiorcy limitu wierzytelności do maksymalnej kwoty ? w Euro. Wykorzystanie limitu następować będzie w formie:a) kredytu w rachunku bieżącym w Euro, poprzez obciążenie tego rachunku,b) kredytu rewolwingowego w Euro w drodze wykonywania przez bank poleceń wypłaty z kredytu do kwoty ? w Euro.Zgodnie z zawartą umową kredytobiorca zobowiązany jest do spłaty zadłużenia z tytułu przyznanego limitu wraz z odsetkami i innymi kosztami. Jeżeli spłata zadłużenia kredytobiorcy zostanie dokonana w złotych, to kwota spłaty zostanie przeliczona na walutę kredytu według kursu sprzedaży odpowiedniej waluty obcej obowiązującego w banku w dniu spłaty. Pytanie Spółki Po jakim kursie należy - w celu późniejszego prawidłowego ustalenia różnic kursowych powstających na rachunku walutowym w związku z rozchodem waluty - wycenić otrzymany kredyt: po stosowanym przez ten bank kursie zakupu, czy po kursie sprzedaży i po jakim kursie spłatę tego kredytu? Jaki jest wpływ powstających na dzień spłaty kredytu różnic kursowych na ustalenie dochodu do opodatkowania (stanowią koszty, czy przychody podatkowe, czy też należy dokonywać np. zmniejszenia kosztów)? Które kursy walutowe (sprzedaży, kupna) należy uwzględniać przy ustalaniu różnic kursowych? Stanowisko Spółki Zdaniem Spółki zobowiązanie kredytowe należy wycenić po kursie sprzedaży banku obsługującego z dnia otrzymania kredytu, a spłatę jego również po kursie sprzedaży, ale po kursie z dnia spłaty kredytu. Ponadto - zdaniem Spółki - w związku ze spłatą kredytu, na moment tej spłaty powstają dwie kategorie różnic kursowych (art. 15 ust. 1, ust. 1a oraz art. 12 ust. 2a, ust. 3 ustawy o pdop), tj.:- z tytułu zobowiązania - koszty podatkowe (jeżeli kurs waluty wzrasta) lub przychody podatkowe (jeżeli kurs waluty maleje), będące następstwem faktu, iż inną kwotę kredytu w przeliczeniu na PLN podatnik otrzymuje z banku, a inną kwotę w przeliczeniu na PLN faktycznie spłaca (wyższą, jeżeli kurs waluty wzrasta, lub niższą, jeżeli kurs waluty spada) - w celu określenia wartości powstałych różnic kursowych przyjmować należy różnicę kursów sprzedaży banku obsługującego (pomiędzy datą otrzymania kredytu, a datą spłaty),- od środków własnych - koszty podatkowe (jeżeli kurs waluty maleje) lub przychody podatkowe (jeżeli kurs waluty wzrasta) będące następstwem faktu, iż zmienia się wartość waluty na rachunku walutowym (pomiędzy datą wpływu waluty na rachunek walutowy, a datą rozchodu tej waluty).
  1560. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-21/05
    Stan faktyczny Spółka dokonuje transakcji sprzedaży i zakupu z kontrahentami zagranicznymi w walucie obcej. Przychody podatkowe ze sprzedaży przeliczane są kursem średnim NBP z dnia wystawienia faktury (zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o pdop). Natomiast wpływ zapłaty za faktury księgowany jest dla celów podatkowych po kursie kupna (stosowanym przez bank obsługujący) z dnia faktycznego wpływu waluty na rachunek bankowy. Powstające przy zapłacie różnice kursowe Spółka księguje następująco: kurs kupna wyższy niż kurs średni NBP - zwiększenie przychodów podatkowych; kurs kupna niższy niż kurs średni NBP - zmniejszenie przychodów podatkowych (art. 12 ust. 3 ustawy o pdop). Faktury zakupowe od kontrahenta zagranicznego zarachowywane są także w przeliczeniu po średnim kursie NBP z dnia wystawienia faktury lub po średnim kursie NBP z dnia wystawienia dokumentu SAD, a zapłata za taką fakturę z rachunku walutowego przeliczana jest kursem sprzedaży (banku obsługującego), jako spłata zobowiązania w walucie. Powstają przy tym różnice kursowe, które odpowiednio zmniejszają koszty (gdy kurs sprzedaży jest niższy niż kurs średni NBP) lub zwiększają koszty (gdy kurs sprzedaży jest wyższy niż kurs średni NBP)(art.15 ust. 1 ustawy o pdop). Stanowisko spółki Zdaniem Spółki, taki sposób rozliczania różnic kursowych zgodny jest z dyspozycją normy art.12 ust. 3 oraz art.15 ust. 1 ustawy o pdop.
  1561. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-23/05
    Stan faktyczny Spółka w banku posiada rachunek walutowy. W przypadku zapłaty zobowiązania wobec kontrahenta zagranicznego na rachunku walutowym (od środków własnych) powstają także różnice kursowe w związku z rozchodem waluty (pomiędzy kursem kupna z dnia wpływu środków, a kursem sprzedaży z dnia zapłaty zobowiązania). Pytanie podatmika Czy powstałe w wyniku takiego rozchodu waluty różnice kursowe zawsze odpowiednio zwiększają koszty podatkowe albo zwiększają przychody podatkowe. Czy też przy tego rodzaju rozchodzie powinno się np. w przypadku, gdy kurs waluty wzrósł odpowiednio korygować (zmniejszać) koszty uzyskania przychodów? Zdaniem Spółki powstałe różnice kursowe - zgodnie z art. 12 ust. 2a oraz art. 15 ust.1a ustawy o pdop - odpowiednio zwiększają przychody podatkowe albo zwiększają koszty podatkowe.
  1562. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0036/05/AK
    Czy zrealizowane po stronie Spółki różnice kursowe, powstałe w przypadku dokonania potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności przysługującej kontrahentowi zagranicznemu wobec Spółki z wierzytelnością Spółki wobec tego kontrahenta, w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego od osób prawnych wpływają na wysokość zobowiązania podatkowego Spółki?
  1563. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/P/415-15/05
    Jakie skutki podatkowe niesie rozliczenie kredytu denominowanego w oparciu o parytet waluty obcej?
  1564. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/423-45/05/25550
    Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie, czy kompensata wzajemnych zobowiązań wyrażonych w walutach obcych powoduje powstanie różnic kursowych zaliczanych do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodu.
  1565. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/38/P2/05/BD
    Czy w przypadku dokonania konwersji wierzytelności przysługującej udziałowcowi zagranicznemu wobec Spółki na udziały w podwyższonym kapitale Spółki dochodzi do realizacji ujemnych różnic kursowych dla celów podatkowych?
  1566. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-151-148/05/AJ
    Czy mają wpływ na wysokość dochodu Spółki podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, dodatnie i ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku dokonanej kompensaty?
  1567. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-5/05/AS
    Dotyczy przeliczania na złote kosztów poniesionych w walutach obcych w związku z dokonywaniem zakupów w imporcie i przed granicą kraju.
  1568. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-4/05/EC/3
    czy:- zysk z tytułu zawarcia kontraktu terminowego (dodatnia różnica), powstały, gdy w dniu wykonania kontraktu terminowego zabezpieczającego cenę zakupu surowca jego cena giełdowa jest wyższa niż ustalona w kontrakcie terminowym, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu;- strata z tytułu zawarcia kontraktu terminowego ( ujemna różnica), powstała, jeżeli w dniu wykonania kontraktu terminowego zabezpieczającego cenę zakupu surowca jego cena giełdowa jest niższa niż ustalona w kontrakcie terminowym, stanowi koszt uzyskania przychodów;
  1569. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-4/05/EC/1
    - w oparciu o jakie kursy walut należy ustalić dla celów podatkowych przychody lub koszty z tytułu wzrostu lub spadku wartości nabytych walut obcych w okresie pomiędzy dniem ich nabycia w drodze kontraktów terminowych "z dostawą waluty" a dniem ich zapłaty; - czy podstawą naliczenia różnic kursowych od nabytych środków pieniężnych w walucie obcej może być kurs wynikający z kontraktu terminowego;
  1570. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/24/05/MK
    Czy na skutek wygaśnięcia zobowiązania Spółki z tytułu pożyczki na podstawie umowy o świadczenie w miejsce wykonania, Spółka powinna wykazać przychód lub zmniejszyć koszty uzyskania przychodów w związku z różnicą w kursach euro wobec złotego w części odpowiadającej wygasającemu zobowiązaniu z tytułu niespłaconej wcześniej kwoty głównej pożyczki?
  1571. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/5/IW/05
    w zakresie kosztów uzyskania przychodu dotyczących różnic kursowych powstałych w związku ze zwrotem przez potencjalnego dostawcę zaliczki na poczet towaru w walucie obcej. "Spółka z o.o. "................" zwraca się w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa z wnioskiem o wyjaśnienie kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych w związku ze zwrotem przez potencjalnego dostawcę zaliczki na poczet towaru w walucie obcej. Spółka z o.o. "................" w 2004 roku dokonała wpłaty zaliczki w USD na rzecz zagranicznego dostawcy. Zakupu walut dokonano po kursie negocjowanym w banku obsługującym spółkę. Wpłaty zaliczki dokonano na podstawie faktury proforma wystawionej przez zagranicznego kontrahenta. Ustalona przez strony dostawa nie doszła do skutku, w związku z tym dostawca przekazał na rachunek walutowy Sp. z o.o. "................" wcześniej otrzymana kwotę. W związku ze zmianą kursu USD w momencie wpływu zwróconej zaliczki na rachunek spółki powstała ujemna różnica kursowa, którą zaliczono do kosztów uzyskania przychodu 2004r. W związku z rozbieżnymi opiniami co do charakteru powstałych w ten sposób różnic kursowych napotykanymi przez nas w publikacjach prasowych prosimy o wyjaśnienie czy powstała różnica kursowa stanowi dla spółki podatkowy koszt uzyskania przychodu. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych kosztami uzyskania są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów. Niewątpliwie wpłata zaliczki na rzecz dostawcy będąca warunkiem sfinalizowania transakcji stanowi wydatek poniesiony przez spółkę w celu uzyskania przychodu. Naszym zdaniem sam fakt, iż spółka nie uzyskała w związku z wpłatą zaliczki towaru oferowanego przez dostawcę, a w konsekwencji nie uzyskała przychodów z jego sprzedaży nie stanowi przeszkody w zaliczeniu powstałej w wyniku dokonanej wpłaty różnicy kursowej do kosztów uzyskania przychodów. Podobne stanowisko zajął NSA w wyroku z dnia 06.02.1998 (sygn. akt I S.A./Łd 1196/96): "Brak przychodu w związku z tymi wydatkami nie wyklucza możliwości zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów z uwagi na to, że warunkiem takiego zaliczenia jest kryterium celowości wynikające z cytowanego art. 15 ust. 1 ustawy." Należy podkreślić, że wspomniane różnice kursowe nie zostały również wskazane przez ustawodawcę w katalogu wydatków nie uznawanych za podatkowe koszty uzyskania przychodów zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy. Natomiast bez wątpienia należy uznać powstałą różnicę kursową za różnicę zrealizowaną, a zatem nie budzi wątpliwości sam fakt poniesienia przez spółkę wydatku. W tym stanie rzeczy zaliczenie przez spółkę w/w różnicy kursowej do podatkowych kosztów uzyskania przychodów wydaje się zasadne"
  1572. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423/36/05/MP
    Jak i gdzie powinny zostać opodatkowane przychody z likwidacji spółki zależnej z siedzibą w Niemczech (należności z tytułu pożyczek udzielonych polskim podmiotom, które zostaną przejęte przez Podatnika, należności od Podatnika, które zostaną umorzone, gotówka) biorąc pod uwagę umowę w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z 14.05.2003 r.?
  1573. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/63/WD/423/28/05/SM
    Dotyczy zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych
  1574. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-12-4/05
    Z jakiego dnia należy przyjąć kurs waluty ogłaszanej przez NBP w celu przeliczenia na złote kosztów wyrażanych w walutach obcych a wynikających z faktur korygujących otrzymanych od kontrahenta zagranicznego wystawianych na rzecz tegoż kontrahenta.
  1575. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-12-47/05
    Dotyczy rozliczania faktur kortygujących wystawianych na rzecz kontrahenta zagranicznego powodujących zmniejszenie bądź zwiększenie przychodów.
  1576. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-5/05/EC
    Czy: - zysk z tytułu zawarcia kontraktu terminowego (dodatnia różnica), powstały, gdy w dniu wykonania kontraktu terminowego zabezpieczającego cenę zakupu surowca jego cena giełdowa jest wyższa niż ustalona w kontrakcie terminowym, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu; - strata z tytułu zawarcia kontraktu terminowego ( ujemna różnica), powstała, jeżeli w dniu wykonania kontraktu terminowego zabezpieczającego cenę zakupu surowca jego cena giełdowa jest niższa niż ustalona w kontrakcie terminowym, stanowi koszt uzyskania przychodów.
  1577. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/17/05/MK
    Czy różnice kursowe powstałe w związku z kompensacyjną formą zapłaty stanowią przychód podatkowy?
  1578. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/7/05/AS
    Czy prawidłowe jest wycenienie należności i zobowiązań rozliczonych za pomocą kompensaty stosując odpowiednio kurs kupna i sprzedaży banku, z którego korzysta spółka z dnia dokonania kompensaty i czy różnice kursowe powstałe na tej operacji będą zaliczane do przychodów i kosztów podatkowych?
  1579. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 1/10/20/2005
    Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik zakupuje towar od kontrahenta holenderskiego, który jest zarejestrowany jako czynny podatnik podatku VAT UE w Holandii. Często część towaru z różnych przyczyn zostaje zwrócona. Na tę okoliczność kontrahent holenderski, wystawia w przetłumaczeniu na język polski notę kredytową, fakturę korygującą. Noty kredytowe/faktury korygujące zostały potrącone z bieżących zobowiązań wobec kontrahenta. Jak powinnam obliczyć różnice kursowe w sytuacji, kiedy nota kredytowa/faktura korygująca została potrącona z faktury bieżącej do zapłaty wobec ww. kontrahenta. (faktura pierwotna została zapłacona w całości)? Zdaniem podatnika różnice kursowe powinno obliczyć się w następujący sposób : Faktura pierwotna na 500 Euro- kurs średni NBP : 3 zł, płatność za fakturę : 500 Euro x 4 zł (kurs sprzedaży mojego banku), obliczono różnice kursowe, w czerwcu nastąpił zwrot towaru, na który otrzymałam fakturę korygującą na 100 Euro; -100 Euro x 3 zł (kurs średni historyczny pierwotnej faktury), której płatność potrąciłam sobie z następnej faktury niżej opisanej, ale przy obliczaniu płatności korekty zastosowałam kurs sprzedaży mojego banku z dnia zapłaty pierwotnej faktury: -100 Euro x 4 zł, w tym samym czasie otrzymałam bieżącą fakturę na zakup towarów na kwotę: 1000 Euro; 1000 Euro x kurs średni NBP. W celu wyliczenia różnic kursowych przyjęłam całą wartość faktury bieżącej tj. 1000 Euro, wg bieżącego kursu średniego NBP z dnia wystawienia faktury oraz kursu sprzedaży mojego banku z dnia zapłaty.
  1580. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-3/423/6/JW/2005
    Czy spółka prawidłowo obliczyła dodatnią wartość początkową firmy w kwocie 3.444.650,22 PLN wynikającą z faktycznie dokonanych przez spółkę płatności pomiędzy kontrahentami w kraju z tytułu nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  1581. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2170/423/1/2005
    Czy powstaną różnice kursowe mające wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w sytuacji sprzedaży udziałów spółce niemieckiej w zamian za wierzytelności przysługujace tej spółce od spółki polskiej?
  1582. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-90/05/KH/17635
    Czy w sytuacji wystąpienia różnic kursowych należy wystawiać faktury korygujące?
  1583. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-67-32/05/AF
    czy dokonywane przez Spółkę potrącenie do wysokości niższej wartości należności jest tożsame z otrzymaniem przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o p.d.o.p. oraz z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 i czy w związku z tym Spółka powinna rozliczać różnice kursowe dla celów podatkowych z tym związane poprzez kompensatę?
  1584. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/2/415-3/05
    Podatnik dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, przy czym zapłata dokonana została miesiąc po wystawieniu faktury. W którym momencie należy zaewidencjonować fakturę, w jakiej wartości zaewidencjonować wydatek oraz czy wystąpią różnice kursowe, jeśli faktura wystawiona została w październiku 2004r., zaś odbiór towaru i zapłata w listopadzie 2004r.?
  1585. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-4-1/05
    Dotyczy odnoszenia do przychodów podlegających opodatkowaniu, różnic kursowych, powstałych w wyniku kompensat.
  1586. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0942/04
    Czy ujemne różnice kursowe powstałe w Spółce na moment spłaty kwoty głównej pożyczki w drodze potrącenia wzajemnych wierzytelności są kosztem uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1587. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ADIII/415-04/05
    Czy ustala się "różnice kursowe" podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym w przypadku kupna i sprzedaży walut obcych przez podatnika nie prowadzącego działalności gospodarczej?
  1588. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-24-25/05/JL
    Pytanie Podatnika dotyczy różnic kursowych w przypadku zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych.
  1589. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DP2/423/1/05/AB
    Czy: 1. założony przez Spółkę na terytorium Szwajcarii Oddział stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Konwencji z dnia 02.09.1991 r. między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92), 2. dochód uzyskany przez Oddział z tytułu udzielania pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, stosownie do art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit a) Konwencji w związku z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), 3. koszty pozostające w związku z działalnością pożyczkową Oddziału powinny być alokowane do Oddziału, 4. środki uzyskane od udziałowca Spółki nie powodują powstania odsetek, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce, 5. różnice kursowe z tytułu działalności pożyczkowej Oddziału będą alokowane do Oddziału; w konsekwencji przychód/koszt wynikający z różnic kursowych nie będzie brany pod uwagę dla celów podatkowych w Polsce, 6. przy określaniu wielkości dochodu, który podlega opodatkowaniu wyłącznie w Szwajcarii należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału, a mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie jest alokowanie pewnej części dochodu Oddziału do przychodów Centrali, 7. można uznać dochód Oddziału z tytułu odsetek jako podstawę alokowania części dochodu Oddziału do Centrali, 8. podstawa alokacji nie obejmuje ewentualnych różnic kursowych powstających w Oddziale, 9. zastosowana metodologia alokacji jest zgodna z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Konwencją z dnia 2 września 1991 r.
  1590. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/4-2/05
    Spółka dokonuje transakcji w walucie obcej, a zapłata zobowiązań względem kontrahenta zagranicznego dokonywana jest w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych, wymagalnych i bezspornych wierzytelności. Potrącenie dokonywane jest w walucie obcej. Czy w wyniku dokonanego potrącenia wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie obcej powstają różnice kursowe dla celów podatkowych?
  1591. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/19/WD/423/14/05/JL
    Interpretacjia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie rozliczeń dla celów podatkowych różnic kursowych powstałych przy spłacie pożyczki walutowej zaciągniętej na bieżącą działalność
  1592. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/423/4/04/MB
    Spółka z o.o. zwraca się z prośbą o interpretację: czy różnice kursowe powstałe na koniec roku w wyniku przeliczenia waluty na rachunkach, zgodnie z tabelą kursów NBP z 31.12.2004r. na złotówki są kosztem lub przychodem, stanowiącym podstawę opodatkowania PDOP?
  1593. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/65/WD/423/29/05/BC
    Czy Spółka nie popełnia błędu nie rozpoznając przychodów ani kosztów z tytułu różnic kursowych spłacając od 01.09.2004r pożyczkę w złotówkach, która z tym dniem została przeliczona z koron szwedzkich na złote polskie.
  1594. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/21/WD/423/12/05/TW
    Zapytanie dotyczy prawidłowości stosowanych przez Spółkę zasad rozliczania różnic kursowych od kredytu inwestycyjnego zaciągniętego w EURO
  1595. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0004/02/05/AK
    Spółka z o.o. nabyła obligacje wyemitowane zgodnie z przepisami prawa norweskiego, denominowane w USD i EURO. Wydatki na nabycie obligacji denominowanych w EURO sfinansowane zostały kredytem dewizowym w EURO zaciągniętym w polskim banku. W związku z nabyciem obligacji po stronie Spółki powstała wierzytelność o wykup obligacji. Jednocześnie Spółka posiadała zobowiązanie wobec emitenta. Z chwilą, gdy obie wierzytelności stały się wymagalne, strony dokonały ich rozliczenia w drodze potrącenia. W przypadku części obligacji potrącenie dotyczyło kwoty głównej i odsetek naliczonych od obligacji, a w przypadku pozostałych obligacji - tylko części odsetkowej. Pomiędzy datą objęcia obligacji a datą ich wykupu doszło do zmiany kursu USD i EURO w stosunku do złotego. Czy w opisanym stanie faktycznym mamy do czynienia z sytuacją, w której w dniu określonym jako termin wykupu, Wnioskodawca uzyskuje przychód podatkowy, zaś faktyczne otrzymanie przychodów (w wyniku potrącenia) nastąpi dopiero w dniu dokonania potrącenia?
  1596. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-14/05
    Czy można uznać za koszty uzyskania przychodów, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, nieopłacone wyżej wymienione należności, jeżeli w związku z otwarciem postępowania upadłościowego wobec dłużnika, utworzono odpis aktualizacyjny oraz czy powstałe przy odpisie różnice kursowe można również zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  1597. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP/E/423-5/05
    - czy różnice kursowe powstałe przy kompensacie wierzytelności, stanowią koszt uzyskania przychodu (ujemne) lub są przychodem (dodatnie) w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1598. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-44-24/05/PK
    Czy w świetle przepisów ustawy o p.d.o.p., w związku z dokonaniem umownego przewalutowania roszczenia pożyczkodawcy o zwrot pożyczki, wyrażonej w walucie obcej, na złote polskie po stronie Spółki powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1599. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-1/IK/05
    - dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie rozliczenia różnic kursowych powstałych w związku z kompensatą należności i zobowiązań w walutach obcych z kontrahentami zagranicznymi postanawia uznać stanowisko Spółki za nieprawidłowe.
  1600. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-86/04/WK
    W jaki sposób należy ustalić przychody i koszty uzyskania przychodu w sytuacjach przeprowadzenia transakcji walutowych z podmiotem nie będącym bankiem (np. firmą brokerską, podmiotem prowadzącym działalność kantorową)?
  1601. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-466/04/wk
    Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań w walutach obcych wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wg jakich kursów winny być rozliczane te kompensaty?
  1602. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005/0648/03
    Czy różnice kursowe które powstają przy wzajemnej kompensacie należności i zobowiązań pomiędzy kontrahentami stanowią dla spółki koszty uzyskania przychodów w myśl art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1603. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-298/04
    Wspólnikiem Wnioskującej jest osoba prawna (spółka kapitałowa) z siedzibą w Niemczech, która w 2003r. udzielała Wnioskującej pożyczek w walucie EUR (ich wartość wraz z innymi zadłużeniami nie przekracza trzykrotności kapitału zakładowego). Z uwagi na brak środków finansowych Spółka nie zapłaciła odsetek od udzielonych pożyczek. W dniu 4.08.2004r. udziałowcy podjęli uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego - spółka niemiecka dokona zamiany (konwersji) swoich wierzytelności wynikających z udzielonych pożyczek na udziały w podwyższonym kapitale Wnioskującej. Dokonano ustalenia odsetek od ww. pożyczek do dnia podjęcia uchwały oraz przeliczono ww. pożyczki według kursu średniego waluty EUR ustalonego przez NBP na dzień 4.08.2004r. Następnie ustalono różnice kursowe w stosunku do wyceny z dnia 31.12.2003r., w wyniku czego powstały dodatnie różnice kursowe. Ustalona w ten sposób kwota wraz z odsetkami została zaliczona jako wpłata niemieckiej spółki na poczet podwyższenia kapitału zakładowego. W oparciu o przedstawiony stan faktyczny Podatnik wyraził następujące wątpliwości: Czy spółka niemiecka uzyskała dochód z tytułu odsetek, a zatem czy i kiedy podlega zryczałtowanemu podatkowi od przychodów z tytułu odsetek? Czy naliczone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki? Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki od pożyczek naliczone do dnia konwersji? Czy konwersję pożyczek można traktować jako wniesienie aportu przez spółkę niemiecką w innej formie niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, a w związkuz tym czy spółka niemiecka musi zapłacić podatek dochodowy z kapitałów pieniężnych? Czy Wnioskująca winna dokonać ustalenia różnic kursowych między dniem otrzymania pożyczek, a dniem ich konwersji na kapitał i czy tak ustalone różnice należy zaliczyć odpowiednio do przychodów podatkowych lub do kosztów uzyskania przychodów?
  1604. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-29/05/WK
    1. Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych z kontrahentem zagranicznym wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować dla instalacji gazowej, zamontowanej w obcym środku trwałym, tj. samochodzie osobowym stanowiącym przedmiot leasingu?
  1605. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-4-1/PW/04/05
    Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ma prawo do rozpoznania zrealizowanych różnic kursowych przy spłacie Pożyczek jako kosztu podatkowego?
  1606. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-9-2/GC/04/05
    jak należy określić moment powstania przychodu z tytułu realizowanej usługi w zakresie kierowania i nadzoru nad budową określonego odcinka autostrady i po jakim kursie należy dokonać przeliczenia kwoty przychodu w przypadky wystawiania faktór w walucie EURO?
  1607. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-9-1/GC/04/05
    Jak w zależności od zastosowanego kursu walut realizują się powstałe różnice kursowe?
  1608. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-209/04/JM
    1). W dniu 30.04.2004r. kontrahent z Włoch (będący podatnikiem podatku od wartości dodanej) wystawił fakturę dokumentującą sprzedaż towarów dla Spółki. Towar został nadany przesyłką kurierską przez dostawcę w dniu 05.05.2004r. i dotarł do Spółki w dniu 17.05.2004r. Spółka zadała pytanie kiedy w przedstawionej sytuacji powstanie obowiązek podatkowy i jak należy rozliczyć podatek od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru. 2). Spółka otrzymuje towary handlowe od dostawcy z innego kraju Wspólnoty Europejskiej kilka razy w miesiącu na podstawie dokumentów transportowych. Dostawca ten na koniec miesiąca wystawia fakturę zbiorczą, która wpływa do Spółki w następnym miesiącu. Przed datą wystawienia faktury zbiorczej przez dostawcę dokonywana jest sprzedaż otrzymanych towarów handlowych. W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka ma wątpliwości co do zakresu stosowania art. 21 pkt 3 ustawy o rachunkowości oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jak należy prawidłowo dokonywać wyceny towarów handlowych i ustalać różnice kursowe. 3). Spółka otrzymała towar będący przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia oraz fakturę w dniu 02.07.2004r. Faktura została wystawiona przez dostawcę w dniu 29.06.2004r. Spółka zadała pytanie w jakim terminie w przedstawionej sytuacji rozliczyć podatek należny z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru i w rozliczeniu za jaki miesiąc Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.
  1609. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/443/PDOF/102/EF/05/14
    "Czy na podstawie art. 22 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ujemne różnice kursowe stanowią koszt uzyskania przychodu?"
  1610. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US33/NG/4211/56/AM/05
    Czy dodatnie różnice kursowe powstałe przy kompensacie rozrachunków są przychodem podatkowym?
  1611. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/38/WD/423/17/05/TC
    Czy dodatnie różnice kursowe wynikające z kompensaty zobowiązań i należności od kontrahenta zagranicznego Spółka może potraktować jako przychody do opodatkowania ?
  1612. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/38/WD/423/18/05/TC
    Czy ujemne różnice kursowe wynikające z kompensaty zobowiązań i należności od kontrahenta zagranicznego Spółka może potraktować jako koszty uzyskania przychodu?
  1613. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-1-2/05/AJ
    Jak ustalić koszty nabycia poza systemem bankowym waluty obcej w przypadku jej późniejszego zbycia lub uregulowania za jej pomocą zobowiązań? Czy w przypadku różnicy pomiędzy kursem zakupu lub sprzedaży a faktyczną ceną zakupu lub sprzedaży walut należy dokonać przeliczeń według faktycznej ceny zakupu lub sprzedaży walut?
  1614. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/322/04
    Czy należy wystawić faktury korygujace na róznice kursowe?
  1615. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/US37/ZI/48/MJ/05
    Jeżeli Spółka mająca zaciągnięty kredyt inwestycyjny chciałaby go przewalutować i w związku z tym powstaną dodatnie różnice kursowe czy będzie to przychód Spółki?
  1616. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-478/04/WK
    Jak ustalić wartość przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów z tyt. różnic kursowych od własnych środków w walutach obcych?
  1617. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415-1/05
    Czy różnice kursowe dodatnie lub ujemne powstałe w wyniku kompensat należności z zobowiązaniami wobec jednego kontrahenta wyrażone w walucie EURO są uznawane za przychody i koszty podatkowe?
  1618. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/423-1/05
    Zapytanie Spółki dotyczyło ustalenia, czy różnice kursowe powstające w wyniku kompensaty (potrącenia) wzajemnych należności Podatnika i kontrahenta zagranicznego powoduje skutki podatkowe.
  1619. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DP/443-167/04
    Jak rozliczyć fakturę korygującą nabycie wewnątrzwspólnotowe, czy wystawić fakturę wewnętrzną i czy korygować podatek należny i naliczony w deklaracji VAT-7?
  1620. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-122/05/ICh
    czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe wynikające z kompensaty wzajemnych wierzytelności stron umowy pożyczki, stanowią zrealizowane różnice kursowe, które Spółka obowiązana jest uwzględnić ustalając dochód do opodatkowania za dany rok podatkowy.
  1621. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDF/005-1-40/04
    - dotyczy kosztów uzyskania przychodów w walucie polskiej i w euro.
  1622. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-853/04/LN
    1.Czy powstałe w dniu spłaty pożyczki różnice kursowe między wartością spłaconej pożyczki według kursu stosowanego przez bank spółki a wartością zaksięgowanej pożyczki według kursów, wg których były zaksięgowane poszczególne faktury zakupów dostaw i usług wchodzące w skład pożyczki, można w całości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy poszczególne wartości wyrażone w euro dla potrzeb art. 16 ust. 1 pkt 60 w/w ustawy powinny być przeliczone w następujący sposób:- zobowiązania z tytułu dostaw i usług wg kursów z dokumentów SAD,- zobowiązanie finansowe- pożyczka wg kursów, wg których były księgowane poszczególne faktury zakupu dostaw i usług,- odsetki wg kursu stosowanego przez bank Spółki w dniu zapłaty odsetek? 3.Jak należy ustalić wartości zadłużenia , o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 w/w ustawy?
  1623. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD-G 415-269-04
    - Czy ustalać różnice kursowe w przypadku rozliczeń gotówkowych, gdy data sprzedaży (dostawy wewnątrzwspólnotowej) i data zapłaty są różne, tj. data zapłaty następuje o kilka lub kilkanaście dni później, w przypadku udokumentowania faktu zapłaty dokumentem kasowym, wystawionym przez kontrahenta zagranicznego?- Jak prawidłowo ustalić różnice kursowe od transakcji, dokonywanych w walutach obcych (EUR) od zakupu towarów handlowych, gdy wcześniej kupię walutę (EUR) w banku i w terminie późniejszym reguluję swoje zobowiązania wobec kontrahenta zagranicznego (sprzedawcy towarów handlowych) w formie gotówkowej oraz w której kolumnie księgi ująć te różnice kursowe?
  1624. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/04/2005
    Czy różnice kursowe z tytułu rozliczeń z zagranicznymi samobilansującymi się oddziałami będą stanowiły koszt lub przychód podatkowy spółki?
  1625. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/2/2005
    Czy sposób ustalania różnic kursowych powstających przy przeliczaniu operacji wyrażonych w walutach obcych na walutę polską wg zasad opisanych w piśmie jest prawidłowy i w związku z tym, czy zrealizowane różnice kursowe stanowią przychód lub koszt uzyskania przychodu uwzględniany przy obliczaniu podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym?
  1626. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-107/05/KC
    Dotyczy otrzymywania w walucie rat leasingowych. Zapłata w walucie określonych w umowie opłat leasingu przeliczana jest po kursie bieżącym (odpowiednio kursie sprzedaży u Korzystającego i kursie kupna u Finansującego), obowiązującym w dniu faktycznego dokonania zapłaty/otrzymania środków pieniężnych, co powoduje powstanie różnic kursowych zarówno od części kapitałowej jak i odsetkowej rat leasingowych. W opinii Spółki powstałe w ten sposób różnice kursowe, powstałe zarówno od części kapitałowej, jak i odsetkowej, stanowią w całości u Finansującego (Spółki) odpowiednio przychód lub koszt uzyskania przychodu.
  1627. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443/37/2004/KM
    Czy otrzymany przez Wnioskodawcę bonus finansowy w momencie zapłaty zobowiązania walutowego z tytułu rekompensaty deprecjacji waluty polskiej jest usługą i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?.
  1628. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-23/KS/04
    Różnice kursowe - kredyt dewizowy.
  1629. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-18/2004
    Podatnicy prowadzą działalność gospodarczą świadcząc m. in. usługi w zakresie transportu i ponoszą za granicą koszty, opłacając ww. wydatki za pomocą karty płatniczej debetowej. Czy w przypadku prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów w sposób określony w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowe jest księgowanie kosztów w podatkowej księdze kwoty wynikającej z wyciągu bankowego, jaką z tytułu transakcji zostało obciążone konto złotówkowe podatnika ?
  1630. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35DP1/423-51/04/MP
    Spółka zawarła z Bankiem umowę kredytową, na podstawie której Bank udzielił kredytu denominowanego w wysokości 663.588 USD, stanowiącej na dzień podpisania umowy (21.04.2001) równowartość 2.641.545,09 zł. Spłata pow. kredytu następuje zgodnie z par. 6 umowy kredytowej w ratach kwartalnych w złotych polskich w wysokości stanowiącej równowartość kwoty wyrażonej w USD według kursu sprzedaży Banku. Spółka zamierza aktualne zobowiązanie z tytułu w/w kredytu w wysokości 477.697,89 USD, stanowiącej równowartość 1.882.234,70 zł spłacić jednorazowo, przeznaczając na ten cel zaciągnięty w innym banku kredyt. Całkowita spłata kredytu wyniesie równowartość około 1.541.053 zł (według kursu sprzedaży Banku z dnia spłaty). Zdaniem Spólki różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) jakie powstają pomiędzy wartością kredytu denominowanego, obliczonego wg kursu, po jakim przeliczono kredyt w momencie jego zaciągnięcia a wartością w momencie jego spłaty, nie stanowią przychodów ani kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 12 i art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1631. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-137/04/38304
    Ze stanu faktycznego przedstawionego w pisemnym zapytaniu wynika, iż Spółka posiada konto w Komerč Bank (Czechy), na które wpływają środki w walucie czeskiej, z tytułu sprzedaży i z którego pokrywane są zobowiązania również w walucie czeskiej. Wątpliwość Spółki, budzi prawidłowość stosowanego kursu walut w oparciu o który ustala się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego. Biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony w piśmie, w przedmiotowej sprawie mają zastosowanie art. 12 ust. 1 i ust. 2a oraz art. 15 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Różnice kursowe podatkowe (zrealizowane) powstają z chwilą dokonania zapłaty rozrachunków (należności i zobowiązań) wyrażonych w walutach obc ...
  1632. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-P/423-24/04
    Pytanie Podatnika dotyczy ustalania kursu walut w przypadku wpływu środków na rachunek bankowy w banku zagranicznym.
  1633. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DPD-005/91/2004
    Spółka zawarła z bankiem umowę o kredyt obrotowy w walutach wymienialnych z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej. Spółka nie dokonała spłaty kredytu w obowiązującym terminie.W związku z tym strony zawarły aneks do w/w umowy, zgodnie z którym bank udzielił kredytobiorcy kredytu obrotowego w tej samej kwocie, na kolejny okres jednego roku.Na podstawie zawartego aneksu doszło więc do prolongowania terminu spłaty kredytu obrotowego. Czy zaliczenie różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodu lub przychodu z działalności gospodarczej powinno nastąpić w momencie spłaty kredytu, czy w dacie zawarcia aneksu do umowy kredytowej?
  1634. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-711/04 IJ
    Wnioskodawca w dniu 10.09.2002r. zawarł umowę kredytową w formie odnawialnej linii kredytowej. Kredyt został udzielony z przeznaczeniem na sfinansowanie płatności zagranicznych związanych z importem. Spłaty kredytu następują częściowo, po otrzymaniu wpływów w złotych od krajowego nabywcy towarów po przeliczeniu po kursie sprzedaży Banku Gospodarstwa Krajowego i podwyższają saldo wolne do wykorzystania. Spółka ma wątpliwości w którym momencie powinny być naliczone różnice kursowe. Zdaniem podmiotu różnice kursowe powinny być naliczone po spłacie kredytu i zakończeniu umowy kredytowej.
  1635. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP1/423/837/04/AW
    Spóka pyta w którym momencie powinna zaliczyć różnice kursowe powstające przy rozliczaniu sald rozrachunków zagranicznych do przychodów lub kosztów podatkowych.
  1636. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0803/04
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym skapitalizowane odsetki oraz różnice kursowe od kredytu inwestycyjnego po zakończeniu inwestycji Podatniczka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów?
  1637. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-I-1-415-22-2004
    Czy różnice kursowe powstające przy spłacie kredytu długoterminowego otrzymanego na finansowanie inwestycji w złotych indeksowanego kursem franka szwajcarskiego stanowią koszty uzyskania przychodów ?
  1638. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US36/1BP/422/Inf.39/04
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku konwersji wierzytelnośći można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (odpowiedni poprzez ich zwiększenie lub zmniejszenie)? Czy odsetki od umowy pożyczki od konwertowanej wierzytelności będą kosztem uzyskania przychodów?
  1639. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II-2/423/300/JB/184/04
    Czy powstałe z rozliczeń powyższych transakcji różnice kursowe - stanowią koszty uzyskania przychodów w Spółce.
  1640. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD II/423/84/04
    W dniu 15 marca 2004 r. podatnik zaciągnął kredyt walutowy i dokonuje spłat tego kredytu w EUR. Obecnie spółka zamierza przewalutować opisany kredyt na PLN. Zapytanie podatnika dotyczy rozliczenia różnic kursowych powstałych w wyniku przewalutowania kredytu wyrażonego w EUR., a kwotą kredytu w PLN na dzień przewalutowania, i ich wpływu na rozliczenia podatkowe.
  1641. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423/30/04
    Czy ujemne różnice kursowe, które powstają w związku z realizowanym kontraktem, stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jed. Dz. U z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  1642. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.V-423/3/04
    dotyczy rozliczania powstałych ujemnych różnic kursowych
  1643. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/423-22/04
    Jak wynika z zapytania, Spółka jest polskim podatnikiem prowadzącym także działalność na terytorium Niemiec. Spółka posiada w Niemczech oddział (zakład) co oznacza, że w myśl przepisów umowy z dnia 18 grudnia 1972 r. zawartej pomiędzy Polską Rzecząpospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1975 r. Nr 31 poz. 163 i 164 ze zm.) - art. 5, art. 7 i art. 21 ust. 1, dochód oddziału podlega opodatkowaniu w Niemczech. Jednocześnie regulacje ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 ze zm.) w korelacji z ww umową m.in. w art. 7 ust. 3, art. 17 ust. 1 zawierają przepisy zgodnie z którymi, przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę ...
  1644. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-114/120/04
    Czy zgodnie z przepisami za zakupiony towar można płacić walutą zakupioną w kantorze?
  1645. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/12/2004
    Jak prawidłowo ustalić różnice kursowe od transakcji gotówkowych dokonywanych w euro od zakupu towarów handlowych, gdy wcześniej kupię euro w banku a płacę w terminie odbioru towaru handlowego, który to z kolei termin nie zawsze jest zgodny z datą wystawienia faktury w euro przez kontrahenta zagranicznego? W prowadzonej działalności gospodarczej zajmuję się auto-handlem. Kupuję w krajach UE samochody używane, które z kolei sprzedaję w kraju. Zapłata i zakup tych samochodów w większości przypadków następuje za granicą w formie gotówkowej. Euro kupuję w banku, w którym mam założony rachunek bankowy. Kupuję tą walutę wcześniej aniżeli następuję jej wydatkowanie (płacę zawsze przy odbiorze samochodu, choć zdarzają się przypadki, że zapłata następuje przed odbiorem samochodów).
  1646. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-3/423/W/70JW/2004
    Czy zmniejszenie kwoty do zapłaty przez podatnika na rzecz kontrahenta w wyniku wystąpienia różnych kursów walutowych skoryguje wysokość wydatku na nabycie udziałów, stanawiącego koszt uzyskania przychodów?
  1647. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423/75/04
    Czy jest zasadne zaliczenie powstałych w wyniku potrącenia różnic kursowych a także uregulowanych odsetek od pożyczki do przychodów i kosztów ich uzyskania ?
  1648. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-1-443/154/04
    Firma zawarła kontrakt na Słowacji na zakup towarów. Kontrahent wystawia polskiej firmie fakturę w koronach słowackich z 0% stawką VAT. Podatnik zakupuje dewizy (korony) w punkcie wymiany walut na dowód czego otrzymuje imienny dowód sprzedaży i opłaca nimi w kasie kontrahenta fakturę i jednocześnie w tym dniu odbiera zamówiony towar. Po dokonaniu transakcji firma wystawia fakturę wewnętrzną po średnim kursie NBP z dnia wystawienia faktury. Od wartości tej nalicza podatek VAT w wysokości 22%.Różnica, która powstała w wyniku rozbieżno0ści pomiędzy ceną zakupu koron a kursem średnim w NBP zastaje zapisana jako koszt lub dochód w zależności od średniego kursu w NBP. Firma prosi o potwierdzenie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego i podatku VAT.
  1649. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/55/04
    Czy w świetle obowiązujących przepisów różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  1650. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP 1/423-788/04/ICH
    "Czy postępowanie spółki w kwestii wyceny przychodów z tytułu umorzonych zobowiązań po kursie historycznym będzie prawidłowe"?
  1651. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP-I/443-146/04
    Czy w przypadku dokonywania rozliczeń w walucie obcej transakcji komisu zagranicznego pomiędzy rezydentami będącymi względem siebie komitentem i komisantem, i w razie wystąpienia w takiej sytuacji różnic kursowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na skutek zaistnienia różnicy pomiędzy kwotą w PLN wynikającą z faktury wystawionej przez komitenta dla komisanta (powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT), a kwotą stanowiącą równowartość w PLN waluty obcej otrzymanej przez komitenta od komisanta jako zapłata należności z tej faktury, komitent zobowiązany jest do dokonania korekty faktury pierwotnie wystawionej dla komisanta o powstałe różnice kursowe.
  1652. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.III.415/32/04
    Czy przychody z tytułu różnic kursowych powstałych w związku z regulowaniem należności za importowany towar handlowy podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie ryczałtu ewidencjonowanego, jeżeli tak, to według jakiej stawki ryczałtu należy je opodatkować?
  1653. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PDa-423/4/04, US-PP-443/39/04
    dotyczy opodatkowania środków pomocowych podatkiem dochodowym od osób prawnych i podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz stawki podatku VAT przy świadczeniu usług nabywanych za środki bezzwrotnej pomocy zagranicznej i kwestii zgłoszenia rejestracyjnego jako podatnik VAT-UE
  1654. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/055/2-266/03/WK/04
    Czy w związku z ratalną spłatą kredytu dewizowego powstają różnice kursowe wpływające na rachunek kosztów uzyskania przychodów?
  1655. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/588/04/PS
    Czy w przypadku dokonania konwersji wierzytelności przysługującej udziałowcowi wobec Spółki na udziały w Spółce, nie dochodzi do realizacji różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  1656. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZN-DF-I/415-13/04
    Czy powstające różnice kursowe z tytułu uzyskiwania przychodów związanych z eksportem towarów mogą być korygowane w ewidencji przychodów na "plus" lub "minus", w celu prawidłowego naliczenia podatku?
  1657. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-181/04
    W piśmie Spółki zostały sformułowane wątpliwości dotyczące stosowania kursu walut do przeliczania kwot wyrażonych w walutach obcych w przypadku korekt faktur własnych i obcych. Spółka wnosi o ustalenie, czy korekty owych faktur należy traktować jako niezależne dokumenty, a więc stosować kurs z dnia ich wystawienia, czy traktować jako sprostowanie faktur pierwotnych, czyli zastosować kurs z dnia wystawienia faktury pierwotnej? Ponadto Wnioskująca prosi o wyjaśnienie, czy różnice kursowe powstałe w wyniku rozliczenia korekt z należnościami i zobowiązaniami (poprzez kompensatę), są przychodami bądź kosztami podatkowymi w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1658. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-61/13/04
    1. Czy bezzwrotna pomoc w ramach programu SAPARD jest zwolniona od podatku dochodowego? 2. Czy wartość od której dokonuje się odpisów amortyzacyjnych środków trwałych pomniejszana jest o otrzymaną bezzwrotną pomoc z SAPARD na zakup lub wytworzenie tego środka trwałego? 3. Czy wydatki na zakup wyposażenia w pełnej wysokości zalicza się do kosztów uzyskania, jeśli nastąpiła częściowa refundancja z programu SAPARD? 4. Czy opisane we wniosku wydatki na wymianę posadzki można bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania? 5. Czy wzrost kwoty spłaconych rat kapitałowych kredytu na skutek przewalutowania kredytu złotówkowego na dewizowy można zaliczyć do kosztów uzyskania jako różnice kursowe?
  1659. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III MUS.WD/423/65/04
    Zapytanie dotyczy prawidłowości stosowanych przez spółkę zasad rozliczania różnic kursowych.
  1660. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-563/04/ER
    Czy mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty należności dotyczących wpłat na poczet kapitału ze zobowiązaniami z tytułu dostaw towarów?
  1661. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/577/04/AW
    W jaki sposób należy prawidłowo dokumentować i rozliczać transakcje dla celów p.d.o.p., w przypadku gdy z kontraktu, na podstawie którego realizowane są roboty budowlane, a pomiędzy kursem wymiany walut z dnia wystawienia faktury i dnia płatności występuje różnica oraz czy we wszystkich przypadkach dochodzi do powstania różnic kursowych ?
  1662. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: FB/005A-699/ZL/04
    Jaki jest moment przeliczenia dochodów uczestniów (otrzymanych w euro) na złote oraz kurs, tóry należałoby przyjąć do obliczenia podstawy opodatkowania w sytuacji gdy fundusz inwestycyjny zbywa i odkupuje jednostki uczestnictwa w walucie euro?
  1663. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II-2/423/210/JB/108/04
    Czy różnica kursowa powstała w trakcie spłaty rat kapitałowych kredytu udzielonego Spółce przez bank, jako różnica pomiędzy wysokością pobranego kredytu w PLN, a wysokością spłaconej raty w PLN, będzie kosztem podatkowym? Kredyt został udzielony na podstawie umowy o linię kredytową do kwoty 405.000,00 EUR, z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności Spółki.
  1664. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I/423-76/03/04
    Czy w związku z transakcjami wymiany walut dokonywanymi z podmiotami niebędącymi bankami (np. kantory wymiany walut) powstają różnice kursowe stanowiące przychody lub koszty w podatku dochodowym?
  1665. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD/423/80/04/MŻ
    Czy zasadne jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów różnicy pomiędzy kursem waluty z dnia przewalutowania, a kursem waluty z dnia zaciągnięcia kredytu, powstałej w wyniku zmiany umowy kredytowej?
  1666. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OP/423-1/04
    Jakie skutki podatkowe wiążą się z przewalutowaniem kredytu pobranego w USD na PLN?
  1667. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0618/03
    Czy powstała z tytułu różnic kursowych w wyniku przewalutowania kredytu z franków szwajcarskich na złote różnica w kwocie spłaty kredytu stanowi koszt uzyskania przychodów, w myśl art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.