Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

rozliczanie (rozliczenia)

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1374/11/JD
    Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z takiej sprzedaży (Pytanie to dotyczy kuponów wydzielonych z obligacji po nabyciu tych obligacji przez holenderską spółkę osobową).
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1375/11/JD
    Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie tej obligacji?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1376/11/JD
    Jak, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, określić przychód ze sprzedaży przez Spółkę udziału w holenderskiej spółce osobowej oraz czy wydatki Spółki na nabycie udziału w holenderskiej spółce osobowej, tj. kwota wkładu pieniężnego wniesionego przez Spółkę do holenderskiej spółki osobowej, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziału w holenderskiej spółce osobowej ?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1373/11/JD
    Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-237/11-3/GG
    Czy wartość podatku VAT należnego, zapłacona Spółce przez SPV, w związku z transakcją wniesienia aportu do SPV, wynikająca z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SPV, będzie stanowiła przychód podatkowy dla Spółki?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-240/11-2/PM
    Czy wartość podatku VAT należnego, zapłacona Spółce przez SPV, w związku z transakcją wniesienia aportu do SPV, wynikająca z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SPV, będzie stanowiła przychód podatkowy dla Spółki?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1117/11-2/MPe
    w zakresie rozliczenia podatku należnego z tytułu importu towarów przez podatnika korzystającego z usług agencji celnej reprezentującej podatnika na podstawie przedstawicielstwa bezpośredniego
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1000/11/MO
    Czy w świetle art. 12 ust. 4 pkt 1 i 2 oraz art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a i pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki naliczane na rzecz Oddziału z tytułu przekazanych środków pieniężnych oraz odsetki naliczane Oddziałowi przez Lidera z tytułu otrzymywanych środków pieniężnych w ramach systemu zarządzania płynnością finansową będą stanowiły odpowiednio jego przychód oraz koszt uzyskania przychodu w momencie ich kapitalizacji na rachunku Lidera, tj. w momencie uznania lub obciążenia na jego rachunku, co w opisanym zdarzeniu przyszłym następuje miesiąca kalendarzowego (winno być "następuje na początku każdego miesiąca kalendarzowego")? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/11-5/JG
    Czy w sytuacji, gdy rozliczenie połączenia nastąpi metodą łączenia udziałów, a księgi rachunkowe B na dzień połączenia nie zostaną zamknięte (na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o rachunkowości), A w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty na formularzu CIT-8 składanym za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek, poza swoimi przychodami i kosztami ich uzyskania uwzględni również sumę przychodów i kosztów B za okres od początku roku podatkowego do dnia połączenia, również w przypadku, gdy wysokość kosztów B będzie wyższa od wysokości przychodów (tj. różnica między kosztami a przychodami nie będzie traktowana jako strata w rozumieniu art. 7 ust. 3 pkt 4 i art. 7 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/11-4/JG
    Czy w sytuacji, gdy rozliczenie połączenia A i B nastąpi metodą łączenia udziałów, a księgi rachunkowe B zgodnie z przysługującym prawem nie zostaną zamknięte na dzień połączenia, nie dojdzie do zakończenia roku podatkowego B? W konsekwencji, A, jako następca prawny B, nie będzie miała obowiązku złożenia odrębnego zeznania o wysokości osiągniętego przez B dochodu lub poniesionej przez niego straty na formularzu CIT-8 i wpłaty ewentualnego podatku należnego albo różnicy między podatkiem należnym od dochodu wykazanego w zeznaniu a sumą należnych zaliczek za okres od początku roku do dnia połączenia A i B?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-356/11-3/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uwzględnienia straty spółdzielni pracy przy ustalaniu dochodu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powstałej w wyniku przekształcenia tej spółdzielni.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-143/11-2/MF
    Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia spółdzielni pracy przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania będzie mogła uwzględniać straty spółdzielni pracy?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-133/11-2/AKr
    Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała z przekształcenia spółdzielni pracy przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania będzie mogła uwzględniać straty spółdzielni pracy?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-115/11-2/GG
    Czy poniesione przez Wnioskodawcę nakłady inwestycyjne związane z rekultywacją składowiska odpadów będą stanowiły dla Niego koszt uzyskania przychodów?Czy poniesione przez Wnioskodawcę nakłady na rekultywację składowiska odpadów-jako koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, Wnioskodawca będzie uprawniony potrącić w dacie ich poniesienia?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/11-5/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu powstania kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów w związku z płaceniem / otrzymywaniem odsetek przez Spółkę.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/11-4/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów i kosztów uzyskania przychodów w związku z zawartą umową cash poolingu.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/11-5/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu powstania kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów w związku z płaceniem / otrzymywaniem odsetek przez Spółkę.
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/11-4/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów i kosztów uzyskania przychodów w związku z zawartą umową cash poolingu.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1052/11-2/PR
    sposób wystawienia wewnętrznej faktury korygującej oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-626/11-4/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie rozliczenia dochodów małoletniego dziecka.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-162/11-2/PM
    W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki niezbędne dla uzyskania koncesji?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-162/11-3/PM
    W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki w celu planu zagospodarowania złoża związane z wydobyciem piaskowców kwarcytowych ze złoża?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-596/11-4/RS
    Czy wartość nagród określona w regulaminie może zostać uznana jako koszt uzyskania przychodu w momencie osiągnięcia przychodu z loterii (przyporządkowanie do każdego z miesięcy odbywa się proporcjonalnie do przychodów oszacowanych w planie finansowym) a nie w momencie ich wydania?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-563/11-4/RS
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest zaliczanie do przychodów i odpowiednio kosztów podatkowych wartości przychodów i kosztów z tytułu realizacji usług w międzynarodowych obrocie pocztowym po zakończeniu rozliczeń pomiędzy administracjami pocztowymi tj. w roku, w którym nastąpiło rozliczenie (wystawienie i odpowiednio akceptacja rachunku)?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-419/11-2/AG
    1) Czy wartość początkowa Nieruchomości oraz innych środków trwałych (ŚT) i wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) otrzymanych przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją 2 spółek z o.o. będących obecnie komandytariuszami (dalej: "Spółki zależne") powinna odpowiadać wartości ustalonej na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa dla potrzeb ewentualnych rozliczeń podatkowych na terytorium Polski i taka wartość będzie podstawą do obliczania amortyzacji podatkowej przez Wnioskodawcę?2) Czy wskazana wartość początkowa pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, stanowić powinna koszt uzyskania przychodów, w przypadku ewentualnej sprzedaży Nieruchomości i innych składników majątkowych otrzymanych w związku z likwidacją?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-741/11-4/SM
    Dokumentowanie rozliczeń między jednostką macierzystą a jej oddziałem
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-486/11/JD
    Czy obciążenie Oddziału kosztami funkcjonowania Oddziału oraz kosztami świadczeń powinno następować na zasadzie zwrotu kosztów czy też Spółka będzie zobowiązana do stosowania zasady ceny rynkowej z uwzględnieniem odpowiedniej marży?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-487/11/JD
    Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w związku z kosztami funkcjonowania Oddziału oraz kosztami świadczeń, powinny być zaliczone w zakres kosztów uzyskania przychodów oraz czy zwrot wskazanych wydatków przez Oddział, na podstawie noty obciążeniowej, powinien być traktowany jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-146/11-4/ŁM
    Czy pobieranie oraz zwracanie w ciągu roku podatkowego zaliczek na poczet przyszłych zysków Spółki oraz ich rozliczenie na koniec roku w przedstawiony sposób nie będzie stanowić jakiegokolwiek przychodu i nie będzie rodzić skutków podatkowych w podatku dochodowym?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-146/11-3/ŁM
    Czy pobieranie oraz zwracanie w ciągu roku podatkowego zaliczek na poczet przyszłych zysków Spółki oraz ich rozliczenie na koniec roku w przedstawiony sposób nie będzie stanowić jakiegokolwiek przychodu i nie będzie rodzić skutków podatkowych w podatku dochodowym?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-199/11-3/MM
    W którym momencie należy rozpoznać koszt uzyskania przychodów z tytułu dziennego rozliczenia kontraktu futures opartego na indeksie WIG 20 w przypadku, gdy kwota rozliczenia w danym dniu jest ujemna?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-199/11-2/MM
    W którym momencie należy rozpoznać przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu dziennego rozliczenia kontraktu futures opartego na indeksie WIG 20 w przypadku, gdy kwota rozliczenia w danym dniu jest dodatnia?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-411/11-2/AG
    Czy zapłacona przez Spółkę w 2007 r. kwota 3.000.000,00 PLN stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w rozliczeniu podatkowym za rok 2007?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-763/11-2/PR
    zastosowanie zwolnienia dla nabywanych od podmiotu zagranicznego usług obejmujących elementy SWIFTNet FIN, SWIFTNet Accord oraz inne rozwiązania poprawiające zarządzanie płynnością, zapewniające standaryzację i automatyzację procesów
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-578/08/11-S/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów związanych z realizacją opcji walutowych.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-578/08/11-S-1/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów związanych z realizacją opcji walutowych.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-412/11/AK
    Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo przyjmując do struktury przychodów naliczone należności a nie rzeczywiste wpłaty?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-323/11-2/LS
    Możliwość rozliczenia uzyskanego dochodu w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-256/11-4/SP
    Opodatkowania dochodów z tytułu umowy zlecenia
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-331/11-2/LS
    Rozliczenie wzajemnego nakładów poniesionych na budowę garażu.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-411/11-2/MS
    Opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu dywidend wypłacanych przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-284/10/11-S/ŁM
    Czy wartość zobowiązania z tytułu zamknięcia transakcji opcji walutowych stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w świetle art. 15a?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-4/11-2/AK
    Czy wartość podatku VAT należnego zapłacona Spółce przez sp. z o.o., w związku z transakcją wniesienia aportu do sp. z o.o. wynikająca z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz sp. z o.o. będzie stanowiła przychód podatkowy dla Spółki?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-203/11-2/LS
    Możliwość rozliczenia uzyskanego dochodu w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-292/11-2/JS
    Możliwość rozliczenia dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-380/11/PH
    Czy z tytułu zakupu usług transportu lotniczego osób należy wykazywać import usług?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-238/11/HK
    Czy podatnik może skorzystać z rozliczenia uzyskanych dochodów za rok 2010 jako ojciec samotnie wychowujący dziecko
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-342/11-2/JF
    zwolnienie dla usługi systemów rozliczeniowych,
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-95/11-4/JK
    Rozliczenie podatku. Ulga prorodzinna, preferencyjne rozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-98/11-2/KS
    Sposób rozliczania odsetek związanych z używaniem składników majątku.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-91/11-4/AS
    Czy różnica pomiędzy kosztami faktycznie poniesionymi przy realizacji prac badawczych a wartością faktury za badania naukowe wystawianej przez Spółkę dla partnerów Konsorcjum wdrażających badania stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem od osób prawnych w części stanowiącej dochód Wnioskodawcy?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-36/11-4/MS
    Czy Spółka Przejmowana, w rozliczeniu (w tym w szczególności w zeznaniu rocznym, o którym mowa w art. 27 ust. 1 UPodPraw) za rok podatkowy rozpoczynający się 1 stycznia 2011 roku i kończący się w dniu zamknięcia ksiąg podatkowych Spółki Przejmowanej, będzie miała prawo do uwzględnienia Straty Podatkowej - z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art.: 7 ust. 5 UPod Praw?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-138/11-2/MC
    CIT - w zakresie określenia momentu uzyskania przychodu z tytułu wystawienia faktury zbiorczej za usługi transportowe.
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-89/11-2/KS
    Jakie skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych, w zakresie rozliczenia wydatków na nabycie Nieruchomości, powstaną w przypadku sprzedaży Nieruchomości w trakcie trwania umów najmu lub po ich zakończeniu, jeśli sprzedaż nastąpi przed upływem 12 miesięcy od dnia jej nabycia?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-91/11-5/AS
    Czy różnica pomiędzy kosztami faktycznie poniesionymi przy realizacji prac badawczych a wartością faktury za badania naukowe wystawianej przez Spółkę dla partnerów Konsorcjum wdrażających badania stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem od osób prawnych w części stanowiącej dochód Wnioskodawcy?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1256/10-6/IGo
    W jaki sposób na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług należy dokonywać rozliczenia obrotu @bonami?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-985/10-6/MM
    interpretacją przepisów prawa podatkowego dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży części kapitałowej obligacji.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-985/10-5/MM
    W związku z przedstawionym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, że regulacje podatkowe i księgowe państwa siedziby spółki osobowej nie będą miały znaczenia prawnego przy ustalaniu dochodu i straty dla potrzeb opodatkowania Spółki w Polsce - wszystkie elementy przychodów i kosztów wykazane (lub niewykazane) bądź aktywowane w ewidencji prowadzonej przez zagraniczną spółkę osobową będą weryfikowane pod kątem zgodności z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-985/10-7/MM
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-985/10-6/MM
    interpretacją przepisów prawa podatkowego dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży części kapitałowej obligacji.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-985/10-9/MM
    W związku z przedstawionym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, że przychodem Spółki z tytułu sprzedaży udziału w zagranicznej spółce osobowej będzie cena uzyskana przez Spółkę ze sprzedaży udziału (przy założeniu, że jest to cena rynkowa); za datę powstania przychodu należy uznać datę sprzedaży udziału, nie później niż dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-985/10-8/MM
    W związku z przedstawionym opisem zdarzenia przyszłego, Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, że w przypadku sprzedaży części kapitałowej bądź części odsetkowej obligacji skarbowych w momencie, w którym Spółka nie będzie już posiadała udziału w zagranicznej spółce osobowej, po stronie Spółki nie powstanie przychód podatkowy, w konsekwencji Spółka nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w przedmiotowym zakresie.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-985/10-7/MM
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-144/11-2/JB
    CIT - w zakresie potwierdzenia, że umorzenie udziałów w spółce z o.o., bez wynagrodzenia, przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniu całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony fundusz celowy – fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy nie wywołuje skutków podatkowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-6/KS
    Czy Spółka prawidłowo ujmuje w kosztach uzyskania przychodów danego okresu podatkowego proporcjonalnie wyliczone koszty bezpośrednie dotyczące danego zlecenia w części odpowiadającej przychodom osiągniętym w tym okresie podatkowym z tytułu faktur dokumentujących częściowe wykonanie usługi budowlano - montażowej?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-5/KS
    Czy Spółka prawidłowo traktuje koszty wynagrodzeń pracowników bezpośrednio produkcyjnych za okres do 31 grudnia 2008 r. będących produkcją w toku, jako koszt uzyskania z chwilą ujęcia tych wynagrodzeń w księgach rachunkowych na kontach kosztowych (tj. z chwilą uzyskania przychodu ze zlecenia i przeksięgowania z zapasów w koszty) nie wcześniej niż z chwilą wypłaty?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-3/KS
    Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty wydziałowe (rozliczane na koszty bezpośrednie za pomocą klucza podziałowego opisanego we wniosku) jako koszty bezpośrednie i uznaje je za koszt podatkowy w momencie uzyskania przychodu na danym zleceniu?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-4/KS
    Czy Spółka prawidłowo traktuje koszty wynagrodzeń pracowników bezpośrednio produkcyjnych za okres od 01 stycznia 2009 r. będących produkcją w toku jako koszty bezpośrednie, potrącane w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody po spełnieniu łącznie dwóch warunków: wypłaceniu lub postawieniu do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony (zgodnie z art. 15 ust. 4g i 4h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) oraz uzyskania przychodu ze sprzedaży z tytułu realizacji danej umowy (zgodnie z zasadą potrącalności kosztów bezpośrednio związanych z przychodami)?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-875/10-2/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opłata za przechowanie winna być traktowana jako wpłata na poczet usługi świadczonej w przyszłych okresach sprawozdawczych i wykazywana dla celów podatku dochodowego jako przychód rozliczany w każdym miesiącu (w wysokości ustalonej proporcjonalnie do okresu, za jaki jest uiszczana), tj. w okresach sprawozdawczych, w jakich świadczona jest usługa?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-871/10-2/PS
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę powstałą w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej IOST w sytuacji rozliczenia nakładów pomiędzy Spółką a wydzierżawiającym?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-572/08/11-S/JK
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu usług. Rozliczenie importu usług.
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1177/10-4/LK
    rozliczenie podatku VAT do końca 2009r. z tytułu świadczenia usług marketingowych oraz rozlicznie podatku VAT do końca 2009r. z tytułu świadczenia usług reklamy oraz rozliczeń podatku VAT od stycznia 2010r.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-863/10-2/DG
    CIT - zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków za korzystanie ze Znaku Towarowego
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-916/10-4/KS
    Czy w związku z niepobieraniem przez bank odsetek z tytułu rozłożenia zobowiązania z tytułu opcji walutowej na raty powstaje w Spółce przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia? Czy w związku z niepobieraniem przez bank odsetek między dniem wypowiedzenia umowy, a dniem zawarcia porozumienia powstaje w Jednostce przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-916/10-5/KS
    Czy w związku z zawartym porozumieniem, wg którego część kwoty w wysokości 3.021.000,00 zł nie będzie wymagalna przez bank pod warunkiem terminowej spłaty rat zobowiązania kwota ta będzie stanowić dla Jednostki przychód podatkowy?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-916/10-6/KS
    W jakiej kwocie Spółka powinna ująć straty z tytułu operacji kupna i sprzedaży opcji walutowej? Czy Spółka powinna ująć te koszty w tylko w części bezwarunkowej - czyli w kwocie 6.749,000,00 + 300.000.00 = 7.049.000,00 PLN? Czy też powinna ująć koszty zarówno w części warunkowej, jak i bezwarunkowej, czyli w kwocie 10.070.000,00 PLN. W jakim okresie ująć straty podatkowe z tytułu opcji walutowej - w roku ich naliczenia czyli w roku 2009, czy też w okresach spłat do banku?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-489/09/10-4/S/SAP/KOM
    Opodatkowanie czynności nieodpłatnego przekazania kawy, wystawianie korygujących faktur wewnętrznych i moment ich rozliczania.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1639/10/MO
    Jak należy rozpoznać przychód z transakcji sprzedaży przez Bank wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1 w części dotyczącej przychodów)?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1638/10/MO
    Czy transakcja sprzedaży przez Bank wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez Bank na nabycie przedmiotowych obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów)
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1260/10-4/AW
    Czy Wnioskodawca prawidłowo ustalił obowiązek opodatkowania opisanej transakcji 22% podatkiem VAT?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-186/11/MO
    Jak należy rozpoznać przychód z transakcji sprzedaży przez Bank wydzielonej z obligacji części kapitałowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w części dotyczącej przychodów)
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-185/11/MO
    Czy transakcja zbycia przez Bank wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez Bank na nabycie tej obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów)
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1004/10-2/AK
    Czy realizacja prawa do wypłaty kwoty rozliczenia w ramach Planu zorganizowanego przez zagraniczną spółkę, stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust.1 pkt 10 UPDOF?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-919/10-5/MM
    1. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy z tytułu codziennych rozliczeń kontraktu w przypadku, gdy nabyty w danym dniu kontrakt jest sprzedawany w terminie późniejszym bądź utrzymywany do terminu wygaśnięcia? 2. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy z tytułu codziennych rozliczeń kontraktu, w przypadku, gdy sprzedany w danym dniu kontrakt jest kupowany w terminie późniejszym bądź utrzymywany do terminu wygaśnięcia?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-919/10-2/MM
    1. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy w przypadku, gdy dochodzi do nabycia i sprzedaży kontraktu terminowego w tym samym dniu? 2. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy w przypadku, gdy dochodzi do sprzedaży i nabycia kontraktu terminowego w tym samym dniu?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-919/10-3/MM
    1. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy w przypadku, gdy dochodzi do nabycia i sprzedaży kontraktu terminowego w tym samym dniu? 2. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy w przypadku, gdy dochodzi do sprzedaży i nabycia kontraktu terminowego w tym samym dniu?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-919/10-4/MM
    1. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy z tytułu codziennych rozliczeń kontraktu w przypadku, gdy nabyty w danym dniu kontrakt jest sprzedawany w terminie późniejszym bądź utrzymywany do terminu wygaśnięcia? 2. W którym momencie należy rozpoznać koszt / przychód podatkowy z tytułu codziennych rozliczeń kontraktu, w przypadku, gdy sprzedany w danym dniu kontrakt jest kupowany w terminie późniejszym bądź utrzymywany do terminu wygaśnięcia?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-787/10-2/GJ
    Czy kwota zwrotu wydatków na przejazdy taksówkami, środkami transportu publicznego, opłaty parkingowe, opłaty za przejazd autostradą płatną i usługi gastronomiczne ponoszone w związku z podróżą służbową pracowników na terytorium Polski jak i poza jej granicami lub w trakcie wykonywania lokalnie bieżących zadań powierzonych przez Spółkę, udokumentowanego zaakceptowanym przez odpowiednie osoby drukiem rozliczenia wydatków z załączonymi paragonami, kwitami, biletami, innymi dowodami zapłaty i/lub oświadczeniami pracownika oraz wydrukiem polecenia księgowania (dekretacja) może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1658/10/AK
    - Czy strata z tytułu przedterminowego rozwiązania transakcji CIRS spłacona kredytem długoterminowym stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu w momencie rozliczenia transakcji, czy powinna być rozliczana w czasie proporcjonalnie do długości trwania umowy kredytowej? - Czy Spółce w przypadku uznania strat na transakcjach walutowych za podatkowe koszty uzyskania przychodu przysługuje obecnie uprawnienie do ich rozliczenia w skorygowanych deklaracjach podatkowych?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1533/10/PC
    Które spośród przychodów wymienionych w opisie stanu faktycznego pkt 1-8 należy uwzględnić w strukturze przyjętej do ustalenia proporcji kosztów ogólnych dotyczących sprzedaży opodatkowanej i nieopodatkowanej?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-884/10-2/JG
    Jak należy zakwalifikować przychód z tytułu umorzonego podatku od nieruchomości?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-734/10-2/IŚ
    Czy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-812/10-8/JG
    Czy przychody i koszty medialne winny być wyłączone z podstawy opodatkowania i kosztów uzyskania przychodów?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-812/10-9/JG
    Czy koszty docieplenia budynku są kosztem uzyskania przychodów w całości w roku poniesienia wydatku, czy winny być rozliczane w czasie (być amortyzowane)?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-790/10-3/GJ
    Czy do tak opisanej umowy będą miały zastosowanie przepisy art.17f i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. przepisy dotyczące leasingu finansowego, regulujące zasady rozliczania przychodów i kosztów tego rodzaju umów oraz sytuacje prawną korzystającego i finansującego po zakończeniu umowy?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/10-4/KS
    Czy wydatki poniesione na zakup usług zmierzających do uzyskania koncesji stanowić będą koszt uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-712/10-2/JG
    Czy Spółka, nabywając w sposób opisany w stanie faktycznym, część własnych udziałów bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia i dokonując obniżenia kapitału zakładowego Spółki, w celu pokrycia strat z lat ubiegłych, powinna dokonać jakichkolwiek rozliczeń w ramach podatku dochodowego od osób prawnych?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1422/10/BG
    1. Czy spółka w zeznaniu rocznym CIT-8 za 2008 oraz za 2009 r. powinna wykazać przychody i koszty uzyskania ze źródła przychodów położonego poza terytorium RP tj. Oddziału w Republice Czeskiej z tytułu prowadzonej za granicą działalności gospodarczej? 2. Czy mając taki obowiązek powinna wykazać w poz. 29 przychody, a w poz. 33 koszty uzyskania przychodów ze źródła przychodów położonego za granicą?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1424/10/BG
    Czy strata poniesiona przez Oddział w Republice Czeskiej podlega odliczeniu od dochodu osiągniętego w kraju?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1423/10/BG
    Czy strata poniesiona w 2008r. przez Oddział w Republice Czeskiej powinna być zsumowana ze stratą poniesioną w kraju, czy też powinna zostać wykazana w poz. 37 zeznania CIT-8 i tym samym wyłączona?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1425/10/BG
    Czy Spółka prawidłowo wykazała w zeznaniu CIT-8 za 2009 rok w poz. 40 dochód uzyskany przez Oddział jako dochód wolny od podatku (poz. 12 załącznika CIT-8/O)?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-862/10-2/JB
    Czy należy dokonać jakichkolwiek rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów spółki bez wynagrodzenia, w trybie art.199 § 3 ustawy K.s.h., przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniem całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony w spółce fundusz celowy - fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-271/10-3/ŁM
    Czy komplementariusz - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, pełniąca swoją funkcję w spółce komandytowo - akcyjnej pod tytułem odpłatnym ustalonym w ten sposób w statucie spółki, że jego udział w zyskach spółki jest wypłacany w formie wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki (świadczone usługi zarządzania), jest obowiązany do ujmowania dla celów podatkowych (w podatku dochodowym od osób prawnych), przychodów z udziału w spółce w oparciu o faktury wystawione na rzecz SKA, czy też ujmować swoje przychody po otrzymaniu kwot pieniędzy z tego tytułu?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-764/10-2/JB
    Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku stwierdzenia przez sąd nieważności umowy zawartej przez Bank z kontrahentem, Bank jest uprawniony do skorygowania przychodu podatkowego rozpoznanego w momencie rozliczenia transakcji zawartej z kontrahentem jako przychodu należnego? Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w przypadku stwierdzenia przez sąd nieważności umowy zawartej przez Bank z kontrahentem, Bank powinien dokonać korekty wysokości przychodów w roku 2008 i 2009 poprzez złożenie korekty deklaracji CIT-8?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-735/10-2/GJ
    1. Czy do tak zawartej umowy leasingu będą miały zastosowanie przepisy art.17b i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy założeniu, że w umowie leasingu nie będzie zapisu o dokonywaniu odpisów amortyzacyjnych przez korzystającego ( leasingobiorcę)?2. Czy kwota rozliczenia należna finansującemu stanowi koszt uzyskania przychodów Banku w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1134/10-4/NS; ILPB3/423-850/10-4/JG
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotyczącej zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie określenia daty rozpoczęcia działalności oraz podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku składania deklaracji CIT.
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-829/10-2/JG
    Czy Spółka dla celów podatkowych prawidłowo kwalifikuje koszty prowizji od kredytów bankowych i koszty wycen nieruchomości dla celów zabezpieczenia kredytów stosując zasadę rozliczania proporcjonalnego we wskazanych okresach?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-254/10-5/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu powstania kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów w związku z płaceniem / otrzymywaniem odsetek przez Spółkę.
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-254/10-4/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów i kosztów uzyskania przychodów w związku z zawartą umową cash - poolingu.
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1224/10/BM
    w zakresie ustalenia która ze Spółek będzie uprawniona do ujmowania dla celów VAT faktur korygujących zakupowych (zmniejszających i zwiększających) związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, a otrzymanych po dniu podziału
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-804/10-3/JG
    1. Czy różnice dodatnie - nadwyżki inwentaryzacyjne do jakich doszło w opisanym w stanie faktycznym, stanowią przychody nie stanowiące przychodów podatkowych dla Spółki? 2. Czy różnice ujemne - niedobory inwentaryzacje do jakich doszło w opisanym stanie faktycznym, stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki? 3. Czy w wypadku wystąpienia niedoborów i nadwyżek możliwe jest dokonanie kompensaty niedoborów z nadwyżkami?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1046/10-4/AI
    Czy w przypadku, gdy należność za faktyczne zużycie gazu będzie niższa od należności wykazanej na fakturze wstępnej, Spółka będzie mogła wystawić fakturę korygującą i uwzględnić w rozliczeniu z chwilą jej wystawienia?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-787/10-2/MM
    Czy otrzymana przez Spółkę od spółki osobowej kwota podatku VAT należnego z tytułu wniesienia aportem Nieruchomości do spółki osobowej, wynikająca z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na spółkę osobową, stanowi przychód do opodatkowania dla Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-255/10-4/DS
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-255/10-5/DS
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-723/10-4/JB
    Czy należy dokonać jakichkolwiek rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów spółki bez wynagrodzenia, w trybie art.199 § 3 ustawy K.s.h., przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniem całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony w spółce fundusz celowy - fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-781/10-2/MM
    Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) transakcja sprzedaży przez Spółkę wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez Spółkę na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z takiej sprzedaży? (pytanie to dotyczy kuponów odsetkowych wydzielonych z obligacji skarbowych po nabyciu tych obligacji przez Spółkę).
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-781/10-3/MM
    Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie tej obligacji? (pytanie to dotyczy części kapitałowej wydzielonej z obligacji skarbowych po nabyciu tych obligacji przez Spółkę).
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-936/10-6/PR
    Moment wystawienia faktury korygującej w sytuacji przedłużenia okresu umowy leasingu finansowego.
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-494/10/MK
    W którym momencie powstaje po stronie Spółki przychód z tytułu otrzymania należności opisanych w stanie faktycznym?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-727/10-2/JB
    Czy należy dokonać jakichkolwiek rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów spółki bez wynagrodzenia, w trybie art.199 § 3 ustawy K.s.h., przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniem całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony w spółce fundusz celowy - fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-746/10-2/DP
    Czy przychody i koszty podatkowe spółki osobowej powinny być rozliczane przez R. proporcjonalnie w stosunku do jej udziału w spółce osobowej? Czy R. jako wspólnik spółki osobowej będzie miała prawo wykazać w kosztach uzyskania przychodów — w odpowiedniej proporcji — odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dokonywane przez spółkę osobową?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-216/10-3/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia (sprzedaży) wydzielonej z obligacji części kapitałowej całości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie tych obligacji.
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-216/10-2/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu rozliczenia kuponów odsetkowych wydzielonych z obligacji skarbowych po nabyciu tych obligacji przez Spółkę.
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-601/10-4/AJ
    Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka ?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1014/10/BM
    w zakresie terminu rozliczania zbiorczych faktur korygujących zwiększających cenę
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/10-2/MM
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/10-3/MM
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-855/10-4/IM
    Czy wskazany przez Wnioskodawczynię sposób rozliczenia zakupów jest prawidłowy dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych? Dostawcy usług tzw. medialnych po wystawieniu przez nas noty korygującej na okoliczność wskazania imion obojga z nas wystosowali do nas pismo odmawiające podpisania noty powołując się na par. 5 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Min. Finansów z dnia 28.11.2006 r. w sprawie między innymi wystawiania faktur.
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-563/10-2/GJ
    Czy koszty, jakie zostaną poniesione przez Spółkę na nabycie prawa do wyłącznego korzystania z Sieci Sprzedaży i rezygnację z tego prawa przez Spółkę C, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów? Czy w przypadku rozliczenia przedmiotowych kosztów w czasie dla celów bilansowych, Spółka powinna dokonać takiego samego ich rozliczenia dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-451/10-4/EB
    1. W którym roku na podstawie informacji otrzymywanych z Urzędów Celnych Spółka powinna prawidłowo dokonać rozliczenia automatów i sporządzić karty rozliczeniowe i na ich podstawie rozpoznać z tego tytułu przychody, koszty? 2. W którym roku Spółka powinna zaliczyć do kosztu uzyskania przychodu otrzymane faktury od serwisantów i właścicieli lokali?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-930/10/AK
    którego dnia należy zastosować kurs średni NBP w celu przeliczenia kwoty kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy okres rozliczeniowy (miesiąc) został już zamknięty?
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-720/10-2/RS
    Czy w rozliczeniu podatku od sprzedaży nieruchomości w zeznaniu podatkowym Wnioskodawczyni może rozliczyć spłatę spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nabytego na podstawie umowy o podział majątku dorobkowego, w części przypadającej na spłatę rat w okresie od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie 2 lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, jako zwolniony z podatku wydatek na własne cele mieszkaniowe?
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-573/10-2/JB
    Czy Spółka, jako podatnik w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, powinna dokonać jakichkolwiek rozliczeń w ramach tego podatku w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów bez wynagrodzenia w trybie art. 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniu całej kwoty obniżonego kapitału na fundusz rezerwowy?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-852/10/BG
    w zakresie obowiązku złożenia zeznania podatkowego
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-562/10-3/JG
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-562/10-2/JG
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-567/10-2/KS
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-567/10-3/KS
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-567/10-2/KS
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-18/10-2/ŁM
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-18/10-3/ŁM
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-18/10-2/ŁM
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1174/10/AK
    W jakim momencie Spółka może uznać koszty uzyskania przychodów wynikające z rozliczenia transakcji opcyjnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-818/10/AK
    Czy zobowiązanie Spółki wobec banku z tytułu kontraktów opcyjnych stanowi koszt uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-17/10-3/DS
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-17/10-2/DS
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-37/10-3/MC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-16/10-2/DS
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-16/10-3/DS
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-561/10-2/JG
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-561/10-3/JG
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-566/10-2/MM
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash - poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem, przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash - poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash - poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash - poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-566/10-3/MM
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki, płacone / otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash - poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-639/10/KT
    Prawo do obniżenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres, w którym ją wystawiono, także wówczas, gdy w ustawowym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy podmiot nie uzyska potwierdzenia otrzymania tej faktury przez nabywcę towarów.
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-46/10-5/ŁM
    Czy można zastosować klucz podziału kosztów dla wynajmowanych pomieszczeń gospodarczych, uwzględniający procentowy udział części wspólnej nieruchomości zaproponowany przez Zarząd?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-257b/10/MK
    Możliwość uwzględnienia w zeznaniu podatkowym za rok połączenia spółek oraz za lata następne straty spółki przejmującej.
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-422/10-5/JS
    Możliwość wspólnego rozliczenia małżonków.
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-733/10/MO
    Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż w związku z zawarciem transakcji z wykorzystaniem pochodnych instrumentów finansowych poniesione koszty w związku z rozliczeniem transakcji opcji walutowych są kosztem podatkowym w dniu realizacji praw wynikających z tych instrumentów albo rezygnacji z realizacji tych praw, bądź w dniu ich odpłatnego zbycia - art. 16 ust. 1 pkt 8b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów).
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-408/10-6/JF
    Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy świadczona przez Konsorcjum usługa szkoleniowo-doradcza podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług, natomiast przenoszenie poniesionych przez Podatnika w ramach wspólnego przedsięwzięcia kosztów należy uznać za świadczenie usługi podlegającej opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-699/10/SD
    Czy nota obciążeniowa powinna być przychodem spółki macierzystej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)? Jeżeli tak to z jaką datą (wystawienia noty obciążeniowej czy wpływu na rachunek bądź wpłaty do kasy) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)? Czy koszty związane z finansowaniem działań spółki macierzystej na rzecz oddziału niemieckiego ujęte w nocie obciążeniowej są kosztem uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-430/10-5/MM
    Czy komplementariusz - spółka akcyjna, pełniąca swoją funkcję w spółce komandytowo - akcyjnej pod tytułem odpłatnym ustalonym w ten sposób w statucie spółki, że jego udział w zyskach spółki jest wypłacany w formie wynagrodzenia za świadczone usługi zarządzania jest obowiązany do ujmowania, dla celów podatkowych (w podatku dochodowym od osób prawnych), przychodów z udziału w spółce w oparciu o faktury wystawione na rzecz SKA czy też ujmować swoje przychody po otrzymaniu kwot pieniędzy z tego tytułu?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-480/10-2/MK
    Prawidłowe rozliczenie pracownika, któremu płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenie zdrowotne w latach 2000 – 2007.
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-352/10-2/DG
    Czy Wnioskodawczyni prawidłowo rozlicza kwotę uiszczoną Cedentowi z tytułu Umowy Cesji, jako czynne międzyokresowe rozliczenia kosztów przez okres 14 lat (tj. do końca okresu obowiązywania 20-letniej umowy dzierżawy), zaliczając co miesiąc do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie rozliczoną kwotę?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/10/BG
    Czy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-347/10-4/PS
    Czy prawidłowym jest rozpoznawanie przez Spółkę przychodu z otrzymanych doładowań z upływem każdego miesiąca świadczenia usług?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-292/10-4/AG
    1. Czy w przypadku wystawionych przez bank instrumentów pochodnych realizowanych w sposób nierzeczywisty, jak również w sposób rzeczywisty przychody z premii opcyjnej oraz wpływy wynikające z wykonania rozliczenia transakcji należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności od nabywcy kontraktu: tj. po upływie terminu wykonania i terminie realizacji: jeżeli występuje opróżnienie w dokonaniu płatności? 2. Czy w przypadku, gdy z przyczyn leżących po stronie kontrahenta nie dojdzie do pełnej realizacji instrumentu finansowego (kontrahent nie uiści świadczenia, tzn. nie dostarczy instrumentu bazowego lub nie wykona rozliczenia pieniężnego): w wyniku czego nastąpi wygaśnięcie instrumentu (zostanie osiągnięta data wykonania): lecz ani w dacie rozliczenia, ani żadnej późniejszej, nie dojdzie do przepływu płatności lub będzie miało miejsce rozwiązanie umowy statuującej taki instrument pochodny: bank nie będzie zobowiązany do ujmowania w przychodach wartości przychodu, do momentu jego faktycznego późniejszego rozliczenia spłaty?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-417/10-2/JS
    obowiązek podatkowy w 2009 r.
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-450/10/TK
    Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w 2006 r., tylko i wyłącznie, ze źródeł położonych w USA powinny być rozliczne również w Polsce?
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-546/10-4/MT
    Skutki podatkowe spłaty wartości udziału kapitałowego przysługującego spadkobiercom zmarłego wspólnika.
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-472/10-2/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-385/10-2/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-383/10-2/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-271/10-2/PD
    Czy Spółka jako podatnik w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych powinna dokonać jakichkolwiek rozliczeń w ramach tego podatku w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów bez wynagrodzenia w trybie art. 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniu całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony fundusz celowy – fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-348/10-4/MM
    Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki, bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-233/10-4/MC
    należy uznać, że zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki poniesione przez Stowarzyszenie na zapłatę faktur wymienionych w pytaniu nr 2 wniosku stanowią koszty uzyskania przychodów w roku 2009 (jeżeli ujęto je w księgach roku 2009) i 2010 (jeżeli w tym roku obciążyły koszty bilansowe Stowarzyszenia). Stanowisko podatnika jest więc w tym zakresie nieprawidłowe (prawdą jest, że koszty wynikające z faktur dotyczących okresu od grudnia 2004 r. do grudnia 2006 r. należy zaliczyć do kosztów podatkowych w 2010 r., ponieważ w tym roku zostaną ujęte w księgach rachunkowych dla celów bilansowych, zaś koszty wynikające z faktur dotyczących roku 2009 r. powinny być zaliczone do kosztów podatkowych w 2009 r., jednakże, jak wyżej wspomniano konkluzja ta jest wynikiem przyjęcia przez wnioskodawcę nie znajdującego w sprawie zastosowania art.15 ust.4c ustawy).
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-890/10/MO
    Jaka metoda powinna być przyjęta dla podziału wspólnych kosztów Spółki, które dotyczą zarówno działalności strefowej związanej z zezwoleniem, jak i pozostałej działalności nie objętej zezwoleniem, w celu ustalenia dochodu z działalności w SSE zgodnie z zezwoleniem? Przez wspólne koszty rozumie się tutaj koszty zarządu, oraz administracji (koszty działów księgowości, kadr, IT, itp.) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-372/10/PSZ
    W której deklaracji PIT za rok 2008 należało ująć wynik transakcji zakupu i sprzedaży waluty obcej, aby ewentualne dodatnie wyniki podobnych zdarzeń, które mogą wystąpić w latach przyszłych, mogły zostać skumulowane z tym ujemnym wynikiem?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-839/10/JD
    Czy spółka przejmowana (zależna), po dokonaniu zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień przejęcia może dokonać rozliczenia podatkowego z uwzględnieniem straty z lat poprzednich?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-301/10-4/DS
    Czy opisane wyżej koszty działalności powinny podlegać rozliczeniu w czasie przez okres na jaki udzielona jest koncesja na wydobycie kopalin?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-163/10-4/AJ
    W zakresie samodzielnego rozliczenia podatku z tytułu przypadającej komandytariuszowi części zysków zakładu, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu działalności w Polsce zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w postaci placu budowy oraz możliwości rozliczenia straty poniesionej przez spółkę akcyjną prawa niemieckiego przez jej następcę prawnego - spółkę Kommanditgesellschaft auf Aktien.
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-234/10-5/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem oraz innych niż bezpośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem.
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-135/10/MK
    Czy otrzymane odszkodowanie powinno być kwalifikowane jako przychody uzyskiwane z wykonywania działalności gospodarczej na terenie Strefy, na podstawie zezwolenia i tym samym powinny korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy?
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-207/10-5/ŁM
    1. W jakim momencie powstaje koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu zapłaty wynagrodzenia na rzecz x. w stanie faktycznym jw.? 2. Czy fakt ujęcia ww. wynagrodzenia w księgach rachunkowych determinuje skutki podatkowe dla rozliczenia tego kosztu? 3. Czy jest do zaakceptowania sytuacja, w której wynagrodzenie to zostało zaliczone jednorazowo w koszty uzyskania przychodów, a rozłożone w czasie dla celów rachunkowości? 4. Czy ważne jest dla skutków podatkowych prawidłowość (nieprawidłowość) ujęcia przedmiotowego wynagrodzenia w księgach rachunkowych? 5. Czy w przypadku zmiany sposobu zaksięgowania w księgach rachunkowych ww. wynagrodzenia na koszt "jednorazowy", a nie rozliczany w czasie, zmianie ulegną także skutki podatkowe poprzez jednorazowe zaliczenie wynagrodzenia w koszty uzyskania przychodów? 6. Czy pozostawienie w księgach rachunkowych tego wydatku, jako "rozłożonego w czasie", spowoduje obowiązek korekty rozliczenia tego wydatku także na koszt "rozłożony w czasie", a jeśli tak, to na jak długi okres czasu?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-250/10-4/JS
    stwierdzić należy, że spełnia Pani przesłanki do preferencyjnego sposobu opodatkowania i w związku z tym ma Pani prawo do rozliczenia swoich dochodów uzyskanych w ciągu całego 2009 r. w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci, bez uwzględniania w zeznaniu podatkowym dochodów pełnoletniej córki.
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-169/10-4/AS
    opodatkowanie środków otrzymanych z konta zagranicznego funduszu emerytalnego.
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-169/10-2/DG
    CIT - w zakresie ustalania rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu pomiędzy Liderem a partnerem konsorcjum
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-179/10-2/MC
    Czy przychody i koszty ich uzyskania są objęte zakresem art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy powinny być rozliczane proporcjonalnie do udziału w zysku?
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-99/10-6/JK
    stwierdzić należy, iż kwota uzyskana z tytułu sprzedaży udziału wartości budowy realizowanej przez T podlega opodatkowaniu w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawczyni, czyli w Wielkiej Brytanii.
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-120/10-7/MP
    należy stwierdzić, iż Wnioskodawca wraz z żoną po spełnieniu warunków określonych w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może skorzystać z preferencyjnego rozliczenia przysługującego małżonkom. Fakt uzyskiwania przez żonę Wnioskodawcy dochodów zwolnionych z opodatkowania podatkiem dochodowym nie wyklucza możliwości wspólnego rozliczenia dochodów wraz z małżonkiem. Wnioskodawca dokonując wspólnego rozliczenia z żoną nie ma obowiązku w zeznaniu rocznym za 2009 r. wykazania dochodów swojej żony, gdyż dochody te zwolnione są z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 82 ustawy.
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-191/10/AD
    Czy w dochodzie wykazywanym w deklaracji PIT-38 w latach następnych ze sprzedaży akcji Wnioskodawca może uwzględniać stratę za rok 2008 również w części przypadającej na zmarłego męża?
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-104b/10/RS
    Rozliczenie kwot wynikających z wystawionych faktur VAT korygujących.
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-205/10/BS
    Termin rozliczenia faktur korygujących związany jest z posiadaniem potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta.
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-143/10-2/SP
    ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce w 2009 r.
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-69/10-2/JB
    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat odpowiednio w Republice Czeskiej i w Republice Słowackiej (przedawnienie strat)? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w zakresie rozliczenia przez Bank w Polsce tej części strat poniesionych w 2007r. przez oddziały Banku położone w Republice Czeskiej i Republice Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone w państwach położenia oddziałów (z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat w państwach położenia oddziałów), nie znajdzie zastosowania przepis art. 7 ust. 5 updop i przewidziane w nim ograniczenie możliwości odliczenia od dochodu strat z lat poprzednich do 50% kwoty straty wygenerowanej w określonym, wcześniejszym roku podatkowym?
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-197/10-2/MT
    stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni nie mogła skorzystać z możliwości wspólnego opodatkowania małżonków za rok 2004, gdyż w roku tym była osobą, do której miały zastosowanie przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Fakt podlegania regulacjom zawartym w tej ustawie miał bowiem decydujące znaczenie dla braku możliwości skorzystania ze wspólnego opodatkowania małżonków.
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-83/10-2/SP
    odliczenie w zeznaniu rocznym kwoty z tytułu zwrotu jednorazowej odprawy pieniężnej.
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-326/10-3/IGo
    Wnioskodawca powinien uwzględnić fakturę korygującą w rejestrze sprzedaży w miesiącu, w którym wystawiona została pierwotna faktura i jednocześnie skorygować deklarację VAT-7 za ten miesiąc.
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-109/10-2/ŁM
    Czy w sytuacji, jeżeli połączenie odbędzie się na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych (łączenie przez przejęcie), poprzez przeniesienie całego majątku "Spółek Przejmowanych" na "Spółkę Przejmującą", Wnioskodawca jako Spółka Przejmująca będzie mógł uwzględnić przy ustalaniu własnego dochodu (straty) po połączeniu w zeznaniu podatkowym za ten rok, w którym nastąpiło połączenie oraz w latach następnych, własne straty z lat ubiegłych zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-81/10-2/MK1
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup opcji, które wygasły bez rozliczenia finansowego
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-87/10-4/JB
    możliwość uwzględnienia w zeznaniu rocznym straty wygenerowanej przez firmę spadkodawcy.
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-70/10-4/JB
    Czy należy dokonać jakichkolwiek rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów spółki bez wynagrodzenia, w trybie art.199 § 3 ustawy K.s.h., przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniem całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony w spółce fundusz celowy – fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-77/10-3/JS
    możliwość rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-39/10-2/MB
    CIT - zastosowanie art. 11 updop
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-77/10-5/JB
    zwolnienie z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-230/10-4/AS
    zwolnienie od opodatkowania ekwiwalentu wypłacanego pracownikom za korzystanie z Internetu przy użyciu ich własnego sprzętu komputerowego
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-265/10-4/RS
    zwolnienie od opodatkowania przychodu uzyskanego ze zbycia lokalu mieszkalnego.
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-853/09-3/IŚ
    możliwość rozpoznania przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów z tytułu z tytułu różnic kursowych naliczonych przy transakcjach w walucie obcej, zawieranych z polskimi kontrahentami.
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-488/10/MO
    Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z takiej sprzedaży? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-487/10/MO
    Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-489/10/MO
    Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie tej obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1648/09/MO
    Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w holenderskiej spółce osobowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-56d/10/DK
    Czy w przypadku wypłaty zaliczkowej zysku ze SPK zrealizowanego na sprzedaży Działu TO przez SPK, Spółka nie zapłaci podatku dochodowego od osób prawnych od tych kwot?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-989/09-3/MS
    Czy zgodnie z przepisem art. 15 ust. 2 oraz 2a ustawy o PDOP w opisanym stanie faktycznym Podatnik powinien przyporządkować ogólne koszty uzyskania przychodów (Koszty Ogólne) do źródła, z którego dochód jest wolny od podatku oraz do źródła, z którego dochód podlega opodatkowaniu w stosunku, w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów (tzw. klucz przychodowy), w przypadku kiedy nie jest możliwe rozdzielenie takich kosztów w inny sposób? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy klucz przychodowy na potrzeby rozliczeń PDOP za rok 2008 powinien zostać obliczony na podstawie przychodów osiągniętych od początku roku 2008 oraz zastosowany do wskazanych w stanie faktycznym ogólnych kosztów uzyskania przychodów (Kosztów Ogólnych) poniesionych od początku tego roku?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-112/10-4/RS
    możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w części wydatkowanej na spłatę kredytu bankowego
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-949/09-2/JB
    Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w holenderskiej spółce osobowej? Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej, przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka? Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej transakcja sprzedaży wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych znajdujących się w bilansie spółki osobowej pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji i jak należy rozpoznać przychód z tej sprzedaży? Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika holenderskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na przypisanie przychodowi z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez holenderską spółkę osobową na nabycie tej obligacji? Jak określić przychód ze sprzedaży przez Spółkę udziału w holenderskiej spółce osobowej oraz czy wydatki Spółki na nabycie udziału w holenderskiej spółce osobowej, tj. kwota wkładu pieniężnego wniesionego przez Spółkę do holenderskiej spółki osobowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziau w holenderskiej spółce osobowej?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-5/10-2/JK2
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni będzie uprawniona do wspólnego rozliczenia z mężem za 2009 r. na zasadach określonych w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1105/09-7/KS
    1) Jaką kwotę traktować jako kwotę przychodu z tytułu odsetek w zeznaniu rocznym za rok 2008? 2) Czy ustalając dochód do opodatkowania w roku 2008 Wnioskodawca będący Pożyczkodawcą może od podatku dochodowego wyliczonego od całości swoich dochodów (uwzględniającym otrzymane odsetki) odliczyć całość podatku, który został zapłacony w Czechach, mimo, że przekracza to kwotę podatku wyliczonego od faktycznie uzyskanych odsetek z tytułu pożyczek, który można było pobrać zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-991/09/MR
    Sprzedaż waluty.
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-984/09-2/MT
    możliwość skorygowania w zeznaniu rocznym przychodów i kosztów w związku ze zmianą proporcji udziałów w zysku Spółki
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1173/09-2/MM
    Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach usługi cash poolingu, dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku uczestników do zera, są dla Uczestników struktury neutralne podatkowo, tj. nie stanowią dla Uczestników struktury przychodów / kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-808/09-3/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości zaliczenia w przedstawionym zdarzeniu przyszłym do kosztów uzyskania przychodów ujemnego wyniku z nierzeczywistego rozliczenia transakcji forward oraz określenia momentu uwzględnienia tych kosztów w rachunku podatkowym
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-808/09-2/IŚ
    CIT - w zakresie możliwości zaliczenia w przedstawionym stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów ujemnego wyniku z nierzeczywistego rozliczenia transakcji forward oraz określenia momentu uwzględnienia tych kosztów w rachunku podatkowym
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-922/09-4/EŻ
    1. Czy rozliczenie w sposób opisany powyżej zaliczek na dostawę mediów do wyodrębnionych lokali użytkowych, gdzie w efekcie nastąpi korekta naliczeń przychodów do wysokości poniesionych faktycznie kosztów, daje podstawę do stwierdzenia, że dochód do opodatkowania z tytułu wnoszonych zaliczek na dostawę mediów wyniesie zero złotych? Przychody będą bowiem równe kosztom. 2. Czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych podlega opłata eksploatacyjna pobierana od właścicieli lokali użytkowych (członków wspólnoty, nie najemców) na pokrycie kosztów zarządu i utrzymania nieruchomości wspólnej? Opłata ta jest pobierana od wszystkich członków wspólnoty i niezależnie od charakteru lokalu (czy jest to lokal mieszkalny czy użytkowy), celem jej jest pokrywanie kosztów na nieruchomości wspólnej: bieżących napraw, konserwacji, obowiązkowych przeglądów, usług ochrony, sprzątania.
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1179b/09/BS
    Termin rozliczenia faktur korygujących wystawionych w związku z śródroczną oraz końcową całoroczną korektą cen. Sposób przeliczania kwot wyrażonych w walucie obcej na fakturach korygujących na PLN.
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-2/MM
    Czy przelewy środków pieniężnych wykonywane w ramach Systemu pomiędzy Rachunkami Spółki a Rachunkami Konsolidacyjnymi Agenta, oraz ich późniejszy zwrot (tzn. rozliczenie Spółki z Agentem), są neutralne z perspektywy rozliczeń Spółki w podatku dochodowego od osób prawnych, tj. nie stanowią przychodów podatkowych ani kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-5/MM
    Jakie kursy walutowe Spółka powinna stosować w celu wyliczenia tzw. transakcyjnych różnic kursowych powstających w związku z zapłatą przez kontrahentów należności na Rachunki Spółki oraz zapłatą przez Spółkę zobowiązań z Rachunków Spółki?
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-3/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka jest zobowiązana do kalkulacji podatkowych różnic kursowych w związku z przelewami środków pieniężnych pomiędzy Rachunkami Spółki a Rachunkami Konsolidacyjnymi Agenta w celu wyrównania salda Rachunków Spółki do zera, jeżeli skutkuje to obniżeniem zobowiązania Spółki wobec Agenta lub należności Spółki wobec Agenta, i może kalkulować te różnice kursowe zgodnie z metodologią przedstawioną w stanowisku Spółki?
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-4/MM
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że uregulowanie końcowego salda należności / zobowiązania Spółki wobec Agenta (tj. salda należności / zobowiązania pozostałego do zapłaty na koniec danego okresu rozliczeniowego) a) w części, która podlega potrąceniu z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w walucie obcej powoduje powstanie podatkowych różnic kursowych (które mogą być kalkulowane zgodnie z metodę wskazaną poniżej) a b) w części podlegającej zapłacie w PLN na oddzielny / z oddzielnego rachunku prowadzonego w PLN lub poprzez potrącenie z innymi należnościami / zobowiązaniami Spółki wyrażonymi w PLN nie powoduje powstania podatkowych różnic kursowych, z uwagi na jego zapłatę w PLN?
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1/10-2/MM
    Czy kwota zwróconego Wnioskodawcy przez spółkę komandytową podatku VAT będzie dla Wnioskodawcy przychodem?
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-799/09-2/DG
    1. Czy przychodem Lidera konsorcjum ze wspólnego przedsięwzięcia będzie kwota wynagrodzenia w części przypadającej mu za wykonane prace zgodnie z postanowieniami Umowy konsorcjum? 3. Czy przychodem Lidera konsorcjum jest tylko wynagrodzenie należne za świadczone przez niego na rzecz klienta usługi będące częścią wynagrodzenia widniejącego na fakturze, którą wystawia Lider konsorcjum za całokształt usług świadczonych przez konsorcjum?
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1097/09-6/KS
    Czy otrzymana przez Spółkę od SO część wynagrodzenia odpowiadająca wartości VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej czynności wniesienia aportu, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SO, stanowić będzie przychód dla Spółki?
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1068/09-4/ŁM
    1. Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty rozliczenia zapłacone przez Spółkę na rzecz Banku i dotyczących rezygnacji z realizacji praw wynikających z Umów mogą być przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy zgodnie z art. 15 ust. 4d oraz art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowym jest rozpoznanie kwot rozliczenia zapłaconych przez Spółkę na rzecz Banku i dotyczących rezygnacji z realizacji praw wynikających z Umów jako kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1045/09-4/EK
    1. Czy otrzymana dotacja będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym? 2. Czy wyłączenie części amortyzacji przypadającej na wartość dofinansowania z kosztów uzyskania przychodów następuje od miesiąca wpływu środków z dotacji na rachunek bankowy proporcjonalnie do pozostałej wartości środków trwałych, czy też trzeba korygować amortyzację wstecz? 3. Czy koszty usług firm doradczych związane z procesem ubiegania się o dotację, będą kosztem uzyskania przychodu w momencie poniesienia? 4. Czy koszty usług firm doradczych związane z opracowaniem wzoru użytkowego dofinansowane częściowo dotacją będą kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy też będą stanowiły wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w momencie zarejestrowania wzoru? 5. Czy część kosztów z pytania nr 4 dofinansowana dotacją będzie kosztem uzyskania przychodów lub też będzie kosztem poprzez odpisy amortyzacyjne?
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-987/09-2/MT
    Możliwość wspólnego rozliczenia małżonków
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1044/09-6/KS
    Czy otrzymana przez Spółkę od SpK w związku z wniesieniem aportu kwota podatku vat stanowiaca element ceny składającej się z otrzymanych udziałów i kwoty pieniężnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym po stronie Spółki?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1359/09/BG
    Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą a Oddziałem spółki w Polsce wystąpią różnice kursowe do których mają zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału)?
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-795/09-2/MS
    1. Czy wniesienie przez Spółkę poszczególnych znaków towarowych jako wkładu niepieniężnego do SpK spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku zapłaty PDOP z tytułu dokonania tej czynności?12. Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej (transakcji, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-987/09-5/MM
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej czynności wniesienia aportu, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-983/09-10/KS
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej transakcji, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/09-14/MM
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej transakcji, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-793/09-4/MS
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy — wspólnika Spółki Osobowej, Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji? Niniejsze pytanie nr 3 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników). Jak, dla celów ustawy o PDOP, należy określić wartość początkową Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej, która to wartość początkowa będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych? Niniejsze pytanie nr 4 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników). Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ustawy o PDOP od wartości początkowej Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Osobowej? (przy założeniu, iż nie zachodzi sytuacja, w której zgodnie z przepisami rozdziału 4a ustawy o PDOP odpisów amortyzacyjnych dokonywałby korzystający). Niniejsze pytanie nr 5 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników). Od kiedy / od którego momentu możliwe będzie dokonywanie odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych od wartości początkowej Praw nabytych przez Spółkę Osobową w drodze wkładu niepieniężnego wniesionego przez Spółkę? Niniejsze pytanie nr 6 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników).
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-796/09-2/MS
    1. Czy czynność wniesienia aportu do Spółki Osobowej w postaci znaku towarowego będzie stanowiła odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 5 Ustawy o VAT i konsekwentnie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Spółka zobowiązana będzie do udokumentowania omawianej transakcji fakturą VAT wystawioną na rzecz Spółki Osobowej?2. Jak należy ustalić podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu wniesienia aportem znaku towarowego?3. Czy Spółka Osobowa, do której zostanie wniesiony wkład niepieniężny będzie mieć prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z przedmiotowym aportem?4. Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez Spółkę na rzecz Spółki Osobowej w związku z transakcją aportu, która zostanie wypłacona przez Spółkę Osobową na rzecz Spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?5. Czy wniesienie przez Spółkę znaku towarowego tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-991/09-3/ŁM
    Czy w przypadku zawierania transakcji na instrumentach pochodnych zerokosztowych, Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu z tytułu premii od wystawionej opcji - wchodzącej w skład nabytego instrumentu zerokosztowego - w dacie zawarcia kontraktu?
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-991/09-2/ŁM
    Czy w przypadku zawierania transakcji na instrumentach pochodnych zerokosztowych, Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu z tytułu premii od wystawionej opcji - wchodzącej w skład nabytego instrumentu zerokosztowego - w dacie zawarcia kontraktu?
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1263/09/BG
    Czy Wnioskodawca przy obliczaniu dochodu w Polsce ma prawo uwzględnić stratę poniesioną przez funkcjonujący Oddział Wnioskodawcy położony na terytorium Republiki Czeskiej? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-827/09/ICz
    Podstawą opodatkowania w odniesieniu do transakcji sprzedaży papierów wartościowych, jest zysk osiągnięty z przeprowadzania poszczególnych transakcji niniejszego typu, zrealizowany w danym okresie rozliczeniowym.
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-10/10/ICz
    Czy w przypadku papierów udziałowych w innych jednostkach, które są nabywane i utrzymywane przez Bank nie w celach handlowych, lecz w celu wykonywania praw właścicielskich z nich wynikających (np. akcje i udziały w jednostkach zależnych, współzależnych, stowarzyszonych i udziały mniejszościowe klasyfikowane jako aktywa trwałe), obrót z tytułu ich sprzedaży nie powinien być uwzględniany dla celów rozliczeń podatku VAT?
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-680/09-2/JS
    możliwość łącznego opodatkowania małżonków, za rok podatkowy w którym jeden z małżonków zmarł
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-8/MM
    W jaki sposób należy dokumentować przesunięcie towaru do oddziału i w jaki sposób dokumentować przesuwanie kosztów na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych i w którym momencie u wnioskodawcy powstanie przychód w związku z przesunięciem towaru do oddziału - w zakresie w jakim jest to konieczne ze względu na istniejącą na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania fikcje traktowania oddziału jako niezależnego przedsiębiorstwa (przychód z tytułu marży jaka byłaby uzyskiwana przy sprzedaży tego towaru osobie trzeciej)?
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-7/MM
    Czy dochody oddziału będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-8/MM
    W jaki sposób należy dokumentować przesunięcie towaru do oddziału i w jaki sposób dokumentować przesuwanie kosztów na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych i w którym momencie u wnioskodawcy powstanie przychód w związku z przesunięciem towaru do oddziału - w zakresie w jakim jest to konieczne ze względu na istniejącą na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania fikcje traktowania oddziału jako niezależnego przedsiębiorstwa (przychód z tytułu marży jaka byłaby uzyskiwana przy sprzedaży tego towaru osobie trzeciej)?
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-857/09-4/MM
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej czynność wniesienia aportu, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-6/MN
    Zwolnienie od podatku sprzedaży nieruchomości wraz z budynkiem, wybudowanym przez kupującego nieruchomość (poniesione nakłady zostały ze sprzedającym rozliczone) – zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a. Możliwość rezygnacji ze zwolnienia – Wnioskodawca nie ma możliwości wybrania opodatkowania.
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-5/MN
    Podstawa opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej (grunt + budynki). Możliwość zastosowania 99% rabatu.
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-4/MN
    Opodatkowanie rozliczenia nakładów poniesionych na nieruchomości obcej, wystawianie faktury i możliwość odliczenia podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości.
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-580/09-4/IŚ
    2) Z jaką datą Spółka jest zobowiązana do rozpoznania odpowiednio przychodu lub kosztu podatkowego z tytułu zawartych z Bankiem Pochodnych Instrumentów Finansowych?
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1550/09/MO
    Czy przedstawione w poz. 54 wydatki ponoszone przez Spółkę, z tytułu realizacji praw wynikających z instrumentu nabytego w celu zabezpieczenia się przed ryzykiem kursowym, można uznać za koszty uzyskania przychodów ?
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1120/09/MO
    Czy przedstawione w poz. 54 wydatki ponoszone przez Spółkę, z tytułu realizacji praw wynikających z instrumentu nabytego w celu zabezpieczenia się przed ryzykiem kursowym, można uznać za koszty uzyskania przychodów ?
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-722/09-2/EŻ
    1. Czy w świetle obowiązujących przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych przychody z reklam kierowane w ramach gospodarki zasobami mieszkaniowymi na fundusz remontowy zwolnione są z podatku?2. Czy w świetle obowiązujących przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych nadwyżka przychodów nad kosztami powstała w roku rozliczeniowym w ramach gospodarki zasobami mieszkaniowymi, przeznaczona na pokrycie kosztów przyszłych okresów, podlega opodatkowaniu?
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-688/09-3/MS
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy - wspólnika Spółki Osobowej, Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-645/09-2/MP
    Czy w związku z odrębnością majątkową oraz tym, że zgodnie z prawomocnym wyrokiem Sądu opiekując się przez 6 miesięcy dwójką dzieci (a więc przez cały rok ponosi koszty utrzymania jednego dziecka) Wnioskodawczyni może rozliczać się wspólnie z jedną córką, jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-547/09-2/IŚ
    Czy w przypadku nierzeczywistego rozliczenia transakcji przychód z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji, tj. w dniu rozliczenia (04.01.2010 roku)? Czy w przypadku rzeczywistego rozliczenia transakcji przychody z tytułu dodatnich różnic kursowych należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji polegającego na dostawie określonej kwoty EURO (04.01.2010 roku)? Czy w przypadku nabytych przez Spółkę opcji w sytuacji realizacji praw wynikających z opcji koszt zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dniu rozliczenia transakcji (04.01.2010 roku)? Czy w przypadku nabytych przez Spółkę opcji w sytuacji rezygnacji przez Spółkę z realizacji praw wynikających z opcji koszt zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dniu realizacji (31.12.2009 roku)?
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-736/09-4/MM
    Czy otrzymana część wypracowanego zysku z roku 2008 u wspólnika, którym jest Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (osoba prawna) stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-753/09-4/ŁM
    Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie jest negatywna, jak ma wyglądać ewidencja środków pieniężnych umożliwiająca rozliczenie odsetek od środków zgromadzonych na rachunku bieżącym na przychody zwolnione z podatku dochodowego, jak i niekorzystające ze zwolnienia. w sytuacji, gdy Spółka korzysta z jednego rachunku bankowego, na którym gromadzone są środki z różnych źródeł lub z kilku rachunków bankowych, na których ze względów praktycznych dokładne rozdzielenie wpływów ze źródeł związanych z działalnością w Strefie oraz innych ewentualnych wpływów jest utrudnione lub wręcz niemożliwe?
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1017/09-4/MM
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej czynność wniesienia aportu, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-966/09/MO
    Mając na uwadze przywołane zdarzenie przyszłe, Spółka wnioskuje o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym koszty podatkowe będące odpisem aktualizującym wartość przedmiotowych należności, powinny zostać rozpoznane z podziałem na koszty uzyskania przychodów działalności strefowej i pozastrefowej w takiej samej proporcji, w której historycznie rozpoznane zostały przychody należne z podziałem na odpowiednio podlegające zwolnieniu od pdop i podlegającemu opodatkowaniu tym podatkiem?
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-536/09-4/DG
    Czy spółka dokonała w sposób prawidłowy rozliczenia kosztów pośrednich i czy powinna dokonać korekty deklaracji CIT-8 za rok 2006, 2007, 2008?
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-561/09-4/AJ
    CIT - w zakresie skutków podatkowych sprzedaży towarów po preferencyjnej cenie
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-544/09-3/IŚ
    Czy w opisanym stanie faktycznym - dokonywania i rozliczania w EUR transakcji opodatkowanych podatkiem VAT - powstaje zagadnienie zaliczania do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) różnic kursowych od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT?
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-648/09-6/AG
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki - rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody koszty podatkowe osiągnięte przez Spółkę w roku połączenia, tj. w 2009 r. do dnia połączenia powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę ?
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-668/09-4/MM
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej transakcji, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-2/ŁM
    Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej zapłacie na rzecz H. za zakupioną walutę, którą zapłacone zostają zobowiązania Spółki, zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe lub stanowią koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/09-3/ŁM
    Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej zapłacie na rzecz H. za zakupioną walutę, którą zapłacone zostają zobowiązania Spółki, zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe lub stanowią koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-982/09/PP
    Czy Filharmonia miała prawo odliczyć stratę z lat ubiegłych od dochodu w wysokości wydatków niestatutowych – wpłat na PFRON?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-687/09-4/MM
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej transakcji, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1154/09-2/AG
    Czy w związku z pełną sukcesją podatkową spółka może zaliczać w koszty swojej działalności wydatki z faktur wystawionych na firmę Zainteresowanej, już po dokonaniu aportu przez pierwsze miesiące, bez konieczności wystawiania not korygujących?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-432/09/DK
    Czy powstałe w momencie rozliczeń kompensaty różnice należy zaliczyć do zrealizowanych różnic kursowych i tym samym zwiększyć, bądź zmniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-445/09/DK
    Czy umorzenie zobowiązań udzielone przez francuską Spółkę swojemu oddziałowi w Polsce czyli w obrębie jednego majątku - spowoduje w Oddziale w Polsce powstanie przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym?
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-497/09-2/AJ
    Czy przedstawione w opisanym stanie faktycznym koszty organizacyjne ponoszone przez Spółkę przed rozpoczęciem działalności operacyjnej Oddziału a także koszty bieżące funkcjonowania Oddziału alokowane do Oddziału w tej części w jakiej dotyczą działalności Oddziału, stanowią koszt uzyskania przychodu Oddziału dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce ?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-804/09-2/JK
    Przychody z kapitałów pieniężnych.
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-858/09/PP
    Czy fakt gromadzenia datków pieniężnych na rzecz pracownika, które przekazywane są później w całości na jego prywatne konto bankowe, rodzi skutki podatkowe dla Wnioskodawcy, jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/09-6/IŚ
    1)Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych dochodzi w powyższej sytuacji do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy również w części dotyczącej podatku VAT, tj. czy występujące przy operacjach gospodarczych rozliczanych w walucie obcej dodatnie bądź ujemne różnice kursowe powodują ich rozpoznanie - odpowiednio: jako przychodu podlegającego opodatkowaniu bądź kosztu stanowiącego koszt uzyskania przychodu?2)W przypadku, gdyby odpowiedź na postawione pytanie nr 1 wskazywała, że z punktu widzenia przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. art. 15a ustawy nie występują tu różnice kursowe, co powodowałoby nie rozpoznanie dla potrzeb podatku dochodowego przychodu podatkowego bądź kosztu uzyskania przychodu z tytułu właśnie różnic kursowych, czy Spółka powinna rozpoznać mimo wszystko osiągniętą ekonomiczną korzyść lub stratę w części dotyczącej płatności wg innego kursu niż zastosowano do ujęcia księgowego kosztu dla potrzeb ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania w podatku dochodowym również w części dotyczącej podatku VAT?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-557/09-2/PD
    Czy spółka jako podatnik w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych powinna dokonać jakiekolwiek rozliczenia w ramach tego podatku w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, w trybie art. 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniu całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony fundusz celowy - fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-475/09-2/PS
    Czy w związku z zatrudnieniem Pracownika na terytorium Polski powstanie dla Spółki zakład w Polsce w rozumieniu polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego i czy Spółka będzie zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego Polsce?
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-543/09-5/HS
    Czy z uwagi na ewentualne umorzenie przez Bank części należności w Spółce mógłby powstać przychód z umorzenia zobowiązania?
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-543/09-4/HS
    1. Czy na skutek wymiany między stronami transakcji pełnych kwot ustalonych płatności swapowych, na koniec każdego miesiąca, powstał przychód podatkowy od kwoty należnej Spółce w dniu jej otrzymania? 2. Czy strata z tytułu rozliczenia transakcji CCIRS stanowi koszt uzyskania przychodów w dniu rozliczenia transakcji, tj. 30 czerwca 2009 r., czy raczej powinna być ona potrącona – zgodnie z zasadą kasową – w miesiącu, w którym Spółka poniesie wydatek (dokona płatności)? Czy fakt, iż Spółka zamierza dochodzić na drodze sądowej zapłaty na rzecz Banku kwoty będącej rozliczeniem transakcji ma wpływ na kwestię zaliczenia straty do kosztów uzyskania przychodów 2009 r.?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-793/09/PP
    Czy i w jaki sposób ustalić dochód podatkowy za okres od 1 lipca do dnia wydzielenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?W szczególności, czy i w jaki sposób dzielić koszty podatkowe pomiędzy Spółką, a nowoutworzoną spółką z miesiąca lipca związane z działalnością wydzielaną?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-396/09-4/DG
    Czy strata komercjalizowanego przedsiębiorstwa państwowego będzie mogła być rozliczona przy ustalaniu dochodu spółki powstałej w wyniku komercjalizacji?
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-408/09/DK
    Jaka jest data powstania przychodu z tytułu dzierżawy gruntu i budynków gospodarczych na cele rolne?
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-642/09-4/JL
    Prawidłowe ujmowanie faktur korygujących w odpowiednich deklaracjach.
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-579/09/BJ
    Czy wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć się w Polsce z osiąganych dochodów w USA w latach 2006-2008?
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-514/09-7/MM
    Czy otrzymane przez Spółkę od SpK środki pieniężne stanowiące równowartość VAT należnego po stronie Spółki z tytułu omawianej transakcji, wynikającego z odpowiedniej faktury VAT wystawionej na rzecz SpK, stanowić będą przychód dla Spółki?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-513/09-2/ŁM
    Przychody z tytułu opłat za energię cieplną i wodę oraz rozliczanie kosztów uzyskania przychodów.
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-355/09-2/JG
    Czy w opisanym stanie faktycznym C P ma prawo i obowiązek ująć w swoich rozliczeniach w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych faktury korygujące wystawione począwszy od dnia 28 czerwca 2007 r. do faktur sprzedaży wystawionych przed dniem połączenia? Czy w opisanym stanie faktycznym C P ma prawo i obowiązek ująć w swoich rozliczeniach w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych faktury korygujące wystawione przez dostawców począwszy od dnia 28 czerwca 2007 r. do faktur zakupowych wystawionych przed dniem połączenia?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-505/09-4/HS
    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w dacie jego poniesienia bądź otrzymania, tj. w dacie waluty określonej na wyciągu bankowym? 3. Czy prawidłowo Spółka nie uznała wyceny instrumentów finansowych dokonanej na dzień bilansowy jako kosztu uzyskania przychodu roku 2008 i odpowiednio rozliczenie tej wyceny nie będzie przychodem roku 2009?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-498/09-2/DS
    1. Czy Spółka Wodno-Ściekowa jako płatnik będzie zobowiązana do potrącenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu nieodpłatnego przekazania majątku trwałego na rzecz Gminy? 2. Czy Gmina jako podatnik będzie korzystała ze zwolnienia z podatku w części stanowiącej wydatek Gminy w wartości nominalnej? 3. Czy środki uzyskane przez Gminę z Funduszu P na realizację inwestycji "budowa oczyszczalni ścieków" dla Spółki Wodnej w momencie likwidacji Spółki i przekazania oczyszczalni nieodpłatnie dla Gminy będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych? 4. Czy otrzymany przez Gminę nieodpłatnie majątek będzie korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych w oparciu o art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13.11.2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego jako darowizna na rzecz Gminy w całości, bądź części jego wartości, nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 i pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-563/09/BJ
    Czy w 2006r. wnioskodawca posiadał ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-697/09/BM
    obliczania płatności zaliczkowych w przypadku składnia deklaracji VAT za okresy kwartalne
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-345/09-2/MB
    Czy czynność klienta polegająca na zawarciu umowy przy użyciu fałszywych (ewentualnie cudzych) dokumentów, a następnie niedokonywanie płatności za usługi telekomunikacyjne jest czynnością która powoduje, że przepisy PDOP nie mają zastosowania i Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania przychodu opodatkowanego CIT w związku z rozliczeniami z klientem, ponieważ przepisów DDOP nie stosuje się do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy ?
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-336/09-5/DG
    1. Czy Spółka będzie mogła rozliczyć w Polsce część straty obecnie likwidowanego węgierskiego oddziału, która w związku z jego likwidacją nie będzie mogła zostać rozliczona dla celów podatkowych na Węgrzech? 2. Czy strata zlikwidowanego zakładu będzie mogła być rozliczona w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych począwszy od roku, w którym Spółka zadeklaruje po raz pierwszy tę stratę dla celów rozliczenia z tytułu CIT w Polsce, tj. w roku likwidacji oddziału?
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-360/09-2/GJ
    Czy w świetle przyjętego systemu rozliczeń pomiędzy konsorcjantami, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu nabywania praw do zamieszczania świadczeń reklamowych w czasie reklamowym, wypłacanych poszczególnym konsorcjantom, według zasad i proporcji ustalonej w umowie konsorcjum? Czy w świetle przyjętego systemu rozliczeń pomiędzy Konsorcjantami, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie towarów i/lub usług przeznaczonych na promocję/reklamę działalności oznaczonej znakiem towarowym R, w tym w szczególności wszystkich/niektórych/poszczególnych Nadawców Programów R, podejmowanymi w celu maksymalizacji zasięgu udziału Nadawców Programów R w rynku słuchalności i rynku reklamy, zarówno: w części pokrywanej przez siebie zgodnie z ustalonymi zasadami współuczestnictwa konsorcjantów w finansowaniu tych czynności (w tym w szczególności barterowe koszty promocji), w części pokrywanej przez siebie poniesionej ponad ustaloną w umowie konsorcjum tzw. wartości promocji ( koszty gotówkowe)dla zwiększenia sprzedaży czasu reklamowego, w części pokrywanej przez pozostałych konsorcjantów w formie wynagrodzenia dla Wnioskodawcy, zgodnie z ustalonymi zasadami współuczestnictwa konsorcjantów w finansowaniu tych czynności?3. Czy w związku z realizowanymi przez Wnioskodawcę , zgodnie z umową konsorcjum, czynnościami promocyjnymi/reklamowymi działalności oznaczonej znakiem towarowym R, w tym w szczególności wszystkich/niektórych/poszczególnych Nadawców Programów w rynku słuchalności i rynku reklamy, Nadawcy Programów R, jako zobowiązani do współuczestnictwa w finansowaniu czynności promocyjnych/reklamowych, mają prawo do obniżenia swojego przychodu o koszty wynikające z faktury VAT wystawianych przez Wnioskodawcę, z tytułu realizacji tych czynności, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-672/09/AM
    Czy powstałe w toku przeprowadzonej inwentaryzacji niezawinione niedobory lub nadwyżki inwentaryzacyjne można zaliczyć do kosztów lub przychodów strefowych?
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1027/09/MO
    Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowania do przychodów podatkowych: - kwotę 25% umorzenia wykupionych opcji, - przychody finansowe powstałe w wyniku realizacji kontraktów opcyjnych w datach wynikających z zawartych umów w trakcie roku podatkowego
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-364/09-2/AJ
    1.Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym obecne rozliczenie opłaty środowiskowej w ciężar kosztów uzyskania przychodu, tj. na koniec każdego półrocza w dacie ostatniego dnia półrocza jest prawidłowe ?2.Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe będzie rozliczenie opłaty środowiskowej w ciężar kosztów uzyskania przychodu co miesiąc, tj. na koniec każdego miesiąca na podstawie comiesięcznych zestawień ?
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-504/09/MM
    1) Czy kwoty uzyskane z wydzierżawiania gruntu osobie fizycznej pod działalność gospodarczą należy traktować jako przychód z dzierżawy? 2) Czy przychód ten należy opodatkować ryczałtem wg. stawki 8,5%?
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-418/09-4/DS
    Czy Spółka będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodu, na które składa się głównie wartość nieodpłatnie przekazanego majątku na rzecz Gminy Miejskiej ?
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-418/09-5/DS
    Czy Spółka będzie zobowiązana zapłacić jako podatnik podatek dochodowy od osób prawnych od majątku pozostałego po zakończeniu likwidacji?
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-293/09-2/PS
    Czy koszty związane z realizacją umowy o przyłączenie do sieci gazowej jako, że zdaniem spółki stanowią koszty pośrednie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają rozliczeniu w dacie ich poniesienia odpowiednio zmniejszając podstawę opodatkowania 2008 r., 2009 r. ?
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-467/09-2/AM
    Od jakiego punktu czasowego należy liczyć 10-letni okres karencji? 2. Jak długo trwa faktycznie 10-letni okres karencji? 3. Biorąc poci uwagę poprzednie dwa pytania, kiedy mogę sprzedać w/w lokal mieszkalny (dokładna data) bez konieczności zwracania odliczeń wydatków od dochodu, czyli bez konieczności zwrotu tzw. ulgi podatkowej dla mieszkań na wynajem którą można było wykorzystać w okresie 1992-1999 roku?
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-599/09/MO
    Czy sposób wyliczenia odliczenia od podatku zgodnie z art. 20 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, które należy wykazać w pozycjach 54 i 64 załącznika CIT- 8/0 oraz w pozycji 55 zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2008, przyjmując dane liczbowe przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz metodologię liczenia zaprezentowaną w stanowisku wnioskodawcy, jest prawidłowy?
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-504/09/AJ
    Zaliczka miesięczna na podatek od towarów i usług.
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-275/09-2/AJ
    1. Czy ponoszone przez Spółkę koszty związane z prowadzonymi przez jej kontrahentów działaniami marketingowo - promocyjnymi i wykazane w ww. fakturach powinny być dla celów podatku dochodowego zakwalifikowane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów, inne niż bezpośrednio związane z przychodami, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "updop") ? 2.Czy koszty te powinny być rozliczane przez Spółkę zgodnie z zasadą wyrażoną w zdaniu pierwszym art. 15 ust. 4d updop, tj. w dacie ich poniesienia, czy też zgodnie z zasadą wyrażoną w zdaniu drugim ww. przepisu, tj. w sytuacji gdy koszty niebezpośrednio związane z przychodami dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego stanowią one koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu jakiego dotyczą ? Czy rozliczanie tych kosztów powinno być jednolite dla wszystkich opisanych działań marketingowo-promocyjnych, czy powinno różnić się w zależności od rodzaju faktury i wskazanego na niej opisu otrzymywanej przez Spółkę ? 3.W sytuacji gdy koszty te należy rozliczyć dla celów podatku dochodowego zgodnie z zasadą wyrażoną w zdaniu drugim art. 15 ust. 4d updop, jaki okres rozliczeniowy powinien zostać przyjęty przez Spółkę ?
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-579/09/PP
    Spółdzielnia prosi o jasno sprecyzowane stanowisko czy od zaksięgowanej wartości 597 tys. zł na fundusz zasobowy powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych czy nie?
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-299/09-2/AG
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo rozliczając wszystkie przychody i koszty podatkowe związane z przedstawioną transakcją w momencie zapłaty zobowiązań handlowych, które forward zabezpiecza?
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-405/09-3/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu, która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-404/09-3/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-405/09-3/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu, która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-406/09-3/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-403/09-3/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-406/09-3/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-407/09-5/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-402/09-4/MS
    Czy wartość podatku VAT określona na fakturze wystawionej przez spółkę na rzecz spółki osobowej w związku z transakcją aportu która zostanie wypłacona przez spółkę osobową na rzecz spółki będzie neutralna z perspektywy rozliczeń spółki w podatku dochodowym od osób prawnych (tj. nie będzie stanowiła przychodu ani kosztu uzyskania przychodów)?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-506/09-2/ES
    Czy mimo skorzystania z odliczeń w 2001 r. z tytułu nabycia gruntu pod budowę, Wnioskodawca może skorzystać z "ulgi odsetkowej" z tytułu zaciągnięcia kredytu na budowę budynku mieszkalnego w rozliczeniu PIT za 2008 r.?
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-336/09-4/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, przychód Banku z tytułu zwrotu kosztu zamknięcia transakcji na rynku finansowym dla celów podatkowych powstanie w momencie faktycznego otrzymania płatności od klienta?
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-336/09-5/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, przychód Banku z tytułu zwrotu kosztu zamknięcia transakcji na rynku finansowym dla celów podatkowych powstanie w momencie faktycznego otrzymania płatności od klienta?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-336/09-6/MM
    1. Czy zapłacona przez Bank premia z tytułu nabytych opcji zamykających będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia tej opcji, tj. w dacie zapadalności instrumentu? 2. Czy premia zapłacona przez Bank z tytułu nabycia opcji od klienta stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie rozwiązania umowy szczegółowej?
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-336/09-7/MM
    1. Czy zapłacona przez Bank premia z tytułu nabytych opcji zamykających będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia tej opcji, tj. w dacie zapadalności instrumentu? 2. Czy premia zapłacona przez Bank z tytułu nabycia opcji od klienta stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie rozwiązania umowy szczegółowej?
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-500/09-2/ES
    1) Czy w związku z poniesionymi w latach 2003-2007 nakładami związanymi z rozpoczętą w 2003 r. inwestycją, polegającą na budowie domu jednorodzinnego, przysługuje Wnioskodawcy prawo do kontynuowania tzw. dużej ulgi mieszkaniowej, obowiązującej do końca 2001 r., do której Wnioskodawca nabył prawa w 2001 r. z tytułu wniesionego do spółdzielni mieszkaniowej wkładu budowlanego? 2) Czy zapłacone w latach 2004-2007 odsetki od kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2003 r. na budowę domu jednorodzinnego podlegają odliczeniu od dochodu w ramach tzw. ulgi odsetkowej?
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-337/09-4/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-337/09-5/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-337/09-6/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-337/09-7/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku transakcji rozliczanych w sposób nierzeczywisty, momentem uzyskania przychodu z tytułu kwoty rozliczenia transakcji forward lub opcji walutowej jest moment faktycznego otrzymania płatności, natomiast wydatek na nabycie opcji będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie rozliczenia opcji?
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-599/09-4/AP
    Czy z racji sprawowania przez Wnioskującą zarządu nieruchomością wspólną, przysługuje Jej prawo rozliczania całego VAT z faktur zakupowych dotyczących najmu?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-237/09-5/IŚ
    1) Czy Spółka powinna wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych sfinansowanych z Zakładowego Funduszu Rehabilitacji osób Niepełnosprawnych?2) Czy Spółka powinna wyłączyć z przychodów podatkowych kwoty rozliczane w pozostałe przychody operacyjne równolegle do dokonywanych odpisów amortyzacyjnych środków trwałych sfinansowanych z ZFRON?
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-399/09/BD
    Czy wnioskodawca może skorzystać z rozliczenia podatku na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dziecina 2008r.?
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-413/09/ASz
    Czy małżonkowie, wobec których w dniu 30 grudnia 2008r. sąd orzeka rozwód, mają prawo skorzystać ze wspólnego rozliczenia za rok podatkowy 2008r.?
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-489/09-2/SAP
    1. opisane czynności, bezpośrednio związane z prowadzonym przez nią przedsiębiorstwem, polegające na nieodpłatnym przekazywaniu towarów klientom Spółki, nie podlegają opodatkowaniu VAT w świetle przepisów ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od 1 czerwca 2005 r.; 2.opisane czynności, bezpośrednio związane z prowadzonym przez nią przedsiębiorstwem, polegające na nieodpłatnym świadczeniu usług klientom Spółki, nie podlegają opodatkowaniu VAT w świetle przepisów ustawy o VAT; 3.w razie wystawienia wewnętrznych faktur korygujących dokumentujących dokonanie i naliczenie podatku VAT z tytułu nieodpłatnych przekazań towarów, Spółka może dokonać obniżenia podatku VAT należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym wystawiona zostanie wewnętrzna faktura korygująca.
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-239/09-2/IŚ
    W jakich datach Bank rozlicza przychody i koszty przedmiotowej transakcji SWAP i według jakiego kursu wymiany USD na PLN Bank powinien ustalić wartość kosztów uzyskania przychodu, które zostały poniesione?
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-214/09/MK
    1. Czy w przypadku, gdy sumy z przeliczenia euro na złote kwoty podatku od towarów i usług na fakturze są mniejsze niż z przeliczenia euro na złote w dniu otrzymania zapłaty to Spółka uzyskuje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przypadku, gdy sumy z przeliczenia euro na złote kwoty podatku od towarów i usług na fakturze są wyższe niż z przeliczenia euro na złote w dniu otrzymania zapłaty to stanowią one koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-354/09/MM
    1. Czy dla celów podatkowych rentę uczniowską osoby całkowicie niezdolnej do pracy można traktować jak rentę socjalną? 2. Czy w sytuacji gdy syn niepełnosprawny otrzymuje rentę uczniowską przysługuje Pani możliwość korzystania z ulg przewidzianych dla osób wychowujących dzieci niepełnosprawne, które otrzymują zasiłek pielęgnacyjny lub rentę socjalną?
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-451/09/JSz
    Czy w czasie gdy wnioskodawczyni nie będzie płacić za wynajem osiąga dochód czy ma płacić podatek?
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-217/09-2/ER
    CIT - w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek w roku, w którym nastąpiło przejęcie wydzielonej części innej spółki
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-445/09/MO
    Czy w przypadku spełnienia przez dłużnika świadczenia w walucie polskiej według kursu średniego NBP z dnia wymagalności roszczenia powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych mając na uwadze, że stosownie do art. 12 ust. 2 tej ustawy przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu zaś zgodnie z art. 12 ust. 3 tej ustawy za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym uważa się także należne przychody, choćby nie zostały faktycznie otrzymane (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-339/09/HK
    Czy wnioskodawczyni może dokonać korekty zeznania podatkowego za 2008r. z uwzględnieniem zwróconego w 2009r. nienależnego świadczenia?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-395/09/PP
    Czy do wyliczenia struktury niezbędnej dla rozliczenia kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób prawnych jak i działalnością zwolnioną od tego podatku, do przychodów ogółem zalicza się sumę: przychodów dotyczących opodatkowanej działalności, przychodów dotyczących działalności zwolnionej i przychodów nieopodatkowanych czy też sumę przychodów dotyczących działalności opodatkowanej i działalności zwolnionej, a przychody nieopodatkowane pomija się?
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-218/09-4/ER
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w przedstawionym stanie faktycznym, odsetki od kredytu na nabycie udziałów będą stanowiły dla spółki koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia/kapitalizacji i czy koszt ten będzie mógł zostać rozliczony z przychodem z tytułu zbycia udziałów w spółce R Ś lub z przychodami z działalności Galerii Handlowej, które spółka uzyska po przejęciu spółki S C?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-409/09-2/SAP
    Czy przedstawione powyżej usługi pomocnicze do usług targów i wystaw dla odbiorców z Polski - podatników VAT i podmiotów nie będących podatnikami, podatników Unii Europejskiej oraz państw trzecich opodatkowane będą zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 3 lit a) w miejscu, gdzie usługi będą faktycznie świadczone, czyli miejscu organizacji targów i wystaw poza terytorium Polski, bez względu na status podatkowy podmiotu, dla którego usługi będą świadczone, a o sposobie opodatkowania będą decydowały uregulowania podatkowe w kraju, gdzie zlokalizowana jest impreza targowo-wystawiennicza?
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-190/09-2/IŚ
    Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać pośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wartość jest znana Spółce na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, lecz nie jest na ten dzień udokumentowana fakturą VAT, bądź też rachunkiem? Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać pośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wysokość Spółka musi do pewnego stopnia oszacować? Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać bezpośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodu dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wartość jest znana Spółce na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, lecz nie jest na ten dzień udokumentowana fakturą VAT, bądź też rachunkiem? Czy Spółka prawidłowo zamierza rozliczać bezpośrednie koszty uzyskania przychodu na przełomie lat podatkowych w sytuacji, gdy do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych w danym roku podatkowym zaliczane są wydatki (ujmowane w księgach rachunkowych jako zobowiązania na podstawie wewnętrznego dokumentu księgowego), których wartość Spółka musi do pewnego stopnia oszacować? Czy na podstawie otrzymanej interpretacji Spółka może skorygować rozliczenie za 2008 r. i dokonać zaliczenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z interpretacją Ministra Finansów?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-265/09-6/ŁM
    1) Czy sprzedaż wyrobów strefowych, przez własne sklepy usytuowane poza terenem strefy, korzysta ze zwolnienia podatkowego? 2) Czy dopuszczalne jest przyjęcie uproszczeń w zakresie kwalifikacji przychodów ze sprzedaży wyrobów gotowych przez sklepy, polegających na posłużeniu się współczynnikiem rotowania towaru w danym sklepie, dla celów określenia, czy sprzedawany wyrób został wytworzony po dacie uzyskania zezwolenia lub też po dacie spełnienia warunków określonych w zezwoleniu, lub też współczynnikiem stanu magazynowego wyrobów gotowych ? 3) Czy dopuszczalne jest zastosowanie metody podziału kosztów ponoszonych w związku z prowadzeniem danego sklepu firmowego proporcją przychodów zwolnionych i opodatkowanych, uzyskiwanych przez ten sklep w danym okresie rozliczeniowym ?
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-280/09-4/AP
    VAT w zakresie zasad kalkulowania płatności zaliczkowych w przypadku składania deklaracji VAT za okresy kwartalne
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-451/09/BJ
    Czy w wnioskodawca może rozliczyć się w Polsce wspólnie ze współmałżonką?
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-353/09-2/ES
    Czy Wnioskodawczyni może rozliczyć się z podatku dochodowego, w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci, czy też indywidualnie i dlaczego?
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-258/09-2/MŚ
    1. Jak podatkowo należy rozliczyć przychody z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej (Spółce B) w zamian za wkłady niepieniężne ? 2. Jak podatkowo należy rozliczyć koszty z tytułu przeniesienia własności zabudowanej nieruchomości na rzecz Spółki B?
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-182/09-4/IŚ
    Czy różnice kursowe powstałe w efekcie rozliczeń dokonywanych według metody przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego, stanowią różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-175/09-5/AG
    W związku z powyższym, Spółka ma wątpliwości, co do momentu i możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z rozliczenia nierzeczywistych instrumentów finansowych (kwota wynegocjowana z bankiem 4.000.000,00zł).
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-158/09-3/AJ
    1. Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce z tytułu działalności Oddziału oraz do złożenia zgłoszenia identyfikacyjnego osoby prawnej będącej podatnikiem w Polsce ? 2. Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego w Polsce z tytułu wynagrodzenia otrzymywanego od Spółki komandytowej za przejęcie odpowiedzialności i pełnienie funkcji zarządczych ?
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4-415-296/09-2/PJ
    Czy Wnioskodawca może rozliczyć się za 2008 rok jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-159/09/DK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczenia korekty dokonanej w podatku od towarów i usług.
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-206/09-2/PS
    Czy otrzymana przez Wnioskodawcę opłata za przyłączenie do sieci stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w dacie otrzymania, jeżeli usługa przyłączenia do sieci dystrybucyjnej następuje w następnym (następnych) okresie sprawozdawczym?
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-281/09-6/ES
    Czy przy wspólnym rozliczeniu się PIT-36 małżonkowie mogą odliczyć ulgę za wyszkolenie uczniów od wspólnego podatku?
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-135/09-2/IŚ
    Czy kurs stosowany przez spółkę duńską na potrzeby kompensaty zobowiązań i należności w ramach systemu wzajemnych rozliczeń jest "kursem faktycznie zastosowanym", o którym mowa w art. 15a ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 15a ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT i tym samym może służyć do wyznaczenia różnic kursowych dla celów podatkowych przez Spółkę w sytuacji, gdy rachunek Spółki służący do odzwierciedlenia bieżącego stanu rozliczeń jest prowadzony w walucie polskiej?
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-301/09-4/SAP
    Czy kwoty zrealizowanego przez Bank w przyjętych okresach rozliczeniowych wyniku na obrocie papierami wartościowymi, ustalonego zgodnie z przedstawionymi powyżej zasadami, powinny być traktowane jako wynagrodzenie Banku z tytułu dokonywania wskazanych transakcji, a tym samym uwzględniane przez Bank w wartości podstawy opodatkowania ustalanej dla celów podatku VAT? Czy w przypadku akcji i udziałów w innych jednostkach, które są nabywane i utrzymywane przez Bank nie w celach handlowych, lecz w celu wykonywania praw właścicielskich z nich wynikających (np. akcje i udziały w jednostkach zależnych, współzależnych, stowarzyszonych i udziały mniejszościowe klasyfikowane jako aktywa trwałe) obrót z tytułu ich sprzedaży nie powinien być uwzględniany dla celów rozliczeń podatku VAT?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-97/09-4/PS
    Czy zakres działalności prowdzonej przez C na terytorium Rzeczpospolitej przez C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce spełnia przesłanki posiadania zakładu przez C na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz czy powoduje obowiązek rozliczania w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-180/09-2/ŁM
    Czy stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe?
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-155/09-2/EK
    Z jakim dniem po stronie Spółki z o.o. powstają przychody i koszty uzyskania przychodów związane z uczestnictwem kapitałowym tej Spółki w spółce komandytowej – czy następuje to z chwilą każdej operacji gospodarczej, na koniec każdego kolejnego miesiąca kalendarzowego, czy też na koniec roku kalendarzowego?
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-248/09-2/SAP
    Czy opisana powyżej transakcja dostawy na rzecz niemieckiego nabywcy (Kontrahenta) za pośrednictwem magazynu zlokalizowanego na terytorium Niemiec, stanowi dla Spółki wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w rozumieniu art. 13 ust. 1 ustawy o VAT? Przy założeniu odpowiedzi twierdzącej - w którym momencie wystąpi wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów czy w momencie przemieszczenia towarów do magazynu zlokalizowanego na terytorium Niemiec? czy w momencie pobrania przedmiotowych towarów z magazynu przez Kontrahenta? Kiedy do przedmiotowych dostaw powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług? Czy posiadane (wymienione powyżej) przez Spółkę dokumenty uprawniają do stosowania stawki 0% dla przedmiotowych dostaw? Czy w przypadku posiadania przez Spółkę kopii faktury, dokumentu przewozowego CMR bez potwierdzenia odbioru nabywcy (podpisu) i dowodu zapłaty za towar uprawniają do stosowania stawki 0% dla przedmiotowych dostaw?
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-145/09-2/EK
    Czy otrzymywane wpłaty od klientów Spółki na poczet zapłaty zobowiązań wobec Leasingodawcy oraz wypłaty w tej samej kwocie do Leasingodawcy stanowią odpowiednio przychód i koszt podatkowy?
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-158/09-3/EK
    Czy powstałe w wyniku kompensat dodatnie oraz ujemne różnice stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-136a/10/MM
    Czy Wnioskodawczyni ma prawo rozliczyć swoje dochody za rok 2009 w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko?
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-124/09-2/MO
    obowiązek podatkowego za lata 2006-2008 i za lata następne
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-115/09/MO
    Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz własne stanowisko w sprawie, Spółka zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż w związku z zawarciem transakcji z wykorzystaniem pochodnych instrumentów finansowych realizacja praw z transakcji IRS powoduje powstanie przychodu należnego Spółki w dniu realizacji tych praw, nie później jednak niż w dniu uregulowania należności przez bank - art. 12 ust. 3 i ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w części dotyczącej przychodów)?
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/09-2/MB
    skutki podatkowe podziału Spółki przez wydzielenie
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-158/09-2/JG
    Czy można odliczyć stratę z 2007 roku w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 rok w oparciu o ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych?
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-42/09-2/JB
    1. Czy prawidłowym jest rozpoznanie przychodu podatkowego w postaci rozliczenia (spłaty) przejętymi wierzytelnościami oprocentowania należnego Spółce i odsetek za opóźnienia. Czy momentem powstania tego przychodu jest data przejęcia wierzytelności, tj. 31.12.2008r.?2. Czy rozliczenie (spłata) przejętymi wierzytelnościami kwoty głównej, stanowiące częściowy zwrot spłaconego poręczenia , nie jest przychodem i nie podlega podatkowi, gdyż jest to zwrot wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów (art.12 ust.4 pkt.6a ustawy)?
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-86/09/MM
    Czy małżonkowie mogą wybrać wspólny sposób opodatkowania swoich dochodów za lata 2006, 2007 i 2008?
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-103/09/ASz
    Czy w zeznaniu podatkowym za 2008r. wnioskodawca może skorzystać z ulgi prorodzinnej z tytułu wychowywania swojego syna oraz dwójki dzieci żony? Czy w zeznaniu podatkowym za 2008r. wnioskodawca może rozliczać się jako osoba samotnie wychowująca dziecko?
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-92/09-4/MM
    1. Jak i gdzie (w którym państwie?) rozliczyć stratę oddziału na Słowacji - w znaczeniu podatkowym? 2. W jakim ujęciu potraktować tę stratę w rocznym zeznaniu CIT-8 w Polsce biorąc pod uwagę obowiązującą systematykę tego formularza?
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-83/09-3/ER
    Czy we wskazanym stanie faktycznym, w związku z połączeniem Spółek, które zostało zarejestrowane poprzez dokonanie wpisu sądowego w dniu 31 grudnia 2008 r. o godzinie 10:36:59, Spółka Przejmowana była zobowiązana do złożenia zeznania podatkowego za rok 2008r.? Czy w przypadku przejęcia rozliczanego metodą łączenia udziałów (bez zamykania ksiąg) spółka przejmująca (A H) powinna uwzględnić w swoim zeznaniu podatkowym także przychody i koszty uzyskania przychodu spółki przejmowanej (A T), wykazywane od początku roku podatkowego 2008 r. do dnia połączenia?
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-52/09-2/PS
    Od jakiego miesiąca należy liczyć rozpoczęcie placu budowy? Czy jest możliwe rozliczenie kontraktu i zapłacenie podatku dochodowego po zakończeniu kontraktu tzw. metodą kompletnego kontraktu ("C K M") ? Czy można złożyć jedną deklarację podatkową po zakończeniu kontraktu? Kiedy powstaje obowiązek wyliczenia dochodu lub straty w podatku dochodowym od osób prawnych i za jaki okres?
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-82/09-6/MM
    Czy wypłacone przez spółkę komandytową wynagrodzenia dot. umów zlecenia, zarachowane w spółce akcyjnej mogą być kosztem podatkowym w spółce komandytowej i przypisane tym samym do kosztów podatkowych komplementariusza (Wnioskodawcy) w wysokości 1%?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-49/09/ASz
    Czy wnioskodawczyni może skorzystać z rozliczenia podatku na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci w rozliczeniu rocznym za 2008r.?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-18b/09/DK
    Czy Spółka wystawiając faktury na przełomie dwóch okresów sprawozdawczych powinna zakwalifikować przychód należny w podziale na części które dotyczą tych lat?
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-51/09/BD
    Czy wnioskodawca może dokonać rozliczenia za rok 2008 wspólnie z synem, pomimo tego, że nie mają wspólnego adresu zameldowania i zamieszkania?
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-49/09-4/HS
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rok podatkowy (obrotowy) zawsze musi stanowić pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych (za wyjątkiem przypadków opisanych w art. 8 ust. 2, 2a, 3 i 6 wspomnianej ustawy)? 2. Czy zeznanie podatkowe CIT-8 dotyczyć może tylko i wyłącznie roku podatkowego (obrotowego) będącego wielokrotnością pełnych kolejnych 12 miesięcy kalendarzowych? 3. Czy w sytuacji kiedy Spółka dla celów sprawozdawczości wewnątrzgrupowej podzieli rok podatkowy (obrotowy) na inne okresy niż pełne miesiące kalendarzowe, będzie jednocześnie zobowiązana do prowadzenia ksiąg rachunkowych w sposób umożliwiający jej kalkulowanie zaliczek na podatek dochodowy za kolejne następujące po sobie miesiące kalendarzowe?
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-5/09/ASz
    Czy wnioskodawca ma prawo do określenia w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów jako osoba samotnie wychowującej dziecko na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym za 2008r. w sytuacji gdy pełnoletnie dziecko uzyskuje rentę socjalną i dodatek pielęgnacyjny?
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-11/09-2/BN
    Czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy w zakresie przyporządkowania kosztów bezpośrednich nieruchomości oraz kosztów pośrednich (tj. kosztów mienia do wspólnego korzystania, kosztów zarządzania i kosztów ogólnych) do działalności opodatkowanej lub zwolnionej z podatku dochodowego?
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4-415-25/09-2/PJ
    Wnioskodawczyni spełnia wszystkie przesłanki, określone w powołanych przepisach prawa podatkowego, dające prawo do skorzystania z rozliczenia dochodów uzyskanych w 2008 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-839/08-5/DS
    Czy powstałe w wyniku kompensaty różnice kursowe będą stanowiły przychodu i koszty podatkowe?
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-837/08-3/DS
    Wobec faktu, że podlegająca zwrotowi na rzecz MZK nadpłata podatku VAT została pierwotnie sfinansowana z dotacji otrzymanej od Gmin może być ona przez Zakład wydatkowana na dowolne bieżące koszty działalności. Czy wobec tego źródła finansowania będą to koszty uznane jako stanowiące czy też nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów?
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-256/08-2/IŚ
    1)Czy w związku z powyższym Spółka ma prawo rozliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła?2)Według jakiego kursu walut przeliczyć na polskie złote kwotę potrąconego podatku u źródła? 3)W jakiej deklaracji i w której pozycji Spółka winna wykazać kwotę podatku u źródła podlegającą odliczeniu?
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-257/08-2/IŚ
    1)Czy w związku z powyższym Spółka ma prawo rozliczyć potrącony przez kontrahentów zagranicznych podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym Spółka otrzymała odsetki, od których to potrącono podatek u źródła?2)Według jakiego kursu walut przeliczyć na polskie złote kwotę potrąconego podatku u źródła? 3)W jakiej deklaracji i w której pozycji Spółka winna wykazać kwotę podatku u źródła podlegającą odliczeniu?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-173/08-4/SP
    Czy w związku z odrębnością majątkową oraz tym, że zgodnie z prawomocnym wyrokiem Sądu opiekując się przez 6 miesięcy dwójką dzieci (a więc przez cały rok ponosi koszty utrzymania jednego dziecka) Wnioskodawca może rozliczać się wspólnie z córką A P., a żona z córką Z P.?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-197/08-2/SP
    Jakie zasady opodatkowania sprzedaży nieruchomości dotyczą wyżej opisanego przypadku? W jaki sposób ustalić dochód ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości? W jaki sposób naliczyć podatek oraz w jakiej wysokości i kiedy go rozliczyć?
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1848/08-2/MK
    Czy podatnik może rozliczyć fakturę korygującą wystawioną w konsekwencji zmiany stawki podatku VAT w miesiącu jej wystawienia?
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1013/08-7/AG
    Czy Wnioskodawczyni prawidłowo postępuje rozliczając poszczególne media proporcjonalnie do powierzchni zajmowanej przez działalność na podstawie otrzymanych faktur VAT (art. 22 pkt 1)?
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-818/08-3/DS
    Czy zysk Spółki uzyskany z działalności statutowej na dzień zakończenia likwidacji Spółki za 2009 rok będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-818/08-4/DS
    Czy zysk Spółki uzyskany z działalności statutowej na dzień zakończenia likwidacji Spółki za 2009 rok będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-239/08-4/IŚ
    Czy kwoty wyrażone w EUR na fakturze korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinny zostać przeliczone dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: podatek CIT) według kursu EUR/PLN zastosowanego przez Spółkę do przeliczenia kwot wyrażonych w walucie obcej, wynikających z faktur pierwotnych (dalej: kurs historyczny)? Czy kwoty wyrażone w EUR na fakturze korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinny zostać przeliczone dla celów podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) z zastosowaniem kursu historycznego? Czy dodatkowa kwota kosztów wynikających z faktury korygującej, która została wystawiona przez spółkę duńską na rzecz Spółki, powinna zostać ujęta przez Spółkę dla celów podatku CIT w rozliczeniu za 2008 r.?
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-810/082/HS
    Czy wynik na transakcjach forward (w sytuacji Spółki poniesiona strata), Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie dokonania zapłaty do banku kwoty rozliczenia z tytułu transakcji Forward (tj. że kwota poniesionej straty w kwocie 5.352.000 PLN stanowi po stronie Spółki koszt podatkowy)?
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-809/08-2/HS
    Czy Spółka może stratę poniesioną z tytułu transakcji walutowych potraktować jako koszt podatkowy?
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-792/08-2/EK
    W którym roku podatkowym - w 2007, czy 2008 - Spółka powinna ująć korektę przychodów związanych ze zwrotem otrzymanych wcześniej dopłat (dotacji) do biletów ulgowych?
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1391/08-2/JB
    Które z w/w kosztów ponoszonych przez Wnioskodawcę, w związku z zakupem, utrzymaniem i najmem nieruchomości mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów w przypadku rozliczania przychodów z najmu na zasadach ogólnych?
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1534/08-4/AK
    podatnik uzyskujący dochody (przychody) z odsetek dyskonta, dywidend i zysków osób prawnych ze Szwajcarii w latach 2003 i 2004, winien rozliczyć je na zasadach ogólnych z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-214/08-2/JS
    W latach 2004 - 2007 Wnioskodawczyni posiadała w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy. Zatem należy uznać, że w ww. okresie nie podlegała w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów. Wnioskodawczyni nie posiadając w tym okresie miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegała obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium RP.
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-167/08-2/SP
    Czy wobec powyższego, w świetle obowiązujących przepisów dotyczących rozliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok, rozliczając się wspólnie z mężem, Wnioskodawczyni musi w zeznaniu rocznym za 2008 rok wykazać swoje dochody osiągnięte w Szwecji i wobec wyliczonej podstawy opodatkowania zastosować stopę procentową podatku obliczoną zgodnie z metodą wyłączenia z progresją, stosowaną wobec dochodów osiągniętych w niektórych państwach zagranicznych (w tym również w Szwecji)?
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1534/08-4/AK
    podatnik uzyskujący dochody (przychody) z odsetek dyskonta, dywidend i zysków osób prawnych ze Szwajcarii w latach 2003 i 2004, winien rozliczyć je na zasadach ogólnych z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-221/08-2/PS
    CIT - w zakresie powstania przychodu, określenia kosztów uzyskania przychodów oraz rozliczania podatku tonażowego
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1615/08-4/EŻ
    Spółdzielnia, ustosunkowując się do przedstawionego zdarzenia przyszłego, stwierdza, iż ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł z których część dochodów podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym a część jest z tego opodatkowania zwolniona i jednocześnie nie może wskazać jednoznacznie wysokości kosztów uzyskania przychodów przypadających na działalność opodatkowaną i zwolnioną. W związku z powyższym, jeżeli na podstawie prawidłowo prowadzonej ewidencji księgowej, nie da się podzielić kosztów na dwa rodzaje działalności (zwolnioną i opodatkowaną), to w stosunku do tych kosztów należy zastosować postanowienia art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Będą one zatem podlegały rozliczeniu na obie działalności wg proporcji w jakiej pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej ich kwocie.
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1686/08-2/JG
    W jaki sposób dokonać prawidłowego rozliczenia podatkowego wydatków poniesionych na naprawy lokomotyw?
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-206/08-4/IŚ
    Prawidłowość rozliczenia dotacji wg podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy prawidłowy jest zaprezentowany przez Spółkę sposób rozliczenia dotacji z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych: czy dotacja ta podlega opodatkowaniu tym podatkiem i w którym momencie? Prawidłowość rozliczenia dotacji wg podatku VAT od towarów i usług.
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-769/08-2/ŁM
    Czy zaliczki naliczone na poczet kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej, kosztów mediów (dot. lokali indywidualnych), które na dzień 31 grudnia korygowane są do wielkości ponoszonych kosztów są przychodami, o których mowa w art. 12, 13, 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a nadpłaty zaliczek, o których mowa nie stanowią przychodów zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-115/08-4/JK
    Czy w związku z losowymi okolicznościami (choroby), niezależnymi od nich, można uwzględnić to pięciodniowe opóźnienie i wspólny wniosek przyjąć?
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-200/08-2/IŚ
    Kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkobiorcy jest więc różnica między kwotą zwróconego kapitału, a kwotą kredytu, gdy zwróci kwotę kapitału przenoszącą kwotę otrzymanej pożyczki. Natomiast kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkodawcy stanie się różnica pomiędzy kwotą udzielonej pożyczki, a kwotą zwróconego kapitału, gdy otrzyma środki pieniężne stanowiące spłatę kapitału w wysokości niższej od kwoty udzielonej pożyczki.
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-98/08/ASz
    Czy wnioskodawczyni może złożyć korektę zeznania za 2007r. w celu skorzystania z możliwości rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko w sytuacji gdy małżonek przebywał w areszcie tymczasowym?
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-761/08-2/ŁM
    Czy dokonywana przez Spółdzielnię kwalifikacja i podział kosztów z faktur zewnętrznych za zakupione usługi i materiały w kwocie łącznej dla osiedli lub budynków na związane z lokalami mieszkalnymi lub z użytkowymi (opodatkowanymi) przy zastosowaniu jednostek rozliczeniowych ustalonych w regulaminach wewnętrznych spółdzielni jest prawidłowy?
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1553/08-2/MK
    W jaki sposób (i w jakiej wysokości) telepracownik powinien rozliczać się ze swoim pracodawcą:w formie ewidencji poniesionych kosztów (np.: wg bilingów telefonicznych), czy ekwiwalentu (ryczałtu) za wykorzystywanie urządzeń biurowych będących własnością lub współwłasnością pracownika, czy też proporcjonalnie (np.: 1/3 opłat za mieszkanie oraz za elektryczność), tak, aby w efekcie zwrot kosztów otrzymanych od pracodawcy nie stanowił podstawy opodatkowania żadnym podatkiem, tak ze strony pracownika jak i pracodawcy w podatkowych rozliczeniach miesięcznych i/lub rocznych.?
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1353/08-2/AŻ
    Czy wstępna opłata leasingowa (zwana w niektórych umowach także czynszem inicjalnym) jako typowy koszt pośredni winna być ujęta w całości w księdze przychodów i rozchodów, prowadzonej na takich samych zasadach jak księgi rachunkowe, w dacie jej poniesienia?
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1320/08-2/AM
    Jaką kwotę ulgi należy zwrócić w związku ze sprzedażą tego mieszkania przed upływem 10 lat?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1314/08-2/AM
    W jaki sposób należy ustalić wartość początkową każdego ze składników majątkowych, które zostaną wniesione (m.in. przez nowego wspólnika) w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, a następnie będą amortyzowane przez wszystkich wspólników, proporcjonalnie do określonego w umowie spółki udziału wspólników w zysku spółki komandytowej?
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2220/08-2/AW
    zwrot podatku w trybie art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-753/08-2/ŁM
    Czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy w zakresie przyporządkowania kosztów bezpośrednich nieruchomości oraz kosztów pośrednich (tj. kosztów mienia do wspólnego korzystania, kosztów zarządzania i kosztów ogólnych) do działalności opodatkowanej lub zwolnionej z podatku dochodowego?
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-72/08/ASz
    Czy rozwiedziony rodzic, który w trakcie roku podatkowego przejmuje opiekę nad dzieckiem (zamieszkuje z nim) ma prawo do rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko małoletnie?
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-221/08-4/MO
    Czy Wnioskodawczyni posiada status nierezydenta, a tym samym nie musiała od 2005 roku składać zeznań rocznych o osiąganych dochodach i nie ma obowiązku dokonania rozliczenia na podstawie obowiązującej abolicji podatkowej?
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-65/08-4/JS
    1. Czy w ramach obowiązujących w 2004 r. przepisów ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników oraz obowiązującego formularza NIP - 3w tym czasie Wnioskodawca powinien złożyć zgłoszenie aktualizujące NIP - 3? A jeśli tak to, w jaki sposób Wnioskodawca powinien określić właściwość Urzędu Skarbowego, do którego taki wniosek powinien trafić? Co jeżeli po ewentualnym zgłoszeniu Wnioskodawca zmieni miejsce zamieszkania na inne lub nawet inny kraj niż Wielka Brytania?2. Czy miejsce zamieszkania Wnioskodawcy dla celów podatkowych od września 2004 roku i w latach następnych jest w Wielkiej Brytanii?3. Czy Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce od września 2004 roku i w latach następnych?4. Czy Wnioskodawca prawidłowo postąpił rozliczając się z dochodów osiągniętych w Polce składając PIT - 37 za rok 2004? Czy powinien składać zeznania podatkowe za lata 2005, 2006 i następne?5. Czy US w S. będzie musiał dostosować się do odpowiedzi MF na wniosek Wnioskodawcy?
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-94/08-4/JS
    Czy Wnioskodawczyni może rozliczyć dochody za 2008 r. tak jak osoba samotnie wychowująca dziecko, z uwagi na fakt, że córka kończy 25 lat w czerwcu 2009 r. i kontynuuje naukę?
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-991/08/AP
    Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo traktując przychody i koszty z tytułu zużycia mediów, jako mające wpływ na podstawę opodatkowania, a tym samym na strukturę przychodów opodatkowanych do ich łącznej kwoty?
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-103/08-4/JK
    1)Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawczyni?2)Czy Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3)Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinna wystąpić o abolicję podatkową za ten okres?4)Czy w przyszłości Wnioskodawczyni będzie podlegać obowiązkowi rozliczania się z Urzędem Skarbowym w Polsce?5)Jakie okoliczności musiałyby nastąpić aby Wnioskodawczyni musiała rozliczać się w Polsce z dochodów w Wielkiej Brytanii?6)Czy w przypadku uzyskania statusu ograniczonego obowiązku podatkowego Wnioskodawczyni musi poinformować o takowej decyzji właściwy Urząd Skarbowy w Polsce?
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-100/08-2/BN
    1. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych (np. swap, forward, opcje) - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji? 2. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - koszty wykonania transakcji (ujemny wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie rozliczenia określonej umową? 3. Czy w przypadku wystawionych przez Spółkę opcji nierzeczywistych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z premii opcyjnej należy rozpoznać w dacie faktycznego otrzymania płatności premii, w tym rozliczenia w formie potrącenia? 4. Czy w przypadku nabytych przez X opcji nierzeczywistych - w sytuacji rezygnacji przez Spółkę z realizacji praw wynikających z opcji - koszty zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dacie wykonania (expiry date)?
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-104/08-4/MO
    Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawcy? Czy Wnioskodawca podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? Czy Wnioskodawca powinien rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinien wystąpić o abolicję podatkową za ten okres? Czy w przyszłości Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi rozliczania się z Urzędem Skarbowym w Polsce? Jakie okoliczności musiałyby nastąpić aby Wnioskodawca musiał rozliczać się w Polsce z dochodów w Wielkiej Brytanii? Czy w przypadku uzyskania statusu ograniczonego obowiązku podatkowego Wnioskodawca musi poinformować o takowej decyzji właściwy Urząd Skarbowy w Polsce?
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-111/08-4/MO
    Czy uległa zmianie rezydencja podatkowa począwszy od listopada 2004 r.? Czy za 2004 r. Wnioskodawca powinien złożyć korektę zeznania jeśli dochód osiągnięty w listopadzie i grudniu 2004 r. w Wielkiej Brytanii, pomniejszony o przysługujące Wnioskodawcy w Polsce diety, wyniósł zero? Czy za 2005 i 2006 r. Wnioskodawca powinien rozliczyć się w polskim urzędzie skarbowym, jeśli nie osiągnął w Polsce żadnych dochodów?
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2111/08-2/MP
    Jeżeli dokonana korekta spowoduje zwiększenie kwoty podatku należnego, powinna ona być rozliczona w okresie rozliczeniowym, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu dostawy towaru, bez względu na przyczynę dokonanej korekty. Wnioskodawca powinien uwzględnić taką fakturę korygującą w rejestrze sprzedaży w miesiącu, w którym wystawiona została pierwotna faktura i jednocześnie skorygować deklarację VAT-7 za ten miesiąc.
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1254/08-2/IF
    Mając na uwadze fakt, iż z Wielką Brytanią łączą Panią ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej należy stwierdzić, iż od 2004 r. posiada Wnioskodawczyni w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, tj. opodatkowaniu podlegają tylko dochody osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-101/08-2/BN
    1. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych (np. swap, forward, opcje) - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji? 2. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - koszty wykonania transakcji (ujemny wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie rozliczenia określonej umową? 3. Czy w przypadku wystawionych przez Spółkę opcji nierzeczywistych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z premii opcyjnej należy rozpoznać w dacie faktycznego otrzymania płatności premii, w tym rozliczenia w formie potrącenia? 4. Czy w przypadku nabytych przez X opcji nierzeczywistych - w sytuacji rezygnacji przez Spółkę z realizacji praw wynikających z opcji - koszty zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dacie wykonania (expiry date)?
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1440/08-2/AG
    Czy regulacja art.8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedmiocie określenia przychodu i kosztu co do poszczególnych wspólników spółki osobowej oparta co do zasady na ich równym udziale w zysku, jednakże przewidująca możliwość innego podziału przychodów i kosztów każdego ze wspólników z tytułu udziału w spółce osobowej przewidzianego w zdaniu ostatnim cytowanego ustępu 1 artykułu 8, znajduje zastosowanie w opisanym wyżej stanie faktycznym tj. czy ustalenia zawarte w umowie spółki, w której wnioskodawca jest wspólnikiem, co do podziału przychodów z zysku są zgodne z ww. artykułem?
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-64/08-3/SP
    Czy w okresie od listopada 2005 r. do października 2008 r. Wnioskodawca podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu i z dochodów uzyskanych na terenie Wielkiej Brytanii miał obowiązek rozliczać się w Polsce?
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-130/08-2/MŚ
    Czy powyżej przedstawione rodzaje wydatków mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki? W jakim okresie rozliczeniowym dokonać rozliczenia kosztowego poniesionych wydatków? Czy od powyższych wydatków możliwe jest odliczenie podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących zakup powyższych usług? Czy możliwe będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów oraz odliczenia podatku naliczonego VAT w przypadku gdy nie dojdzie do emisji zarówno publicznej oraz niepublicznej
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1528/08-2/KR
    Czy Wspólnota w obecnym stanie prawnym i ww. przedstawionym stanie faktycznym powinna wystąpić o nadanie nr NIP i dokonywać rozliczeń z urzędem skarbowym (podatek dochodowy od osób prawnych lub inne) z tytułu gromadzenia środków na eksploatację i remont budynku?
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-77/08-6/MO
    Czy posiada ograniczony lub nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce? Czy musi się rozliczać z urzędem podatkowym za lata 2006/2007?
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-1440/08-2/MK
    Czy przychodem Wnioskodawcy jest nominalna wartość objętych udziałów?2a. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać całą wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie a)? 2b. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać całą wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie c)? 2c. Czy za koszt uzyskania przychodów związany z objęciem udziałów Wnioskodawca może uznać wartość wniesionych wierzytelności opisanych w punkcie b) ograniczoną do wartości przychodu przypadającego na tą wierzytelność? 3. Czy wyliczony wynik podatkowy (nawet jeśli stanowi on stratę) na opisanej powyżej transakcji podlega rozliczeniu w podatku dochodowym od osób prawnych łącznie z dochodem z podstawowej działalności Wnioskodawcy?
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4-415-38/08-2/PJ
    Czy wierzyciel, który wpłacił w latach 2006-2007 na rzecz prowadzonej inwestycji znacznie większe środki (148.755,82 zł.) niż będące przedmiotem ulgi w latach 1999 -2001 (105.500 zł.) zachowa prawo do wykorzystanej ulgi podatkowej w ramach kwot otrzymanych od syndyka, czy będzie zobowiązany do jej zwrotu? Czy należy otrzymany zwrot potraktować jako dochód zwiększający zobowiązania podatkowe podatnika?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-648/08-2/ŁM
    Czy właściwe będzie, w przypadku braku możliwości wyodrębnienia kosztów uzyskania przychodów na poszczególne działalności ustalić stawkę kosztów na 1 m2powierzchni użytkowej, czyli koszty nie dające się wyodrębnić, podzielić przez ogółem powierzchnię (zarządzaną i w najmie). Tak ustalony koszt m2 powierzchni zarządzanej pomnożymy przez powierzchnię dotyczącą działalności opodatkowanej?
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-643/08-3/HS
    Jak należy dokonać podziału przychodów i kosztów uzyskania przychodów dotyczących miesiąca przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytowo - akcyjną, aby prawidłowo ustalić w tym miesiącu dochód wspólnika - komplementariusza spółki komandytowo - akcyjnej, będącego osobą prawną?
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1523/08-4/ER
    Czy przejęcie Spółki Przejmowanej spowoduje ograniczenia w prawie Spółki Przejmującej do obniżenia dochodu podatkowego o wysokość straty poniesionej w latach ubiegłych przez Spółkę Przejmującą? Czy Spółka Przejmująca będzie miała prawo do obniżenia dochodu podatkowego o wysokość straty poniesionej w danym roku podatkowym w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, przy czym wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie będzie mogła przekroczyć 50% straty?
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-647/08-2/HS
    Czy osoba prawna będąca wspólnikiem - komplementariuszem spółki komandytowo - akcyjnej uczestniczy w przychodach i kosztach uzyskania przychodów spółki niemającej osobowości prawnej proporcjonalnie do posiadanego udziału kapitałowego (wkładu) w spółce, czy w stosunku do wynikającego z umowy spółki udziału w zyskach spółki?
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-645/08-3/HS
    Czy koszty (wydatki) dotyczące działalności spółki z o.o. poniesione przed dniem przekształcenia, ujęte w księgach rachunkowych spółki z o.o. jako czynne rozliczenia kosztów, a następnie rozliczane w czasie przez spółkę komandytowo - akcyjną będą stanowiły koszty uzyskania przychodów wspólnika spółki komandytowo - akcyjnej, będącego osobą prawną?
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1479/08-2/MS
    Czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, Spółka Przejmująca kontynuująca swoją działalność jest zobowiązana do kontynuowania swojej metody rozliczania różnic kursowych w roku 2008 (co oznacza, że Spółka Przejmująca jest zobowiązana do rozliczania różnic kursowych w roku 2008 zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych według, czyli według tzw. metody podatkowej)?
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1490/08-2/AG
    Kiedy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych należy rozpoznać przychody i koszty podatkowe związane z instrumentem pochodnym w postaci tzw. "korytarza" (r r lub c), czy powstają one w dniu zawarcia kontraktu, czy w dniu jego rozliczenia?
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-128/08-2/MB
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę w opisanym stanie faktycznym stanowią koszt uzyskania przychodów?
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-77/8-2/IŚ
    Czy tego rodzaju transakcja będzie podlegała rozliczeniu w podatku dochodowym od osób prawnych? Czy tego rodzaju sprzedaż ze strony rolnika ryczałtowego będzie podlegała rozliczeniu zryczałtowaną stawką 6%? Jaką stawką VAT będzie opodatkowana sprzedaż obornika przez Spółkę dla rolnika ryczałtowego przy zawieranej umowie?
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1317/08-4/MK
    wspólne rozliczenie dochodów z małżonką za rok 2009 i lata następne
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-66/08-3/MB
    CIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-43/08-2/DG
    Czy sprzedaż towarów na pokładzie samolotów na trasie W-P rodzi obowiązek w podatku dochodowym od osób prawnych dla Oddziału w Polsce? Czy C Linie Lotnicze z siedzibą w P są zobowiązane do rozliczania sprzedaży towarów dokonywanej na pokładzie samolotów na trasie W—P w zakresie podatku VAT i czy mogą dokonać tego rozliczenia za pośrednictwem Oddziału w Polsce? Czy dla udokumentowania sprzedaży towarów wystarczające będzie przyjęcie przez Oddział w Polsce miesięcznego zestawienia sprzedaży sporządzonego przez Centralę w P?
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1318/08-4/AK
    Czy w opisanym stanie faktycznym dopuszczalne jest wspólne rozliczanie dochodów przez Państwo A i A K. za rok 2009 i lata następne zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-606/08-2/EK
    Czy w myśl ustawy o podatku dochodowym Spółka powinna uwzględnić koszty uruchomienia nowej produkcji w momencie ich poniesienia, czy też tak jak to robi w myśl ustawy o rachunkowości rozliczać te koszty sukcesywnie dopiero w chwili uruchomienia produkcji na rzecz której koszty te zostały poniesione przez cały okres trwania produkcji?
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1416/08-2/AK
    Czy Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z tytułu dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii od stycznia 2006 r., aż do ewentualnego powrotu do Polski?Czy Wnioskodawca powinien składać roczne zeznanie podatkowe w celu wykazania dochodów uzyskanych i opodatkowanych w Wielkiej Brytanii?
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1154/08-2/AM
    Czy w sytuacji przekazywania byłemu współwłaścicielowi kamienicy całego dochodu z najmu wystąpi po stronie wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, skoro on tego dochodu nie będzie miał - będzie on w końcowym rozliczeniu stanowił 0 zł ?
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1534/08-2/KB
    Czy przychód dla celów rozliczeń przez uczelnię podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu usług realizowanych poprzez "System Centralnego Wydruku" powstanie w wysokości zrealizowanych w danym okresie rozliczeniowym (miesiącu) usług oraz wartości nie wykorzystanych środków przypisanych do legitymacji, które w danym miesiącu utraciły ważność w związku z ukończeniem studiów, skreśleniem z listy studentów? Czy za datę przychodu uczelnia może przyjąć ostatni dzień miesiąca, w którym realizowano usługi?
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1588/08/BJ
    Czy w sytuacji uzyskania dochodów z pracy w Polsce oraz dochodów z tytułu pobytu służbowego w Malezji zastosowana w zeznaniu metoda wyłączenia z progresją jest prawidłowa?
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-578/08-3/ŁM
    1. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych (np. swap, forward, opcje) - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji? 2. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - koszty wykonania transakcji (ujemny wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie rozliczenia określonej umową? 3. Czy w przypadku wystawionych przez Spółkę opcji nierzeczywistych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z premii opcyjnej należy rozpoznać w dacie faktycznego otrzymania płatności premii, w tym rozliczenia w formie potrącenia? 4. Czy w przypadku nabytych przez X opcji nierzeczywistych - w sytuacji rezygnacji przez Spółkę z realizacji praw wynikających z opcji - koszty zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dacie wykonania (expiry date)?
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-578/08-2/ŁM
    1. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych (np. swap, forward, opcje) - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z wykonania transakcji (wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie faktycznego otrzymania płatności z wykonania transakcji? 2. Czy w przypadku zawieranych przez Spółkę transakcji nierzeczywistych na instrumentach pochodnych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - koszty wykonania transakcji (ujemny wynik na transakcji) należy rozpoznawać w dacie rozliczenia określonej umową? 3. Czy w przypadku wystawionych przez Spółkę opcji nierzeczywistych - zarówno do 31.12.2006 r. jak i od 01.01.2007 r. - przychody z premii opcyjnej należy rozpoznać w dacie faktycznego otrzymania płatności premii, w tym rozliczenia w formie potrącenia? 4. Czy w przypadku nabytych przez X opcji nierzeczywistych - w sytuacji rezygnacji przez Spółkę z realizacji praw wynikających z opcji - koszty zapłaconej brokerowi premii należy rozpoznać w dacie wykonania (expiry date)?
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1127/08-2/JB
    Czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego sposobu rozliczania się przewidzianego dla osób samotnie wychowujących dzieci?
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1126/08-2/JB
    Przy ocenie prawa do preferencyjnego sposobu opodatkowania należy mieć więc na względzie przede wszystkim okoliczności faktyczne, bowiem prawo do wspólnego opodatkowania przysługuje osobie wychowującej dziecko. Decydujące znaczenie ma więc fakt z kim dziecko zamieszkuje i na czyim utrzymaniu pozostaje. Reasumując, mając na uwadze powyższe oraz przedstawione przepisy prawa podatkowego uznać należy, iż Wnioskodawczyni przysługuje prawo do preferencyjnego rozliczenia tj. w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1364/08-2/JG
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z likwidacją zakładu w O (pokrywane ze środków bieżących Spółki)? W jaki sposób Spółka powinna identyfikować i rozliczać wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodu ze względu na fakt, iż zostały sfinansowane ze środków pochodzących z pomocy restrukturyzacyjnej?
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1077/08-4/ES
    Czy wolne są od podatku dochodowego przychody osiągnięte z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego, jeżeli przed sprzedażą tego lokalu dokonano spłaty kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup tego lokalu?
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1418/08-2/ER
    Czy w aspekcie zaistniałego stanu faktycznego - P "T" S.A. - powinna dokonać zaliczkowej wpłaty z zysku za miesiąc luty 2006 r. (czy powstał obowiązek W jaki sposób P "T" S.A. powinna dokonać ostatecznego rozliczenia wpłat z zysku za 2008 rok, jeżeli w trakcie 2008 roku utraciło status Jednoosobowej Spałki Skarbu Państwa?
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1362/08-2/JG
    Czy koszty wskazane w pkt e, j — o, Podatnik może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1359/08-2/GJ
    Czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając jako przychód danego okresu rozliczeniowego całą ratę leasingową wynikającą z faktury za ten okres, w przypadku gdy część odsetkowa tej raty zawiera element pierwotnie ustalony na podstawie umowy oraz element wynikający z rekalkulacji stopy procentowej dokonanej za poprzednie okresy rozliczeniowe?
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-831/08/AK
    Czy Szpital może obniżyć pozostałą część dochodu tj. kwotę 505.217,81 zł wykorzystując stratę z lat ubiegłych do wysokości nie przekraczającej 50% tej straty liczonej od roku 2002 w ogólnej kwocie 2.592.802,65 zł zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), co skutkuje brakiem dochodu do opodatkowania i brakiem podstawy do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych?
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1337/08-3/AZ
    Z wyjaśnień nadesłanych przez Wnioskodawcę wynika, iż jego zapytanie dotyczy możliwości skorzystania z rozliczania podatku dochodowego - ryczałtowego 8,5% w roku 2008 i 2009 ?
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1325/08-2/ASi
    wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia prawidłowego sposobu wynagrodzenia za wykonanie prac związanych z budową obiektów biurowych, mieszkalnych lub mieszanych.
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1184/08-4/JG
    Czy wydatki poniesione przez P w wyniku przejęcia od P S.A. zobowiązań dotyczących tych nakładów, które nie były na moment przejęcia długu ani poniesione, ani sfinansowane przez P S.A., powinny być kapitalizowane do wartości początkowej Inwestycji B jako nakłady na wytworzenie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? W jaki sposób należy rozliczyć wydatki poniesione przez P w wyniku przejęcia od P S.A. zobowiązań dotyczących tych nakładów, które na moment przejęcia długu były poniesione przez P S.A. na podstawie faktur, lecz nie były sfinansowane przez P S.A.? Czy odpisy amortyzacyjne od tej części wartości początkowej Inwestycji B, która odpowiada nakładom poniesionym przez P i zwróconym Spółce przez P S.A., powinny być - w myśl art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy CIT - wyłączone z kosztów uzyskania przychodów P? Czy otrzymane przez P od P S.A. wynagrodzenie z tytułu zawarcia umowy przejęcia długu w części w jakiej stanowi zwrot wydatków niezaliczonych przez P do kosztów uzyskania przychodów, nie jest przychodem podatkowym?
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1208/08-4/ER
    Czy przez pojęcie "kurs faktycznie zastosowany" zawarte w art. 15a updop należy rozumieć kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (NBP) z dnia poprzedzającego wpływ waluty na rachunek bankowy I wypływ waluty z rachunku bankowego Spółki? Czy cenę nabycia środka trwałego, o której mowa wart. 16g ust 3 updop, oraz koszt wytworzenia środka trwałego, o którym mowa wart. 16g ust. 4 updop, koryguje się zarówno o różnice kursowe zrealizowane, jak naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania? Czy różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w EUR pozostających na rachunku bankowym Spółki w okresie prowadzenia inwestycji powinny podlegać kapitalizacji do wartości początkowej środka trwałego? Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej jako "pdop") ujemny wynik (strata) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego zwiększa wartość początkową tego środka trwałego? zy dla celów pdop wynik dodatni (zysk) powstały w związku z realizacją kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z nabyciem środka trwałego powinien być rozpoznawany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki? Czy dla celów pdop wynik (dodatni bądź ujemny) na realizacji kontraktu NDF zabezpieczającego kursy waluty obcej w związku z wytworzeniem we własnym zakresie środka trwałego powinien być rozpatrywany na bieżąco w rachunku podatkowym Spółki.
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1309/08-3/ER
    CIT - W zakrsie różnic kursowych
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1307/08-2/IŚ
    Czy (przy założeniu, że nabywane usługi są związane z osiąganym przez Spółkę przychodem) całą pozycję, określaną jako "zwrot wydatków" Spółka może traktować łącznie, jako nieodłączny element świadczonej Spółce usługi i w związku z tym w całości wliczać do kosztów uzyskania przychodów - bez analizy poszczególnych wydatków źródłowych, które składają się na tę pozycję, czy też Spółka musi traktować poszczególne wydatki (identyfikowane po załączonych dokumentach źródłowych) odrębnie i wyłączać np. koszty reprezentacji (usługi gastronomiczne) z kosztów uzyskania przychodów? Analogiczne pytanie dotyczy podatku VAT: czy Spółka może całą kwotę VAT wynikającą z faktury ("zwrot wydatków") odliczyć od podatku należnego, czy też Spółka musi analizować każdy dokument źródłowy pod kątem ustawy o podatku od towarów i usług i pewne pozycje wyłączać z odliczenia (np. usługi gastronomiczne, hotele itp.)?
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-516/08-4/EK
    Czy na koniec roku 2007 Spółka posiada zwolnienie w podatku dochodowym od osób prawnych do wysokości faktycznie zgromadzonego kapitału 5.400.000 PLN, co stanowi 2.280.331,60 EUR, czy do wysokości zgromadzonego kapitału przeliczonego wg średniego rocznego kursu walut, tj. 8.626.266,48 PLN (kurs EUR 3,7829)?
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1196/08-2/ER
    Jaki stosować kurs do rozliczania zagranicznych podróży służbowych?
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1357/08/GJ
    Czy zapłaconą kwotę odstępnego Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo czy w sposób proporcjonalny?
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-716/08/PC
    Czy spółka przejmująca nabywa prawo do odliczenia straty podatkowej podmiotu przejętego
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1400/08/BJ
    Czy wnioskodawca ma obowiązek płacenia w Polsce podatku od dochodów uzyskanych z tytułu pracy w Wielkiej Brytanii na Wyspie Man w okresie od 29 września 2004r. do 16 lipca 2008r. w sytuacji, gdy przeniósł tam centrum interesów osobistych i gospodarczych?
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-713/08/AP
    Jak należy traktować podatkowo skutki związane z realizacja zabezpieczającego instrumentu pochodnego w trakcie realizacji zadania inwestycyjnego?
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1401/08/BJ
    Czy wnioskodawczyni ma obowiązek płacenia w Polsce podatku od dochodów uzyskanych z tytułu pracy w Wielkiej Brytanii na Wyspie M. w okresie od 29 września 2004r. do 16 lipca 2008r. w sytuacji, gdy przeniosła tam centrum interesów osobistych i gospodarczych?
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1239/08-2/MS
    Czy na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy na podstawie - odpowiednio art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz-najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawna) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust. 12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1268/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 01.08.2008 r. (data wpływu 04.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek -jest prawidłowe.W dniu 4.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1154/08-2/KR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa, przedstawione we wniosku z dnia 28.07.2008r. (data wpływu 30.07.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 30.07.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-465/08-2/HS
    1. Jaka jest podstawa naliczania zaliczek na poczet wpłat z zysku należnych od Spółki za okres od dnia 21 maja 2008 r. do dnia 30 września 2008 r. (pierwszy okres rozliczeniowy Spółki z tytułu zaliczek na poczet wpłat z zysku), tj. czy podstawą będzie zysk osiągnięty od dnia 21 maja 2008 r. do dnia 30 września 2008 r., czy też zysk osiągnięty w okresie od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 30 września 2008 r., mimo, że Spółka uzyskała status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa od dnia 21 maja 2008 r.? 2. W jaki sposób Spółka powinna ustalić podstawę do wyliczenia zaliczki na poczet wpłat z zysku, w sytuacji gdy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych uiszczane są na zasadach uproszczonych zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-465/08-3/HS
    1. Jaka jest podstawa do wyliczenia wpłat z zysku należnych od Spółki za 2008 r., w sytuacji gdy Spółka nabywa i traci status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa w trakcie roku obrotowego 2008? 2. Czy zaliczki na poczet wpłat z zysku uiszczane od zysku osiągniętego w okresie, w którym Spółka nie miała statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa będą stanowiły nadpłatę w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej oraz czy Spółka będzie się mogła ubiegać o zwrot nadpłaty z tytułu wpłat z zysku w trybie przepisów Ordynacji podatkowej?
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-451/08/DK
    W jaki sposób, to znaczy według jakiego kursu walutowego - Spółka winna dokonać wyceny otrzymywanych transz kredytów i pożyczek oraz wyceny swoich zobowiązań wyrażonych w EURO na dzień ich uregulowania (zapłaty) i tym samym ustalać podatkowe różnice kursowe na tych zobowiązaniach, w przypadku, gdy zapłata tych zobowiązań dokonywana jest w EURO ze środków należących do Spółki, a otrzymanych uprzednio w ramach transz kredytów/pożyczek zaciągniętych również w EURO?
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1092/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 08.07.2008r. (data wpływu 11 lipca 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 11 lipca 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób pr ...
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/415-1016/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Stowarzyszenia, przedstawione we wniosku z dnia 03.07.2008 r. (data wpływu 04.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie metodologii rozliczania kosztów pośrednich -jest prawidłowe.W dniu 04.07.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-903/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.06.2008r. (data wpływu 26.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczek oraz prowizji bankowej -jest nieprawidłowe.W dniu 26.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-594/08-5/EWW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2008 r. (data wpływu 27 czerwca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 18 września 2008 r. (data wpływu 22 września 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia importu usług -jest nieprawidłowe.W dniu 27 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek ...
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1034/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.07.2008 r. (data wpływu 09.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia strat podatkowych -jest nieprawidłowe.W dniu 09.07.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-985/08-2/JB
    Z obowiązujących przepisów polsko-węgierskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz powołanych w uzasadnieniu niniejszej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, iż zysków oraz strat stałego zakładu zlokalizowanego na Węgrzech nie łączy się z zyskami/stratami podlegającymi opodatkowaniu w Polsce. W konsekwencji, straty zagranicznego zakładu nie mogą pomniejszyć dochodu do opodatkowania wykazanego przez podatnika w zeznaniu składanym w Polsce. Dochody i straty zagranicznego zakładu podlegają bowiem opodatkowaniu/odliczeniu wyłącznie w kraju, w którym znajduje się ten zakład
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-901/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.06.2008r. (data wpływu 19.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia dochodu po połączeniu spółek metodą inkorporacji oraz odliczenia straty jednej ze spółek przejmowanych przy połączeniu spółek metodą łączenia udziałów -jest prawidłowe.W dniu 1 ...
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-923/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.06.2008r. (data wpływu 10 czerwca 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie przychodów podatkowych -jest prawidłowe.W dniu 10 czerwca 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób praw ...
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-832/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.06.2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych powstałych z tytułu transakcji typu SWAP -jest prawidłowe.W dniu 23.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1251/08-6/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 20.06.2008 r. (data wpływu 30.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia podatku -jest prawidłowe.W dniu 30.06.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-873/08-2/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008 r. (data wpływu 29.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania do źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu środków pieniężnych otrzymanych od Syndyka oraz sposobu rozliczeń związanych z ulgą podatkową na cele mieszkaniowe -jest niepr ...
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-921/08-2/KB
    CIT - w zakresie prowadzenia działalności na terenie specjalnych stref ekonomicznych
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-785/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Amery ...
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-787/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art.12 ust.3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwó ...
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-786/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu ...
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-787/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art.12 ust.3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwó ...
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-788/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu ...
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-897/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.06.2008 r., (data wpływu 13.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 13.06.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pod ...
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-786/08-4/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29.04.2008 r. (data wpływu 12.05.2008 r.) uzupełnionego pismem z dnia 23.06.2008 r. (data wpływu 25.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania do źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu środków pieniężnych otrzymanych od Syndyka oraz sposobu ...
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-895/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.05.2008r. (data wpływu 03.06.2008r.) oraz piśmie z dnia 13.08.2008 r. (data nadania 13.08.2008 r., data wpływu 18.08.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 06.08.2008 r. Nr IP-PB3-423-895/08-2/ER (data doręczenia 11.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od os ...
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-783/08/ASz
    Dlaczego wnioskodawczyni nie może rozliczać się w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko?
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-774/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2008 r. (data wpływu 26 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie -jest nieprawidłowe.W dniu 26 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ...
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-390/08/AK (KAN-4960/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 15 maja 2008 r.) uzupełnionym w dniu 18 sierpnia o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z zamknięciem i rozliczeniem um ...
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1214/008-3/KK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 lipca 2008r. (data wpływu 31 lipca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 07 sierpnia 2008r. (data wpływu 11 sierpnia 2008r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wpływu na podatek VAT udziału w systemie cash pooling -jest prawidłowe.W dniu 31 lipca 2008r. wpłynął wniosek o ...
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-878/08-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2008r. (data wpływu 02 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia w deklaracji VAT nabycia towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych oraz wystąpienia o zwrot podatku zgodnie z art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o podatku od to ...
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-746/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 9.05.2008 r. (data wpływu 19.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie zastosowani prawa podatkowego przez podatkową grupę kapitałową -jest prawidłowe.W dniu 19.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-747/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 9.05.2008 r. (data wpływu 19.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie zastosowani prawa podatkowego przez podatkową grupę kapitałową -jest prawidłowe.W dniu 19.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda ...
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-880/08-4/JF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008 r. (data wpływu 08.05.2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21.05.2008 r. (data wpływu 27.05.2008 r.) oraz pismem z dnia 29.07.2008 r. (data wpływu 01.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie przeliczania kwot wyrażonych w walucie obcej -jest prawidłowe. ...
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-684/08-4/MW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 05.05.2008r. (data wpływu 07.05.2008r.) oraz piśmie z dnia 16.07.2008r. (data nadania 16.07.2008r., data wpływu 18.07.2008r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 11.07.2008r. Nr IP-PB3-423-684/08-2/MW (data nadania 11.07.2008r., data doręczenia 15.07.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej poda ...
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-704/08-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie powstania przychodu, określenia kosztów uzyskania przychodów oraz rozliczania podatku tonażowego -jest prawidłowe.W dniu 5 maja 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów pr ...
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-701/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29.04.2008 r., (data wpływu 05.05.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia dochodu i wysokości podatku w celu sporządzenia deklaracji WZS-1R -jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-775/08-2/MG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 07.05.2008 r. (data wpływu 09.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dalszego odliczania od dochodu w ramach ulgi odsetkowej całości zapłaconych przez Wnioskodawcę odsetek od kredytu, w sytuacji przejęcia zobowiązania kredytowego po byłej małżonce -j ...
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-681/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko ...... Szpitala ............ w ....., przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia dochodu do opodatkowania o straty z działalności statutowej, poniesione w poprzednich latach podatkowych -jest nieprawid ...
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-768/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.05.2008r. (data wpływu 23.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego rozliczenia kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 23.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-681/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko ...... Szpitala ............ w ....., przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia dochodu do opodatkowania o straty z działalności statutowej, poniesione w poprzednich latach podatkowych -jest nieprawid ...
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-768/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.05.2008r. (data wpływu 23.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego rozliczenia kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 23.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-714/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.05.2008r. (data wpływu 09.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego rozliczenia kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 09.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-713/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.05.2008r. (data wpływu 09.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego rozliczenia kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 09.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-712/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.05.2008r. (data wpływu 09.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego rozliczenia kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 09.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-715/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.05.2008r. (data wpływu 09.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego rozliczenia kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 09.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-689/08-4/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 15.04.2008 r. (data wpływu 21.04.2008 r.) oraz uzupełnionego pismem z dnia 12.06.2008 r. (data wpływu 16.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania do źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu środków pieniężnych otrzymanych od Syndyka oraz spo ...
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-749/08-3/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15.05.2008r. (data wpływu 19.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia zeznania rocznego przy połączeniu spółek metodą łączenia udziałów -jest prawidłowe.W dniu 19.05.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-517/08-2/IF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu - 30 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży mieszkania przed upływem 5 lat od jego nabycia -jest nieprawidłowe.W dniu 30 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzieleni ...
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-832/08/ASz (KAN-4437/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani J. przedstawione we wniosku z dnia 23 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 30 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości łącznego opodatkowania małżonków -jest prawidłowe.W dniu 30 kwietnia 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-726/08-2/JS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 21.04.2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu odliczenia ulgi z tytułu wychowywania dzieci -jest nieprawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-799/08/ASz (KAN-4242/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani H. przedstawione we wniosku z dnia 23 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 25 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia podatku na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci -jest nieprawidłowe.W dniu 25 kwietnia ...
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-265/08-2/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie udziałów wspólników spółki -jest prawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423W-51/08/AM (KAN-1886/08)
    W odpowiedzi na wezwanie K. S.A. z siedzibą w K. z dnia 03 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 18 czerwca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa w indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 21 maja 2008 r. IBPB3/423-415/08/AM, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do częściowej zmiany w/w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozszerzenie jej uzasadnienia prawnego.Treść zarzutów zawart ...
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423W-49/08/AM (KAN-1886/08)
    W odpowiedzi na wezwanie K. S.A. z dnia 03 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 18 czerwca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa w indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 21 maja 2008 r. IBPB3/423-154/08/AM, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do częściowej zmiany w/w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, poprzez rozszerzenie jej uzasadnienia prawnego.Treść zarzutów zawartych w wezwaniu d ...
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-367/08-6/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu 28 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej uzupełnionym pismem z dnia 4 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 czerwca 2008 r.) złożonym na wezwanie Nr IPPB1/415-367/08-2/AŻ z dnia 26 maja 2008 r. (data dor ...
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-634/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 11.04.2008 r. (data wpływu 15.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania do źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu środków pieniężnych otrzymanych od Syndyka oraz sposobu rozliczeń związanych z ulgą podatkową na cele mieszkaniowe ...
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-636/08-4/JS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 11.04.2008 r. (data wpływu 15.04.2008 r.) oraz piśmie (data nadania 27.06.2008 r., data wpływu 30.06.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie Nr IPPB2/415-636/08-2/JS z dnia 10.06.2008 r. (data nadania 11.06.2008 r., data doręczenia 26.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób ...
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175
    Zmiana Interpretacji IndywidualnejNa podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 5 grudnia 2007 r., Nr IP-PB3-423-196/07-2/KB przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, uznającą za prawidłowe stanowisko spółki E. Sp. z o.o. Oddział w Polsce przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych - stwierdzając, iż Dyrektora Izby Skarbowej oraz stanowisko spółki są nieprawidłowe.Wniosek spółki z dnia 6 września 2007 r. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego odnośnie do podatku docho ...
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-559/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 kwietnia 2008 r. (data wpływu 15 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 15 ust. 2 i 2a przy rozliczaniu kosztów zapłaty odsetek od kredytów, pożyczek i obligacji -jest prawidłowe.W dniu 15 kwietnia 2008 r. został złożony ww. ...
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-550/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 09 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - obowiązku korekty przez Spółkę przejmującą zaliczek skalkulow ...
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-219/08-2/DS
    1) Czy wydatki poniesione w latach ubiegłych (przed 2007 rokiem) rozliczane w czasie, przypadające do rozliczenia na rok 2007 są kosztem uzyskania przychodów dla roku 2007?2) Czy wydatki poniesione w roku 2007, a przypadające do rozliczenia w latach następnych będą kosztem uzyskania przychodów w latach następnych proporcjonalnie do okresu objętego ochroną ubezpieczeniową?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-219/08-3/DS
    1) Czy wydatki poniesione w latach ubiegłych (przed 2007 rokiem) rozliczane w czasie, przypadające do rozliczenia na rok 2007 są kosztem uzyskania przychodów dla roku 2007?2) Czy wydatki poniesione w roku 2007, a przypadające do rozliczenia w latach następnych będą kosztem uzyskania przychodów w latach następnych proporcjonalnie do okresu objętego ochroną ubezpieczeniową?
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-597/08-4/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.03.2008r. (data wpływu 07.04.2008r.) oraz piśmie z dnia 27.06.2008r. (data nadania 27.06.2008r., data wpływu 30.06.2008r.), uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 12.06.2008r. Nr IP-PB3-423-597/08-2/MŚ (data nadania 13.06.2008r., data doręczenia 17.06.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku ...
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-273/08/AP (KAN-3379/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 01 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie procentowego obliczania udziału przychodów i kosztów przy ustalaniu dochodu podlegającego i niepodlegającego opodatkowaniu -je ...
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-282/08/AK (KAN-3552/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 07 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:• proporcjonalnego rozliczania kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe,• pomijania przez Spółdzielnię zdar ...
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-484/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowanej przez Pełnomocnika Pana X., przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2008 r. (data wpływu 31.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania niedoborów i nadwyżek towarów handlowych ujawnianych w wyniku inwentaryzacji -jest nieprawidłowe.W d ...
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-940/08-3/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 09.05.2008 r. (data wpływu 15.05.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 15.05.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-193/08-2/HS
    Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-193/08-3/HS
    Czy Spółka jest zobowiązana do podatkowego rozliczenia zysku/straty wynikających z zamknięcia kontraktu terminowego w dniu jego zamknięcia pomimo braku faktycznej realizacji kontraktu rozumianej jako zapłata?
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-167/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 20 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie właściwego sposobu obliczenia podatku należnego od dochodu osiągniętego za okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 maja 2007 r. w celu dokonania prawidłowego ostatecznego rozliczen ...
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-360/08-2/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008 r. (data wpływu 20 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawa do wspólnego opodatkowania małżonków -jest nieprawidłowe.W dniu 20 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-491/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11.03.2008r. (data wpływu 17.03.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie sposobu rozliczenia kosztów w działalności polegającej na wynajmie powierzchni w centrach handlowych -jest nieprawidłowe.W dniu 17.03.2008 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji i ...
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161a/08/MK
    1. Czy, jeżeli wystąpią różnice kursowe, to czy, w związku z faktem opłacania faktury w kwocie brutto, różnica powstała na kwocie podatku od towarów i usług wyrażonej w walucie obcej euro jest kosztem lub przychodem podatkowym? 2. W przypadku, gdy nie będą to różnice kursowe, a tylko przekwalifikowanie zobowiązań, to czy odchylenie w ich opłacaniu będą przychodem podatkowym (różnice plusowe) lub kosztem podatkowym (różnice minusowe)?
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-161/08/MK
    Czy w przypadku otrzymania faktury wystawionej w dwóch walutach występują różnice kursowe w świetle art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-542/08-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.03.2008 r. (data wpływu 21.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wypłaty na rzecz kontrahenta uzyskanego przez Spółkę odszkodowania w przypadku uszkodzenia przedmiotu umowy leasingu -jest prawidłowe.W dniu 21.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o ud ...
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-244/08-3/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.01.2008r. (data wpływu 28.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalenia wartości wybranych składników zorganizowanej części przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 28.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-198/08-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.12.2007r. (data wpływu 27.12.2007r.), uzupełnionego pismem z dnia 25.02.2008r. (data wpływu 27.02.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczeń podatku oraz skutków podatkowych w zakresie ustawy z dnia 1 grudnia 1995r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe s ...
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-197/08-6/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.12.2007r. (data wpływu 27.12.2007r.), uzupełnionego pismem z dnia 22.02.2008r. (data wpływu 27.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczeń podatku oraz skutków podatkowych w zakresie ustawy z dnia 1 grudnia 1995r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe sp ...
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-390/08-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 01.04.2008 r. (data wpływu 03.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia się wspólnie z małżonkiem za 2007r., w sytuacji gdy jeden z małżonków wybrał opodatkowanie dochodów uzyskanych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej p ...
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-364/08-2/TS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.03.2008 r. (data wpływu 27.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi odsetkowej-jest nieprawidłowe.W dniu 27.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-242/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychody w Spółce -jest prawidłowe.W dniu 28.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie rozliczenia przychodów i kos ...
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-139/08-5/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 8 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 22 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu wynajmu lokalu ...
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-362/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008 r., (data wpływu 21.02.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wygaśnięcia obowiązku podatkowego w zakresie podatku od wpłat z zysku -jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie terminu dokonania rozliczenia wpłat z zysku na podstawie deklaracji WZS-1R-jest ...
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-323/08-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008r. (data wpływu 19.02.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów-jest prawidłowe.W dniu 19 lutego 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochod ...
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-310/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani J. S., przedstawione we wniosku z dnia 12.02.2008 r. (data wpływu 18.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie odliczenia od dochodu zwrotu nienależnie pobranych świadczeń -jest nieprawidłowe.W dniu 18.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-135/08-2/ES
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości w 2006 r. nabytej w 2006r. (złożenie oświadczenia, że wyda na cele określone w updof w brzmieniu prze 1 stycznia 2007 r. art. 21 ust. 1 pkt 32).
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-114/08-4/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 5 lutego 2008 r. (data wpływu - 8 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 8 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-274/08-2/ECH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008r. (data wpływu 08.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia kosztów -jest nieprawidłoweW dniu 08.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-108/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2008 r. (data wpływu - 7 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wspólnego rozliczenia małżonków -jest prawidłowe, z zastrzeżeniem warunków przedstawionych w uzasadnieniu.W dniu 7 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielen ...
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-245/08-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29.01.2008r. (data wpływu 31.01.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 31 stycznia 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku doc ...
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-229/08-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od os ...
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-223/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 22.02.2008 r. (data wpływu 26.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie :
    - preferencyjnego rozliczenia się dla osób samotnie wychowujących dzieci oraz odliczenia ...
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-153/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17.01.2008 r. (data wpływu 23.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczeń podatkowych za lata 2005 - 2007 -jest prawidłowe.W dniu 23.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-143/08-2/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko -jest prawidłowe.W dniu 21.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-153/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2008 r. (data wpływu do tut. organu 5 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczenia zysków giełdowych -jest nieprawidłowe.W dniu 5 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda ...
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-151/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.12.2007 r. (data wpływu 21.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 21.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczące ...
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-156/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Klasztoru, przedstawione we wniosku z dnia 04.02.2008 r. (data wpływu 07.02.2008 r.), uzupełnionego w odpowiedzi na wezwanie z dnia 17.03.2008r., pismem z dnia 02.04.2008 r. (wpływ 07.04.2008 r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych zawartej umowy najmu -jest prawidłowe.W dniu 07.02.200 ...
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-101/08/BD
    Czy od daty ustanowienia na mocy umowy majątkowej małżeńskiej rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami żyjącymi w separacji faktycznej, możliwe jest rozliczanie się przez jednego z małżonków w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci, w sytuacji gdzie jeden z małżonków z dziećmi mieszka i łoży na ich utrzymanie?
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-172/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008r. (data wpływu 14.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 14.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-100/08-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2008r. (data wpływu 21 stycznia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia transakcji dotyczącej wewnątrzwspólnotowego nabycia nowych środków transportu do sprzedaży, pomimo iż w okresie poprzedzającym sprzedaż pobierane są z nich pożytki ...
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-97/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.12.2007r. (data wpływu 07.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych -jest nieprawidłowe.W dniu 07.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-55/08-4/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.12.2007 r. (data wpływu 24.12.2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 25.02.2008r. (data wpływu - 03.03.2008r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania dotacji z Europejskiego Funduszu Społecznego -jest nieprawidłowe.W dniu 24.12.2007 r. został złożony ww. wn ...
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-46/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.12.2007r. (data wpływu 21.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania niedoborów i nadwyżek towarów handlowych ujawnionych w wyniku inwentaryzacji -jest nieprawidłowe.W dniu 21.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji pr ...
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-33/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu 18.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od osób prawnych w zakresie określenia wartości zadłużenia przy "niedostatecznej" kapitalizacji -jest prawidłowe.W dniu 18 grudnia 2007 r. zost ...
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-30/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007r. (data wpływu 17.12.2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania pośrednich kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej pod ...
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-20/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007r. (data wpływu17.12.2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej p ...
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-555/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych - jest prawidłowe w części dotyczącej:
    - ustalenia dnia poniesienia kosztu w ...
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-17/08-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.12.2007r (data wpływu 17.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania kosztów pośrednich na przełomie miesięcy i roku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 17.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-547/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.11.2007r. (data wpływu 10.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 10.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkoweg ...
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-543/07-2/MS
    limit określony w art. 16 ust.1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy tylko finansującego, organ wydający interpretację zaznacza, iż dokonanie interpretacji w zakresie skutków podatkowych, jakie wywołuje poniesienie wydatków z tytułu składek ubezpieczeniowych w związku z umową leasingu u korzystającego, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa, możliwe jest (po wyczerpującym przedstawieniu stanu faktycznego) na wniosek zainteresowanego, którym w tym przypadku pozostaje korzystający. Należy jednak zauważyć, że jeżeli z umowy leasingu wynika, że to korzystający ponosi koszty ubezpieczenia samochodu osobowego, to zaliczenie wydatków z tego tytułu do kosztów podatkowych ograniczone jest ww. limitem wynikającym z ustawy.
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-368/07/PP
    Czy Spółdzielnia może w oparciu o zapis zawarty w art. 15 ustawy przyporządkować koszty uzyskania przychodów (bez kosztów wymienionych w art. 16) wg normy określonej w art. 15 ust. 2. Koszty pośrednie dotyczące określonego źródła przychodów (w tym również przychodów z działalności finansowej i pozostałej operacyjnej = przychody z określonego źródła przychodów w tym również z działalności finansowej i operacyjnej) podzielone przez przychody z całej działalności spółdzielni (w tym działalność finansowa i pozostała operacyjne) x ogólna kwota kosztów pośrednich podlegająca rozliczeniu i tą metodą wyliczyć dochód spółdzielni do opodatkowania?
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-485/07-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa przedstawione we wniosku z dnia 26.11.2007 r. (data wpływu 30.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku przekazania informacji PIT - 8C właściwym organom podatkowym oraz podatnikowi -jest nieprawidłowe.W dniu 30.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-689/07-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 7 grudnia 2007 r. (data wpływu 13 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży przez osobę fizyczną działki budowlanej wraz z posadowionym na niej budynkiem -jest nieprawidłowe.W dniu 13 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzi ...
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-688/07-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 7 grudnia 2007 r. (data wpływu 13 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży przez osobę fizyczną działki budowlanej wraz z posadowionym na niej budynkiem -jest nieprawidłowe.W dniu 13 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzie ...
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-508/07-3/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.11.2007r. (data wpływu 27.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie sposobu rozliczenia kosztów/przychodów w działalności polegającej na wynajmie przestrzeni biurowych -jest prawidłowe.W dniu 27.11.2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywi ...
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-437/07-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 19.11.2007 r. (data wpływu 22.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia pojęcia łącznych dochodów w przypadku wspólnego opodatkowania małżonków osiągających dochody w Polsce i za granicą -jest nieprawidłowe.W dniu 22.11.2007 r. został złożony w ...
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-260/07-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2007 r. (data wpływu 20.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kursu stosowanego przy przeliczaniu waluty obcej- jest prawidłowe.W dniu 20 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-507/07-3/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2007r (data wpływu 27.11.2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 07.02.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów "wstępnej" raty leasingowej -jest prawidłowe.W dniu 27.11.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-457/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.11.2007r. (data wpływu 15.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w konsekwencji podatkowych umorzenia udziałów -jest prawidłowe.W dniu 15.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyc ...
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-405/07-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Mieszkaniowej, przedstawione we wniosku z dnia 30.10.2007 r. (data wpływu 08.11.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie proporcjonalnego rozliczenia kosztów uzyskania przychodów związanych z gospodarką zasobami mieszkaniowymi i pozostałą działalnością - jest nieprawidłowe.W dn ...
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1308/08-4/MK
    Czy jest zobowiązany do rozliczenia dochodów osiągniętych w Wielkiej Brytanii za lata 2003 - 2007 we właściwym urzędzie skarbowym w Polsce. Dochody za rok 2002 zostały rozliczone.
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-434/07-2/KO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007r. (data wpływu 9 listopada 2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczeń otrzymanego w ramach programu 2.2.1 dofinansowania, w wysokości 60% wydatków związanych z zakupem środków trwałych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnyc ...
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-246/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana R. przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007r. (data wpływu 31 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy przekazanie córce przedsiębiorstwa w drodze darowizny nie spowoduje u darczyńcy powstania obowiązku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 31 października 2007r. został zło ...
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-402/07-2/KUKM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007 r. przekazanego przez Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu (data wpływu do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie 29 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie właściwości organów podatkowych -jest prawidłowe.W dniu 29 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-238/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2007r. (data wpływu 29 października 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy wniesienie aportem całego przedsiębiorstwa do spółki jawnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie wymaga skorygowania podatku naliczonego odliczo ...
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-247/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani W. przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007r. (data wpływu 31 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy wniesienie przedsiębiorstwa osoby fizycznej aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega opodatkowaniu VAT oraz obowiązku dokonania korekty podatku nal ...
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-371/07-2/ER
    INERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08.10.2007r. (data wpływu 22.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia straty podatkowej spółki przejmowanej-jest nieprawidłowe.W dniu 22.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-389/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31.10.2007r (data wpływu 07.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty wstępnej w leasingu operacyjnym -jest nieprawidłowe.W dniu 07.11.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-409a/07/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 23 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodu z tytułu dofinansowania w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego oraz Europejskiego Funduszu Społecznego -jest nieprawidłow ...
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-458/07/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13.11.2007r. (data wpływu 15.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie sposobu rozliczenia opłaty wstępnej w leasingu operacyjnym -jest nieprawidłowe.W dniu 15 listopada 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatko ...
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-215/07/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2007 r. (data wpływu 18 października 2007 r.) uzupełnionym w dniu 06 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczania kosztów pośrednich zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy ...
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-370/07/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007r. (data wpływu 22.10.2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania kosztów prowizji -jest prawidłowe.W dniu 22 października 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osó ...
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-588/07-4/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 08.11.2007 r. (data wpływu 29.11.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania wzajemnych rozliczeń dokonywanych między spółkami uczestniczącymi w systemie -jest prawidłowe.W dniu 29.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ...
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-158/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X Obuwie reprezentowanej przez Pełnomocników - Panów P.Ch. i A.M., przedstawione we wniosku z dnia 9 października 2007 r. (data wpływu 11.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 11 października ...
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-299/07-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.10.2007r. (data wpływu 08.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania kosztów prowizji -jest prawidłowe.W dniu 08 października 2007 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób p ...
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-301/07-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.10.2007r. (data wpływu 08.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania kosztów prowizji -jest prawidłowe.W dniu 08 października 2007 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od os ...
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-300/07-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.10.2007r. (data wpływu 08.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania kosztów prowizji -jest prawidłowe.W dniu 08 października 2007 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób p ...
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-302/07-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.10.2007r. (data wpływu 08.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania kosztów prowizji -jest prawidłowe.W dniu 08 października 2007 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób p ...
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-298/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 01.10.2007r. (data wpływu 08.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy umorzenie udziałów w spółce z o.o., bez wynagrodzenia, przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniu całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony f ...
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-239/07-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.10.2007r. (data wpływu 05.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania kosztów prowizji -jest prawidłowe.W dniu 05 października 2007 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób p ...
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-289/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007 r. (data wpływu 18.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych:
    - w zakresie opodatkowania sprzedaży ogółu praw i obowiązków w spółce osobowej -jest prawi ...
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1B/07/KL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Szpitala przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2007 r. (data wpływu 1 października 2007 r.), uzupełnionym pismami z dnia 16 listopada i 6 grudnia 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowości określenia momentu powstania obowiązku podatkowego -jest nieprawidłowe.W dniu 1 października 2007 ...
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-231/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28.09.2007 r. (data wpływu 01.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczenia kosztów podatnika związanych z zakupem prawa do wykorzystania "koncepcji marketingowej" -jest nieprawidłowe.W dniu 08.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie p ...
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-239/07-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 września 2007 r. (data wpływu 20 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w latach następnych faktury wystawionej w styczniu 2008 r. -jest prawidłowe.W dniu 20 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udz ...
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-225/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2007 r. (data wpływu 24.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczenia opłaty wstępnej w leasingu operacyjnym -jest nieprawidłowe.W dniu 24.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-246/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku (data wpływu -17.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uwzględnienia w przychodach podatkowych refundacji z PFRON -jest nieprawidłowe.W dniu 17.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-184/07-3/MŚ
    Czy do przeliczenia różnic kursowych powstających w wyniku uregulowania należności i zapłaty zobowiązań wyrażonych w walucie obcej bezpośrednio na rachunek dewizowy należy stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego wpływ bądź wpływ waluty?
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-36a/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13 września 2007 r. (data wpływu 17 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie postanowień Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1979 r., Nr 12, poz. 84 ze zm.) -jest prawidłowe.W dniu 17 wr ...
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-200/07-2/JB
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w przypadku rozwiązania części lub całości rezerw (odpisów aktualizujących), które stanowiły podstawę pomniejszenia zobowiązania podatkowego, stosownie do art.38a ust.1 ustawy
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-183/07-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2007r.(data wpływu 07.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 07.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-134/07-3/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31.08.2007r (data wpływu 03.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych:
    - w zakresie sposobu rozliczenia w czasie kosztów tzw. odstępnego-jest nieprawidłoweW dniu 03.09.200 ...
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-134/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31.08.2007r (data wpływu 03.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych:
    - w zakresie możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów tzw. odstępnego- jest prawidłow ...
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-160/07-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.08.2007r.(data wpływu 29.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego ewidencjonowania i rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 29.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ...
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-148/07-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.08.2007 r. (data wpływu 24.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania wartości początkowej firmy -jest prawidłowe.W dniu 24.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dot ...
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-127/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa, przedstawione we wniosku z dnia 17.08.2007r (data wpływu 30.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczenia opłaty wstępnej w leasingu operacyjnym -jest nieprawidłowe.W dniu 30.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  639. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 311000-PA-0550-7/07/TJ/KG
    1. W jaki sposób powinna być prowadzona ewidencja wyrobów akcyzowych zharmonizowanych gazów ciekłych przyjętych na skład podatkowy w procedurze zawieszonej akcyzy, a następnie mieszanych na zlecenie właściciela gazu w dzierżawionych odrębnych zbiornikach, w cysternach samochodowych lub cysternach kolejowych na terenie składu podatkowego?2. W jaki sposób należy dokonywać rozliczenia wyrobów akcyzowych zharmonizowanych - gazów ciekłych przyjętych na skład podatkowy w procedurze zawieszonej akcyzy, a następnie mieszanych na zlecenie właściciela gazu w dzierżawionych odrębnych zbiornikach, w cysternach samochodowych lub cysternach kolejowych na terenie składu podatkowego?
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-73/07-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 lipca 2007r. (data wpływu 13 sierpnia 2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie przedmiotowego zwolnienia dochodów uzyskanych z działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej-jest nieprawidłoweW dniu 13 sierpnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji ...
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-57/07-02/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 03 sierpnia 2007 r. (data wpływu 07 sierpnia 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 13 września 2007r. (data wpływu 17 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania sposobu rozliczania rabatu i wydania towarów za nieodpłatne świadczenie w rozumieniu ustawy o ...
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-207/07-4/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2007r. (data wpływu 04 września 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 28 września 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia wpłat członków Stowarzyszenia z tytułu zaległych podatków -jest prawidłowe.W dniu 04 września 2007r. został złożony ...
  643. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FB1/415/39A/07/AM
    W jaki sposób sp. z o.o. powinna wyliczyć oraz ustalić zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych za okres od 1 września 2007r. do 30 września 2007r. i za okres od 1 lipca 2008r. do 31 sierpnia 2008r.
  644. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/253/07/JB
    Dotyczy prawidłowości ustalenia wartości transakcji międzyzakładowych w świetle art. 11 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), w związku z § 5 ust. 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27.10.2006r. w sprawie łódzkiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 200, poz. 1473).
  645. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/183/07/JB
    W jakim okresie należy rozliczać koszt zawartej polisy ubezpieczeniowej dotyczącej zarówno okresu realizacji umowy na roboty budowlane, w którym generują się przychody, jak i okresu gwarancyjnego, czyli po zakończeniu robót ?
  646. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/BF/415-32/GJ/07
    W którym momencie podatnik, uczestnicząc w projekcie dofinansowanym w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich (współfinansowanym z EFS) i otrzymując środki finansowe w transzach, uzyskuje przychód: czy w momencie wpływu transzy na rachunek bankowy, czy w momencie ostatecznego rozliczenia projektu?
  647. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-100/MC/II/07
    W jaki sposób należy rozliczyć stratę z działalności gospodarczej
  648. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DF1/415-86140/III/2007
    W jaki sposób będę zobowiązana rozliczyć się za 2007 rok i lata kolejne dopóki nie podpiszę z mężem umowy o wspólnocie majątkowej?
  649. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-19/07/MZ
    Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w przypadku wystawienia faktur korygujących dotyczących czynszu za najem korekta obrotu w podatku od towarów i usług ma skutek na dzień wystawienia faktury korygującej.
  650. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-26/07/INTERPRETACJA
    Czy 1/2 straty za 2005r. mogę odliczyć po 1/2 w 2006 i 2007r.?
  651. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-52/07/IF
    Czy w rozliczeniu podatku za 2006 rok można odliczyć wydatki poniesione na spłatę odsetek z tytułu kredytów na cele mieszkaniowe udzielonych w dwóch bankach na finansowanie tej samej inwestytcji?
  652. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/SD-DF/415/24/AP/07
    Pytanie dotyczy możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowujący dziecko.
  653. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-24/07/MW
    Czy przysługuje Państwo możliwość skorzystania z ulgi odsetkowej oraz czy wszyscy współwłaściwciele mogą dokonać odliczenia proporcjonalnie?
  654. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-17/07/MK
    Czy spłatą pożyczki z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wraz z odsetkami można udokumentować przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży na cele mieszkaniowe?
  655. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DO/415-44/07/AŚ
    Czy wydatek poniesiony w 2006 roku (w związku z zapłatą za utracony podczas transportu towar) stanowiący koszt uzyskania przychodu oraz przychód (z tytułu odszkodowania wypłaconego w 2007 roku przez towarzystwo ubezpieczeniowe ...) można zaksięgować w 2007 roku?
  656. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-19/07/PD
    Czy z części niespłaconej a następnie umorzonej pożyczki powinien być odprowadzony podatkek dochodowy od osób fizycznych?
  657. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-2-3/07/MDK
    1) Czy w przypadku śmierci jednego z małżonków w roku 2006, istnieje możliwość złożenia przez drugiego z małżonków wniosku o łączne opodatkowanie dochodów uzyskanych w tym roku podatkowym? 2) Czy w przypadku śmierci, w trakcie roku podatkowego, małżonka ponoszącego do dnia śmierci wydatki z tytułu zakupu leków oraz używania samochodu osobowego w związku z koniecznym przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne (ulga rehabilitacyjna), drugiemu z małżonków rozliczającemu się za tenże rok podatkowy w trybie art.6a ust.1 pkt 1, ust.2, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przysługuje prawo do odliczenia tych wydatków w ramach ulgi rehabilitacyjnej w pełniej wysokości tj. z pominięciem innych spadkobierców?
  658. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-21/07/RM
    Czy stanowią różnice kursowe, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 1a oraz art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w efekcie rozliczeń dokonywanych według metody - systemu rozliczeniowego Intercompany Settlement (IS), przyjętego przez przedsiębiorstwa z grupy kapitałowej, polegającego na dokonywaniu rozliczeń w jego ramach (między spółkami z grupy) przez jeden podmiot - Spółkę B. Spółka B działając w imieniu Spółki prowadzi rachunki IS w EUR, PLN i USD, za pośrednictwem których reguluje zobowiązania i przyjmuje należności Spółki. Płacąc zobowiązanie wyrażone w EUR bądź USD, Spółka przelewa środki ze swojego rachunku złotówkowego w równowartości kwoty zobowiązania w walucie obcej, przeliczonego wg kursu wskazanego przez dokonującą rozliczeń Spółkę B, ogłaszanego na międzynarodowym rynku walutowym, wynikającego z kontraktu forward, który Spółka B zawiera z obsługującym ją bankiem. Zgodnie z kontraktem forward na dzień realizacji praw z tego kontraktu, Spółka dokonuje zakupu waluty obcej wg kursu wynikającego z kontraktu. Zakupione waluty przekazywane są na konto trzeciego uczestnika transakcji (Spółki C) tytułem zapłaty za zobowiązania Spółki. Jednocześnie Spółka otrzymuje wpłaty tytułem zapłaty za sprzedane towary lub wykonane usługi, dotyczące faktur wyrażonych w walutach obcych, regulowane również poprzez system IS. Zapłata wpływająca na złotówkowe konto Spółki jest równowartością należności wyrażonej w walucie obcej, przeliczonej po kursie wyznaczonym przez dokonującą rozliczenia Spółkę B (wynikającym z kontraktu forward).
  659. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/1/1/07
    Podatnicy zwrócili się z zapytaniem dotyczącym wspólnego rozliczania małżonków w kolejnych latach, w przypadku zmiany formy opodatkowania przez małżonka prowadzącego działalność gospodarczą z podatku liniowego na podatek według skali podatkowej.
  660. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-13/07/MC
    Czy do rozliczenia przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości dokonanej w listopadzie 2005r. można zaliczyć wydatki poniesione na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego przed datą sprzedaży?
  661. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132/07/RM
    Jak przeliczać zobowiązania wyrażone w walutach obcych i różnice kursowe z tytułu ponoszenia wyrażonych w walutach kosztów delegacji pracowników? Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej, importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD, ponosi wydatki związane z delegacjami pracowników za granicę, sprzedaje do krajów Unii i eksportuje towar.
  662. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3.1-415-03/07
    Na czym polega kwartalne rozliczanie się podatników prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą i na jakich drukach to się odbywa.
  663. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-11/07/MC
    Czy do rozliczenia przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości można zaliczyć wydatki poniesione za pośrednictwo przy sprzedaży oraz wydatek poniesiony na przekształcenie z lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu?
  664. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-76/07/AP
    Czy Spółka może stosować przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r.? Czy może stosować kwartalne rozliczanie w zakresie podatku CIT? Zgodnie z umową Spółki rok obrotowy jest zgodny z rokiem kalendarzowym, a pierwszy rok obrotowy Spółki będzie trwał od dnia rozpoczęcia działalności do 31 grudnia 2007 r. Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym 4 października 2006 r. Spółka podjęła decyzję, że 31 grudnia 2006 r. zakończy pierwszy rok podatkowy i połączy księgi rachunkowe i sprawozdanie finansowe za kilka miesięcy 2006 r. z księgami i sprawozdaniem za 2007 r. Oznacza to, że Spółka przyjeła pierwszy rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2007 r. Spółka podjęła decyzję o stosowaniu kwartalnej formy rozliczeń.
  665. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-1/07/MS
    Jak należy rozliczyć wynagrodzenie przekazywane do Polski na rachunek bankowy Podatnika, a uzyskane z tytułu podpisania umowy o pracę w 2007r. z firmą, która ma siedzibę w Wielkiej Brytanii, jakie należy zastosować koszty uzyskania przychodu?
  666. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-15/07/EW
    W jaki sposób należy dokonać rozliczenia dochodu za 2006r. w przypadku uzyskania dochodu w Polsce w okresie: od dnia 01.01.2006r. do dnia 31.05.2006r. oraz gdy od 05.06.2006r. Podatnik przeniósł centrum interesów życiowych za granicę do Czech?
  667. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 412000-RPA-911-1/07/WS
    Czy komisantowi służy prawo do bezpośredniego zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego ?
  668. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP-563/35/JB/07
    czy stanowisko Spółki dotyczące rozliczeń przychodów jest prawidłowe?-czy Spółka nadal może dokonywać rozliczeń przychodów przyjmując za okres rozliczeniowy tydzień ?-czy Spółka prawidłowo ustala moment powstania przychodu i z tytułu otrzymanych odsetek oraz z tytułu opłaty przygotowawczej, opłaty za obsługę w domu od udzielonej pożyczki , tj. w dniu otrzymania pieniędzy ?
  669. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-48/06/HM
    Czy przysługuje odliczenie podatku naliczonego od opłat za ogrzewanie i media w zakresie zarządzania nieruchomościami związanymi ze sprzedażą zwolniona z podatku Vat?
  670. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-2/07/SJ
    Czy przedmiot opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie obejmuje czynności polegających na kompleksowym zarządzania płynnością finansową w ramach przedmiotowej umowy cash poolingu?
  671. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-192/06/JB
    Czy Spółka prawidłowo stosuje metodę zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wartości nabytych materiałów biurowych i reklamowych przeznaczonych do zużycia na własne potrzeby dopiero z chwilą wydania ich z magazynu.
  672. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB3/415/137b/06/DJ
    Czy w związku z likwidacją działalności gospodarczej opodatkowanej kartą podatkową mogę się rozliczyć z mężem za 2006 rok?
  673. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB3/415/137a/06/DJ
    Czy ulgę z tytułu wyszkolenia ucznia mogę odliczyć od dochodów z tytułu renty?
  674. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-10/07/MG
    Czy płatności otrzymywane na podstawie Przejściowego Świadectwa Płatności są zaliczkami, do których stosuje się art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Po zakończeniu miesiąca w toku realizacji kontraktu budowlanego Wykonawca przedkłada Inżynierowi Rozliczenie wskazując kwoty, do których otrzymania uważa się za uprawnionego. Rozliczenie obejmuje szacunkową wartość kontraktową zrealizowanych robót do końca danego miesiąca. Na podstawie Rozliczenia zatwierdzonego przez Inżyniera Budowy-Przedstawiciela Zamawiającego, Inżynier wystawia Zamawiającemu Przejściowe Świadectwo Płatności podając kwotę. PŚP stanowi podstawę do otrzymania przez Wykonawcę płatności zaliczkowej.
  675. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-45/07/AP
    W którym momencie powstanie przychód z tytułu sprzedaży kolportowanej prasy - w momencie przekazania nabywcy tytułów do kolportażu, czy w momencie rozliczenia przez nabywcę (kolportera) zwrotów nie sprzedanej prasy i zwrotu jej do sprzedającego? Spółka sprzedaje (dostawa) prasy, sprzedaje prasę różnym nabywcom, m. in. hurtownikom i detalistom prowadzącym dalszą odsprzedaż wydawnictw prasowych na podstawie umowy kolportażu, która przewiduje, że "kolportaż dostarczonej prasy uważa się za wykonany w momencie przesłania do Spółki przez Odbiorcę (kolportera) wypełnionego i podpisanego protokołu zwrotów oraz przesłania winiet lub kompletnych egzemplarzy zwracanych tytułów". W tym momencie jest też wystawiana faktura.
  676. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-2/443/146/06/KW
    zasady rozliczania opłat cmentarnych pobieranch przez administratora
  677. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-95/2006
    Dotyczy sposobu rozliczania się w zakresie podatku od towarów i usług w związku z utratą prawa do rozliczania się metodą kwartalną
  678. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/2/415-55/06
    Czy jako prowadzący działalność gospodarczą - przychody z umowy o zarządzanie należy traktować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, czy też jako przychody z działalności gospodarczej, jak należy rozliczyć ponoszone wydatki związane z realizacją tej umowy, prawidłowość pobierania i odprowadzania zaliczki na podatek dochodowy?
  679. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-25/07/AP
    Kiedy powstaje przychód w przypadkach: 1. Klienci podpisują umowy okresowe (zazwyczaj minimum na rok) z ustaloną roczną opłatą ryczałtową za opiekę medyczną, podzieloną na raty (miesięczne, kwartalne, półroczne i roczne) uiszczane z góry do określonego w umowie dnia. Spółka wystawia zgodnie z umową faktury określając okres świadczenia usług. Jeśli Klient nie ureguluje płatności, Spółka blokuje możliwość korzystania przez niego z usług i w przypadku niepowodzenia działań windykacyjnych, wypowiada umowę. 2. W celu korzystania z usług pakietowych zawierana jest umowa z pracodawcą, określająca warunki korzystania przez jego pracowników lub emerytów (czasami członków rodzin pracowników) z usług Spółki. Z osobami tymi nie są podpisywane dodatkowe umowy. Osoby te mają możliwość korzystania z usług dopiero od momentu opłacenia usług za określony okres.
  680. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-55/07/AP
    Kiedy powstaje przychódu w przypadku podpisywania z Klientami Spółki umów okresowych (zazwyczaj minimum na rok), gdy okresy rozliczeniowe dotyczą dwóch różnych lat kalendarzowych, z ustaloną roczną opłatą ryczałtową za opiekę medyczną, podzieloną na raty (miesięczne, kwartalne, półroczne i roczne) uiszczane z góry do określonego w umowie dnia. Spółka wystawia zgodnie z umową faktury określając okres świadczenia usług. Jeśli Klient nie ureguluje płatności, Spółka blokuje możliwość korzystania przez niego z usług i w przypadku niepowodzenia działań windykacyjnych, wypowiada umowę.
  681. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-62/06
    1) Jak rozliczać koszty ogólnego zarządzania Spółdzielnią skoro zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: Jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł z których dochód podlega opodatkowaniu, oraz koszty związane z przychodami z innych źródeł, a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła, koszty te ustala się w takim stosunku, w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów ? 2.) Czy przychody z wynajmu przez Spółdzielnię lokali użytkowych położonych na dolnych kondygnacjach budynków mieszkalnych oraz lokali wolnostojących należy zaliczyć do przychodów z gospodarki zasobami mieszkaniowymi ?
  682. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3.1-415-33/06
    - czy w przypadku, gdy usługobiorca nie żąda wystawienia rachunku przychód, ze świadczenia usług może być udokumentowany dokumentem wewnętrznym, - czy koszty utrzymania gabinetu mieszczącego się w wydzielonej części budynku jednorodzinnego należy rozliczać procentem wg zajmowanej jego powierzchni do ogólnej powierzchni mieszkalnej budynku.
  683. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-178/06/JB
    Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów roku 2006, kosztów zakupu szyn z huty.
  684. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/II/412/4111-163/07
    Czy za rok 2006 mogę rozliczyć się jako matka samotnie wychowująca dziecko.
  685. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/70/AN/06
    Czy kosztem uzyskania przychodu Spółki w danym miesiącu są pełne koszty zakupu energii elektrycznej, czy też Spółka powinna wyodrębnić "czyste", tj. wynikające z faktur nabycia koszty zakupu energii elektrycznej i rozliczać proporcjonalnie do przypadającej w danym miesiącu sprzedaży oraz czy przedstawiona w stanie faktycznym metoda odnoszenia kosztów zakupu energii do przychodu ze sprzedaży przy zastosowaniu wskaźnika rozliczeń wyliczonego na podstawie wymienionych parametrów jest prawidłowa i może być przez Spółkę stosowana?
  686. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/485/79146/06
    Czy istnieje możliwości wystawienia tylko jednej faktury dokumentującej wzajemne rozliczenia pomiędzy kontrahentami?
  687. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-66-325/06/ZDB
    Czy rozliczyłam się prawidłowo składając 2 zeznania podatkowe za 2005r. jeżeli wybrałam na rok 2005 opodatkowanie dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w formie podatku liniowego w wysokości 19 % podstawy obliczenia podatku oraz w roku 2005 osiągnęłam również dochody ze stosunku pracy i złożyłam odrębne zeznanie PIT-37 wraz z małżonkiem, który nie uzyskał w 2005r. żadnych przychodów ?
  688. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P.1/415-31/06
    Czy jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych Spółka powinna dokonać rozliczenia tego podatku w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów bez wynagrodzenia.
  689. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/415/29/904/06
    Na jakich zasadach syndyk powinien rozliczać się z Urzędem Skarbowym z tytułu otrzymanego wynagrodzenia. Czy mają tu zastosowanie przepisy art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też art. 44 ust. 1a pkt 3 w/w ustawy.
  690. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-107/06/JB
    Kiedy powstaje obowiązek i moment zapłaty podatku, w przypadku, gdy część dochodu zadeklarowanego jako wolny od podatku zostaje wydatkowany na cele inne niż statutowe, oraz jaki jest sposób jego prezentacji w deklaracjach podatkowych - CIT-2 i Cit-8
  691. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0068/06
    Czy małżonkowie między którymi istnieje ustrój wspólności ustawowej mogą rozliczyć przychody ze sprzedaży akcji na zasadzie proporcjonalności?
  692. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-217/06/JW
    Czy korekta podatku naliczonego z tytułu zakupów dotyczących zaniechanej inwestycji, powinna być dokonana w rozliczeniu za miesiąc, w którym podjęta została decyzja o zaniechaniu, czy też należy korygować deklaracje, za okresy w których ten podatek został rozliczony?
  693. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-138/06
    Czy powstają niedopłaty lub nadpłaty na koncie rozrachunków z kontrahentem w związku z przyjętym systemem rozliczeń faktur?
  694. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VI415/art.14a/60/06/WR
    Czy można rozliczać koszty delegacji zagranicznych w części dotyczącej przejazdów na podstawie biletów lotniczych, które zawierają wszystkie niezbędne informacje do identyfikacji podróżnego?
  695. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/15-4P/06/JW
    W jaki sposób rozliczyć koszty ponoszone przez spółkę, np. ogólne koszty zarządzania, które są zwązane z działalnością spółkitj. ochrony transportu, leasingu, energii elektrycznej, telekomunikacyjne, które można połączyć zarówno z przychodem zwolnionym jak i opodatkowanym podatkiem dochodowym?W jaki sposób stalić podstawę do opodatkowania podatkiem dochodowym?
  696. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-135/06/IK
    Czy zwrot oryginału faktury VAT ma wpływ na wysokość podatku należnego za okres w którym powstał obowiązek podatkowy?
  697. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-39/06/EW
    1. czy przychód ze sprzedaży akcji zakupionych przed 1 stycznia 2004r. objęty jest rozliczeniem podatkowym, czy sprzedaż akcji winna być wykazana w PIT-38 i czy należy zapłacić podatek od sprzedaży akcji ? 2. na podstawie jakich dokumentów należy dokonać rozliczenia, 3. co stanowi podstawę rozliczenia podatkowego, tu Podatnik wskazuje, iż jest to różnica pomiędzy wartością zakupu, a wartością sprzedaży akcji. W jaki sposób i jakie koszty można uwzględnić ? 4. jakich kursów USD należy użyć przy obliczaniu różnicy pomiędzy zakupem a sprzedażą akcji, czy powinien to być kurs z dnia sprzedaży, czy kurs z dnia pojawienia się kwoty na koncie w polskim banku, 5. jaka stawka podatku powinna być zastosowana w sytuacji istniejącej umowy zawartej pomiędzy Polską a USA o unikaniu podwójnego opodatkowania, 6. co to jest załącznik PIT/ X, powstała wątpliwość czy obowiązuje Podatnika ten załącznik ?
  698. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-97-192/06/AJ
    Jak rozliczyć przychody i koszty ich uzyskania w związku z uznaniem wyrokiem Sądu Arbitrażowego umowy między Podatnikiem a Gminą dotyczącej rozbudowy szkoły za nieważną i przyznaniem Spółce prawa do roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia przez Gminę w związku z uzyskaną korzyścią majątkową w postaci rozbudowy szkoły?
  699. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3-4231-41/06
    Czy właściwe jest prowadzenie ewidencji księgowej i ujmowanie danych w deklaracjach podatkowych polegające na tym, iż tylko usługa polegająca na rozliczeniu kosztów na poszczególne lokale jest produktem spółdzielni i wynagrodzenie z tego tytułu będą ujęte w ewidencji przychodów spółdzielni, zaś faktury za dostawę wody, odprowadzanie ścieków i dostawę ciepła do budynków oraz opłaty pobierane od użytkowników lokali z ww. tytułów nie będą zaliczane odpowiednio do kosztów i przychodów spółdzielni ?
  700. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-30/Int-41/06
    Jaki dokument powinien być podstawą rozliczenia usługi wykonywanej przez nadleśnictwo dla starostwa powiatowego w ramach nadzoru nad lasami nie stanowiącymi własności Skarbu Państwa?.
  701. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/90-9/06/GE
    Czy wydatek na opłatę koncesyjną powinien zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia, czy też powinien zostać rozliczony w okresie, na jaki została przyznana rezerwacja częstotliwości?
  702. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DP/423/93-4/06/GE
    Czy w świetle art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatek dochodowy za 1999r. wykazany w rozliczeniu rocznym CIT-8 w kwocie 176.091,00zł można potraktować jako przychód umorzony nie podlegający opodatkowaniu?
  703. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/65/P/133/06/APM
    Czy zasilenie oddziału poprzez przelew środków pieniężnych z firmy macierzystej na konto oddziału w Polsce, jest dla oddziału przychodem podatkowym?
  704. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-77-154/06/AJ
    Decyzją Ministra Finansów Nr PO4/j.v./94 Spółka uzyskała zwolnienie podatkowe w postaci zaniechania poboru podatku dochodowego od dochodów Spółki do wysokości stanowiącej 7.867.164 ECU. Pytanie Spółki dotyczy interpretacji art. 23 ust. 6 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym, w szczególności jak ustalić przeliczenie wykorzystanego zwolnienia.
  705. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-81/126/06/MG
    Spółka zawrze umowę kolportażu wydawnictw prasowych, w celu ich dalszej sprzedaży na rynku. Kiedy powstanie przychód należny dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku sprzedaży wydawnictw prasowych i dziełowych, gdy umowa z firmą świadczącą usługi kolportażowe przewiduje faktury po rozliczeniu zwrotów?
  706. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-67/100/06/MG
    Spółka sprzedaje zakupione w Niemczech drzwi i okna. W wyniku reklamacji otrzymuje z Niemiec faktury korygujące do faktur, które są rozliczone i wyliczono różnice kursowe. Faktura korygująca jest rozliczana z inną fakturą, jeszcze nie zapłaconą. Obie faktury są zaksięgowane po innych kursach walut i powstają różnice kursowe. Czy różnice powiększają lub zmniejszają koszty podatkowe?
  707. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-10/06
    Czy właściwe jest prowadzenie ewidencji księgowej i ujmowanie danych w deklaracjach podatkowych polegające na tym, iż tylko usługa polegająca na rozliczeniu kosztów na poszczególne lokale jest produktem spółdzielni i wynagrodzenie z tego tytułu będą ujęte w ewidencji przychodów spółdzielni, zaś faktury za dostawę wody, odprowadzanie ścieków i dostawę ciepła do budynków oraz opłaty pobierane od użytkowników lokali z ww. tytułów nie będą zaliczane odpowiednio do kosztów i przychodów spółdzielni ?
  708. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415/21/2006/MP/1
    Na jakich zasadach klub powinien rozliczać się z urzędem skarbowym, jakie dokumenty powinien przedłożyć przy rozliczeniu rocznym, czy jest zobowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych i na jakiej zasadzie powinny być dokonywane rozliczenia ?
  709. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/320/P/45/06/BD
    Czy oddział firmy zagranicznej prawidłowo nie uznaje się za przychody i koszty podatkowe różnic kursowych dotyczących otrzymanych w walucie obcej środków pieniężnych stanowiących odzyskany dla firm polskich zapłacony przez nie za granicą podatek VAT?
  710. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-361-49/05/AJ
    Czy przejęcie spółki i rozliczenie przejęcia metodą łączenia udziałów spowodowało powstanie obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych spółki przejmowanej, zakończenie u niej roku podatkowego i obowiązek złożenia przez nią zeznania rocznego CIT-8 (za okres: IV/2005 - VII/2005), czy też możliwe było zaniechanie zamykania ksiąg rachunkowych tej spółki?
  711. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-364/29/05/MC
    Czy wskutek transakcji, w wyniku której Spółka nie przelewa środków na konto Wierzyciela, a zaspokojenie dotychczasowych Wierzycieli odbywa się poprzez spłatę zobowiązań przez osobę trzecią (Pożyczkodawcę), następuje podatkowa realizacja różnic kursowych powstałych w związku z odmiennym kursem waluty z dnia zaciągnięcia zobowiązań i dokonania przelewu środków na rachunek Wierzycieli?
  712. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 362000 RPA-0630-54/05
    Pytanie podmiotu brzmi: Czy krajowa faktura zawierająca kwotę akcyzy należną od transakcji dokumentującej nabycie w kraju samochodu osobowego przez przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą jest dokumentem wystarczającym do dokonania pomniejszenia akcyzy za dany miesiąc rozliczeniowy?
  713. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-44/2005
    Czy po 1 stycznia 2006 r. prowadząc wspólną działalność gospodarczą małżonków w dotychczasowej formie w oparciu o art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie można roliczać wraz z małżonkiem przychody, koszty uzyskania przychodów i dochody po 50%?
  714. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 418/05
    1. Naczelny Sąd Administracyjny dokonuje oceny zaskarżonego orzeczenia Sądu pierwszej instancji jedynie w oparciu o te podstawy kasacyjne, które wskazano w skardze kasacyjnej, przy czym po złożeniu skargi dopuszczalne jest modyfikowanie uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a nie uzupełnianie skargi kasacyjnej o nowe podstawy. 2. Spółka oparła skargę kasacyjną na obu podstawach wymienionych w art. 174 P.p.s.a. W takim przypadku w pierwszej kolejności ocenie podlega zasadność zarzutów związanych z naruszeniem przepisów postępowania. Dopiero bowiem po przesądzeniu, że stan faktyczny przyjęty przez Sąd w zaskarżonym wyroku jest prawidłowy albo nie został skutecznie podważony można przejść do skontrolowania dokonanej przez Sąd oceny procesu subsumcji danego stanu faktycznego pod zastosowane w sprawie przepisy prawa materialnego. 3. W skardze kasacyjnej podstawy kasacyjne powinny być przytoczone w sposób precyzyjny i wyartykułowany, a także powinny być odpowiednio uzasadnione. Takiego wymogu nie spełnia ogólnikowe odwołanie się do treści skargi rozpatrzonej przez Sąd pierwszej instancji, jak również posłużenie się zwrotem "art. 120 i dalsze Ordynacji podatkowej". 4. Art. 27 ustawy o VAT odnosi się wyłącznie do zwrotu podatku dokonywanego na podstawie pierwotnej deklaracji składanej przez podatnika, a nie do zwrotu na podstawie korekty deklaracji składanej wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku. 5. Nie miał natomiast zastosowania do sytuacji gdy podatnik złożył prawidłowe zeznanie i właściwie rozliczył się z zobowiązania, a następnie złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty, do którego miał obowiązek dołączyć skorygowane zeznanie.
  715. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-55/05
    Jak należy opodatkować przychody z najmu nieruchomości?
  716. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-521/2/05/IK
    Czy przekazanie praw do Inwestycji w formie nieodpłatnego rozliczenia nakładów poniesionych przez Spółkę w obcym środku trwałym będzie podlegało opodatkowaniu VAT?
  717. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-234/2/05/AW
    Zdaniem Strony realizacja celów programu EQUAL nie jest usługą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W opinii Wnioskodawcy zatem właściwą formą rozliczeń z Administratorem projektu powinno być zestawienie kosztów a nie faktura VAT.
  718. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD II L/415/4/2005
    Czy w przypadku zanotowania straty podatkowej z prowadzonej działalnościgospodarczej ( opodatkowanej stawką liniową 19%) będzie ona mogła być rozliczonaw kolejnych latach podatkowych, przy czym odliczenie tejże straty będzie mogło nastąpić w pełnej wysokości (przysługującej, zgodnie z przepisami, w danym ropodatkowym)już w deklaracji PIT 5L za styczeń danego roku podatkowego ( tzn. bez konieczności dzielenia na poszczególne miesiące).
  719. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.RPF/415/9/05
    Jak rozliczyć w kosztach działalności ponoszone przez sklep wydatki na dostarczenie klientowi nowego towaru bez wad w ramach reklamacji.
  720. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 341000-RPA-911-6/05
    Czy firma może korzystać z przepisu § 8c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30.07.2004r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków dokonywania rozliczeń podatku akcyzowego tj. obniżyć do wysokości należnej akcyzy kwotę od sprzedaży wyprodukowanych wyrobów akcyzowych zharmonizowanych o kwotę akcyzy zapłaconej od importu wyrobów akcyzowych zharmonizowanych zużytych do produkcji?
  721. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/4407-005-76/05
    - dotyczy rozliczenia sprzedaży dokonanej w imieniu firmy holenderskiej oraz stawki podatku od towarów i usług właściwej dla usług ubezpieczeniowych, składowania, pośrednictwa w sprzedaży i obsługi prawnej świadczonej na rzecz firmy holenderskiej.
  722. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-352/05/MŻ
    Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż czynności pomiędzy nią jako Oddziałem osoby zagranicznej a centralą w Danii lub oddziałem w Szwajcarii nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i tym samym nie powinny być dokumentowane fakturami VAT, a jedynie notami księgowymi.
  723. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-217-237/05/AW
    Pyanie Spółki będącej Oddziałem firmy szwajcarskiej dotyczy kwestii ustalania różnic kursowych od własnych środków pieniężnych w walutach obcych w sytuacji gdy Oddział rozlicz się ze swoją Spóką macierzysdtą z siedzibą w Szwajcarii.
  724. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/152/2005/JZ
    Podatnik zwrócił sie z pytaniem czy rozliczenie pomiędzy firmami polegające na podziale nadwyżki lub niedoboru przychodu w sposób określony w umowie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  725. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-415/16/2005
    dotyczy rozliczenia u wspólników uzyskanych przychodów i poniesionych kosztów przez spółkę proporcjonalnie do udziału każdego ze wspólników w zysku spółki
  726. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 85/05
    1. Błędne zastosowanie przepisów materialnoprawnych każdorazowo pozostaje w "ścisłym związku z ustaleniami stanu faktycznego sprawy. Tym samym więc zasadniczo oznaczać to będzie brak możliwości skutecznego powoływania się na zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego, o ile równocześnie nie zostaną także zakwestionowane ustalenia faktyczne, na których oparto skarżone rozstrzygnięcie. 2. Mając na względzie konsekwencje prawne wynikające z brzmienia art. 20 ust. 2 ustawy w obowiązującym w sprawie brzmieniu sformułować można w kontekście pozostałych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (...) pogląd, że oddział (zakład) osoby prawnej, który zyskał status samodzielnego podatnika podatku od towarów i usług musi być traktowany tak jak każdy inny podatnik tego podatku. Tym samym więc takiego podatnika obciążają wszelkie powinności jakie z tego tytułu dla niego wynikają. W rezultacie tego do rozliczenia może on przyjąć tylko taki podatek naliczony, który związany jest ze sprzedażą opodatkowaną, którą sam prowadzi, a nie ze sprzedażą, która jest opodatkowana w ramach podmiotu, którego jest częścią.
  727. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/423/3/KS/05
    Jaki jest prawidłowy sposób rozliczenia pomocy finansowej udzielonej przez ARiMR ze środków budżetowych, jeśli została otrzymana na pokrycie kosztów działalności dotyczących poprzedniego roku podatkowego (nieznaczna część zwróconych kosztów dotyczyła lat 2002 i 2003), a koszty te stanowiły koszty uzyskania przychodu?
  728. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSIPD1/PB/415/49/2005
    Czy koszty uzyskania przychodu z najmu poniesione w grudniu 2004 r. przed uzyskaniem przychodów z najmu mogą być rozliczone razem z kosztami poniesionymi w 2005 r.?
  729. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB-3/005-SIP-141/05
    Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzeń z tytułu umów zlecenia zawieranych z lekarzami weterynarii wyznaczonymi do wykonywania czynności urzędowych w imieniu Powiatowego Lekarza Weterynarii w części wynagrodzenia podstawowego, leków i materiałów medycznych, dojazdów oraz ewidencjonowania w książce przebiegu pojazdu przejechanych kilometrów.
  730. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218/i-10/05
    Jaki kurs należy zastosować przy ustalaniu różnic kursowych w związku z realizowaniem rozliczeń w formie nettingu ?
  731. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-42/05/DP
    prawidłowości obciążenia kosztów uzyskania przychodów różnicami kursowymi od wyceny bieżącej części zawieranych transakcji terminowych
  732. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-549/05/SS
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy prawidłowości rozliczenia bieżącego obrotu i zastosowania przepisów § 14 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. (Dz. U. z 2005 r., Nr 95, poz. 798)
  733. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0054/05/AP
    Czy i w jaki sposób dochód uzyskany przez oddział przedsiębiorcy z Wielkiej Brytanii powinien być opodatkowany w Polsce?
  734. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD I/1/18/69/2005
    Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik w 2004 r. wynajął nowy lokal na działalność gospodarczą. Następnie za przyzwoleniem właściciela zainwestował w lokal dokonując różnych zmian polegających na zaadaptowaniu lokalu do celów prowadzonej działalności gospodarczej. W styczniu 2005 r. wprowadził inwestycję w obcym środku trwałym do ewidencji środków trwałych i poczynając od m-ca lutego dokonuje odpisów amortyzacyjnych. Zdaniem podatnika, dokonując sprzedaży poniesionych nakładów inwestycyjnych zwanych dalej inwestycją w obcym środku trwałym powinien rozliczyć ww. sprzedaż jak sprzedaż środka trwałego tj. po stronie przychodów ująć wartość netto wynikającą z faktury sprzedaży a po stronie kosztów ująć koszty uzyskania obliczone w następujący sposób: wartość początkowa - dotychczasowe odpisy amortyzacyjne.
  735. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-42-87/05/ZDB
    Czy mogę rozliczyć się w sposób przewidziany dla samotnie wychowujących dzieci, jeżeli pełnoletnia córka uczy się, pobiera rentę socjalną, rentę rodzinną oraz zasiłek pielęgnacyjny gdyż jest dzieckiem niepełnosprawnym?
  736. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US. VIII-436/1/05
    Czy odpłatne zbycie ogółu praw i obowiązków występującego wspólnika spółki jawnej na rzecz pozostałych wspólników podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  737. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/415/7/2005
    Zapytanie dotyczy zasad rozliczania ewentualnych zysków z transakcji spekulacyjnych na międzynarodowym rynku walutowym forex.
  738. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-114/118/05/PK
    Czy pierwszą opłatę z tytułu otrzymanego od Gminy prawa wieczystego użytkowania gruntu do roku 2089, uiszczoną w wysokości 15% ceny gruntu ustalonej przez rzeczoznawcę w dniu podpisania aktu notarialnego tj. 29.10.2003 r., należy rozpisać w koszty rozliczeń międzyokresowych na 10 lat? Spółka uiszcza też roczną opłatę, stanowiącą koszty w roku poniesienia.
  739. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-30/05/29229
    Pytanie podatnika dotyczy momentu powstania przychodu z tytułu otrzymanej dywidendy oraz sposobu rozliczenia tego przychodu z Urzędem Skarbowym.
  740. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-62-94/05/IW
    Co oznaczają pojęcia "dzień zarachowania kosztu", "dzień poniesienia kosztu"? Jak określić średni kurs w przypadku otrzymania faktury kosztowej drogą elektroniczną? Jak określić dzień zarachowania kosztu w przypadku importu towarów, gdy Spółka otrzymuje JDA SAD oraz gdy towar został wydany z magazynu wcześniej niż Spółka otrzymała JDA SAD?
  741. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP-443/1/11/05
    Jednostka samorządu terytorialnego zwróciła się z pytaniem, czy wykonywane przez zakład budżetowy na rzecz macierzystej jednostki usugi budowlane korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie przepisu § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) i co za tym idzie, zakupy materiałów wykorzystanych do adaptacji budynku powinny być ujmowane jako związane ze sprzedażą zwolnioną, a podatek naliczony przy tych zakupach jako niepodlegający odliczeniu od podatku należnego? Czy wobec tego, że zwolnienie od podatku określone w powołanym wyżej przepisie § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia wprowadzone zostało z dniem 25 czerwca 2004 r., na mocy przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2004 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 145, poz. 1541), część sprzedaży zafakturowanej przed tą datą należy opodatkować podatkiem od towarów i usług?
  742. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 423/1/31/05/ADA
    Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, że od kwietnia 2003 r. świadczy usługi zaliczane do robót budowlano-montażowych na rzecz Europejskiego Ośrodka Badań Jądrowych (CERN) z siedzibą w MEYRIN/Genewa w Szwajcarii, a usługi wykonywane są na terenie Francji. Wszystkie zdarzenia gospodarcze związane z prowadzeniem działalności na terenie Polski i Francji Spółka ewidencjonuje w księgach rachunkowych w Polsce (wartości wyrażone w walucie polskiej i obcej). Jednocześnie dokumenty dotyczące realizacji kontraktów we Francji w postaci kopii faktur oraz innych dokumentów przesyłane są do Biura Rachunkowego we Francji, gdzie dokonuje się stosownych obliczeń podatku według przepisów francuskiego prawa podatkowego. Zgodnie ze stanowiskiem Spółki przy ustalaniu dochodu uzyskanego w kraju i dochodu uzyskanego we Francji zasadne jest odpowiednie rozliczenie kosztów zarządu i ogólnych kosztów administracji. Rozliczenie ww. kosztów odbywa się w takim stosunku, w jakim pozostają przychody osiągnięte za granicą w przychodzie ogółem.
  743. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: KD-415-9/05
    Ja należy opodatkować wynagrodzenie z tytułu zawartych umów zleceń, czy zwrot dojazdu powinien być ewidencjonowany w książce przebiegu przejechanych kilometrów.
  744. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPI/443-26a/05
    Zapytanie podatnika dotyczy ujęcia w rozliczeniu podatku od towarów i usług za m-c XII/04 kwoty nadwyżki do przeniesienia, wykazanej w deklaracji VAT-7 za m-c III/03 w sytuacji, gdy z dniem 1.12.2004 r. wznowion działalność gospodarczą a zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku VAT złozono w dniu 24.01.2005 r.
  745. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-5/05/EC
    Czy poprawne jest zaliczenie straty z tytułu zawarcia kontraktu terminowego w koszty uzyskania przychodów w dacie jej poniesienia, tj. w dniu rozliczenia kontraktu terminowego.
  746. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-47/31/05/AF
    Czy odsetki bankowe od zaliczki, wypłaconej Spółce-wykonawcy kontraktu na poczet realizowanych dostaw, "przechowywane" na rachunku bankowym, nie stanowią przychodów? Zaliczkę wypłacono 3 dni od otrzymania przez kontrahenta gwarancji bankowej na jej zwrot. Koszty wystawienia gwarancji ponosi wykonawca. Czy nie stanowią one kosztów uzyskania?
  747. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/443/PDOF/87/EF/05
    "Czy w sytuacji gdy Komornik nie jest pracodawcą wierzyciela, nie ustala jego źródeł dochodu, nie dokonuje obowiązków związanych z ubezpieczeniem społecznym tych osób, jak ma obliczyć zaliczki z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodu, skłądek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne itp. Ponadto czy komornik sądowy ma obowiązek wystawiania PIT na rzecz osób, z którymi Komornik jest związany jedynie wnioskami egzekucyjnymi, nie obejmującymi wymaganych danych wobec wierzycieli egzekucyjnych z jednej strony, a podatników wobec urzędów skarbowych?"
  748. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-15-1/05/AJ
    Czy przychód podatkowy z tytułu sprzedaży akcji własnych stanowi przychód należny dla Spółki w momencie zawarcia transakcji sprzedaży tych akcji, tj. wg Spółki w momencie złożenia oświadczenia obu stron o zbyciu i nabyciu akcji, a wydatki na nabycie tych akcji stanowiły koszt w momencie powstania przychodu należnego z tytułu ich zbycia?
  749. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.21/AD/3261/25/2004/208
    Czy wspólne rozliczenie owdowiałych małżonków dotyczy również dochodów uzyskanych w 2004 r., czy wartość spisu z natury towarów przejętych przez spadkobierców jest ich remanentem początkowym?
  750. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2/443/153/2004
    Stan faktyczny: Zakład nasz zajmuje się min. zarządzaniem nieruchomościami stanowiącymi własność prywatną. Zasady rozliczania się z właścicielem przejętych nieruchomości regulują przepisy Kodeksu Cywilnego o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia. W przypadku, gdy zwalniają się pojedyncze lokale, zajęte dotychczas przez najemców gminy właściciele przejmują te lokale w swoje posiadanie na zaspokajanie własnych potrzeb mieszkaniowych. W takiej sytuacji, gdy właściciele korzystają z lokali dla własnych potrzeb, Samorządowa Jednostka Organizacyjna wystawia obciążenie z tytułu kosztów utrzymania lokalu i przekazuje je właścicielom. Następnie właściciele wnoszą co miesiąc wpłaty na rzecz Samorządowej Jednostki Organizacyjnej. Pytanie: Samorządowa Jednostka Organizacyjna w Lublinie - zakład budżetowy miasta Lublin, działając w oparciu o art. 14a ustawy Ordynacja Podatkowa zwraca się zzapytaniem w sprawie sposobu opodatkowania rozliczeń prowadzonych przez Samorządową Jednostkę Organizacyjnąz właścicielami zajmującymi lokale mieszkalne w nieruchomościach prywatnychprzejętych przez Gminę.
  751. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/753/04/AJ
    Czy wykonywane roboty stanowią częściowe wykonanie robót, a otrzymywane comiesięczne kwoty - przychód w sytuacji, gdy po zakończeniu miesiąca Wykonawca przedkłada raport o postępie prac wraz z rozliczeniem wykazującym szczegółowo kwoty, do których uważa się za uprawnionego? Zatwierdzony raport jest podstawą do wystawienia przez Wykonawcę faktury.
  752. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/005/2/2215/05
    Czy dotacje z MENiS oraz Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego na cele upowszechniania kultury fizycznej dzieci i młodzieży podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?
  753. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415/48/04
    Sposób rozliczania wydatków związanych z używaniem własnego mieszkania na potrzeby prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.
  754. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-404/04
    1. Czy Spółka prawidłowo interpretuje następujące przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535): 1) art. 86 ust. 2 pkt 4, art. 86 ust. 10 pkt 2 oraz art. 86 ust. 11. Zapytanie dotyczy określenia momentu powstania prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz terminów dokonania przez Podatnika odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej czynności? 2) art. 28 ust. 6 przywoływanej powyżej ustawy. Zapytanie dotyczy prawidłowości wystawiania faktury VAT oraz rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu świadczonych przez Wnioskującą usług logistycznych dla kontrahenta zagranicznego z państwa członkowskiego (zorganizowanie i wykonanie przewozu towarów w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów)? 3) art. 88 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Zapytanie dotyczy prawa do odliczenia naliczonego podatku VAT z faktury (naliczony podatek według stawki 22 %) otrzymanej od kontrahenta, któremu Wnioskująca zleciła dochodzenie Jej wierzytelności od swoich dłużników?
  755. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-2/443-134/04/SS
    Czy wzajemne rozliczenia pomiędzy beneficjentami usługi powinny być dokumentowane fakturą VAT?
  756. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0806/03
    1. Czy na podstawie przedstawionego stanu faktycznego "U" sp. z o. o. odział w Polsce może być uznany za podmiot nie będący "zakładem" w rozumieniu art. 5 ust. 3 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Królestwa Norwegii o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Oslo 24 maja 1977r.?2. Jakie obowiązki ciążą na "U" sp. z o. o. odział w Polsce w zakresie rozliczeń z budżetem, stosownie do ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  757. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1298/04/CIP/01
    Podatnik zapytuje czy powyższy sposób rozliczenia podatku VAT od zakupów na cele reprezentacji i reklamy jest prawidłowy i jak należy rozliczać podatek VAT za rok, gdyż limit wydatków 0,25 rozliczany jest narastająco od sumy przychodów z poszczególnych miesięcy.
  758. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/95/04/TK
    Czy dotacje z Urzędu Marszałkowskiego na pokrycie kosztów organizacji imprezy pn. Małopolski Festyn Lotniczy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  759. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US/72/ROP3/423-222/04/EN
    Bank zwraca się z prośbą o interpretację nowo wprowadzonego przepisu art. 38a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, pojęcie "rozwiązania rezerwy", którym posługuje się ustawodawca w art. 38a ust. 2 w/w ustawy oraz o Funduszu Poręczeń Unijnych.
  760. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-71/04/AF
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług prawidłowo rozliczyłam wykonaną odpłatnie usługę krojenia i szycia, na którą klient nie odebrał faktury jako sprzedaż bezrachunkową ?
  761. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB1/005-1-113/03
    Dotyczy rozliczeń podatkowych przy łączeniu spółek kapitałowych.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.