Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

rata

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-622/11-2/AKr
    Czy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegałaby kwota określona w umowie sprzedaży, czy faktyczne wpłaty rat za poszczególne lata obrachunkowe?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-974/11-2/IŚ
    możliwość zaliczenia do przychodów skutków zmiany kursów waluty odnoszących się do otrzymanej spłaty raty kapitałowej z tytułu leasingu finansowego indeksowanego do waluty obcej.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1148/11/PC
    Czy umowa używania znaków towarowych stanowiła będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT i ustalone w umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej znaków towarowych określonej u Wnioskodawcy, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, natomiast kosztem uzyskania przychodów będą natomiast odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych oraz część odsetkowa spłacanych rat leasingowych?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1149/11/PC
    W przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, wartość początkowa przedmiotu leasingu wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy powinna zostać ustalona w wysokości ceny netto wykazanej w umowie i na fakturach wystawianych przez Nową Spółkę, a więc w konsekwencji w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej znaków towarowych ustalonej na podstawie wyceny przygotowanej przez niezależny podmiot, po której Nowa Spółka nabędzie znaki towarowe od Wnioskodawcy w ramach aportu Działu w zamian za wydane udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1150/11/PC
    Czy umowa używania znaków towarowych stanowiła będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT i ustalone w umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej znaków towarowych ustalonej przez strony w umowie i stanowiącej wartość początkową znaków towarowych dla celów amortyzacji podatkowej u spółki F., tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić przychodów Spółki, natomiast przychodem tym będzie wyłącznie część odsetkowa spłacanych przez spółkę rat leasingowych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-932/11/MW
    Skutki podatkowe zbycia akcji spółki akcyjnej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-623/11/CzP
    1. "Czy podatek w wysokości 70.403 zł, który Spółka zapłaciła przy "fikcyjnym" przychodzie 800.000 zł oraz przy stracie bilansowej 333.105 zł w roku 2009 jest zasadny? 2. Czy dochód uzyskany w roku 2010, który jest zgodny z zapisami w księgach handlowych powinien być po raz drugi opodatkowany w roku 2010, skoro Spółka zapłaciła od tej części podatek ujęty w "fikcyjnym" przychodzie w roku 2009? 3. Czy Spółka musi dokonywać zapisu w swoich księgach "fikcyjnych" przychodów w przypadku postanowienia sądu? 4. Jak wysoki powinien być podatek od straty, czy zależy od wysokości straty, czy jest to pewien procent, jeśli tak to jak wysoki? 5. Jeżeli Spółka dokonała zapisu "fikcyjnego przychodu" w wyniku postanowienia sądu, w swoich księgach w roku 2009 przy stracie bilansowej Spółki to czy może odpisać dochód rzeczywisty z roku 2010 w wyniku uzyskanej straty bilansowej w roku 2009? 6. Dlaczego Spółka musiała zapłacić podatek na dziesięć lat wcześniej na wskutek "fikcyjnego dochodu", który ustalił Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach i WSA ? 7. Dlaczego Spółka musiała zapłacić podatek od "fikcyjnego dochodu" (w wysokości 800. 000 zł) w roku 2009 i musi płacić ten podatek każdego roku po raz drugi przez dziesięć lat? 8. Jeżeli nie ma odpowiedzi na postawione pytania, to co Spółka ma w tej sytuacji zrobić?"
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-914/11-4/AK
    Czy przy montażu markiz w budynkach mieszkalnych mogę zastosować stawkę VAT 8%?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-914/11-2/AK
    Czy pobieraną kaucje muszę ewidencjonować na kasie fiskalnej, czy dopiero pełną płatność za wykonaną usługę lub sprzedany towar ewidencjonuje na kasie fiskalnej?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-914/11-4/AK
    Czy przy montażu markiz w budynkach mieszkalnych mogę zastosować stawkę VAT 8%?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-914/11-3/AK
    Czy jeżeli klientem będzie osoba prywatna z którą zostanie zawarta umowa ustna na usługę montażową opodatkowaną stawką VAT 8%, czy mogę wystawić tylko paragon fiskalny bez faktury VAT (jeżeli klient nie podał swoich dokładnych danych do faktury).
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-180/11-2/JB
    Czy w świetle przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, w sytuacji gdy spłata kwot głównych pożyczek następować będzie w ratach kwartalnych, a spłata odsetek od udzielonych pożyczek nastąpi dopiero wraz ze spłatą ostatniej raty pożyczki i w takim przypadku w dniu zapłacenia odsetek niespłacona kwota pożyczek oraz odsetek nie przekroczy wartości trzykrotności kapitału zakładowego Spółki określonej w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, to odsetki będą mogły w całości stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?Czy kwotę zadłużenia Spółki wobec Udziałowca z innych tytułów niż pożyczki, tzn. z tytułu zakupu towarów należy doliczyć do kwoty zadłużenia w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, dla określenia czy wartość zadłużenia przekracza trzykrotności kapitału zakładowego Spółki?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-260/11-4/MG
    Obowiązki Spółki, jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty udziałowcowi kolejnej raty wynagrodzenia za zbyte udziały na rzecz Spółki w celu ich umorzenia.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-196/11-2/TW
    Czy Spółka będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodu uzyskanego przez wspólników Spółki z odpłatnego zbycia udziałów na rzecz Spółki w celu ich umorzenia, na podstawie rat płatnych do dnia 15 kwietnia 2011 r. i 30 czerwca 2011 r., w przypadku gdy umowa zbycia udziałów w celu umorzenia została zawarta w dniu 9 grudnia 2010 r.?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-221/11/AP
    Czynność rozłożenia płatności na raty stanowi usługę finansową – zwolnioną od podatku.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-76/11-4/MZ
    Należy stwierdzić, iż w przypadku spłaty raty kredytu przez byłego małżonka (po rozwodzie), obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn nie powstanie. Czynność taka nie jest bowiem wymieniona w określającym przedmiot opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn art. 1, a zgodnie z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zmianami) nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy. Oznacza to, że jeżeli określona czynność nie została wskazana w ustawie (w tym wypadku w ustawie o podatku od spadków i darowizn), to jej dokonanie nie może powodować powstania obowiązku podatkowego
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-709/10/DK
    Czy zwolnienie Wnioskodawcy z długu z tytułu zaległych odsetek (umorzenie zaległych odsetek) powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1368/10/HS
    Kiedy powstanie przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku, gdyby zapłata za umorzone udziały nastąpiła w ratach przypadających na różne okresy podatkowe (rok podatkowy 2010 i 2011)?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1370/10/ŁCz
    Kiedy powstanie przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku, gdyby zapłata za umorzone udziały nastąpiła w ratach przypadających na różne okresy podatkowe (rok podatkowy 2010 i 2011)?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-36/11-4/AW
    Stawka podatku VAT art. 41 ust. 14austawy
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-36/11-2/MZ
    W przypadku spłaty raty kredytu przez ojca, obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn nie powstanie. Czynność taka nie jest bowiem wymieniona w określającym przedmiot opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn art. 1, a zgodnie z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zmianami) nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy. Oznacza to, że jeżeli określona czynność nie została wskazana w ustawie (w tym wypadku w ustawie o podatku od spadków i darowizn), to jej dokonanie nie może powodować powstania obowiązku podatkowego.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1341/10-2/IGo
    Opodatkowania podatkiem VAT odsetek naliczonych z tytułu opóźnienia w spłacie raty leasingowej oraz opodatkowanie podatkiem VAT odsetek naliczonych z tytułu możliwości spłaty zaległości w ratach.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1370/10-4/IM
    Czy dla celów podatkowych pierwsza znacząco wyższa opłata leasingowa, wraz z opłatą przygotowawczą, której termin płatności upłynął już po podpisaniu umowy i wydaniu przedmiotu leasingu, w momencie jej poniesienia stanowi jednorazowo, bez względu na jej wysokość koszt uzyskania przychodu dla celów podatkowych, czy też powinna być odpisywana w koszty proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingowej?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1658/10/AK
    - Czy strata z tytułu przedterminowego rozwiązania transakcji CIRS spłacona kredytem długoterminowym stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu w momencie rozliczenia transakcji, czy powinna być rozliczana w czasie proporcjonalnie do długości trwania umowy kredytowej? - Czy Spółce w przypadku uznania strat na transakcjach walutowych za podatkowe koszty uzyskania przychodu przysługuje obecnie uprawnienie do ich rozliczenia w skorygowanych deklaracjach podatkowych?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1745/10-4/AD
    Czy z faktur wystawianych przez sprzedającego, a dotyczących częściowych spłat należności z tytułu zakupu zamiatarki, Wnioskodawca może odliczyć VAT naliczony przed czasem pełnego uregulowania płatności?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-726/10-2/IŚ
    CIT - w zakresie:1. kwalifikacji wydatków z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych w standardzie UMTS do kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodami;2. możliwości rozpoznawania ww. wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dacie zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z harmonogramem spłat;3. uznawania ww. wydatków za koszty uzyskania przychodów w wartości wpłaconych rat i przyjęcia przelewu bankowego za dowód ich poniesienia;4. możliwości uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych w wartości wynikającej z przepisów o rachunkowości, bez konieczności dodatkowych korekt w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-726/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie:1. kwalifikacji wydatków z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych w standardzie UMTS do kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodami;2. możliwości rozpoznawania ww. wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dacie zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z harmonogramem spłat;3. uznawania ww. wydatków za koszty uzyskania przychodów w wartości wpłaconych rat i przyjęcia przelewu bankowego za dowód ich poniesienia;4. możliwości uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych w wartości wynikającej z przepisów o rachunkowości, bez konieczności dodatkowych korekt w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1108/10/SK
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu prowizji, odsetek, rat od kredytu
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1059/10-2/IGo
    W sytuacji gdy w wyniku zmian stopy oprocentowania, jako czynnika niezależnego od Stron, zgodnie z ustaleniami zawartej umowy, które nie wpłynie na wysokość wynagrodzenia należnego za usługi wyświadczone przez Bank, Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania procedury przewidzianej w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT oraz przepisów rozporządzenia.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-582/10-4/MC
    1. Czy dla usług świadczonych przez Sp. z o.o., przy zaprezentowanym sposobie rozliczenia ze Zleceniodawcą, jest prawidłowe wystawianie faktur oddzielnie dla każdej transzy płatności wymienionej w umowie oraz traktowanie jako dnia uzyskania przychodu dnia wystawienia każdej z tych faktur?2. Czy zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowo rozpoznawany jest obowiązek podatkowy dla II raty wynagrodzenia "success fee" z chwilą otrzymania pierwszej płatności w ramach projektu.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1428/10/SD
    Czy opłata za przyłączenie do sieci przesyłowej na potrzeby nowej inwestycji, ok. 50 tyś zł płaconej w kilku ratach można obciążyć bieżący okres? Dodatkowe przyłącze znajdować się będzie na działce, której właścicielem jest Spółka.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1174/10/AK
    W jakim momencie Spółka może uznać koszty uzyskania przychodów wynikające z rozliczenia transakcji opcyjnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-818/10/AK
    Czy zobowiązanie Spółki wobec banku z tytułu kontraktów opcyjnych stanowi koszt uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-658/10/HS
    1. Jaki będzie moment powstania obowiązku podatkowego w związku z zawartą umową sprzedaży udziałów w stosunku do zastrzeżonej warunkiem dokonania odbioru protokolarnego części ceny? 2. Czy jeśli udziały są współwłasnością łączną dwóch współwłaścicieli w równych częściach - to przychód każdego ze współwłaścicieli będzie stanowić 50% ceny sprzedaży, o której mowa w pytaniu 1?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-657/10/HS
    1. Jaki będzie moment powstania obowiązku podatkowego w związku z zawartą umową sprzedaży udziałów w stosunku do zastrzeżonej warunkiem dokonania odbioru protokolarnego części ceny? 2. Czy jeśli udziały są współwłasnością łączną dwóch współwłaścicieli w równych częściach - to przychód każdego ze współwłaścicieli będzie stanowić 50% ceny sprzedaży, o której mowa w pytaniu 1?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-485/10-4/ES
    koszty uzyskania przychodów.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-332/10-2/AM
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-361/10-2/PR
    prawo do odliczenia podatku naliczonego przez małego podatnika rozliczającego się metodą kasową, oraz kwestia opodatkowania zwrotu opłat administracyjnych i skarbowych wnoszonych przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz kontrahentów.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-115/10/PS
    Możliwość zaliczenia do wartości zadłużenia Spółki względem udziałowca, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nieuregulowanych udziałowcowi rat ceny sprzedaży środków transportu w części dotyczącej części netto rat oraz podatku VAT od tych rat, naliczonych i zapłaconych odsetek od pożyczki i naliczonych i niezapłaconych odsetek od pożyczki.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-209/10-2/JB
    należy stwierdzić, iż w rozpatrywanej sprawie przychód powstaje w dacie zaistnienia jednego ze zdarzeń przedstawionych w art. 14 ust. 1 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem przychód powstanie w dniu wykonania usługi albo częściowego wykonania usługi, jeżeli jednak przed tym dniem zostanie wystawiona faktura albo zostanie uregulowana należność, to przychód powstanie odpowiednio wcześniej.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-90/10-6/RR
    Podstawa opodatkowania oraz moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku sprzedaży własności części nieruchomości i prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej pod zabudowę (rozłożenie płatności na raty)
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-120/10-3/ES
    określenie momentu przychodu z działalności gospodarczej.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-181/10-6/MM
    Czy w przypadku dodatnich lub ujemnych różnić kursowych, które powstały w związku z objęciem udziałów za walutę obcą Spółka może zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe, czy też powinny być one uwzględnione w rachunku podatkowym Spółki w momencie uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia objętych udziałów?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-602/10/PP
    Czy w momencie przewalutowania kwoty kredytu (z PLN na EURO, ewentualnie z EURO na PLN) dojdzie do powstania różnic kursowych dla celów podatkowych?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-31/10-7/AW
    termin wystawienia faktury VAT z tytułu otrzymanych zaliczek i rat
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-773/09-4/SP
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości – spłata kredytu jako koszt przy sprzedaży nieruchomości.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-468/09-4/MK1
    opodatkowanie darowizny
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-433/09-3/AF
    opodatkowanie darowizny
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-868/09-4/EK
    Czy Instytut prawidłowo ujmuje powstanie przychodu czyli moment otrzymania decyzji z Ministerstwa o rozliczeniu umowy o realizację projektu badawczego?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-758/09-2/EK
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca, dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uprawniony do zaliczenia do kosztów inwestycyjnych w rozumieniu § 6 ust. 1 Rozporządzenia Ceny nabycia środka trwałego w dacie poniesienia kosztu w znaczeniu memoriałowym, czyli w dacie zarachowania Ceny nabycia w księgach rachunkowych Wnioskodawcy na podstawie odpowiedniego dokumentu księgowego, tj. Umowy lub faktury? 2. W przypadku, gdy według Dyrektora tut. Izby Skarbowej uwzględnianie wydatków na nabycie środków trwałych przy kalkulacji limitu maksymalnej pomocy publicznej powinno mieć miejsce w oparciu o metodę kasową, tj. z chwilą ich faktycznego poniesienia, to czy Wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów inwestycyjnych w rozumieniu § 6 ust. 1 Rozporządzenia wszystkie dotychczas zapłacone raty Ceny nabycia w dacie faktycznej zapłaty na rzecz sprzedawcy raty płatnej po otrzymaniu przez Wnioskodawcę środka trwałego (wraz z tą ratą), natomiast ostatnią ratę, płatną po weryfikacji prawidłowego działania środka trwałego – w późniejszym okresie, tj. w dacie jej faktycznej zapłaty na rzecz sprzedawcy, po sporządzeniu przez Spółkę tzw. Ostatecznego Protokołu Akceptacji?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-503/09/AW
    Czy – zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Spółka powinna zaliczać opłatę za przyłączenie do kosztów uzyskania przychodów ratami miesięcznymi w okresie, w jakim koszt ten będzie odnoszony w ciężar kosztów dla celów rachunkowych (ujmowany w księgach rachunkowych na koncie kosztów), bez względu na daty otrzymania faktur dotyczących poszczególnych rat opłaty za przyłączenie?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-925/09/CzP
    Czy prawidłowo Sprzedająca ustaliła, że przychodem będą miesięczne wpłaty rat zgodnie z harmonogramem zapisanym w akcie notarialnym nr 2831/2009 oraz noty odsetkowe, na które Sprzedająca będzie wystawiała co miesiąc faktury na te raty oraz noty odsetkowe. W sumie będzie 120 faktur i 120 not odsetkowych?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-907/09-2/AG
    Czy pierwsza rata leasingowa prawidłowo została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, gdyż jest to wydatek - zgodnie z art. 22 ust. 5 ustawy - bezpośrednio związany z prowadzoną działalnością gospodarczą?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-845/09/AM
    - zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji) w momencie ich realizacji, - niewystąpienia różnic kursowych w sytuacji gdy płatność miała miejsce przed objęciem lub nabyciem udziałów (akcji),- kurs waluty przyjęty do przeliczenia różnic kursowych powstałych w związku z nabyciem lub objęciem udziałów (akcji).
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/423-1229/09/AM
    Zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów ujemnych różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu w momencie ich realizacji.Kurs waluty przyjęty do przeliczania różnic kursowych powstałych w związku z zakupem przedmiotu aportu.
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-745/09/AK
    Czy raty leasingowe określone w umowie leasingu operacyjnego będą stanowiły koszt uzyskania przychodu z najmu?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-714/09/HS
    Opodatkowanie sprzedaży udziałów w spółce z o.o.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-367/09-7/IŚ
    1) Czy w wyniku połączenia, Bank przejmujący będzie zobowiązany ująć kredyty denominowane, Banku przejmowanego, według kursu walutowego z dnia zakończenia roku podatkowego Banku przejmowanego i czy ten kurs znajdzie zastosowanie dla celów określenia skutków podatkowych, tj. kalkulacji przychodów i kosztów uzyskania przychodów, związanych ze spłatą raty kapitałowej kredytu zawierającego klauzulę waloryzacyjną? 2) Czy dla celów kalkulacji różnic kursowych przez Wnioskodawcę po połączeniu metodą podatkową, kursem odniesienia, o którym mowa w art. 15a ust. 2 i ust. 3 ustawy o pdop, z którym należy porównać wartość przeliczoną z zastosowaniem kursu faktycznie zastosowanego w dniu transakcji walutowej, będzie kurs po którym dokonano wyceny kredytów denominowanych Banku przejmowanego na dzień zakończenia działalności?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-709/09/HS
    Opodatkowanie sprzedaży udziałów w spółce z o.o.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-717/09/MS
    Czy prawidłowo postąpiła Spółka zaliczając ratę wstępną do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu jej zapłaty czy należało podzielić ratę wstępną i odliczać ratami przez okres trwania umowy leasingowej?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-656/09-2/AG
    Czy rozwiązanie umowy leasingu przed upływem okresu, na jaki została zawarta spowoduje, iż poniesione wydatki na poczet opłaty wstępnej i rat leasingowych, zaliczone do kosztów uzyskania przychodów pozostaną, pomimo tego wcześniejszego rozwiązania, kosztami uzyskania przychodów, bez konieczności korygowania złożonych zeznań podatkowych?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-303/09-2/DG
    1. Czy prawidłowo zaliczamy do kosztu uzyskania przychodów raty czynszu płacone firmie leasingowej(wynajmującemu) jak i opłaty związane z eksploatacją samochodów osobowych przy uwzględnieniu limitu wynikającego z art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy raty czynszu i wydatki eksploatacyjne związane z użytkowaniem samochodów osobowych nie będących składnikiem naszego majątku, wynikające z prowadzonej ewidencji przebiegu pojazdu powinny być uwzględniane w tej ewidencji netto, czy brutto?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-644/09/AM
    Czy Spółka może zakwalifikować do kosztu uzyskania przychodu kwotę składki ubezpieczeniowej, potrącanej z kwoty pożyczki i przekazanej do Towarzystwa Ubezpieczeniowego, a jako przychód podatkowy oprócz prowizji za obsługę polisy, spłatę w ratach - 1/12, 1/24, 1/36 część składki ubezpieczeniowej.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-586/09/AM
    Czy w związku z wyborem metody rachunkowej ustalania różnic kursowych ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe powinny być zaliczane do przychodów lub kosztów podatkowych?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-934/09/AM
    Czy na dzień zwrotu pożyczki, po przewalutowaniu, wyrażonej w polskich złotych, może powstać dla Wnioskodawcy przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością należności w złotówkach na dzień przekazania pożyczki przez Spółkę a wartością/kwotą w złotówkach na dzień zwrotu?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-504/09-4/WM
    Czy Wnioskodawczyni będzie zwolniona od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-325/09-2/HS
    1. Czy sposób ustalenia wartości początkowej (zastosowany kurs) jest prawidłowy? 2. Czy różnice pomiędzy wartością początkową licencji, ustaloną jak w stanie faktycznym, a wartością wynikającą z wystawionych faktur (kwoty te będą rożne ze względu na przeliczanie rat w eur na pln wg kursu z dnia wystawienia faktury) korygują cenę nabycia (wartość początkową) nabytej licencji?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-200/09-2/DG
    Czy Spółce przysługuje prawo zaliczenia nieodliczonego zryczałtowanego podatku VAT do kosztów uzyskania przychodów?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-303/09-4/JF
    Czy podatek VAT wykazany w fakturach dokumentujących opłaty leasingowe od wskazanego typu samochodów stanowić będzie w całości podatek naliczony i w całości podlegać będzie odliczeniu?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-50/09-8/MZ
    Czy w opisanym stanie faktycznym złożenie przez pożyczkobiorcę deklaracji PCC-3 w terminie 14 dni od dnia zawarcia z córką umowy pożyczki oraz przekazanie pierwszej transzy pożyczki za pośrednictwem rachunku bankowego, pomimo omyłkowego wskazania w deklaracji PCC-3 kwoty podatku do zapłaty, oznacza zachowanie ustawowych warunków zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? Czy dla zachowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, po otrzymaniu kolejnych transz pożyczki (zgodnie z zawartą umową z dnia 19 września 2008 r.) konieczne jest każdorazowe składanie deklaracji PCC-3 i dołączanie do nich dokumentów potwierdzających otrzymanie przez pożyczkobiorcę kolejnych transz pożyczki?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-247/09-3/AG
    Czy dotychczasowo poniesione opłaty z tytułu leasingu operacyjnego tj. wpłata wstępna oraz dotychczas uiszczone okresowe opłaty leasingowe będą mogły zostać uznane jako opłaty z tytułu leasingu, jeśli umowa ta zostanie rozwiązana przed terminem jej zakończenia lub dokonania cesji umowy? Czy istnieje dla Wnioskodawcy możliwość uwzględnienia w kosztach podatkowych dotychczasowych opłat leasingowych?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-63/09-2/MŚ
    Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo zaliczyć koszty opłaty za przyłączenie do sieci do kosztów uzyskania przychodów ratami miesięcznymi przez okres 15 lat, jeżeli w takim okresie ujmuje koszty dla celów rachunkowych na kontach kosztów?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-41/09-2/JB
    1. Czy część ceny zapłaconej przez cesjonariusza podlegająca zaliczeniu na poczet kapitału pożyczki, podlega rozpoznaniu jako przychód podatkowy?2. Kiedy należy rozpoznać skutki podatkowe związane z umową cesji wierzytelności, czy z datą zawarcia umowy, czy sukcesywnie, w miarę wpłat kolejnych rat przez cesjonariusza, czy też w momencie spłaty ostatniej raty, gdyż zgodnie z umową przeniesienia własności wierzytelności wraz z zabezpieczeniami następuje z chwilą uiszczenia całości ceny wynikającej z umowy ?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-71/09-2/EŻ
    Czy dla celów podatkowych poniesione w związku z remontem wydatki spółka może zaliczyć do kosztów ratami miesięcznymi przez okres 5 lat, czy też musi je zaliczyć do kosztów w chwili poniesienia, tj, pod datą ujęcia w księgach rachunkowych faktury?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-64/09-2/WM
    Czy przychód uzyskany przez Wnioskodawcę ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w dniu 29 grudnia 2006 r. i przeznaczony na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na jego wcześniejszy zakup, podlega zwolnieniu od opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-750/08/AK
    Czy można całą wartość netto czynszu inicjalnego z wystawionej faktury zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-200/08-2/IŚ
    Kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkobiorcy jest więc różnica między kwotą zwróconego kapitału, a kwotą kredytu, gdy zwróci kwotę kapitału przenoszącą kwotę otrzymanej pożyczki. Natomiast kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkodawcy stanie się różnica pomiędzy kwotą udzielonej pożyczki, a kwotą zwróconego kapitału, gdy otrzyma środki pieniężne stanowiące spłatę kapitału w wysokości niższej od kwoty udzielonej pożyczki.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1571/08-2/JG
    1) Czy wartość objętego aportu na potrzeby ustalenia kosztu podatkowego równa jest wartości nominalnej wydanych w zamian za aport akcji? 2) Czy wartość objętego aportu powinna zostać zaliczona do rozliczeń międzyokresowych kosztów i podlegać odpisaniu w koszty podatkowe w równych ratach miesięcznych proporcjonalnie do upływu okresu na jaki użytkowanie lokali użytkowych zostało ustanowione?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1013/08/MS
    Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zmniejszenie ceny sprzedaży w wyniku zastosowanej klauzuli waloryzacyjnej stanowi podstawę zmniejszenia przychodów należnych?-
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-132/09/MS
    Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym os osób prawnych zmniejszenie przychodów należnych w wyniku zapłaty poszczególnej części ceny przeliczonej według kursu sprzedaży Banku z dnia zapłaty poszczególnej jej części należy uwzględnić w podstawie opodatkowania CIT za okres, w którym Spółka wykazała pierwotną kwoty przychodów należnych z tytułu Umowy, tj. za rok 2004 czy zmniejszenie przychodów należnych Spółka powinna wykazać za okres, w którym otrzymała ostatnią część ceny, tj. za 2008r.?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-133/09/MS
    Czy różnica pomiędzy pierwotnie zadeklarowaną wysokością przychodów należnych z Umowy, a ceną rzeczywiście uzyskaną na podstawie Umowy jako świadczenie należne stanowiłaby koszt uzyskania przychodu stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w dacie zapłaty ostatniej części ceny?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1573/08-2/JG
    Czy w zaistniałym stanie faktycznym spółka K S.A. może dokonać zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym będącym biurem, rozkładając inwestycję w formie rat amortyzacyjnych na okres 6 lat, ponieważ będzie otrzymywać z tego tytułu przychody tylko przez okres 6 lat na podstawie podpisanych umów podnajmu? W przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, czy spółka K S.A. będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część poniesionych wydatków na inwestycję w obcym środku trwałym w kwocie odpowiadającej 40% tych wydatków, po zakończonym wynajmie lokalu spółkom zależnym?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-925/08/ESZ
    Czy wynikające z umowy leasingu finansowego gruntu tj. opłatę inicjalną, opłatę zerową i opłatę manipulacyjną można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 22 ust. 4 w związku z ust. 6b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też rozliczać ja w czasie.
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-45/08-6/RK
    W przedstawionym stanie faktycznym mamy do czynienia z dwoma umowami regulującymi różne świadczenia, przy czym umowy indywidualne leasingu w przedstawionym stanie faktycznym podlegają regulacjom wynikającym z art. 86 ust. 7 ustawy, natomiast w stosunku do indywidualnych umów świadczenia usług serwisowych, ograniczenia te nie mają zastosowania. Zatem, nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż wszystkie opłaty wynikające z opisanych umów powinny być traktowane jako czynsz (rata) lub inna płatność wynikająca z zawartej umowy w rozumieniu art. 86 ust. 7 ustawy o VAT., i że w związku z tym Strona jest uprawniona do odliczenia 60% podatku VAT od tych opłat, nie więcej niż 6.000 zł, w odniesieniu do każdego samochodu.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-46/08-4/RK
    odliczenie podatku naliczonego od rat leasingowych oraz innych płatności z tyt. Umowy leasingu
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-921/08-2/MK
    Obowiązek wystawienia faktury korygującej z § 16 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 25 maja 2005 r. Zwrot uiszczonej raty a zmiana wpłacającego.
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-922/08-2/MK
    Obowiązek wystawienia faktury korygującej z § 16 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 25 maja 2005 r. Zwrot uiszczonej raty a zmiana wpłacającego.
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-45/08-5/RK
    W przedstawionym stanie faktycznym mamy do czynienia z dwoma umowami regulującymi różne świadczenia, przy czym umowy indywidualne leasingu w przedstawionym stanie faktycznym podlegają regulacjom wynikającym z art. 86 ust. 7 ustawy, natomiast w stosunku do indywidualnych umów świadczenia usług dodatkowych, ograniczenia te nie mają zastosowania. Zatem, nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż wszystkie opłaty wynikające z opisanych umów powinny być traktowane jako czynsz (rata) lub inna płatność wynikająca z zawartej umowy w rozumieniu art. 86 ust. 7 ustawy o VAT, i że w związku z tym Strona jest uprawniona do odliczenia 60% podatku VAT od tych opłat, nie więcej niż 6.000 zł, w odniesieniu do każdego samochodu.
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-737/08-4/AG
    Czy Wnioskodawca może jednorazowo zaliczyć do kosztów podatkowych pierwszą ratę leasingu?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1149/08-2/EC
    Czy opłaty leasingowe wynikające z faktur 203721 I 204321, tj. przede wszystkim opłata wstępna, a także opłaty za czynności administracyjne związane z rejestracją i ubezpieczeniem przedmiotu leasingu, należy zakwalifikować do "koszów dotyczących okresu przekraczającego rok podatkowy", o których mowa w art. 22 ust. 5c zdanie 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które zgodnie z tym przepisem należy rozliczać proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1371/08-2/AG
    Czy w związku z faktem, że na skutek przejęcia polskich spółek przez Bank, Wnioskodawca stanie się stroną umów kredytowych zawartych przez te spółki, z podatkowego punktu widzenia powinien on być traktowany jako kredytodawca? Czy w konsekwencji Wnioskodawca powinien traktować spłacane przez klientów raty kapitałowe oraz zapłatę zaległych opłat i prowizji jako płatność neutralną z podatkowego punktu widzenia, natomiast odsetki rozpoznawać jako dochód do opodatkowania w momencie otrzymania?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1103/08-2/MO
    Jeżeli Wnioskodawca nie korzystał z odliczeń w ramach tzw. "ulgi odsetkowej", to przychód uzyskany ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, wydatkowany na spłatę kredytu zaciągniętego na jego nabycie, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-916/08-2/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008 r. (data wpływu 08.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w części wydatkowanej na spłatę kredytu -jest prawidłowe.W dniu 08.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-395/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nabytego przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-395/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany zwiększającej ustaloną wartość początkową nabytego przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-395/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany zmniejszającej ustaloną wartość początkową nabytego przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek ...
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-838/08-4/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 29.05.2008r. (data wpływu 03.06.2008r.) oraz w piśmie z dnia 12.08.2008 r. (data nadania 14.08.2008 r., data wpływu 18.08.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 08.08.2008 r. Nr IP-PB3-423-838/08-2/PS (data nadania 08.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 11 Umowy dnia 14 m ...
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-336/08/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu 18 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej -jest prawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-337/08/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa(t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu 18 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej -jest prawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie p ...
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-646/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14.04.2008r. (data wpływu 21.04.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych w przypadku zakupu udziałów -jest prawidłowe.W dniu 21.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-182/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu - 6 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi odsetkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 6 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-162/08-4/DS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 03 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu powstania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 03 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony w dniu 03 kwietnia 2008 r. ...
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-376/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 26.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-338/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-339/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-340/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-338/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-340/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-343/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-341/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-342/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-335/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-336/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-337/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-360/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-94/08-2/BS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie premii finansowych -jest nieprawidłowe.W dniu 21.01.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od to ...
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-12/CzP
    1. "Czy sposób wyliczania różnic kursowych powstałych z tytułu spłaty odsetek skapitalizowanych oraz rat kapitałowych opisany w polu F. 50 wniosku jest zgodny z ustawą o podatku dochodowym od osób oprawnych? 2. Czy zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych jest to, iż kolejność wyliczania różnic kursowych dla odsetek skapitalizowanych a następnie dla rat kredytowych oparta jest w całym okresie spłaty zadłużenia o metodę FIFO (pierwsze weszło pierwsze wyszło)? 3. Czy zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych jest to, iż w pierwszej kolejności wyliczane są różnice kursowe powstałe podczas spłaty odsetek skapitalizowanych a następnie różnice kursowe powstałe podczas spłat rat kredytu?"
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-87/08-5/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie spłat rat przez dłużnika -jest nieprawidłowe.W dniu 21.01.2008 r. wpłynął ww. wniosek (uzupełniony pismem z dnia 20.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-338/07/RM
    Czy ratę zerową w wys. 36.970,34 PLN można jednorazowo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów czy tylko 1/48 raty jak w przypadku opłaty wstępnej.
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-298/07/HS
    W jakich datach powstaje przychód należny, o którym mowa w art.17 ust. 1 pkt 6 lit a) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-64/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 lipca 2007 r. (data wpływu 27 lipca 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 sierpnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wliczenia do podstawy opodatkowania kwoty waloryzacji przy dostawie ratalnej budynku mieszkalnego -jest prawidłowe.W dniu 27 lipca 2007 r. został ...
  122. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIUS.PD-1/423/37/AF/07
    Czy zapłacone raty za zakup lokali stanowią koszt uzyskana przychodów w chwili otrzymania faktury VAT?
  123. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-199/1/07
    W związku z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym Spółka zwróciła się o potwierdzenie jej stanowiska, iż jeżeli spłata wierzytelności nie następuje jednorazowo, lecz w ratach, to przychód powstaje w momencie, gdy spłata przekracza cenę zakupu wierzytelności?
  124. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-165/07/JB
    W którym momencie i w jaki sposób pozostała do uiszczenia po 1 stycznia 2007 roku część opłaty za udzielenie koncesji powinna być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów Spółki A.
  125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443/ZPD/415-11/07/HR
    Jak miesięcznie ustalić przychód i koszt uzyskani przychodu w przypadku gdy:- wpływ należności od dłużnika następuje ratami co miesiąc w kwocie niższej od wartości nominalnej (wynikającej z umowy kredytowej) i niższej od ceny zakupu,- wpływ należności od dłużnika następuje ratami co miesiąc w kwocie niższej od wartości nominalnej ( wynikającej z umowy kredytowej), a wyższej od ceny zakupu
  126. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-42/07/MA
    Czy wynagrodzenie w postaci odsetek od części rat leasingowych za udzielone środki finansowe, powinno być zaliczone do usług finansowych zwolnionych od podatku od towarów i usług?
  127. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-40/07/AJ
    Czy po oddaniu środka trwałego do używania, np. w dniu 28.02.2007 r. odsetki naliczone po tym dniu przez bank za dotychczasowy okres finansowania inwestycji i zapłacone przez Spółkę w dniu 30.04.2007 r. powinny: a) zwiększyć wartość środka trwałego w budowie-wartość początkową środka trwałego, ale nie w pełnej kwocie zapłaconej do banku, lecz obliczonej przez Spółkę proporcjonalnie do okresu finansowania, czyli do dnia 28.02.2007 r., tj. do dnia zakończenia inwestycji budowlanej, będą obciążać koszty operacyjne Spółki i koszty uzyskania przychodów, lub: b) być zaksięgowane w koszty finansowe w kwietniu 2007 r. w pełnej wartości wpłaconej i wtedy uznane za koszty uzyskania przychodów?
  128. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-56/07/KUKM
    Czy zaliczki fakturowane przez Sprzedającego na rzecz Nabywcy oraz otrzymywane przez Sprzedającego na podstawie tych faktur, na podstawie umowy i na poczet ustalonej ceny całkowitej umowy kupna-sprzedaży nieruchomości stanowią przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczek tych nie zalicza się do przychodu do czasu spełnienia przesłanek z art. 12 ust. 3a pkt 1? Aktem notarialnym strony umowy zawarły przedwstępną warunkową umowę sprzedaży prawa wieczystego użytkowania nieruchomości oraz własności wznoszonego budynku, którego inwestorem jest Sprzedający. Zgodnie z aktem, Kupujący zapłaci Sprzedającemu zaliczki na poczet ceny w formie miesięcznych rat (plus VAT) zgodnie z zaawansowaniem robót, w kwocie odpowiadającej 90% wartości wykonanych robót (w dacie obliczenia zaliczki).
  129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-171/06/KK
    Czy poniesiony wydatek związany z opłatą wstępną z tytułu zawartej umowy leasingu operacyjnego winien zostać zaliczony jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia ?
  130. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-808/07/CHYK
    Czy Spółdzielnia powinna stosować 22% stawkę podatku od towarów i usług do wpłat wnoszonych w ratach po dniu 01 maja 2004r., na pokrycie kosztów budowy miejsc postojowych wybudowanych w 1998r. i 1999r.?
  131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3.3-415-16/06
    Czy poniesione wydatki na spłatę rat w świetle art. 23a- l ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowią koszt uzyskania przychodów oraz, że przychodem ze sprzedaży przedmiotu leasingu finansowego jest jego wartość ustalona zgodnie z wskazanymi wyżej przepisami art. 23c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-25/07/AP
    Kiedy powstaje przychód w przypadkach: 1. Klienci podpisują umowy okresowe (zazwyczaj minimum na rok) z ustaloną roczną opłatą ryczałtową za opiekę medyczną, podzieloną na raty (miesięczne, kwartalne, półroczne i roczne) uiszczane z góry do określonego w umowie dnia. Spółka wystawia zgodnie z umową faktury określając okres świadczenia usług. Jeśli Klient nie ureguluje płatności, Spółka blokuje możliwość korzystania przez niego z usług i w przypadku niepowodzenia działań windykacyjnych, wypowiada umowę. 2. W celu korzystania z usług pakietowych zawierana jest umowa z pracodawcą, określająca warunki korzystania przez jego pracowników lub emerytów (czasami członków rodzin pracowników) z usług Spółki. Z osobami tymi nie są podpisywane dodatkowe umowy. Osoby te mają możliwość korzystania z usług dopiero od momentu opłacenia usług za określony okres.
  133. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-55/07/AP
    Kiedy powstaje przychódu w przypadku podpisywania z Klientami Spółki umów okresowych (zazwyczaj minimum na rok), gdy okresy rozliczeniowe dotyczą dwóch różnych lat kalendarzowych, z ustaloną roczną opłatą ryczałtową za opiekę medyczną, podzieloną na raty (miesięczne, kwartalne, półroczne i roczne) uiszczane z góry do określonego w umowie dnia. Spółka wystawia zgodnie z umową faktury określając okres świadczenia usług. Jeśli Klient nie ureguluje płatności, Spółka blokuje możliwość korzystania przez niego z usług i w przypadku niepowodzenia działań windykacyjnych, wypowiada umowę.
  134. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUS.I/415/1/07
    Czy są przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej i w jakiej dacie raty wpłacone zgodnie z umową za realizacje kolejnych stanów zaawansowania budowy lokalu mieszkalnego, na które wystawiane są faktury, jeżeli ostateczne rozliczenie i przekazanie lokali mieszkalnych ich nabywcom nastąpi w następnym roku podatkowym, wg stanu prawnego obowiązującego do 31.12.2006 r?
  135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-44/44653-1/07
    Czy zachodzi konieczność korekty deklaracji VAT-7 za okres, w którym był odliczany VAT z faktur wystawionych przez Europejski Fundusz Leasingowy w przypadku zerwania umowy leasingu operacyjnego?
  136. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/896/06/SD
    Dotyczy korekty faktury VAT w przypadku umowy leasingu finansowego, w której raty ustalone są w oparciu o zmienną stopę procentową lub denominowane w walutach obcych.
  137. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PD/415/007/06
    dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych odpłatnego zniesienia współwłasności nieruchomości w sytuacji, gdy zasądzona kwota dopłaty ma być płatna w ustalonych przez sąd ratach
  138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USII/443-23/06
    - dotyczy powstania obowiązku podatkowego.
  139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PD/415/006/06
    dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup nieruchomości (grunt i budynek) z przeznaczeniem na działalność gospodarczą w przypadku, gdy zakup został dokonany na zasadzie współwłasności, a zapłata rozłożona na raty
  140. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-12/06
    Czy raty zapłacone na podstawie umowy przeniesienia własności przedsiębiorstwa (wcześniej oddanego Spółce przez Skarb Państwa do odpłatnego korzystania) stanowią koszt uzyskania przychodu?
  141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-32/06
    Czy sprzedając prawa do znaku towarowego firmie krajowej Spółka może fakturować należność z tego tytułu wg terminów płatności określonych w umowie ? (trzy raty przypadające na trzy kolejne lata).
  142. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 716/05, II FSK 717/05, II FSK 718/05
    Prawidłowo Sąd pierwszej instancji przyjął, że Skarżący w efekcie końcowym sam był beneficjentem większości świadczeń przekazanych matce, skoro zajmował on większość mieszkania wyremontowanego z tych świadczeń.
  143. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0009/06
    Czy udzielane przez Spółkę bonifikaty stanowią koszt uzyskania przychodów?
  144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-88/155/06/MC
    Czy w przypadku zaciągnięcia kredytu denominowanego i jego spłaty, gdy przy poszczególnych spłatach nastąpi zmiana kursu waluty obcej powodująca waloryzację rat kredytu, powstają różnice kursowe będące kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będące przychodem zgodnie z art. 12 ust. 2a i 3?
  145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NV/4406-1-8/01/06/KM
    Czy podatek naliczony od zakupu infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej za który zapłata nastąpi w ratach, można zaewidencjonować w deklaracji za miesiąc w którym dokonano zakupu?
  146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/70/32/06
    Z pisma wynika, iż podatnik zakupił na raty aparat fotograficzny będący środkiem trwałym firmy. Wątpliwości dotyczą następującej kwestii: czy należy rozliczyć podatek VAT z faktury jednorazowo w deklaracji za miesiąc, w którym dokonano zakupu, czy też proporcjonalnie do spłacanych rat kredytu w deklaracjach za kolejne miesiące.
  147. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/415/1004/10/06
    Czy w ramach ulgi na ramont i modernizację lokalu mieszkalnego można odliczyć od podatku wydatek poniesiony na zakup podgrzewacza wody typu "Junkers" kupiony w 2005 r. na raty? Czy odliczeniu od podatku podlega kwota wynikająca z faktury czy spłacone raty w 2005 r.?
  148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/ZD/F/415/11/06/PM
    W 2002 roku zakupiono zestaw materiałów potrzebnych do remontu i modernizacji budynku mieszkalnego. W dniu 12.12.2002r. wystawiono fakturę VAT na ww. materiałyopiewającą na całą kwotę należną. Zapłata za fakturę miała formę ratalną. Ostatnią ratę zapłacono w październiku 2005r. i w tym miesiacu otrzymano fakturę. Czy ww. sytuacji przysługuje prawo obniżenia podatku dochodowego za rok 2005 w związku z poniesionymi w 2005r. wydatkami na cele remontowe udokumentowane fakturą z 2002r. i kopiami przelewów bankowych realizowanych w 2005r. ?
  149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II 415/1/51/05
    Czy podatnik, który kupuje ogrzewacz gazowy na raty, ma prawo do odliczenia całości wydatku związanego z zakupem ogrzewacza, czy tylko tej części, która została spłacona ratami?
  150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-84/05/6118/2006
    Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy ratalna wypłata dywidendy stanowi dla Spółki nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDF-I/415/19/2006 PBB1/415-162/06
    Zapytanie podatnika dotyczy księgowania w koszty spłaconych rat za samochód wykorzystywany do działalności gospodarczej na podstawie umowy użyczenia oraz opłat ubezpieczenia tegoż pojazdu.
  152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/3/2006
    Czy podatnikowi, który w 2005 r. dokonał zakupu materiałów budowlanych na raty, które będą spłacane w 2006 r. może ująć fakturę dokumentującą ich zakup we wniosku o zwrot części wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym?
  153. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 178/05
    Skarga kasacyjna jest środkiem prawnym dalece sformalizowanym. Zgodnie z art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poza przytoczeniem podstaw kasacyjnych winna zawierać ich uzasadnienie. Uzasadnienie zarzutu, naruszenia prawa materialnego ma odnosić się do wskazania błędnej wykładni przepisu przez WSA i wykładni - zdaniem autora skargi - prawidłowej,Tymczasem uzasadnienie skargi kasacyjnej Andrzeja W; poświęcone zostało polemice z oceną istoty umów łączących skarżącego z ?rentobiorcami", a więc z oceną stanu faktycznego sprawy; nie ?korespondowało" z postawionym zarzutem kasacyjnym w świetle przesłanej z art. 176 pkt 1 ustawy.
  154. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2-077/SIP/1207/05
    Dotyczy kwestii powstania obowiązku podatkowego z tytułu dokonania przedpłaty na rzecz kontrahenta z kraju trzeciego w związku z nabyciem ww. usług oraz ustalenia miejsca opodatkowania z tytułu świadczenia tych usług.
  155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423- 291/323/05/PK
    Czy XXX prawidłowo ustalił w złotych koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży środka trwałego - Samolotu jako sumę kwot rat płaconych w USD w celu nabycia Samolotu przeliczone na złote polskie przy zastosowaniu kursu sprzedaży USD ustalonego przez bank, z którego usług korzysta XXX na dzień, w którym dokonywała się każda wpłata kolejnej raty (łącznie z ratą końcową)?
  156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-43/05
    Czy od faktury dokumentującej ratę czynszu wystawioną w dniu 22.08.2005r. i otrzymaną w sierpniu 2005r. można odliczyć 60% kwoty podatku naliczonego, czy też tylko 50%.
  157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-269/288/05/MC
    Spółka pyta czy kwota zwiększająca pierwotną wartość nabytych udziałów wynikającą z zawartego aneksu do umowy zwiększy ich wartość czy też będzie zaliczona dok.u.p. Odnośnie odsetek związanych z płatnością w ratach Spółka uważa natomiast, że staną się one kosztem uzyskania przychodów w momencie poniesienia (zapłaty).
  158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-154a/05/MAS
    Dotyczy limitu odliczenia podatyku VAT.
  159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-154/05/MAS
    Dotyczy prawa do odliczenia części podatku naliczonego VAT, nie więcej niż ustalony limit, od faktur za raty dzierżawne, w momencie wystapienia w miejsce Korzystającego w umowę leasingu.
  160. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-406/35/05
    Pani J. R. zam. w N. pismem z dnia 22 lipca 2005 r. zwróciła się do Naczelnika tut. Urzędu z zapytaniem w sprawie dotyczącej kosztów uzyskania przychodów od przychodów uzyskiwanych z tytułu najmu lokalu mieszkalnego.
  161. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP-II/443-178-136/05
    Czy dokonanie przedpłaty kontrahentowi z kraju trzeciego rodzi obowiązek podatkowy oraz gdzie występuje miejsce opodatkowania z tytułu świadczenia tych usług.
  162. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV-BP/443-90/O/05
    Czy w przypadku ratalnej formy zapłaty ceny sprzedaży prawa własności nieruchomości, podatek VAT podlega zapłacie w całości z chwilą zapłaty I raty, czy też opodatkowaniu podlega każda rata?
  163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NV/4406-1-26/29/05/KM
    Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku sprzedaży nieruchomości na raty?
  164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDD/423-19/05
    Dotyczy momentu powstania przychodu z tytułu umorzenia pożyczki.
  165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP3/423-23/05/SZM
    Czy różnice powstałe pomiędzy wartością rat kredytu obliczoną według kursu, po jakim przeliczono kredyt w momencie jego zaciągnięcia a wartością rat w momencie ich spłaty przeliczoną po uzgodnionym dla spłat kursie zaliczane są, w zależności od ich charakteru, odpowiednio do przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów?
  166. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UCP.III./443-0104/05
    Czy istnieje obowiązek wystawienia faktury VAT i wliczenia płatności do obrotu kolejnych rat płatności za sprzedaż nieruchomości sprzedanej przed laty?
  167. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP/443-28-3/05
    Czy z tytułu sprzedaży prawa własności na rzecz użytkownika wieczystego opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają wyłącznie raty , czy raty wraz z odsetkami?
  168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-53/05/40803
    Pytanie podatnika dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kwot odsetek ujętych w ratach wierzytelności objętej postępowaniem układowym.
  169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/6-1/05
    Czy zasadnym jest uznanie za koszt uzyskania przychodów wydatków na spłatę w ratach należności wynikającej z faktury VAT, dotyczącej remontu dachu i elewacji budynku, w którym mieści się będący własnością podatnika i wynajmowany lokal użytkowy ?
  170. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-42/13/05
    Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu otrzymania raty na poczet zbycia lokali mieszkalnych oraz zwolnienia powyższej raty z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust.1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami) oraz zwolnienia ww. rat otrzymanych przed 1 maja 2004 roku tj. w okresie obowiązywania ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr.11 poz. 50 z późniejszymi zmianami)
  171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-298/05/IS
    Pytanie Podatnika dotyczy rozliczenia wewnatrzwspólnotowego nabycia towarów na terytorium kraju w przypadku, gdy zapłata za towar następuje w formie ratlnej.
  172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDE-415-13-2/05
    Czy w związku z wejściem w życie w dniu 11 marca 2005 roku kolejnej zmiany do ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 roku Nr 33, poz. 290) wypłata drugiej raty odprawy mieszkaniowej będzie wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych.
  173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II/415-17/05/DW
    dot. sposobu odliczenia wydatku na adaptację i wyposażenie mieszkania stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności w przypadku sfinansowania wydatku w części przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, a w części przez podatnika środkami pochodzącymi z udzielonego mu kredytu bankowego.
  174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-84-96/05/IW
    Czy w przypadku zmiany umowy o kredyt terminowy nominowany w dolarach amerykańskich, polegającej na przeniesieniu praw i zobowiązań wynikających z umowy kredytowej (na podstawie aneksu do umowy) na inny bank, powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  175. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-415/297/04
    dotyczy opodatkowania wypłat udziałów występujących ze spółki jawnej wspólników, obliczonych według zasad określonych w art. 65 kodeksu spółek handlowych (na podstawie bilansu uwzględniającego wartość zbywczą majątku spółki), które realizowane będą ratalnie na podstawie porozumienia stron
  176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-1/VII/2005
    Czy będę mogła dokonać odliczenia od podatku dochodowego za 2004 rok w ramach ulgi remontowej (zakup na raty kuchni elektryczno-gazowej) w lokalu, w którym jestem jedynie zameldowana?
  177. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV-BP/443-6/O/05
    Czy w przypadku ratalnej formy zapłaty ceny sprzedaży nieruchomości zabudowanych lub niezabudowanych objętych podatkiem VAT, podatek VAT podlega zapłacie z chwilą zapłaty 1 raty czy też opodatkowaniu podlega każda rata?
  178. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423/29-2/04/05
    CZY W PRZYPADKU GDY POWSTAŁA DODATNIA WARTOŚĆ FIRMY AMORTYCAZJA LICZONA OD DODATNIEJ WRATOŚCI FIRMY BYŁABY KOSZTEM UZUSKANIA PRZYCHODU
  179. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-60/12/04
    Pytanie dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego tj. czy w wymienionym zakresie obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zawarcia umowy cywilnoprawnej, pomimo tego, iż należność rozłożono na raty i brak jest wpłat. W ramach zawartych umów cywilnoprawnych z mieszkańcami Urząd Gminy pobiera opłaty w związku z poniesionymi nakładami dotyczącymi realizacji zadań inwestycyjnych związanych z budową kanalizacji sanitarnej. Przedmiotowe umowy sporządzane są po zakończeniu realizowanej inwestycji i wykonaniu podłączenia do budynku. Należności wynikające z zawartych umów rozkładane są najczęściej na 10 rat. Należne miesięczne raty są podstawą do naliczania podatku od towarów i usług. Ponadto jeżeli umowy zostały zawarte w latach ubiegłych tj. przed dniem 1 maja 2004 r., a należność z nich wynikająca nie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, to czy w obecnym stanie prawnym dokonywane wpłaty ratalne wynikające z tych umów dokonywane po dniu 1 maja br. także nie podlegają opodatkowaniu?
  180. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/154/04
    Sposób wystawiania faktur w przypadku otrzymywania przedpłat na wykonane usługi.
  181. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP-3/423-350/MG/04
    czy niezapłacone raty składek, wynikające z zawieranych przez Spółkę umów ubezpieczenia na życie, w okresie między datą ich wymagalności a momentem rozwiązania umowy należy traktować jako przychód należny?
  182. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/112/04
    Stan faktyczny: Zgodnie z art. 71 ust.4 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami j.t. Dz.U. z 2000r. Nr 46, poz.543, z późn.zm.) Urząd nalicza opłaty roczne płatne do 31 marca każdego roku z góry.Na wniosek użytkownika wieczystego Urząd może, w oparciu o tę samą podstawę prawną wyznaczyć inny termin do wniesienia przedmiotowej opłaty. Musi ona jednak być uiszczona w roku kalendarzowym, za który jest należna.Niektórzy użytkownicy wieczyści, w tym większość spółdzielni mieszkaniowych, które opłatę za użytkowanie wieczyste pobierają od swoich członków w czynszach w sys¬temie miesięcznym występują z wnioskiem o rozłożenie jej na raty. Taka sytuacja miała również miejsce w roku bieżącym. Pytanie: Na podstawie art. 14 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późno zm.) proszę o udzielenie pisemnej informacji na temat: czy podatek VAT jest należny od opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów za rok 2004 w przypadku rozłożenia na raty tych opłat.
  183. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD-G/415/8/2004
    Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą od godz. 4.00 - 20.00 jest zmuszona zatrudnić powyżej pięciu osób. W takim przypadku musi rozliczać się elektronicznie, a zatem jest potrzebny komputer , którego wartość brutto wynosi 4.800,00. Komputer ma zamiar amortyzować, raty oraz prowizję od zaciągniętego kredytu na zkup tego środka trwałego będzie wliczać w koszty uzyskania przychodów.
  184. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PP-443/ 145 /2004
    Czy w chwili sporządzenia aktu notarialnego stwierdzającego nabycie przeze mnie lokalu mieszkalnego wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu będę miał obowiązek zapłacić po raz kolejny podatek VAT, skoro podatek ten został już zapłacony w określonych przez dewelopera ratach i uwzględniony w fakturach?
  185. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: UPO-443/VAT/213/04/EN
    Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła z członkiem Spółdzielni umowę o budowę lokalu mieszkalnego, garażu bądź lokalu użytkowego, która przewidywała wpłaty wkładu budowlanego w ratach. Część wpłat występuje między 1 maja a 30 października 2004 r. Czy należy zmienić umowę i wystawić fakturę VAT na każdą wpłatę wkładu budowlanego, która wpłynie do Spółdzielni po 1 maja 2004 r., czy należy wystawić fakturę VAT w dniu faktycznej wpłaty, czy też zgodnie z terminem przewidzianym w umowie, jeżeli Spółdzielnia chce naliczyć odsetki za zwłokę? Czy w fakturze VAT należy podać termin zapłaty, bo w umowie określony jest termin tylko dla wkładu budowlanego bez podatku VAT?
  186. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1334/04/CIP/01
    Podatnik zwraca się z następującymi pytaniami: 1. Jaką stawkę VAT powinniśmy zastosować w przypadku, gdy zleceniodawcą jest firma polska, a wykonywana przez Podatnika usługa dotyczy obsługi ładunku (składowanie na terenie portu oraz koszty portowo-spedycyjne) transportowanego z Chin do Polski.? Zdaniem Podatnika w/w usługa jest to usługa międzynarodowa o której mowa w art. 83 ust.1 pkt 9 i powinna być opodatkowana stawką 0%. 2. Zleceniodawca - firma unijna (nie polska), Podatnik wykonuje przewóz na terenie Polski np. Braniewo - Gdynia (do portu) oraz obciąża kosztami portowymi - usługa dotyczy transportu z Polski do Columbii. Podatnik posiada wszystkie dokumenty potrzebne do zastosowania stawki 0% przy transporcie międzynarodowym. Jaką stawkę podatku zastosować w tej sytuacji? W ocenie Podatnika jest to usługa międzynarodowa wg art. 83 ust.1 pkt 9 i pkt 23 oraz ust.2 pkt 1 i pkt 3 ustawy i powinna być opodatkowana stawką 0%. 3. Jaką stawkę VAT powinniśmy zastosować w sytuacji, gdy zleceniodawcą jest firma polska, Podatnik świadczy przewóz na terenie Polski np. Kraków - Gdynia (do portu) oraz obciąża kosztami portowymi - usługa dot. transportu z Polski do Kanady? Podatnik posiada wszystkie dokumenty potrzebne do zastosowania stawki 0% przy transporcie międzynarodowym. W ocenie Podatnika jest to usługa międzynarodowa wg art. 83 ust.1 pkt 9 i pkt 23 oraz ust.2 pkt 1 i pkt 3 ustawy i powinna być opodatkowana stawką 0%. 4. Jaką należy zastosować stawkę przy obciążaniu prowizją w sytuacji gdy zleceniodawcą usługi jest firma polska i dotyczy ona transportu z Polski do Nowego Jorku? Zdaniem Podatnika jest to usługa międzynarodowa wg art. 83 ust.1 pkt 23 oraz ust.2 pkt 1 i pkt 3 ustawy i powinna być opodatkowana stawką 0%. 5. Czy przy zastosowaniu stawki preferencyjnej 0% oraz "nie podlega" ciąży obowiązek przywoływania na fakturach klauzuli, z której wynika na podstawie jakiego artykułu została zastosowana stawka niższa niż 22% ? Czy wystarczy przywoływanie na fakturach PKW i U? Podatnik uważa, że zgodnie z § 12 ust.7 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli przywołuje PKW i U nie ma obowiązku wskazywać na fakturach z jakiego artykułu wynika zastosowanie stawki preferencyjnej.
  187. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/567/04/AW
    Czy ograniczenie określone w art. 16 ust. 1 pkt. 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy również samochodów używanych na podstawie umowy najmu?
  188. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US II-443/106/2003
    1. Według jakich stawek VAT opodatkowana jest sprzedaż lokali mieszkalnych wraz z garażami wielostanowiskowymi znajdującymi się w piwnicy budynku? 2. Czy przyjmowanie wpłat zaliczek, rat od przyszłych nabywców (lokali mieszkalnych, garaży, lokali użytkowych) wyłącznie za pośrednictwem poczty lub banku na rachunek bankowy zwalnia z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot należnego podatku przy zastosowaniu kas rejestrujących? 3. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w zakresie VAT przy przyjmowaniu zaliczek, rat od przyszłych nabywców lokali mieszkalnych, garaży, lokali użytkowych w przypadku, gdy wpłaty dokonywane są na rachunek powierniczy - wg umowy z bankiem są one udostępniane wyłącznie na cele związane z budową budynku po okazaniu niezbędnych dokumentów?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.