Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
przedawnienie zobowiązania podatkowego
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-987/10-2/JF
Wnioskodawca ma prawo do wystawienia do dnia 31 grudnia 2010 r. faktur korygujących do faktur sprzedaży wystawionych za 2005 rok z możliwością obniżenia podatku należnego za 2005 r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-567/10/CzP
Czy stosując się do art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a, ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna wartość przedawnionych zobowiązań wykazać jako przychód do opodatkowania?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1074/09/MM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym znajduje zastosowanie art. 68 § 2 Ordynacji podatkowej, dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1075/09/MM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym znajduje zastosowanie art. 68 § 2 Ordynacji podatkowej, dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-640/09/AM
Czy w świetle art. 70 § 4 każde zastosowanie środka egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia i jest on liczony na nowo, czy też bieg terminu przedawnienia przerywa zastosowanie tylko pierwszego środka egzekucyjnego, a termin przedawnienia biegnie od dnia następnego, w którym go zastosowano, nawet w przypadku zastosowania kolejnego środka egzekucyjnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-525/09/MT
Czy na mocy art. 70 § 1 w zw. z § 3 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz art. 30 ustawy o zobowiązaniach podatkowych wierzytelności urzędów skarbowych względem Wnioskodawcy uległy przedawnieniu? - Interpretacja ogólna, sygnatura: PK4/8012/228/JWA/09/1260
obliczanie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem 1 września 2005 r., w przypadku których przed tym dniem nastąpiło przerwanie biegu terminu przedawnienia - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-305/09-2/MZ
Obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn uległ przedawnieniu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-468/09-3/ŁM
1. Czy w obecnej sytuacji - uchylenie układu i ogłoszenie upadłości likwidacyjnej spółki – spółka ma obowiązek doliczyć do przychodów podatkowych umorzoną na podstawie zatwierdzonych propozycji układowych część wierzytelności (40%) głównej, która nie została przez, wierzyciela zgłoszona i uległa przedawnieniu, a która to na podstawie art. 12 ust.4 pkt 8 lit. b była wyłączona z. opodatkowania
2. Czy należy dokonać korekty deklaracji CIT-8 za okres w którym to zobowiązanie się przedawniło i uznane zostało za przychód. Czy też przychód powstanie pod datą wydania postanowienia sądu o uchyleniu układu i ogłoszenia upadłości likwidacyjnej w związku z niewykonywaniem układu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-217/09-2/AK
Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, tj. w 1988 r., w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. Ponadto należy wskazać, iż w związku ze zwrotem w drodze decyzji Starosty 1/8 cz. udziału w nieruchomości, Wnioskodawczyni nie jest obowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-206/09-2/AF
Na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia zeznania podatkowego z tytułu nabycia praw do roszczenia. Nadmienia się, że skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawczynię spadku powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, tj. w 1988 r., w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. Ponadto należy wskazać, iż w związku ze zwrotem w drodze decyzji Starosty 1/8 cz. udziału w nieruchomości, Wnioskodawczyni nie jest obowiązana do uiszczenia podatku od spadków i darowizn. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-192/09-2/MS
Reasumując długiem spadkowym jest tylko wypłacony zachowek. W przypadku zapłaty zachowku po wydaniu decyzji ustalającej w podatku od spadków i darowizn istnieje możliwość wznowienia postępowania podatkowego w celu uznania zachowku jako długu spadkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, o ile zobowiązanie podatkowe się nie przedawni. Zgodnie z art. 245 § 1 pkt 3 lit. b ustawy Ordynacja Podatkowa wydanie decyzji uchylającej dotychczasową decyzję nie może nastąpić z uwagi na upływ terminów przedawnienia przewidzianych w art. 68 lub art. 70. - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 333/08
1. Zajmowanie stanowiska w sprawie istnienia i zasadności obowiązku poddanego egzekucji przez organ nie będący organem wyższego stopnia nad organem egz. I instancji będącym równocześnie wierzycielem byłoby nie do pogodzenia z zakresem art. 29 § 1 ustawy egzekucyjnej, który zawęża zakres rozpoznania sprawy przez organ nadzoru będący organem egz. odwoławczym. Stanowisko wierzyciela w przypadku, gdy jest nim Skarb Państwa reprezentowany przez kierownikastatio fisci- dyrektora terenowej jedn. organizacyjnej (oddziału) w sytuacji, gdy nie jest ono wyrażane w odrębnym postanowieniu, zawarte jest w postanowieniu rozpoznającym zarzuty, o którym mowa w art. 34 § 1in principioustawy egz.
2. Wiążący dla organu egzekucyjnego charakter wypowiedzi ZUS jako wierzyciela w zakresie zgłoszonych przez zobowiązanego zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji adm. nie pozbawia WSA możliwości dokonywania oceny tej wypowiedzi przy rozpoznawaniu skargi na postanowienie dyrektora IS.
3. W stanie prawnym obowiązującym przed 1.01.2003 r. pojęcie wydania decyzji, określonej w art. 118 § 1 O.p. nie oznaczało jej doręczenia. Błędny jest zatem pogląd sądu I instancji co do konieczności badania, dla zachowania 5-letniego terminu przedawnienia z art. 118 § 1 O.p., czy decyzję o odpowiedzialności ubezpieczeniowej osoby trzeciej doręczono tej osobie przed upływem w/w terminu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-191/09-2/WM
Czy istnieje możliwość dokonania korekty zeznań podatkowych za lata 2001 i 2002 lub zwrotu odliczenia od podatku dokonanego w latach 2001-2003 i skorzystania z ulgi odsetkowej po zmianie przepisów prawa podatkowego za 2008 rok?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-146/09/IB
Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem powinna Pani dokonać korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-147/09/IB
Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem Wnioskodawca powinien korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-164/09/IB
Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem powinien Pan dokonać korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-162/09/IB
Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem powinien Pani dokonać korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-118/09/NG
W jakim terminie ulega przedawnieniu zobowiązanie podatkowe w kwocie 9 000 zł. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/8213/223/KWW/08/PK-618
Zastosowanie do osiąganych dochodów zwolnienia przedmiotowego i przedawnienia zobowiązania podatkowego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-28/09-4/AF
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn w przedmiotowej sprawie powstał z chwilą uprawomocnienia się postanowienia Sądu w 1986 r. oraz w 1989 r. Reasumując należy stwierdzić, iż skoro obowiązek podatkowy z tytułu nabycia przez Wnioskodawcę spadku powstał z datą uprawomocnienia się ww. orzeczeń sądu, w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-133a/08/AD
Obowiązek podatkowy z tytułu nabycia spadku. - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1187/07
W prawie podatkowym zasadą jest stosowanie ścisłej wykładni prawa, w zwiazku z czym stosowanie wykładni rozszerzającej przy stosowaniu art. 66 O przez przyjecie, ż przeniesienie prawa z obligacji obejmuje przydział obligacji na rzecz Skarbu Państwa- nie jest dopuszczalne - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-555/08-3/JK
Czy wymienione dochody budżetowe mieszczą się w definiowanych w art. 2 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa - pozapodatkowych należnościach budżetu państwa do których nakładania uprawnione są inne niż wymienione w art. 1 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa - organy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-555/08-2/JK
Czy wymienione dochody budżetowe mieszczą się w definiowanych w art. 2 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa - pozapodatkowych należnościach budżetu państwa do których nakładania uprawnione są inne niż wymienione w art. 1 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa - organy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-437/08-2/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej, przedstawione we wniosku z dnia 24 czerwca 2008 r. (data wpływu 03 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie niepodatkowych należności budżetu państwa, do których ustalania uprawnione są organy niepodatkowe oraz przedawnienia tych należności -jest prawidłowe.W dni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-179/08-2/MZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 13.05.2008 r. (data wpływu 15.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie obowiązku podatkowego w ww. podatku -jest prawidłowe.W dniu 15.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-311/08-2/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18 kwietnia 2008 r. (data wpływu 22 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie przedmiotu opodatkowaniajest:-prawidłowew części dotyczącej pytania nr 1,-bezprzedmiotowew części dotyczącej pytania nr 2,W dniu 22 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniose ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-362/08-2/ER
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008 r., (data wpływu 21.02.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wygaśnięcia obowiązku podatkowego w zakresie podatku od wpłat z zysku -jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie terminu dokonania rozliczenia wpłat z zysku na podstawie deklaracji WZS-1R-jest ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-226/08/IB
1. Czy upływ pięcioletniego okresu rozliczeniowego jest barierą uniemożliwiającą Wnioskodawcy zwrot odliczeń dokonanych w ramach ulgi z tytułu oszczędzania w kasie mieszkaniowej w latach 2000-2003?
2. W jaki sposób, w tej sytuacji Wnioskodawca może skorzystać z ulgi odsetkowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-4/08-4/AJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 7 grudnia 2007 r. (data wpływu: 13 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie przedmiotu opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 13 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ... - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 72/07
1. Powołanie przez stronę w skardze kasacyjnej przepisu prawa materialnego, który nie był zastosowany w sprawie, nie może odnieść zamierzonego skutku, czyniąc nieskutecznym zarzut jego naruszenia.
2. Ocena prawna wyrażona w orzeczeniu sądu wydanym wcześniej, a dotyczącym niniejszej sprawy, jest wiążąca w sprawie zarówno gdy dotyczy zastosowania przepisów prawa materialnego, jak i przepisów postępowania administracyjnego. Odmienna ocena materiału dowodowego stanowi prawnie niedopuszczalną polemikę z prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego.
3. Przytoczenie podstawy kasacyjnej musi być precyzyjne, gdyż - z uwagi na związanie sądu kasacyjnego granicami skargi kasacyjnej - Naczelny Sąd Administracyjny może uwzględnić tylko te przepisy, które zostały wyraźnie wskazane w skardze kasacyjnej jako naruszone. Nie jest natomiast władny badać, czy Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył innych przepisów. - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 165/07
Nie można bowiem uznać za spełnienie wymogu podania podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienia, wynikającego z art. 141 § 4 p.p.s.a., powołania przez Sąd jedynie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, bez powiązania tego przepisu z przepisem prawa materialnego, który zdaniem tegoż Sądu w zaskarżonej decyzji został naruszony, w stopniu który miał wpływ na wynik sprawy. W zaskarżonym wyroku Sąd nie podał, jaki przepis prawa materialnego organ podatkowy naruszył w sposób określony w art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a, ustalając dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-92/07/DK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana zawarte we wniosku z dnia 03 sierpnia 2007 roku (data wpływu 08 sierpnia 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy - Ordynacja podatkowa w zakresie możliwości dokonania korekty złożonych deklaracji podatkowych -jest nieprawidłowe.W dniu 08 sierpnia 2007 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpret ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG/415/34/07/ID
dotyczy; określenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym za 2000 rok.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-10/PIA/07
Czy można dokonać likwidacji dokumentacji podatkowej w sytuacji, gdy nastąpiło przedawnienie zobowiązań podatkowych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/III/415-3a/07/ZDW
Kiedy ulega przedawnieniu zobowiązanie podatkowe z tytułu odpłatnego zbycia - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/III/415-3b/07/ZDW
Czy wezwanie przez organ podatkowy do przedstawienia dokumentów dotyczących rozliczenia przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości przerywa lub zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych? - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 351/06
1. W postępowaniu egzekucyjnym ocena zarzutu o przedawnieniu zobowiązań podatkowych, zgłoszonego w trybie art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, może sprowadzać się jedynie do ustalenia czy postępowanie to zostało wszczęte przed upływem określonego w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej okresu przedawnienia zobowiązań podatkowych.
2. Skoro postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie Ordynacji podatkowej, zatem tylko przepisy tej ustawy dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego mogły być stosowane. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: KS.005/4/06
Czy synowie ponoszą konsekwencje z tytułu nie uregulowania podatku od spadków i darowizn przez ojca, który jako spadkobierca nabył prawa do spadku, co stwierdzono postanowieniem sądu z dnia 23 października 1977 r.? - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1156/05
1. Określenie granicy czasowej, do której można ustalić zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych nastąpiło w przepisie art. 68 § 4 Ordynacji podatkowej. Przepis ten w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. wprowadzonym w art. 1 pkt 56 lit. a ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 169, póz. 1387) stanowił, iż zobowiązanie podatkowe z tego tytułu nie powstaje ?jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 5 lat, licząc od końca roku, w którym upłynął termin do złożenia zeznania rocznego dla podatników podatku dochodowego od osób fizycznych za rok podatkowy, którego dotyczy decyzja".
2. Wyrażona w art. 8 ust. 2 Konstytucji RP zasada bezpośredniego -stosowania Konstytucji oznacza obowiązek sądu orzekania w zgodzie z priorytetami w niej ustanowionymi. Dyrektywy Konstytucji doznają konkretyzacji w ustawodawstwie ?zwykłym" i dopiero te ostanie normy prawa stanowionego są podstawą rozstrzygnięcia sporów sądowych. W razie zastrzeżeń co do zgodności ustawy ?zwykłych" z Konstytucją specjalny tryb przewidziany w art. 188 Konstytucji RP pozwala na wyeliminowanie z obrotu prawnego norm prawnych niekonstytucyjnych. Dopóki nie zostanie stwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny niezgodność określonego aktu normatywnego z Konstytucją, dopóty ten akt podlega stosowaniu. Wbrew twierdzeniom autora skargi kasacyjnej przepisy art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NM/436-8/06
Czy odszkodowanie za wywłaszczoną w 1968 roku nieruchomość, wypłacone spadkobiercom właściciela nieruchomości - po upływie 5 lat od daty uprawomocnienia się postanowienia o nabyciu spadku po nim - podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: KR III/820-521/06/JK4
Czy zobowiązania podatkowe powstałe w 1999 r. powinny ulec przedawnieniu? - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 943/05
Porównanie regulacji prawnych obowiązujących przed 1 stycznia 2003 roku i od tej daty prowadzić musi do wniosku, że z punktu widzenia interesów strony nowa i stara regulacja nie różnią się istotnie. Tym samym zarzut zastosowania art. 70 § 1, § 4 oraz § 5 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązujacym od 1 stycznia 2003 r., to jest z nieuwzględnieniem art. 20 § 2 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw oraz ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w brzmieniu obowiązującym w roku 1998, przewidującym korzystniejsze zasady przedawnienia zobowiązań podatkowych, a w konsekwencji nieuznanie za przerwanie biegu przedawnienia czynności egzekucyjnych podjętych w roku 1998 należy uznać za chybiony.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-24/06
Czy jest możliwe skorygowanie zeznań za lata 1995 i 1996 oraz skorzystanie w zeznaniu za 2003 rok z odliczenia w ramach ulgi odsetkowej?
- Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 543/05
Przepis art. 332 Ordynacji podatkowej może znaleźć zastosowanie wyłącznie w stosunku do osób trzecich, o których mowa w ustawie o zobowiązaniach podatkowych. Nie może natomiast stanowić podstawy prawnej do stosowania ustawy o zobowiązaniach podatkowych w stosunku do podatnika po dniu 1 stycznia 1998 r. Wobec braku odpowiednich przepisów przejściowych pozycję prawną podatnika muszą wyznaczać ogólne reguły kolizyjne, czyli zasada bezpośredniego stosowania nowego prawa. Oznacza to, że w zakresie przedawnienia zobowiązań podatkowych od 1 stycznia 1998 r. sytuację podatkową podatnika wyznacza Ordynacja podatkowa. Jeżeli więc przerwa biegu przedawnienia oraz śmierć podatnika nastąpiła już pod rządami tej ustawy to skutki tego zdarzenia należy oceniać według norm w niej ustanowionych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415-35/05
Czy Podatnik prawidłowo wystawił fakturę na kwotę zasądzoną przez sąd?
Czy Podatnik słusznie uznał termin powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dnia uprawomocnienia się wyroku, nie zaś od daty wykonania usługi ze względu na fakt, że w momencie wystawienia pierwotnych faktur nie było możliwe określenie prawidłowej wartości wykonanej usługi oraz czy odsetki za zwłokę stanowią przychód podlegający opodatkowaniu ryczałtem, jeśli tak to według jakiej stawki ryczałtu i w jakim momencie podlegają opodatkowaniu.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/16/2005
Kto ponosi odpowiedzialność wobec organu podatkowego z tyt. zobowiązań podatkowych oraz innych należności publiczno-prawnych powstałych w trakcie postępowania upadłościowego dotyczącego podatnika jako osoby fizycznej?Kiedy wygasa zobowiązanie podatkowe upadłego podatnika, które powstało przed datą ogłoszenia upadłości?Czy i kiedy upadły podatnik może uzyskać dochody, działając przy wykorzystaniu nowego nr NIP?
- Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 351/05
Zobowiązanie podatkowe, które wygasło na skutek zapłaty nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIII/005-7/05
czy wygaśnięcie zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od dywidendy, podatku od wzrostu wynagrodzeń, podatku obrotowego, podatku dochodowego oraz podatku od towaru i usług wskutek ich przedawnienia są przychodami (pozostałymi przychodami operacyjnymi) bieżącego okresu likwidacji, stanowiąc dochód będący podstawą do naliczenia podatku od zysku na działalności gospodarczej przedsiębiorstwa.
- Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: PB2/AD-033-0267-999/05
W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi okresu przedawnienia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości Ministerstwo Finansów uprzejmie wyjaśnia. Zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym. od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych powstaje z mocy prawa, to jest w sposób przewidziany wart. 21 §i 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2001 r., Nr 5 poz. 60 ze zm.), na co wskazuje treść art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14. poz. 176 ze zm.). Podatek ten jest płatny bez wezwania na rachunek właściwego urzędu skarbowego w terminie 14 dni od dnia dokonania odpł ... - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1876/04
Odpowiedzialność osoby trzeciej może być orzekana do chwili wygasnięcia zobowiazania podatkowego tj. do końca okresu przedawnienia zobowiazania podatkowego. Zobowiazanie podatkowe w analizowanej sprawie powstało z mocy prawa z chwilą zaistnienia okoliczności, z którymi prawo łączyło powstanie takiego zobowiazania, a nie wskutek doręczenia decyzji ustalajacej zobowiązanie podatkowe.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443/11/2005[br]OG/005/23a/PP1/2005
Czy wartość podatku VAT stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku umorzenia lub przedawnienia zobowiązania, którego wartość netto stanowi przychód do opodatkowania?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP II/443-130/2004
Czy należy wystawić fakturę VAT i z jaką kwotą z tytułu wykonania umowy agencyjnej, jeżeli kwota należnej prowizji była kwotą sporną i została zasądzona wyrokiem sądowym?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415-220/ 04 / KSz
dotyczy zasad opodatkowania pomocy finansowej przysługującej funkcjonariuszom Policji na podstawie zarządzenia nr 86 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 06.09.1991 r. i wypłaconej w latach 1991-1993
- Wyrok SN, sygnatura: III RN 76/01
Wygaśnięcie zobowiązania podatkowego wskutek jego wykonania (art. 59 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), odmiennie aniżeli w wypadku wygaśnięcia zobowiązania podatkowego wskutek przedawnienia (art. 59 § 1 pkt 3 tej ustawy), nie przesądza o bezprzedmiotowości rozpoznania sprawy w wyniku odwołania podatnika wniesionego od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji (art. 78 Konstytucji RP w związku z art. 220 oraz art. 224 § 1 Ordynacji podatkowej).
|
|
