Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

pożyczka

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-309/11-4/ASZ
    1) Czy umorzona kwota pożyczki wraz z odsetkami podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy Wnioskodawca, jako płatnik ma obowiązek wystawienia informacji PIT-8C i kto ma być adresatem tej informacji?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-306/11-3/MF
    Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym potrącenie wierzytelności wyrażonej w EUR, z tytułu wierzytelności handlowych, których spłatę określono w walucie EUR, z wierzytelnością z tytułu zwrotu dopłat, wyrażoną w walucie PLN uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-306/11-2/MF
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, potrącenie wierzytelności wyrażonej w EUR, z tytułu otrzymanej pożyczki (bez skapitalizowanych odsetek), których spłatę określono w walucie EUR, z wierzytelnością z tytułu wniesienia dopłat, wyrażoną w walucie PLN uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-71/11-2/KK
    Czy umowa pożyczki podlega zwolnieniu, określonym w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jeśli pożyczkobiorca otrzyma pieniądze z rachunku męża pożyczkodawcy?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-308/11-2/ASZ
    Czy dla małżonki zmarłego pracownika, umorzona część pożyczki stanowi przychód, a Wnioskodawca z racji tego, że małżonka zmarłego jest jednocześnie Jego pracownikiem, przejęła dług i wystąpiła do Wnioskodawcy (pracodawcy) o jego częściowe umorzenie (zgodnie z zapisami regulaminu ZFŚS), winien naliczyć i odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1321/11/PC
    Kiedy Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zapłacone odsetki od pożyczki od udziałowca zaciągniętej na zakup działek pod opisane przedsięwzięcie developerskie przed rozpoczęciem inwestycji?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1322/11/PC
    Kiedy Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu koszty zapłaconych odsetek od pożyczki udzielonej przez udziałowca, a także koszty zapłaconych odsetek od celowego kredytu bankowego w trakcie realizacji inwestycji developerskiej?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-60/11-2/KK
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę, podatnika VAT, zwolnione jest z podatku na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy czynności cywilnoprawnych?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1131/11-2/EC
    Czy otrzymane odsetki od udzielonych przez Wnioskodawcę pożyczek do Spółek będą stanowiły zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy PIT przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej (opodatkowane na zasadach, o których mowa w art. 30c Ustawy PIT)?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-683/11-4/JS
    przedmiotowa usługa udzielania pożyczek przez Wnioskodawcę będzie zwolniona od podatku na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-54/11-4/KK
    Czy pożyczka udzielona spółce komandytowo-akcyjnej przez jej udziałowca podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1111/11-2/EC
    Czy po przeniesieniu, na podstawie aneksów do umów pożyczek, niektórych lub wszystkich pożyczek, które zostały udzielone przez Wnioskodawcę jako osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, do swojej działalności gospodarczej, wypłacane Wnioskodawcy przez pożyczkobiorców odsetki, zarówno te naliczone przez podpisaniem aneksów, jak i te naliczone po podpisaniu aneksów, będą dla Wnioskodawcy przychodem ze źródła przychodów "pozarolnicza działalność gospodarcza", w zakresie pożyczek przeniesionych do działalności gospodarczej Wnioskodawcy?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1021/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1012/11-5/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1012/11-4/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1012/11-6/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1011/11-4/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1011/11-5/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1011/11-6/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1014/11-4/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1014/11-5/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1013/11-5/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1013/11-6/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1014/11-6/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1013/11-4/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1021/11-6/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1021-11-5/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1021/11-4/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1016/11-5/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1016/11-6/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1016/11-4/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1015/11-6/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1015/11-4/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1015/11-5/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1017/11-4/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1017/11-5/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1017/11-6/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1018/11-5/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1018/11-6/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1018/11-4/ES
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1019/11-4/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1019/11-5/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1020/11-5/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia długu.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1020/11-6/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1020/11-4/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki pożyczkobiorcy.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1019/11-6/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-31/12/PP
    Pytanie odnośnie powyżej opisanej sytuacji dotyczy tego czy po stronie Spółki powstaje przychód z nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń z tytułu odpowiedzialności solidarnej innych spółek, stron umowy z bankiem, za potencjalne długi Spółki wynikające z opisanej powyżej umowy z bankiem, który to przychód powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1145/11/PH
    w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1017/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1020/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1019/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1018/11-2/IŚ
    skutki przewalutowania kredytów z EUR na PLN
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-12/12/SD
    Czy warunkowe umorzenie części pożyczki przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, nie wywoła żadnych skutków podatkowych w stosunku do środków trwałych powstałych w wyniku zadania finansowanego pierwotnie pożyczką?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1243/11/SD
    Czy warunkowo umorzona przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej część pożyczki jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem celu jaki zostanie z tych środków zrealizowany.
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-471/11-4/MS1
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-470/11-4/MS1
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-468/11-4/MS1
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-472/11-4/MS1
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-469/11-4/MS1
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-474/11-4/MS1
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-473/11-4/MS1
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-482/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-481/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-479/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-478/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-476/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-479/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-477/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-480/11-4/LS
    Umowa zarządzania płynnością finansową jako nie wymieniona w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast dodanie do umowy czynności zawierających w całości essentialia negotii czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy powoduje, iż czynności takie zostają objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zatem umowy pożyczki i depozytu nieprawidłowego, o ile zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przyjmując za Wnioskodawcą, iż powyższe czynności będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, w powyższej sprawie zastosowanie znajdzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1435a/11/MD
    Zwolnienie od podatku czynności stanowiących elementy usługi udzielania pożyczek pod zastaw ustanowiony na rzeczach ruchomych.
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1435b/11/MD
    Zwolnienie od podatku czynności stanowiących elementy usługi udzielania pożyczek pod zastaw ustanowiony na rzeczach ruchomych.
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1617/11-2/IGo
    W związku z udzielaniem kredytów i pożyczek wartość wskazanych wyżej odsetek kalkulowanych według stosownej stopy procentowej powinna być uwzględniana w wartości podstawy opodatkowania ustalanej przez Bank dla celów rozliczenia podatku VAT. W przypadku świadczenia usług bankowych, z tytułu których Bank otrzymuje wynagrodzenie w formie opłat i prowizji, wskazane powyżej w stanie faktycznym kwoty opłat i prowizji pobieranych przez Bank powinny być uwzględniane w wartości podstawy opodatkowania podatkiem VAT.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1192/11/JD
    Czy prawidłowy jest wskazany w opisie stanu faktycznego sposób obliczenia tejczęści odsetek, która zwiększa wartość początkową środka trwałego (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1191/11/JD
    Czy zapłacone odsetki od Kredytu, w części przeznaczonej na udzieleniepożyczki do jednostki powiązanej oraz przeznaczone na bieżącą działalnośćSpółki, mogą być odnoszone bezpośrednio w ciężar kosztów podatkowych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-974/11-2/IŚ
    możliwość zaliczenia do przychodów skutków zmiany kursów waluty odnoszących się do otrzymanej spłaty raty kapitałowej z tytułu leasingu finansowego indeksowanego do waluty obcej.
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1552/11-2/AW
    zwolnienie od podatku VAT usług udzielania pożyczek
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-971/11-2/IŚ
    skutki z tytułu różnic kursowych i odsetek naliczonych do dnia 31 grudnia 2006 r. od pożyczek zaciągniętych w okresie korzystania ze zwolnienia przedmiotowego od tego podatku.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-970/11-2/IŚ
    skutki z tytułu różnic kursowych i odsetek naliczonych od dnia 1 stycznia 2007 r. od pożyczek zaciągniętych w okresie korzystania ze zwolnienia przedmiotowego od podatku dochodowego.
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1165/11/PC
    Czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na zapłatę odsetek od zaciągniętej pożyczki przeznaczonej w części na wypłatę dywidendy pod warunkiem, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia odsetek z kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 60 i 61 (winno być art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-405/11/AŻ
    podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wpłaty środków pieniężnych na rachunek powierniczy
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1047/11-3/RS
    Czy koszty finansowania ze źródeł zewnętrznych procesu developerskiego ponoszone przez R. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa będą stanowiły dla M. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1046/11-3/RS
    Czy koszty finansowania ze źródeł zewnętrznych procesu developerskiego ponoszone przez R. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa będą stanowiły dla R. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-955/11/HD
    Czy przy pobieraniu zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek od pożyczki udzielonej Spółce komandytowej przez wspólnika, będącego osobą fizyczną, podstawą opodatkowania będą odsetki w części odpowiadającej udziałom pozostałych wspólników, stanowiące wówczas dla wspólnika będącego pożyczkodawcą przychód do opodatkowania, czy też zryczałtowany podatek dochodowy na dzień 31 grudnia 2011 r. należy obliczyć od pełnej kwoty odsetek naliczonych od pożyczki udzielonej przez wspólnika?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1087/11-2/AP
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1114/11/MS
    Czy w związku z transakcją przejęcia przez Podatnika zobowiązania Udziałowca wobec Spółki Finansującej w zamian za udziały/akcje w Polskich spółkach nie powstanie po stronie Podatnika przychód podatkowy w rozumieniu przepisów updop?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1115/11/MS
    Czy odsetki od pożyczki przeznaczonej na zakup udziałów/akcji udzielonej przez Udziałowca lub przez bank będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1113/11/AK
    Czy odsetki od pożyczki, do której Podatnik przystąpi na podstawie umowy przejęcia długu będą stanowić koszt uzyskania przychodów Podatnika (art. 15 ust. 1 updop), a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie faktycznej zapłaty odsetek (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop) lub w momencie ich kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust.1 pkt 10 lit a), a nie w momencie przyszłego zbycia akcji / udziałów Polskich spółek (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 updop) nabytych przez Podatnika, jako rekompensata za przejęcie zobowiązania pożyczkowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1331/11/AK
    Czy w związku z planowanym utworzeniem PGK, Spółka (która będzie członkiem PGK) przy ustalaniu swojego dochodu/straty, który podlegać będzie połączeniu z dochodem/stratą Polskich spółek (pozostali członkowie PGK) będzie w dalszym ciągu miała prawo do uwzględnienia odsetek od pożyczki do której Podatnik przystąpi, zapłaconych lub skapitalizowanych po utworzeniu PGK jako kosztu uzyskania przychodu w momencie faktycznej zapłaty odsetek (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop) lub w momencie ich kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust.1 pkt 10 lit a updop)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-425/11-2/EK
    1. W jaki sposób Spółka powinna ustalić "wartość zadłużenia", o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie, w którym dochodzi do spłaty odsetek od ww. pożyczek? 2. W jaki sposób Spółka powinna obliczyć "część" odsetek niestanowiących kosztów uzyskania przychodów w momencie zapłaty, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na dzień spłaty odsetek od ww. pożyczek?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1302/11-2/MR
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania świadczonych usług udzielania pożyczek.
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1302/11-3/MR
    Podatek od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego oraz podstawy opodatkowania.
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-234/11-2/WS
    Zbycie wierzytelności.
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-184/11-2/MK
    Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki odnawialnej.
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-887/11-4/JC
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Systemu należy stosować ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "ustawa o PDOP")?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-886/11-5/JC
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Systemu należy stosować ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "ustawa o PDOP")?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-888/11-5/JC
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Systemu należy stosować ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "ustawa o PDOP")?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-886/11-5/JC
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Systemu należy stosować ograniczenia wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "ustawa o PDOP")?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1274/11-3/AD
    Czy w omawianym przypadku podstawę opodatkowania podatkiem VAT stanowi różnica między wartością nominalną wierzytelności a kwotą którą Wnioskodawca za nią zapłaci, pomniejszona o kwotę podatku należnego?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1274/11-2/AD
    Czy nabycie przez Zainteresowanego wierzytelności stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ("podatek VAT")?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1274/11-3/AD
    Czy w omawianym przypadku podstawę opodatkowania podatkiem VAT stanowi różnica między wartością nominalną wierzytelności a kwotą którą Wnioskodawca za nią zapłaci, pomniejszona o kwotę podatku należnego?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1274/11-2/AD
    Czy nabycie przez Zainteresowanego wierzytelności stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ("podatek VAT")?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-589/11-4/ISN
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania pożyczek otrzymanych od podmiotu zagranicznego w 2010 r.
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-589/11-5/ISN
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania pożyczek otrzymywanych od podmiotu zagranicznego.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-44/11-4/KK
    Czy pożyczka udzielona spółce komandytowej przez jej udziałowca podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-401/11/AA
    Czy zaciągnięcie pożyczki przez Wnioskodawczynię, prowadzącą działalność gospodarczą, od pożyczkodawcy (podmiotu gospodarczego), który jest podatnikiem podatku od towarów i usług, powoduje obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych dla Wnioskodawczyni (jako pożyczkobiorcy) czy też czynność ta korzysta ze zwolnienia od ww. podatku?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-342/11-4/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-400/11/AA
    Czy zaciągnięcie pożyczki przez Wnioskodawczynię od podmiotu gospodarczego w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podatnikiem podatku od towarów i usług, powoduje obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych dla Wnioskodawczyni (jako pożyczkobiorcy) czy też czynność ta korzysta ze zwolnienia od ww. podatku?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-937/11/ZK
    Czy umorzona część pożyczki, której kwota była przeznaczona na zakup środków trwałych może podlegać amortyzacji w prowadzonej działalności gospodarczej?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-936/11/ZK
    Czy kwota umorzonej pożyczki zwolniona jest z opodatkowania podatkiem dochodowym?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1114/11/PH
    w zakresie opodatkowania pożyczki udzielonej Spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-384/11/MZ
    Czy umowa depozytu nieprawidłowego, zawarta pomiędzy dwoma spółkami kapitałowymi, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych czy też, z uwagi na to, że do umowy tej w myśl przepisów Kodeksu cywilnego znajdują zastosowanie przepisy o pożyczce, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania tym podatkiem na podstawie art. 9 pkt 10 lit. i) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-174/11-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-174/11-5/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-173/11-3/MK
    Opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce komandytowej przez jej wspólnika.
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-173/11-2/MK
    Opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce komandytowej przez jej wspólnika.
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-134/11/TJ
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-207/11-2/IR
    1. Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, określając wartość zadłużenia wobec podmiotów, o których mowa w tych przepisach Spółka powinna brać pod uwagę zadłużenie wyłącznie z tytułu pożyczek (kredytów) w rozumieniu art. 16 ust. 7 b tejże ustawy, czy powinna ustalić wartość zadłużenia wynikającą z wszelkich tytułów prawnych, w tym z tytułu dostaw towarów i usług? 2. Jak należy interpretować w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pojęcie "tę wartość zadłużenia", o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 tej ustawy?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-877/11-3/JC
    1. Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Uczestnika odsetek wypłacanych w ramach systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CITU?2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a CITU?3. Czy dla Uczestnika przychodami są kwoty wypłaconych im na rachunki bieżące odsetek, a kosztami uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu odsetek zapłaconych od salda ujemnego na ich rachunkach bieżących oraz wydatki poniesione z tytułu opłat zapłaconych Bankowi za świadczone w ramach systemu cash poolingu usługi, natomiast pozostałe transfery środków finansowych w ramach systemu cash poolingu nie generują odpowiednio przychodów ani kosztów ich uzyskania na gruncie CITU?
  119. Interpretacja ogólna, sygnatura: DD7/8213/154/KSU/11/DD-418/2011
    dochody z tytułu odsetek wypłacanych bankom od nabytych przez nie, na rynku pierwotnym oraz na rynku wtórnym, dłużnych papierów wartościowych, w szczególności obligacji lub listów zastawnych, podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem "u źródła" w Polsce
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-385/11/MZ
    Czy pożyczki udzielone przez kontrahenta zagranicznego podatnikowi podatku od towarów i usług są wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych lub korzystają ze zwolnienia z opodatkowania tym podatkiem na podstawie art. 9 pkt 10 lit. a) ww. ustawy?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1303/11-2/EK
    Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku dla czynności pośrednictwa finansowego.
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-386/11/MZ
    Czy pożyczki udzielone przez kontrahenta zagranicznego podatnikowi podatku od towarów i usług są wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych lub korzystają ze zwolnienia z opodatkowania tym podatkiem na podstawie art. 9 pkt 10 lit. a) ww. ustawy?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-994/11/MS
    Czy kwota umorzonej pożyczki przeznaczonej na wydatki inwestycyjne stanowi przychód podatkowy podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też stanowi przychód podatkowy w dniu umorzenia przez WFOŚiGW w myśl art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. ustawy?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-746/11/HK
    Czy Gmina jest zobowiązana do sporządzenia rocznych informacji o wysokości przychodu PIT-8C dla osób, które otrzymały dofinansowanie w ramach "Programu ..."?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-371/11/MZ
    Czy należy złożyć deklarację PCC-3 i wpłacić podatek od zawartej w 2010 r. z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej umowy pożyczki oraz czy należy złożyć deklarację PCC-3 i wpłacić podatek od zabezpieczenia tej pożyczki hipoteką zwykłą i kaucyjną?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-197/11-2/IR
    Czy w zaistniałych okolicznościach "Przychody projektu", które Fundacja uzyska tytułem udzielania pożyczek (m.in. opłaty i prowizje z tytułu udzielonych pożyczek, odsetki od udzielonych pożyczek, odsetki od środków zgromadzonych na rachunkach bankowych), które będą pochodziły z gospodarowania przez Fundację "zwrotnym bezpośrednim wkładem finansowym ze środków Programu" stanowić będą po stronie Fundacji przychody podatkowe w świetle art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ujmowane w podstawie opodatkowania zgodnie z art.12 ust.3 lub 12 ust.4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy przychód ten będzie stanowić dochód wolny od podatku w świetle któregokolwiek przepisu art 17 ust 1 ww. ustawy?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-179/11-4/IR
    Czy wartość umorzonej pożyczki jest przychodem jako umorzone zobowiązanie wobec WFOŚiGW?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-179/11-5/IR
    Czy odpisy z tytułu zużycia środka trwałego dokonywane od tej części ich wartości, która odpowiada kwocie umorzonej pożyczki są kosztami uzyskania przychodu?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-726/11-2/PK1
    W którym momencie Spółka powinna rozpoznawać przychód podlegający opodatkowaniu odnośnie opisanych należności, tj. odsetek podstawowych oraz odsetek karnych? W którym momencie Spółka powinna rozpoznawać koszt uzyskania przychodów w przypadku zaciągnięcia przez nią pożyczki na warunkach analogicznych do wskazanych (w odniesieniu do odsetek podstawowych oraz odsetek karnych)?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-876/11-3/JC
    1. Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Uczestnika odsetek wypłacanych w ramach systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CITU?2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a CITU?3. Czy dla Uczestnika przychodami są kwoty wypłaconych im na rachunki bieżące odsetek, a kosztami uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu odsetek zapłaconych od salda ujemnego na ich rachunkach bieżących oraz wydatki poniesione z tytułu opłat zapłaconych Bankowi za świadczone w ramach systemu cash poolingu usługi, natomiast pozostałe transfery środków finansowych w ramach systemu cash poolingu nie generują odpowiednio przychodów ani kosztów ich uzyskania na gruncie CITU?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-748/11-4/EC
    Powstanie przychodu u przedsiębiorcy w związku z wstąpieniem przez spółkę przekształconą w prawa i obowiązki przedsiębiorcy przekształcanego.
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-875/11-2/JC
    1. Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Uczestnika odsetek wypłacanych w ramach systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 CITU?2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a CITU?3. Czy dla Uczestnika przychodami są kwoty wypłaconych im na rachunki bieżące odsetek, a kosztami uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu odsetek zapłaconych od salda ujemnego na ich rachunkach bieżących oraz wydatki poniesione z tytułu opłat zapłaconych Bankowi za świadczone w ramach systemu cash poolingu usługi, natomiast pozostałe transfery środków finansowych w ramach systemu cash poolingu nie generują odpowiednio przychodów ani kosztów ich uzyskania na gruncie CITU?
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-831/11-2/RS
    Czy koszty finansowe (odsetki, ujemne różnice kursowe) ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z finansowania zewnętrznego tj. pożyczki zaciągniętej na realizację projektu deweloperskiego będą stanowiły, w przypadku Spółki, koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust 4 ustawy o PDOP?
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-915/11/AK
    Możliwość zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży udziału w nieruchomości w przypadku wydatkowania środków na spłatę pożyczki udzielonej przez Bank będący pracodawcą wnioskodawczyni ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-998/11/PP
    Czy kwota umorzenia pożyczki z Funduszu .... pochodząca ze środków z budżetu państwa przeznaczona na sfinansowanie opisanych powyżej zadań inwestycyjnych podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-367/11/AŻ
    Jak Wnioskodawca powinien rozliczyć otrzymane od zleceniodawców po zakończeniu umowy wynagrodzenie i do jakiej kategorii przychodów w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych powinien je zaliczyć?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-345/11/MCZ
    Czy umowa pożyczki zawarta poza granicami Polski podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-381/11-2/AW
    Brak obowiązku opodatkowania podatkiem VAT czynności podejmowanych w ramach ZFŚS polegających na przekazywaniu przez pracodawcę towarów i usług na rzecz osób uprawnionych za częściową odpłatnością ponoszoną przez te osoby.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-327/11-3/MK1
    Umowy pożyczki które zostaną Spółce udzielone przez Pożyczkodawcę (o ile nie zmieni się stan faktyczny i prawny), nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowy pożyczek zostaną zawarte poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-721/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-721/11-3/RS
    Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-721/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-723/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-722/11-3/RS
    Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-723/11-3/RS
    Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-722/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-720/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-720/11-3/RS
    Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-719/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-724/11-2/RS
    Czy poniesione przez Spółkę koszty opłat bankowych wynikające ze złożenia wniosku o kredyt związany z konkretną inwestycją budowlaną stanowi koszt uzyskania przychodów bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-719/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-719/11-3/RS
    Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-755/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: ustawa pdop)?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-643/10/11-S-3/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce przez spółkę - matkę.
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-25/11-2/KK
    Czy pożyczki udzielane przez Spółkę (podatnika VAT), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-26/11-2/KK
    Czy pożyczki udzielane przez podatnika VAT, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-286/11-6/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania ograniczeń w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikających z przepisów dotyczących "niedostatecznej kapitalizacji" w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu.
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-744/11/MW
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży akcji wydatków na spłatę odsetek od pożyczki otrzymanej od osoby fizycznej na zakup akcji, wydatków na zapłatę za opinię prawną z zakresu możliwości zaskarżania uchwał Spółek giełdowych, które naruszałyby interesy podatnika, wydatków na zakup usługi w postaci indywidualnej rekomendacji związanej z zakupem akcji, które podatnik zamierza nabyć, lub rekomendacji dotyczącej trzymania lub zbywania posiadanych akcji.
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-742/11/MW
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży akcji wydatków na spłatę odsetek od pożyczki otrzymanej od osoby fizycznej na zakup akcji, wydatków na zapłatę za opinię prawną z zakresu możliwości zaskarżania uchwał Spółek giełdowych, które naruszałyby interesy podatnika, wydatków na zakup usługi w postaci indywidualnej rekomendacji związanej z zakupem akcji, które podatnik zamierza nabyć, lub rekomendacji dotyczącej trzymania lub zbywania posiadanych akcji.
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-945/11-4/MP
    W sytuacji, gdy Wnioskodawca nie ma możliwości dokonania bezpośredniej alokacji, podatnik może odliczyć tylko tę część podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom dającym prawo do odliczenia, zgodnie z art. 90 ust. 2 i następnych ustawy. Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielania pożyczek nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywane sporadycznie w rozumieniu przepisu art. 90 ust. 6 cyt. ustawy. W związku z powyższym, obrót uzyskiwany z tytułu udzielanych pożyczek Spółka powinna uwzględniać w proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 cyt. ustawy.
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-650/11-3/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-650/11-4/RS
    Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-27/11-2/KK
    Czy pożyczka udzielona spółce przez podatnika VAT podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-200/11-5/AF
    W przedmiotowej sprawie, podlegająca opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki będzie wyłączona z opodatkowania tym podatkiem na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, o ile w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług umowa pożyczki uznana zostanie za podlegającą opodatkowaniu tym podatkiem lub zwolnioną od tego podatku. Jeżeli zatem udzielona Wnioskodawcy pożyczka w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług będzie podlegała uregulowaniom tejże ustawy, to pożyczka ta zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W takim przypadku Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku składania deklaracji PCC-3.
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-331/11-4/MW
    Czy przychody uzyskiwane z tytułu prowadzenia lombardu (udzielania pożyczek) są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-200/11-4/AF
    Należy stwierdzić, iż jeżeli udzielona Wnioskodawcy pożyczka w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług podlegała uregulowaniom tejże ustawy, to pożyczka została wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W tej sytuacji Wnioskodawca ma możliwość ubiegania się o zwrot nienależnie zapłaconego podatku, w oparciu o przepisy ustawy Ordynacja podatkowa.
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-279/11-2/MZ
    Umowy pożyczek, w których Wnioskodawca występuje jako pożyczkobiorca oraz jako pożyczkodawca (o ile nie zmieni się stan faktyczny i prawny), nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowy pożyczek zostaną zawarte poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-274/11/AA
    Czy pożyczka udzielona Fundacji przez Urząd Gminy na cele nauki, szkolnictwa i oświaty pozaszkolnej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-478/11-4/MK1
    należy stwierdzić, iż wydatki na spłatę przedmiotowej pożyczki nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nabytej w drodze spadku nieruchomości. Tym samym w opisanym we wniosku stanie faktycznym opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym będzie podlegać dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku po matce stanowiący różnicę pomiędzy przychodem ustalonym zgodnie z art. 19 ust. 1 ww. ustawy i kosztami uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 6d tej ustawy.
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-93/11-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-517/11/ŚS
    Czy wymieniona dotacja (dofinansowanie) jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych, a tym samym nie istnieje obowiązek sporządzania przez Gminę i przekazywania do Urzędu Skarbowego formularza PIT- 8C ?
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-197/11-4/DS
    Czy powstałe różnice kursowe pomiędzy kursem z faktury, a kursem z umowy potrącenia wierzytelności są podatkowymi różnicami kursowymi?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-713/11-4/BD
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez Bank w związku ze świadczeniem usług na podstawie umowy kredytowej.
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-765/11-4/MR
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania świadczonych usług udzielania pożyczek.
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-576/11-3/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "ustawa pdop")?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-540/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "ustawa pdop")?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-577/11-3/JC
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy Zero Balancing Cash Pooling nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "ustawa pdop")?
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-501/11/HK
    Czy dofinansowanie uzyskane z budżetu Gminy w ramach "Programu ograniczenia niskiej emisji dla gminy X" na podstawie umów zawartych z działającym w imieniu Gminy X operatorem o wykonanie wymiany kotła i montażu kolektorów solarnych, określone w tejże umowie mianem dotacji, stanowi dochód osoby fizycznej podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-65/11-5/IR
    Czy odpisy amortyzacyjne od zakupionego samochodu będą w 100% stanowiły koszty uzyskania przychodów?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-513/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę w ramach systemu cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-498/11/HK
    Czy otrzymane przez osobę fizyczną (inwestora) z budżetu gminy jako jednostki samorządu terytorialnego dofinansowanie z tytułu wymiany źródeł ciepła na ekologiczne ogrzewanie węglowe jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-512/11-4/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach systemu cash poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-679/11-5/MP
    Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku udzielania pożyczek.
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-679/11-4/MP
    Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku udzielonych pożyczek w roku 2008.
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-100/11-4/BM
    Zainteresowanemu będzie przysługiwało prawo do korzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług określonego w art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy.
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-428/11-2/JB
    Czy wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu na podstawie postanowienia komornika o bezskuteczności egzekucji?Czy w przypadku ewentualnego zbycia wierzytelności z tytułu udzielonych przez Wnioskodawcę pożyczek przychód Wnioskodawcy równy uzyskanemu wynagrodzeniu może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu w kwocie nominalnej zbywanych pożyczek?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-665/11-2/MN
    Zwolnienie od podatku usług udzielania pożyczek przez lombard.
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-665/11-3/MN
    Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania procedury marża w odniesieniu do sprzedaży nieodebranych zastawów
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-138/11-4/KR
    Czy pomimo umowy pożyczki pomiędzy wspólnikiem a Spółką, Spółka powinna pobrać zryczałtowany podatek 19% i potraktować tak jak zaliczkę na dywidendę roku 2011?
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-17/11-4/KR
    Czy jeżeli wspólnicy zapłacą Spółce odsetki na poziomie rynkowym ok. 10-12%, Spółka będzie mogła pożyczyć wspólnikom środki finansowe na ich prywatne inwestycje nie związane z działalnością gospodarczą Spółki. Czy zdarzenie to wywoła konsekwencje podatkowe. W przypadku, gdyby wspólnik pożyczał Spółce z o.o. pieniądze, czynność taka jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy w opisanym przypadku można będzie również zastosować to zwolnienie?
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-264/11-5/IŚ
    Skutki w podatku w postaci przychodów, kosztów uzyskania przychodów i różnic kursowych w związku z przejęciem zobowiązania pożyczkowego.
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-703/11-4/PR
    opodatkowanie pożyczek udzielanych w ramach działalności Kasy Pożyczkowej Członków Stowarzyszenia.
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-311/11-4/AG
    Przychód i koszty uzyskania przychodów.
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-372/11-2/EC
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczek i odsetek od pożyczek powstałych po stronie pożyczkodawcy.
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-372/11-3/EC
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczek i odsetek od pożyczek powstałych po stronie pożyczkobiorcy.
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-294/11-4/KS
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odsetek, prowizji i opłat z tytułu otrzymanej pożyczki.
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-371/11-3/EC
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczek i odsetek od pożyczek powstałych po stronie pożyczkobiorcy.
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-371/11-2/EC
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczek i odsetek od pożyczek powstałych po stronie pożyczkodawcy.
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-735/11-2/MP
    Transakcja, której przedmiotem jest zbycie wierzytelności własnej, nie stanowi dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usługi w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Pozostaje ona zatem poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-374/11-3/EC
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczek i odsetek od pożyczek powstałych po stronie pożyczkobiorcy.
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-374/11-2/EC
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczek i odsetek od pożyczek powstałych po stronie pożyczkodawcy.
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-373/11-3/EC
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczek i odsetek od pożyczek powstałych po stronie pożyczkobiorcy.
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-133/11-4/MZ
    Sprzedaż praw do subrogacji nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie zostały spełnione warunki określone w art. 1 ust. 4 ww. ustawy. Należy wskazać, iż podstawę opodatkowania w przedmiotowej sprawie stanowiła cena udziałów uzgodniona przez Strony, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca powyższa cena odpowiadała ich wartości rynkowej. A zatem został spełniony przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-633/11-2/AK
    Czy prowadzona działalność tzn. udzielanie pożyczek pod zastaw jest w roku 2011 zwolnione z VAT?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-11/11-3/AKr
    Czy odsetki od kredytu (pożyczki) zaciągniętej od innego podmiotu w celu spłaty pożyczki zaciągniętej przez spółkę przejmowaną będą stanowiły koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt. 11 tej ustawy?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-11/11-2/AKr
    Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na nabycie pakietu akcji Wnioskodawcy przez spółkę przejmowaną (naliczone przed momentem połączenia) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt. 11 ww. ustawy oraz z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt. 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które są związane z tzw. "niedostateczną kapitalizacją?
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-151/11-4/AF
    Skutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki.
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-330/11-2/IF
    Możliwość zwolnienia od opodatkowania przychodu uzyskanego ze zbycia lokalu mieszkalnego w części wydatkowanej na spłatę pożyczek zaciągniętych od osób najbliższych.
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-383/11-4/SM
    zwolnienie usługi pośrednictwa w udzielaniu kredytów i opodatkowanie pośrednictwa w zawarciu umowy leasingowej
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-500/11-2/PR
    opodatkowanie usług świadczonych w ramach ZFŚS na rzecz pracowników (imprezy kulturalno-oświatowe, wyjazdy sportowo – rekreacyjne i turystyczne, bilety do kina i teatru, pożyczki na cele mieszkaniowe) za częściową odpłatnością, związanego z nimi prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz możliwości refakturowania sprzedaży kolonii nabywanych od biura turystycznego korzystającego z opodatkowania VAT marża
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-294/11-4/IZ
    usługi polegające na obsłudze udzielonego kredytu, obsłudze klienta po zawarciu kredytu, czynności związane z uzyskiwaniem przez Bank kapitału i odsetek oraz ewentualnie realizacja zabezpieczeń, windykacji i postępowania egzekucyjnego, jako niespełniające warunków określonych w art. 43 ust. 13 ustawy opodatkowane będą w okresie do dnia 31 grudnia 2013 roku stawką podatku w wysokości 23%.
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-96/11-4/EK
    Czy Wnioskodawca uznany będzie za "podmiot powiązany" ze spółką komandytową na podstawie art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy zobowiązany jest sporządzić dodatkową dokumentację podatkową, zgodnie z art. 9a ust. 1 i 2 ww. ustawy?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-221/11-2/AS
    stwierdzenie nadpłaty podatku w sytuacji zmiany z dniem 1 września 2009 r. stanu prawnego islandzkich przepisów prawa nakładających podatek u źródła na odsetki płacone osobom nie mającym siedziby w Islandii, o czym Spółka dowiedziała się z dniem 1 stycznia 2011 r. po otrzymaniu zaświadczenia islandzkiego urzędu podatkowego
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-467/11-2/RS
    Czy postępowanie Spółki (Wnioskodawcy) wskazane w przedstawionym stanie faktycznym, tj. alokowanie kosztów odsetek od kredytu i pożyczek związanych z budową mieszkań do czasu ich wybudowania do kosztów wytworzenia poszczególnych produktów (mieszkań) i traktowania ich dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych jako koszty bezpośrednie, a kosztów odsetek ponoszonych po ich wybudowaniu odnoszenia na wynik i rozpoznawania jako koszty pośrednie z punktu widzenia podatku dochodowego jest prawidłowe?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-135/11-2/AF
    Zawarcie i wykonanie umowy przejęcia przez Spółkę istniejącego zobowiązania / długu wobec innej spółki z grupy (wynikającego z tytułu umowy pożyczki) w zamian za przeniesienie na Spółkę własności udziałów w spółkach nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą natomiast podlegać czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których sporządzono umowę, o ile są to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-462/11/PK
    określenie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu udzielania pożyczek
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-52/11-3/MK
    Czy powyższe umowy pożyczki stanowią czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, czy też podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-243/11-4/JK
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-180/11-2/JB
    Czy w świetle przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, w sytuacji gdy spłata kwot głównych pożyczek następować będzie w ratach kwartalnych, a spłata odsetek od udzielonych pożyczek nastąpi dopiero wraz ze spłatą ostatniej raty pożyczki i w takim przypadku w dniu zapłacenia odsetek niespłacona kwota pożyczek oraz odsetek nie przekroczy wartości trzykrotności kapitału zakładowego Spółki określonej w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, to odsetki będą mogły w całości stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?Czy kwotę zadłużenia Spółki wobec Udziałowca z innych tytułów niż pożyczki, tzn. z tytułu zakupu towarów należy doliczyć do kwoty zadłużenia w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, dla określenia czy wartość zadłużenia przekracza trzykrotności kapitału zakładowego Spółki?
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-103/11-2/DS
    1. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki do wysokości kwoty naliczonych odsetek, o którą została zwiększona wartość początkowa środków trwałych w momencie oddania ich do używania, będą stanowić koszt uzyskania przychodów? 2. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu oddania do używania środków trwałych do dnia, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów? 3. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce do dnia ich zapłaty, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów? 4. Czy po udzieleniu pożyczki zmiana statusu pożyczkodawcy (zagranicznej osoby fizycznej), poprzez nabycie udziałów Spółki (pożyczkobiorcy), skutkuje koniecznością wyodrębnienia przez Spółkę w odpisach amortyzacyjnych części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodów, w odniesieniu do odpowiedniej wartości początkowej środka trwałego, na którą składały się odsetki naliczone do dnia oddania środka trwałego do używania?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-136/11-4/MZ
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-162/11/PS
    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z tytułu udzielonych przez spółkę kredytów.
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-58/10/11-S/MK
    1. Czy podwyższenie kapitału Spółki o 50 000 PLN i pokrycie go wierzytelnościami o nominale 24 mln EUR, jednakże o wartości rynkowej 50 000 PLN, spowoduje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wys. 0,5% od wartości podwyższonego kapitału tj. 50 000 PLN? 2. Czy podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych stanowi w tym przypadku wartość o którą podwyższono kapitał zakładowy tj. 50 000 PLN, a nie wartość nominalna aportowanej wierzytelności (24 mln EUR)?
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-287/11-4/AO
    Czy koszty uzyskania przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Własnej Wierzytelności Pożyczkowej obejmują wyłącznie kwotę główną wierzytelności z wyłączeniem naliczonych od niej odsetek?
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-455/11-2/MR
    Czy planowana sprzedaż nieruchomości gruntowej niezabudowanej, o przeznaczeniu w miejscowym planie zagospodarowania jako grunty pod zabudowę, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w przypadku, gdy nie jest realizowana przez podatnika podatku od towarów i usług identyfikowanego dla tej transakcji?
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-452/11-4/TK
    Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu usług dotyczących termomodernizacji budynku Urzędu Miejskiego.
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-452/11-5/TK
    Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu usług dotyczących wymiany oświetlenia ulicznego w Gminie.
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-452/11-3/TK
    Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu usług dotyczących termomodernizacji sali sportowej w ZSP.
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-476/11-2/BD
    Czy opłata za przechowywanie zastawu jest zwolniona od podatku VAT, czy opodatkowana stawką podstawową wynoszącą 23%?
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-320/11-4/KOM
    Opodatkowanie udzielenia oprocentowanej, jednorazowej pożyczki ze środków własnych Wnioskodawcy.
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-213/11-3/AS
    Czy koszty uzyskania przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Własnej Wierzytelności Pożyczkowej obejmują wyłącznie kwotę główną wierzytelności z wyłączeniem naliczonych od niej odsetek?
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/436-3/11-2/KK
    Czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy podatnikami VAT podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-225/11-3/JC
    Czy przepisy o niedostatecznej kapitalizacji znajdą zastosowanie w przypadku realizacji zawartej z Bankiem Umowy Cash pooling?
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-222/11-2/MP
    Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania umorzonej pożyczki otrzymanej z ZFŚS na cele mieszkaniowe.
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-353/11-4/MN
    Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku dla czynności pośrednictwa finansowego.
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-263/11-4/JC
    Czy odsetki płacone przez Spółkę lub odsetki kapitalizowane w związku z uczestnictwem w Systemie będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-408/07-7/11/S/AG
    Czy zapłacone odsetki od kredytu zaciągniętego w celu refinansowania uprzednio zaciągniętego kredytu inwestycyjnego oraz w celu udzielenia pożyczki Inwestorowi mogą zostać zaliczone przez Spółkę w pełnej wysokości w ciężar kosztów uzyskania przychodów?
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-239/11/PK
    opodatkowanie usług udzielania pożyczek
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-224/11/MW
    1. Czy nieoprocentowana pożyczka zawarta pomiędzy osobami fizycznymi, o której mowa powyżej spowoduje powstanie nieodpłatnego świadczenia i będzie wymagała od wnioskodawczyni zapłaty podatku dochodowego od przychodu z tytułu niezapłaconych pożyczkodawcy odsetek? 2. Jeśli konieczne jest zapłacenie takiego podatku, to jak się go rozlicza (kiedy, w jakiej wysokości, w jakim dokumencie)? 3. Jak wówczas nalicza się oprocentowanie?
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-345/11-2/LK
    Opodatkowanie odsetek z tytułu udzielonej pożyczki oraz opłat za przechowywanie zastawionej rzeczy.
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1558/08/11-7/S/KOM
    Zwolnienia z opodatkowania pożyczek udzielanych Wnioskodawcy przez podmiot zagraniczny
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-195/11-4/LK
    Rozliczenia importu usług z tytułu zaciągnięcia pożyczek od Spółki mającej siedzibę we Francji
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-89/11-2/EK
    Czy wydatki na spłatę odsetek od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od innej spółki z Grupy w celu nabycia udziałów w Spółce Holdingowej stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty?
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-32/11-3/MK
    Czy biorąc pod uwagę fakt, iż umowa pożyczki została zawarta poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz przedmiot umowy w dniu jej zawarcia znajdował się poza terytorium Polski czynność ta jest zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych oraz innych form opodatkowania?
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-190/11-2/MS
    Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku.
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-98/11-2/AG
    Czy odsetki zapłacone przez Spółkę na rzecz byłego udziałowca stanowią w całości koszt uzyskania przychodu (w szczególności, nie mają zastosowania przepisy art.16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o CIT) bezpośrednio (w części odpowiadającej finansowaniu bieżącej działalności), bądź poprzez odpisy amortyzacyjne (w części odpowiadającej finansowaniu nabycia środka trwałego)?
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-414/11-2/JO
    Udzielenie pożyczki pod zastaw, za którą wynagrodzenie stanowią opłata przygotowawcza oraz opłata za przechowywanie, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy.
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-128/11/AK
    Czy w związku ze zwrotem pożyczki otrzymanej uprzednio od spółki Sp. z o. o., który to zwrot zostanie wykonany poprzez skorzystanie z instytucji "świadczenia zamiast wypełnienia", Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku C1T z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia umowy o "świadczenie zamiast wypełnienia"?
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-127/11/AK
    Czy w związku z otrzymaniem pożyczki do M Sp. z o.o., która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji "świadczenia zamiast wypełnienia" Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku CIT z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez nią z M Sp. z o.o. umowy o "świadczenie zamiast wypełnienia"?
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-17/11/SD
    Czy w związku z udzieleniem pożyczki Spółce P, która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji "świadczenia zamiast wypełnienia" (tzn. zawarcia umowy o "świadczenie zamiast wypełnienia"), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez Nią ze Spółką P umowy o "świadczenie zamiast wypełnienia"?
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-18/11/SD
    Czy w związku z otrzymaniem zwrotu pożyczki, uprzednio udzielonej Spółce P, który zostanie dokonany poprzez skorzystanie z instytucji "świadczenia zamiast wypełnienia" (tzn. zawarcia umowy o "świadczenie zamiast wypełnienia"), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez nią ze Spółką P umowy o "świadczenie zamiast wypełnienia"?
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-87/11-4/JC
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop) dotyczące tzw. niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek potencjalnie wypłacanych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową typu cash-pooling?
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-132/11-2/IG
    Czy w 2011 roku odsetki oraz opłaty lombardowe będą korzystały w pełnej wysokości ze zwolnienia z podatku VAT?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-132/11-2/BD
    Czy opłata za przechowanie rzeczy będących zastawem pożyczki jest zwolniona od podatku od towarów i usług?
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-21/11-2/AF
    Czy każda pożyczka, która zostanie Spółce udzielona przez Pożyczkodawcę, nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm., dalej upcc"), w przypadku gdy umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a w momencie podpisania umowy pożyczane pieniądze będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-21/11-3/AF
    Czy każda pożyczka, która zostanie Spółce udzielona przez Pożyczkodawcę, nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych - również w przypadku, gdy umowa pożyczki nie została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy środki pieniężne będące przedmiotem takiej umowy w momencie jej zawarcia nie będą się znajdowały poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej?
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-21/11-2/AF
    Czy każda pożyczka, która zostanie Spółce udzielona przez Pożyczkodawcę, nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm., dalej upcc"), w przypadku gdy umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a w momencie podpisania umowy pożyczane pieniądze będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-94/11-2/IZ
    Usługa polegająca na udzieleniu przez Spółkę finansowania zakupu określonych towarów przez klienta podlega zwolnieniu z podatku, usługi polegające na organizacji wszelkiego rodzaju łańcuchów kompensacyjnych, przygotowywaniu i doprowadzaniu do zawarcia porozumień kompensacyjnych, zarówno otwartych i zamkniętych, usługi obejmujące zakup wierzytelności przez Spółkę, z przejęciem bądź bez przejęcia ryzyka niewypłacalności dłużnika, w celu windykacji tej wierzytelności bądź jej dalszej sprzedaży podlegają opodatkowaniu stawka podstawową
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-93/11/AB
    Możliwości zwolnienia z opodatkowania pożyczki warunkowo zwrotnej, udzielonej w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, przez Polsko-Niemiecki Funduszu Rozwoju Projektu Filmowego.
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-156/11-2/AK
    Opodatkowanie odsetek od nieoprocentowanych i oprocentowanych na preferencyjnych warunkach pożyczek udzielonych pracownikom z ZFŚS.
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-5/11-6/WS
    Umowy pożyczki i zwrot nienależnie zapłaconego podatku.
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-5/11-5/WS
    Umowy pożyczki i zwrot nienależnie zapłaconego podatku.
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-5/11-7/WS
    Umowy pożyczki i zwrot nienależnie zapłaconego podatku.
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-5/11-8/WS
    Umowy pożyczki i zwrot nienależnie zapłaconego podatku.
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-26/11-6/BD
    Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla czynności udzielania pożyczek.
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-26/11-5/BD
    Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla czynności udzielania pożyczek.
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-93/11-4/JKa
    Czy kwalifikacja całości wynagrodzenia do sprzedaży usług zwolnionych od podatku od towarów i usług jest prawidłowa?
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-51/11-3/MM
    usługi finansowania, które będą świadczone przez Bank na rzecz Dłużnika za okres po dacie płatności wskazanej na fakturze wystawionej przez Faktoranta stanowią usługi udzielania kredytów lub pożyczek pieniężnych. Usługi te nie są zaliczane do usług ściągania długów bądź faktoringu i tym samym mieszczą się w katalogu usług zwolnionych z VAT
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-159/07-5/11/S/AG
    Czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8 tej ustawy, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia jako koszt uzyskania przychodu odsetek od pożyczki zaciągniętej i wydatkowanej na zakup udziałów?
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-12/11-3/ŁM
    Czy odsetki od pożyczki udzielonej przez Spółkę spółce komandytowej stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w części odpowiadającej udziałowi w zyskach i w stratach spółki komandytowej, tj. w 10%?
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-335/11-2/IB
    Cała opłata z tytułu udzielonej pożyczki tj. odsetki i opłata za przechowanie zastawionej rzeczy są zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-27/11-4/MZ
    Przyjmując za Wnioskodawcą, iż umowy pożyczek były objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług/ podatku od wartości dodanej, ale korzystały ze zwolnienia, powyższe czynności zostały wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-27/11-5/MZ
    Przyjmując za Wnioskodawcą, iż umowy pożyczek były objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług/ podatku od wartości dodanej, ale korzystały ze zwolnienia, powyższe czynności zostały wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-23/11/CzP
    "Czy po połączeniu z ... odsetki od Pożyczki stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty bądź kapitalizacji?"
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-163/11-2/KOM
    Zwolnienia z podatku VAT działalności polegającej na udzielaniu pożyczek pod zastaw rzeczy wartościowych.
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-81/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-78/11-2/JC
    Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-19/11-4/EWW
    1. Czy Wnioskodawca w ramach transakcji udzielenia Pożyczki działa jako podatnik VAT i w związku z tym, czy powinien wykazywać odsetki jako obrót zwolniony z VAT, na podstawie przepisów w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.? 2. Czy w przypadku uznania, że odsetki stanowią obrót zwolniony z VAT, obrót z tytułu udzielonej Pożyczki (odsetki) ma wpływ na wartość proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku VAT, determinującej dopuszczalny poziom odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, na podstawie przepisów w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.?
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-19/11-6/EWW
    1. Czy Wnioskodawca w ramach transakcji udzielenia Pożyczki działa jako podatnik VAT i w związku z tym, czy powinien wykazywać odsetki jako obrót zwolniony z VAT, na podstawie przepisów w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.? 2. Czy w przypadku uznania, że odsetki stanowią obrót zwolniony z VAT, obrót z tytułu udzielonej Pożyczki (odsetki) ma wpływ na wartość proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku VAT, determinującej dopuszczalny poziom odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, na podstawie przepisów w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.?
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-19/11-4/EWW
    1. Czy Wnioskodawca w ramach transakcji udzielenia Pożyczki działa jako podatnik VAT i w związku z tym, czy powinien wykazywać odsetki jako obrót zwolniony z VAT, na podstawie przepisów w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.? 2. Czy w przypadku uznania, że odsetki stanowią obrót zwolniony z VAT, obrót z tytułu udzielonej Pożyczki (odsetki) ma wpływ na wartość proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku VAT, determinującej dopuszczalny poziom odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, na podstawie przepisów w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-19/11-7/EWW
    1. Czy Wnioskodawca w ramach transakcji udzielenia Pożyczki działa jako podatnik VAT i w związku z tym, czy powinien wykazywać odsetki jako obrót zwolniony z VAT, na podstawie przepisów w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.? 2. Czy w przypadku uznania, że odsetki stanowią obrót zwolniony z VAT, obrót z tytułu udzielonej Pożyczki (odsetki) ma wpływ na wartość proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku VAT, determinującej dopuszczalny poziom odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, na podstawie przepisów w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.?
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-19/11-5/EWW
    1. Czy Wnioskodawca w ramach transakcji udzielenia Pożyczki działa jako podatnik VAT i w związku z tym, czy powinien wykazywać odsetki jako obrót zwolniony z VAT, na podstawie przepisów w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.? 2. Czy w przypadku uznania, że odsetki stanowią obrót zwolniony z VAT, obrót z tytułu udzielonej Pożyczki (odsetki) ma wpływ na wartość proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku VAT, determinującej dopuszczalny poziom odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, na podstawie przepisów w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-19/11-6/EWW
    1. Czy Wnioskodawca w ramach transakcji udzielenia Pożyczki działa jako podatnik VAT i w związku z tym, czy powinien wykazywać odsetki jako obrót zwolniony z VAT, na podstawie przepisów w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.? 2. Czy w przypadku uznania, że odsetki stanowią obrót zwolniony z VAT, obrót z tytułu udzielonej Pożyczki (odsetki) ma wpływ na wartość proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku VAT, determinującej dopuszczalny poziom odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, na podstawie przepisów w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-19/11-5/EWW
    1. Czy Wnioskodawca w ramach transakcji udzielenia Pożyczki działa jako podatnik VAT i w związku z tym, czy powinien wykazywać odsetki jako obrót zwolniony z VAT, na podstawie przepisów w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.? 2. Czy w przypadku uznania, że odsetki stanowią obrót zwolniony z VAT, obrót z tytułu udzielonej Pożyczki (odsetki) ma wpływ na wartość proporcji ustalonej zgodnie z art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku VAT, determinującej dopuszczalny poziom odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, na podstawie przepisów w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. i po 1 stycznia 2011 r.?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-93/11-2/JG
    Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: kup) w momencie ich kapitalizacji?
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-43/11-2/MZ
    Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeśli zostaną spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli ww. umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż jeżeli umowy pożyczek nie zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług i będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, wówczas znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przy spełnieniu warunków określonych w tym przepisie.
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-917/10-5/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji spłaty pożyczki otrzymanej w walucie obcej z wykorzystaniem środków zgromadzonych na koncie rozliczeniowym w EUR sposób kalkulacji podatkowych różnic kursowych może zostać sprowadzony do porównania wartości spłaty pożyczki w EUR przeliczonej według kursu faktycznego z dnia jej udzielenia a wartością spłaty wynikającą z przeliczenia dokonanego przez bank z zastosowaniem kursu obowiązującego w banku na dzień dokonania spłaty? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji, kiedy spłata zobowiązań wyrażonych w EUR z tytułu zakupów towarów i usług lub składników majątkowych związanych z prowadzoną działalnością, nie następuje z rachunku prowadzonego w EUR, lecz z wykorzystaniem środków w PLN z rachunku prowadzonego w PLN, nie powstają podatkowe różnice kursowe?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-917/10-4/IŚ
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji spłaty pożyczki otrzymanej w walucie obcej z wykorzystaniem środków zgromadzonych na koncie rozliczeniowym w EUR sposób kalkulacji podatkowych różnic kursowych może zostać sprowadzony do porównania wartości spłaty pożyczki w EUR przeliczonej według kursu faktycznego z dnia jej udzielenia a wartością spłaty wynikającą z przeliczenia dokonanego przez bank z zastosowaniem kursu obowiązującego w banku na dzień dokonania spłaty? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w sytuacji, kiedy spłata zobowiązań wyrażonych w EUR z tytułu zakupów towarów i usług lub składników majątkowych związanych z prowadzoną działalnością, nie następuje z rachunku prowadzonego w EUR, lecz z wykorzystaniem środków w PLN z rachunku prowadzonego w PLN, nie powstają podatkowe różnice kursowe?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-148/11-2/RS
    Czy kapitalizacja odsetek może być uznana za ich spłatę, co oznaczałoby prawo do zaliczenia do kosztów podatkowych na moment kapitalizacji?
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-148/11-3/RS
    Czy kapitalizacja odsetek może być uznana za ich spłatę, co oznaczałoby prawo do zaliczenia do kosztów podatkowych na moment kapitalizacji?
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1130/10-4/KS
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na studia oraz odsetek z tytułu pożyczek oraz kredytu na studia.
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-127/11-2/EC
    Wniesienie do spółki komandytowej przez jednego z jej wspólników (spółka typu LIMITED z siedzibą na Cyprze) wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności z tytułu pożyczki oraz odsetek nie powoduje w momencie wniesienia tego wkładu u Wnioskodawczyni jako wspólnika tej spółki, powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż czynność ta nie generuje przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-883/10-4/MM
    Świadczona usługa faktoringu nie będzie korzystać ze zwolnienia od podatku, bowiem działalność w zakresie obrotu wierzytelnościami jest wyłączona ze zwolnienia od podatku VAT. W konsekwencji wykonywana przez Spółkę usługa należy do katalogu czynności o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT i winna być opodatkowana stawką podatku zawartą w art. 41 ust. 1 cyt. ustawy, tj. 22%. Tym samym wynagrodzenie z tytułu wykonywania umowy faktoringu (prowizje, opłaty), a także prowizja za gotowość faktorską podlegają opodatkowaniu VAT według stawki 22%.
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-100/11-2/MM
    Usługa udzielania nieoprocentowanych pożyczek udziałowcowi, jako czynność niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie spowoduje konieczności rozliczania podatku VAT naliczonego proporcją w myśl art. 90 ustawy o VAT.
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1257/10/AT
    Czy w związku z faktem dotyczącym zmiany w sposobie definiowania usług zwolnionych od podatku od towarów i usług, począwszy od dnia 1 stycznia 2011 r., usługi stanowiące element usług pośrednictwa, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-229/10/TJ
    Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają tylko czynności wskazane w art. 1 ustawy.
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1406/10-2/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia z tytułu udzielenia pożyczki.
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1823/10/PP
    Czy nieodpłatna pożyczka udzielona Spółce przez jej udziałowca jest przychodem Spółki z tytułu nieodpłatnego świadczenia?
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-864/10-2/AG
    Czy Wnioskodawca, jako następca prawny C. SA., będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na spłatę odsetek przypadających od pożyczki zaciągniętej przed rozpoczęciem procesu połączenia przez C. S.A.?
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-134/11/HS
    Sposób opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu udostępniania kapitału
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-849/10-3/GJ
    CIT - odnośnie funduszu szkoleniowego
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-322/10/AŻ
    Czy czynności wykonywane w ramach porozumienia o zarządzaniu środkami pieniężnymi podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-50/11-4/RS
    Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: KUP) w momencie ich kapitalizacji?
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-54/11-4/RS
    Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: KUP) w momencie ich kapitalizacji?
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-53/11-4/RS
    Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: KUP) w momencie ich kapitalizacji?
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-52/11-4/RS
    Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: KUP) w momencie ich kapitalizacji?
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-51/11-5/RS
    Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: KUP) w momencie ich kapitalizacji?
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-51/11-4/RS
    Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: KUP) w momencie ich kapitalizacji?
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-262/10-2/MK
    Czy umowy pożyczek są wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy z 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-941/10-2/MM
    Czy w świetle przedstawionych stanów faktycznych, różnice kursowe wynikające ze spłaty pożyczek / kredytów zaciągniętych i wydatkowanych wyłącznie na finansowanie działalności gospodarczej i prowadzonej na terenie Strefy i objętej zezwoleniem, powinny zwiększać przychody uzyskiwane z działalności zwolnionej, jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów z działalności zwolnionej, jako ujemne różnice kursowe?
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1091/10/MM
    1. Czy wartość udzielonej pracownikowi pożyczki na preferencyjnych warunkach stanowi przysporzenie majątkowe dla tego pracownika (stanowi przychód pracownika) i czy należy od niego odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych? 2. Czy przychodem będzie wartość odsetek, których pracownik nie zapłacił (uwzględniając średnią ich wysokość proponowaną przez banki?
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-492/10-6/AF
    Czy przedstawiona we wniosku umowa pożyczki zawarta pomiędzy Spółką, jako pożyczkobiorcą oraz Spółką X jako pożyczkodawcą, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 upcc?
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-452/10-5/MZ
    Skoro umowa pożyczki była objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, ale korzystała ze zwolnienia z tego podatku, powyższa czynność została wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-452/10-6/MZ
    Skoro umowa pożyczki będzie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, ale będzie korzystała ze zwolnienia z tego podatku, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1345/08/10-4/S/ASi/KOM
    VAT - w zakresie opodatkowania czynności udzielania pożyczek ze środków ZFŚS.
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-925/10-2/GC
    Czy kwota umorzenia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, przeznaczona na sfinansowanie opisanych powyżej zadań inwestycyjnych, podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-800/10-4/AG
    Czy wniesienie przez Udziałowca na kapitał zakładowy Spółki wierzytelności z tytułu udzielonych jej pożyczek według ich obecnej wartości rynkowej (niższej od ich wartości nominalnej), w wyniku czego dojdzie do ich wygaśnięcia w efekcie konfuzji, będzie neutralne dla Spółki, tj. nie wystąpi z tego tytułu po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym osób prawnych (dalej: "CIT")?
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-681/10/AW
    Czy Spółka powinna skorygować cenę nabycia środka trwałego o różnice kursowe naliczone, niezrealizowane do dnia przekazania środka trwałego do używania?
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-800/10-4/DG
    Czy koszty pozyskania kredytów i pożyczek oraz zapłacone odsetki, uiszczane na podstawie umów kredytów i pożyczek zaciągniętych konkretnie na budowę budynków i nabycie gruntu, na którym są one wznoszone mogą być sklasyfikowane na płaszczyźnie podatku dochodowego jako koszty bezpośrednie a co za tym idzie uwzględniane są w rachunku podatkowym w dacie uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży lokali wraz z udziałem w gruncie?
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1002/10-3/AK
    Czy niespłacone Odsetki ustawowe do których dłużnik postawił zarzut przedawnienia co spowodowało brak możliwości dochodzenia ich zwrotu, powodują powstanie przychodu po stronie Pożyczkobiorcy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy pracodawca słusznie wystawił na kwotę przedawnionych Odsetek ustawowych wyłącznie Pożyczkobiorcy (z wyłączeniem Poręczycieli) PIT-8C?
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1588/10/PP
    Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do transakcji zawieranych przez Spółkę ze spółkami powiązanymi w zakresie udzielenia nieodpłatnych pożyczek?
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-853/10-4/JB
    Czy z właściwym uwzględnieniem przepisów dotyczących cienkiej kapitalizacji (Art 16 ust. 1 pkt 60 Updop) odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od jej jedynego udziałowca i przeznaczonej na nabycie udziałów w Spółce Córce mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-2/MC
    Czy kurs zastosowany do przeliczenia kwoty pożyczki w walucie obcej, w przypadku przelania kwoty bezpośrednio na rachunek kontrahenta Spółki, względem którego Spółka ma zobowiązanie, jest prawidłowy (zgodny z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-5/MC
    Czy w przypadku spłaty kwoty pożyczki w walucie polskiej na rachunek pożyczkodawcy nie powstają różnice kursowe uwzględniane przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe które nie spełniają warunków zawartych w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-4/MC
    Czy w przypadku spłaty kwoty pożyczki w walucie obcej na rachunek pożyczkodawcy powstają różnice kursowe uwzględniane przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-303/10-3/MC
    Czy różnice kursowe powstające w wyniku kompensaty zobowiązań Spółki wobec kontrahenta a kwotą pożyczki są różnicami kursowymi uwzględnianymi przy obliczaniu podatku dochodowego od osób prawnych (różnice kursowe o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-295/10/AA
    Czy pożyczka udzielona spółce jawnej przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą będącą podatnikiem podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1624/10/MO
    Czy w przypadku odsetek od kredytów celowych, które Spółka planuje zaciągnąć na finansowanie Projektów moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektów?(pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-858/10-2/JB
    Czy odsetki od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki?
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1586/10/PC
    Czy w związku z przeznaczeniem umorzonej kwoty pożyczki, na częściowe sfinansowanie zakupu nowego Autoklawu, należy uznać, że umorzona cześć pożyczki, jest zwrotem wydatków poniesionych na nabycie autoklawu i od tej części jego wartości, która w ten sposób została zwrócona, odpisy z tytułu zużycia środka trwałego nie są kosztem uzyskania przychodu, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1002/10-2/EC
    Czy z tytułu udzielenia nieoprocentowanych pożyczek przez spółkę Wnioskodawcy, jako osobie fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Wnioskodawca osiągnął lub osiągnie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, tytułem nieodpłatnego świadczenia? Pytanie dotyczy Wnioskodawcy zarówno jako pożyczkobiorcy, jak i pożyczkodawcy.
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1000/10-2/EC
    Czy z tytułu umorzenia należnych udziałowcom od spółek odsetek Wnioskodawca, jako udziałowiec Spółek, osiągnie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1001/10-2/EC
    Czy z tytułu udzielenia nieoprocentowanych pożyczek przez spółkę Wnioskodawcy, jako osobie fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Wnioskodawca osiągnął lub osiągnie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, tytułem nieodpłatnego świadczenia? Pytanie dotyczy Wnioskodawcy zarówno jako pożyczkobiorcy, jak i pożyczkodawcy.
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1000/10-3/EC
    Czy z tytułu umorzenia należnych udziałowcom od spółek odsetek Wnioskodawca, jako udziałowiec Spółek, osiągnie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-6/IŚ
    Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)?
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-10/IŚ
    1. Czy odsetki od pożyczki w części przeznaczonej na zakup akcji udzielonej przez L.AB oraz pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), a jeśli tak, to czy ten koszt należy rozpoznać w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)? 2. Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L.AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)? 3. Czy w kalkulacji wartości firmy należy uwzględnić wartość naliczonych (a niezrealizowanych) do dnia zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa różnic kursowych z tytułu zaciągniętych pożyczek w walucie obcej? 4. Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)? 5. Czy za datę poniesienia kosztu dla celów podatkowych (zgodnie z art. 15 ust. 4e updop) uznać należy dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych, tzn. dzień poniesienia kosztu dla celów podatkowych będzie taki sam jak dla celów rachunkowych?
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-9/IŚ
    Czy naliczone, a nie zapłacone lub skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez L. AB oraz pożyczki bankowej w części przeznaczonej na zakup odpowiednio ZCP M. oraz ZCP A. od momentu zaciągnięcia pożyczki do momentu ich zakupu powiększą wartość początkową firmy ZCP M. oraz ZCP A. (art. 16g ust. 2 w związku z ust. 3 updop), a od momentu nabycia odsetki te będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki (art. 15 ust. 1 updop), w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-11/IŚ
    Czy opłaty dodatkowe wymagane przez bank w związku z otrzymaniem pożyczki bankowej będą stanowić koszt uzyskania przychodu, a jeśli tak to czy ten koszt należy rozpoznać w dacie poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d updop)?
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-763/10-5/IŚ
    Czy w kalkulacji wartości firmy należy uwzględnić wartość naliczonych (a niezrealizowanych) do dnia zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa różnic kursowych z tytułu zaciągniętych pożyczek w walucie obcej?
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1133/10-2/KB
    Czy udzielanie oprocentowanej pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wobec czego nie rodzi obowiązku u pożyczkobiorcy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1417/10/MO
    Czy odsetki od pożyczki dla której Spółka wstąpi w uprawnienia i obowiązki dłużnika na podstawie przejęcia długu WPD, a które: - były naliczone do zawarcia umowy przejęcia długu, oraz - będą naliczone po zawarciu umowy przejęcia długu, będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla Spółki w momencie ich zapłacenia?
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-269/10-4/MC
    1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo nie pobierając podatku od odsetek i nie składając informacji do urzędu skarbowego? 2. Czy w świetle nowej umowy i polskich przepisów podatkowych Spółka winna sporządzić odpowiednie deklaracje i informacje oraz odprowadzić zaległy podatek z odsetkami za spóźnienie? 3. Czy Spółka winna wówczas zastosować podatek 20 czy 5%? 4. Czy od takiego kontrahenta, z którym Spółka współpracuje już od 8 lat należy domagać się certyfikatu rezydencji?
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-319/10-4/MC
    1. Czy Spółka winna złożyć informacje IFT2 i IFT2R za cały okres obowiązywania pożyczki, tj. od 2003 r. do dzisiaj? 2. Czy Spółka winna pobierać podatek w wysokości 5% od odsetek od pożyczki od firmy i wystawić zalegle deklaracje CIT-10R za cały okres od 2005 r. do dzisiaj?
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-734/10-2/IŚ
    Czy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-282/10/MCZ
    Czy od umowy pożyczki wnioskodawca ma zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-881/10/BJ
    Opodatkowanie umorzonej pożyczki w związku ze śmiercią pracownika.
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-880/10/BJ
    Czy od umorzonej zmarłemu byłemu pracownikowi (emerytowi) pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych pracodawca ma obowiązek pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1153/10-2/JL
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielania pożyczek nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywane sporadycznie w rozumieniu przepisu art. 90 ust. 6 cyt. ustawy. W związku z powyższym, obrót (kwoty odsetek) uzyskiwany z tytułu udzielanych pożyczek Spółka powinna uwzględniać w proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 cyt. ustawy.
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1801/10-3/ISN
    Czy należało w stosownym czasie potraktować przedmiotową transakcję, jako podlegającą ustawie VAT i wykazać sprzedaż usług pośrednictwa finansowego z tytułu otrzymania odsetek od pożyczki?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-999/10-2/EC
    Opodatkowanie nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez Spółkę wspólnikom.
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-999/10-3/EC
    Opodatkowanie nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez Spółkę wspólnikom.
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-980/10-2/EC
    Opodatkowanie przychodu z tytułu nienaliczonych odsetek, tj. od pożyczki nieoprocentowanej udzielonej Spółce przez Wnioskodawcę.
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-7/JC
    Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o "cienkiej kapitalizacji"?
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-772/10-8/JC
    Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na Rachunku Transakcyjnym odsetek należnych Uczestnikom systemu cash polowego, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z Rachunku Własnego na Rachunek Transakcyjny?
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-783/10-2/AJ
    Czy w związku z planowanymi operacjami Spółka uzyska przysporzenie, stanowiące dla niej przychód na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej PDOPu ) ? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1, czy uzyskany w następstwie objęcia udziałów dochód - mając na uwadze zapisy Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 6.12.2001 r. (Dz. U. z 2003 r. nr 43, poz. 368, Dz. U. z 2010 r. nr 241, poz. 1613, dalej jako "Umowa o unikaniu…") - będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-707/10-4/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe Regionalnego Funduszu Pożyczkowego Fundacji Rozwoju" w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-583b/10/AM
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany przy wypłacie odsetek pobrać, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji, 5% podatku u źródła?
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-583a/10/AM
    Czy odsetki od opisanych powyżej pożyczek będą podlegać w pełni uwzględnieniu jako koszty uzyskania przychodu, czy też będą podlegać ograniczeniom wskazanym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-241/10-2/MK
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana w stanie faktycznym wniosku Umowa Pożyczki nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1084/10-2/AS
    usługa udzielania nieoprocentowanych pożyczek udziałowcowi, jako czynność niepodlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie spowoduje konieczności rozliczania podatku VAT naliczonego proporcją w myśl art. 90 ustawy.
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1100/10-2/IB
    VAT - w zakresie opodatkowania udzielenia pożyczki na rzecz podmiotu z Unii Europejskiej.
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-25/11/BG
    w zakresie zaliczenia odsetek od pożyczki zaciągniętej na nabycie pakietu akcji Przedsiębiorstwa do "wydatków na nabycie akcji w spółce", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółki w chwili ich zapłacenia
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-931/10/ŚS
    Czy Gmina ma obowiązek wystawić PIT-8C na dotację ze środków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej? Czy gmina ma obowiązek wystawić PIT-8C na dotację z pożyczki ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-26/11/BG
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od "Spółki M" na nabycie pakietu akcji Przedsiębiorstwa, z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1271/10/BG
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od "Spółki M" na nabycie pakietu akcji Przedsiębiorstwa na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1408/10/AK
    Co będzie kosztem uzyskania przychodów przy sprzedaży nieruchomości przez Spółkę? W szczególności, czy Spółka może uznać za koszt uzyskania przychodów wartość rynkową Nieruchomości wskazaną w akcie notarialnym, która odpowiada kwocie głównej pożyczki, powiększonej o odsetki od pożyczki oraz kwocie dopłaty do wartości rynkowej nieruchomości?
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1048/10/BK
    w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności z tytułu niespłaconych, lub częściowo spłaconych pożyczek
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1047/10/BK
    w zakresie momentu uzyskania przychodu z tytułu odsetek i prowizji od udzielonych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej pożyczek
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1046/10/BK
    braku możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej niespłaconych pożyczek, udzielonych w ramach tej działalnosci oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat komorniczych i sądowych związanych z prowadzeniem postępowań wobec pożyczkobiorców
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1045/10/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej kwot pożyczek udzielonych w ramach tej działalności
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-254/10-6/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania ograniczeń w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikających z przepisów dot. "niedostatecznej kapitalizacji" w związku z przystąpieniem do systemu cash – poolingu.
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-719/10-2/AG
    Czy Umowa, którą Spółka zamierza zawrzeć z Bankiem powinna być kwalifikowana jako pożyczka, o której mowa w art. 16 ust. 7b ustawy z dnia 11 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym w przedstawionym stanie faktycznym zastosowanie znajdą ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy pdop?
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-221/10-4/MK
    Czy zawarte umowy pożyczki podlegają opodatkowaniu PCC, a w konsekwencji czy wystąpi obowiązek zapłaty PCC?
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-221/10-5/MK
    Czy zawarte umowy pożyczki podlegają opodatkowaniu PCC, a w konsekwencji czy wystąpi obowiązek zapłaty PCC?
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-662/10-4/AJ
    Czy zmiana trybu spłaty kwoty głównej oraz odsetek z tytułu umowy pożyczki nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy jakichkolwiek dodatkowych korzyści podatkowych ?Czy kwota główna zadłużenia spłacana (w tym przedterminowo) zgodnie z nowymi warunkami umowy w żadnym wypadku nie jest traktowana jako odsetki, w związku z tym Wnioskodawca nie powinien potrącać od niej podatku u źródła ? Czy w przypadku, gdy pożyczkodawca dokona cesji bądź w inny sposób przeniesie prawa do powołanej pożyczki (wraz ze zgromadzonymi odsetkami) na inną spółkę Grupy z Unii Europejskiej, nie będzie to skutkować jakimikolwiek natychmiastowymi konsekwencjami podatkowymi dla Wnioskodawcy, w tym obowiązkiem potrącenia podatku u źródła od zgromadzonych odsetek ?
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-188/10/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zwolnionej z VAT.
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-921/10-2/ES
    1. Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od spółek odsetekWnioskodawca, jako pożyczkodawca dla Spółki lub Spółek, osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?,2. Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od Spółki lub Spółekodsetek Wnioskodawca, jako udziałowiec/wspólnik Spółek, osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w wys. x % umorzonych odsetek?
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-227/10-2/MC
    1) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niezapłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) gdy złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki podlegającej przewalutowaniu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość każdorazowej niespłaconej w całości lub części Pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-715/10-2/IŚ
    Jeśli w danym roku podatkowym odsetki od pożyczki są jedynie naliczane, ale w następnym roku podatkowym podlegają kapitalizacji, w dacie kapitalizacji winny zostać zaliczone w koszty podatkowe roku podatkowego, w którym kapitalizacja została dokonana.
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1270/10/MO
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-675/010-2/IŚ
    Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN nie powoduje po stronie Spółki powstania podatkowych różnic kursowych (ujemnych bądź dodatnich) w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa pdop) lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy pdop? Czy w momencie spłaty pożyczki - przewalutowanej uprzednio z EUR na PLN - nie powstanie po stronie Spółki przychód, w tym z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4) ustawy pdop w przypadku, gdy wyrażona w PLN wartość należności z tytułu umowy pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa niż jej wartość w momencie spłaty, jak również czy podatnik nie będzie miał prawa do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu ujemnych różnic kursowych w przypadku, gdy w momencie spłaty pożyczki wartość spłaconej pożyczki w PLN będzie mniejsza niż wartość udzielonej pożyczki?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-231/10/MZ
    Czy zawarcie umowy kredytowej (pożyczki) jest wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-904/10-2/AM
    Skoro w wyniku podpisania aneksów nastąpiła zmiana pożyczkodawcy, a pożyczkodawcą stał się podatnik prowadzący działalność gospodarczą w zakresie udzielania pożyczek, zatem przychody z tytułu otrzymanych odsetek należy zakwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej.
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-776/10/AA
    Opodatkowanie zapomogi bezgotówkowej przyznanej przez Pracowniczą Kasę Zapomogowo-pożyczkową członkom kasy w celu częściowego umorzenia zaciągniętych przez pracowników pożyczek.
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-255/10-6/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-215/10-4/ŁM
    Zastosowanie przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash-poolingu.
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1244/10/BG
    w zakresie ustalenia czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są w świetle postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-186/10/IL
    Czy udzielenie przez Spółkę pożyczki wspólnikowi tej Spółki oraz Prezesowi Zarządu tej spółki powoduje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz złożenia deklaracji PCC, jeżeli pożyczkodawca jest czynnym podatnikiem VAT?
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-384/10-4/AF
    Czy pożyczki udzielane Spółce przez Pożyczkodawcę, nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-380/10-4/AF
    Należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili ich zawarcia jej przedmiot, tj. pieniądze będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wówczas nie ma znaczenia, gdzie umowa zostanie zawarta i gdzie będą miały miejsce zamieszkania (siedzibę) strony umowy. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, także jeśli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz nabywca – pożyczkobiorca będzie miał miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a czynność zostanie dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast, jeżeli ww. umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-376/10-4/MZ
    Umowa pożyczki.
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-386/10-4/AF
    Czy pożyczki udzielane Spółce przez Pożyczkodawcę, przedsiębiorcę niemającego na terytorium Polski siedziby lub zarządu są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych, jeśli umowy pożyczek zostają zawarte poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej i środki pieniężne będące przedmiotem tych umów w chwili ich zawarcia będą się znajdowały poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-242/10/MZ
    Czy zawarcie umowy pożyczki w sytuacji, gdy obydwie strony tej umowy są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-382/10-4/MZ
    Umowa pożyczki.
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-377/10-4/MZ
    Umowa pożyczki.
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-383/10-4/MZ
    Umowa pożyczki.
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-375/10-4/MZ
    Umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili ich zawarcia jej przedmiot, tj. pieniądze będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wówczas nie ma znaczenia, gdzie umowa zostanie zawarta i gdzie będą miały miejsce zamieszkania (siedzibę) strony umowy. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, także jeśli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz nabywca – pożyczkobiorca będzie miał miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a czynność zostanie dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast, jeżeli ww. umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-235/10/MZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1023/10-4/IGo
    Usługa udzielenia pożyczek mieszcząca się w grupowaniu PKWiU 65.22.10, stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ustawy o VAT, przy czym korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy jako usługa wymieniona w poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy.
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-967/10/BJ
    Czynność udzielania pożyczek poza systemem bankowym.
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-580/10-5/JB
    CIT - w zakresie ustalenia, czy wypłacone "Odsetki uczestniczące" będą stanowiły koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art.15 ust.1 ustawy
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-942a/10/AT
    Czy Spółka powinna zaklasyfikować usługę udzielania pożyczki pod symbolem PKWiU 65.22 jako usługi udzielania pożyczek świadczone poza systemem bankowym i czy czynność ta podlega przepisom ustawy o VAT oraz jako usługa pośrednictwa finansowego korzysta ze zwolnienia od tego podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z pozycją nr 3 załącznika nr 4 do ww. ustawy?
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-197/10-4/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zawartą umową cash - poolingu.
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-582/10-2/IŚ
    CIT - możliwość uwzględnienia w przychodach/kosztach uzyskania przychodów różnic kursowych (ustalanych wg tzw. metody podatkowej) z tytułu spłaty pożyczek, dokonanej w formie potrącenia z wierzytelnością na podwyższenie kapitału zakładowego,
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-715/10-2/AG
    Konsekwencje podatkowe przejęcia pożyczki.
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-715/10-3/AG
    Spółka spłacając zobowiązanie z tytułu przejętej pożyczki, zaciągniętej przez spółkę sprzedającą nieruchomość, nie będzie miała prawa do rozpoznania na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie przychodów i kosztów uzyskania przychodów podatkowych różnic kursowych.
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-692/10-2/EB
    CIT - w zakresie ustalenia momentu powstania przychodu podatkowego ze skapitalizowanych odsetek
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-697/10-2/EB
    Zaliczenie odsetek od pożyczek do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji.
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-695/10-4/EB
    Czy zgodnie treścią alt. 16 ust. 1 punkt 10) lit a) oraz art. 16 ust. 1 punkt 11) updop, w związku z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8) updop, Spółce przysługiwać będzie prawo do zaliczenia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu odsetek od Pożyczek zaciągniętych i wydatkowanych na nabycie udziałów w S
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-691/10-2/EB
    W jaki momencie skapitalizowane odsetki od pożyczki udzielonej przez A., stanowią przychód podatkowy Spółki (proporcjonalnie do posiadanych udziałów), czy:a) w dacie kapitalizacji odsetek (zwiększenia kwoty głównej pożyczki podlegającej oprocentowaniu),b) w momencie ich faktycznej zapłaty (wraz z należnością pierwotną z tytułu pożyczki),c) w innym momencie?
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-722/10-2/MM
    Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w przedstawionej strukturze zarządzania płynnością finansową mogą być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki i tym samym nie będą miały do nich zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące niedostatecznej kapitalizacji?
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-161/10/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zwolnionej z VAT.
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-304/10-6/AF
    należy stwierdzić, iż umowa pożyczki co do zasady podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy, ponieważ w chwili zawarcia umowy pożyczki jej przedmiot, tj. pieniądze znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast biorąc pod uwagę fakt, iż umowy pożyczek podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność została wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Niezależnie od powyższego należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 4 pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, na Wnioskodawcy jako pożyczkodawcy nie ciążył obowiązek podatkowy.
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-320/10-4/MZ
    skoro umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, ale będą korzystały ze zwolnienia, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-320/10-3/MZ
    należy stwierdzić, iż każda umowa pożyczki która zostanie Spółce udzielona przez Pożyczkodawcę (o ile nie zmieni się stan faktyczny i prawny), nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki będzie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-715/10/MK
    Czy różnica pomiędzy rynkowym oprocentowaniem a własnym, w przypadku udzielenia pracownikom niskooprocentowanej pożyczki, stanowi dla pracowników przychód ze stosunku pracy?
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1570/10/MS
    Czy ewentualne uzyskane umorzenie pożyczki z WFOŚIGW będzie stanowiło przychód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi czy będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od osób prawnych?
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-627/10-4/EB
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-297/10-6/MZ
    Czy pożyczki udzielone przez Spółkę na rzecz B.C., jako czynności opodatkowane podatkiem VAT w Irlandii, nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych w Polsce na gruncie art. 2 pkt 4 lit. b) w zw. z art. 1a pkt 7 ustawy o PCC?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-628/10-4/EB
    Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie podlegają przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-693/10/MK
    Czy wartość odsetek, w przypadku udzielenia pracownikom nieoprocentowanej pożyczki, stanowi dla pracowników przychód ze stosunku pracy?
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-687/10-9/RS
    Zwolnienia od opodatkowania przychodu uzyskanego ze zbycia lokalu mieszkalnego w części wydatkowanej na spłatę pożyczki zaciągniętej u rodziny w wysokości 55.000,00 zł.
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-528/10-2/IŚ
    W jakiej wysokości należy ustalić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP) oraz koszty uzyskania przychodów (kup) po stronie Spółki w przypadku wniesienia Wierzytelności do PolCo tytułem aportu?Czy w związku z aportem Wierzytelności, Spółka zobowiązana będzie rozpoznać różnice kursowe od wierzytelności z tytułu pożyczek, które zostały wyrażone i udzielone w EUR?
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-827/10-2/MG
    Czy pożyczki otrzymane przez Spółkę od B…-M… powinny być traktowane jako usługi pośrednictwa finansowego, a tym samym jako czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, powinny korzystać ze zwolnienia od podatku VAT w Polsce przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT?
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-176/10/ŚS
    Czy pożyczka, która została scedowana umową cesji podlega zwolnieniu od podatku od spadków i darowizn, jeżeli w ciągu pół roku od scedowania zostanie zgłoszona do właściwego urzędu skarbowego?
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-848/10-2/ISz
    Czy Spółka powinna uwzględnić obrót z tytułu udzielanych w ramach konsolidacji i restrukturyzacji zadłużenia kredytowego spółek, pożyczek wewnątrzgrupowych przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3?
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-620/10-4/AO
    Czy czynności udzielania pożyczek przez czynnego podatnika podatku od towarów i usług podlegają opodatkowaniu VAT korzystając na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z poz. 3 do Załącznika nr 4 ze zwolnienia przedmiotowego?Kiedy należy wykazać w deklaracjach VAT sprzedaż zwolnioną (kwotę pożyczki wraz z odsetkami)?
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-823/10-2/LK
    Opodatkowanie otrzymanej pożyczki.
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-729/10-2/EC
    Czy z tytułu wypłaty części wierzytelności, będących odsetkami Spółce przez dłużnika lub dłużników, Wnioskodawca będzie musiał uznać przychód podatkowy wypłacone odsetki, w proporcji, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki?Czy kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy z tytułu części wierzytelności będących odsetkami przez dłużnika lub dłużników, będzie wartość, po jakiej części wierzytelności będące odsetkami zostały przyjęte do ksiąg podatkowych Spółki w związku z ich wniesieniem aportem do Spółki, w proporcji, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki?
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-729/10-3/EC
    Czy z tytułu zwrotu części wierzytelności będących należnościami głównymi pożyczki lub pożyczek Spółce przez dłużnika lub dłużników Wnioskodawca będzie musiał uznać za przychód podlegający opodatkowaniu części wierzytelności będące należnościami głównymi pożyczki lub pożyczek, w części, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki?Czy z tytułu zwrotu części wierzytelności będących należnościami głównymi pożyczki lub pożyczek Spółce przez dłużnika lub dłużników kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki będzie wartość, po jakiej części wierzytelności będące należnościami głównymi pożyczki lub pożyczek zostały przyjęte do ksiąg podatkowych Spółki?
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-881/10-4/PR
    opodatkowanie podatkiem VAT czynności polegającej na udzielaniu pożyczek spółkom zależnym oraz członkom zarządu oraz ich dokumentowania.
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-722/10-2/EC
    Czy z tytułu wypłaty odsetek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub Pożyczkobiorców Wnioskodawca będzie musiał uznać za przychód podatkowy wypłacone odsetki od pożyczek, w proporcji, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki? Czy kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy z tytułu wypłaty odsetek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub Pożyczkobiorców, będzie wartość, po jakiej odsetki zostały przyjęte do ksiąg podatkowych Spółki w związku z ich wniesieniem aportem do Spółki, w proporcji, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki?
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-722/10-3/EC
    Czy z tytułu zwrotu kwoty nominalnej pożyczki lub pożyczek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub pożyczkobiorców Wnioskodawca będzie musiał uznać za przychód podlegający opodatkowaniu kwotę nominalną zwróconej pożyczki lub pożyczek, w części, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki? Czy z tytułu zwrotu kwoty nominalnej pożyczki lub pożyczek Spółce przez Pożyczkobiorcę lub Pożyczkobiorców kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy, w proporcji, w jakiej Wnioskodawca partycypuje w zyskach i stratach Spółki będzie wartość, po jakiej pożyczki zostały przyjęte do ksiąg podatkowych Spółki?
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-683/10/ŚS
    Czy Urząd Miasta R. słusznie wystawił informację PIT-8C na pełną kwotę dofinansowania?
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-154/10/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki.
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-483/10-2/PS
    1) Czy podatnik miał prawo przyjąć indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości 8%? 2) Czy zwrot pożyczkodawcom kwoty pożyczki (kapitału) bez naliczonych odsetek skutkuje ich kapitalizacją oraz w efekcie zaliczeniem w koszty uzyskania przychodów oraz stanowi podstawę do na liczenia zaliczek podatku dochodowego z tyt. kapitalizacji?
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-908/10-3/IM
    1. Czy kwota naliczonych i otrzymanych przez Wnioskodawcę (nowego – przyszłego pożyczkodawcę) odsetek z tytułu udzielonej pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a jeżeli tak to w jakiej wysokości? 2. Czy opodatkowaniu tym podatkiem podlega również kwota otrzymanej (zwróconej) pożyczki?
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-123/10-2/DS
    Czy zmiana statusu Pożyczkodawcy z osoby fizycznej na udziałowca spowoduje, że od daty umowy sprzedaży udziałów Spółka powinna rozpoznać odsetki od tej pożyczki zawarte w wartości początkowej środków trwałych a co za tym idzie z amortyzacji podatkowej wyodrębnić amortyzację nie stanowiącą kosztów uzyskania w wartości odpowiadającej wysokości odsetek od pożyczki nowego udziałowca?
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-318/10-4/AF
    należy stwierdzić, iż w przypadku, gdy umowa pożyczki udzielona osobie fizycznej, osobie prawnej lub też jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na Wnioskodawcy jako pożyczkodawcy nie będzie spoczywał obowiązek zadeklarowania oraz zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych według stawki podatkowej w wysokości 2%.
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-174/10/MZ
    Czy pożyczka udzielona podatnikowi podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-857/10/HSt
    Czy wnioskodawczyni może odliczyć zaciągnięty w całości na zakup nieruchomości kredyt hipoteczny i w jaki sposób?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-599/10-2/MT
    Czy odsetki od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy przez J będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy?
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-466/10-3/IŚ
    Czy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez przekazanie na kwotę innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami stanowią w Spółce w całości koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich kapitalizacji (doliczenia do kwoty głównej innej pożyczki)?
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-668/10/BD
    Czy otrzymanie nieoprocentowanej pożyczki powoduje powstanie u pracowników Spółki przychodu powiększającego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-858/10/RSz
    opodatkowania ewentualnej pożyczki udzielonej w przyszłości (zdarzenie przyszłe)
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-609/10/RSz
    opodatkowania udzielonej pożyczki (stan faktyczny)
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-650/10-4/MM
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-465/10-3/IŚ
    Czy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez powiększenie kwoty głównej innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami rodzą dla Spółki w okresie od 2004 r. do 2006 r. obowiązek pobrania podatku zgodnie z art. 26 ust. 1 updop?
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-732/10/KB
    przychód z tytułu udzielenia przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego indywidualnie pozarolniczej działalności gospodarczej nieoprocentowanych pożyczek spółkom komandytowym, w których będzie wspólnikiem
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-491/10-2/AG
    Czy prowizje od Umów Pożyczek wskazane w punkcie a stanowią koszt uzyskania przychodów Spółka w dniu ich poniesienia?
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1062/09/10-S/IM
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z zawartymi Transakcjami Zabezpieczającymi mogą być zaliczone przez Wnioskującą do kosztów uzyskania przychodów ze źródła działalność gospodarcza w dacie obciążenia rachunku Spółki?
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1062/09/10-S1/IM
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z zawartymi Transakcjami Zabezpieczającymi mogą być zaliczone przez Wnioskującą do kosztów uzyskania przychodów ze źródła działalność gospodarcza w dacie obciążenia rachunku Spółki?
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1063/09/10-S/IM
    W jakiej dacie powstaje przychód z płatności otrzymywanych przez Spółkę od banku z tytułu zawarcia i realizacji Transakcji Zabezpieczających?
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1063/09/10-S1/IM
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na rzecz banku z tytułu Transakcji Zabezpieczających stanowią dla Wnioskującej koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej w dacie ich poniesienia?
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-923/10/MO
    Czy powyżej opisane odsetki wpływają na cenę nabycia środków trwałych o której mowa w art. 16g ust 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też przedmiotowe odsetki dla potrzeb podatku dochodowego stanowić będą koszt podatkowy w momencie ich zapłaty?
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-166/10-2/MK
    Czy Fundacja może skorzystać ze zwolnienia z podatku PCC (bez względu na przeznaczenie pożyczki czy status OPP), jeśli łączna wysokość pożyczki nie przekracza kwoty 5 000 zł od jednego podmiotu i 25 000 zł od wielu podmiotów - w okresach trzech kolejnych lat kalendarzowych, począwszy od 1 stycznia 2009?
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-399/10/PS
    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji.
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-794/10-3/MPe
    W zakresie opodatkowania pożyczki udzielonej Spółce przez podmiot zagraniczny
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-472/10-4/GJ
    Czy w sytuacji, gdy udziałowiec posiadający 50% udziałów sprzedaje Spółce nieruchomość, odsetki zapłacone przez Spółkę będą stanowić dla niej koszty uzyskania przychodów?
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1411/10/AK
    Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-652/10/MK
    Czy Spółka jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dochodu uzyskanego tytułem odsetek zawartych w kwotach kompensujących się należności z tytułu wystawionego weksla z zobowiązaniami z tytułu pożyczek wraz z odsetkami?
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1380/10/AK
    Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-141/10/AŻ
    Czy wnioskodawca powinien uzyskać zwrot wpłaconych do urzędu skarbowego kwot podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu przyjętych od wspólników pożyczek wspomagających działalność gospodarczą?
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-651/10-2/ES
    Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od spółek odsetek Wnioskodawca jako pożyczkodawca dla spółek osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym? Czy z tytułu umorzenia należnych Wnioskodawcy od spółek odsetek Wnioskodawca, jako udziałowiec spółek, osiągnie przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w wys. x % umorzonych odsetek?
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1250/10/AP
    Czy w przypadku pożyczki, która została przewalutowana, w momencie jej późniejszej spłaty dochodzi do powstania różnic kursowych?
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-944/10/AP
    Czy w wyniku przewalutowania pożyczki z USD na PLN w momencie przewalutowanie pożyczki powstaną różnice kursowe (odpowiednio dodatnie bądź ujemne)?
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-592/10-2/JS
    Stwierdzić należy, iż skoro z chwilą śmierci pożyczkobiorcy (pracownika) część pożyczki udzielona z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych podlega na mocy regulaminu umorzeniu, to nie skutkuje to dla innych spadkobierców pożyczkobiorcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wobec czego Wnioskodawca nie ma obowiązku sporządzenia informacji PIT-8C.
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-146/10-4/MK
    Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-569/10-4/JS
    Opodatkowanie odsetek od nieoprocentowanych pożyczek udzielonych pracownikom.
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-707/10-2/EC
    Należy stwierdzić, że w wyniku nienaliczenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, Spółka, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie Spółki powstanie przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. A zatem nienaliczone odsetki będą stanowiły dla Wnioskodawcy (wspólnika spółki) przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku.
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-707/10-3/EC
    Należy stwierdzić, że w wyniku nienaliczenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, Spółka, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie Spółki powstanie przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. A zatem nienaliczone odsetki będą stanowiły dla Wnioskodawcy (wspólnika spółki) przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku.
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-815/10-2/MK
    Skutki podatkowe umorzenia pożyczki w związku ze śmiercią pożyczkobiorcy, zaciągniętej ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych.
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/10-3/JG
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/10-3/MM
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/10-2/MM
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/10-3/EK
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-595/10-2/EK
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/10-2/JG
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/10-3/JG
    Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/10-3/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych wymienionych w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z zawartą umową cash – poolingu.
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/10-2/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash – poolingu.
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-880/10/SD
    Czy wypłacone odsetki od pożyczek udzielonych Spółce stanowią dla niej koszty uzyskania przychodu?
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-285/10-4/AF
    należy stwierdzić, iż zawarcie umowy o świadczenie w miejsce wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego zobowiązania poprzez przeniesienie udzielonych pożyczek wraz z naliczonymi a niezapłaconymi odsetkami) pomiędzy Wnioskodawcą i E. nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynności ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-860/10/AK
    Czy odsetki od pożyczki udzielonej przez wspólnika spółce komandytowej stanowią dla niego przychód w pełnej wysokości w dniu ich otrzymania?
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-480/10-6/JS
    Należy stwierdzić, że przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię ze sprzedaży mieszkania i wydatkowany w terminie dwóch lat od dnia sprzedaży na spłatę pożyczki zaciągniętej od osoby fizycznej (syna i Jego małżonki) na nabycie działki gruntu nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego, zgodnie z zapisem art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. Zatem przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości podlega opodatkowaniu zryczałtowanym 10% podatkiem dochodowym zgodnie z dyspozycją art. 28 ww. ustawy.
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-453/10-4/AG
    CIT - w zakresie przychodu z nieodpłatnych świadczeń
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-400/10-4/GJ
    CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-644b/10/AT
    Czy Spółka winna wykazać import usług z tytułu otrzymanej pożyczki w miesiącu jej otrzymania w wysokości należnych odsetek (6% od kwoty pożyczki w skali roku), czy też w miesiącu, w którym są one płatne (zgodnie z umową jest to 31 grudnia każdego roku kalendarzowego)?
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-644a/10/AT
    Czy pożyczka udzielona Spółce przez pożyczkodawcę, zwolniona będzie z opodatkowania podatkiem VAT w Polsce, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług w zw. z poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy?
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1205/10/PP
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1206/10/PP
    Czy Pool-Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash-Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskana przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4).
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1204/10/PP
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1212/10/PP
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6).
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1211/10/PP
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash-poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1213/10/PP
    Czy Pool-Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash-Poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera, będącego belgijskim rezydentem podatkowym, a jeśli tak, to czy wówczas wypłacane odsetki będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko-belgijskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskana przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji Pool Leadera)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4).
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1208/10/PP
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6).
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1207/10/PP
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1209/10/PP
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymywane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1210/10/PP
    Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu takich odsetek będzie występować uczestnik (w tym Spółka), którego te odsetki będą obciążać? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-849/10/PP
    Czy dla Wnioskodawcy, jako uczestnika cash poolingu nie będącego Bankiem ani Pool Leaderem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenia zapłacone Bankowi i Pool Leaderowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi Bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów ani kosztów ich uzyskania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-848/10/PP
    Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, zapłata odsetek przez Gwaranta jest zapłatą dokonaną przez Spółkę, a w konsekwencji Spółka może zakwalifikować odsetki zapłacone przez Gwaranta do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłacenia przez Gwaranta?
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-441/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-442/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-443/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-562/10-4/JG
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-445/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-444/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-567/10-4/KS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-610/10/HK
    Czy różnica między oprocentowaniem pożyczki udzielonej pracownikowi ze środków obrotowych na podstawie zawartej umowy a oprocentowaniem podobnych kredytów bankowych stanowi przychód ze stosunku pracy, o którego należy pobierać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-734/10-4/AW
    Czy zawarta umowa pożyczki będzie zwolniona od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług?
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-18/10-4/ŁM
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-16/10-4/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-37/10-4/MC
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-330c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-17/10-4/DS
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-354c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-329c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-566/10-4/MM
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-561/10-4/JG
    Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku z przystąpieniem do systemu cash - poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-436/10-5/JC
    Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki płacone/otrzymane przez Wnioskodawcę jako uczestnika z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu będą stanowiły odpowiednio jego koszty uzyskania przychodów albo przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej czyli w momencie obciążenia/uznania Rachunku Bieżącego uczestnika?
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-417/10-5/AG
    1) Czy zbycie wierzytelności pomiędzy pierwotnym pożyczkodawcą a nabywcą wierzytelności po cenie znacznie mniejszej od wartości pożyczki wraz z odsetkami wywołuje jakiegolwiek skutki w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie dłużnika z tytułu zbywanej wierzytelności, a w szczególności czy kwota różnicy pomiędzy wartością wierzytelności wraz z odsetkami wynikającymi z ksiąg wnioskodawcy a niższą ceną zbycia tej wierzytelności jaką uzgodnili pomiędzy sobą pierwotny pożyczkodawca i nowy nabywca wierzytelności stanowi dla dłużnika tj. Wnioskodawcy przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako ustawa o CIT). 2) Czy potrącenie wierzytelności wspólnika (S. GmbH) z tytułu wierzytelności nabytej po cenie znacznie niższej od jej wartości widniejącej w księgach handlowych dłużnika tj. Wnioskodawcy z wierzytelnością jaką posiada on do wspólnika o wniesienie dopłat spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt. 2 ustawy o CIT.
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396/10/DK
    Czy znajdą zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na rzecz Agenta (3 Etap) na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-425/10-2/JB
    Czy w związku ze sprzedażą na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego lub towarzystwa funduszy inwestycyjnych tworzącego fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności z tytułu udzielonych przez Bank kredytów i pożyczek odpisanych jako nieściągalne po uprzednim udokumentowaniu ich nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o pdop rozpoznanych jako koszt uzyskania przychodów, Bank będzie zobowiązany rozpoznać przychód podatkowy jeżeli sprzedaż nastąpi za cenę niższą niż niespłacona część kredytów i pożyczek?
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-147/10/AŻ
    Czy udzielona pożyczka podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-127/10-2/MK
    Czy w przypadku udzielenia przez Spółkę pożyczki jej wspólnikowi powstanie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz złożenie deklaracji PCC?
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-830/10/CzP
    "Czy w opisanym stanie faktycznym odsetki od otrzymanej pożyczki będą dla Spółki stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich spłaty bądź kapitalizacji?"
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-312c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-310c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-311c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-313c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-140/10/MZ
    Czy pożyczka jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-452/10-2/EB
    Czy w dacie kapitalizacji odsetek, tj. 31.12.2008 r., Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę skapitalizowanych odsetek od pożyczki (z wyłączeniem tej części skapitalizowanych odsetek, która była związana z finansowaniem środków trwałych i zwiększyła ich wartość początkową)?
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-518/10/ICz
    Opodatkowanie podatkiem VAT pożyczki pieniężnej udzielonej poza systemem bankowym.
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-441/10-2/EB
    Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-444/10-2/EB
    1. Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu? 2 Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-581/10/AT
    Czy czynność udzielenia pożyczki podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług i czy korzysta ze zwolnienia od opodatkowania tym podatkiem, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z poz. 3 załącznika nr 4 do ww. ustawy?
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-565/10/MU
    Skutki podatkowe zaciągnięcia nieoprocentowanej pożyczki.
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-314c/10/DK
    Czy przy zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 lub 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-374/10-4/IZ
    udzielanie przez Spółkę swoim pracownikom nieoprocentowanych pożyczek, pochodzących z własnych środków obrotowych, nie wypełnia dyspozycji zawartej w art. 8 ust. 2 ustawy, a zatem stanowi czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-529/10-4/AK
    1. Czy w przypadku udzielenia pracownikom nieoprocentowanej pożyczki, wartość hipotetycznych odsetek będzie stanowiła ich przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy udzielenie nieodpłatnej (nieoprocentowanej) pożyczki korzysta ze zwolnienia z podatku VAT?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-797/10/MS
    Czy odsetki jakimi z tytułu zaciągniętej pożyczki kwartalnie obciążana jest Spółka stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości?
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-691/10-2/MPe
    w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-474/10-2/EK
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-474/10-3/EK
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-474/10-2/EK
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-474/10-3/EK
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-121/10/AŻ
    skutki podatkowe umowy pożyczki zawartej w 2000r.
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-120/10/AŻ
    Czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym zawarcie między pożyczkobiorcą a pożyczkodawcą umowy pożyczki będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-325/10-2/PS
    Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Banku?
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-118/10-2/AJ
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zawarcie wskazanej w stanie faktycznym umowy pożyczki, a w konsekwencji świadczenie przez SpK usług pośrednictwa finansowego (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek) podlegających zwolnieniu z VAT oznacza, iż umowa pożyczki udzielona Spółce przez SpK nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC (spełnione zostają dyspozycje przepisu art. 2 pkt 4 lit. b) i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana, jako biorący pożyczkę, do uiszczenia tego podatku?
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-200/10-3/MZ
    Wnioskodawca będący czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług otrzymał od innej spółki, również czynnego podatnika podatku od towarów i usług, pożyczkę pieniężną. Pożyczkobiorca i pożyczkodawca nie są między sobą w żaden sposób powiązani kapitałowo. Udzielający pożyczki nie posiada w swojej działalności wpisu o usługach udzielania pożyczek. Jeżeli zatem usługa udzielonej Wnioskodawcy pożyczki w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług została uznana za podlegającą opodatkowaniu tym podatkiem lub mieszczącą się w zakresie zwolnienia od tego podatku, pożyczka ta nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a pożyczkobiorca z tytułu otrzymanej pożyczki nie był zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. W przeciwnym razie na Wnioskodawcy, jako pożyczkobiorcy ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki.
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-110/10/TJ
    Opodatkowanie zmiany umowy spółki z o.o. – konwersja pożyczki na kapitał zakładowy.
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-202/10-2/MZ
    PCC - w zakresie opodatkowania kwoty pieniężnej należnej na podstawie zawartej ugody
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-758/10/AK
    Czy odsetki od udzielonej spółce komandytowej pożyczki stanowią koszty uzyskania przychodów dla wspólnika udzielającego pożyczki?
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-354/10-2/EB
    Czy Spółka powinna zarówno przed utworzeniem podatkowej grupy kapitałowej jak i w trakcie jej trwania rozpoznawać odsetki od pożyczki zaciągniętej m.in. na nabycie akcji Spółki Zależnej jako koszty uzyskania przychodów składające się na dochód/stratę Spółki w momencie ich zapłaty, a tym samym w trakcie trwania podatkowej grupy kapitałowej wpływające również na dochód/stratę podatkowej grupy kapitałowej stosownie do treści art. 7a ustawy o pdop? Czy w czasie trwania podatkowej grupy kapitałowej posiadającej status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, odsetki od pożyczki zaciągniętej m.in. na nabycie akcji Spółki Zależnej, naliczone za okres przed powstaniem podatkowej grupy kapitałowej Spółka powinna rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów składające się dochód/stratę Spółki w momencie ich zapłaty, a tym samym wpływające na dochód/stratę podatkowej grupy kapitałowej stosownie do treści art. 7a ustawy o pdop?
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-502/10/AT
    Czy czynność udzielenia pożyczki podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i jako usługi pośrednictwa finansowego korzysta ze zwolnienia od podatku?
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1030/10/MS
    Czy wydatki na wypłatę odsetek od pożyczek zaciągniętych do chwili obecnej w celu sfinansowania wypłat dywidend przez Spółkę, które zostaną poniesione w kolejnych latach podatkowych (począwszy od 2010r.), w związku z zaciągniętymi do tej pory pożyczkami oraz pożyczkami, które mogą zostać zaciągnięte w kolejnych okresach sprawozdawczych, w związku z koniecznością wypłaty dywidendy za rok obecny oraz lata kolejne uznać należy za podatkowe koszty uzyskania przychodów (zdarzenie przyszłe)?
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-293/10-4/AG
    CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych konfuzji wierzytelności i zobowiązań
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-755/10/MS
    Czy wydatki na wypłatę odsetek od pożyczek, zaciągniętych w celu sfinansowania wypłat dywidendy przez Spółkę, poniesione w latach 2008 oraz 2009 uznać należy za podatkowe koszty uzyskania przychodów (zaistniały stan faktyczny)?
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-681/10/MW
    Sposób opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu udostępnienia kapitału.
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-114/10/AŻ
    Czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym zawarcie między pożyczkobiorcą a pożyczkodawcą umowy pożyczki będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-447/10/UH
    Czy czynność udzielenia pożyczki (PKWiU 65.22-00.00) stanowi usługę w rozumieniu przepisów ustawy o VAT oraz czy usługa ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-115/10/AŻ
    Czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym zawarcie między pożyczkobiorcą a pożyczkodawcą umowy pożyczki będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-103/10-2/MK
    Czy pożyczka udzielona za granicą RP przez osobę zagraniczną podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-441/10-2/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętych w celu sfinansowania zakupu udziałów w spółce luksemburskiej w momencie zapłaty.
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-441/10-3/KS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętych w celu sfinansowania zakupu udziałów w spółce luksemburskiej w momencie ich kapitalizacji.
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-106b/10/TJ
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-106a/10/TJ
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-458/10/AP
    Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług finansowych (pożyczki) powstaje w momencie upływu każdego okresu spłaty rat.
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-376/10-2/IŚ
    w zakresie skutków w postaci przychodów/kosztów uzyskania przychodów, w tym z tytułu różnic kursowych z tytułu przewalutowania pożyczek z GBP na PLN zaciągniętych w lach 1997-2001 oraz z tytułu późniejszej ich spłaty po przewalutowaniu, przy stosowaniu podatkowej metody ustalania różnic kursowych w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-308/10-3/EB
    Czy wygaśnięcie wierzytelności w wyniku przejęcia dłużnika przez wierzyciela nie prowadzi do powstania po stronie Spółki B przychodu podatkowego?
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-110/10/AŻ
    Czy zgodnie z przepisem art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki, zawarta pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, tj. czy wnioskodawca (pożyczkobiorca) jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia tej umowy?
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-399/10-3/EK
    1. Czy odsetki zapłacone przez spółkę komandytową od pożyczki udzielonej przez Spółkę będącą Jej wspólnikiem są przychodem do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych Spółki? 2. Czy odsetki zapłacone przez spółkę komandytową od pożyczki udzielonej przez Spółkę będącą Jej wspólnikiem są kosztem uzyskania przychodów Spółki z tytułu udziału w tej spółce, w części przypadającej na Spółkę zgodnie z umową Spółki? 3. Czy odsetki zapłacone przez spółkę komandytową od pożyczki udzielonej przez podmiot będący osobą prawną, której wyłącznym udziałowcem jest Spółka lub osobę fizyczną, powiązaną rodzinnie ze Spółką, są kosztem uzyskania przychodów Spółki z tytułu udziału w tej spółce, w części przypadającej na Spółkę? 4. Czy odsetki zapłacone przez spółkę komandytową od pożyczki udzielonej przez podmiot będący osobą prawną, której częściowym udziałowcem jest Spółka są kosztem uzyskania przychodów Spółki z tytułu udziału w tej spółce, w części przypadającej na Spółkę?
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387a/09/10-S/PS
    Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387b/09/10-S/PS
    Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387a/09/10-S/PS
    Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-394/10-2/GJ
    Czy odsetki od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy przez Jerzego G. będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy?
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-732/10-2/BA
    1. Czy Pożyczkodawca powinien uznać, że w związku z udzielaniem pożyczki świadczy usługę w rozumieniu przepisów ustawy VAT? 2. Czy taka usługa powinna być uznana za usługę zwolnioną z VAT?
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-100/10/TJ
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-401/10/BK
    Opodatkowanie kwoty umorzonej pożyczki udzielonej osobie niepełnosprawnej z ZFRON.
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-380/10-2/MC
    Czy różnica powstała z przewalutowania otrzymanej pożyczki stanowi przychód podatkowy z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-91/10-2/AJ
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zawarcie wskazanej w stanie faktycznym umowy pożyczki, a w konsekwencji świadczenie przez SpK usług pośrednictwa finansowego (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek) podlegających zwolnieniu z VAT oznacza, iż umowa pożyczki udzielona Spółce przez SpK nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC (spełnione zostają dyspozycje przepisu art. 2 pkt 4 lit. b) i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana, jako biorący pożyczkę, do uiszczenia tego podatku?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-423a/10/RS
    Miejsce świadczenia i opodatkowania dla czynności udzielania pożyczek i zastosowania do nich zwolnienia w 2009 r.
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-423b/10/RS
    Miejsce świadczenia i opodatkowania dla czynności udzielania pożyczek i zastosowania do nich zwolnienia od dnia 1 stycznia 2010 r.
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-95a/10/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki obligacji.
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-260/10-6/MPe
    W zakresie otrzymanych i udzielonych pożyczek.
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-140/10-4/AF
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-346/10-2/EK
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-346/10-3/EK
    1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-219/10-3/IŚ
    W jaki sposób określić w sposób prawidłowy koszty uzyskania przychodów bądź też przychody Wnioskodawcy, w związku z powstałymi na skutek wskazanej transakcji różnicami kursowymi: Czy podstawę do ustalenia różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą pożyczki, stanowić będzie kurs wymiany walut stosowany przez Bank Wnioskodawcy, obowiązujący w dacie otrzymania i odpowiednio spłacie pożyczki, tj. przy otrzymaniu pożyczki - kurs kupna waluty obcej, natomiast przy spłacie pożyczki - kurs sprzedaży, będący kursem faktycznie zastosowanym, zgodnie z art. 15a ust. 2 i 3 updop?
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-220/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie określenia obowiązujących kursów walut przy zaciągnięciu i spłacie pożyczki, udzielonej przez spółkę prawa belgijskiego
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-235/10-2/MC
    1) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowią jej koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji? 2) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowić będą jej koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji po ewentualnym połączeniu z nabytą przez Spółkę spółką z ograniczona odpowiedzialnością? 3) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowić będą koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji po ewentualnym połączeniu z nabytą przez Spółkę spółką z ograniczona odpowiedzialnością, gdyby to nabyta spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była spółką przejmującą?
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-176/10-3/PD
    Co w świetle art. 16 ust 1 pkt 60 Ustawy o podatku dochodowym wchodzi w skład "kapitału zakładowego"?
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-211/10-5/DG
    1. Czy prawidłowo, w odniesieniu do przedstawionego przeszłego stanu faktycznego, wnioskodawca ujmował Koszty Finansowania inwestycji związane z zaciągnięciem kredytu zaliczając je do kosztów bezpośrednio zwianych z przychodami w rozumieniu art.15 ust.4 PDOP? 2. Czy prawidłowo, w odniesieniu do przedstawionego przyszłego stanu faktycznego, wnioskodawca zamierza ujmować Koszty Finansowania inwestycji do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 PDOP? 3. Czy prawidłowo, w odniesieniu do przedstawionego przeszłego stanu faktycznego, wnioskodawca ujmował koszty podatku od czynności cywilnoprawnych od pożyczek przeznaczonych na cele finansowania inwestycji zaliczając je do kosztów pośrednio związanych z przychodami w rozumieniu art.15 ust. 4d PDOP?
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-305/10-2/EK
    Czy w związku z sytuacją, że dla celów podatkowych nie realizują się różnice kursowe na kwocie otrzymanej, a potem spłacanej pożyczki, również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych przeznaczonych na spłatę kwoty pożyczki nie realizują się dla celów podatkowych?
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-305/10-3/EK
    Czy w związku z sytuacją, że dla celów podatkowych nie realizują się różnice kursowe na kwocie otrzymanej, a potem spłacanej pożyczki, również różnice kursowe od własnych środków pieniężnych przeznaczonych na spłatę kwoty pożyczki nie realizują się dla celów podatkowych?
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-336/10/AT
    Czy czynności udzielenia pożyczek przez Spółkę, która może być potencjalnym pożyczkodawcą, wobec ujawnienia w KRS zamiaru świadczenia usług finansowych, jako jednego z rodzajów swojej działalności, innym podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą, stanowią zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług czynności zwolnione od tego podatku?
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-337/10/AT
    Czy czynność, wobec ujęcia przez Spółkę w przedmiocie swojej działalności usług finansowych, stanowi zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług czynność zwolnioną od tego podatku?
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-187/10/PS
    Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowizji bankowej.
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-843/10/AK
    Czy przewalutowanie kredytu z EUR na PLN będzie skutkowało realizacją ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 3 u.p.d.o.p. lub innych kosztów podatkowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty kredytu - w przypadku, gdy wartość kredytu w walucie obcej w dniu jego otrzymania jest niższa od wartości tego kredytu w dniu przewalutowania lub spłaty w PLN? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-537/10/JD
    Czy powstała w drodze umowy z dnia 15 września 2009 roku podatkowa grupa kapitałowa jest w rozumieniu art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnikiem rozpoczynającym działalność i w związku z tym może w pierwszym roku podatkowym odprowadzić zaliczki kwartalne?
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-833/10/CzP
    1. "Czy Spółka winna zaliczyć jednocześnie do przychodów podatkowych 2008 roku kwotę umorzonej pożyczki w wysokości 22.250,00 zł, stanowiącą równowartość odpisów amortyzacyjnych za 4 lata obrotowe ujętą bilansowo na pozostałych przychodach operacyjnych, przy jednoczesnym zaliczeniu amortyzacji w tej kwocie do kosztów uzyskania przychodu? 2. Czy od 2009 roku pozostała kwota pożyczki stanowiąca równowartość amortyzacji w kwocie 89.000,00 zł aktywowana w okresie 16 lat stanowi przychód podatkowy w kwocie rocznej 5.562,50 zł, przy jednoczesnym zaliczeniu amortyzacji do kosztów uzyskania przychodów?"
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/834/37/CHI/2010/147
    Czy podatnik będzie zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn w sytuacji otrzymania przysporzenia majątkowego na podstawie podpisanej z ojcem umowy o zwolnienie z długu przyjmującej postać darowizny, jeżeli zgłosi do Urzędu Skarbowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/834/38/CHI/2010/146
    Czy podatnik będzie zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn w sytuacji otrzymania przysporzenia majątkowego na podstawie podpisanej z ojcem umowy o zwolnienie z długu przyjmującej postać darowizny, jeżeli zgłosi do Urzędu Skarbowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-112/10-4/AF
    wyłączenie z opodatkowania umów pożyczek udzielonych przez pracownika i członka zarządu na prowadzenie działalności statutowej.
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-287/10-2/ŁM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty?
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-287/10-3/ŁM
    Czy w przypadku gdy umowa potyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-287/10-2/ŁM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty?
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-77/10-2/AJ
    Czy w świetle przepisów ustawy o PCC zawarcie wskazanej w stanie taktycznym umowy pożyczki, a w konsekwencji świadczenie przez SpK usług pośrednictwa finansowego (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek) podlegających zwolnieniu z VAT oznacza, iż umowa pożyczki udzielona Spółce przez SpK nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC (spełnione zostają dyspozycje przepisu art. 2 pkt 4 lit. b) i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana, jako biorący pożyczkę, do uiszczenia tego podatku?
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-502/10/JD
    Czy w przypadku, gdy na podstawie umowy przelewu, której przedmiotem będzie przeniesienie na rzecz wyspecjalizowanego podmiotu sekurytyzacyjnego, jakim jest fundusz sekurytyzacyjny przeterminowanego i niespłaconego przez kredytobiorców/pożyczkobiorców kapitału kredytów/pożyczek uprzednio udzielonych przez Bank, w przypadku gdy należności uboczne w postaci odsetek umownych, karnych oraz inne związane z kosztami windykacyjnymi co do których będzie mieć zastosowanie art. 509 § 2 i następne Kodeksu cywilnego, Bank przeniesie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów/pożyczek za cenę znacznie niższą od wartości niespłaconej części udzielonych kredytów/pożyczek, to cała uzyskana cena ze zbycia tych wierzytelności, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu?
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-76/10-2/TR
    Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-74/10-2/MK
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zawarcie wskazanej w stanie faktycznym umowy pożyczki, a w konsekwencji świadczenie przez SpK usług pośrednictwa finansowego (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek) podlegających zwolnieniu z VAT oznacza, iż umowa pożyczki udzielona Spółce przez SpK nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC (spełnione zostają dyspozycje przepisu art. 2 pkt 4 lit. b) i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana, jako biorący pożyczkę, do uiszczenia tego podatku?
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-195/10-4/JW
    Opodatkowanie czynności udzielenia pożyczki pieniężnej.
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-276/10-2/DS
    Czy odsetki wypłacane w ramach powyższej usługi, opisanej w poz. 54 nie podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji?
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-70/10-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-448/10-2/AD
    Czy czynność udzielenia pożyczki na rzecz Wnioskodawcy przez Pożyczkodawcę będącego polskim podatnikiem VAT stanowi świadczenie usług zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT?
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-280/10-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, w celu wyeliminowania wątpliwości co do zasad opodatkowania na gruncie obowiązujących przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych, w przypadku udzielenia Spółce pożyczki przez SpK, Spółka pragnie potwierdzić jej rozumienie odpowiednich przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z powyższym, Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-280/10-2/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, w celu wyeliminowania wątpliwości co do zasad opodatkowania na gruncie obowiązujących przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych, w przypadku udzielenia Spółce pożyczki przez SpK, Spółka pragnie potwierdzić jej rozumienie odpowiednich przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z powyższym, Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-280/10-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, w celu wyeliminowania wątpliwości co do zasad opodatkowania na gruncie obowiązujących przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych, w przypadku udzielenia Spółce pożyczki przez SpK, Spółka pragnie potwierdzić jej rozumienie odpowiednich przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z powyższym, Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty? 2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-338/10-4/AP
    W oparciu o przedstawiony powyżej stan faktyczny Spółka ma wątpliwości czy czynność udzielenia pożyczek podlega przepisom ustawy o VAT i jako usługa pośrednictwa finansowego, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika nr 4 do tejże ustawy, a przez to nakłada na Spółkę obowiązek wystawienia faktury VAT?
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-153/10-2/AG
    Czy przychód z tytułu odsetek w zmienionej wysokości uwzględniających czynnik rekompensujący brak kapitalizacji Spółka powinna rozpoznać w momencie otrzymania tych odsetek?
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-188/10/PST
    Czy nieodpłatne udzielenie poręczenia przez wspólnika spółki kapitałowej na rzecz tej spółki stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-244/10/WN
    konsekwencji podatkowych wynikających z obrotu wierzytelnościami
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-149/10-3/AG
    2. Czy w przypadku gdy strony umowy zadecydują, iż spłata odsetek naliczonych od tej części kwoty pożyczki, która przekracza trzykrotną wartość kapitału zakładowego będzie poprzedzona spłatą kwoty głównej (kapitału) pożyczki, nie znajdą zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt. 60 UPDOP? 3. Czy dopłaty wniesione do I. należy traktować na użytek wyżej wymienionych przepisów o cienkiej kapitalizacji jako składnik kapitału zakładowego, czy też jako zobowiązanie wobec udziałowca, który udzielił pożyczki (tj. G.), czy też wniesione dopłaty nie są ani jednym, ani drugim?
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-160/10-5/ER
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wydatków na spłatę odsetek od pożyczek udzielonych przez spółkę X?
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-307/10/MW
    Czy odsetki od pożyczek udzielonych przez wnioskodawcę spółce jawnej w części, która odpowiada jego udziałowi w zysku spółki jawnej nie będą stanowić ani przychodu ani kosztu uzyskania przychodu?
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-205/10-5/EC
    należy stwierdzić, że w wyniku umorzenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, spółka jawna uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie spółki przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza i zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy opodatkowuje się go osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-207/10-5/EC
    należy stwierdzić, że w wyniku umorzenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, spółka jawna uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie spółki przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza i zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy opodatkowuje się go osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-206/10-5/EC
    należy stwierdzić, że w wyniku umorzenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, spółka jawna uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie spółki przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza i zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy opodatkowuje się go osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-148/10/PS
    W zakresie ustalenia "wartości zadłużenia" Spółki oraz kwoty odsetek podlegających wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-170/10-2/ER
    Odsetki naliczone i kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki podlegają zaliczeniu bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w dacie kapitalizacji.
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-168/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-115/10/PS
    Możliwość zaliczenia do wartości zadłużenia Spółki względem udziałowca, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nieuregulowanych udziałowcowi rat ceny sprzedaży środków transportu w części dotyczącej części netto rat oraz podatku VAT od tych rat, naliczonych i zapłaconych odsetek od pożyczki i naliczonych i niezapłaconych odsetek od pożyczki.
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-169/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-164/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-167/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-165/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-167/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-166/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-163/10-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki powiększające kwotę główną pożyczki Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji, czy też dopiero w momencie dokonania faktycznej spłaty skapitalizowanych odsetek?
  645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-249/10-2/LK
    Stwierdzić należy, iż w przypadku gdy Polski podatnik będzie świadczył usługi finansowe dla podatnika mającego siedzibę na terytorium państwa Wspólnoty innym niż terytorium kraju to zgodnie z zapisem art. 28b w zw. z art. 28a miejscem świadczenia takiej usługi nie będzie terytorium kraju, lecz terytorium państwa Wspólnoty. Wówczas podmiotem zobowiązanym do rozliczenia niniejszej transakcji będzie usługobiorca. W świetle powyższego Spółka szwedzka, jako usługobiorca będzie zobligowana do rozliczenia ww. usługi finansowej w Szwecji. Oznacza to, że udzielanie pożyczki przez Wnioskodawcę podmiotowi zidentyfikowanemu dla potrzeb podatku od wartości dodanej w Szwecji nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce.
  646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-98/10/PS
    W zakresie ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym z tytułu zapłaty odsetek od zaciągniętej pożyczki od udziałowca będącego spółką handlową prawa duńskiego w związku z obowiązkiem płatnika pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.
  647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-201/10-2/ER
    Czy odsetki od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy przez Jerzego G. będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy?
  648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-202/10-2/ER
    Czy odsetki od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy przez Jerzego G. będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy?
  649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-62/10/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od spadków i darowizn darowizny praw majątkowych.
  650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-356/10/MO
    Czy różnice kursowe, które powstają w momencie spłaty pożyczki z rachunku walutowego EUR można uznać za koszt uzyskania przychodu?
  651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-311/10-2/NS
    "Usługi udzielania pożyczek poza systemem bankowym" sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 65.22, wykonywane przez podatnika podatku VAT w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy. Jednocześnie usługi te korzystają ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy.
  652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-64/10/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki.
  653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-183/10-2/ŁM
    Pod jaką datą w księgach rachunkowych należy ująć częściowe umorzenie pożyczki z X, jako przychód podatkowy?
  654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-287/10/MS
    #61485; Czy różnica w kwocie zaciągniętych pożyczek, wyrażonych w EUR, a kwotą pozostałą do spłacenia po przewalutowaniu wyrażoną w złotych stanowi koszt podatkowy Spółki?
  655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-66/10-2/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-67/10-2/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-62/10-2/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-67/10-2/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-62/10-3/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-57/10/MK
    Czy, ze względu na zapis art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, udzielenie pożyczki nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych u pożyczkobiorcy?
  661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-65/10-2/MZ
    PCC- opodatkowanie umowy pożyczki.
  662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-65/10-3/MZ
    stwierdza się, iż skoro umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-187/10/AT
    Czy czynność udzielenia pożyczki podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług i czy korzysta ze zwolnienia od opodatkowania tym podatkiem, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z poz. 3 załącznika nr 4 do ww. ustawy?
  664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-96/10-4/AS
    wartość otrzymanego od małżonki Wnioskodawcy nieodpłatnego świadczenia będzie stanowiła dla Wnioskodawcy jako wspólnika spółki cywilnej przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej podlegający zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 125 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-261/10-4/LK
    Uznać należy, że usługi świadczone przez podmiot zagraniczny na rzecz Spółki stanowią dla Niej import usług podlegający opodatkowaniu na terytorium kraju. Do rozliczenia tej transakcji w zakresie podatku od towarów i usług obowiązana będzie Spółka, jako nabywca przedmiotowych usług. Usługi te będą korzystały ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Faktura dokumentująca przedmiotową czynność, jako podstawę opodatkowania winna zawierać jedynie kwotę odsetek, którą należy wykazać w deklaracji VAT-7.
  666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-86/10-2/AG
    1. Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych kwota brutto skapitalizowanych odsetek jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP, w dacie ich kapitalizacji, mimo braku fizycznej spłaty odsetek w tej dacie? 2. Czy w przypadku uzyskania pożyczki od jednego bądź obu udziałowców lub też kredytu bankowego, w którym odsetki będą kapitalizowane, ale nie płacone do daty spłaty pożyczki, odsetki będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w ich dacie kapitalizacji? W takim jednak przypadku, w sytuacji uzyskania pożyczki od udziałowca posiadającego 99,8% udziałów mogą mieć zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji? 3 Czy w przypadku uzyskania pożyczki od udziałowca posiadającego 99,6% udziałów koszty uzyskania przychodów z tytułu skapitalizowanych odsetek będą pomniejszone o kwotę odsetek od tej części pożyczek, w jakiej zadłużenie przekracza trzykrotność wartości kapitału zakładowego Spółki określonego zgodnie z art. 16 ust 7 ustawy o PDOP? 4. Czy wartość zadłużenia wyrażonego w walucie obcej na dzień zapłaty odsetek, która jest używana do wyliczenia proporcji kosztów odsetek stanowiących i nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów należy przeliczyć we dług kursu średniego ogłaszane go przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień kapitalizacji?
  667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-97/10-4/MK1
    opodatkowania otrzymanych wierzytelności
  668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-46/10/AM
    Czy niespłacone pożyczki mogą stanowić koszty uzyskania przychodu w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) oraz pkt 26 lit. a), zgodnie z którymi wierzytelności odpisane jako nieściągalne nie są kosztem uzyskania przychodu za wyjątkiem udzielonych przez jednostki organizacyjne uprawnione, na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania, do udzielania kredytów (pożyczek) wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek) pomniejszonych o kwotę niespłaconych odsetek i równowartość rezerw na te kredyty?
  669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-602/10/PP
    Czy w momencie przewalutowania kwoty kredytu (z PLN na EURO, ewentualnie z EURO na PLN) dojdzie do powstania różnic kursowych dla celów podatkowych?
  670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-37/10-2/JG
    Skoro więc w przedmiotowej sprawie na dzień kapitalizacji odsetek od pożyczki zachodzą okoliczności wymienione w art.16 ust.1 pkt 60 updop, a odsetki te zaliczane są do kosztów podatkowych nie bezpośrednio tylko poprzez odpisy amortyzacyjne, to w wartości początkowej stanowiącej podstawę dokonywania tych odpisów Spółka musi ograniczyć te odsetki do wartości zgodnej z art.16 ust.1 pkt 60 updop. Nie istnieje podstawa prawna, aby określony przez Spółkę "test stosunku kapitału zakładowego do zadłużenia spółki" dokonywany był dopiero w momencie zaliczania poszczególnych odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych. Art.16 ust.1 pkt 60 stanowi wyraźnie, że wymagane porównanie dokonywane jest na dzień zapłaty odsetek, którym w przedmiotowej sprawie jest dzień ich kapitalizacji.
  671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-10/10/MK
    Czy od umowy pożyczki powinien być zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych, jeżeli przedmiotem działalności pożyczkodawcy są usługi pośrednictwa finansowego, co zostało uwzględnione w Krajowym Rejestrze Sądowym?
  672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-11/10/MK
    Czy czynności udzielania pożyczek podejmowane w ramach zawartej umowy o współpracy finansowej korzystają ze zwolnienia w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-346/10/KG
    Spółka nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją usług finansowych.
  674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-89/10/RS
    Opodatkowanie czynności udzielania pożyczki.
  675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62b/10/AW
    Czy w świetle art. 16g ust. 4 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest stanowisko, iż nie zalicza się do wartości początkowej nowo powstałych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych: 1. różnic kursowych nie zrealizowanych w odniesieniu do kredytu zaciągniętego w związku z realizacją inwestycji, które zostały naliczone (przy braku fizycznej zapłaty) do momentu oddania inwestycji do używania, 2. różnic kursowych nie zrealizowanych (różnice kursowe statystyczne) naliczonych na dzień oddania inwestycji do używania, od zobowiązań wyrażonych w walucie obcej?
  676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62a/10/AW
    Czy w świetle art. 16g ust. 4 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest stanowisko, iż nie zalicza się do wartości początkowej nowo powstałych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych: 1. różnic kursowych nie zrealizowanych w odniesieniu do kredytu zaciągniętego w związku z realizacją inwestycji, które zostały naliczone (przy braku fizycznej zapłaty) do momentu oddania inwestycji do używania, 2. różnic kursowych niezrealizowanych (różnice kursowe statystyczne), naliczonych na dzień oddania inwestycji do używania, od zobowiązań wyrażonych w walucie obcej?
  677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-4/10-5/AF
    opodatkowanie umów pożyczek
  678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-9/10-5/ER
    cit - uznanie odsetek od pożyczki za koszty uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji
  679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-84/10-4/AG
    skutki podatkowe udzielenia pożyczki Spółce przez wspólnika
  680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1001/09-4/AG
    1) Czy odsetki od Pożyczek 2009 zaciągniętych przez Spółkę będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? 2) W którym momencie ewentualne ujemne różnice kursowe powstające przy spłacie Pożyczek 2009 będą stanowiły koszt uzyskania przychodów T.?
  681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-85/10-5/MM
    Czy otrzymanie spłaty wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, uprzednio przewalutowanej z EUR na PLN, skutkuje po stronie Wnioskodawcy powstaniem podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-85/10-4/MM
    Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN spowodowała po stronie Wnioskodawcy powstanie podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-67/10/AT
    Czynności polegające na udzielaniu pożyczek na rzecz innego podmiotu korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, jako usługi pośrednictwa finansowego.
  684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-155/10/AK
    Czy odsetki od pożyczki podlegające kapitalizacji są kosztem uzyskania przychodów w każdorazowej dacie ich kapitalizacji, dokonanej zgodnie z warunkami umowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-534/10/AP
    Czy po połączeniu spółek, powstałe różnice kursowe przy spłacie pożyczki przez Spółkę udzielonej spółce X SA będą stanowiły dla Spółki przejmującej odpowiednio koszt uzyskania przychodu lub przychód podlegający opodatkowaniu?
  686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-156/10/AP
    Czy po połączeniu spółek, zapłacone odsetki przez Spółkę (spółka przejmująca) od pożyczki udzielonej spółce X SA na zakup udziałów będą kosztem uzyskania przychodu?
  687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-155/10-2/EWW
    Czy zawarcie przez Osobę fizyczną umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), nie wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT przez Osobę fizyczną?
  688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-155/10-3/EWW
    Czy zawarcie przez Osobę fizyczną umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), nie wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT przez Osobę fizyczną?
  689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-155/10-2/EWW
    Czy zawarcie przez Osobę fizyczną umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), nie wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT przez Osobę fizyczną?
  690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-155/10-3/EWW
    Czy zawarcie przez Osobę fizyczną umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), nie wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT przez Osobę fizyczną?
  691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-155/10-2/EWW
    Czy zawarcie przez Osobę fizyczną umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), nie wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT przez Osobę fizyczną?
  692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-155/10-3/EWW
    Czy zawarcie przez Osobę fizyczną umowy pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), nie wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT przez Osobę fizyczną?
  693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-177/10-2/LK
    Czy udzielenie pożyczki stanowi świadczenie usługi zwolnionej z podatku od towarów i usług (VAT) i w konsekwencji gdy Spółka płaci odsetki powinna rozpoznać import usług i wykazać go w deklaracji VAT-7?
  694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-183/10-2/LK
    Czy udzielenie pożyczki stanowi świadczenie usługi zwolnionej z podatku od towarów i usług (VAT) i w konsekwencji gdy Spółka płaci odsetki powinna rozpoznać import usług i wykazać go w deklaracji VAT-7?
  695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-178/10-2/LK
    Czy udzielenie pożyczki stanowi świadczenie usługi zwolnionej z podatku od towarów i usług (VAT) i w konsekwencji gdy Spółka płaci odsetki powinna rozpoznać import usług i wykazać go w deklaracji VAT-7?
  696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-180/10-2/LK
    Czy udzielenie pożyczki stanowi świadczenie usługi zwolnionej z podatku od towarów i usług (VAT) i w konsekwencji gdy Spółka płaci odsetki powinna rozpoznać import usług i wykazać go w deklaracji VAT-7?
  697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-44/10-2/MC
    Czy udzielone nieodpłatnie poręczenia / zabezpieczenia kredytów przez głównego akcjonariusza Spółki oraz przez spółki zależne stanowią przychód z nieodpłatnych świadczeń podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-286/10/ICz
    Czy obrót z tytułu umowy pożyczki w wysokości odsetek objęty zwolnieniem z VAT, jako transakcja sporadyczna nie będzie uwzględniony przy obliczaniu współczynnika (proporcji) sprzedaży zgodnie z art. 90 ustawy o VAT.
  699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-222/10-4/IGo
    Wnioskodawca ma obowiązek wystawić fakturę VAT na okoliczność naliczenia odsetek od kredytu kupieckiego.
  700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-3/10-4/MZ
    1. Czy pożyczka, która ma zostać udzielona Spółce przez Pożyczkodawcę zwolniona będzie z opodatkowania podatkiem VAT w Polsce na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w zw. z poz. nr 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT? 2. Czy zawarcie tej umowy pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: "podatek PCC"), zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC?
  701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-2/10/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki.
  702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-829b/09/DK
    Dot. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia odsetek od pożyczki udzielonej przez podmiot z grupy.
  703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-829a/09/DK
    Dot. podatku dochodowego od osób prawnch w zakresie rozliczenia odsetek od pożyczki udzielonej przez podmiot z grupy.
  704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-28/10/SD
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-992/09-2/JG
    Czy uzyskanie poręczenia pożyczki od podmiotu trzeciego bez jakiejkolwiek odpłatności na rzecz tego ostatniego, jest dla wnioskodawcy przychodem do opodatkowania jako nieodpłatnie otrzymane świadczenie?
  706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-19/10-4/PS
    Czy odsetki wypłacane lub, które mogą być wypłacane bankom posiadającym siedzibę w Austrii, Niemczech, Irlandii oraz Wielkiej Brytanii w związku z transakcjami rynku pieniężnego (rachunkami prowadzonymi i lokatami przyjętymi przez Bank), powinny być traktowane jako odsetki: a) w związku z pożyczką dowolnego rodzaju przyznaną przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Austrii), b) w związku z jakąkolwiek pożyczką udzieloną przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Niemczech), c) z tytułu wszelkiego rodzaju pożyczki przyznanej przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Irlandii), d) z tytułu jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez bank (w przypadku transakcji z bankami posiadającymi siedzibę w Wielkiej Brytanii); - i w konsekwencji zwolnione Są z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na mocy: a) art. 11 ust. 3 pkt d) — w przypadku umowy polsko-austriackiej, b) art. 11 ust. 3 pkt e) — w przypadku umowy polsko-niemieckiej, c) art. 11 ust. 3 pkt c) — w przypadku umowy polsko-irlandzkiej, d) art. 11 ust. 3 pkt d) — w przypadku umowy polsko-brytyjskiej.
  707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-209/10-4/IGo
    usługa udzielenia pożyczek mieszcząca się w grupowaniu PKWiU 65.22, stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ustawy o VAT, przy czym korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy jako usługa wymieniona w poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy.
  708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-863/09-2/IŚ
    opodatkowanie odsetek oraz prowizji wypłacanych na rzecz szwedzkiego rezydenta, a także obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego
  709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-79/10-3/MM
    usługa udzielania pożyczki przyporządkowana przez Wnioskodawcę wg PKWiU do grupowania 65.22.10-00.00 stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ustawy o VAT, przy czym korzysta ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT jako usługa wymieniona w poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy.
  710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-975/09-4/AG
    określenie źródła przychodów
  711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-9/10-4/AG
    określenie źródła przychodów
  712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-3/10-2/AK
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spłaty pożyczki
  713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-13/10-2/AF
    PCC - w zakresie umowy pożyczki
  714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-2/10-2/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki udzielonej przez udziałowca w latach 2007-2008 nie przekraczającej 50% kapitału podstawowego .
  715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-6/10-2/AP
    Czy pożyczka, która ma zostać udzielona Spółce przez Pożyczkodawcę zwolniona będzie z opodatkowania podatkiem VAT w Polsce na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT w zw. z poz. nr 3 załącznika nr 4 do Ustawy o VAT?
  716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1006/09/TK
    1. Czy odsetki wypłacone w części, która odpowiada udziałowi Wspólników będących pożyczkodawcami w zysku Spółki dla tych wspólników nie będą stanowić ani kosztów uzyskania przychodów, ani ich przychodu (będzie to bowiem świadczenie "dla samego siebie")? 2. Czy w pozostałej części wyznaczonej wysokością udziału drugiego i trzeciego wspólnika w zysku spółki - będą stanowiły przychód podatkowy dla wspólnika będącego pożyczkodawcą (jako świadczenie otrzymane od osób trzecich), a dla drugiego i trzeciego wspólnika będą kosztem uzyskania przychodów (art. 23 ust. 1 pkt 32 w związku z art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
  717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-5/11-2/AF
    należy stwierdzić, iż skoro umowy pożyczek zostały objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostały wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-17/10-4/AW
    uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT z tytułu udzielania pożyczek oraz obowiązku wystawiania faktur VAT z zastosowaniem zwolnienia od podatku w sytuacji prowadzenia oprócz działalności zwolnionej innych czynności podlegających opodatkowaniu, oraz prawa Wnioskodawcy do wystawiania faktur VAT w sytuacji prowadzenia wyłącznie działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem VAT
  719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-526/09-4/AF
    Należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i środki pieniężne w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, bezprzedmiotowym jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 oraz art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-524/09-4/MK1
    opodatkowanie umów pożyczek
  721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1072/09/BK
    Czy redukcja odsetek od pożyczki stanowi przychód podlegający opodatkowaniu.
  722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-538/09-3/AF
    opodatkowanie zamiany umowy darowizny na umowę pożyczki .
  723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-812/09/PS
    W zakresie prawidłowego ustalenia tzw. "pożyczkodawców kwalifikowanych" w kontekście możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych prze Spółkę odsetek od pożyczek uzyskiwanych od tych podmiotów, w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy.
  724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-522/09-2/MZ
    opodatkowanie umów pożyczek
  725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-495/09-5/AF
    opodatkowanie umów pożyczek.
  726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1770/09-2/EWW
    1. Czy opisana wyżej czynność udzielenia pożyczki przez Spółkę holenderskiemu podatnikowi podatku od wartości dodanej stanowi świadczenie usług zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Jeżeli powyższa czynność udzielenia pożyczki stanowi świadczenie usług, to czy podatnkiem zobowiązanym do rozliczenia VAT z tytułu dokonania tej czynności jest podmiot holenderski, zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 2 i ust. 4 pkt 4?
  727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1131/09-2/EK
    Czy kapitalizacja odsetek od kredytu pozwala w dacie kapitalizacji na zaliczenie takich odsetek do kosztów uzyskania przychodów?
  728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1133/09-2/MC
    1. Czy opłata przygotowawcza i prowizja związana z zawieranymi umowami kredytowymi lub pożyczek, będzie kosztem uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia, czy też powinna być rozliczana w czasie w okresie trwania umowy? 2. Jeżeli opłata lub prowizja powinna być rozliczana w czasie, to czy w momencie wcześniejszego zakończenia umowy kredytu lub pożyczki, w związku z jego/jej spłaceniem, pozostała nierozliczona część opłaty lub prowizji będzie kosztem uzyskania przychodów jednorazowo w momencie wcześniejszego zakończenia umowy?
  729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-948/09-2/AG
    opodatkowanie odsetek wypłaconych z tytułu udzielonych pożyczek
  730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-658/08/10-S-5/DS
    Czy odsetki od kredytów i pożyczek skapitalizowane w roszczeniu sądowym stanowią przychód podatkowy w dacie kapitalizacji odsetek czy w dacie ich otrzymania (zapłaty)?
  731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-982/09-2/JG
    1) Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na zakup udziałów będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop), do czasu całkowitej spłaty pożyczki? 2) Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na zakup udziałów będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich ewentualnej kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) i art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)? 3) Czy odsetki od pożyczki zaciągniętej na zakup udziałów będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zapłaty lub kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop) również, jeżeli po nabyciu udziałów nastąpi likwidacja Spółki zależnej i/lub nastąpi połączenie Spółki z Dalszymi spółkami zależnymi?
  732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-789/09/AM
    Czy na gruncie obecnych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z przewalutowaniem kapitału otrzymanej pożyczki i powstaniem różnicy pomiędzy złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego) a złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień zniesienia jej przewalutowania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania), wystąpił obowiązek rozpoznania przychodów podatkowych z chwilą: 1) przewalutowania kapitału pożyczki, 2) dokonania umownego potrącenia wzajemnych wierzytelności?
  733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-276/09-2/AJ
    Czy umowa pożyczki zawarta z pracownikiem będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w świetle przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? Jeśli tak, to która ze stron tej transakcji będzie podatnikiem?
  734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1331/09-2/TW
    Czy udzielane pracownikom nieoprocentowanych bądź niskoprocentowych pożyczek (przykładowo na poziomie 1% rocznie) ze środków obrotowych wiąże się z powstaniem po stronie pracownika przychodu ze stosunku pracy w postaci nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-276/09-2/AJ
    Czy umowa pożyczki zawarta z pracownikiem będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w świetle przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? Jeśli tak, to która ze stron tej transakcji będzie podatnikiem?
  736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1331/09-2/TW
    Czy udzielane pracownikom nieoprocentowanych bądź niskoprocentowych pożyczek (przykładowo na poziomie 1% rocznie) ze środków obrotowych wiąże się z powstaniem po stronie pracownika przychodu ze stosunku pracy w postaci nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-507/09-4/AF
    PCC- opodatkowanie umowy pożyczki
  738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1298/09-2/AP
    Czy z tytułu otrzymania pożyczki Spółka powinna rozpoznać import usług zwolnionych z opodatkowania VAT?
  739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1152/09-3/JK
    Czy zawieranie umów pożyczek stanowi nabycie usług finansowych podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT (jednocześnie zwolnione z VAT)?
  740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1152/09-4/JK
    Czy zawieranie umów pożyczek stanowi nabycie usług finansowych podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT (jednocześnie zwolnione z VAT)?
  741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1102/09-7/MM
    Czy odsetki od zobowiązań Spółki wobec Agenta wypłacane w związku z funkcjonowaniem Systemu mogą podlegać ograniczeniom tzw. cienkiej kapitalizacji zawartym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1117/09-2/DS
    Czy w przypadku udzielania swoim pracownikom pożyczek bez jakiegokolwiek oprocentowania bądź z zastosowaniem relatywnie niskiego oprocentowania wiąże się z powstaniem po stronie Spółki dodatkowego przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-481/09-4/MZ
    Czy czynność polegająca na udzieleniu, w ramach prowadzonej działalności, oprocentowanej pożyczki przez pożyczkodawcę będącym czynnym podatnikiem VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm.), czy też nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem na podstawie art. 2 pkt 4 powołanej ustawy o PCC?
  744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1354/09/SD
    Czy w związku ze sprzedażą nieruchomości w walucie euro i zapłatą za nieruchomość w walucie euro, Wnioskodawca był zobowiązany do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz ujemnych różnic kursowych do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-4/MM
    Czy sama operacja przewalutowania jest neutralna podatkowo dla Spółki z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych, tj. Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania jakichkolwiek kosztów lub przychodów podatkowych w momencie przewalutowania Pożyczki?
  746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-3/MM
    Czy w przypadku otrzymania spłat kwoty głównej Pożyczki (w całości lub w części), które nastąpią w przyszłości, wspomniane różnice będą efektywne podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie niższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-6/MM
    Czy w przypadku otrzymania odsetek w CZK lub w EUR (stanowiących równowartość w CZK) od udzielonej Pożyczki po jej przewalutowaniu, które zostały naliczone po dniu przewalutowania od kwoty głównej wyrażonej w CZK, Spółka będzie zobowiązana rozpoznać przychód z tego tytułu w wysokości odpowiadającej złotówkowej wartości otrzymanych odsetek obliczonej według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, tj. z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich otrzymania?
  748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-5/MM
    Czy w przypadku otrzymania od udzielonej Pożyczki odsetek w CZK lub w EUR (stanowiących równowartość CZK) naliczonych do dnia przewalutowania po ich uprzednim przewalutowaniu, Spółka będzie zobowiązana rozpoznać przychód z tego tytułu w wysokości odpowiadającej złotówkowej wartości otrzymanych odsetek obliczonej według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, tj. z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich otrzymania?
  749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1076/09-2/MM
    Czy powstała różnica w odniesieniu do zwróconej części kwoty głównej Pożyczki pomiędzy jej złotówkową wartością z dnia udzielenia Pożyczki w części przypadającej na zwróconą transzę Pożyczki a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu omawianej części udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj. czy Spółka jest zobowiązana potraktować wspomnianą różnicę jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-2/MM
    Czy powstała różnica w wysokości 133 189,23 PLN w odniesieniu do kwoty głównej Pożyczki pomiędzy złotówkową wartością udzielonej Pożyczki z dnia jej udzielenia, a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na EUR, tj. czy wspomniana różnica stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?
  751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-3/MM
    Czy sama operacja przewalutowania jest neutralna podatkowo dla Spółki z perspektywy podatku dochodowego od osób prawnych, tj. czy powstaną jakiekolwiek koszty podatkowe po stronie Spółki w momencie przewalutowania Pożyczki?
  752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-4/MM
    Czy w przypadku otrzymania od udzielonej Pożyczki odsetek w EUR naliczonych do dnia przewalutowania po ich uprzednim przewalutowaniu, Spółka jest zobowiązana rozpoznać przychód z tego tytułu w wysokości odpowiadającej złotówkowej wartości otrzymanych odsetek obliczonej według kursu średniego ogłoszonego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, tj. z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich otrzymania?
  753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1077/09-5/MM
    Czy w przypadku otrzymania odsetek od udzielonej Pożyczki w EUR po jej przewalutowaniu, które zostały naliczone po dniu przewalutowania od kwoty głównej wyrażonej w EUR, Spółka jest zobowiązana rozpoznać przychód z tego tytułu w wysokości odpowiadającej złotówkowej wartości otrzymanych odsetek obliczonej według kursu średniego ogłoszonego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, tj. z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich otrzymania?
  754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-722/09-4/IŚ
    1) Czy koszty prowizji, odsetek oraz różnic kursowych stanowią koszty pośrednio związane z przychodami? 2) Czy odsetki od zaciągniętych kredytów stanowią koszt podatkowy w dacie zapłaty lub w dacie kapitalizacji? 3) Czy prowizje związane z kredytem i warunkujące udzielanie kredytu stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie naliczenia przez bank i ujęcia w księgach? 4) Czy różnice kursowe staną się kosztem/przychodem finansowym w momencie spłaty kredytu oraz czy prawidłowe będzie przedstawione kalkulowanie różnic kursowych przy spłacie/częściowej spłacie zaciągniętego kredytu?
  755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-844/09-4/JB
    Czy Bank na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych i prawidłowo zinterpretował artykuły ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na które się powołuje i w związku z tym czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowe utworzone w 2005r. na wymagalne, a nieściągalne kredyty ( pożyczki)?
  756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-459/09-4/MK1
    umowy pożyczek
  757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-906/09/DP
    W jakim momencie należy przyjąć do przychodów opodatkowanych opłatę za obsługę pożyczki w domu klienta (zgodnie z umową pożyczki)?
  758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1066/09-2/EK
    Czy "wygaśnięcie" w wyniku połączenia wzajemnych rozrachunków spółek łączonych rodzi skutki podatkowe w postaci wystąpienia z tego tytułu przychodu podatkowego dla spółek łączonych, w tym przypadku dla Wnioskodawcy, którego zobowiązania ulegają wygaśnięciu?
  759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-295/09/AŻ
    Czy na podstawie ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych pożyczka udzielona na powyższych zasadach będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1050/09-2/AO
    Czy do odsetek (wynagrodzenia) wypłacanych w ramach opisanej wyżej struktury cash poolingu mają zastosowania przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1197/09-4/AP
    1. Czy Spółka w zakresie udzielanych pożyczek będzie działać w charakterze podatnika VAT? 2. Czy, w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, Spółka będzie miała obowiązek wystawiania faktur VAT z zastosowaniem stawki "zwolniona" na odsetki, które będzie pobierać od pożyczkobiorców?
  762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-670/09-8/MG
    zastosowanie art. 30a ust. 2a w związku z art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-739/09-5/JB
    Czy w świetle art. 22a w związku z art. 21 i 22 oraz art. 26 ust. 1ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 30a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od i osób fizycznych Bank powinien identyfikować posiadacza rachunku papierów wartościowych, na którym zaewidencjonowane są przechowywane papiery wartościowe, w tym nabyte w wyniku pożyczki papierów wartościowych, jako podatnika - osobę uprawnioną do otrzymywania świadczeń z tytułu papierów wartościowych, w szczególności odsetek, dyskonta, dywidendy i innych świadczeń w celu ustalania podstawy opodatkowania i kwoty podatku pobieranego u źródła od tych świadczeń?
  764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-423/09-5/AF
    opodatkowanie umów pożyczek
  765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-423/09-4/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki
  766. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1022/09-2/ŁM
    Czy częściowe umorzenie pożyczki z WFOŚiGW jest przychodem podatkowym?
  767. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-406/09-2/MZ
    planowane dokonanie zwolnienia z długu wynikającego z zaciągniętej pożyczki poprzez wykonanie innego świadczenia w postaci przeniesienia własności udziałów na wierzyciela, za jego zgodą
  768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-375/09-8/AF
    opodatkowanie umów pożyczek
  769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-178/09/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zawartej poza granicami Polski, której przedmiot w chwili zawarcia umowy znajdował się za granicą.
  770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-1000/09-2/JF
    Czy w przypadku działalności pośrednictwa finansowego w zakresie udzielania kredytów, podstawą opodatkowania w podatku VAT (obrotem) jest kwota stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą odsetek należnych Bankowi z tytułu udzielonych kredytów, a kwotą odsetek należnych od Banku depozytariuszom z tytułu zdeponowanych środków pieniężnych, ustalona w przyjętym przez Bank okresie rozliczeniowym?
  771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-408/09-6/AF
    opodatkowanie zawartej umowy pożyczki
  772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-833/09/AŻ
    Czy zwrotna pomoc w postaci nieoprocentowanej pożyczki na cele mieszkaniowe udzielonej ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych umorzonej wskutek śmierci osoby uprawnionej stanowi przychód dla jej współmałżonka lub innych spadkobierców, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i rodzi po stronie spółki obowiązki określone w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1059/09-2/JB
    - Przeniesienie wierzytelności pożyczkowej w drodze cesji na Wnioskodawcę stanowi usługę pośrednictwa finansowego świadczoną przez Wnioskodawcę. Usługa taka, mająca charakter "usługi ściągania długów i faktoringu", podlega opodatkowaniu podatkiem VAT według podstawowej stawki 22%. Podstawą opodatkowania jest różnica pomiędzy wartością nominalną wierzytelności a wartością, którą Wnioskodawca zapłacił wierzycielowi pierwotnemu pomniejszona o kwotę należnego podatku.
  774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-281/09/MZ
    Czy zawarcie umowy w formie świadczenia zamiast wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego długu poprzez przeniesienie udzielonych pożyczek) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-607/09/AW
    1. Czy wymiana EUR na USD, a następnie przekazanie tej kwoty z rachunku w EUR na rachunek w USD powoduje powstanie różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wymianę EUR na USD należy przeliczyć na PLN wg kursu kupna ogłoszonego przez bank w dniu przeprowadzenia operacji, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR? 3. Czy wpływ środków pieniężnych wymienionych z EUR na rachunek w USD należy wycenić według kursu sprzedaży USD ogłoszonego przez bank w dniu wpływu środków na ten rachunek, czy też należy zastosować tu kurs historyczny, tj. kurs, według którego wyceniony został wpływ pożyczki na rachunek w EUR?
  776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-24/10/AK
    Jakie kursy walut powinna stosować Spółka, przy obliczaniu różnic kursowych od pożyczki biorąc pod uwagę, że spłata pożyczki może nastąpić w drodze: a. zapłaty środków pieniężnych z Subkonta Spółki lub b. potrącenia wierzytelności o spłatę pożyczki z wierzytelnościami Spółki wyrażonymi w EUR (potencjalnie również w ramach wielostronnego systemu rozliczeń nettingowych)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4, zdarzenie przyszłe)
  777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-407/09-2/MK1
    opodatkowanie przeniesienia własności udziałów w zamian za spłatę pożyczki
  778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1197/09/BG
    Czy Spółka powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe, wynikające z różnicy pomiędzy kursem zakupu walut, a kursem przeliczenia walut na PLN przy udzieleniu kolejnych transz pożyczki zgodnie z umową pożyczki w momencie wypłaty transz pożyczki czy powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe w momencie spłaty pożyczki?
  779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1199/09/MO
    Czy wymienione kategorie kosztów związanych z działalnością deweloperską należy uznać za koszty bezpośrednio związane z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o pdop (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
  780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-7/10/MO
    Czy koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, ujmowane dla celów rachunkowych w wartości rozliczeń miedzyokresowych kosztów, a w kosztach w ujęciu rachunkowym z chwilą powstania przychodu ze sprzedaży lokalu, stanowią koszt uzyskania przychodów z chwilą zaliczenia ich do kosztów w ujęciu rachunkowym (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?
  781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-6/10/MO
    Czy koszty bezpośrednio związane z przychodami powinny być uznawane za koszty uzyskania przychodów z chwilą powstania przychodu podatkowego ze sprzedaży lokalu, jeśli koszty te zostały poniesione nie później niż z chwilą osiągnięcia tego przychodu i jeśli zakaz zaliczenia tych kosztów nie wynika wprost z art. 16 ust. 1 ustawy o pdop (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1217/09/AM
    Czy redukcja odsetek do niższego poziomu wiąże się z powstaniem po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-751/09-2/AG
    1) Spółka wnosi o potwierdzenie, że na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o o podatku dochodowym od osób prawnych wartość pożyczonych odpłatnie paliw nie stanowi przychodu Spółki w momencie otrzymania przedmiotu pożyczki. Również w momencie zwrotu przedmiotu pożyczki na podstawie art. 15 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) tej ustawy Spółka nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu. 2) Spółka wnosi o potwierdzenie, że kwota wynagrodzenia (opłat) należnego wobec pożyczkodawcy z tytułu otrzymania pożyczki paliw będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu Spółki, z kolei wynagrodzenie za tzw. usługę rotacji paliwa stanowić będzie przychód podatkowy dla Spółki zgodnie z art. 12 ust 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/09-4/IŚ
    w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie możliwości stosowania kursów umownych, negocjowanych oraz kursu średniego NBP, gdy nie jest ogłaszany kurs wymiany waluty na PLN
  785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-610/09-3/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania obowiązujących kursów walut do ustalenia różnic kursowych z tytułu zapłaty należności/zobowiązań, od własnych środków pieniężnych, od spłaty pożyczki, powstających w ramach rozliczeń w systemie cash pooling przy stosowaniu podatkowej metody ustalania tych różnic - w tym odnośnie możliwości stosowania kursów umownych, negocjowanych oraz kursu średniego NBP, gdy nie jest ogłaszany kurs wymiany waluty na PLN
  786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1063/09-3/IM
    1. W jakiej dacie powstaje przychód z płatności otrzymywanych przez Spółkę od banku z tytułu zawarcia i realizacji Transakcji Zabezpieczających? 2. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na rzecz banku z tytułu Transakcji Zabezpieczających stanowią dla Wnioskującej koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej w dacie ich poniesienia?
  787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1063/09-4/IM
    1. W jakiej dacie powstaje przychód z płatności otrzymywanych przez Spółkę od banku z tytułu zawarcia i realizacji Transakcji Zabezpieczających? 2. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na rzecz banku z tytułu Transakcji Zabezpieczających stanowią dla Wnioskującej koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej w dacie ich poniesienia?
  788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-8/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-9/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-8/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1062/09-6/IM
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z zawartymi Transakcjami Zabezpieczającymi mogą być zaliczone przez Wnioskującą do kosztów uzyskania przychodów ze źródła działalność gospodarcza w dacie obciążenia rachunku Spółki?
  792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1062/09-5/IM
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z zawartymi Transakcjami Zabezpieczającymi mogą być zaliczone przez Wnioskującą do kosztów uzyskania przychodów ze źródła działalność gospodarcza w dacie obciążenia rachunku Spółki?
  793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1061/09-3/IM
    Czy przychody z tytułu odsetek od pożyczek udzielanych przez Spółkę w związku z faktycznym pełnieniem funkcji podmiotu finansującego w ramach Grupy stanowi dla Wnioskującej przychód z działalności gospodarczej?
  794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-884/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-873/09-9/EK
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-961/09-7/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki.
  797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-9/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-881/09-8/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-878/09-8/DS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-881/09-9/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-878/09-9/DS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  802. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-8/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-9/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-8/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-882/09-9/JG
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-8/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-9/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/09-8/MC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  809. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-885/09-9/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-885/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-884/09-8/KS
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  812. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/09-8/DS
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/09-9/DS
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-9/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-8/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-889/09-9/AO
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-886/09-8/GC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-886/09-9/GC
    1. Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2. W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-883/09-8/MM
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-883/09-9/MM
    1) Czy na dzień oddania środka trwałego do używania należy odpowiednio zwiększyć lub zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o wartość naliczonych (niezrealizowanych) do tego dnia różnic kursowych z tytułu zaciągniętego kredytu (pożyczki), naliczonych odsetek i innych zobowiązań wyrażonych w walucie obcej? 2) W sytuacji potwierdzenia stanowiska objętego pytaniem nr 1, w jaki sposób należy obliczać różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem oddania danego środka trwałego do używania a dniem spłaty określonego zobowiązania (w tym kredytu, pożyczki)?
  821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1522/09-2/EWW
    Czy udzielane przez Spółkę pożyczki w ramach zawartych umów pożyczek stanowią usługi finansowe zwolnione z podatku VAT na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 1, załącznik Nr 4 poz. 3 ustawy o VAT?
  822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-357/09-5/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-357/09-4/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1135/09/MS
    Czy odsetki od pożyczki zaliczone do wartości początkowej środka trwałego mogą zostać uznane za koszt niestanowiący kosztu uzyskania przychodu na podstawie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, to jest zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60-61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-355/09-2/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki
  826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-360/09-2/AF
    PCC - opodatkowanie umowy pożyczki
  827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-354/09-2/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki
  828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-359/09-4/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-361/09-4/MZ
    opodatkowanie umowy pożyczki
  830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-354/09-2/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki
  831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1134/09/PP
    Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do wartości początkowej środka trwałego niezrealizowane różnice kursowe od pożyczek i kredytów inwestycyjnych naliczone na dzień przekazania środka trwałego do używania, zgodnie z art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o PDOP)?
  832. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-773/09/BJ
    Czy umorzona pożyczka mieszkaniowa z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych byłemu pracownikowi jednostki budżetowej stanowi przychód ze stosunku pracy?
  833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-265/09/MZ
    Czy podwyższenie kapitału zakładowego spółki z o.o. ze środków spółki pochodzących z pożyczki udzielonej przez wspólnika w 2006r. będzie zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 9 pkt 11 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-383/09-2/MK1
    opodatkowanie umowy pożyczki
  835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-943/08/09-3/S/AG
    Spółka wykazała, iż odsetki od przejętych pożyczek, które nie były jeszcze naliczone na dzień wniesienia aportu i tym samym nie weszły do bilansu przedsiębiorstwa na ten dzień, czyli nie wpłynęły na wartość tego przedsiębiorstwa, w momencie ich spłaty bądź kapitalizacji stanowią/będą stanowiły wydatki będące kosztem obsługi pożyczek pozyskanych (przejętych) na nabycie środków trwałych, które są z kolei głównym źródłem generującym przychody podatkowe Spółki w postaci czynszu najmu. Tym samym, odsetki te są/będą ponoszone w celu uzyskania przychodów lub zachowania źródła przychodów, zatem stanowią/będą stanowiły na podstawie art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) i pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty podatkowe Spółki.
  836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1094/09-4/IM
    Czy odsetki od ww. kredytu oraz inne z tym związane opłaty (prowizja bankowa, opłataod umowy poręczenia) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?
  837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-950/09-4/WS
    Wnioskodawczyni otrzymała pożyczkę na zakup mieszkania, w związku z tym, czy ma prawo zaliczyć raty spłacone do dnia 30 lipca 2009 r. jako środki wydane na własne cele mieszkaniowe, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt. 32 lit. a) (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)?
  838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-356/09-5/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki.
  839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-358/09-4/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki.
  840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-362/09-4/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki
  841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-353/09-4/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki.
  842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-358/09-5/AF
    PCC- opodatkowanie umowy pożyczki.
  843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-356/09-4/AF
    PCC - opodatkowanie umowy pożyczki.
  844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-362/09-5/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki
  845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-353/09-5/AF
    opodatkowanie umowy pożyczki
  846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1044/09/SD
    Czy w związku z wypłatą dywidendy w walucie euro oraz zaistniałymi różnicami kursowymi, Spółka była zobowiązana do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz odprowadzenia od nich podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?Czy stojąc na stanowisku, że wyżej opisane różnice kursowe, nie są dodatnimi różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów art. 15a ustawy o pdop, Spółka winna zaliczyć różnicę opisaną w powyższym stanie faktycznym do pozostałych przychodów operacyjnych oraz odprowadzić od nich podatek dochodowy od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?
  847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1045/09/SD
    1. Czy w związku z kompensatą dywidendy z pożyczkami w walucie euro oraz zaistniałymi różnicami kursowymi, Spółka była zobowiązana do zaliczenia dodatnich różnic kursowych do przychodów podlegających opodatkowaniu oraz odprowadzenia od nich podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop? 2. Czy stojąc na stanowisku, że wyżej opisane różnice kursowe, nie są dodatnimi różnicami kursowymi w rozumieniu przepisów art. 15a ustawy o pdop, Spółka winna zaliczyć różnicę opisaną w powyższym stanie faktycznym do pozostałych przychodów operacyjnych oraz odprowadzić od nich podatek dochodowy od osób prawnych zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o pdop?
  848. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-588/09-13/MB
    Czy Spółka powinna rozpoznać odsetki od pożyczki I kredytu na nabycie udziałów (akcji) Spółki Zależnej (Spółek Zależnych) jako koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty I kapitalizacji, zarówno przed utworzeniem Podatkowej Grupy Kapitałowej, po jej utworzeniu (gdy Podatkowa Grupa Kapitałowa będzie posiadała status podatnika CIT), jak i po utracie przez Podatkową Grupę Kapitałową statusu podatnika CIT, a w okresie gdy Podatkowa Grupa Kapitałowa będzie posiadała status podatnika CIT, jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową, uwzględniać powyższe koszty uzyskania przychodów z tytułu odsetek zapłaconych I skapitalizowanych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej i posiadania przez nią statusu podatnika CIT - jako elementy składowe dochodu albo straty Spółki będącej jedną ze spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową - w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?
  849. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-512/09/MK
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  850. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-263/09/AŻ
    Czy w związku z udzieloną pożyczką wnioskodawca powinien zapłacić 2% podatku od czynności cywilnoprawnej?
  851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-603/09-2/MK1
    zwolnienie od podatku kwoty umorzonej pożyczki udzielonej z ZFRON niepełnosprawnym pracownikom.
  852. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-860/09-4/JF
    świadczenie polegające na zwrocie przez Spółkę na rzecz A. paliwa o dłuższym okresie przydatności stanowi świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.
  853. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-187/09-3/AJ
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty w związku z zawarciem umów pożyczek?
  854. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-623/09-4/KK
    Czy umorzona kwota pożyczki oraz umorzone odsetki od pożyczki będą u Pożyczkodawcy przychodem do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  855. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-385/09-5/MZ
    zawarcie umowy na mocy której Podatnik przejmie zobowiązanie z tytułu pożyczki w zamian za wynagrodzenie.
  856. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-765/09/ZK
    Jakie będą skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu umorzonej pożyczki, tzn. czy kwota umorzonej pożyczki będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  857. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1084/09/CzP
    Czy umorzona część pożyczki, jako przychód Spółki, może korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego za rok 2009 (w dacie umorzenia pożyczki) na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 "...i inne nieodpłatne świadczenia, z zastrzeżeniem art. 14 i 14a otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m...." a jeżeli tak - to wyłączyć amortyzację podatkowo od wartości środka trwałego w części sfinansowanej umorzoną pożyczką od daty umorzenia pożyczki czy wrócić do początku amortyzacji zmodernizowanego środka trwałego i skorygować amortyzację w bieżącym roku?
  858. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-760/09-2/MM
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  859. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-741/09/AB
    Sposób opodatkowania przychodu z odsetek od pożyczek, udzielonych przez Spółkę komandytową, w sytuacji gdy zgodnie z treścią umowy Spółki, przedmiotem jej działalności będzie m.in. udzielanie pożyczek.
  860. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-955/09/AB
    Sposób opodatkowania przychodu z odsetek od pożyczek, udzielonych przez Spółkę komandytową, w sytuacji gdy w umowie Spółki nie znajdzie się zapis wskazujący na to, że przedmiotem jej działalności będzie m.in. udzielanie pożyczek.
  861. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-757/09-4/DS
    Czy kapitalizacja odsetek odnosi ten sam skutek prawny co zapłata? Kiedy dla płatnika podatku u źródła winien być rozpoznany przychód u pożyczkodawcy, a kiedy koszt uzyskania przychodów u pożyczkobiorcy, czy w dacie fizycznej zapłaty skapitalizowanych odsetek, czy w dacie kapitalizacji?
  862. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-136/09/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki udzielonej na terytorium Niemiec.
  863. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-138/09/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki, której jedna ze stron opodatkowana jest z tytułu jej zawarcia podatkiem od towarów i usług.
  864. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1033/09/BG
    Czy do przedstawionego zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 w związku z art. 16 ust. 7b ustawy CIT o niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek płaconych przez Spółkę na podstawie umowy o zarządzanie płynnością finansową?
  865. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-494/09/MK
    Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, kwota brutto skapitalizowanych odsetek jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodów, zgodniez art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w dacie ich kapitalizacji, mimo braku spłaty pożyczki i odsetek?
  866. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-139/09/BK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 1 ust. 4 ustawy o PCC.
  867. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-140/09/BK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 1 ust. 4 ustawy o PCC.
  868. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-850/09-5/KB
    w zakresie opodatkowania czynności wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci budynków i budowli wraz z gruntem i wyposażeniem oraz czynności wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci działki gruntu stanowiące tereny niezabudowane inne niż tereny budowlane lub przeznaczone pod zabudowę oraz sposobu dokumentowania tej czynności oraz w zakresie opodatkowania czynności udzielania pożyczki przez spółkę osobową na rzecz Wnioskodawcy
  869. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1438/09/SD
    Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
  870. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1014/09/SD
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  871. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1015/09/SD
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  872. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1016/09/SD
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz GMAC mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  873. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1436/09/SD
    Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
  874. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1432/09/SD
    Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
  875. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1013/09/SD
    Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Spółki VT i odliczanych przez Spółkę VT z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz G. mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  876. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-250/09/AŻ
    Czy na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2007r., Nr 68 poz. 450 ze zm.) opisana powyżej umowa pożyczki nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  877. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-249/09/AŻ
    Czy na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2007r., Nr 68 poz. 450 ze zm.) opisana powyżej umowa pożyczki nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  878. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1268/09-4/EWW
    Miejsce świadczenia i opodatkowanie usług finansowych.
  879. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-995/09/AM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących w 2006 roku, różnice kursowe, powstałe przy spłacie udzielonej w walucie obcej pożyczki (lub kredytu), obliczone jako różnica pomiędzy wartością kapitału pożyczki (kredytu) przeliczoną na złotówki z zastosowaniem kursu waluty z dnia otrzymania udostępnionego kapitału pożyczki (lub kredytu) i z dnia jej zwrotu, stanowiły koszt uzyskania przychodu (ujemne różnice kursowe) lub przychód podatkowy (dodatnie różnice kursowe)?
  880. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-640/09-2/EC
    Do jakiego źródła należy zaliczyć przychody uzyskiwane przez wspólnika spółki komandytowej będącego osobą fizyczną z tytułu otrzymanych przez spółkę odsetek od pożyczki?
  881. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-639/09-2/EC
    Do jakiego źródła należy zaliczyć przychody uzyskiwane przez wspólnika spółki komandytowej będącego osobą fizyczną z tytułu otrzymanych przez spółkę odsetek od pożyczki?
  882. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-640/09-2/EC
    Do jakiego źródła należy zaliczyć przychody uzyskiwane przez wspólnika spółki komandytowej będącego osobą fizyczną z tytułu otrzymanych przez spółkę odsetek od pożyczki?
  883. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-639/09-2/EC
    Do jakiego źródła należy zaliczyć przychody uzyskiwane przez wspólnika spółki komandytowej będącego osobą fizyczną z tytułu otrzymanych przez spółkę odsetek od pożyczki?
  884. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-670/09-4/ER
    CIT - w zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do odsetek od pożyczek wypłacanych przez Spółkę na rzecz K. NV
  885. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-740/09-3/DS
    Czy udzielone przez udziałowca lub inne osoby trzecie zabezpieczenia kredytów udzielonych Spółce, stanowią dla Niej przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy osoby te nie otrzymają z tego tytułu żadnego wynagrodzenia?
  886. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-669/09-3/ER
    Czy Wnioskodawca będzie miał możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, pełnej wartości zapłaconych Spółce – matce odsetek od pożyczek, które będzie jej wypłacał w razie ewentualnego przeniesienia w drodze cesji przez dotychczasowych pożyczkodawców Wnioskodawcy na Spółkę – matkę praw i obowiązków wynikających z zawartych umów pożyczek?
  887. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-164/09-2/TR
    Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki
  888. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-852/09-5/MPe
    w zakresie opodatkowania czynności wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci budynków i budowli wraz z gruntem i wyposażeniem oraz czynności wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci działki gruntu stanowiące tereny niezabudowane inne niż tereny budowlane lub przeznaczone pod zabudowę oraz sposobu dokumentowania tej czynności oraz w zakresie opodatkowania czynności udzielania pożyczki przez spółkę osobową na rzecz Wnioskodawcy
  889. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1130/09-2/AD
    Czy udzielone przez Spółkę pożyczki innym podmiotom w ramach umów pożyczek stanowią usługi finansowe zwolnione z podatku VAT na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 1, załącznik nr 4 poz. 3 ustawy o VAT?
  890. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-721/09/BK
    Czy redukcja odsetek od pożyczki stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?
  891. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-679/09-6/DS
    Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a (wstawić kraj siedziby Pool Leadera) w sprawie unikania Podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie ...%. (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych )?
  892. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-3/DS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  893. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-4/DS
    Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Szwecją w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie "zwolniony", (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  894. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-3/DS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  895. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-679/09-5/DS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  896. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-678/09-4/DS
    Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Szwecją w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie "zwolniony", (art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  897. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-121/09/TJ
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zawartej w Szwajcarii, której przedmiot (środki pieniężne) w chwili zawarcia umowy znajdowały się za granicą.
  898. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1164/08/09-7/S/DG
    CIT - w zakresie momentu zaliczenia zapłaconych odsetek od pożyczek i kredytów oraz zrealizowanych różnic kursowych do kosztów uzyskania przychodów
  899. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-662/09-5/KS
    Czy kompensata zobowiązania wynikająca z umowy pożyczki pomiędzy Spółkami A i B (na podstawie podpisanej pomiędzy Spółkami C i B umowy o świadczenie w miejsce wykonania), będzie powodowała po stronie Spółki A konieczność potrącenia i zapłaty podatku dochodowego u źródła od naliczonych odsetek?
  900. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-662/09-4/KS
    Czy naliczone odsetki i różnice kursowe od pożyczki: a) do momentu podpisania cesji wierzytelności pomiędzy Spółkami D i C, b) do momentu podpisania umowy świadczenia w miejsce wykonania pomiędzy Spółkami C i B, c) do momentu kompensaty pomiędzy Spółkami B i A będą stanowiły koszt podatkowy w dacie sprzedaży hotelu w Spółce A?
  901. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-678/09/AK
    Opodatkowanie czynności udzielania pożyczki przez podmiot zagraniczny oraz ustalenie podstawy opodatkowania.
  902. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-224/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczek przez spółkę kapitałową od podmiotów zagranicznych nie będących jej akcjonariuszami (wspólnikami), podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  903. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-642/09-3/MM
    1. Czy w sytuacji zapłaty odsetek od pożyczek: - udzielonych Spółce przez Udziałowca i spłacanych do Udziałowca, - udzielonych przez Udziałowca, a następnie scedowanych na rzecz Spółki siostry i spłacanych do Spółki siostry,Spółka powinna zastosować do całości spłaconych odsetek przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W jaki sposób w tej sytuacji Spółka powinna skalkulować wartość zadłużenia na potrzeby zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  904. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-642/09-2/MM
    1. Czy w sytuacji zapłaty odsetek od pożyczek: - udzielonych Spółce przez Udziałowca i spłacanych do Udziałowca, - udzielonych przez Udziałowca, a następnie scedowanych na rzecz Spółki siostry i spłacanych do Spółki siostry,Spółka powinna zastosować do całości spłaconych odsetek przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W jaki sposób w tej sytuacji Spółka powinna skalkulować wartość zadłużenia na potrzeby zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  905. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-643/09-3/MM
    1. Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od posiadanych (zaciągniętych) obecnie pożyczek od odpowiednio X lub Y, Wnioskodawca powinien wliczać (zarówno dla spłat odsetek już dokonanych, jak i przyszłych) wartość spłacanych w tym dniu odsetek na rzecz pożyczkodawcy (obecnego wierzyciela)? 2. Czy w przypadku umów pożyczek, które Wnioskodawca zawrze w przyszłości z podmiotami, które będą wypełniać warunki określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od pożyczek Wnioskodawca powinien wliczać wartość spłaconych w tym dniu odsetek od pożyczek udzielonych przez pożyczkodawcę (wierzyciela)?
  906. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-643/09-2/MM
    1. Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od posiadanych (zaciągniętych) obecnie pożyczek od odpowiednio X lub Y, Wnioskodawca powinien wliczać (zarówno dla spłat odsetek już dokonanych, jak i przyszłych) wartość spłacanych w tym dniu odsetek na rzecz pożyczkodawcy (obecnego wierzyciela)? 2. Czy w przypadku umów pożyczek, które Wnioskodawca zawrze w przyszłości z podmiotami, które będą wypełniać warunki określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od pożyczek Wnioskodawca powinien wliczać wartość spłaconych w tym dniu odsetek od pożyczek udzielonych przez pożyczkodawcę (wierzyciela)?
  907. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-642/09-3/MM
    1. Czy w sytuacji zapłaty odsetek od pożyczek: - udzielonych Spółce przez Udziałowca i spłacanych do Udziałowca, - udzielonych przez Udziałowca, a następnie scedowanych na rzecz Spółki siostry i spłacanych do Spółki siostry,Spółka powinna zastosować do całości spłaconych odsetek przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W jaki sposób w tej sytuacji Spółka powinna skalkulować wartość zadłużenia na potrzeby zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  908. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-686/09/RS
    Opodatkowanie czynności udzielania pożyczek z ZFŚS.
  909. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-647/09-2/DS
    Czy w opisanym stanie faktycznym, Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wydatków na spłatę odsetek od pożyczki, jaka ma zostać udzielona przez X?
  910. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-534/09-4/PS
    CIT - w zakresie art. 13 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu
  911. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-479/09/PS
    Dotyczy możliwości tworzenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów rezerw na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.
  912. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-464/09-4/AS
    Jakie skutki podatkowe związane są z wydaną decyzją Komisji Europejskiej, w szczególności w zakresie zwrotu ekwiwalentu dotacji:1. Czy zwrot pomocy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Kiedy należy rozpoznać przychód z tytułu zwrotu pomocy w przypadku, gdy zwrot pomocy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a zwrot pomocy nie będzie wyłączony z przychodów podlegających opodatkowaniu lub przychód (dochód) nie będzie wolny od podatku?3. Kiedy i jakiego rodzaju koszty Wnioskodawca może rozpoznać jako koszty uzyskania przychodu, gdy zwrot pomocy będzie podlegać opodatkowaniu?
  913. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-650/09/LŻ
    Zwolnienie z opodatkowania udzielonych pożyczek.
  914. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-530/09-4/PJ
    1.Czy po zakończeniu inwestycji, spółka będzie miała prawo do zaliczenia do swoich kosztów podatkowych pełnych odpisów amortyzacyjnych od ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o pdop wartości początkowej środka trwałego sfinansowanego pożyczką otrzymaną od udziałowca?2.Czy w związku z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o pdop o niedostatecznej kapitalizacji, Wnioskodawca powinien korygować wartość początkową środka trwałego o odsetki niestanowiące podatkowych kosztów?
  915. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-144/09-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  916. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-144/09-5/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  917. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-144/09-6/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  918. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-144/09-7/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  919. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-221/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczek przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, w sytuacji, gdy umowy pożyczek zostały zawarte poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej a w dniu ich zawarcia pieniądze będące przedmiotem tych umów również znajdowały się poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej?
  920. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1325/09/AM
    Czy w świetle ustawy o pdop w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od pożyczki otrzymanej przez Spółkę od spółki finansującej będą mogły stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie zapłaty? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  921. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1326/09/AM
    Czy w świetle ustawy o pdop w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od pożyczki otrzymanej przez Spółkę od spółki finansującej będą mogły stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w dacie ich kapitalizacji przewidzianej w umowie? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  922. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/09-4/AG
    W związku z otrzymaniem przez spółkę, w ramach planowanej likwidacji A, praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej pierwotnie przez A pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód podlegający opodatkowaniu?
  923. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/09-5/AG
    Pytanie 2. Czy przeniesienie na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej pierwotnie przez A, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 3. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  924. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-512/09-4/AG
    Pytanie 1. Czy przeniesienie na rzecz G, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej przez Spółkę, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 2. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz G, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  925. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-511/09-4/AG
    Pytanie 1. Czy przeniesienie na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej pierwotnie przez, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 2. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz A, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  926. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-432/09/DK
    Czy powstałe w momencie rozliczeń kompensaty różnice należy zaliczyć do zrealizowanych różnic kursowych i tym samym zwiększyć, bądź zmniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  927. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-510/09-4/AG
    W związku z otrzymaniem przez spółkę, w ramach planowanej likwidacji A, praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej pierwotnie przez A pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód podlegający opodatkowaniu?
  928. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-510/09-5/AG
    Pytanie 2. Czy przeniesienie na rzecz API, w ramach planowanej likwidacji spółki, praw z tytułu wierzytelności wynikających z pożyczki, udzielonej pierwotnie przez A, będzie dla spółki neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy w związku z tą operacją spółka nie będzie zobowiązana do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów ? Pytanie 3. Czy w związku z przeniesieniem na rzecz API, w ramach planowanej likwidacji spółki praw z tytułu wierzytelności wynikających z udzielonej przez spółkę pożyczki, po stronie spółki powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych?
  929. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-929/09/MS
    Czy wartość umorzenia przedmiotowej pożyczki, przeznaczonej na zakup maszyny - pomoc de minimis, stanowi dla podatnika przychód podatkowy?
  930. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1057/09-2/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  931. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1053/09-2/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  932. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1056/09-2/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  933. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1054/09-2/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  934. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1056/09-2/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  935. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1055/09-2/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  936. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-666/09/MK
    Czy przeznaczenie środków pieniężnych, uzyskanych ze sprzedaży mieszkania - jako przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości - na spłatę pożyczki hipotecznej (zaciągniętej w celu nabycia terenu/działki budowlanej) podlega wyłączeniu / zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w oparciu o art. 21 ust.1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.?
  937. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-288/09-4/AF
    Czy transakcja udzielenia pożyczki na rzecz Spółki, zwolniona z podatku od wartości dodanej w Holandii, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ("PCC") na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b w związku z art. 1a ust. 7 ustawy o PCC?
  938. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-284/09-4/AF
    Czy zawarcie umowy pożyczki rodzi na stronach umowy obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z zapisami ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 68 poz. 450).
  939. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/09-5/DS
    Czy Wnioskodawca będzie zobowiązana uiścić podatek u źródła?
  940. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-606/09-4/KT
    Usługi zaklasyfikowane jako pożyczki udzielane poza systemem bankowym o PKWiU 65.22, stanowią czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ustawy o VAT, i jednocześnie korzystają ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy, jako usługi wymienione w poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy.
  941. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-112/09/BK
    Opodatkowanie pożyczek udzielonych przez wspólników spółce kapitałowej.
  942. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-279/09-4/MZ
    a zatem, skoro umowy pożyczki będą korzystały ze zwolnienia z podatku od towarów i usług, czynności takie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  943. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-291/09-4/MS
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu na terenie Polski jeśli została zawarta w Stanach Zjednoczonych?
  944. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-608/09-2/EC
    Skapitalizowane odsetki od pożyczki zaciągniętej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich kapitalizacji.
  945. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-199/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona spółce z o.o. przez jej wspólnika pozostającego we wspólności majątkowej małżeńskiej jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  946. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-628/09/EŁ
    Zwolnienie od podatku usługi udzielenia pożyczki.
  947. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-282/09-4/AF
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
  948. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-128/09-2/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  949. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-811/09-4/JB
    Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług udzielania pożyczek.
  950. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-602a/09/HD
    Czy odsetki od pożyczki udzielonej przez Wnioskodawcę Spółce komandytowej 1 - w części odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki komandytowej 1 - nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ani też kosztu uzyskania przychodu? Czy odsetki od pożyczki udzielonej przez Wnioskodawcę Spółce komandytowej 1 - w części odpowiadającej udziałowi w zysku Spółki komandytowej 1 pozostałych wspólników Spółki komandytowej 1 - stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  951. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-602b/09/HD
    Czy odsetki od pożyczki udzielonej przez Spółkę komandytową 1 Spółce komandytowej 2 - w części odpowiadającej udziałowi Spółki komandytowej 1 w zysku Spółki komandytowej 2 - nie będą stanowić dla wspólników Spółki komandytowej 1 przychodów podatkowych ani też kosztów uzyskania przychodu? Czy odsetki od pożyczki udzielonej przez Spółkę komandytową 1 Spółce komandytowej 2 - w części odpowiadającej udziałowi w zysku Spółki komandytowej 2 drugiego wspólnika, czyli Spółki z o.o., - stanowić będą przychód podlegający opodatkowaniu u wspólników Spółki komandytowej 1, w tym u Wnioskodawcy, w części stanowiącej jego udział w zysku Spółki komandytowej 1?
  952. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387a/09/PS
    Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  953. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387b/09/PS
    Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
  954. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-283/09-4/MZ
    A zatem, przyjmując za Wnioskodawcą, że usługi udzielania pożyczek korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, czynności takie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto nadmienia się, iż zgodnie z art. 4 pkt 7 powyższej ustawy obowiązek podatkowy przy umowie pożyczki ciąży na biorącym pożyczkę.
  955. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-561/09-4/EK
    Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku ze sprzedażą udziałów spółki z o.o. za cenę poniżej ich wartości, Spółka jest uprawniona do rozpoznania jako kosztów uzyskania przychodów kwoty odpowiadającej nominalnej wartości zbywanych odpłatnie udziałów, która odpowiada wydatkom na nabycie udziałów w spółce?
  956. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-705/09-4/KG
    udzielenie pożyczki jest czynnością opodatkowaną, korzystającą ze zwolnienia od podatku
  957. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-491/09-4/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  958. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-486/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  959. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-487/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  960. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-523/09-4/JC
    Czy wydatki z tytułu opłaty przygotowawczej należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości trwania umowy pożyczki?
  961. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-484/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  962. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-493/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  963. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-489/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  964. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415/755/09/JT
    Czy Spółka jako płatnik w sposób zasadny naliczała pracownikom podatek dochodowy dodając do ich przychodu wartość naliczanych odsetek od udzielonej im pożyczki i czy zasadne jest zaprzestanie doliczania wartości tych odsetek do przychodu pracowników, z uwagi na fakt, że ich wartość nie stanowi de facto dla tychże pracowników nieodpłatnego świadczenia?
  965. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-488/09-5/PJ
    Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  966. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-490/09-5/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  967. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-488/09-5/PJ
    Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu?
  968. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-485/09-5PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  969. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-551/09-2/HS
    Czy w przypadku pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca, którego udział bezpośredni w kapitale stanowi 1,01%, a udział pośredni wynosi 98,99%, zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki według art. 16 ust. 1 pkt. 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  970. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-107/09/MK
    1. Czy zawarcie opisanej we wniosku umowy pożyczki jest zwolnione z podatku VAT na podstawie art. 43 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług - usługi pośrednictwa finansowego? 2. Czy Spółka powinna zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu zaciągniętej pożyczki, czy też podlega ona zwolnieniu w myśl art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  971. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-450/09/AW
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przedstawionych we wniosku sytuacjach - można zastosować kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień?
  972. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-951/09-3/MN
    Jeśli przedmiotowa usługa podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarowi usług to, czy otrzymanie odsetek z tytułu pożyczki będzie podlegało art. 90 ust. 2, 3 ustawy o podatku od towarowi usług w zakresie proporcjonalnego obniżeniu podatku należnego?
  973. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-951/09-2/MN
    Czy udzielenie pożyczki będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarowi usług?
  974. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-951/09-3/MN
    Jeśli przedmiotowa usługa podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarowi usług to, czy otrzymanie odsetek z tytułu pożyczki będzie podlegało art. 90 ust. 2, 3 ustawy o podatku od towarowi usług w zakresie proporcjonalnego obniżeniu podatku należnego?
  975. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-951/09-2/MN
    Czy udzielenie pożyczki będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarowi usług?
  976. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-534/09-4/ŁM
    1. Jaki jest moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skapitalizowanych odsetek od tej pożyczki, tzn. czy w dniu kapitalizacji, czy w dniu spłaty zadłużenia? 2. Wg jakiego kursu należy dokonać naliczenia odsetek podlegających kapitalizacji (czy z dnia kapitalizacji, czy każdorazowo kiedy partner wystawił rachunek (są wystawiane co miesiąc)?
  977. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-122/09-2/MK
    Umowa pożyczki
  978. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-534/09-4/ŁM
    1. Jaki jest moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skapitalizowanych odsetek od tej pożyczki, tzn. czy w dniu kapitalizacji, czy w dniu spłaty zadłużenia? 2. Wg jakiego kursu należy dokonać naliczenia odsetek podlegających kapitalizacji (czy z dnia kapitalizacji, czy każdorazowo kiedy partner wystawił rachunek (są wystawiane co miesiąc)?
  979. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-495/09-2/PJ
    Odsetki skapitalizowane, tak jak u wierzyciela są przychodem w dacie kapitalizacji, tak drugostronnie, u dłużnika są kosztem uzyskania przychodów w każdorazowej dacie ich kapitalizacji, dokonanej zgodnie z warunkami umów zawieranych przez kontrahentów. Reasumując, na podstawie przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz powołanych przepisów należy stwierdzić, iż dzień kapitalizacji odsetek z tytułu zawartych umów pożyczki, będzie dniem, na który należy rozpoznać moment poniesienia kosztów uzyskania przychodu.
  980. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-260/09-4/AF
    Czy umowa pożyczki, której dotyczy niniejszy wniosek podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
  981. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-446/09-2/KK
    Czy odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki w okresie po oddaniu do używania poszczególnych środków trwałych stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w momencie kapitalizacji?
  982. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-426/09-3/AJ
    Czy Spółka miała obowiązek do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego i w jakiej wysokości w związku z dokonywaniem płatności (kapitalizacją) odsetek od umowy pożyczki na rzecz Spółki z Wielkiej Brytanii ? Czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu zapłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego, jeżeli pożyczkodawca - Spółka z Wielkiej Brytanii nie wyraziła zgody na jego potrącenie przy kapitalizacji bądź spłacie odsetek od pożyczki ?
  983. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-408/09-2/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przy przewalutowaniu pożyczki z EUR na PLN
  984. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-410/09-2/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przy przewalutowaniu pożyczki z EUR na PLN
  985. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-429/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  986. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-408/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  987. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-409/09-2/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych przy przewalutowaniu pożyczki z EUR na PLN
  988. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-410/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  989. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-429/09-2/AS
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z EUR na PLN skutkuje: (I) powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub (II) powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?
  990. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-409/09-3/AS
    2. Czy w przyszłości, w momencie dokonania spłaty albo rozliczenia w jakiejkolwiek innej formie wierzytelności z tytułu umowy pożyczki po jej wcześniejszym przewalutowaniu z EUR na PLN powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty w której była pierwotnie wyrażona pożyczką?
  991. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-426/09-2/AJ
    Czy Spółka miała obowiązek do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego i w jakiej wysokości w związku z dokonywaniem płatności (kapitalizacją) odsetek od umowy pożyczki na rzecz Spółki z Wielkiej Brytanii ? Czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu zapłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego, jeżeli pożyczkodawca - Spółka z Wielkiej Brytanii nie wyraziła zgody na jego potrącenie przy kapitalizacji bądź spłacie odsetek od pożyczki ?
  992. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-779/09-2/IM
    W jakim momencie należy przyjąć do przychodów opodatkowanych opłatę za obsługę pożyczki w domu klienta (zgodnie z umową pożyczki)?
  993. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-836/09-4/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej podmiotowi zagranicznemu przez podmiot polski poza systemem bankowym
  994. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-592/09/BK
    Opodatkowanie pożyczki niskoprocentowej.
  995. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-562/09-4/JF
    Czy Spółka w zakresie udzielanych na rzecz podmiotów powiązanych pożyczek działa w charakterze podatnika VAT?
  996. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-511/09-4/MC
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu? 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  997. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-174/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  998. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-415/09-3/AM
    Czy kwota umorzonej pożyczki przez NFOSiGW w W stanowi przychód podatkowy w dacie umorzenia i podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 21 ?
  999. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-180/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1000. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-179/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1001. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-180/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1002. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-181/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1003. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-182/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1004. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-184/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1005. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-183/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1006. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-727/09-4/AS
    opodatkowanie pożyczki udzielonej Spółce przez podmiot zagraniczny poza systemem bankowym
  1007. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-365/09/PS
    Dotyczy ustalenia skutków podatkowych związanych z uzyskaniem poręczenia kredytu.
  1008. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-761/09/SD
    Czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów odsetek od udzielonej pożyczki, liczonych od pełnej kwoty pożyczki wyrażonej w złotówkach, określonej w umowie pożyczki, w dacie zapłaty tych odsetek? (stan faktyczny)
  1009. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1127/09/SD
    Czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów odsetek od udzielonej pożyczki, liczonych od pełnej kwoty pożyczki wyrażonej w złotówkach, określonej w umowie pożyczki, w dacie zapłaty tych odsetek? (zdarzenie przyszłe)
  1010. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-682/09/RSz
    zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT usługi udzielania pożyczek, jako usługi pośrednictwa finansowego
  1011. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-490/09-2/MC
    Czy dla Spółki jako uczestnika cash poolingu kosztem dla celów ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych będą tylko i wyłącznie zapłacone odsetki i opłaty (w tym wynagrodzenie – prowizja banku) z tytułu udziału w cash pool, natomiast neutralne podatkowo pozostaną kwoty transferów środków na konto źródłowe, a następnie w drugim etapie na rachunek docelowy?
  1012. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-490/09-3/MC
    Czy dla Spółki przychodem podatkowym będą tylko i wyłącznie otrzymane w wyniku rozliczenia (w przyjętym okresie rozliczeniowym) odsetki z tytułu uczestnictwa w cash pool, natomiast nie będą stanowiły przychodów dla celów podatkowych transerowane na konto źródłowe Spółki z rachunku docelowego środki pieniężne przekazywane w depozyt (nie stanowiące co do zasady jej własności) oraz korzystanie z depozytu?
  1013. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-490/09-2/MC
    Czy dla Spółki jako uczestnika cash poolingu kosztem dla celów ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych będą tylko i wyłącznie zapłacone odsetki i opłaty (w tym wynagrodzenie – prowizja banku) z tytułu udziału w cash pool, natomiast neutralne podatkowo pozostaną kwoty transferów środków na konto źródłowe, a następnie w drugim etapie na rachunek docelowy?
  1014. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/415-533/09/AB
    Czy udzielanie pożyczek osobom fizycznym za pośrednictwem serwisu internetowego typu social lending będzie stanowiło prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1015. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-738/09-2/PW
    Czy pożyczki udzielane podmiotom mającym siedzibę na terenie Polski lub innych państw członkowskich Unii Europejskiej nie będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, na podstawie art. 2 pkt 4 upcc, jako opodatkowana VAT usługa finansowa, niezależnie od tego, w jakim państwie położony będzie rachunek bankowy pożyczkobiorcy, na który pożyczka zostanie przekazana?
  1016. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-369/09-3/MB
    CIT - w zakresie powstania różnic kursowych na moment spłaty wcześniej przewalutowanej pożyczki
  1017. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-369/09-2/MB
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z Eur na Pln skutkuje: powstaniem dla Spółki dodatnich lub ujemnych różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych lub powstaniem dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, innego rodzaju kosztów czy też przychodów związanych ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?2. Czy w przyszłości, w momencie uzyskania spłaty pożyczki, po jej wcześniejszym przewalutowaniu z Eur na Pln powstaną dla spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie lub ujemne różnice kursowe lub też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której była pierwotnie wyrażona pożyczka?
  1018. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-362/09/PS
    W jakim momencie spółka może zaliczyć skapitalizowane odsetki do kosztów podatkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1019. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-344/09-3/AG
    Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunku Transakcyjnym spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Cash Pool Lidera w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę Cash Pool Liderowi podlegają ograniczeniom o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o cienkiej kapitalizacji? Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na Rachunku Transakcyjnym odsetek należnych Cash Pool Liderowi od sald debetowych na Rachunku Transakcyjnym, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z Rachunku Własnego na Rachunek Transakcyjny?
  1020. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-715/09-2/JB
    Udzielenie pożyczek wspólnikowi stanowi odpłatne świadczenie usług. Usługa ta jako usługa pośrednictwa finansowego, mieszcząca się w grupowaniu PKWiU 65-67 i nie objęta żadnym z wyłączeń wskazanych w poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.Udzielenie przez Spółkę pożyczek może być uznane za czynności sporadyczne w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, których nie uwzględnia się dla potrzeb obliczenia proporcji, o której stanowi art. 90 ust. 3 tej ustawy.
  1021. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-100/09/MK
    Czy czynność jednorazowego lub kilkurazowego zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę od podmiotu zagranicznego niebędącego jej udziałowcem będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji, czy Spółka jako pożyczkobiorca zobowiązana będzie do zapłaty tego podatku?
  1022. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-98/09/MK
    Czy czynność jednorazowego lub kilkurazowego zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę od podmiotu zagranicznego niebędącego jej udziałowcem będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji, czy Spółka jako pożyczkobiorca zobowiązana będzie do zapłaty tego podatku?
  1023. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-392/09-3/PS
    Czy odsetki z tytułu obligacji Skarbu Państwa wypłacane na rzecz niemieckiej instytucji kredytowej można uznać jako wypłacane w związku z "jakąkolwiek pożyczką udzieloną przez bank" w rozumieniu art. 11 ust 3 lit. e) umowy polsko-niemieckiej, tym samym czy wypłata takich odsetek na rzecz niemieckiej instytucji kredytowej nie skutkuje powstaniem po stronie Banku S.A. obowiązku poboru zryczaltowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 26 UPDOP, w razie przedstawienia przez podatnika odpowiedniego certyfikatu rezydencji?
  1024. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-99/09/MK
    Czy czynność jednorazowego lub kilkurazowego zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę od podmiotu zagranicznego niebędącego jej udziałowcem będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji, czy Spółka jako pożyczkobiorca zobowiązana będzie do zapłaty tego podatku?
  1025. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-157/09/MCZ
    Czy w przypadku śmierci spadkodawcy wnioskodawca będzie mógł pomniejszyć wartość spadku (podstawę opodatkowania) o wartość udzielonej spadkodawcy pożyczki?
  1026. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-602/09/BK
    Zwolnienie od podatku - udzielanie pożyczek.
  1027. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-449/09-6/KS
    Czy cesja umowy pożyczki będzie powodowała konieczność zapłaty podatku dochodowego u źródła od naliczonych odsetek?
  1028. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-449/09-5/KS
    Czy odsetki i różnice kursowe od pożyczek naliczone do momentu podpisania umowy cesji zwiększą koszty inwestycji w dacie sprzedaży hotelu?
  1029. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-626/09-2/AJ
    Czy umorzona z chwilą śmierci pożyczkobiorcy - pracownika, emeryta lub rencisty z mocy przepisów regulaminu gospodarowania środkami ZFŚS niespłacona część pożyczki udzielonej z tego Funduszu stanowi przychód spadkobierców pożyczkobiorcy opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o wysokości którego Wnioskodawca ma obowiązek sporządzić informację PIT-8C?
  1030. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-2/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  1031. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-446/09-3/HS
    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?
  1032. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-604/09-2/MM
    usługa udzielania pożyczki przyporządkowana przez Wnioskodawcę wg PKWiU do grupowania 65.22.10 stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ustawy o VAT, przy czym korzysta ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT jako usługa wymieniona w poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy.
  1033. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-103/09-3/MK
    Czy na mocy art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych udzielenie pożyczki przez Wnioskodawcę na rzecz osoby z rodziny - zstępnego, nie podlega temu podatkowi?
  1034. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-565/09/MN
    Świadczone przez Spółkę usługi polegające na udzielaniu pożyczek poza systemem bankowym będą korzystały ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług i winny być udokumentowane fakturą VAT w przypadku, gdy świadczone są na rzecz podmiotów gospodarczych.
  1035. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-342b/09/DK
    1. Czy w świetle polsko-szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. "beneficial owner")? 2. Czy w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z korzystaniem z możliwości zaciągnięcia salda debetowego w Rachunku Transakcyjnym, zastosowanie ma art. 11 ust. 1 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, w związku z czym nie będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła? 3. Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunku Transakcyjnym spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Cash Pool Lidera w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę Cash Pool Liderowi podlegają ograniczeniom o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ww. ustawy? 4. Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o "cienkiej kapitalizacji"? 5. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na Rachunku Transakcyjnym odsetek należnych Cash Pool Liderowi od sald debetowych na Rachunku Transakcyjnym, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z Rachunku Własnego na Rachunek Transakcyjny?
  1036. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-304/09-2/DG
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę w 2009 w związku z zawarciem Umowy Kredytu tj. (i) wydatki na nabycie usług doradczych w zakresie rekomendacji co wyboru kredytobiorcy (ii) koszty doradztwa prawnego, (iii) koszty przygotowania tekstu Umowy Kredytu przez kancelarię prawną (iy) ;wstępna prowizja banku oraz (y) wydatki, które zostaną poniesione w 2009 r. związane z wynagrodzeniem dla Spółki zależnej z tytułu udzielenia gwarancji spłaty zadłużenia do czasu ustanowienia hipoteki na nieruchomości Spółki - mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w chwili ich poniesienia? Czy wydatek poniesiony przez Spółkę w związku z zawarciem Umowy Kredytu w postaci (yi) składki ubezpieczeniowej z tytułu ubezpieczenia ryzyka ewentualnych roszczeń właścicieli względem nieruchomości obciążonej hipoteką oraz (vii) wydatek w postaci wynagrodzenia za udzielenie gwarancji przez Spółkę zależną, który zostanie poniesiony w 2009 r. - mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w chwili poniesienia wydatku, czy też powinny zostać rozliczone w równych częściach proporcjonalnie do okresu trwania Umowy Kredytu? Czy zapłacone przez Spółkę odsetki, w trakcie trwania Umowy Kredytu — w którym kredyt został wykorzystany przez Spółkę na udzielenie oprocentowanej pożyczki udziałowcowi — powinny zostać zaliczone do kosztów podatkowych jednorazowo w chwili ich zapłaty przez Spółkę? Czy zapłacone przez Spółkę odsetki, w trakcie trwania Umowy Kredytu — w którym kredyt zostałby faktycznie wykorzystany na spłatę przez potrącenie wierzytelności Spółki z tytułu pożyczki dla Udziałowca z wierzytelnością Udziałowca względem Spółki z tytułu nabycia udziałów w celu ich umorzenia — powinny zostać zaliczone do kosztów podatkowych jednorazowo w chwili ich zapłaty przez Spółkę?
  1037. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-670/09-4/AK
    Czy przychód z tytułu odsetek od pożyczki udzielonej osobie fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej został prawidłowo opodatkowany (tj. zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 19%) i wykazany w rozliczeniu rocznym ?
  1038. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-442/09-2/KS
    Czy w przypadku udzielania pożyczek bez jakiegokolwiek oprocentowania bądź z zastosowaniem relatywnie niskiego oprocentowania (zasadniczo niższego od poziomu rynkowego) swojemu pracownikowi wiąże się z powstaniem po stronie Spółki dodatkowego przychodu podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku rezygnacji z odsetek lub pobierania ich w niewielkiej wysokości? W szczególności w kontekście interpretacji art. 11 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w którym organ podatkowy może uznać, że pracownicy Spółki mieszczą się w kategorii tzw. podmiotów powiązanych z uwagi na istniejący stosunek pracy, a tym samym, gdy warunki udzielania pożyczek będą odbiegały od warunków rynkowych, istniało będzie ryzyko uznania przez organy podatkowe, że zastosowanie powinny znaleźć przepisy o cenach transferowych, co potencjalnie mogłoby wiązać się z ryzykiem oszacowania Spółce dodatkowego dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1039. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-96/09-2/MK
    Czy wniesione do spółki środki pieniężne na zakup nieruchomości pochodzące z darowizn i pożyczek należy opodatkować podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmianę umowy spółki?
  1040. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-97/09-2/MK
    Czy czynność cywilnoprawna polegająca na udzieleniu przez wnioskodawcę będącego czynnym podatnikiem vat oprocentowanej pożyczki pieniężnej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust 1 pkt. 1 lit.b ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. DZ.U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450, Nr 176, poz. 1238 oraz 2008 r. Nr 209, poz.1319 ze zm.), czy też nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem na podstawie art. 2 pkt 4 powołanej ustawy.
  1041. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-505/09/AD
    Opodatkowanie zredukowanej części nieoprocentowanej pożyczki.
  1042. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-295/09/MK
    Czy do odsetek wypłacanych w ramach opisanej wyżej struktury cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1043. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-295a/09/MK
    Czy po przystąpieniu do Umowy cash poolingu, Spółka zobowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1044. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/4240-2/09-3/DG
    W chwili uzyskania przychodów ze sprzedaży lokalu Spółka powinna zaliczyć do kosztów podatkowych zapłacone odsetki w części przypadającej na określony lokal. W zakresie ustalenia momentu zaliczenia odsetek do kosztów uzyskania przychodów, zastosowanie znajdzie bowiem art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl tego artykułu koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym, są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, z zastrzeżeniem ust. 4b i 4c. Reasumując, zaciągnięcie kredytu czy pożyczki związane jest z działalnością podatnika, a wydatki ponoszone w związku z takim kredytem ponoszone są w celu uzyskania przychodów i stanowią wydatki bezpośrednio związane z przychodami.
  1045. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-644/09/AM
    Czy Spółka może zakwalifikować do kosztu uzyskania przychodu kwotę składki ubezpieczeniowej, potrącanej z kwoty pożyczki i przekazanej do Towarzystwa Ubezpieczeniowego, a jako przychód podatkowy oprócz prowizji za obsługę polisy, spłatę w ratach - 1/12, 1/24, 1/36 część składki ubezpieczeniowej.
  1046. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-144/09/TK
    Czy umowy zawarcia pożyczek podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1047. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-454/09/AP
    Zwolnienie przedmiotowe usługi udzielenia pożyczki.
  1048. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-149/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona podatnikowi podatku od towarów i usług przez podatnika tegoż podatku jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1049. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-703/09-3/AT
    Czy na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług czynność udzielenia ww. pożyczki na rzecz osoby z rodziny - zstępny jest zwolniona od opodatkowania podatkiem VAT?
  1050. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-145/09/AŻ
    Czy wnioskodawca powinien zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych w związku z pożyczką udzieloną przez inwestora finansowego - czy na podstawie art. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki nie podlega ww. ustawie z uwagi na opodatkowanie podatkiem od towarów i usług?
  1051. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-228/09-2/MZ
    Jakie konsekwencje na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych wywoła umowa, zgodnie z którą OD. przeniesie na rzecz E. w Norwegii celem zwolnienia się z długu z tytułu spłaty pożyczek wraz z odsetkami, posiadane udziały w E. spółce z o.o. w szczególności czy przedmiotowa transakcja podlega temu podatkowi, a jeśli tak to w jakiej wysokości i kto go będzie musiał zapłacić?
  1052. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-89/09-7/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1053. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-453/09/AW
    Zwolnienie od podatku czynności udzielenia pożyczki pieniężnej (PKWiU 65.22.10-00.00).
  1054. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-923/09-7/MT
    Czy udzielenie pożyczki przez podatnika podatku od towar ów i usług (niezależnie od tego, czy podatnik świadczenie takich usług zawarł w zakresie swojej działalności), korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z poz. 3 do załącznika nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług?
  1055. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-387/09-4/ŁM
    1. Czy od wypłaconych spółce-matce odsetek należy pobrać podatek źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, czy wypłata odsetek podlega zwolnieniu w oparciu o art. 21 ust. 3 ww. ustawy? 2. Czy w przypadku zwolnienia z podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ust. 3 ww. ustawy, należy opodatkować te przychody w oparciu o przepisy art. 11 umowy z dnia 14 maja 2003 r. pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od majątku (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90)?
  1056. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-442/09/AW
    Zwolnienie od podatku czynności udzielenia pożyczki pieniężnej (PKWiU 65.22.10-00.00)
  1057. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-135/09/TK
    Czy zgodnie z przepisem art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki, która ma być zawarta pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, tj. czy wnioskodawca (pożyczkobiorca) będzie musiał uiścić od otrzymanej pożyczki podatek od czynności cywilnoprawnych?
  1058. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/09-2/AG
    CIT w zakresie kosztów uzyskania przychodów
  1059. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-431/09/ICz
    Czy udzielenie innemu podmiotowi oprocentowanej pożyczki stanowi świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT oraz czy czynność ta będzie zwolniona od podatku jako usługa finansowa w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT
  1060. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-80/09/BK
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  1061. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-81/09/TJ
    Opodatkowanie umowy pożyczki udzielonej spółce kapitałowej w 2008 r. przez podmiot będący jej udziałowcem oraz przez podmiot nie będący jej udziałowcem.
  1062. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-934/09/AM
    Czy na dzień zwrotu pożyczki, po przewalutowaniu, wyrażonej w polskich złotych, może powstać dla Wnioskodawcy przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością należności w złotówkach na dzień przekazania pożyczki przez Spółkę a wartością/kwotą w złotówkach na dzień zwrotu?
  1063. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-554/09/AM
    Czy przewalutowania pożyczki z Euro na polskie złote wg kursu wyższego niż kurs, po jakim przedmiotowa należność została przeliczona na polskie złote w księgach Spółki, spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie updop?
  1064. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-607/09/KB
    Obowiązek i sposób dokonania korekty wartości początkowej środków trwałych oraz dokonanych odpisów amortyzacyjnych dotyczących środków trwałych oraz dokonanych odpisów amortyzacyjnych dotyczących środków trwałych, których zakup sfinansowano częściowo umorzoną pożyczką.
  1065. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-586/09-2/MT
    1. Czy prawidłowe jest wystawianie przez Spółkę co miesiąc faktur VAT na kwoty naliczonych zgodnie z umowami odsetek, które nie są jednak jeszcze wymagalne (których termin płatności wynikający z umowy jeszcze nie nadszedł), ujmowanie tych faktur w rejestrach VAT oraz uwzględnianie przy obliczaniu współczynnika (proporcji) sprzedaży zgodnie z art. 90 ustawy o VAT (np. uwzględnianie wystawionych w roku 2008 faktur odsetkowych przy obliczaniu współczynnika za rok 2008, chociaż termin płatności odsetek przypada zgodnie z umowami na rok 2009 i następne)? 2. Czy wobec comiesięcznego wystawiania przez spółkę faktur VAT na kwotę naliczonych odsetek, Spółka zobowiązana będzie ponownie do: a) wystawienia faktury VAT w przypadku: spłaty (otrzymania) odsetek (przed terminem płatności), bądź nadejścia terminu płatności tych odsetek (gdy odsetki staną się wymagalne), b) ujęcia odsetek (spłaconych i wymagalnych) w rejestrze VAT za dany miesiąc (tj. za miesiąc, w którym Spółka otrzymała odsetki, bądź w którym odsetki stały się wymagalne, c) a w konsekwencji do uwzględnienia tych faktur przy obliczaniu współczynnika (proporcji) sprzedaży (za rok, w którym odsetki zostały spłacone lub w którym stały się wymagalne)?
  1066. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-348/09-2/HS
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od pożyczki, naliczone do dnia przekazania tego środka trwałego do używania, zwiększają wartość początkową środka trwałego, bez względu na ewentualne ograniczenia, które mogą się pojawić w momencie zapłaty, a odpisy amortyzacyjne od środka trwałego stanowią w pełnej wysokości koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 6 cytowanej wyżej ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w razie spłaty odsetek, przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy cytowanej wyżej ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych stosuje się jedynie do tej części odsetek, które zostały naliczone po dniu przekazania środka trwałego do używania?
  1067. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-420c/09/AK
    Moment powstania obowiązku podatkowego dla usługi udzielania pożyczek.
  1068. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-420a/09/AK
    Opodatkowanie czynności udzielania pożyczki oraz ustalenie podstawy opodatkowania.
  1069. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-420b/09/AK
    Wpływ udzielonej pożyczki na obliczenie wskaźnika określonego w art. 90 ustawy.
  1070. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-291/09-6/ŁM
    Czy w opisanym stanie faktycznym, pomimo tego, że postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego zostały wydane w latach poprzednich, Bank ma prawo uznać w bieżącym roku za podatkowy koszt uzyskania przychodu wartości wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności?
  1071. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/8213/334/MDA/08/PK-802/08
    Czy odsetki od pożyczki, za którą został nabyty środek trwały, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, które nie mogłyby zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, powiększają cenę nabycia zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1072. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-276/09-2/JB
    1.Czy określenie "wartość zadłużenia" użyte w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy CIT odnosi się do zadłużenia Spółki wobec Udziałowca z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów, czy również do innych zobowiązań Spółki wobec Udziałowca istniejących na dzień zapłaty odsetek? 2.Czy do wysokości zadłużenia Spółki wobec Udziałowca na dzień zapłaty odsetek należy wliczyć wartość zapłaconych w tym dniu odsetek, a także kwotę spłaconej również w tym dniu części pożyczki udzielonej przez tego Udziałowca?
  1073. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-713/09-2/MN
    Odliczenie podatku naliczonego, wynikającego z faktur na zakup mieszkania przeznaczonego na prowadzenie działalności gospodarczej, wystawionych na Wnioskodawcę prowadzącego działalność gospodarczą i jego małżonkę.
  1074. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-65a/08/IL
    Czy od czynności zawarcia umowy pożyczki należy uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?
  1075. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-65b/08/IL
    Czy od czynności zawarcia umowy pożyczki należy uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?
  1076. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-476/09-2/TR
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki.
  1077. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-381/09-4/ES
    Brak jest podstaw do zakwalifikowania niskooprocentowanej pożyczki udzielonej przez zakład pracy (jeżeli zakład pracy nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie udzielania pożyczek) pracownikowi jako przychodu ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile zasady udzielania takich pożyczek są stosowane wg jednolitych reguł wobec wszystkich pracowników. Jak wskazano we wniosku, Wnioskodawca udziela pracownikom firmy niskooprocentowanych pożyczek (70 % WIBOR-u rocznego). Pożyczki są udzielane ze środków obrotowych Spółki, a ich udzielanie, co do zasady nie stanowi zakresu działalności spółki. Zatem w przedmiotowej sytuacji udzielenie niskooprocentowanej pożyczki, według jednakowych zasad stosowanych wobec wszystkich pracowników nie powoduje powstania przychodu po stronie pracownika.
  1078. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-440/09/BK
    Opodatkowanie pożyczki niskoprocentowej.
  1079. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-64/09/BK
    Opodatkowanie pożyczki niskoprocentowej.
  1080. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-120/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1081. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-151/09-4/AF
    1. W przedstawionym powyżej stanie faktycznym czynność zawarcia (zarówno w odniesieniu do dokonanej, jak i planowanych) przez Spółkę umów pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek), wiąże się z koniecznością rozliczenia importu usług dla celów VAT, 2) W związku z powyższym w przedstawionym przez Spółką stanie faktycznym umowa pożyczki zawarta przez Spółkę nie podlega opodatkowaniu PCC w Polsce.
  1082. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-118/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona podatnikowi podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1083. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-62/09/TJ
    Zastosowanie 20% stawki sankcyjnej, określonej w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1084. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-384/09/KB
    zwolnienie z opodatkowania umorzonej pożyczki
  1085. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-66/09-4/AJ
    Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.
  1086. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-419/09/AK
    Opodatkowanie czynności udzielania pożyczki.
  1087. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-316/09-2/ER
    Fakt dokonania przeniesienia wierzytelności z tytułu pożyczki zaciągniętej przez Spółkę ze Spółki H. na Spółkę F., nie będzie miał wpływu na ocenę zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W dniu udzielenia pożyczki spółka H. była bowiem jedynym udziałowcem Spółki. Oznacza to, iż w sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy.
  1088. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-318/09-2/EK
    Czy powstałe w wyniku opisanego wzajemnego potrącenia wierzytelności ujemne różnice kursowe, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1089. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-497/09/BG
    Czy odsetki od sald debetowych, które będą wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz Banku podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień Umowy polsko-holenderskiej?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
  1090. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-322/09-2/ER
    W sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy. Natomiast w części dotyczącej spłaty odsetek zaciągniętych przez Spółkę bezpośrednio od F., który to podmiot nie jest ani udziałowcem Spółki, ani podmiotem mającym tego samego udziałowca, nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy, gdyż pożyczka nie jest udzielona przez podmiot należący do zdefiniowanej w tych w przepisach grupy "kwalifikowanych pożyczkodawców".
  1091. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-318/09-2/ER
    W sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy. Natomiast w części dotyczącej spłaty odsetek zaciągniętych przez Spółkę bezpośrednio od F., który to podmiot nie jest ani udziałowcem Spółki, ani podmiotem mającym tego samego udziałowca, nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy, gdyż pożyczka nie jest udzielona przez podmiot należący do zdefiniowanej w tych w przepisach grupy "kwalifikowanych pożyczkodawców".
  1092. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-314/09-2/ER
    W sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy. Natomiast w części dotyczącej spłaty odsetek zaciągniętych przez Spółkę bezpośrednio od F., który to podmiot nie jest ani udziałowcem Spółki, ani podmiotem mającym tego samego udziałowca, nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy, gdyż pożyczka nie jest udzielona przez podmiot należący do zdefiniowanej w tych w przepisach grupy "kwalifikowanych pożyczkodawców".
  1093. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-313/09-2/ER
    Czy w momencie spłaty (lub kapitalizacji) odsetek od Pożyczek przez Spółkę do F. odsetki te będą podlegały ograniczeniu w zakresie uznania ich za koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 Ustawy o CIT?
  1094. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-319/09-2/ER
    Czy w momencie spłaty (lub kapitalizacji) odsetek od Pożyczek przez Spółkę do F. odsetki te będą podlegały ograniczeniu w zakresie uznania ich za koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 Ustawy o CIT?
  1095. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-320/09-2/ER
    W sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy. Natomiast w części dotyczącej spłaty odsetek zaciągniętych przez Spółkę bezpośrednio od F., który to podmiot nie jest ani udziałowcem Spółki, ani podmiotem mającym tego samego udziałowca, nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy, gdyż pożyczka nie jest udzielona przez podmiot należący do zdefiniowanej w tych w przepisach grupy "kwalifikowanych pożyczkodawców".
  1096. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-699/09-6/KOM
    czy zawierane przez wnioskodawcę umowy pożyczki będą podlegać podatkowi od towarów i usług?
  1097. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-362a/09/AK
    Opodatkowanie czynności udzielania pożyczki.
  1098. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-362b/09/AK
    Opodatkowanie czynności udzielania pożyczki.
  1099. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-293/09-5/ŁM
    Czy Spółka miała lub ma obowiązek pobrania podatku dochodowego u źródła od wypłaconej akcjonariuszowi dywidendy i zapłaconych odsetek od pożyczek?
  1100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-293/09-4/ŁM
    1. Czy wypłacone odsetki od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę w latach 2007, 2008 i 2009 na wypłatę dywidendy, która została zaliczona poprzez wzajemną kompensatę wierzytelności (wierzytelność wynikająca z należnej akcjonariuszowi dywidendy skompensowana z wierzytelnością wynikającą z zawartej umowy pożyczki), będą kosztami uzyskania przychodów w momencie ich faktycznej zapłaty? 2. Czy różnice kursowe od spłacanych rat pożyczek i należnych akcjonariuszowi odsetek, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Spółki (ujemne różnice kursowe), bądź przychody podatkowe (dodatnie różnice kursowe) w momencie ich faktycznej zapłaty?
  1101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-241a/09/DK
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  1102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-273a/09/DK
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  1103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-76/09/TJ
    Umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych pod warunkiem, że przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem VAT lub jest z tego podatku zwolniona.
  1104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-214/09-4/IŚ
    CIT w zakresie możliwości stosowania wskazanych kursów waluty dla ustalenia różnic kursowych przy zapłacie odsetek od zaciągniętych pożyczek
  1105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-242a/09/DK
    Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool Leadera będą podlegały pod ograniczenia wynikające z przepisów o cienkiej kapitalizacji oraz czy zadłużenie Spółki powstałe z tytułu uczestnictwa w systemie cash-poolingu będzie uwzględniane przy wyliczaniu wartości zadłużenia, o której mowa w przepisach o cienkiej kapitalizacji?
  1106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-136/09-2/MZ
    Czy podatnik będzie zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn w sytuacji otrzymania przysporzenia majątkowego na podstawie podpisanej z ojcem umowy o zwolnienie z długu przyjmującej postać darowizny, jeżeli zgłosi do Urzędu Skarbowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?
  1107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-436/09/MS
    Czy przychód podatkowy z tytułu nie otrzymanych naliczonych odsetek umownych i karnych wystąpi z dniem skierowania sprawy do sądu, w którym to dniu nastąpiło doliczenie tych zaległych odsetek do zaległego kapitału, czy tez przychód podatkowy wystąpi z dniem faktycznego otrzymania tych odsetek?
  1108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-75/09-2/AJ
    Czy zaistniałe zdarzenie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-467/09-2/PW
    Import przedmiotowych usług polegających na udzieleniu przedmiotowej pożyczki (i ewentualnych następnych pożyczek) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i stanowi czynność zwolnioną od tego podatku, zaś jego rozliczenie spoczywa na Wnioskodawcy - jeśli zgodnie z klasyfikacją statystyczną przedmiotem zapytania są faktycznie świadczone przez kontrahenta zagranicznego usługi pośrednictwa finansowego na rzecz Wnioskodawcy.
  1110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-107/09/MZ
    Czy pożyczki udzielone przez podatników podatku od towarów i usług są wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-524/09-4/ISN
    Opodatkowanie usługi udzielenia pożyczki
  1112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-55/09/PS
    Czy od udzielonej pożyczki należało uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?
  1113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-59/09/TJ
    Czy w przypadku zawartej umowy pożyczki z własnym udziałowcem będącym osobą fizyczną jako pożyczkodawcą a Spółką z o.o. jako pożyczkobiorcą wystąpi zobowiązanie do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-56/09/PS
    1. Czy od decyzji zgromadzenia wspólników o przekształceniu pożyczki w kapitał własny Spółka będzie musiała znów zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych skoro już raz od tej kwoty opłaciła podatek? 2. Czy fakt, iż decyzja o przekształceniu pożyczki w kapitał własny powodująca podwyższenie kapitału zostanie podjęta w firmie matce na terenie Niemiec nie zwalnia z opłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-264/09-2/IŚ
    Czy umorzenie 70% pożyczki na restrukturyzację w kwocie 4.434,550,59 zł, stanowiącej przychód jako zysk nadzwyczajny, można nie zaliczyć do przychodów podatkowych - zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych z dn. 15.02.1992 r. z późn. zm. (art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. c)?
  1116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-296/09-2/AG
    zdaniem Wnioskodawcy, będzie mógł on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów przedmiotowe odsetki wynikające z rozważanej umowy pożyczki (otrzymanej od Pożyczkodawcy 1 lub Pożyczkodawcy 2) niezależnie od wysokości ewentualnego zadłużenia wobec podmiotów określonych w w/w przepisach.
  1117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-346/09/MN
    1. W którym momencie powstaje obowiązek zaewidencjonowania obrotu z tytułu odsetek – czy w momencie upływu terminu ich płatności, zgodnie z zawartą umową (wymagalność), czy też dopiero z chwilą faktycznej ich zapłaty, czy może też z chwilą zaistnienia wcześniejszego z tych zdarzeń? 2. W której pozycji (rubryce) deklaracji VAT-7 należy zaewidencjonować obrót z tytułu odsetek?
  1118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-346/09-2/AG
    Czy wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wypłacone w przyszłości odsetki od pożyczek, których udzielił spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przed przekształceniem, wraz z niewypłaconymi odsetkami od tych pożyczek, naliczonymi do wyniku finansowego, lecz nienaliczonymi do kosztów uzyskania przychodów przed przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w części, jaka będzie przypadać na udział procentowy, jaki wnioskodawca będzie miał w zysku spółki komandytowej przekształconej?
  1119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-103/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona podatnikowi podatku od towarów i usług jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-97/09/MCZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług podatnikowi tegoż podatku podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-44/09/MU
    Umowa pożyczki.
  1122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-172/09/MT
    Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość odsetek od pożyczek wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów mocą art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-50/09/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  1124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-252/09-2/ŁM
    Czy poprawne będzie opodatkowanie odsetek należnych pożyczkodawcy według stawki 5%, zgodnie z niżej przytoczonymi przepisami prawa?
  1125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-366/09/CzP
    Czy w związku z transakcją przejęcia Zadłużenia w zamian za akcje nie powstanie po stronie Podatnika przychód w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-248/09-4/MM
    Czy w przypadku konwersji (zamiany) zobowiązań z tytułu licencji na umowę pożyczki z tym kontrahentem (który tym samym zostanie pożyczkodawcą dla Spółki) Spółka jest również zobowiązana potrącić podatek dochodowy od osób prawnych?
  1127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-309/09/IK
    Czy udzielenie oprocentowanej pożyczki przez podmiot będący podatnikiem podatku od towarów i usług innemu podatnikowi jest czynnością zwolnioną w świetle przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  1128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-413/09-2/IM
    Czy w momencie otrzymania przez Spółkę odsetek (w momencie kapitalizacji odsetek), na podstawie zawartej Umowy, po stronie Wnioskodawczyni powstanie przychód ze źródła przychodu określanego jako działalność gospodarcza?
  1129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-412/09-2/IM
    1. Czy przychody oraz koszty związane z przepływami dotyczącymi Premii l oraz Premii II, są po stronie wspólnika Spółki traktowane jako przychody i koszty uzyskania przychodów związane z dochodami ze źródła działalność gospodarcza? 2. Czy koszt uzyskania przychodu z tytułu wypłaty na rzecz Banku Premii II, Spółka powinna rozpoznać w okresie rozliczeniowym luty 2009 r.? 3. Czy Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu Premii l, w okresie rozliczeniowym luty 2009 r.?
  1130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-191/09-2/AG
    Czy do zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zalicza się kwoty w złotych lub w innej walucie wymienialnej przeniesione na zasadach, o których mowa w art. 102 Prawa bankowego na własność na rzecz Banku, przez podmioty, o których mowa w tych przepisach? Czy przedmiotowe kwoty pieniężne przeniesione na własność na rzecz Banku na zasadach art. 102 Prawa bankowego przez podmioty, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy CIT stanowią "pożyczki" w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy wynagrodzenie wypłacane przez Bank na zasadach art. 102 ust. 3 Prawa bankowego stanowi odsetki, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-213/09-2/AG
    1.Czy odsetki od udzielonych przez wnioskodawcę Spółce, jeszcze przed przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę, pożyczek będą dla wnioskodawcy przychodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów z tytułu odsetek, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x)? 2.Czy w przypadku ewentualnego udzielenia przez wnioskodawcę kolejnych pożyczek, już samej Spółce, odsetki od tych pożyczek, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x) będą dla wnioskodawcy przychodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów z tytułu odsetek? 3.Czy odsetki od udzielonych przez wnioskodawcę Spółce, jeszcze przed przekształceniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółkę, pożyczek będą dla wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x)? 4.Czy w przypadku ewentualnego udzielenia przez wnioskodawcę kolejnych pożyczek, już samej Spółce, odsetki od tych pożyczek, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki (x), będą dla wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?
  1132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-52/09-2/MK
    Podwyższenie kapitału zakładowego - art. 9 pkt 11 lit b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-392/09-3/AI
    Czy Spółka ma obowiązek wystawiania pracownikowi faktury VAT na odpłatność za wypoczynek, którą pokrywa pracownik?
  1134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-392/09-4/AI
    Czy Spółka ma obowiązek wystawiania pracownikowi faktury VAT na odsetki od pożyczki na cele mieszkaniowe?
  1135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-85/09/MZ
    Czy pożyczki udzielane przez podatnika podatku od towarów i usług mającego w zakresie swojej działalności gospodarczej udzielanie pożyczek pieniężnych poza systemem bankowym są wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-41/09/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki.
  1137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-83/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług podatnikowi tegoż podatku jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-37/09/IL
    Czy zaciągnięcie pożyczki od podmiotu zagranicznego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-77/09/TK
    Czy udzielenie pożyczki podlega ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-81/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług podatnikowi tegoż podatku jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-79/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług podatnikowi tegoż podatku jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-80/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług podatnikowi tegoż podatku jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-215/09/LŻ
    - Czy pożyczkodawca, w zakresie udzielonej pożyczki występował w charakterze podatnika VAT, a tym samym czy z tytułu pożyczki którakolwiek ze stron powinna rozpoznać obowiązek podatkowy VAT? - Jeżeli dana czynność podlega opodatkowaniu podatkiem VAT to czy podstawą opodatkowania jest wysokość udzielonej pożyczki, czy wysokość odsetek zapłaconych zgodnie z umową?
  1144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-71/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, stanowi czynność zwolnioną od podatku od towarów i usług, wobec czego zgodnie z treścią art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynność ta nie podlega obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-199/09-2/MM
    1.Czy słuszne jest stanowisko Spółki, że finansowanie przez X. spółka komandytowa, w przeważającej części z zaciągniętych kredytów bankowych, działalności konsorcjum nie stanowi pożyczki na rzecz drugiego członka konsorcjum Y Sp. z o.o., w którym posiada jednocześnie 100 % udziałów? 2.Czy w opisanym stanie faktycznym nie wystąpi zagadnienie cienkiej kapitalizacji? 3.Czy prawidłowy pod względem podatkowym jest przedstawiony sposób rozliczeń wewnętrznych między członkami konsorcjum?
  1146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-282/09/BK
    Czy istnieje możliwość dalszego odliczania od dochodu odsetek zapłaconych od kredytu refinansującego kredyt hipoteczny na rozbudowę domu jednorodzinnego?
  1147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-3/KS
    1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?
  1148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-2/KS
    1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? 2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem? 3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?
  1149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-144/09-2/IF
    Czy otrzymane odsetki z tytułu udzielonej pożyczki stanowią przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, czy też są odrębnym źródłem przychodów i podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 10% z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?
  1150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-133/09-2/PS
    Czy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy PDOP w rw. z regulacją art. 21 ust. 2 ustawy PDOP oraz art. 11 ust. 3 lit. c UPO Polska - Holandia, Bank jako płatnik zobowiązany będzie do pobierania u źródła podatku zryczałtowanego od odsetek wypłacanych w związku z pożyczką udzieloną przez instytucję finansową będącą holenderskim rezydentem podatkowym?
  1151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-41/09-2/AJ
    Czy pożyczkobiorca – Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu otrzymanej pożyczki na podstawie art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 09 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, biorąc pod uwagę fakt, że czynność cywilnoprawna została dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej polskiej?
  1152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-72/09-2/MZ
    PCC - w zakresie podwyższenia wkładu w Spółce oraz przejęcia długu przez Spółkę
  1153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-485/09-5/IM
    Czy słuszne jest stanowisko osoby fizycznej, że finansowanie przez osobę fizyczną działalności konsorcjum realizowanej przez jego lidera nie stanowi pożyczki na rzecz Spółki z o.o.?
  1154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-485/09-4/IM
    Czy poprawne będzie dokonywanie podziału zysku w ramach konsorcjum przy pomocy noty księgowej ?
  1155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-191/09-2/MM
    1. Czy odsetki od kwoty udzielonej pożyczki stanowią koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy przy ustalaniu jego dochodu z tytułu uczestnictwa w spółce komandytowej zgodnie z przepisami art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc proporcjonalnie do określonego w umowie udziału Wnioskodawcy w przychodach i kosztach? 2. Czy otrzymane od spółki komandytowej odsetki od udzielonej pożyczki będą stanowią przychód Wnioskodawcy w pełnej wysokości w dniu ich otrzymania?
  1156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-213/09/IK
    Opodatkowanie pożyczek udzielanych Spółce przez podmiot zagraniczny.
  1157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-199/09-2/MPe
    VAT - Czynność udzielenia pożyczek
  1158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-141/09/MT
    Czy przeniesienie własności udziałów w celu zwolnienia się ze zobowiązania do spłaty pożyczki wraz z należnymi odsetkami, dokonane w ramach umowy, opartej na konstrukcji datio in solutum, umożliwia Spółce zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek od tych pożyczek?
  1159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-176/09-4/KS
    Czy w opisanym stanie faktycznym, Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wydatków na spłatę odsetek od pożyczki udzielonej przez spółkę X?
  1160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-27/09-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki
  1161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-220/09-4/IZ
    Czynność udzielenia pożyczki jako usługa pośrednictwa korzysta ze zwolnienia z opodatkowania, niezależnie od tego czy w tym zakresie podatnik prowadzi działalność gospodarczą czy też nie. Obowiązek podatkowy z tytułu odsetek od udzielonych pożyczek powstaje odsetek momencie dokonania zapłaty odsetek przez pożyczkobiorcę lub w momencie ich wymagalności (w zależności od tego które z powyższych zdarzeń nastąpi pierwsze).
  1162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-291/09-2/PW
    1.Opisane czynności udzielania w przyszłości pożyczek przez Spółkę do podmiotów z grupy kapitałowej Spółka, będących polskimi podatnikami VAT, będą podlegały opodatkowaniu VAT jako usługi pośrednictwa finansowego, które są zwolnione od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika nr 4 do Ustawy o VAT. 2.Obowiązek podatkowy w podatku VAT z tytułu odsetek od pożyczek udzielanych przez Spółkę powstanie w momencie dokonania zapłaty odsetek przez pożyczkobiorcę lub w momencie ich wymagalności (w zależności od tego, które z powyższych zdarzeń nastąpi pierwsze).
  1163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-262/09/BK
    Prawo skorzystania z ulgi odsetkowej, w przypadku korzystania w przeszłości z ulgi remontowej.
  1164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-50/09-8/MZ
    Czy w opisanym stanie faktycznym złożenie przez pożyczkobiorcę deklaracji PCC-3 w terminie 14 dni od dnia zawarcia z córką umowy pożyczki oraz przekazanie pierwszej transzy pożyczki za pośrednictwem rachunku bankowego, pomimo omyłkowego wskazania w deklaracji PCC-3 kwoty podatku do zapłaty, oznacza zachowanie ustawowych warunków zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? Czy dla zachowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, po otrzymaniu kolejnych transz pożyczki (zgodnie z zawartą umową z dnia 19 września 2008 r.) konieczne jest każdorazowe składanie deklaracji PCC-3 i dołączanie do nich dokumentów potwierdzających otrzymanie przez pożyczkobiorcę kolejnych transz pożyczki?
  1165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-253/09-2/PW
    Czy wynagrodzenie należne Spółce z tytułu umowy faktoringowej (prowizja, opłata miesięczna, inne opłaty stałe) podlega opodatkowaniu VAT, czy ewentualnie jest z tego podatku zwolnione? Czy wynagrodzenie należne Spółce z tytułu umowy pożyczki, obejmujące oprocentowanie (odsetki) oraz prowizję za gotowość faktorską podlega opodatkowaniu VAT, czy jest z tego podatku zwolnione, czy może zwolnione jest jedno z tych wynagrodzeń tzn. oprocentowanie lub prowizja? Jakie stawki podatku VAT należy stosować w odniesieniu dc opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia (prowizji i opłat) z tytułu umowy faktoringowej? Jakie ewentualnie stawki podatku VAT należy stosować w odniesieniu do opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia Spółki z tytułu umowy pożyczki tj. oprocentowania i prowizji za gotowość faktorską, ewentualnie oprocentowania lub prowizji za gotowość faktorską, jeżeli opodatkowaniu VAT podlega jedno z tych wynagrodzeń?
  1166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-163/09-2/KS
    1. Czy spłata pożyczki przez Wnioskodawcę poprzez spełnienie innego świadczenia w trybie art. 453 Kodeksu cywilnego, tj. przelew wierzytelności wobec spółki deweloperskiej powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? A jeżeli tak, to czy przychód ten ustalony powinien być w wysokości wartości nominalnej tej wierzytelności (kwota główna plus odsetki), czy też w wysokości odpowiadającej wierzytelności spłacanej (kwota pożyczki plus odsetki)? 2. Czy odsetki należne Wierzycielowi od Wnioskodawcy spłacone w trybie art. 453 Kodeks cywilny stanowić będą koszt uzyskania przychodu dla Niego? 3. Czy kwota zaliczki w wysokości 449.000 PLN zapłacona spółce deweloperskiej przez Wnioskodawcę, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia wierzytelności?
  1167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-29/09/MK
    Czy wpłaty jednostki macierzystej finansujące działalność Oddziału należy traktować jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach?
  1168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-95/09-2/DG
    Czy koszty finansowania w postaci odsetek i różnic kursowych, związane z pożyczkami i kredytami zaciągniętymi na sfinansowanie projektów deweloperskich, stanowią dla Spółki koszty pośrednio związane z przychodami? W przypadku uznania powyższych kosztów za pośrednio związane z przychodami, Spółka prosi o potwierdzenie czy różnice kursowe związane z pożyczkami/kredytami finansującymi prowadzone inwestycje będą w całości stanowiły koszt/przychód podatkowy w momencie spłaty pożyczki/kredytu? Alternatywnie, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 2, Spółka prosi o potwierdzenie czy prawidłowym będzie poniższy sposób alokacji kosztów/przychodów z tytułu zrealizowanych różnic kursowych: jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje przed zakończeniem inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty; jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje po zakończeniu inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty. 4. Czy odsetki od pożyczek/kredytów zaciągniętych przez Spółkę na realizację inwestycji deweloperskich będą stanowiły koszt podatkowy w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji? 5. W nawiązaniu do pytania nr 4, Spółka prosi o potwierdzenie czy jeśli na mocy postanowień zawartej umowy pożyczki/kredytu spłata/kapitalizacja odsetek następuje w określonych okresach rozliczeniowych, np. raz na kwartał/rok, koszt z tego tytułu powinien zostać zaliczony do kosztów podatkowych danego roku podatkowego proporcjonalnie do liczby miesięcy okresu odsetkowego przypadających w danym okresie rozliczeniowym? 6. Czy w przypadku, gdy umowa pożyczki/kredytu nie określa daty spłaty/kapitalizacji odsetek lub jeśli płatność odsetek jest odroczona do dnia spłaty pożyczki/kredytu, odsetki będą stanowiły w całości koszt podatkowy roku podatkowego, w którym dochodzi do ich faktycznej spłaty?
  1169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-558/09/AP
    Czy kosztem uzyskania przychodu w związku z tą transakcją będzie dla Spółki wartość nominalna udzielonych pożyczek wraz z odsetkami od nich?
  1170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-152/09-2/ER
    Jeżeli zatem zostanie przekroczony ustawowo określony wskaźnik 3:1 - wskaźnik wartości zadłużenia spółki wobec jej znaczących udziałowców do wartości jej kapitału zakładowego, wówczas odsetki od pożyczki zaciągniętej na objęcie udziałów nie będą mogły stanowić zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztów uzyskania przychodów w części, w jakiej pożyczka (kredyt) przekracza tę wartość zadłużenia, określoną na dzień zapłaty odsetek.
  1171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-180/09/AP
    Czy z tytułu uzyskanych odsetek, Spółka była zobowiązana do uwzględnienia obrotu zwolnionego z tego tytułu w całkowitym obrocie, o jakim mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług i w konsekwencji odliczenia wykazanego w deklaracji VAT-7 podatku naliczonego, z uwzględnieniem ustalonej proporcji?
  1172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-201/09/BK
    1. Kredyt refinansowy a ulga odsetkowa? 2. Spłata kredytu hipotecznego środkami uzyskanymi z pożyczki udzielonej na podstawie art. 96 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ustroju sądów powszechnych?
  1173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/15/KQZ/08/PK-454
    1. Czy wszystkie Spółki należy uznać za powiązane w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy powiązanymi są również Wnioskodawca i Sxxxf? 2. Czy podatnik może zaliczyć w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodu odsetki od pożyczki udzielonej przez Sxxxf - spółki nie będącej udziałowcem podatnika?3. Czy pod pojęciem zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć zadłużenie tylko z tytułu zaciągniętej pożyczki?4. Czy możliwe będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Axxxr w przypadku, gdy po udzieleniu pożyczki nastąpiłoby podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy powodujące, że zadłużenie Spółki z tytułu pożyczki wobec Axxxr nie przekroczyłoby już trzykrotności kapitału zakładowego Wnioskodawcy i czy możliwość taka dotyczyłaby odsetek przyszłych czy również tych, które zostały zapłacone przed podwyższeniem?5. Czy w przypadku udzielenia przez Sxxxf pożyczki na spłatę zobowiązań wobec Axxxr, Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć oprocentowanie tej pożyczki w całości w koszty uzyskania przychodu?
  1174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-252/09/CzP
    Czy koszty związane z pożyczką zaciągnięta na potrzeby wskazanej wyżej transakcji, w szczególności takie jak odsetki od kwoty pożyczki, prowizja stanowić będą koszty uzyskane przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. w momencie ich zapłaty?
  1175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-147/09/PS
    Czy wartość umorzenia części pożyczki jest dochodem uzyskanym z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, zwolnionym z podatku dochodowego?
  1176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-305/09/PP
    W związku z przedstawionym stanem faktycznym, w Spółce powstała wątpliwość odnośnie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych na nabycie udziałów. Wobec powyższego Spółka zwraca się do Ministra Finansów o potwierdzenie, że odsetek od umowy pożyczki finansującej nabycie udziałów nie należy zaliczać do "wydatków na objęcie lub nabycie udziałów", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 updop, a tym samym, że przedmiotowe odsetki stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).
  1177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-532/09/PP
    W związku z przedstawionym stanem faktycznym, w Spółce powstała wątpliwość odnośnie obowiązku pobrania podatku dochodowego z tytułu uzyskanych przez nierezydenta, przychodów ze skapitalizowanych odsetek od pożyczki.Wobec powyższego Spółka zwraca się do Ministra Finansów o potwierdzenie, że w momencie dokonania kapitalizacji odsetek po stronie Spółki powstaje obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu uzyskanych przez nierezydentów na terytorium Polski przychodów z odsetek (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
  1178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-531/09/PP
    W związku z przedstawionym stanem faktycznym, w Spółce powstała wątpliwość odnośnie momentu ujęcia kwoty skapitalizowanych odsetek w kosztach uzyskania przychodów. Wobec powyższego Spółka zwraca się do Ministra Finansów o potwierdzenie, że skapitalizowane odsetki od pożyczki należy rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  1179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-80/09-4/DG
    Czy opisane wyżej działanie polskiej spółki było prawidłowe? Czy pomimo rozliczenia przez spółkę zagraniczną w Izraelu w całości podatku należnego od uzyskanego przychodu polska spółka winna rozliczyć w Polsce także część podatku należnego od przychodu uzyskanego przez Izraelską spółkę, tj. 5% naliczonego podatku od wypłaconych odsetek?
  1180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-206/09/PC
    1. W którym momencie prowizje pobraną przez bank oraz odsetki od tego kredytu można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? 2. Czy w momencie ich zapłaty, czy też dopiero w momencie odpłatnego zbycia udziałów?
  1181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-24/09/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki zawartej w Wielkiej Brytanii.
  1182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-219/09-4/AP
    Opisana czynność udzielania pożyczek przez Spółkę do podmiotów z grupy kapitałowej, będących polskimi podatnikami VAT (stan faktyczny), podlega opodatkowaniu VAT jako usługa pośrednictwa finansowego, która jest zwolniona od tego podatku na podstawie art. 43 ust.1 pkt 1 Ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika nr 4 do Ustawy o VAT, pomimo, iż w chwili udzielania tych pożyczek działalność ta nie była wpisana do umowy Spółki i Krajowego Rejestru Sądowego. Opisana czynność udzielania w przyszłości pożyczek przez Spółkę do podmiotów z grupy kapitałowej, będących polskimi podatnikami VAT (zdarzenie przyszłe), nadal będzie podlegało opodatkowaniu VAT jako usługa pośrednictwa finansowego, która jest zwolniona od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika nr 4 do Ustawy o VAT, także po dokonaniu i zarejestrowaniu zmian do Umowy Spółki. Obowiązek podatkowy w podatku VAT z tytułu odsetek od pożyczek udzielonych przez Spółkę powstaje w momencie dokonania zapłaty odsetek przez pożyczkobiorcę lub w momencie ich wymagalności (w zależności od tego, które z powyższych zdarzeń nastąpi pierwsze).
  1183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-116/09/BG
    Czy odsetki od pożyczki lub kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup akcji w "Spółce A" będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?
  1184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-48/09/MZ
    Czy umowa pożyczki z przeznaczeniem na spłatę zobowiązań cywilnoprawnych podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-148/09/AP
    Czy czynność polegająca na umorzeniu odsetek od pożyczki będzie neutralna podatkowo dla Wnioskodawcy? Czy w związku z umorzenie odsetek dojdzie do powstania u Wnioskodawcy przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-499/09/PC
    Czy skapitalizowane odsetki od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  1187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-151/09/PC
    Czy skapitalizowane odsetki od pożyczek zaciągniętych przez Spółkę stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?
  1188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-22/09-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki – art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnej.
  1189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-192/09-2/KS
    Czy w sytuacji opisanej powyżej kwotę odsetek od rat pożyczki hipotecznej płaconych po zakończeniu inwestycji i przyjęciu Ośrodka i innych środków trwałych do użytkowania, (po rozpoczęciu działalności Ośrodka) będę mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej?
  1190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423W-50/09/MS
    Czy momentem uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia z tytułu korzystania z kapitału Pożyczkodawcy w okresie od zawarcia każdej z Umów do poświadczenia notarialnego podpisów na tych Umowach, skapitalizowanego następnie zgodnie z postanowieniami Umowy I i Umowy II do głównej kwoty zadłużenia, będzie moment jego faktycznej zapłaty tego wynagrodzenia na rzecz Pożyczkodawcy?
  1191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-170/09-2/AZ
    podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania udzielenia pożyczki,
  1192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-13/09/MK
    Czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy spółką macierzystą a jej oddziałem zagranicznym podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-40/09/TK
    Czy umowa pożyczki nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, w związku z niespełnieniem wszystkich warunków art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy, tj. czynność cywilnoprawna nie została dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
  1194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-43/09-2/JB
    Czy w przypadku, gdy na podstawie umowy, której przedmiotem będzie przeniesienie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności o zwrot niespłaconych kwot udzielonych kredytów/pożyczek (kapitału udzielonych przez Bank kredytów/pożyczek), gdzie do należności ubocznych będą miały zastosowanie odpowiednie przepisy Kodeksu cywilnego, Bank przeniesie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów/pożyczek za cenę niższą od wartości niespłaconej części udzielonych kredytów/pożyczek, to całość uzyskanej ceny ze sprzedaży tych wierzytelności, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 15 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu?
  1195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-100/09-2/HS
    Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia w koszty prowadzonej działalności wydatków ponoszonych z tytułu odsetek od pożyczek lub kredytów udzielanych Spółce przez E AG z siedzibą w Austria w pełnej wysokości, tzn. bez ograniczeń wynikających z treści art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-41/09-2/JB
    1. Czy część ceny zapłaconej przez cesjonariusza podlegająca zaliczeniu na poczet kapitału pożyczki, podlega rozpoznaniu jako przychód podatkowy?2. Kiedy należy rozpoznać skutki podatkowe związane z umową cesji wierzytelności, czy z datą zawarcia umowy, czy sukcesywnie, w miarę wpłat kolejnych rat przez cesjonariusza, czy też w momencie spłaty ostatniej raty, gdyż zgodnie z umową przeniesienia własności wierzytelności wraz z zabezpieczeniami następuje z chwilą uiszczenia całości ceny wynikającej z umowy ?
  1197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-153/09/IK
    Czy wobec uzyskiwania dochodów z tytułu prowizji oraz odsetek od udzielanych pożyczek poza systemem bankowym należy wystawiać faktury VAT oraz czy usługi te są zwolnione od podatku od towarów i usług?
  1198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-54/09/BG
    Czy w wyniku zabezpieczenia przez Spółkę zobowiązań podmiotów powiązanych (przez zawarcie umowy poręczenia, przez poręczenie wekslowe, inne poręczenie majątkowe) bez wynagrodzenia ze strony tych podmiotów (jako dłużników głównych) Spółka uzyska przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia i czy jest narażona na szacowanie dochodu i podatku należnego, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-31/09/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej udziałowcem, w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie udzielania pożyczek, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-7/09/IB
    Czy należało zapłacić podatek PCC od umowy pożyczki od kwoty 1.300.000 zł, czyli od zmiany zobowiązania spółki cywilnej z tytułu wypłaty z zysku na pożyczkę?
  1201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-98/09-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, pojawia się pytanie dotyczące wykładni przepisów art. 15a w zw. z art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konkretnie: czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:- czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nieuregulowanego zobowiązania w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość tego zobowiązania w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać tą różnicę jako przychód podatkowy?
  1202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-149/09-2/BP
    Czy czynność udzielenia pożyczki przez Wnioskodawcę stanowiła świadczenie usług zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-149/09-3/BP
    Jeżeli czynność udzielenia pożyczki stanowiła świadczenie usług, to czy miejscem świadczenia wyżej opisanej czynności jest miejsce gdzie Pożyczkobiorca posiada siedzibę (w analizowanej sytuacji w Holandii) zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 2 i ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-31/09-4/MZ
    jeżeli umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynność taka nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-29/09-4/MZ
    jeżeli umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynność taka nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
  1206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-28/09-2/ER
    Czy wnioskodawca ma prawo do uznania skapitalizowanych odsetek od udzielonych pożyczek za przychód w momencie ich kapitalizacji czy też w momencie faktycznej zapłaty? Czy wnioskodawca ma prawo do uznania skapitalizowanych odsetek od otrzymanych pożyczek za koszty uzyskania przychodu w momencie ich kapitalizacji, czy też w momencie ich zapłaty?
  1207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-19/09/MZ
    Czy zmiana wierzyciela (pożyczkodawcy) przy jednoczesnym przewalutowaniu pożyczek z euro i dolarów amerykańskich na złote oraz ustaleniu nowych warunków spłaty będzie skutkować powstaniem dla wnioskodawcy obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-20/09/MZ
    Czy pożyczka otrzymana przez Stowarzyszenie prowadzące działalność pożytku publicznego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych czy jest zwolniona z tego podatku?
  1209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-24/09-2/MZ
    zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-14/09/MS
    Czy z przedmiotowej transakcji odsetki od pożyczek przekazane na zwiększenie kapitału zakładowego stanowią koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?-
  1211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-33/09/RSz
    1. uznania czy czynność udzielania pożyczek przez Wnioskodawcę dla podmiotów określonych w art. 27 ust. 3 ustawy o VAT podlega opodatkowaniu podatkiem należnym, a jeżeli tak to w jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy, jaka jest stawka podatku VAT, 2. ustalenia, czy czynności udzielania przez Wnioskodawcę pożyczek w ramach działalności gospodarczej są usługą finansową, o której mowa w art. 27 ust. 4 pkt 4 ustawy o VAT, 3. ustalenia, czy osiągając obroty z tyt. udzielania pożyczek na rzecz podmiotów wskazanych w art. 27 ust. 3 ustawy o VAT, Wnioskodawca nie może odliczyć podatku VAT naliczonego od zakupów pozostających w bezpośrednim związku z obrotami z tyt. udzielania tych pożyczek oraz czy Wnioskodawca jest zobowiązany stosować zasady rozliczania podatku naliczonego strukturą sprzedaży, zgodnie z przepisem art. 90 ustawy VAT
  1212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-44/09/AT
    Czy w przypadku dokonania pożyczki na rzecz własnego udziałowca Spółka będzie zobowiązana do każdorazowego wystawiania stosownej faktury VAT od wartości spłaconych odsetek z wykazaną "stawką zwolnioną" od opodatkowania i wykazaną podstawą prawną: PKWiU ex 65 - 67 - usługi pośrednictwa finansowego (art. 43 ust. 1 pkt 1 i załącznik nr 4 poz. 3 ustawy o podatku od towarów i usług)?
  1213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-21/09-4/MZ
    jeżeli umowy pożyczki zostały objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie były wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przeciwnym przypadku, powyższe pożyczki podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  1214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-5/09-4/MZ
    W przedstawionym stanie faktycznym powyższa pożyczka podlegałaby opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ww. ustawy tylko wówczas, jeżeli zostałyby spełnione łącznie dwie przesłanki, tj. nabywca miał miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz objęta zakresem ustawy czynność cywilnoprawna zostałaby dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Pierwsza ze wskazanych przesłanek została spełniona, natomiast nie wiemy, gdzie została dokonana czynność cywilnoprawna. A więc, jeżeli umowa została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, powyższa czynność nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przypadku zawarcia umowy pożyczki na terytorium Polski, umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, istnieje możliwość wyłączenia tej czynności z opodatkowania zgodnie z art. 2 pkt 4 tejże ustawy, jeżeli umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług.
  1215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-11/09-2/PS
    Czy płatność dokonywana przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkodawcy podlega regulacji art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej: "ustawa o CIT"), a w efekcie czy Wnioskodawca zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tej płatności?
  1216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-48/09-3/HS
    Czy w momencie spłaty (w formie gotówkowej bądź w innej formie powodującej efektywne wygaśnięcie zobowiązania, w tym również w formie rozliczenia wzajemnych wierzytelności, które może objąć także zobowiązania wyrażone w walucie obcej) uprzednio przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek na rzecz Pożyczkodawcy powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bądź obowiązek rozpoznania przychodu z innych źródeł określonych w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-48/09-2/HS
    Czy w momencie planowanego przewalutowania pożyczek zaciągniętych w walucie obcej na PLN dla Spółki powstanie obowiązek rozpoznania różnic kursowych dla celów podatkowych w rozumieniu przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bądź obowiązek rozpoznania przychodu z innych źródeł określonych w art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-55/09/BG
    Czy brak odpłatności po stronie Spółki (będącej dłużnikiem podmiotu trzeciego) z tytułu istnienia stosunku prawnego pomiędzy poręczycielem a tym podmiotem trzecim jako wierzycielem Spółki w postaci umowy poręczenia cywilnoprawnego, poręczenia wekslowego, innego poręczenia majątkowego oznacza, że Spółka uzyskuje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia?
  1219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-48/09/MO
    Czy zamiana pożyczek z EURO i USD na złote (przewalutowanie) będzie skutkować powstaniem po stronie spółki przychodu z tytułu różnic kursowych lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1, ust. 2a i ust. 3, art. 15a ust. 1 ust.2 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wpływającego na powstanie opodatkowań, w momencie zamiany lub w momencie spłaty pożyczek, czy też jest neutralna podatkowo?
  1220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-3/09-2/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki udzielonej spółce przez jej zagranicznego udziałowca.
  1221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-41b/09/DP
    Czy Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów odsetki i prowizje od uruchomienia pożyczki oraz inne opłaty związane z tą pożyczką?
  1222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-41a/09/DP
    Czy Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów odsetki i prowizje od uruchomienia pożyczki oraz inne opłaty związane z tą pożyczką?
  1223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-17/09/MO
    Czy Spółka powinna rozpoznać zrealizowane różnice kursowe w momencie wypłaty transzy pożyczki wynikające z kursu określającego wartość transzy pożyczki zgodnie z umową w PLN a rozchodem waluty wg kursu średnioważonego środków walutowych zgromadzonych na rachunku walutowym Spółki?
  1224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-3/09-2/AG
    Czy odsetki płacone na rzecz Banku B mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych Banku w pełnej wysokości, tj. nie mają do nich zastosowania przepisy o niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1427/08-2/AG
    Należy uznać, iż w przypadku ewentualnego udzielenia przez spółkę komandytową istniejącą pożyczki spółce komandytowej nowej, odsetki od tej pożyczki wypłacane wnioskodawcy będą stanowiły dla niego przychód w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej istniejącej.
  1226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415W-11/09
    Czy wartość wierzytelności Wnioskodawcy w zakresie odnoszącym się do zwrotu sumy głównej pożyczek przekazanych uprzednio Spółce stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w postaci wartości nominalnej udziałów w Spółce, objętych przez Wnioskodawcę w zamian za wkład niepieniężny w postaci tych wierzytelności?
  1227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-38/09-2/JB
    Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji zaciągnięcia pożyczki przez Bank, odsetki zapłacone prze Bank, w związku ze spłatą tej pożyczki będą dla Banku w całości kosztem uzyskania przychodów, czy też Bank będzie mógł rozpoznać koszt podatkowy jedynie w stosunku do odsetek dotyczących tej części pożyczki, która nie przekracza trzykrotności kapitału zakładowego?
  1228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-337/09/BG
    Czy do odsetek wypłacanych do Banku DE znajdzie zastosowanie art. 11 ust. 3 pkt e) Umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku?
  1229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1212/08/BG
    Czy odsetki płacone przez Spółkę w ramach systemu podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  1230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1231/08/CzP
    "Czy w wyniku umorzenia reszty kapitału pożyczki oraz całości naliczonych odsetek z tytułu umowy pożyczki Spółka będzie miała przychód do opodatkowania z całości zobowiązania wraz z odsetkami czy tylko z umorzonego kapitału pożyczki?"
  1231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-10/09-2/IZ
    uznać należy za nieprawidłowe stanowisko Strony, iż przeniesienia własności nieruchomości, stanowiące spłatę zadłużenia wobec pożyczkodawców nie jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  1232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-1/09/MZ
    Czy pożyczka udzielona przez podatnika podatku od towarów i usług podatnikowi tegoż podatku jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-10/09-2/AJ
    Czy Wnioskodawca może uwzględnić w rozliczeniu podatku dochodowego koszty odsetek od wykorzystanej pożyczki hipotecznej?
  1234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-270/08-2/MŚ
    Jakie są ewentualne skutki podatkowe takich czynność prawnych zarówno dla pracowników jak i pracodawcy.
  1235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-50/08/TK
    Czy trzeba zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych w przypadku udzielania pożyczek szkoleniowych dla lekarzy i lekarzy dentystów z Funduszu Samopomocy Okręgowej Izby Lekarskiej?
  1236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-490/08-2/AF
    darowizna wierzytelności z tytułu pożyczek pieniężnych, których mąż udzielił spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, wraz z niewypłaconymi odsetkami od tych pożyczek, naliczonymi do wyniku finansowego, lecz nienaliczonymi do kosztów uzyskania przychodów, jak również darowizna otrzymana po przekształceniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową lub spółkę komandytowo-akcyjną będzie korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, o ile Wnioskodawczyni, jako obdarowana, spełni wszystkie wymienione w tym przepisie warunki.
  1237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-491/08-2/AF
    Darowizna wierzytelności z tytułu pożyczek pieniężnych, których mąż udzielił spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, wraz z niewypłaconymi odsetkami od tych pożyczek, naliczonymi do wyniku finansowego, lecz nienaliczonymi do kosztów uzyskania przychodów, jak również darowizna otrzymana po przekształceniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową lub spółkę komandytowo-akcyjną nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wskazanych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlega opodatkowaniu. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których sporządzono umowę, o ile są to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-152/08-4/AJ
    Czy wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych w sytuacji, gdy pożyczki udzielone przez wspólników Spółki, które wcześniej były opodatkowane tym podatkiem zostaną następnie przeznaczone w całości na podwyższenie kapitału zakładowego?
  1239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-97/09-4/AJ
    Czy powstanie u wspólników Spółki z tytułu otrzymania udziałów w zamian za wkład pieniężny równy wartości nominalnej pożyczek?
  1240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1426/08-2/AG
    Czy odsetki od udzielonych przez wnioskodawcę pożyczek, po przekształceniu Spółki w S, będą dla wnioskodawcy przychodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów z tytułu odsetek, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku Spółki ? Czy w przypadku ewentualnego udzielenia przez wnioskodawcę kolejnych pożyczek, już samej Ska po przekształceniu, odsetki od tej pożyczki, w części przypadającej na udział wnioskodawcy w zysku S, będą dla wnioskodawcy przychodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów z tytułu odsetek?
  1241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1425/08-2/AG
    Czy wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, bez żadnych ograniczeń, odsetki od pożyczek, których udzielił spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (po dokonaniu darowizny faktycznym pożyczkodawcą, czyli wierzycielem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, stanie się żona wnioskodawcy), wraz z niewypłaconymi odsetkami od tych pożyczek, naliczonymi do wyniku finansowego, lecz nienaliczonymi do kosztów uzyskania przychodów, bez względu na udział procentowy, jaki wnioskodawca będzie miał w zysku spółki komandytowej lub spółki komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ?
  1242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-43/08/MZ
    Czy pożyczki udzielone przez Spółkę kapitałową swojemu udziałowcowi podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1624/08-2/AK
    opodatkowanie odsetek od nieoprocentowanych pożyczek udzielonych pracownikom
  1244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-849/08-2/EK
    Czy powstanie przychód w Spółce z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego poprzez zmianę pożyczek na udziały w Spółce?
  1245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-273/09/MS
    Czy wynagrodzenie należne Pożyczkodawcy na podstawie odpowiednich postanowień obu Umów za okres od zawarcia każdej z Umów do dnia poświadczenia notarialnego podpisów na tych Umowach, będzie stanowiło dla Spółki koszt uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  1246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1164/08/MS
    Czy odsetki należne Pożyczkodawcy na podstawie odpowiednich postanowień obu Umów za okres od poświadczenia notarialnego podpisów na tych Umowach, będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej "PDOP"), pod warunkiem, że zostaną faktycznie zapłacone i nie będą umorzone?
  1247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-272/09/MS
    Czy momentem uznania za koszt uzyskania przychodów odsetek naliczonych i skapitalizowanych do kwot głównych obu pożyczek, zgodnie z postanowieniami Umowy I i Umowy II w okresie od poświadczenia notarialnego podpisów na tych Umowach, do czasu ich zapłaty będzie moment ich faktycznej zapłaty na rzecz Pożyczkodawcy?
  1248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-37/09-2/JB
    Czy w świetle art.16 ust.1 pkt 25 lit.b i pkt 26 oraz art.16 ust.3 ustawy, Kasa, jako podmiot uprawniony do udzielania kredytów i pożyczek może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalności została uprawdopodobniona?
  1249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1149/08/MO
    Czy na dzień przewalutowania Pożyczek walutowych na złotowe u Wnioskodawcy nie zrealizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: "PDOP"), a operacja przewalutowania pożyczki w dacie jej dokonania nie wpłynie na podstawę opodatkowania PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
  1250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-241/08/MO
    Czy spłata kwoty głównej zobowiązania pożyczkowego (Nowa Pożyczka) względem X, wyrażonego w złotych, będzie dla wnioskodawcy neutralna podatkowo, tj. nie spowoduje powstania kosztu ani przychodu podatkowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)?
  1251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-236/08/MO
    Czy w przypadku spłaty całości lub części zobowiązania pożyczkowego względem Spółki C, przewalutowanego wcześniej na złote, na dzień spłaty nie zrealizują się dla wnioskodawcy różnice kursowe w rozumieniu ustawy o PDOP, co oznacza, iż operacja spłaty nie wpłynie na ustalenie podstawy opodatkowania PDOP (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  1252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-241/08/MO
    Czy spłata kwoty głównej zobowiązania pożyczkowego (Nowa Pożyczka) względem X, wyrażonego w złotych, będzie dla wnioskodawcy neutralna podatkowo, tj. nie spowoduje powstania kosztu ani przychodu podatkowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)?
  1253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-239/08/MO
    Czy na skutek wygaśnięcia całości lub części zobowiązań pożyczkowych w wyniku transakcji przejęcia długu nie realizują się dla wnioskodawcy różnice kursowe w rozumieniu ustawy o PDOP (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)?
  1254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-237/09/MO
    Czy w przypadku zawarcia umowy przejęcia długu (w odniesieniu do całości lub części kwot głównych Pożyczek) wygaśnięcie zobowiązania lub części zobowiązania pożyczkowego w wyniku przejęcia długu będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w dacie wygaśnięcia tego zobowiązania, który to przychód powinien być obliczony jako wartość umarzanego zobowiązania w złotówkach (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?
  1255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-238/08/MO
    Czy w przypadku zawarcia umowy przejęcia długu (w odniesieniu do całości lub części kwot głównych Pożyczek) wynagrodzenie z tytułu przejęcia długu (Kwota A i Kwota B) uregulowane następnie przez wnioskodawcę do X w drodze potrącenia będzie stanowić dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w dacie wygaśnięcia zobowiązania względem Spółki C w wyniku przejęcia długu (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)?
  1256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-240/08/MO
    Czy z uwagi na fakt, iż przychód z tytułu wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku przejęcia długu będzie niższy niż kwota należna X oraz nie powstaną różnice kursowe, planowana przez Wnioskodawcę transakcja przejęcia długu nie będzie skutkowała powstaniem po jego stronie dochodu podlegającego opodatkowaniu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)?
  1257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1106/08/BK
    Czy pożyczka udzielona Spółce podlega opodatkowaniu podatkiem VAT z tytułu nabycia usług pośrednictwa finansowego zwolnionych od podatku VAT?
  1258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-42/09-4/SAP
    Czy udzielone przez Pożyczkodawców na rzecz Spółki pożyczki zarówno w przypadku, gdy udzielanie pożyczek wchodzi w zakres działalności Pożyczkodawcy jak i w przypadku, gdy nie jest objęte tym zakresem, będą podlegały regulacjom ustawy o VAT? W przypadku odpowiedzi pozytywnej czy Pożyczkodawcy będą zobowiązani do wykazania obrotu z tytułu świadczonych usług jako sprzedaży zwolnionej podlegającej VAT w Polsce?
  1259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1177/08/LŻ
    Obowiązek wystawienia faktury VAT z tytułu udzielonej pożyczki.
  1260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-745a/08/DK
    Czy w przypadku kiedy różnica pomiędzy otrzymaną w danym kwartale kwotą odsetek od depozytów bankowych utworzonych z niewydatkowanych kwot zaliczek uzyskanych z NFOŚiGW z tytułu zawartej umowy pożyczki a zapłaconą kwotą w danym kwartale dla NFOŚiGW z tytułu oprocentowania przekazane zaliczki jest dodatnia to stanowi ona przychód podatkowy?
  1261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-745b/08/DK
    Czy w przypadku kiedy różnica pomiędzy otrzymaną w danym kwartale kwotą odsetek od depozytów bankowych utworzonych z niewydatkowanych kwot zaliczek uzyskanych z NFOŚiGW z tytułu zawartej umowy pożyczki, a zapłaconą kwotą w danym kwartale dla NFOŚiGW z tytułu oprocentowania przekazanej zaliczki jest ujemna to zwiększa ona koszt wytworzenia realizowanej inwestycji do dnia przekazania środka trwałego do używania?
  1262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-30/08/MCZ
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i odprowadzeniu podatku przez pożyczkobiorcę w 2007r., a w 2006r. przez obie strony czynności cywilnoprawnych?
  1263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-67/09-2/MP
    Udzielenie przez Spółkę pożyczek podmiotom posiadającym siedzibę w Luksemburgu może być uznane za czynności sporadyczne w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem, obrotu uzyskanego z tytułu dokonania tych czynności nie uwzględnia się dla potrzeb obliczenia proporcji, o której stanowi art. 90 ust. 3 tej ustawy.
  1264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-485/08-2/MZ
    zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-479/08-2/MZ
    Skoro umowa pożyczki pomiędzy Spółką a wspólnikiem została zawarta w dniu 13.11.2006 r., to w powyższym przypadku miało zastosowanie zwolnienie zawarte w art. 9 pkt 10 lit. h ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-487/08-2/MZ
    Zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-461/08-4/MZ
    Zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili ich zawarcia znajdowały się za granicami Polski nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1383/08-2/ES
    z tytułu umorzenia odsetek od pożyczki udzielonej przez wnioskodawcę Spółce nie będą dla wnioskodawcy przychodem, tytułem nieodpłatnego świadczenia w części odpowiadającej udziałowi wnioskodawcy w zysku Spółki – należy uznać za prawidłowe.
  1269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1677/08-2/AG
    w związku z potrąceniami części wierzytelności Udziałowca wobec Spółki z tytułu udzielonej Spółce pożyczki z częścią wierzytelności Spółki wobec Udziałowca z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego, zarówno tymi, jakie miały miejsce w roku podatkowym kończącym się 31 grudnia 2008 r. jak i w odniesieniu do planowanych przyszłych potrąceń, dochodzi — w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki, przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa art. 16 ust. 1 pkt 60 ww. ustawy, uwzględnia się — w myśl art. 16 ust. 7 również tę część kapitału, która została opłacona w drodze opisanych w stanie faktycznym potrąceń wzajemnych wierzytelności Spółki oraz jej Udziałowca, tzn. że wartość kapitału opłaconego w drodze potrącenia będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu maksymalnego poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowca, od którego odsetki będą w całości stanowiły koszt uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 tej ustawy i że zasadę tę należy konsekwentnie stosować zarówno do kapitału już opłaconego w formie potrącenia jak i ewentualnych przyszłych jego zwiększeń w tym trybie.
  1270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1138/08/ICz
    Czy wartość wynagrodzenia za świadczenie usług finansowych należy uwzględnić przy wyliczaniu wskaźnika sprzedaży opodatkowanej?
  1271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-17/09-4/PW
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego pożyczka udzielona Spółce jest usługą opodatkowaną na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług? Jeżeli jest usługą opodatkowaną na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług, to w jaki sposób należy dokumentować tę usługę w deklaracji VAT?
  1272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1143/08/RSz
    czy usługa udzielania pożyczki w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu VAT w Polsce, a jednocześnie objęta jest zwolnieniem z VAT
  1273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-663a/08/MT
    1. Czy zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki oraz odsetki od tej umowy do dnia nabycia udziałów powinny powiększyć cenę ich nabycia, czy też wydatki te powinny obciążyć bieżące koszty uzyskania przychodów w okresie poniesienia wydatku? 2. Czy zapłacone odsetki od przedmiotowej umowy pożyczki mogą stanowić koszt uzyskania przychodów w okresie zapłaty? 3. Czy takie koszty kredytu bankowego, jak prowizja powinny zwiększyć wartość nabytych udziałów, czy też należałoby je odnieść bezpośrednio w koszty Spółki? 4. Czy koszty odsetek od przedmiotowego kredytu będą stanowić koszt uzyskania przychodów w okresie zapłaty?
  1274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-9/09-3/MZ
    jeżeli umowy pożyczki zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1131/08/LŻ
    Skutki podatkowych zawarcia umowy pożyczki
  1276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-686a/08/MK
    Czy prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 12 i art. 15 ustawy o CIT, wartość pożyczonych odpłatnie paliw nie stanowi przychodu oraz nie stanowi kosztów uzyskania przychodu - odpowiednio - w momencie otrzymania przedmiotu pożyczki oraz momencie zwrotu przedmiotu pożyczki, a przychodem i kosztem uzyskania przychodu są - odpowiednio - wyłącznie kwoty wynagrodzenia (opłat) należnych za udzielone (otrzymane) pożyczki paliw?
  1277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-688/08/MT
    1. Czy przeniesienie własności udziałów w celu zwolnienia się ze zobowiązania do spłaty pożyczki wraz z odsetkami, dokonane w ramach umowy, opartej na konstrukcji datio in solutum, rodzi obowiązek rozpoznania przez Spółkę przenoszącą własność udziałów dochodu z tytułu odpłatnego zbycia tych udziałów? 2. Czy przy ustalaniu dochodu z odpłatnego zbycia udziałów, przychodem dla Spółki będzie ich wartość, zaś kosztem uzyskania przychodów - wydatki poniesione na nabycie tych udziałów oraz wartość tych udziałów, których własność została przeniesiona w celu zwolnienia się ze zobowiązania do spłaty odsetek naliczonych z tytułu pożyczki na dzień zawarcia umowy?
  1278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1095/08/CzP
    "Czy poręczenie pożyczki bankowej przez Podmiot Powiązany, zrodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy o pdop?"
  1279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-137/08-2/AJ
    Czy Zainteresowany jako pożyczkobiorca jest zwolniony z podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczek udzielonych przez pożyczkodawców, którzy są udziałowcami i jednocześnie ich główną działalnością jest finansowanie innych podmiotów przez udzielanie im pożyczek, na podstawie art. 9 ust. 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1018a/08/AK
    Czy prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 5, art. 7, art. 8 i art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, paliwa pożyczone odpłatnie nie stanowią dostawy towarów podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, natomiast obrotem podlegającym opodatkowaniu z tytułu świadczenia usługi pożyczki jest kwota opłat (wynagrodzenia) należnych za udzielone pożyczki paliw?
  1281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1018b/08/AK
    Czy prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 8 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wynagrodzenie za zwrot przez pożyczkobiorcę (Spółka) paliwa o dłuższym terminie przydatności niż paliwo pożyczone przez pożyczkodawcę (tzw. usługa rotacji paliwa) stanowi obrót w podatku od towarów i usług?
  1282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-25/08/MZ
    Czy pożyczka otrzymana od krajowego podatnika VAT podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?Czy istnieje możliwość żądania zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych z Urzędu Skarbowego, pobranego przez notariusza w dniu zawarcia umowy - jako płatnika składek?
  1283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1316/08-4/AG
    Czy różnica między wartością rynkową odsetek jakie zapłaciłby pracownik i jego współmałżonek biorąc pożyczkę na warunkach rynkowych, a odsetkami płaconymi od udzielonej przez Pana pożyczki wg umowy jest przychodem pożyczkobiorców tzn. pracownika i jego współmałżonka i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-966/08-2/TW
    Czy pracownicy otrzymujący pożyczki oprocentowane poniżej stopy rynkowej otrzymują świadczenie częściowo nieodpłatne stanowiące podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychód ze stosunku pracy?
  1285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1672/08-2/AG
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji? Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?
  1286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1673/08-2/AG
    Pytanie 1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Pytanie 2. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji? Pytanie 3. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?
  1287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1675/08-2/AG
    Pytanie 1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Pytanie 2. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji? Pytanie 3. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?
  1288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1674/08-2/AG
    Pytanie 1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odsetek zapłaconych do M za koszt uzyskania przychodów w momencie spłaty odsetek od pożyczki udzielonej przez M? Pytanie 2. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji? Pytanie 3. Czy w przypadku zaistnienia opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie, co do zasady, w dalszym ciągu uprawniony do rozpoznawania odsetek związanych z pożyczką udzieloną przez A za koszty uzyskania przychodów w momencie zapłaty tych odsetek po zamknięciu likwidacji K, przy założeniu, że do tych odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?
  1289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-705/08/PS
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1600/08-2/ER
    W którym momencie Spółka powinna zaliczyć odsetki od kredytu/pożyczki zaciągniętego/ej i wydatkowanego/ej na zakup udziałów/akcji w spółce do kosztów uzyskania przychodów?
  1291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1083/08/HD
    Umorzenie pożyczki wraz z odsetkami na wniosek poręczyciela.
  1292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1310/08-3/EC
    Czy inwestując w ten sposób swoje wolne środki (będąc pożyczkodawcą) prowadzę działalności gospodarczą?
  1293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-913/08/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej prowizji przygotowawczej od kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup mieszkania wykorzystywanego w tej działalności oraz wszystkich kosztów eksploatacyjnych z nim związanych
  1294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1714/08-7/PW
    Czy w związku z zwarciem umowy pożyczki Spółka nie jest zobowiązana do dokonywania jakichkolwiek rozliczeń w zakresie podatki towarów i usług (dalej: VAT), a jeżeli tak, to w jaki sposób powinna ustalić podstawę opodatkowania, moment powstania obowiązku podatkowego oraz kurs walutowy?
  1295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-123/08-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  1296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-200/08-2/IŚ
    Kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkobiorcy jest więc różnica między kwotą zwróconego kapitału, a kwotą kredytu, gdy zwróci kwotę kapitału przenoszącą kwotę otrzymanej pożyczki. Natomiast kosztem uzyskania przychodu dla pożyczkodawcy stanie się różnica pomiędzy kwotą udzielonej pożyczki, a kwotą zwróconego kapitału, gdy otrzyma środki pieniężne stanowiące spłatę kapitału w wysokości niższej od kwoty udzielonej pożyczki.
  1297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-426/08-4/AF
    Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług: Przedsiębiorca udzielający pożyczki kontrahentom musi ująć zapłacone przez nich odsetki w deklaracji VAT?Jeśli tak, to kiedy powstaje z tego tytułu obowiązek podatkowy?Czy należy dokonać korekty podatku naliczonego wg struktury na koniec roku kalendarzowego?Czy w przypadku sporadycznie wykonywanych czynności w ramach działalności gospodarczej mają zastosowanie przepisy PCC czy też o VAT?
  1298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1304/08-2/AG
    Czy odsetki od pożyczki zapłacone przez spółkę jawną jej wspólnikowi będą mogły stanowić koszt uzyskania przychodów dla wszystkich wspólników tej spółki ?
  1299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-758/08-3/HS
    1. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy …-CashSweep nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy ..-CashSweep przez Spółkę na rzecz Y AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 3. Jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy …-CashSweep przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w X, a rachunkiem prowadzonym w … AG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w … AG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe?
  1300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-897/08/KB
    określenie źródła oraz momentu uzyskania przychodu w związku z otrzymanym przez wnioskodawcę wynagrodzeniem z tytułu zawartej umowy spółki cichej
  1301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-131/08/BG
    Czy w świetle art. 21 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ww. umów unikania podwójnego opodatkowania zasadnym jest stwierdzenie, iż nie nalicza i nie potrąca się podatku od odsetek wypłacanych w związku z jakąkolwiek pożyczą (pożyczką wszelkiego rodzaju) udzieloną przez Bank, za którą to pożyczkę należy rozumieć pożyczkę o charakterze ekonomicznym - bez względu na formę prawną - to jest każdego rodzaju umowę zgodnie z którą biorący pożyczkę uzyskuje na własność określoną ilość środków pieniężnych z obowiązkiem zwrotu takiej samej ilości (wartości) w zamian za wynagrodzenie w postaci odsetek; w szczególności "pożyczką wszelkiego rodzaju" będą m. in. dłużne papiery wartościowe w szczególności obligacje, listy zastawne, bankowe papiery wartościowe?
  1302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1062/08/BG
    Czy w świetle art. 21 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku ochodowym od osób prawnych oraz ww. umów unikania podwójnego opodatkowania zasadnym jest stwierdzenie, iż nie nalicza i nie potrąca się podatku od odsetek wypłacanych w związku z jakąkolwiek pożyczką (pożyczką wszelkiego rodzaju) udzieloną przez Bank, za którą to pożyczkę należy rozumieć pożyczkę o charakterze ekonomicznym - bez względu na formę prawną - to jest każdego rodzaju umowę zgodnie z którą biorący pożyczkę uzyskuje na własność określoną ilość środków pieniężnych z obowiązkiem zwrotu takiej samej ilości (wartości) w zamian za wynagrodzenie w postaci odsetek; w szczególności "pożyczką wszelkiego rodzaju" będzie m. in. lokata, depozyt, umowy krótkoterminowego finansowania (Money market deposit), depozyt nieprawidłowy?
  1303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-24/08/MZ
    Czy ponowne przekazanie przez pożyczkodawcę (udziałowca) na podstawie zawartej umowy środków pieniężnych w ramach przyznanego pożyczkobiorcy limitu pożyczki, po wcześniejszej spłacie przez pożyczkobiorcę kwoty zadłużenia będzie rodziło obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych? Czy fakt automatycznego przedłużenia umowy po upływie okresu pierwotnego stanowi zmianę umowy rodzącą obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-179/08-2/AS
    1) Czy w wyniku przelewu środków pieniężnych z konta walutowego w euro na konto w polskich złotych dokonanego przez Spółkę powstaną różnice kursowe na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - a jeżeli tak, to według jakich kursów walut należy wycenić środki pieniężne w celu obliczenia różnic kursowych? 2) Jakie kursy walutowe należy uwzględnić w celu obliczenia wysokości różnic kursowych w dniu spłaty Pożyczki?
  1305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-178/08-2/AS
    1) Czy w wyniku przelewu środków pieniężnych z konta walutowego w euro na konto w polskich złotych dokonanego przez Spółkę powstaną różnice kursowe na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - a jeżeli tak, to według jakich kursów walut należy wycenić środki pieniężne w celu obliczenia różnic kursowych2) Jakie kursy walutowe należy uwzględnić w celu obliczenia wysokości różnic kursowych w dniu spłaty Pożyczki?
  1306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1673/08-4/PW
    Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług: Przedsiębiorca udzielający pożyczki kontrahentom musi ująć zapłacone przez nich odsetki w deklaracji VAT? Jeśli tak, to kiedy powstaje z tego tytułu obowiązek podatkowy? Czy należy dokonać korekty podatku naliczonego wg struktury na koniec roku kalendarzowego? Czy w przypadku sporadycznie wykonywanych czynności w ramach działalności gospodarczej mają zastosowanie przepisy o PCC czy też o VAT?
  1307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-141/08/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki, w przypadku gdy jej zawarcie i środki pieniężne (stanowiące jej przedmiot) znajdują się poza terytorium RP.
  1308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-142/08/TJ
    Umowa pożyczki.
  1309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1549/08-2/JB
    Czy w opisanych powyżej okolicznościach Bank ma prawo do zaliczenia odpisywanej, nieściągalnej wierzytelności w koszty uzyskania przychodów w 2008 roku, pomimo faktu, iż uległa ona przedawnieniu w latach poprzednich?
  1310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-113/08-4/JK
    Jednorazowa pożyczka udzielona przez spółkę polską spółce holenderskiej (100% udziałowcowi spółki polskiej)
  1311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-756/08-2/DS
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczki i kredytu z euro na polskie złote według kursu niższego niż kurs po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczki i kredytu, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki / kredytu przez Spółkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością / kwotą na dzień spłaty?
  1312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1063/08-5/MK
    Opodatkowanie podstawową stawką podatku VAT usługi factoringu.
  1313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1063/08-4/MK
    Opodatkowanie podstawową stawką podatku VAT usługi factoringu oraz usługi pożyczki poza systemem bankowym.
  1314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-18/08/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę kapitałową od podmiotu zagranicznego nie będącego jej wspólnikiem, w sytuacji, gdy umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej a w chwili zawarcia tej umowy środki finansowe będą znajdować się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-709/08/AW
    Czy przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają zastosowanie do odsetek płaconych przez podatnika spółce "H.", jeżeli spółka ta nie jest bezpośrednim udziałowcem podatnika oraz żaden z bezpośrednich udziałowców podatnika nie jest jednocześnie bezpośrednim udziałowcem spółki "H."?
  1316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1041/08-5/MK
    Opodatkowanie nie oprocentowanych pożyczek udzielonych z ZFŚS.
  1317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1042/08-4/MK
    Opodatkowanie pożyczek udzielonych z ZFŚS
  1318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-14/08/MZ
    Czy wniesienie wkładu pieniężnego do spółki cichej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-114/08-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki zawartej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
  1320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-634/08/MK
    Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - tj. ograniczeniom wynikającym z przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?
  1321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1548/08-2/JB
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodu, na podstawie art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dodatkowego elementu kosztowego od udzielonej pożyczki o równowartości podatku u źródła, którego ciężar poniesienia spoczywa zgodnie z umową pożyczki na Spółce?
  1322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1868/08-2/KK
    Wnioskodawca klasyfikuje usługę pod symbolem PKWiU 65.22. - usługi udzielania pożyczek świadczonych poza systemem bankowym. Zgodnie z przytoczonym powyżej art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy, w związku z pozycją nr 3 załącznika nr 4 do ustawy, należy uznać tę usługę za zwolnioną od podatku od towarów i usług.
  1323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1715/08-2/PW
    Czy przedstawionym powyżej stanie faktycznym, w przypadku udzielenia pożyczki przez Zakłady C…. P S.A. podatnikowi podatku od wartości dodanej mającemu siedzibę na terytorium Republiki Czeskiej, transakcja ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej zgodnie z przepisami obowiązującymi w Republice Czeskiej i tym samym nie będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski?
  1324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1594/08-2/ER
    Czy odsetki od ww. pożyczek będą mogły zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy w pierwszej kolejności zostanie spłaconych część rat kapitałowych, a wraz z końcową ratą wszystkie odsetki naliczone od kolejnych rat i jednocześnie na dzień zapłaty odsetek, wartość zadłużenia spółki wobec podmiotów, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy CIT nie przekroczy trzykrotności wartości kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy CIT?
  1325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1595/08-2/ER
    Czy skapitalizowane odsetki od pożyczek udzielonych przez ww. podmioty powiązane będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o CIT? Czy w przypadku kapitalizacji odsetek mają zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT?
  1326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-730/08-2/HS
    Jaki kurs powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w związku z otrzymaniem kredytu (pożyczki) w walutach obcych i jego spłatą w walucie obcej, a także w związku z pobraniem środków w ramach linii kredytowej w walucie obcej ich spłatą w walucie obcej dokonywanych poprzez rachunek walutowy Spółki przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  1327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-730/08-3/HS
    Jaki kurs powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w związku z otrzymaniem kredytu (pożyczki) w walutach obcych i jego spłatą w walucie obcej, a także w związku z pobraniem środków w ramach linii kredytowej w walucie obcej ich spłatą w walucie obcej dokonywanych poprzez rachunek walutowy Spółki przy założeniu, że nie dojdzie do faktycznej wymiany waluty obcej na PLN?
  1328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-731/08-5/HS
    Czy powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z przewalutowaniem z EUR na USD, w przypadku gdy powyższa transakcja nie jest związana z żadną transakcją gospodarczą oraz gdy nie nastąpi żadna wymiana walut na PLN?
  1329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-413/08-2/MZ
    Objęcie tej czynności podatkiem od towarów i usług, czy też podatkiem od wartości dodanej może bowiemskutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ww. ustawy.
  1330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/08-2/DS
    W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, że: 1) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; 2) odsetki wypłacane w ramach Umowy (…) przez Spółkę na rzecz XX podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania;3) jeśli Spółka stosuje podatkową metodę obliczania różnic kursowych (tzn. na podstawie przepisu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), to w ramach Umowy (…) przenoszenie salda pomiędzy rachunkiem prowadzonym w Dyyy, a rachunkiem prowadzonym w DxxxG jak i pomiędzy rachunkiem prowadzonym w DxxxG, a Rachunkiem Agenta nie spowoduje powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zwiększają odpowiednio przychody jako dodatnie różnice kursowe albo koszty uzyskania przychodów jako ujemne różnice kursowe.
  1331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-983/08/PC
    Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki na zakup udziałów w Sp. z o.o., bez względu na to czy będzie to pożyczka z Grupy, czy z banku, będą stanowić koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a oraz art. 16 ust. 1 pkt 11 updop)?
  1332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1576/08-3/AG
    W stosunku do odsetek od pożyczki płatnych na rzecz Pożyczkodawcy, który nie jest udziałowcem Pożyczkobiorcy, posiadającym co najmniej 25% udziałów Spółki, a także nie jest spółką siostrzaną w której ten sam udziałowiec posiada nie mniej niż po 25% udziałów, nie będą mieć zastosowania ograniczenia w ujmowaniu tych odsetek jako kosztów uzyskania przychodów z racji uregulowań art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji. Konsekwentnie, zdaniem Spółki, będzie mogła ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów przedmiotowe odsetki wynikające z rozważanej umowy pożyczki niezależnie od wysokości ewentualnego zadłużenia wobec podmiotów określonych w ww. przepisach.
  1333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1035/08-2/BP
    Usługi udzielenia pożyczek świadczone poza systemem bankowym. Usługa zasadnicza i usługi pomocnicze.
  1334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-13/08/TK
    Czy jeżeli firma, z którą została zawarta umowa pożyczki, jest płatnikiem podatku od towarów i usług, to czy pożyczkobiorca jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 3.000,00 zł?
  1335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1545/08-2/JB
    Jeżeli podatnik nie zaliczy wierzytelności nieściągalnej do kosztów podatkowych w odpowiednim roku podatkowym (w którym spełnione zostały oba ww. warunki, tj. udokumentowanie jej nieściągalności i zaliczenie rachunkowo do kosztów), to aby zaliczyć wierzytelności nieściągalną do kosztów podatkowych, będzie musiał dokonać odpowiedniej korekty zeznania rocznego.Jednocześnie, należy pamiętać, że termin do zaliczenia nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów ograniczony jest przepisem art.16 ust.1 pkt 20 ustawy, zgodnie z którym nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako przedawnione.
  1336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1023/08/PC
    Czy w związku ze zmianą przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczącego tzw. niedostatecznej kapitalizacji spółek od 1 stycznia 1999 r. i urzędowej wykładni Ministerstwa Finansów z dnia 21 grudnia 1998 r. odsetki te w całości będą kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?
  1337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-425/08-4/MZ
    Jeżeli umowa pożyczki zostanie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, czynność taka będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-113/08-2/MK
    Czy przekazanie środków z kredytu do spółki jak opisano wyżej będzie pożyczką udzieloną spółce przez wspólników ze wszystkimi konsekwencjami tego zdarzenia, tj. umowa pożyczki, PCC, podatek dochodowy od uzyskanych odsetek, aneks do umowy spółki (podwyższenie wkładów), czy też w sytuacji spółki cywilnej małżonków (nie ma rozdzielności majątkowej) można uzyskane środki po prostu przekazać na finansowanie zaplanowanej inwestycji bez żadnych konsekwencji podatkowo-prawnych?
  1339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/08-4/DS
    Czy w przypadku umorzenia przez Pożyczkodawcę odsetek od pożyczek powstanie w Spółce przychód z tytułu: 1. nieodpłatnych świadczeń o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt.2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. umorzonych zobowiązań, w tym z tytułu zaciągniętych pożyczek (z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy), o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 wspomnianej wyżej ustawy.
  1340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1479/08-4/MK
    Czy środki pieniężne przekazane przez duńską fundację rodzinną na rzecz Wnioskodawcy po uzyskaniu w Polsce rezydencji podatkowej zostaną opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn? Czy środki pieniężne przekazane przez duńską fundację rodzinną na rzecz Wnioskodawcy po uzyskaniu w Polsce rezydencji podatkowej zostaną opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1726/08-4/BM
    opodatkowanie usług udzielania pożyczki paliwa
  1342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1479/08-4/MK
    Czy środki pieniężne przekazane przez duńską fundację rodzinną na rzecz Wnioskodawcy po uzyskaniu w Polsce rezydencji podatkowej zostaną opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn? Czy środki pieniężne przekazane przez duńską fundację rodzinną na rzecz Wnioskodawcy po uzyskaniu w Polsce rezydencji podatkowej zostaną opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-632a/08/MR
    Jaki podatek tj. w jakiej wysokości i formie będzie musiał zapłacić polski wspólnik realizując służące mu z mocy cesji prawo do odbioru pożyczonej kwoty. Czy dochód z tego tytułu podlega rozliczeniu z innymi dochodami opodatkowanymi na zasadach ogólnych?
  1344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-620a/08/MR
    Jaki podatek tj. w jakiej wysokości i formie będzie musiał zapłacić polski wspólnik realizując służące mu z mocy cesji prawo do odbioru pożyczonej kwoty. Czy dochód z tego tytułu podlega rozliczeniu z innymi dochodami opodatkowanymi na zasadach ogólnych?
  1345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-632/08/DK
    Czy różnica w wartości pożyczki efektywnie zaciągniętej względem wartości pożyczki ustalonej po jej przewalutowaniu nie powinna zostać zakwalifikowana jako przychód wynikający z któregokolwiek ze źródeł wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-120/08-5/MB
    Czy zapłacone lub skapitalizowane odsetki od kredytu bankowego oraz pożyczki od udziałowca, zaciągniętych na sfinansowanie nabycia udziałów w X Polska sp. z o.o., będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Xl P H sp. z o.o. w okresie przed połączeniem z X Polska sp. z o.o.? Czy zapłacone lub skapitalizowane odsetki od kredytu bankowego oraz pożyczki od udziałowca, zaciągniętych na sfinansowanie nabycia udziałów w X Polska sp. z o.o., będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów XI P H Sp. z o.o. w okresie po połączeniu z X Polska sp. z o.o.? Czy dodatnie różnice kursowe od wyżej opisanych - kredytu bankowego oraz pożyczki od udziałowca, będą stanowiły przychód podatkowy, zaś ujemnie różnice kursowe - koszt uzyskania przychodu Xl P H sp. z o.o.?
  1347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-967/08/AM
    czy kwota umorzonych pożyczek przeznaczonych na działalność statutową korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  1348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/08-2/EWW
    Jeżeli zatem, świadczone przez Zainteresowanego czynności polegające na udzielaniu pożyczek pieniężnych świadczone poza systemem bankowym mogą zostać zaliczone do grupy usług pośrednictwa finansowego, sklasyfikowanego w sekcji J ex (65-67) Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wymienione w poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy, to zgodnie z powołanym przepisem art. 90 ust. 6, nie będą musiały zostać uwzględnione przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy.
  1349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-693/08-2/HS
    Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), możliwa jest spłata pożyczek w ratach kwartalnych zgodnych z umowami, a spłata odsetek od pożyczek dopiero wraz ze spłatą ostatnich rat pożyczek? Według wyliczeń Spółki, taki sposób spłaty skutkować będzie tym, że w momencie zapłaty odsetek, zobowiązania wobec udziałowców, obejmujące wówczas już tylko zobowiązania z tytułu ostatnich rat pożyczek oraz z tytułu całości odsetek, nie będą przekraczać trzykrotności kapitału zakładowego zgodnie z ww. przepisem, odsetki będą w całości kosztem uzyskania przychodów.
  1350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-102/08-5/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-102/08-4/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-395/08-2/MZ
    Umowa pożyczki zawarta przez Panią w Stanach Zjednoczonych, której przedmiotem w chwili zawarcia tej umowy były środki pieniężne na rachunku bankowym znajdującym się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji, z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy pożyczki nie była Pani obowiązana do złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-3 i do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-118/08/IL
    Czy zawarcie umowy pożyczki oraz aneksu dotyczącego przyszłej pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-21/09/AM
    1. Czy do kosztów działalności prowadzonej na terenie strefy można będzie zaliczyć odpowiednią - ustaloną w oparciu o art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - część kosztów ogólnych zarządu (kosztów administracyjnych) oraz część kosztów działalności Działu Handlowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) 2. Czy przychody lub koszty, które powstaną z tytułu zrealizowanych różnic kursowych z tytułu sprzedaży wyrobów gotowych wytwarzanych na terenie strefy, oraz koszty finansowe zapłaconych lub skapitalizowanych odsetek od zaciągniętych pożyczek lub kredytów, związane z transakcjami zakupu surowców i materiałów na potrzeby produkcji cementu na terenie strefy można będzie zaliczyć do działalności prowadzonej na terenie strefy (korzystającej ze zwolnienia podatkowego) w całości? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)
  1355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-12/09/CzP
    Czy przychody z tytułu różnic kursowych od pożyczki zaciągniętej na działalność strefową należy zaliczyć do tzw. przychodów strefowych, z których dochody podlegają zwolnieniu strefowemu?"
  1356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-935/08/CzP
    "Czy Spółka prawidłowo skorygowała wartość początkową środka trwałego o naliczone na dzień oddania go do użytkowania różnice kursowe?"
  1357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1455/08-4/ECH
    Czy pożytki z tytułu wynajmu miejsc parkingowych na rzecz członków Wspólnoty - są zwolnione z podatku dochodowego jako zaliczone do grupy związanej z gospodarką zasobami mieszkalnymi? Czy pożytki te są dochodami opodatkowanymi?
  1358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-128/08-2/AJ
    Czy w przypadku otrzymania pożyczki od spółki w której Wnioskodawca jest udziałowcem, ma On obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-1/08/MZ
    Czy należy złożyć deklarację PCC i wpłacić podatek od zawartej z funduszemcelowym umowy pożyczki oraz czy należy złożyć deklarację PCC i wpłacić podatekod zabezpieczenia tej pożyczki hipoteką zwykłą i kaucyjną?
  1360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-658/08-4/DS
    Czy odsetki od kredytów i pożyczek skapitalizowane w roszczeniu sądowym stanowią przychód podatkowy w dacie kapitalizacji odsetek czy w dacie ich otrzymania (zapłaty) ?
  1361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-925/08/BS
    Pożyczka pomiędzy podmiotami będącymi podatnikami podatku od towarów i usług jest zwolniona z opodatkowania.
  1362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-99/08-2/DG
    CIT - w zakresie ustalenia czy otrzymana dotacja stanowi przychód zwolniony z opodatkowania
  1363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1443/08-5/AK
    Wartość odsetek w przypadku udzielenia pracownikowi przez pracodawcę nieoprocentowanej pożyczki nie stanowi dla tego pracownika przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-926/08/MN
    Nabycie usług finansowych - na podstawie umowy pożyczki (PKWiU 65.22.10) od podmiotu zagranicznego stanowi import usług podlegający zwolnieniu z VAT.
  1365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-5/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  1366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-4/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  1367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  1368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  1369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-5/HS
    1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  1370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-4/HS
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?
  1371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  1372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-617/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  1373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-416/08-2/AF
    Podatek dochodowy od osób prawnych:Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop przekazane Spółce środki na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego będą stanowić przychód? Czy w świetle art. 12 ust.1 pkt 1 updop otrzymane przez Spółkę odsetki od przekazanych na konto pool leadera nadwyżek środków finansowych będą stanowić przychód Spółki? Czy w świetle art. 15 ust.1 updop zapłacone przez Spółkę odsetki od przekazanych środków na uzupełnienie ewentualnego salda debetowego oraz ewentualne wynagrodzenie dla pool leadera za świadczenie usługi cash poolingu będą dla Spółki stanowić koszty uzyskania przychodów? Czy w świetle art. 16 ust.1 pkt 60 i 61 updop wystąpi przypadek tzw. niedostatecznej kapitalizacji ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z powyższych dwóch regulacji? Czy w świetle art.21 ust.1 pkt 1 i ust. 2 w zw. z art.26 ust. 1 updop oraz art. 11 ust. 1 i ust.2 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka ma prawo, po uzyskaniu certyfikatu rezydencji L. A, potrącać 5% podatek u źródła? Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1 updop wystąpi po stronie Spółki przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w przypadku gdy usługa cash poolingu będzie przez p001 leadera świadczona nieodpłatnie?
  1374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1433/08-2/AS
    Do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć zapłacone odsetki i prowizje bankowe od udzielonej pożyczki na zakup akcji, o ile pożyczkę pobrano z banku z przeznaczeniem na zakup tych akcji
  1375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1559/08-2/PW
    pożyczka udzielona Wnioskodawcy, przez podatnika posiadającego siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju, stanowi import usługi finansowej, która na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jest zwolniona na terenie Polski z opodatkowania VAT, pod warunkiem zaklasyfikowania jej w sekcji J dział 65 PKWiU jako czynności polegającej na udzielaniu pożyczek świadczonej poza systemem bankowym.
  1376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-101/08-2/AJ
    Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym pożyczka udzielona spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i działającą zgodnie z zasadami czeskiego prawodawstwa, z siedzibą znajdującą się na terenie Republiki Czeskiej, przez udziałowca tejże spółki kapitałowej (prowadzącego jednocześnie działalność gospodarczą w RP) z przeznaczeniem na cele działalności gospodarczej tejże spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnej na podstawie przepisów obowiązujących na terenie RP?
  1377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-545a/08/AM
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  1378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-546b/08/AM
    1. Czy wartość złotówkowa nowej pożyczki dla celów podatkowych powinna zostać ustalona w oparciu o kurs kompensaty? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (ustalonej na podstawie kursu kompensaty) będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy? 3. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (ustalonej na podstawie kursu kompensaty) będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  1379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-545b/08/AM
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa od złotówkowej wartości nowej pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty nowej pożyczki w walucie obcej? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość nowej pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa od złotówkowej wartości nowej pożyczki w dniu jej spłaty (obliczonej przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), należy rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty nowej pożyczki w walucie obcej?
  1380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-546a/08/AM
    1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa od złotówkowej wartości niespłaconej części starej pożyczki w dniu jej przewalutowania (zniesienia denominacji) - obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania (zniesienia denominacji) - Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy? 2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa od złotówkowej wartości niespłaconej części starej pożyczki w dniu jej przewalutowania (zniesienia denominacji) - obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania (zniesienia denominacji) - Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?
  1381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-569/08/MK
    Czy poręczenia spłaty kredytów bankowych udzielone Spółce przez spółki zależne, bez wynagrodzenia, stanowi przychód podatkowy z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia dla podatnika (kredytobiorcy), w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-175/08/MZ
    Czy wystawienie weksla własnego oraz zawarcie porozumienia wekslowego stanowią czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-623/08-2/ES
    Konsekwencje dla Wnioskodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych wypłaty przez Spółkę Komandytową odsetek od pożyczki udzielonej przez Niego tej spółce?
  1384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-843/08/BK
    - zaciągniętego na bieżącą działalność gospodarczą firmy, - inwestycyjnego zaciągniętego na zakup środków trwałych w roku 2008 oraz refinansowanie nakładów poniesionych w roku 2007 na zakup środków trwałych.
  1385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-760/08/BK
    Czy prowizja przygotowawcza od otrzymanych kredytów jest kosztem uzyskania przychodu w dacie poniesienia - zapłaty? Czy należy ją zaliczać do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do okresu zawartej umowy?
  1386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-52/08-2/PS
    CIT w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.), dalej umowa polsko - węgierska
  1387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-96/08-2/AJ
    Czy w związku z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, strona umowy jaką jest Wnioskodawca, winna uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?
  1388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1421/08-2/ER
    Czy w przypadku kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczki, kwota skapitalizowanych odsetek stanowi koszt uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji?
  1389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415W-66/08/KB
    uznanie za przychód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych umorzenia części pożyczki otrzymanej z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rozpoczęcie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oraz odsetek
  1390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1424/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  1391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1426/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  1392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1427/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  1393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-738/08-2/RP
    Czy, a jeżeli tak - to w jakim zakresie Spółka Komandytowa będzie zobowiązana - jako płatnik - do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od odsetek, które zostaną wypłacone Komandytariuszowi przez Spółkę Komandytową z tytułu pożyczki udzielonej Spółce Komandytowej przez Komandytariusza?
  1394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-690/08/IK
    Rozliczenie usług finansowych świadczonych poza systemem bankowym jako zwolnionej z VAT i moment powstania obowiązku podatkowego
  1395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1425/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  1396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1432/08-2/ER
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jaj otrzymania (tj wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1422/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  1398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1517/08-2/ER
    Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1519/08-2/ER
    Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1429/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  1401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1431/08-2/ER
    CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek
  1402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1428/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  1403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1429/08-3/ER
    czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/08-2/KS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  1405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-612/08-2/EK
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  1406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-172/08-2/MM
    Wnioskodawca powinien wykazać uzyskany obrót, tj. wartość odsetek z tytułu udzielonej pożyczki w ewidencji oraz deklaracji VAT w miesiącu , w którym powstał obowiązek podatkowy. Kwota uzyskanego w ten sposób obrotu nie będzie miała wpływu na rozliczenie podatku naliczonego w oparciu o strukturę sprzedaży uregulowaną w art. 90 ustawy o VAT.
  1407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-597/08-3/KS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  1408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-612/08-3/EK
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  1409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-603/08-2/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  1410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-574/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-559/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomniana różnice jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-574/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-588/08-3/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-588/08-4/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-559/08-2/HS
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomniana różnice jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki / kredytu w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki / kredytu, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/08-2/MM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-599/08-3/MM
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/08-2/MC
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-596/08-3/MC
    Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.
  1420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-603/08-3/DS
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.: 1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, 2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy. Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  1421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-505/08/MT
    Czy do zapłaconych odsetek od wymienionych w stanie faktycznym pożyczek, udzielonych Spółce przez byłego udziałowca, znajdzie zastosowanie ograniczenie w zaliczeniu ich do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1380/08-4/AG
    Czy wpłacona w 2005 roku na rzecz Spółki kwota USD 151 tys. wobec nieodpłatnego przekazania praw do niej była w 2005 przychodem Spółki (art. 12 ust. 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  1423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-557/08-4/HS
    Spółka wnosi o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów lub przychodów różnic kursowych powstałych wskutek wygaśnięcia wzajemnych zobowiązań cywilnoprawnych Spółki i pożyczkodawcy wskutek potrącenia.W szczególności Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przypadku wygaśnięcia zobowiązania Spółki w drodze potrącenia może dojść do powstania ujemnej lub dodatniej różnicy kursowej, która odpowiednio obciąża koszty uzyskania przychodów lub zwiększa przychody Spółki.
  1424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-555/08-2/EK
    Czy koszty związane z pożyczką zaciąganą na potrzeby wskazanej powyżej transakcji zakupu udziałów spółki norweskiej, w szczególności takie jak odsetki od kwoty tej pożyczki, stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w momencie zapłaty lub dacie kapitalizacji?
  1425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/436-6/08/MZ
    Czy przekazanie kwoty w ramach umowy cash pooling może być kwalifikowane jako pożyczka oraz czy takie przekazanie kwot podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-538/08/PS
    Czy w świetle przedstawionych okoliczności odsetki od zaciągniętego kredytu na zakup gruntu i opłaty związane z zakupem gruntu można bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  1427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-534a/08/AW
    Spółka ma wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczek na złote, jak również przyszła spłata pożyczek (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych. W szczególności, czy nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych przedmiotowej różnicy (jako kosztu lub przychodu), ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.
  1428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-105/08/TJ
    Kwalifikacja pożyczek w podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-529/08-4/ŁM
    Czy słuszne jest stanowisko Spółki, że finansowanie przez Spółkę działalności konsorcjum realizowane przez jego lidera nie stanowi pożyczki na rzecz X?
  1430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1420/08-2/ER
    Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na PLN skutkuje powstaniem różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania? Czy w momencie spłaty zobowiązania w polskich złotych powstałego w wyniku przewalutowania pożyczki zaciągniętej w walucie obcej powstanie obowiązek rozpoznania naliczonych wcześniej różnic kursowych?
  1431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1423/08-4/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?
  1432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-847/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako przychód podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  1433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-929/08/MO
    Jeśli do przychodów nie zalicza się kwot umorzonych pożyczek gdy to umorzenie jest związane z realizacją programu restrukturyzacji na podstawie odrębnych ustaw, to czy nie należy ująć w zeznaniu CIT8 "o wysokości osiągniętych dochodów" kwoty umorzonej pożyczki w wysokości 2.146.345,99 zł w D.1. poz. 27 przychody?
  1434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-917/08/AM
    Jakie będą skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych umorzenia pożyczki (amortyzacja środka trwałego sfinansowanego z kredytu). Czy kwota umorzonej pożyczki będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1110/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako koszt podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  1436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-962/08/MO
    Czy kwotą odsetek zapłaconych w 2007 r., a dotyczących roku 2007 r. i czterech dni roku 2008 od pożyczki na bieżącą działalność gospodarczą należy alokować odpowiednio do okresu, którego dotyczą, tj. 2007 r. i 2008 r.?
  1437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-165/08/MZ
    Czy umowa zarządzania płynnością finansową oparta na subrogacji podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1345/08-2/ASi
    VAT - w zakresie opodatkowania czynności udzielania pożyczek ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.
  1439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-373/08-2/MZ
    zawarcie przez pożyczkobiorcę umów pożyczek poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tych umów w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-659/08-2/ES
    Czy wynagrodzenie z tytułu udzielonej pożyczki, należne Wnioskodawczyni za lata 2011 i następne, należy zakwalifikować jako "odsetki od pożyczki" w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo iż podstawą obliczenia tego wynagrodzenia będzie nie kwota pożyczki, lecz kwota wypracowanego przez pożyczkobiorcę zysku?
  1441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-480b/08/PS
    Czy odsetki płacone lub otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej?
  1442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-480c/08/PS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-481b/08/PS
    Czy odsetki płacone lub otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej?
  1444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-481c/08/PS
    Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-92/08-6/MK
    Opodatkowanie umowy pożyczki w świetle art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1301/08-2/MK
    ustalenie, czy przychód uzyskany ze sprzedaży mieszkania własnościowego przeznaczony na spłatę pożyczki zaciągniętej od osoby fizycznej podlega zwolnieniu z opodatkowania w myśl art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1350/08-2/JS
    opodatkowanie odsetek od nieoprocentowanych lub niskooprocentowanych pożyczek udzielanych pracownikom ze środków obrotowych
  1448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-526/08-4/MC
    1. Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki w Y Bank do "0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej: "kwoty bazowe"), transferowane w ramach systemu cash pooling, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej? 3. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-707/08-4/MC
    1. Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki do "0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej: "kwoty bazowe"), transferowane w ramach systemu cash pooling, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej? 3. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-526/08-4/MC
    1. Czy środki przelewane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Spółki w Y Bank do "0" na koniec każdego dnia roboczego (dalej: "kwoty bazowe"), transferowane w ramach systemu cash pooling, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej? 3. Czy odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash poolingu będą podlegały ograniczeniom w zakresie niedostatecznej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1416/08-2/ER
    Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na PLN skutkuje powstaniem różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania? Czy w momencie spłaty zobowiązania w polskich złotych powstałego w wyniku przewalutowania pożyczki zaciągniętej w walucie obcej powstanie obowiązek rozpoznania naliczonych wcześniej różnic kursowych?
  1452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1058/08/EJ
    udzielenie pożyczki jest czynnością opodatkowaną, korzystającą ze zwolnienia od podatku
  1453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1417/08-2/ER
    Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na PLN skutkuje powstaniem różnic kursowych wpływających na podstawę opodatkowania Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w momencie przewalutowania? Czy w momencie spłaty zobowiązania w polskich złotych powstałego w wyniku przewalutowania pożyczki zaciągniętej w walucie obcej powstanie obowiązek rozpoznania naliczonych wcześniej różnic kursowych?
  1454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-971/08-4/AT
    Czy pożyczka udzielona przez Pożyczkodawcę, stanowiąca usługę pośrednictwa finansowego sklasyfikowaną w PKWiU 65.22.10 - 00.00, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w Polsce na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT?
  1455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-163/08/MZ
    Czy umowa pożyczki z przeznaczeniem na spłatę zobowiązań cywilnoprawnych publicznoprawnych podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-983/08-2/AŻ
    Skutki podatkowe udzielenia nieoprocentowanej pożyczki
  1457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-897/08/EJ
    pożyczki udzielone z ZFŚS podlegają VAT
  1458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1058/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako koszt podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  1459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-791/08/AM
    Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, różnice kursowe jako przychód podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  1460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1170/08-2/AZ
    W przypadku udzielenia pracownikowi przez pracodawcę (nieprowadzącego działalności w zakresie udzielania pożyczek) nieoprocentowanej pożyczki nie stanowi dla tego pracownika przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-766/08/MS
    Według jakiej stawki należy opodatkować świadczone usługi, polegające na zapewnieniu oprawy muzycznej imprez oraz ich nagłośnieniu?
  1462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-624/08-2/AG
    Czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia w przychody podatkowe opłatę za obsługę pożyczki w domu w sposób progresywny (opisany w punkcie 50 niniejszego wniosku), gdy opłata ta jest ściśle skorelowana z wysokością kosztów, jakie Wnioskodawca ponosi z tytułu zatrudniania przedstawicieli?
  1463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-982/08-2/AG
    Czy z tytułu udzielenia nieoprocentowanych pożyczek Spółce wnioskodawca będzie musiał wpisywać w przychód, tytułem nieodpłatnego świadczenia, niezapłacone odsetki od udzielonych Spółce pożyczek, w części, w jakiej partycypuje on w zyskach i stratach Spółki?Czy z tytułu udzielenia nieoprocentowanych pożyczek Spółce przez wnioskodawcę pozostali udziałowcy Spółki będą musieli wpisywać w przychód, tytułem nieodpłatnego świadczenia, niezapłacone odsetki na poziomie rynkowym od udzielonych przez wnioskodawcę Spółce pożyczek, w części, w jakiej pozostali udziałowcy partycypują w zyskach i stratach Spółki?
  1464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-981/08-2/AG
    Czy z tytułu udzielenia nieoprocentowanej pożyczki Spółce wnioskodawca będzie musiał wpisywać w przychód, tytułem nieodpłatnego świadczenia, niezapłacone odsetki od udzielonej Spółce pożyczki, w części, w jakiej partycypuje on w zyskach i stratach Spółki? Czy z tytułu udzielenia nieoprocentowanej pożyczki Spółce przez wnioskodawcę pozostali udziałowcy Spółki będą musieli wpisywać w przychód, tytułem nieodpłatnego świadczenia, niezapłacone odsetki na poziomie rynkowym od udzielonej przez wnioskodawcę Spółce pożyczki, w części, w jakiej pozostali udziałowcy partycypują w zyskach i stratach Spółki?
  1465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-96/08/RS
    Czy umowa pożyczki, którą zamierza zawrzeć w Holandii Wnioskodawca z obywatelem Holandii, będzie podlegać podatkowi od czynności prawnych w Polsce?
  1466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1398/08/CJS
    Czy przychód uzyskany ze zbycia nieruchomości wydatkowany na nabycie innej nieruchomości lub na spłatę kredytu może korzystać ze zwolnienia?
  1467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-325/08-2/AF
    Czy udzielanie pożyczek przez podmiot polski pożyczkobiorcy z siedzibą w Republice Irlandii w związku ze świadczonymi przez ten podmiot usługami zarządzania płynnością podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdzie podatnikiem byłaby zagraniczna Wnioskodawczyni?
  1468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-949/08-2/ES
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych komandytariuszowi przez spółkę odsetek z tytułu udzielonych pożyczek
  1469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-998/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko A reprezentowanej przez Pełnomocnika - Pana , przedstawione we wniosku z dnia 08 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów z tytułu wypłacanych przez Spółkę cywilną odsetek od pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008 ...
  1470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-998/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko reprezentowanej przez Pełnomocnika - Pana, przedstawione we wniosku z dnia 08 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz przychodów z tytułu wypłacanych przez Spółkę cywilną odsetek od pożyczki ramowej -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia ...
  1471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-283/08-4/AF
    jeżeli czynność udzielania pożyczki odnawialnej zostanie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, pożyczka nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto nadmienia się, iż zgodnie z art. 4 pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązek podatkowy przy umowie pożyczki ciąży na biorącym pożyczkę
  1472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-439a/08/PS
    Czy w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odsetki od pożyczek (również rewolwingowych) płacone przez Spółkę pożyczkodawcy będą mogły w pełnej wysokości stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki?
  1473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1002a/08/-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 1 sierpnia 2008 r. (data wpływu 5 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu powstania przychodu z tytułu umorzenia pożyczki z wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej -jest prawidłowe, o ile zawieszenie skutków prawnych umor ...
  1474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1002b/08/-5/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 1 sierpnia 2008 r. (data wpływu 5 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zwolnienia dochodu z tytułu umorzenia pożyczki z wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska z podatku dochodowego od osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 5 sierpnia 2 ...
  1475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-927/08-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.07.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodu ze stosunku pracy od różnicy pomiędzy oprocentowaniem pożyczki określonym w umowie, a średnim oprocentowaniem pożyczek udzielanych przez banki komercyjne -jest prawidłowe.W dniu 11 ...
  1476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1002b/08/-5/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 1 sierpnia 2008 r. (data wpływu 5 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zwolnienia dochodu z tytułu umorzenia pożyczki z wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska z podatku dochodowego od osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 5 sierpnia 2 ...
  1477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-439b/08/PS
    Czy w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od pożyczek (również rewolwingowych) płacone przez Spółkę pożyczkodawcy będą mogły w pełnej wysokości stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki?
  1478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-429/08/MK
    Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały restrykcjom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli czy koszty odsetek od pożyczki otrzymanej od udziałowca swojego udziałowca (spółki "babki") od tej części zadłużenia, jaka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego pożyczkobiorcy na dzień zapłaty odsetek, nie będą stanowiły dla pożyczkobiorcy kosztów uzyskania przychodów?
  1479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1261/08/MK
    Czy umorzona po śmierci pracownika pożyczka stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-426/08/MK
    Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały restrykcjom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli czy koszty odsetek od pożyczki otrzymanej od udziałowca swojego udziałowca (spółki "babki") od tej części zadłużenia, jaka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego pożyczkobiorcy na dzień zapłaty odsetek, nie będą stanowiły dla pożyczkobiorcy kosztów uzyskania przychodów?
  1481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-282/08-4/AF
    Czy opisana powyżej czynność nabycia usługi udzielenia pożyczki podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-288/08-2/AF
    Czy Wnioskodawca jako pożyczkobiorca w sytuacji opisanej wyżej jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, czy też obowiązku takiego nie ma oraz czy wystawianie pożyczkobiorcy faktury VAT na odsetki od pożyczki jest prawidłowym udokumentowaniem tej czynności w podatku VAT?
  1483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-477b/08/AW
    Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczek, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki przez Jednostkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością/kwotą na dzień spłaty?
  1484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-477a/08/AW
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczek z euro na polskie złote wg kursu niższego niż kurs, po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie - w którymkolwiek momencie - dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-278/08-4/AF
    Czy do pożyczki udzielonej Spółce przez V będzie miał zastosowanie art. 2 pkt 4 lit. a) albo art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450, ze zm.)?
  1486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-294/08-4/MZ
    jeżeli czynność jednorazowego lub kilkurazowego udzielania pożyczki zostanie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, pożyczka nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-534/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do BKIP w Płocku - 28.07.2008 r., data wpływu do BKIP w Lesznie - 01.09.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 28 lipca 2008 r. Spółka złożyła do Biura Krajowej Informa ...
  1488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1558/08-5/KOM
    opodatkowanie pożyczki udzielonej Spółce przez podmiot zagraniczny
  1489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1244/08-2/BM
    opodatkowanie czynności udzielania pożyczki
  1490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1748/08-4/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 29.07.2008 r. (data wpływu 30.07.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania pożyczek pieniężnych -jest prawidłowe.W dniu 30.07.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczą ...
  1491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1049/08-4/ER
    Czy odsetki kapitalizowane do kwoty głównej kredytu w okresie po oddaniu do używania poszczególnych środków trwałych stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie kapitalizacji?
  1492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-431/08/PS
    Czy Spółka ma obowiązek jako płatnik (art. 26 ust. 1 ustawy) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonanych wypłat, tj. od wypłaconych odsetek od pożyczki udzielonej przez podmiot zagraniczny, w wysokości 20% (art. 21 ust. 1 ustawy)?
  1493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1287/08/HK
    Czy umorzenie pożyczki na zakup akcji byłym pracownikom stanowi przychód ze stosunku pracy, czy też z innych źródeł? Czy przychód ten podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Jakim obowiązkom podlega wnioskodawca jako pożyczkodawca i płatnik?
  1494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-74/08-4/MK
    Opodatkowanie pożyczki od małżonka.
  1495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1110/08-2/GJ
    uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z pozyskaniem kredytu lub pożyczki na zabezpieczenie płynności finansowej , w tym na wypłatę dywidendy
  1496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-136/08/MZ
    Czy umowa pożyczki zawarta z podatnikiem podatku od towarów i usług podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-270/08-4/AF
    należy stwierdzić, że podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, przy zmianie umowy spółki, zgodnie z zapisem art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. d), stanowi kwota pożyczki określona w umowie. Podatek będzie należny wyłącznie przy zawarciu powyższej umowy, pod warunkiem, iż kolejna wypłata nie przekroczy maksymalnej kwoty pożyczki określonej w umowie. Natomiast, jeżeli kolejna transza przekroczy kwotę pożyczki, będzie to stanowiło nową umowę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych
  1498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-271/08-4/AF
    Czy pożyczki udzielone Spółce w sposób opisany powyżej nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, skoro zarówno czynność zawarcia umowy ma miejsce poza granicami Polski jak i środki pieniężne w momencie zawierania umowy znajdują się poza granicami Polski?
  1499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-72/08-3/AJ
    Czy opisana umowa pożyczki podlega w Polsce podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  1500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1166/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 15 lipca 2008r. (data wpływu 21 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług pożyczek udzielanych zagranicznym pożyczkobiorcom -jest nieprawidłowe.W dniu 21 lipca 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  1501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-713/08-3/AT
    Czy opisana umowa pożyczki podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-454/08-4/DS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2008 r. (data wpływu 14 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skapitalizowanych odsetek od pożyczki w dacie kapitalizacji -jest prawidłowe.W dniu 14 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzu ...
  1503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-617/08/AM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących w 2006 roku, różnice kursowe, powstałe przy spłacie udzielonej w walucie obcej pożyczki (lub kredytu), obliczone jako różnica pomiędzy wartością kapitału pożyczki (kredytu) przeliczoną na złotówki z zastosowaniem kursu waluty z dnia otrzymania udostępnionego kapitału pożyczki (lub kredytu) i z dnia jej zwrotu, stanowiły koszt uzyskania przychodów lub przychód podatkowy?
  1504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1031/08/AM
    Czy na dzień spłaty zobowiązania, po przewalutowaniu, z tytułu wyrażonych w polskich złotych pożyczek, może powstać dla Spółki przychód podatkowy wynikający z różnicy pomiędzy wartością zobowiązania na dzień zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę (w przeliczeniu na polskie złote) a wartością/kwotą na dzień spłaty?
  1505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-786/08/AM
    Czy dokonanie przewalutowania pożyczek z euro na polskie złote wg kursu niższego niż kurs, po jakim przedmiotowe zobowiązanie zostało przeliczone na polskie złote w księgach Spółki w dacie zaciągnięcia tego zobowiązania spowoduje powstanie w którymkolwiek momencie dodatnich różnic kursowych stanowiących przychód na gruncie updop?
  1506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-127/08/MZ
    Czy umowa pożyczki podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych w przypadku gdy pożyczki udziela zagraniczna spółka kapitałowa nie będąca wspólnikiem pożyczkobiorcy, przedmiotem pożyczki są pieniądze znajdujące się zagranicą i umowę zawarto zagranicą?
  1507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-888/08/PC
    Czy Wnioskodawca prawidłowo ujął w koszty uzyskania przychodów skapitalizowane odsetki od pożyczki?
  1508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-107/08/MZ
    Czy w przypadku udzielenia pożyczki przez Spółkę można zastosować art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i uznać, że zdarzenie to jest zwolnione z tego podatku, gdyż jedna ze stron (Spółka) z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona? Czy pożyczkobiorca ma obowiązek odprowadzić podatek od czynności cywilnoprawnych od otrzymanej pożyczki?
  1509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-593/08/PC
    Kiedy powstaje obowiązek podatkowy zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego, czy w momencie kapitalizacji odsetek od pożyczki (w naszym przypadku doliczone odsetki nie zostały zapłacone), czy dopiero po fizycznej zapłacie odsetek (tak naprawdę po przeprowadzeniu kapitalizacji nie ma już odsetek jest tylko większa wartość pożyczki). Zgodnie bowiem z artykułem 26 ustęp 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za wypłatę podatku zryczałtowanego uważa się wykonanie zobowiązania w jakiejkolwiek formie, w tym poprzez kapitalizację odsetek?
  1510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-67/08-2/AJ
    Czy udzielona pożyczka podpisana w G. przez Wnioskodawcę i powiązaną spółkę cypryjską podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  1511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1044/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.07.2008 r. (data wpływu 09.07.2008 r.), oraz piśmie uzupełniającym z dnia 22.09.2008 r. (data wpływu 24.09.2008 r.) na wezwanie nr IP-PB3-423-1044/08-2/ER z dn. 15.09.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 09. ...
  1512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-123/08/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez spółkę z o.o. od zagranicznej instytucji finansowej, która zajmuje się m.in. działalnością w zakresie kredytowania oraz udzielania pożyczek nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 3, art. 27 ust. 3 pkt 2, art. 27 ust. 4 pkt 4 oraz art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług bądź jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-273/08-4/MZ
    zawarcie przez pożyczkobiorcę umów pożyczek poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tych umów w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych
  1514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-116/08/MZ
    Czy emisja obligacji przez wnioskodawcę oraz wykup tych obligacji w przyszłości spowodują powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-876/08/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 5 września 2008 r. (data wpływu 9 września 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki po śmierci pracownika -jest prawidłowe.W dniu 9 września 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  1516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-557/08/PC
    Czy w przypadku udzielenia pożyczki Spółce polskiej P przez Spółkę B będą miały zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-567/08/CzP
    "Czy Spółdzielcza Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, odpisy aktualizujące wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?"
  1518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-403/08-4/DS
    1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania. 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu. 3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. l pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-639/08-4/MT
    Czy usługa polegająca na udzieleniu przez Wnioskodawcę pożyczki w dniu 17 czerwca 2008 r. korzysta ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 poz. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  1520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-389/08-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 czerwca 2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  1521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-641/08/WN
    wpływ odsetek od pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez podmiot z siedzibą w Dubaju na poziom odliczenia podatku naliczonego, tj. czy kwota odsetek od pożyczki powinna być uwzględniana przy kalkulacji współczynnika, określonego zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług
  1522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-539/08/PC
    Czy kwota umorzonej pożyczki przeznaczona na sfinansowanie zadań inwestycyjnych (modernizacja środków trwałych) podlega zwolnieniu z opodatkowana na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-507/08/CzP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02 maja 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania warunkowo umorzonej pożyczki otrzymanej ze środków B. O. Ś. oraz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodne ...
  1524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-82/08/TJ
    Opodatkowanie umowy pożyczki i pożyczki odnawialnej.
  1525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-5/HS
    Czy odsetki od pożyczek naliczone na dzień oddania środków stanowią koszt wytworzenia zgodnie z art. 16g pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo iż wartość zadłużenia Spółki wobec udziałowców przekracza wartości zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 tej ustawy?
  1526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-345/08-4/MC
    1. Czy w oparciu o zwolnienie określone w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody uzyskiwane przez spółkę X., z tytułu odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony, w oparciu o zwolnienie określone w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do zaniechania poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz spółki X?
  1527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-346/08-4/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 04 czerwca 2008 r. (data wpływu 09.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania -jest nieprawidłowe.W dniu 09 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismem z ...
  1528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-345/08-4/MC
    1. Czy w oparciu o zwolnienie określone w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody uzyskiwane przez spółkę X., z tytułu odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony, w oparciu o zwolnienie określone w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do zaniechania poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz spółki X?
  1529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-4/HS
    Czy prawidłowo odsetki od lokat i różnice kursowe z przewalutowania na złote zaliczone zostały do bieżących przychodów i kosztów?
  1530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-6/HS
    Czy przy spłacie pożyczek i odsetek od pożyczek inwestycyjnych, różnice kursowe ustala się pomiędzy kursem waluty z dnia wyceny do kosztu wytworzenia a kursem z dnia zapłaty?
  1531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-432/08-4/AK
    Czy osoby uprawnione do renty rodzinnej (współmałżonek, dzieci), które dziedziczą prawa majątkowe po zmarłym pracowniku (wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop, odprawy, premie), uzyskują przychód również z tego tytułu? Czy zakład pracy powinien pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od tego przychodu? Czy po zakończeniu roku podatkowego (2008) zakład pracy ma obowiązek wystawić informację PIT-8C o wysokości umorzonej kwoty pożyczki z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych?
  1532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-601/08-3/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 11 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania pożyczek pieniężnych -jest nieprawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indy ...
  1533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-601/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 11 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania pożyczek pieniężnych -jest nieprawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indy ...
  1534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-52/08-3/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 11 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-52/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 11 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-788/08/AM
    Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-709/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16.06.2008 r. (data wpływu 19.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu 19.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-621/08/IL
    Czy kwota stanowiąca różnicę pomiędzy ogólnie dostępnym oprocentowaniem pożyczek (tj. oprocentowanie pożyczek udzielanych przez instytucje bankowe), a zastosowaną przez pracodawcę stawką oprocentowania pożyczki stanowi po stronie pracownika przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-663/08/MM
    Czy pożyczkobiorca zobowiązany jest do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu otrzymania nioprocentowanej pożyczki, traktując nie naliczone odsetki jako nieodpłatne świadczenie?
  1540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-544/08/MN
    Usługi udzielania pożyczek (PKWiU 65.22.10-00.900) świadczone przez firmę zagraniczną na rzecz Spółki stanowią import usług podlegający opodatkowaniu na terytorium kraju-przy czym korzystają ze zwolnienia, do rozliczenia którego w zakresie podatku od towarów i usług obowiązana będzie Spółka, jako nabywca.
  1541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-555/08/UH
    Czy udzielenie pożyczki jest usługą zwolnioną od podatku VAT jako usługa pośrednictwa finansowego?
  1542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-775/08/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m. in. w zakresie ustalenia czy zasadne jest uwzględnianie w wartości środków trwałych w budowie odsetek i różnic kursowych od pożyczek zaciągniętych na zakup n ...
  1543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1072/08/HK (KAN-5790/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 06 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 06 czerwca 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji pr ...
  1544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-86/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2008 r. (data wpływu 26 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe,o ile czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.W dniu 26 czerwca 2008 r. zosta ...
  1545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-642/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 12 czerwca 2008 r. (data wpływu 18 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania oprocentowanych pożyczek na zakup samochodów udzielanych pracownikom przez pracodawcę -jest prawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  1546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-792/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  1547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-793/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  1548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-357/08/MS (KAN-4644/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 06 maja 2008 r.) uzupełnionym w dniu 16 maja 2008 r. oraz 25 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m. in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-45/08-2/AJ
    Czy umowa pożyczki zawarta ze wspólnikiem na mocy, której wspólnik udzielił spółce z o.o. w organizacji pożyczkę objęta była w tym okresie zwolnieniem od podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-880/08-2/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 26 maja 2008r. (data wpływu 02 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie świadczenia usług pośrednictwa finansowego oraz ich opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 02 czerwca 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  1550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-42/08-4/AJ
    Czy umowy pożyczki są wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy z dnia ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-765/08-4/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku (data wpływu 23 maja 2008r.) uzupełnionego o pełnomocnictwo na wezwanie Nr IP-PB3-423-765/08-2/KB z dnia 10.06.2008r. (data wpływu 18.07.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 23 maja 2008r. wpłynął wniosek o wydanie inte ...
  1552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-317/08/DK
    Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b i pkt 26, oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?
  1553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-296/08/MT
    1. Czy przewalutowanie pożyczki z waluty obcej na walutę polską może, na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkować w momencie przewalutowania powstaniem po stronie Pożyczkobiorcy przychodów lub kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpowiednio dodatnich lub ujemnych różnic kursowych? 2. Czy w momencie spłaty pożyczki, która w wyniku przewalutowania tej pożyczki nastąpi w walucie polskiej, dojdzie do powstania po stronie Pożyczkobiorcy przychodów lub kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-290/08-4/HS
    Czy w odniesieniu do opisanej struktury zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczące niedostatecznej kapitalizacji oraz cen transferowych?
  1555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-293/08-2/HS
    Czy w rozumieniu przepisów podatkowych (art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) powstają różnice kursowe od przewalutowania pożyczki otrzymanej w walucie obcej na złote polskie w przypadku, gdy pożyczka jest wykorzystywana na zakup nieruchomości nie stanowiącej ani środka trwałego, ani inwestycji w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-176/08-2/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.05.2008 r. (data wpływu 12.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 12.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od cz ...
  1557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-34/08-2/AJ
    1. Czy wspomniane w stanie faktycznym pożyczki, podlegają reżimowi wskazanemu przez ustawę o podatku od czynności cywilnoprawnych czy ustawę o podatku od towarów i usług?2. Czy zatem, jeśli udzielane w zakresie działalności Spółki - pożyczkodawcy pożyczki, są zwolnione z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust.1 pkt.1 ustawy o VAT, to czy można uznać, iż strony pożyczki skorzystają z uregulowania wskazanego w art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, czyli że czynność ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-490/08-3/AK
    1) Czy wspomniane w stanie faktycznym pożyczki, podlegają reżimowi wskazanemu przez ustawę o PCC czy ustawę o VAT? 2) Jeśli pożyczki podlegają pod reżim ustawy o VAT, tj. podlegają opodatkowaniu i jednocześnie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT zwolnieniu od podatku, to w jaki sposób należy pożyczkę kontrahentowi w prawidłowy sposób udokumentować fakturą? Wnioskodawca podkreśla, iż chodzi o rozstrzygnięcie, co w przypadku takiej pożyczki będzie podstawą obrotu i kiedy pojawi się obowiązek podatkowy z tego tytułu oraz kiedy pożyczkodawca powinien wystawić fakturę VAT Wnioskodawcy i co ta faktura ma zawierać?
  1559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-35/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko G. Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 05 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 12 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ind ...
  1560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-90/08/MZ (KAN-4644/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki M., przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 06 maja 2008r.), uzupełnionym w dniu 25 czerwca 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych umorzenia akcji oraz zawarcia umowy pożyczki -jest prawidłowe ...
  1561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-289/08-2/HS
    Czy koszty związane z pożyczką zaciąganą na potrzeby wskazanej powyżej transakcji, w szczególności takie jak odsetki od kwoty pożyczki, stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w momencie zapłaty lub w dacie kapitalizacji?
  1562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-320/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2008 roku (data wpływu 5 czerwca 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatko ...
  1563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-666/08-2/IF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26.05.2008 r. (data wpływu 09.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 09 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  1564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-160/08-4/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od c ...
  1565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-159/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynnoś ...
  1566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-161/08-4/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od cz ...
  1567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-154/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 25.04.2008 r. (data wpływu 30.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 30.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od c ...
  1568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-836/08-2/MP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. ........., przedstawione we wniosku z dnia - brak daty sporządzenia (data wpływu 29 kwiecień 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie importu usług pośrednictwa finansowego -jest prawidłowe.W dniu 29 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  1569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-378/08-6/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycząc ...
  1570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436W-1/08-3/AM
    Czy w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym umowa pożyczki zawarta przez Spółką nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
  1571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-137/08-4/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.04.2008 r. (data wpływu 22.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 22.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czy ...
  1572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-47/08-3/BN
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu 30.06.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 10 czerwca 2008 r. znak ILPB3/423-172/08-4/MM, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przedmiotu wniosku.W dniu 30 czerwca 2008 r. (data nadania w Urzędzie Poczta Polska ...
  1573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-47/08-4/BN
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu 30.06.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 10 czerwca 2008 r. znak ILPB3/423-172/08-5/MM, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przedmiotu wniosku.W dniu 30 czerwca 2008 r. (data nadania w Urzędzie Poczta Polska ...
  1574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-991/08-2/JF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku złożonego dnia 21.05.2008 r. (data wpływu 23.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku czynności udzielenia pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 23.05.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  1575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-244/08-3/HS
    Czy w przypadku pożyczki udzielonej Spółce przez niebędącą jej udziałowcem spółkę X zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, które wprowadzono w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436W-1/08/IB
    W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu 20 czerwca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę interpretacji indywidualnej z dnia 28 maja 2008 r. znak ITPB/436-39/08/TJ, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów w wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, zmienia ww. interpretacji, w części dotyczącej uzasadnienia oceny prawnej stanowiska Wnioskodawcy w zakresie przedstawionego zdarzenia przyszłego.W dniu 3 marca 2008 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-610/08-6/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.03.2008 r. (data wpływu 07.04.2008 r.) uzupełnionego pismem z dnia 10.06.2008 r. (data wpływu 13.06.2008 r.) oraz pismem z dnia 23.06.2008 r. (data wpływu 25.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania umorzonej pożyczki zaciągniętej ze ś ...
  1578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. C Polska, reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią Annę Kaim, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  1579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-5/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią Z, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-730/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 7 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 12 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia przychodu oraz dochodu z tytułu przeniesienia własności nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 12 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpr ...
  1581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-304/08/MW (KAN-3741/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 8 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 14 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym w dniu 8 lipca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej ...
  1582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-509/08-4/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko xxx, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług oraz podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania pożyczek pieniężnych -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  1583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-124/08-4/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.04.2008 r. (data wpływu 14.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 14.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od cz ...
  1584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-24/08-4/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko XXX SP. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 14 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 09 lipca 2008 r. (data wpływu 9 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. został złożony ww. w ...
  1585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-392/08-3/AT
    Czy dokonane czynności związane z udzieleniem oprocentowanych pożyczek przez Spółkę na rzecz jej udziałowców podlegają ustawie o podatku od towarów i usług? Czy na mocy wymienionej ustawy ta czynność jest z zwolniona z podatku VAT? Jeżeli ww. czynności nie podlegają pod ustawę, to czy powinny być w takim przypadku opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-83/08-5/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czy ...
  1587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-964/08-2/GD
    Czy opisana wyżej czynność jednorazowego lub kilkurazowego udzielenia pożyczki przez Spółkę na rzecz jej udziałowca podlega opodatkowaniu VAT jako usługa pośrednictwa finansowego, która korzysta ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika nr 4 do tejże ustawy?
  1588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-74/08/MZ (KAN-3577/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 02 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 08 kwietnia 2008r.) uzupełnionym w dniu 26 maja 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie sposobu opodatkowania zawartej transakcji przekazania kwoty pieniężnej w zamian za weksel własny -jest nieprawidł ...
  1589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-124/08/MZ (KAN-3577/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 02 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 08 kwietnia 2008r.) uzupełnionym w dniu 26 maja 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie sposobu opodatkowania zawartej transakcji przekazania kwoty pieniężnej w zamian za weksel własny -jest nieprawidł ...
  1590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-125/08/MZ (KAN-3578/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 02 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 08 kwietnia 2008r.) uzupełnionym w dniu 26 maja 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie sposobu opodatkowania zawartej transakcji przekazania kwoty pieniężnej w zamian za weksel własny -jest nieprawidł ...
  1591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-75/08/MZ (KAN-3578/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 02 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 08 kwietnia 2008r.) uzupełnionym w dniu 26 maja 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie sposobu opodatkowania zawartej transakcji przekazania kwoty pieniężnej w zamian za weksel własny -jest nieprawidł ...
  1592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-217/08-3/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008 r. (data wpływu 11.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 11 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  1593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-366/08-3/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług finansowych -jest nieprawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-366/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług finansowych -jest prawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  1595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-366/08-3/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług finansowych -jest nieprawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-21/08-3/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 07 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-366/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług finansowych -jest prawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  1598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-639/08-2/MŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.04.2008r. (data wpływu 21.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 21.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej po ...
  1599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-21/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 20 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 07 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-844/08-5/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.04.2008 r. (data wpływu 30.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania VAT pożyczek udzielanych Spółce przez podmiot zagraniczny -jest prawidłowe.W dniu 30.04.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  1601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-117/08-4/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku (data wpływu 07.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 07.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawny ...
  1602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-324/08-2/SJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej, przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2008 r. (data wpływu 10 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności udzielenia pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 10 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  1603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-607/08-4/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 01.04.2008 r. (data wpływu 07.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek od nieoprocentowanych pożyczek udzielanych pracownikom ze środków obrotowych -jest prawidłowe.W dniu 07.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  1604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-370/08-3/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.02.2008r. (data wpływu 25.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w swojej indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie konsekwencji przejęcia przez Bank udziałów objętych umową zastawu rejestrowego:
  1605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-20/08-2/AJ
    W jakiej wysokości Wnioskodawca (spółka) powinien zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych?
  1606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-215/08-4/AA
    Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest udzielanie pożyczek gotówkowych osobom fizycznym poza sektorem bankowym. Spółka posiada w swojej ofercie pożyczki na okres od 10 do 52 tygodni. Wnioskodawca, aby zmotywować przedstawicieli do efektywniejszej pracy a tym samym do uzyskania wyższej spłacalności pożyczek, zamierza dokonać zmiany w umowie o pożyczkę gotówkową, zmiana polegałaby na tym, że w pierwszej kolejności klient spłacałby Wnioskodawcy kwotę pożyczki, opłatę przygotowywaczą, składkę ubezpieczeniową oraz odsetki. Natomiast po całkowitej spłacie pożyczki wraz z odsetkami klient dokonywałby zapłaty określonej w umowie opłaty za obsługę pożyczki w domu. W związku z tym, że Wnioskodawca pyta czy opłata za obsługę pożyczki w domu, która zgodnie z umową pomiędzy klientem a Wnioskodawcą płatna jest po spłacie kwoty pożyczki, tj. kwoty jaką Wnioskodawca wypłacił klientowi "do ręki", opłaty przygotowywawczej za zawarcie umowy, składki ubezpieczeniowej oraz odsetek, stanowi przychód podatkowy dla Wnioskodawcy w dacie odnotowania wpływu - zgodnie z ustalonym w umowie harmonogramie spłat.
  1607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-382/08-2/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki x, przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2008 r. (data wpływu 10 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględnienia w proporcji sprzedaży obrotu z tytułu udzielonych pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpret ...
  1608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-622/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.04.2008r. (data wpływu 14.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia różnic kursowych powstałych w wyniku przewalutowania pożyczki (kredytu) -jest prawidłowe.W dniu 14.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  1609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-189/08-2/HS
    Kiedy koszty finansowe związane z umowami pożyczek dla Spółki od jej udziałowców należy potraktować jako koszty podatkowe? Czy z chwilą wypłaty tych odsetek?
  1610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-513/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  1611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-518/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  1612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-515/08-2/ER
    Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym zniesieniem denominacji Pożyczek (denominowanych w EURO) zaciągniętych przez Spółkę powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania przychodów albo kosztów, w szczególności z tytułu różnic kursowych wynikających:1.ze zniesienia denominowania Pożyczek,2.ze spłaty ww Pożyczek (w złotych polskich)
  1613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-516/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-519/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  1615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-517/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  1616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-519/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  1617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-517/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  1618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-514/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 25.03.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  1619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-342/08-2/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2008 r. (data wpływu 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 19 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie d ...
  1620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-527/08/BD (KAN-2818/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani M. przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 17 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 17 marca 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-230/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie umorzenia spłaty części pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 17 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  1622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-235/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie umorzenia spłaty części pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-100/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 11.03.2008 r. (data wpływu 14.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 14.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności ...
  1624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-68/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe,o ile czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.W dniu 21 kwietnia ...
  1625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-177/08/DK
    Czy odsetki od pożyczki, za którą został nabyty środek trwały, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, które nie mogłyby zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, powiększają cenę nabycia zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-62/08/MZ (KAN-2691/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 07 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 12 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych przekazywania kwot w ramach umowy cash pooling -jest prawidłowe.W dniu 12 marca 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisem ...
  1627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-489/08-2/GJ
    Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, finansującej zakup przez Spółkę udziałów w innej spółce kapitałowej stanowią koszt uzyskania przychodów każdorazowo w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji ?
  1628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-139/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - możliwości zaliczenia wydatków na "wynagrodz ...
  1629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-139a/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z planowanym zawarciem umowy spółki cichej -jest ...
  1630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-449/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku ...
  1631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-380/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-388/08-4/PW
    W związku z powyższym w/w usługi traktować należy jako usługi pośrednictwa finansowego, które podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług. Tak więc stanowisko Spółki odnośnie opodatkowania świadczonych usług na rzecz polskich podatników uznaje się za prawidłowe. Jak wynika z ust. 4 cytowanego art. 27 ustawy o VAT, przepis ust. 3 stosuje się m.in. do usług bankowych, finansowych i ubezpieczeniowych łącznie z reasekuracją, z wyjątkiem wynajmu sejfów przez banki. W związku z powyższym, usługi pośrednictwa finansowego świadczone przez Spółkę na rzecz Usługobiorców niemieckich powinny podlegać opodatkowaniu VAT w Niemczech.
  1633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-386/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-385/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-386/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-385/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-383/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-382/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-381/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-389/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-391/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-392/08-4/PW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 05.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług udzielania pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-54/08/MZ (KAN-2346/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko P....Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 03 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 05 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie sposobu opodatkowania zawartej transakcji przekazania kwoty pieniężnej w zamian za weksel własny -jest nieprawidłowe.W dniu 05 marca 2008r. wpłynął do tu ...
  1644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-437/08/HK (KAN-2263/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 4 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki lub kredytu -jest nieprawidłowe.W dniu 4 marca 2007r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-432/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. 2007r., Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 04.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w świetle art. 16 ust.1 pkt 26 lit a ustawy, Spółdzielcza Kasa ........., jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przych ...
  1646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-137/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 lutego 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwestii uznania za przychód podatkowy środków pieniężnych wypłaconych Spółce przez bank -jest nieprawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony ww. wnio ...
  1647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-71/08-5/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r. (data wpływu 03.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki udzielonej przez udziałowca -jest nieprawidłowe.W dniu 03.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  1648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-71/08-4/MZ
    Umowa pożyczki pomiędzy Spółką a udziałowcem została zawarta w dniu 23.06.2006 r., to w powyższym przypadku ma zastosowanie zwolnienie zawarte w art. 9 pkt 10 lit. h ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jeżeli transze dokonane w ramach powyższej pożyczki miały miejsce w 2006 r. Jeżeli transza w 2006 r. przekroczyła kwotę pożyczki, to była to nowa umowa pożyczki lub zmiana dotychczasowej umowy pożyczki podlegająca opodatkowaniu, ale korzystającą ze zwolnienia z art. 9 pkt 10 lit. h do 2006 r. Natomiast, jeżeli transza w 2007 r. przekroczyła kwotę z umowy zawartej w 2006 r., to podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki na podstawie art.1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
  1649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-249/08/MS
    Czy czynność udzielenia pożyczki jest zwolniona z opodatkowania podatkiem VAT?
  1650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-14/08-2/MK
    Powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z dokonaniem czynności polegającej na wystawieniu weksla.
  1651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-15/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03 marca 2008 r. (data wpływu 04 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 04 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  1652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-182/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu - 6 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi odsetkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 6 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-46/08/MZ (KAN-2161/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko P., przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 29 lutego 2008r.), uzupełnionym w dniu 22 kwietnia 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie obowiązku zapłaty podatku z tytułu umowy o zarządzanie płynnością finansową -jest prawidłowe.W dniu 29 ...
  1654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-141/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-234/08/CzP (KAN-2759/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008r. (data wpływu do tut. BKIP 14 marca 2008r.) l. dz. 1/11/03/2008 o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła od należności licencyjnych -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008r. wpłynął do tut. BKIP wniosek Spółki o udzielenie pisemne ...
  1656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-62/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008 r. (data wpływu 27.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych dokonania waloryzacji rat otrzymywanych w odroczonym terminie z tytułu zawartej umowy sprzedaży -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udz ...
  1657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-283/08-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z e zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 29.02.2008 r. (data wpływu 03.03.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych komandytariuszowi przez spółkę odsetek z tytułu udzielonych pożyczek -jest nieprawidłowe.W dniu 03.03.2008 r. został złożony ww. wn ...
  1658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-376/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 26.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-339/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-338/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-340/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-338/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-340/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-343/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-342/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-341/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-337/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-336/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-335/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-360/08-4/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.02.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 27.02.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób pra ...
  1671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-172/08/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 12 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego przez wspólników spółki z tytułu umorzonej pożyczki podatkiem w wysokości 19% oraz obowiązku wystawienia przez Spółkę informacji PIT-8C:< ...
  1672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-53/08-5/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008 r. (data wpływu 19.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 19.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czy ...
  1673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-315/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.02.2008r. (data wpływu 18.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych i wydatkowanych na prowadzenie i rozwijanie głównego zakresu działalności Spółki -jest prawidłowe.W dniu 18.02. ...
  1674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-39/08/MZ
    Czy pożyczka udzielona jednorazowo przez podatnika podatku od towarów i usług innemu podatnikowi podatku od towarów i usług podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-38/08/MZ
    Czy w związku z tym, że obydwie Strony umowy pożyczki są podatnikami podatku od towarów i usług oraz, że pożyczkodawca na usługę finansową w postaci udzielonej pożyczki wystawi fakturę VAT - pożyczkobiorca ma obowiązek opodatkować pożyczkę podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-350/08/MM
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych pozorny dochód z tytułu sprzedaży nieruchomości w sytuacji, gdzie faktycznie stanowi on zwrot uprzednio udzielonej pożyczki? Czy dla zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości rolnej przyjmuje się stan ewidencyjny gruntów istniejący w rejestrze gruntów w dacie przeniesienia prawa własności tej nieruchomości?
  1677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-98/08-2/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 01.01.2008 r. (data wpływu 17.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od podatku dochodowego przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 17.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  1678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-450/08-4/JL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  1679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-450/08-2/JL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych przez Spółkę czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  1680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-295/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008r. (data wpływu 14.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, odsetek od pożyczek udzielonych Spółce przez jedynego udziałowca -jest nieprawidłowe.W dniu 14.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  1681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-454/08-2/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  1682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-454/08-4/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pi ...
  1683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-454/08-3/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-455/08-4/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pi ...
  1685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-455/08-3/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-455/08-2/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  1687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-648/08-4/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku (data wpływu 07.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie obowiązku opodatkowania udzielonej pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 07.04.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku ...
  1688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-48/08-4/MZ
    zawarcie umowy pożyczki z pożyczkodawcą (podmiotem irlandzkim), żadna z przesłanek zawartych w art. 1 ust. 4 nie wystąpiła, w dniu zawarcia umowy pieniądze znajdowały się za granicą i umowa została zawarta za granicą.
  1689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-277/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 11.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  1690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-30/08/MZ
    Czy pożyczka jaka zostanie udzielona nowoutworzonej spółce polskiej przez podmiot zagraniczny będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-275/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 08.02.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 08.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ...
  1692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-285/08-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08.02.2008r (data wpływu 12.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu -jest nieprawidłowe.W dniu 12.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  1693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-104/08/RSz
    zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT usługi udzielania pożyczek, świadczonej poza systemem bankowym
  1694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-103/08/BG
    Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, jakie Spółka zapłaci na rzecz "Spółki C" przed połączeniem z "Spółką B" będą stanowić koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty?
  1695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-352/08/BG
    Czy odsetki od zaciągniętej pożyczki, jakie Spółka zapłaci na rzecz "Spółki C" po połączeniu z "Spółką B" będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie ich zapłaty?
  1696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-104/08/RSz
    zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT usługi udzielania pożyczek, świadczonej poza systemem bankowym
  1697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-27/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 lutego 2008 r. (data wpływu 13 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania czynności umowy pożyczki -jest prawidłowe,o ile czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub jest od tego podatku zwolniona.W dniu 13 ...
  1698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-217/07-4/AA
    umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
  1699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-279/08/HK
    Czy wartość umorzonej pożyczki po śmierci pracownika, stanowi podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychód spadkobierców, a na zakładzie pracy zmarłego pracownika ciąży obowiązek wystawienia PIT-8C zgodnie z art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-265/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 21.01.2008r. (data wpływu 08.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie określenia momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętych pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 08.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakre ...
  1701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-163/08-4/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) oraz w piśmie z dnia 23.04.2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.) uzupełniające wezwanie Nr IPPB2/415-163/08-2/JK z dnia 15.04.2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z umorzenia pożyczki -je ...
  1702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-86/08/SD
    Czy na dzień przewalutowania pożyczek walutowych na złote w Spółce nie realizują się różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, a operacja przewalutowania pożyczki w dacie jej dokonania nie wpłynie na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-452/08-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pi ...
  1704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-452/08-3/SM
    czy świadczenie usług zaliczanych od usług pośrednictwa finansowego, na rzecz polskiego podatnika korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług
  1705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-451/08-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-451/08-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  1707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-451/08-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pi ...
  1708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-452/08-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pi ...
  1709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-451/08-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pi ...
  1710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-451/08-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług pośrednictwa finansowego, świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-327/08/SD (KAN-1028/1/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłacanego przez Spółkę z tytułu przejęcia długu (pytanie ...
  1712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-329/08/SD (KAN-1028/1/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości powstania różnic kursowych na skutek wygaśnięcia zobowiązań pożyczkowych w wyniku transakcji przejęcia długu (pytani ...
  1713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-330/08/SD (KAN-1028/1/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu w związku z transakcją przejęcia długu (pytanie określone we wniosku N ...
  1714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-328/08/SD
    Czy wygaśnięcie zobowiązania pożyczkowego w wyniku przejęcia długu stanowi dla Spółki przychód podatkowy w dacie wygaśnięcia tego zobowiązania, który to przychód powinien być obliczony jako wartość umarzanego zobowiązania w złotówkach?
  1715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-331/08/SD
    Czy na skutek uregulowania zobowiązania pożyczkowego względem Spółki B oraz Spółki A (w części pożyczek, które nie były objęte transakcją przejęcia długu) nie zrealizują się dla Spółki różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-108/08-2/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocników, przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania u źródła przychodu spółki niemieckiej z tytułu sprzedaży bazy klientów -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został ...
  1717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-22/08/IL
    Czy zawarcie umów pożyczek sklasyfikowanych w PKWiU w grupowaniu 65.22.10 - 00.00 - jako "usługi udzielania pożyczek świadczone poza systemem bankowym" nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt. 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-106/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocników, przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych przy spłacie pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  1719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-23/08-4/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 21.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania umorzonej części pożyczki jako darowizny -jest nieprawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-112/08-4/MC
    Czy na Spółce będzie ciążył - jako na płatniku - obowiązek poboru podatku u źródła od tej części odsetek należnych Spółce GX, która dotyczy części pożyczki, która posłużyła sfinansowaniu nabycia od Spółki GY wyposażenia przemysłowego (środków trwałych)?
  1721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-455/08-2/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko zainteresowanego przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008r. (data wpływu 14 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nabycia prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury nabycia samochodu osobowego oraz opodatkowania pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 20 ...
  1722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-189/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.01.2008 r. (data wpływu 01.02.2008 r.), uzupełnionym w odpowiedzi na wezwanie z dnia 01.04.2008 r., pismem z dnia 04.04.2008 r. (wpływ 07.04.2008 r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 o niedostatecznej kapitalizacji ...
  1723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-65/08/BK
    Czy koszt zapłaconych komandytariuszowi przez Spółkę komandytową odsetek od pożyczki jest kosztem uzyskania przychodu w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali?
  1724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-8/08/MZ
    Czy umowa pożyczki pomiędzy wnioskodawcą (jako pożyczkodawcą) a osobą fizyczną (jako pożyczkobiorcą) podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-95/08-5/MC
    Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty zobowiązań i udzielonej pożyczki będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, czy koszty niestanowiące uzyskania przychodu?
  1726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-95/08-4/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania odsetek od pożyczki- jest prawidłowe.W dniu 21 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzup ...
  1727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-72/08-5/EN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2008 r. (data wpływu 21 styczeń 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu 1 kwiecień 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usługi udzielenia pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 21 stycznia 2008 r. został ...
  1728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-9/08/MZ
    Czy otrzymanie pożyczki przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą od podmiotu zagranicznego prowadzącego działalność gospodarczą (nie w zakresie udzielania pożyczek, kredytów itp.) nie będącego udziałowcem podmiotu polskiego, jest zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-89/08-2/HS
    Czy powstaną różnice kursowe - w ujęciu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w związku z nabyciem przez Wnioskodawcę składników majątku od Spółki GX?
  1730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-447/08-2/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  1731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-446/08-2/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  1732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-446/08-4/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  1733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-446/08-3/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-447/08-4/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  1735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-447/08-3/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-447/08-4/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  1737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-447/08-3/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-446/08-4/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  1739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-453/08-04/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz podatnika mającego siedzibę w Niemczech -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  1740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-453/08-02/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-453/08-03/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-453/08-02/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania podejmowanych czynności za odpłatne świadczenie usług -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-453/08-03/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07.03.2008r. (data wpływu 10.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku VAT usług pośrednictwa finansowego świadczonych na rzecz polskiego podatnika -jest prawidłowe.W dniu 10.03.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-24/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2008 r. (data wpływu 18 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie umorzenia spłaty części pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 18 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  1745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-144/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008r. (data wpływu 28 stycznia 2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania pożyczki świadczonej poza systemem bankowym -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-69/08-2/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej, przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu 07.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 7 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  1747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-242/08-2/JF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.01.2008 r. (data wpływu 04.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienie z opodatkowania usługi udzielania pożyczki poza systemem bankowym -jest prawidłowe.W dniu 04.02.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  1748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-56/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej, przedstawione we wniosku z dnia 31 grudnia 2008 r. (data wpływu 02.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie tworzenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów rezerw na pokrycie wierzytelności- jest prawidłowe.W dniu 2 stycznia 2008 r. został złożony ...
  1749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-147/08/JCi
    Czy udzielenie oprocentowanej pożyczki jest usługą zwolnioną od opodatkowania?
  1750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-87/08/PK
    Opodatkowania podatkiem VAT czynności udzielenia pożyczki
  1751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-32/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe,o ile czynność ta podlega opodatkowaniu (zwolnieniu) podatkiem od towarów i usług.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożon ...
  1752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-21/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko S.A. przedstawione we wniosku z dnia 17 grudnia 2007 r. (data wpływu 21 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania pożyczek pieniężnych- jest prawidłowe.W dniu 21 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  1753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-74/07/MZ
    Czy wnioskodawca jako pożyczkobiorca jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, czy też nie ma takiego obowiązku?
  1754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-23/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.12.2007 r. (data wpływu 17.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 17.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczą ...
  1755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-72/07/MZ
    Czy z tytułu zawarcia umów pożyczki oraz umowy sprzedaży na raty wnioskodawca słusznie uiścił 2% podatek od czynności cywilnoprawnych i czy we właściwej wysokości?
  1756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-30b/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 17 stycznia ...
  1757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-68/07/MZ
    Czy umowa pożyczki zawarta przez wnioskodawcę- pożyczkobiorcę z podmiotem zagranicznym-pożyczkodawcą nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
  1758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-215/08-2/MP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki ..............., przedstawione we wniosku z dnia 07.02.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania umowy pożyczki zaciągniętej od podatnika podatku od wartości dodanej w Finlandii -jest prawidłowe.W dniu 11.02.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-10/08-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 03.12.2007 r. (data wpływu 14.12.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego do wyliczenia różnic kursowych od pożyczek w walucie obcej zaciągniętych przez 31.12.2006 r. -jest nieprawidłowe.W dniu 14.12.2007r. z ...
  1760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-183/07-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.11.2007 r. (data wpływu 17.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 17.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czy ...
  1761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-218/07-4/AA
    umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
  1762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-10/08/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2008 r. (data wpływu 28 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-50/08-2/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008r. (data wpływu 14.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania umowy pożyczki udzielonej przez podmiot niemający siedziby na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej -jest prawidłowe.W dniu 14.01.2008r. do tut. Organu wpłynął wniosek o udzielen ...
  1764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-346/07/RSz
    czy wartość obrotu (kwota odsetek) z tytułu udzielonych incydentalnie pożyczek winna być wyłączona z wartości obrotu.
  1765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-66/07/MZ
    Czy na mocy art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych przy jednorazowym lub kilkakrotnym udzieleniu pożyczki przez wnioskodawcę na rzecz jego wspólników lub innego podmiotu czynność ta nie podlega temu podatkowi?
  1766. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-479/07/HK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2007r. (data wpływu do tut. BKIP- 3 grudnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 grudnia 2007r. (wpływ do tut. BKIP- 31 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 3 grudnia 20 ...
  1767. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-197/07-2/JK
    Uwzględnienie w obrocie art. 90 ust. 3 odsetek uzyskanych od udzielonej pożyczki .
  1768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-292/07-2/MC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 29.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 29 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji pr ...
  1769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-356/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 28.11.2007 r. (data wpływu 29.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest nieprawidłowe.W dniu 29.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  1770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-234/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2007 r. (data wpływu 20 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów odsetek karnych od pożyczki udzielonej przez udziałowca
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-211b/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 roku (data wpływu 13 grudnia 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek udzielonych Spółce przez wspólnika Spółki będącego oso ...
  1771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-352/07-2/AJ
    Czy pożyczka podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  1772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-326/07-3/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością D. "A.", przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu 16 listopada 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 23 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki - jest pr ...
  1773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-408/07-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością D. "A.", przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu 16 listopada 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 23 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT pożyczek świadczonych ...
  1774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-186/07-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M. J. przedstawione we wniosku z dnia 9 listopada 2007 r. (data wpływu 14 listopada 2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania osiągniętych przychodów- jest nieprawidłowe.W dniu 14 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-543/07-6/AK
    kwotą należną, a więc tym samym obrotem, będą odsetki zarówno uiszczone (zapłacone) jak i odsetki nieuiszczone, ale których termin zapłaty minął; natomiast kwota udzielonej pożyczki czy kredytu nie stanowi obrotu w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Momentem powstania obowiązku podatkowego z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów będzie określony w umowie termin zapłaty raty wraz z należnymi odsetkami
  1776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-237/07-2/HS
    1. Czy odpisy amortyzacyjne od środka trwałego stanowić będą w pełnej wysokości koszt podatkowy?2. Czy w zakresie prawa do zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych zastosowanie znajdzie przepis o tzw. "niedostatecznej kapitalizacji" wskazany w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-281/07/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 9 listopada 2007 r.) uzupełnionym w dniu 14 listopada 2007 r. oraz 3 grudnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych pożyczki na restruktur ...
  1778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-291/07-2/AJ
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym zgodnie z art. 1 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych powstanie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w Polsce, w przypadku gdy Spółka Polska będzie udziałowcem spółki zagranicznej?
  1779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-216/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią D.W. przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu 07.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości -jest prawidłowe.W dniu 7 listopada 2007 r. z ...
  1780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-433/07-2/KUKM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007 r. (data wpływu 8 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  1781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-130/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu 2 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowości kwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od udzielonej pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 2 listopada 2007 r. wpłynął do tut. organu wniosek ...
  1782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-130a/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu 2 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowości kwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów kwoty udziału w zysku z wyodrębnionego przedsięwzięcia wypłacanego obligatariuszowi przez Spółkę z tytułu ...
  1783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-55/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 31 października 2007r.), uzupełnionym w dniu 03 grudnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie powstania obowiązku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 31 października 2007r. wpłynął do tut. Biu ...
  1784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-733/07-3/GD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółka, przedstawione we wniosku z dnia 13.12.2007r. (data wpływu 17.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania oraz wystawiania faktur VAT -jest prawidłowe.W dniu 13.12.2007r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  1785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-592/07-4/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. , przedstawione we wniosku z dnia 19.11.2007r. (data wpływu 30.11.2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 16.01.2008r. (data wpływu 21.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wykazywania w deklaracji VAT-7 wartości odsetek jako sprzedaży zwolnionej -jest prawidłowe.W dniu 27.11.2007r. został zło ...
  1786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-407/07-4/AG
    Czy skapitalizowane odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?
  1787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-119/07/MK
    Czy odsetki od udzielonej Spółce pożyczki przez podmiot francuski stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w całości, czy też podlegają ograniczeniu do części w jakiej pożyczka nie przekracza trzykrotnej wartości kapitału zakładowego Spółki?
  1788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-40/07/ENB
    Na podstawie art. 14 b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26 października 2007 roku (data wpływu 29 października 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki udzielonej przez podmiot zagraniczny -jest prawidłowe,o ile czynność ta podlega opodatkowaniu podatki ...
  1789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-57/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 4 grudnia 2007 r. (data wpływu 13 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania czynności umowy pożyczki -jest prawidłowe, o ile czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.W dniu 13 grudnia 2007 r. wpłynął do tute ...
  1790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-36/07/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 4 października 2007 r. (data wpływu 24 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe,o ile czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.W dniu 24 października 2007 r. (data wpł ...
  1791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-39/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  1792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-204/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. N. przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007r. (data wpływu 16 października 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 listopada 2007r. (data wpływu 22 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy udzielanie przez Podatnika pożyczek wspólnikowi można uznać za usługę finans ...
  1793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-37/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  1794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-38/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  1795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-247/07-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki R. Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 16.10.2007 r. (data wpływu 19.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z innych źródeł- jest prawidłowe pod warunkiem, że żadne zapisy (np. umowy pożyczki) nie precyzują obowiązku uregulowania niespłaconych r ...
  1796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-342/07-2/KUKM
    Czy w momencie zapłaty odsetki naliczone od kwot udzielonych pożyczek, bez brania pod uwagę odsetek od skapitalizowanych odsetek, są dla X kosztem uzyskania przychodów? Czy w przypadku cesji wierzytelności z tytułu umów pożyczek przez X na rzecz podmiotu, który (i) nie jest udziałowcem X, (ii) nie jest udziałowcem X, (iii) nie jest spółką w której X ma udziały, odsetki płatne przez X podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu, że zadłużenie X w dniu spłaty odsetek wobec podmiotów wymienionych w tych przepisach (zadłużenie inne niż z tytułu pożyczek) nie będzie przekraczać trzykrotności kapitału zakładowego X?
  1797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-463/07-4/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 11 października 2007r. (data wpływu 17 października 2007 r.), uzupełnione pismem z dnia 03.01.2008r. (data wpływu 07.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie miejsca świadczenia usług finansowych zgodnie z umową zawartą poza granicami Rzeczypospolitej Polski ...
  1798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-463/07-3/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 11 października 2007r. (data wpływu 17 października 2007 r.), uzupełnione pismem z dnia 03.01.2008r. (data wpływu 07.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie miejsca świadczenia usług finansowych zgodnie z umową zawartą poza granicami Rzeczypospolitej Polski ...
  1799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-450/07-3/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007r. (data wpływu 16 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie miejsca świadczenia usług dla celów podatku od towarów i usług -jest prawidłoweW dniu 16 października 2007r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-52/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko N., przedstawione we wniosku z dnia 18 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 31 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie sposobu opodatkowania zawartej umowy współpracy -jest nieprawidłowe.W dniu 31 października 2007r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzie ...
  1801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-41/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 16 października 2007r.) uzupełnionym w dniu 22 listopada 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie zapłaty podatku od umowy przekazania środków finansowych - jestprawidłowe.W dniu 16 października 2007r. wpłyną ...
  1802. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/4151/43/2007, IS.I/1/4151/44/2007
    Czy umorzenie pożyczki należy zaliczyć do przychodów z działalności gospodarczej lub do przychodów z innych źródeł, czy też wyłączyć całkowicie z opodatkowania?
  1803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-91/07/MT
    Jakie skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych ma dla Stowarzyszenia wykonanie umowy o świadczenie w miejsce wypełnienia (art. 453 Kodeksu cywilnego), której przedmiotem jest przeniesienie na rzecz wierzyciela - pożyczkodawcy prawa własności nieruchomości w zamian za złożenie przez niego oświadczenia o wygaśnięciu zobowiązania z tytułu umowy pożyczki i dopłatę pieniężną, jeśli uzyskany w ten sposób dochód zostanie przeznaczony na cele statutowe tego Stowarzyszenia?
  1804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-217/07-2/JK
    Opodatkowanie różnicy pomiędzy stopą oprocentowania pożyczki udzielonej pracownikowi z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych a stopą oprocentowania jeżeli zaciągnąłby pożyczkę w banku.
  1805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-35/07/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007r. (data wpływu do tut. BKIP 2 października 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 października 2007r. (data wpływu do tut. BKIP 06 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki - jestprawidłowe.W dni ...
  1806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-165/07/RSz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. S przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007r. (data wpływu 2 października 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 12 grudnia 2007r. (data wpływu 17 grudnia 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług -jest prawidłowe.W d ...
  1807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-197/07-2/AJ
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2%?
  1808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-195/07-2/AJ
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2%?
  1809. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-200/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko firmy E. S. Spółkiz o.o. przedstawione we wniosku z dnia 28.09.2007r. (data wpływu 01.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest prawidłowe.W dniu 01.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w in ...
  1810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-265/07-2/KUKM
    Zyski oddziału Spółki położonego w Luksemburgu, stanowiącego w rozumieniu umowy polsko - luksemburskiej zakład Spółki, podlegały będą opodatkowaniu w tym kraju, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 1 rozważanej umowy. Kwestię opodatkowania dochodu osiąganego przez zakład położony w Luksemburgu, jako dochodu Spółki, należy rozstrzygnąć zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 lit. a) umowy polsko - luksemburskiej. W świetle tego przepisu w sytuacji, gdy osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej osiąga dochód lub posiada majątek, który zgodnie z postanowieniami umowy polsko - luksemburskiej może być opodatkowany w Luksemburgu, wówczas Polska zwolni taki dochód lub majątek od opodatkowania. Niezależnie od tego Polska zachowuje prawo do zastosowania, przy obliczaniu kwoty podatku od pozostałego dochodu lub majątku takiej osoby, stawki podatkowej, która byłaby zastosowana, gdyby dochód lub majątek zwolniony od opodatkowania nie podlegał takiemu zwolnieniu.
  1811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-75/07-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 19.09.2007 r. (data wpływu 24.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczek ww. przepisami -jest prawidłowe.W dniu 24.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  1812. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-88/07-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 28.09.2007 r. (data wpływu 04.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie zwolnienia z opodatkowania umów pożyczek ww. przepisami -jest prawidłowe.W dniu 04.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  1813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-241/07-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20.09.2007r. (data wpływu 24.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów, wypłaconych odsetek od pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 24.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  1814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-223/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19.09.2007r (data wpływu 24.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na odsetki i inne opłaty związane z zaciągnięciem pożyczekjest prawidłowe,W dniu 24.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ...
  1815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-157/07-4/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 06.09.2007r. (data wpływu 14.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest prawidłowe.W dniu 14.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie d ...
  1816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007 r. (data wpływu 27 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, kredytu bankowego zaciągniętych na nabycie udziałów w innej spółce kapitałowejjest prawidłowe ...
  1817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-87/07-2/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana T. K. przedstawione we wniosku z dnia 6 września 2007 r. (data wpływu 14 września 2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 5 listopada 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów- jest prawidłowe.W dniu 14 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzieleni ...
  1818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-213/07-04/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.09.2007 r. (data wpływu 11.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie pozostawania w mocy w roku 2006 i w okresie I-II 2007r. interpretacji wydanej przez organ podatkowy, uzupełnionym na wezwanie organu wydającego interpretację z dnia 08.11.2007r. pismem z dnia 20 ...
  1819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-209/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2007 r. (data wpływu 12.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakre ...
  1820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-145/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 07.09.2007r. (data wpływu 10.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest nieprawidłowe.W dniu 10.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-137/07-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 30.08.2007 r. (data wpływu 06.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania umowy spółki cichej jest:
    - prawidłowew części dotyczącej źródła przychodu z tyt ...
  1822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-304/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 24 września 2007 r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania umowy pożyczki-jest prawidłoweW dniu 24 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  1823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-83/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S - P przedstawione we wniosku z dnia 03 września 2007 r. (data wpływu 04.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości -jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-115/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 5 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki przejętej przez Spółkę w zamian za akcje innego podmiotu - jestprawidłowe.W dniu 5 ...
  1824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-160/07-2/AJ
    Czy istnieje obowiązek opodatkowania 2% podatkiem od czynności cywilnoprawnych tych pożyczek, pomimo, że jesteśmy podatnikiem VAT?
  1825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-273/07-2/BM
    Czynność udzielenia przez Wnioskodawcę pożyczki podmiotowi zagranicznemu nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce
  1826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-272/07-2/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania udzielanych pożyczek -jest nieprawidłowe.W dniu 17 września 2007r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ...
  1827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-280B/07/KM
    Na podstawie art. 14b §1 i §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007 r. (data wpływu 6 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku wykazywania przy ustalaniu proporcji sprzedaży, obrotu związanego z usługą udzielenia pożyczki zagranicznej osobie prawnej -jest prawidłowe.W dniu 6 września 2007 r. został złożony ...
  1828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-280A/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007 r. (data wpływu 6 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku ewidencjonowania odsetek uzyskanych od udzielonej zagranicznej osobie prawnej pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 6 września 2007 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  1829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-187/07-4/IG
    Czy w podanym przypadku, udzielenie Spółce pożyczki świadczonej poza systemem bankowym będzie importem usług i będzie stanowiło zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, czynność zwolnioną z podatku od towarów i usług?
  1830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-159/07-2/AG
    zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zaciągniętej i wydatkowanej na zakup udziałów zarówno przed jak i po połączeniu ze spółką, w której nabyte zostaną udziały, momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zaciągniętej i wydatkowanej na zakup udziałów, zastosowania ograniczenia wynikającego z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  1831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-123/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2007r (data wpływu 27.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zaciągniętej na sfinansowanie obniżenia kapitału zakładowego -jest nieprawidłowe.W dniu 27.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udz ...
  1832. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBP/4218-005-7/07
    - w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przedmiocie obowiązku podatkowego dotyczącego konwersji pożyczki na obligacje w drodze nowacji.
  1833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-80/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko firmy B. B. M. I G. SP. Z O. O., przedstawione we wniosku (data wpływu 23.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest prawidłowe.W dniu 23.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  1834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-59/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością BBX, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 23.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych -jest prawidłowe.W dniu 23 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-51/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych. 1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości? 2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-54/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych.1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości?2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-52/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych. 1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości? 2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPLB3/423-49/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych.1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości?2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-52/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych. 1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości? 2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-53/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych. 1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości? 2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPLB3/423-49/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych.1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości?2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-53/07-2/HS
    Spółka zamierza przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową, w którym będą uczestniczyć inne spółki powiązane. System zarządzania środkami pieniężnymi i kredytami dziennymi w Grupie Rachunków, zwany dalej "systemem cash pooling", jest produktem stworzonym przez Bank dla grupy firm powiązanych. 1. Czy zapłacone odsetki oraz czy pobrane przez Bank prowizje będą stanowić koszty uzyskania przychód w pełnej wysokości? 2. Czy do odsetek wypłacanych w ramach struktury cash pooling mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-50/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. K. reprezentowanej przez Pełnomocnika - Pana M. W., przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. (data wpływu 20.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów i sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji- jest ...
  1844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-69/07/BJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko H. sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 9 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 16 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez udziałowca zagranicznego przychodów z tytułu ...
  1845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-22/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 13 sierpnia 2007 r. (data wpływu 13 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie zastosowania zwolnienia z opodatkowania -jest nieprawidłowe.W dniu 13 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  1846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-32/07/TJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2007 r. (data wpływu 12.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 12 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  1847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-63/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa przedstawione we wniosku z dnia 2 października 2007 r. (data wpływu 5 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 5 października 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  1848. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-17/07-2/HMW
    Opodatkowanie zaliczek na poczet świadczonych usług budowlanych.
  1849. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-3/07/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2007r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lipca 2007r.) uzupełnionym pismami z dnia 20 sierpnia 2007r. i 4 września 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania tym podatkiem ...
  1850. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-21/07-3/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 03.08.2007 r. (data wpływu 06.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki zawartej na terytorium Malty -jest nieprawidłowe.W dniu 06.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-10/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie możliwości wyboru metody ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości oraz potwierdzenia spełnienia warunków, o których mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 w/w ustawy -jest prawidłowe.W ...
  1852. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-9/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania-jest prawidłowe.W dniu 11.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  1853. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-406-5/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.07.2007r. (data wpływu 11.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od prawnych w zakresie podmiotu i przedmiotu opodatkowania-jest prawidłowe.W dniu 11.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  1854. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-4/07/MCZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t .j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko S. F. Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007r. uzupełnionym pismem z dnia 20 sierpnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie obowiązku w podatku od czynności cywilnoprawnych od umów pożyczk ...
  1855. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-6/07/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa przedstawione we wniosku z dnia 20 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 26 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zmiany terminu spłaty pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 26 lipca 2007r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ...
  1856. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/436-7/07/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26 lipca 2007r. (data wpływu do tut. BKIP - 30 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych od zawieranych umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 27 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1857. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/436-7/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2007 roku (data wpływu 10.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania czynności umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 10 sierpnia 2007 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  1858. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-80/07/SP
    Czy w przypadku podjęcia czynności polegających na udzielaniu pożyczek osobom fizycznym nie prowadzącym działalności gospodarczej czynności te będą obciążone VAT.
  1859. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-25/07-2/HS
    Czy podatek od czynności cywilnoprawnych od udzielonej pożyczki przez udziałowca w celu sfinansowania inwestycji należy zaliczyć do kosztów wytworzenia inwestycji, a po jej przyjęciu do użytkowania, w przypadku kolejnych pożyczek od udziałowców, podatek od czynności cywilnoprawnych będzie stanowił koszt uzyskania przychodów?
  1860. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-24/07-3/AJ
    Czy zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czynność cywilnoprawna w postaci umowy pożyczki, w której pożyczkobiorcą jest Spółka należąca kapitałowo do Spółki zależnej od Spółki udzielającej pożyczki, jako czynność cywilnoprawna zwolniona z podatku od towarów i usług, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  1861. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-24/07
    Czy pożyczki udzielane Spółce przez podmiot zagraniczny będą zwolnione z opodatkowania podatkiem PCC ze względu na fakt, iż pożyczki te podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako usługa zwolniona z VAT?
  1862. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/994/28/07/JK
    Czy pożyczki udzielane Spółce przez podmiot zagraniczny będą zwolnione z opodatkowania PCC ze względu na fakt, iż pożyczki te podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako usługa zwolniona zVAT?
  1863. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/AV/443-746/D/KW/07
    Dotyczy interpretacji przepisów podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania w odniesieniu do udzielonej pożyczki.
  1864. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-64b/07/MSt
    Czy obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług finansowych (otrzymanie odsetek od udzielonej pożyczki z ZFŚS) powstaje w momencie fizycznej zapłaty odsetek?
  1865. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BM/436-5/07/MKE
    Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki dokonana przez podmiot powiązany - spółkę polską na rzecz spółki matki mającej siedzibę w Czechach, jeżeli umowa ta podpisana została za granicą a przedmiot tej umowy znajduje się w Polsce?
  1866. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/98/07/MK/2
    Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 4d oraz art. 16 ust. 1 pkt 12 ustawy o pdop, przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych należy rozpoznawać dla celów podatkowych w momencie ich realizacji (zapłaty); niezrealizowane (naliczone) różnice kursowe nie będą natomiast stanowiły przychodu ani kosztu uzyskania przychodów.
  1867. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-142/07
    Zdaniem Podatnika, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy o podatku od towarów i usług, Spółka z tytułu zawartej umowy pożyczki jest podatnikiem podatku VAT z uwagi na import usług.
  1868. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-23/07
    Czy pożyczka udzielona przez pożyczkodawcę, stanowiąca usługę pośrednictwa finansowego sklasyfikowaną w PKWiU 65.22, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług w Polsce, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT. W konsekwencji, a w związku z tym zawarcie takiej umowy nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o PCC?
  1869. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-44/07/PK
    Czy umowa pożyczki podlega PCC?
  1870. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-96/07/KK
    Czy podatek VAT naliczony związany z zakupami Spółki, której jedynym przedmiotem działalności jest nabywanie, posiadanie oraz ewentualna sprzedaż udziałów innych spółek, a także udzielanie im pożyczek, stanowi koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1871. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.OP/423-16/MG/07
    - w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przedmiocie obowiązku podatkowego dotyczącego konwersji pożyczki na obligacje w drodze nowacji.
  1872. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-140/07/JB
    Czy Spółk prawidłowo określa skutki podatkowe rozliczeń z tytułu zawartej umowy sekurytyzacji, tj. czy:- zgodnie z art. 12 ust. 3, ust. 3a oraz 3c ustawy pdop przychód należny z tytułu świadczenia analizowanej usługi finansowej na rzecz spółki B powstaje w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego na fakturze wystawionej przez Spółkę na rzecz spółki B;- wysokość miesięcznego przychodu należnego Spółce jest równa kwocie różnicy pomiędzy nominalną wartością wierzytelności leasingowych zafakturowanych w danym miesiącu przez spółkę B a odpowiadającą im ich wartością zdyskontowaną(w podanym przykładzie - kwota 200 j.p.);- na podstawie art. 17k ust. 2 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy pdop "spłata" finansowania otrzymana przez Spółkę od leasingobiorców za pośrednictwem spółki B w kwocie przekazanych wpływów należności od leasingobiorców nie stanowi przychodu podatkowego Spółki do wysokości kwoty finansowania uprzednio przekazanego przez Spółkę do spółki B (tj. w podanym przykładzie - do wysokości 80.000 j. p.).
  1873. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-119/06/MZ
    W odniesieniu do pożyczek udzielanych przez Spółkę na rzecz podmiotów zależnych, Strona stoi na stanowisku, iż podatek naliczony związany jednocześnie ze sprzedażą opodatkowaną oraz sprzedażą niepodlegającą opodatkowaniu mógł być w całości odliczony, o ile nie było możliwe bezpośrednie określenie kwot podatku naliczonego związanego z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu.
  1874. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-118/06/MZ
    Strona wystąpiła z wnioskiem o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 08.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz art. 90 ust. 3 i ust. 6 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług, w stanie prawnym obowiązującym w okresach:od 01.01.2000r. do 31.12.2000r. oraz od 26.03.2002r. do 30.04.2004r. od 01.0l.2001r. do 25.03.2002r. od 0l.05.2004r.
  1875. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-331/07/AK
    Czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 punkt 10) lit a) oraz art. 16 ust. 1 punkt 11) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8) tej ustawy, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia jako koszt uzyskania przychodu odsetek od Pożyczki zaciągniętej i wydatkowanej na zakup udziałów w podmiocie X:- w momencie zapłaty lub kapitalizacji tych odsetek aż do całkowitej spłaty zadłużenia, niezależnie od tego, czy po dokonaniu zakupu zostanie dokonane połączenie Spółki z podmiotem, którego udziały zostały nabyte czy też połączenie takie nie nastąpi,- a w przypadku dokonania takiego połączenia, Wnioskodawca lub podmiot X (w zależności od wybranej formy połączenia) jest uprawniona do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu odsetek od pożyczki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji także po dokonaniu przedmiotowego połączenia?
  1876. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-294/07/AK
    Czy zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 punkt 10) lit a) oraz art. 16 ust. 1 punkt 11) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z treścią art. 16 ust. 1 pkt 8) tej ustawy, Spółce przysługuje prawo do zaliczenia jako koszt uzyskania przychodu odsetek od Pożyczki zaciągniętej i wydatkowanej na zakup udziałów w podmiocie X:- w momencie zapłaty lub kapitalizacji tych odsetek aż do całkowitej spłaty zadłużenia, niezależnie od tego, czy po dokonaniu zakupu zostanie dokonane połączenie Spółki z podmiotem, którego udziały zostały nabyte czy też połączenie takie nie nastąpi,- a w przypadku dokonania takiego połączenia, Wnioskodawca lub podmiot X (w zależności od wybranej formy połączenia) jest uprawniona do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu odsetek od pożyczki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji także po dokonaniu przedmiotowego połączenia.
  1877. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-299/07/AK
    Jak we właściwy sposób dokonać kalkulacji wyniku podatkowego z tytułu dodatnich i ujemnych różnic kursowych powstających na skutek fluktuacji kursu walutowego faktycznie zastosowanego do przeliczenia kwoty pożyczki denominowanej z EUR na PLN w dniu jej udzielenia/zaciągnięcia i spłaty?
  1878. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-50/07/PK
    Czy czynności podejmowane w ramach umowy o kompleksowe zarządzanie płynnością finansową podlegają opdoatkowaniu PCC?
  1879. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR2/443-41a/07/MŻ
    Czy otrzymanie pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych od podmiotu zagranicznego wiąże się z koniecznością rozliczenia przez Stronę importu usług z tytułu podatku od towarów i usług,
  1880. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-92/07/MK
    Czy Bank, który dla celów podatkowych stosuje rachunkową metodę ustalania różnic kursowych, może rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów bądź przychody podatkowe różnice kursowe od udzielonych pożyczek denominowanych.
  1881. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-45/07/PK
    Czy pożyczka od krajowego podatnika VAT podlega PCC?
  1882. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-31/07/PK
    Czy transze pożyczki wypłacone w 2007r. na podstawie umowy zawartej w 2006r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1883. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-33/07/PK
    Czy transze pożyczki wypłacone w 2007r. na podstawie umowy zawartej w 2006r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1884. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-32/07/PK
    Czy transze pożyczki wypłacone w 2007r. na podstawie umowy zawartej w 2006r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1885. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-83/07/MAM
    Jakie skutki w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikają z umorzenia pożyczki zmarłemu pracownikowi?
  1886. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DM/436/30/07/BP
    Czy pożyczka otrzymana przez spółkę od spółki zagranicznej zgodnie ze statutem pożyczkodawcy podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych
  1887. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-107/07/AB/1
    Jaki kurs należy stosować: 1.do wystawianych przez Spółkę faktur sprzedaży, 2.do faktur zakupu towaru wg wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru, 3.do faktur za usługi (np. prowizja za kontrakty wewnątrzwspólnotowe), 4.do faktur zakupu towaru u producenta mającego siedzibę na terenie Unii i poza nią, przy bezpośredniej sprzedaży i dostawie do odbiorcy zagranicznego z krajów Unii lub poza (towar nie jest wprowadzany na teren Polski), 5.do rozliczania delegacji zagranicznej, 6.przy kompensatach (czy data kompensaty jest dniem, w którym obie strony postanowiły skompensować wzajemne należności), a także dokonanie interpretacji w następującym zakresie: 7.czy różnice kursowe przy kompensacie oraz od zwracanych pożyczek są podatkowymi różnicami kursowymi,
  1888. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.VII/436-4/06
    Czy udzielanie pożyczek pieniężnych przez spółkę prawa handlowego - podatnika VAT firmie zajmującej się działalnością developerską oraz budową obiektów handlowo - usługowych - również podatnika VAT - będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1889. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-1/07
    Czy czynność udzielania oprocentowanej pożyczki przez Spółkę osobie fizycznej, jako czynność zwolniona z podatku od towarów i usług, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1890. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PMiCC/436/8/07KZ
    Czy w związku z art.2 pkt.4 i art.9 pkt.10 lit. a ustawy z dnia 09.09.2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 68, poz.450 tekst jedn. z 2007r.), umowa pożyczki zawarta pomiędzy podmiotem zagranicznym (z siedzibą w kraju UE)- pożyczkodawcą a podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą w Polsce- pożyczkobiorcą będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  1891. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-117/07/JB
    Strona zwróciła się z prośbą o potwierdzenie prawidłowości, że w odniesieniu do przedstawionej transakcji nie była zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku dochodowego różnicy kursowej wykreowanej w momencie przewalutowania oraz, że nie była zobowiązana do rozpoznania takiej różnicy kursowej w momencie konwersji pożyczki na kapitał zakładowy.
  1892. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-V/2-436/1/07
    Czy pożyczka udzielona spółce podatnikowi podatku VAT przez osobę fizyczną, która jest podatnikiem podatku VAT nie będącą wspólnikiem ani udziałowcem pożyczkobiorcy, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  1893. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-7/07
    Czy usługi faktoringu zakwalifikowane przez Spółkę do symbolu 65.22.10-00.10 jako usługi udzielania pożyczek świadczone poza systemem bankowym - są wyłączone ze zwolnienia od podatku od towarów i usług (zał. nr 4 poz. 3 pkt 5) wobec tego podlegają opodatkowaniu wg stawki 22%?
  1894. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-46/07/PK
    Czy umowy pożyczki instrumentów finansowych nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie stanowią one umów pożyczek w rozumieniu Kodeksu cywilnego oraz są wyłączone z tego podatku na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1895. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-22/07
    Czy pożyczka udzielona przez pożyczkodawcę, stanowiąca usługę pośrednictwa finansowego sklasyfikowaną w PKWiU 65.22, korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług w Polsce na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT. W konsekwencji, zawarcie umowy pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o PCC?
  1896. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/GF/415-15/07/DG
    Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć odsetki od pożyczki hipotecznej, udzielonej osobie fizycznej w całości przeznaczonej na zakup lokalu użytkowego?
  1897. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-41/07-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2007 r. (data wpływu 26 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania pożyczek pieniężnych -jest nieprawidłowe.W dniu 26 lipca 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  1898. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/11/07
    Czy pożyczka z niskim oprocentowaniem lub bez oprocentowania stanowi przychód dla pracowników?
  1899. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-31/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko firmy X SPÓŁKA JAWNA, reprezentowanej przez wspólnika, przedstawione we wniosku z dnia 24.07.2007r. (data wpływu 26.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki- jest nieprawidłowe.W dniu 26 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1900. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/423-15/07
    Czy kwota umorzonych odsetek od udzielonej przez udziałowców spółki z o.o. pożyczki stanowi dla Spółki przychód podatkowy?
  1901. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/BF/415-49/GJ/07
    Czy niezwrócone pożyczki pożyczkodawcy, które się przedawniły i brak możliwości dochodzenia ich zwrotu spowodują powstanie obowiązku w podatku dochodowym u pracowników, którym zostały udzielone pożyczki?
  1902. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR2/443-28/07/MŻ
    Czy udzielenie pożyczki stanowi świadczenie usług pośrednictwa finansowego (PKWiU 65.22 i 65.23) zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług w zw. z poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy.
  1903. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0141/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, czy do odsetek wypłacanych w ramach umowy o zarządzanie finansami grupy podmiotów, zwanej w doktrynie umową cash pooling nie będą miały zastosowanie przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  1904. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-63/07/MK
    Czy odsetki od pożyczki udzielonej przez udziałowca, posiadającego 100% udziałów w Spółce, spłacone w całości w tym samym dniu co cała pożyczka, w przypadku, gdy wartość zadłużenia Spółki wobec jedynego wspólnika przed spłatą pożyczki wraz z odsetkami przekracza trzykrotną wartość kapitału zakładowego Spółki - w części, w jakiej pożyczka przekracza wartość zadłużenia, określonego na dzień zapłaty odsetek, stanowią koszty uzyskania przychodu, w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1905. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-44/07/MA
    Czy udzielanie pożyczek jest usługą pośrednictwa finansowego zwolnioną z podatku od towarów i usług.
  1906. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-46/07/MA
    W którym momencie należy rozpoznać obowiązek podatkowy w odniesieniu do obrotu osiąganego z tytułu udzielania pożyczek.
  1907. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UP-I-415-6-16/07
    Czy umorzona wartość kredytu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, jeżeli tak, to czy jednorazowo czy od kwoty zarachowanego przychodu danego roku ?.
  1908. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-80/1/07
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem czy udzielenie przez Spółkę swoim pracownikom pożyczek z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS) podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT.
  1909. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-73/07/AB
    Czy w razie przejęcia lub przystąpienia do długu w opisanym stanie faktycznym, uzasadnione będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty zapłaconych odsetek od kapitału kredytu i pożyczki w momencie dokonania przez Podatnika faktycznej zapłaty odsetek.
  1910. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-71/07/AB/1
    - po jakim kursie należy zewidencjonować wpływ waluty obcej otrzymanej od kontrahenta na rachunek bankowy Spółki prowadzony w tej walucie,- po jakim kursie należy zewidencjonować wypływ waluty obcej z rachunku walutowego w przypadku zapłaty w tej walucie za usługę lub dostawę lub w przypadku spłaty pożyczki walutowej,
  1911. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-81/07/JB/2
    Czy do odsetek od lokat bankowych ma zastosowanie art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o odsetki od lokat bankowych powstałe do dnia przekazania inwestycji do używania.
  1912. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-81/07/JB/1
    Czy do różnic kursowych powstałych z tytułu przewalutowania pożyczek ma zastosowanie art. 16g ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o powstałe różnice kursowe naliczone do dnia przekazania inwestycji do używania?
  1913. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-16/07
    Spółka uważa, iż będąc podatnikiem VAT z tytułu nabycia usługi pośrednictwa finansowego polegającej na udzieleniu pożyczki, zobowiązana będzie do rozliczenia importu usług zwolnionych z podatku VAT w Polsce. W konsekwencji, zdaniem Podatnika, w przypadku pożyczki udzielonej przez pożyczkodawcę na rzecz Wnioskującej spełniony zostanie zawarty w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych warunek pozwalający na nieopodatkowanie PCC zawartej przez Spółkę umowy pożyczki, gdyż co najmniej jedna ze stron (Podatnik) z tytułu dokonania czynności cywilnoprawnej (umowa pożyczki) będzie opodatkowania VAT lub będzie z niego zwolniona.
  1914. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/436-2/BJ/07
    Czy w przypadku otrzymania pozyczki od pożyczkodawcy mającego siedzibę w Niemczech taka czynność podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1915. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/436-3/BJ/07
    Czy pożyczka zawarta na terenie Niemiec z podmiotem mającym siedzibę na terenie Niemiec podlega opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1916. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7-033-55/KS/07/482
    czy istnieje obowiązek opodatkowania u źródła odsetek, przekazywanych na rzecz podmiotu z siedzibą w Danii w związku z umową pożyczki ?
  1917. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PU/43611-0006/07/B
    Czy pożyczka udzielona z przeznaczeniem na zakup działki dla pożyczkodawcy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  1918. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0070/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy odsetki od niespłaconych kapitałów pożyczek, które będą płacone po przedłużeniu terminów spłaty pozostaną nadal kosztem uzyskania przychodu.
  1919. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-35-1-GK/07
    Spółka zadała pytanie, czy usługi polegające na udzielaniu pożyczek oraz usługi depozytu gotówkowego w ramach umowy cash-pooling podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  1920. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DP-II/4110-119/WB/07
    Czy można odliczyć odsetki od pożyczki udzielonej przez ZFŚS? (Pracodawcą jest bank).
  1921. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 3554/06
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o VAT podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Przepis ust. 2 art. 15 określa jako działalność gospodarczą wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. W zaskarżonej decyzji jak i poprzedzającym ją postanowieniu organy podatkowe dokonały oceny przedstawionego przez Skarżącą stanu faktycznego wyłącznie w aspekcie zdania pierwszego w ust. 2 art. 15 ustawy o VAT . W ocenie Sądu stanowisko organów w tej części jest uprawnione zważywszy ,że sama Skarżąca we wniosku stwierdziła , że działalność finansowa nie wchodzi w zakres działalności stron umowy pożyczki. Powyższe stwierdzenie wskazuje na sytuację w której z tytułu zawarcia umowy pożyczki żadna ze stron tej czynności nie jest podatnikiem podatku VAT tj. podatnikiem zobowiązanym do zapłaty tego podatku lub od niego zwolnionym , zważywszy ,że obowiązek podatkowy w podatku VAT powstaje w odniesieniu do podmiotów udzielających pożyczek w ramach świadczonych usług z zakresu pośrednictwa finansowego. Oczywistą konsekwencją tej regulacji jest to ,że umowy o świadczenie usług, które zostały zawarte przez przedsiębiorcę w ramach prowadzonej przez niego działalności będą prowadziły do objęcia opodatkowaniem VAT wszelkich czynności z nich wynikających. Z treści analizowanych przepisów wynika przy tym ,że staje się podatnikiem również ten, kto w ramach prowadzonej działalności .zdefiniowanej na potrzeby VAT wykonał czynność opodatkowaną jednorazowo, w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Nie jest przy tym istotna sama częstotliwość wykonywania tych czynności, ale istnienie okoliczności wskazujących na zamiar wykonywania tych czynności w sposób częstotliwy. Okoliczności te powinny istnieć w chwili wykonania usługi.
  1922. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-IV-436/7/07/MW
    Zwolnienie od podatku od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki udzielonej Szpitalowi przez Miasto na pokrycie zobowiązań wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w celu spełnienia warunków art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2005r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji zakładów opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 78, poz. 684 ze zm.).
  1923. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/42/07
    Czy niezapłacone lecz naliczone odsetki na dzień zakończenia inwestycji mogą, zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powiększyć wartość początkowa środka trwałego?
  1924. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1402/ND/005-11/MR/07
    Czy od umorzonej pożyczki z ZFŚS po śmierci pracownika płatnik ma obowiązek pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.
  1925. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-84/07
    Zdaniem Spółki powołującej się na Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług, udzielanie pożyczek zaklasyfikowane jest jako usługa pośrednictwa finansowego. Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług zwolnione z opodatkowania VAT są usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy o VAT, który pod pozycją nr 3 zawiera między innymi usługi pośrednictwa finansowego. Powołując się na przepisy art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o VAT Spółka wskazuje, iż jako tzw. usługi niematerialne świadczone są w miejscu siedziby usługobiorcy, tj. w analizowanym przypadku na terytorium Polski. Jednocześnie, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT, polscy usługobiorcy usług niematerialnych świadczonych na ich rzecz przez podmioty zagraniczne są podatnikami z tytułu tych czynności, co oznacza, iż są oni zobowiązani do rozliczenia importu usług, o którym mowa w art. 2 pkt 9 ustawy o VAT.
  1926. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-35-07
    Czy wartość umorzonej pożyczki udzielonej przez Powiatowy Urząd Pracy ze środków Funduszu Pracy jest przychodem z działalności gospodarczej i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy też nie jest przychodem z działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy?
  1927. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-34/07/SJ
    Czy pożyczka od spółki australijskiej podlega PCC?
  1928. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-59/07
    Czy Podatnik na obowiązek rozliczyć podatek od towarów i usług z tytułu udzielenia pożyczki pieniężnej spółce francuskiej?
  1929. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PM 435/2-1/SZZ/2007
    dotyczy obciążeń podatkowych w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zawartą umową pożyczki
  1930. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-24/07/PM
    Czy pożyczka od podmiotu krajowego będącego podatnikiem VAT jest opodatkowana PCC?
  1931. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-7/07/MZ
    Czy udzielanie pracownikom oprocentowanych pożyczek z własnych środków obrotowych, na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych
  1932. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-3/07/MS
    Czy w świetle art. 2 pkt. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych możliwe jest, aby czynność polegająca na udzieleniu jednorazowym lub kilkurazowym, przez spółkę z o.o. udziałowcowi lub innemu podmiotowi gospodarczemu, pożyczki na jego działalność gospodarczą mogła nie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  1933. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPII/443/1/171/61248/07
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z pytaniem, jaka kwota winna być uwidaczniana na fakturze VAT jako podstawa opodatkowania: tylko kwota odsetek, czy też obok odsetek także kwota kapitału pożyczki.
  1934. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-15/07
    Czy zaciągnięcie pożyczki od podmiotu krajowego, zarejestrowanego podatnika od towarów i usług, świadczącego usługi finansowe na terenie RP, na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.
  1935. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-10/BT/07
    Czy w dniu podpisania umowy pożyczki, kwota wypłacona pożyczkobiorcy jest kosztem pożyczkodawcy ? Kiedy powstanie u pożyczkodawcy obowiązek podatkowy? Kiedy powstanie obowiązek podatkowy z tytułu naliczonych kar ( w dniu wezwania do zapłaty czy w dniu zapłaty)? Kiedy powstanie obowiązek podatkowy w przypadku rozwiązania umowy pożyczki ? Kiedy powstanie obowiązek podatkowy z tytułu odsetek ustawowych w przypadku posiadania prawomocnego wyroku sądu nalkazującego zapłatę ? Jakie kwoty można uznać za koszt uzyskania przychodu bądź straty w
  1936. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DP-443-25/07
    Czy wartość obrotu (kwota odsetek) z tytułu udzielonych incydentalnych pożyczek powinna być wyłączona z wartości obrotu służącego do wyliczenia proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1937. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 746/07
    Nie jest rzeczą Sądu poszukiwanie uzasadnienia dla stanowiska organu, skoro uzasadnienia takiego nie przedstawił organ. W istocie rzeczy oznaczałoby to dokonanie interpretacji przez Sąd. Tymczasem do Sądu należy ocena prawidłowości interpretacji dokonanej przez organ. Sąd bada zasadność zarzutów skargi. Skoro zaś zaskarżona decyzja w istocie nie zawiera uzasadnienia wyrażonego w niej merytorycznego stanowiska, to Sąd nie może ocenić jego prawidłowości.
  1938. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/436/3/EW/07
    Czy udzielenie pożyczki pieniężnej podmiotowi wspólnotowemu można potraktować jako świadczenie usług udzielania pożyczki poza systemem bankowym (PKWiU 65.22.10-00.00), jeżeli udzielenie tej pożyczki ma charakter incydentalny? Jak wyglądałaby sytuacja gdyby Spółka udzielała kolejnych pożyczek podmiotom unijnym lub krajowym, czy w tym przypadku zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych czy ustawy od towarów i usług.
  1939. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/443/15/EW/07
    Czy udzielenie pożyczki pieniężnej podmiotowi wspólnotowemu można potraktować jako świadczenie usług udzielania pożyczki poza systemem bankowym (PKWiU 65.22.10-00.00), jeżeli udzielenie tej pożyczki ma charakter incydentalny? Jak wyglądałaby sytuacja gdyby Spółka udzielała kolejnych pożyczek podmiotom unijnym lub krajowym, czy w tym przypadku zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku od towarów i usług?
  1940. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DP-443-24/07
    Spółka pyta, czy czynności wykonywane przez podatnika podatku od towarów i usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług niezależnie od tego, czy zostały wymienione w umowie Spółki ?
  1941. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DP-443-23/07
    Czy udzielane przez Spółkę incydentalne pożyczki podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako usługi pośrednictwa finansowego, które korzystają ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z pozycją nr 3 załącznika nr 4 do ustawy?
  1942. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1c/415-12/07
    Czy pożyczka uzyskana od firmy ... S.A. Podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  1943. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX/443-9/07
    Czy udzielenie pożyczek i pobór z tego tytułu odsetek w ramach Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług?
  1944. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO.II/436-1/07
    Czy umowa pożyczki zawarta 29.12.2006 r. udzielona przez wspólnika (akcjonariusza) spółce kapitałowej jest zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych pomimo iż jej przekazanie odbyło się w dniu 5.02.2007 r.?
  1945. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PDJ-415/6/07
    Czy wg stanu prawnego na dzień 18.12.2006 r. oraz na chwilę obecną Nadleśnictwo powinno, działając jako płatnik, pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu udzielanych pracownikom pożyczek na zakup samochodów (używanych także do celów służbowych) oprocentowanych na poziomie oprocentowania środków obrotowych Nadleśnictwa zgromadzonych na rachunku bieżącym?
  1946. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-34/07/KK
    Czy różnice kursowe powstałe z tytułu przewalutowania pożyczki zaciągniętej w Euro na PLN w celu nabycia nieruchomości, powinny korygować wartość początkową nabytej nieruchomości.
  1947. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-37/07/JB/1
    W którym momencie należy uwzględnić dla celów podatkowych przychód ze sprzedaży nieruchomości.
  1948. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-203/07/MK
    Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku w sytuacji pozyskania środków na zapłatę zaliczki nr 2 od I. Bank w Londynie - Spółka pobrała 24.03.2006 r. z konta prowadzonego przez I. 1.950.000 EUR, co powiększyło debet Spółki. 28.03.2006 r. I. wpłacił na konto Spółki pożyczkę w EUR, z której część przeznaczono automatycznie na pokrycie debetu. Pozostałą kwotę 3.239.514,54 EUR Spółka przekazała 28.03.2006 r. na jej konto walutowe w N. Bank. 28.03.2006 r. część otrzymanych środków, tj. 4.693.961,81 EUR Spółka przelała na swój drugi, zastrzeżony rachunek w N. 4.693.961,81 EUR pozostaje zdeponowana na rachunku zastrzeżonym do dnia spełnienia przez zbywcę Centrum warunków umownych. Jak obliczyć różnice kursowe, które powstaną w momencie zwolnienia na rachunek zbywcy Centrum środków zdeponowanych na rachunku zastrzeżonym, skoro waluta na rachunku prowadzonym przez Nordea została pierwotnie wpłacona na konto Spółki w I.?
  1949. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104/07/MK
    Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku: (1) W sytuacji przekazania w 2005 r. na rzecz zbywcy Centrum Handlowego zadatku w EUR, środki na rzecz którego Spółka pozyskała zaciągając pożyczkę w EUR, a pożyczkodawca wpłacił kwotę pożyczki bezpośrednio na konto zbywcy Centrum? Jeśli tak, to jak obliczyć różnice kursowe? Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. (2) W sytuacji przekazania EUR tytułem zaliczki nr 1 na poczet ceny zbycia Centrum między rachunkami Spółki, w szczególności w sytuacji dokonania wpłaty na rachunek zastrzeżony? EUR na rzecz zaliczki nr 1 wpłynęło na rachunek walutowy Spółki w X Bank 22.12.2005 r. z pożyczki od podmiotu powiązanego. Spółka z rachunku w X przekazała EUR na swój rachunek zastrzeżony w Y. Bank. Zgodnie z umową rachunku zastrzeżonego, EUR znajdujące się na rachunku stanowiły własność Spółki do dnia, w którym zbywca Centrum spełni określone w umowie warunki. 30.03.2006 r. zbywca spełnił warunki i Y. przekazał EUR na rachunek zbywcy. Czy ewentualne różnice kursowe korygują wartość początkową środków trwałych? (4) W sytuacji wpływu 29.03.2006 r. na rachunek Spółki EUR z pożyczki udzielonej przez N. Bank tytułem ceny nabycia Centrum i przekazania EUR w tym samym dniu zbywcy Centrum? Dzień zarachowania kosztu z tytułu ceny nabycia centrum jest tożsamy z dniem nabycia centrum.
  1950. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-21/07/PK
    Czy wypłaty pożyczki na podstawei umowy zawartej w 2006r. podlega przepisom ustawy o PCC obowiązującym w 2006r?
  1951. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP-443/V/1/07
    Czy od udzielanych pożyczek pracownikom terenowym służby leśnej należy odprowadzić podatek od czynności cywilnoprawnych wg stanu prawnego na dzień 18.12.2006r. i w 2007r.?
  1952. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-9/1/07
    Czy w przypadku otrzymania pożyczki od innego podmiotu zagranicznego nie będącego ani bankiem ani instytucją finansową a jedynie zwykłym podmiotem gospodarczym (kraj UE), należy odprowadzać podatek od czynności cywilnoprawnych, jeżeli tak to jaki procent wartości pożyczki?
  1953. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436_9/2/07
    Czy w przypadku otrzymania pożyczki od swojego 100% udziałowca, należy odprowadzać podatek od czynności cywilnoprawnych, jeżeli tak to jaki procent wartości pożyczki?
  1954. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-32/07/AB
    1.Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na nabycie nieruchomości poniesione przez spółkę komandytową przypadające na nią proporcjonalnie do udziału w zysku spółki komandytowej.2.Czy Podatnik ma prawo rozpoznać powyższe koszty uzyskania przychodów w momencie uzyskania przychodów podatkowych z udziału w spółce komandytowej (wynikających ze zbycia nieruchomości przez spółkę komandytową). Jeżeli spółka komandytowa zbywa w danym momencie ułamkową cześć nieruchomości, Podatnik rozpozna powyższe koszty podatkowe w proporcji, w jakiej pozostaje zbyta ułamkowa część nieruchomości do całej nieruchomości.
  1955. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-127/07/KM
    1. Czy w przypadku udzielenia pożyczki Spółce przez Spółkę Z, do takiej pożyczki będą miały zastosowanie przepisy o cienkiej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy dopłaty wniesione do Spółki należy traktować na użytek wyżej wymienionych przepisów o cienkiej kapitalizacji jako składnik kapitału zakładowego, czy też jako zobowiązanie wobec udziałowca, który udzielił pożyczki (tj. Spółka X), czy też wniesione dopłaty nie są ani jednym, ani drugim?3. Czy zapłacone przez Spółkę odsetki od Pożyczki, udzielnej Spółce przez Spółkę X, będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodów z chwilą ich zapłaty, tj. na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt 11 CIT (a contrario), czy też staną się kosztem uzyskania przychodów dopiero z chwilą odpłatnego zbycia (np. sprzedaży) przez Spółkę udziałów w Spółce U, tj. na zasadzie art. 16 ust. 1 pkt 8 CIT?
  1956. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-5/07/EW
    Czy przedstawiona we wniosku umowa pożyczki jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1957. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-25-1-GK/07
    Czy świadczenie usługi udzielenia pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, oraz czy na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. -zwanej dalej "ustawą") do rozliczenia podatku zobowiązany będzie Pożyczkobiorca?
  1958. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDDW/415-12/07
    Czy w związku z planowanym umorzeniem członkom Spółdzielni zadłużenia z tytułu udzielonej pomocy(pożyczki) Spółdzielnia będzie zobowiązana jako płatnik pobrać (w jakiej wysokości) i odprowadzić podatek od kwot umorzonych należności.
  1959. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP-443/6/07
    Czy udzielenie pożyczki należy traktować jako usługę udzielania pożyczek poza systemem bankowym i wystawiać fakturę VAT?
  1960. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436-12/07/BK
    Czy pożyczka udzielona podatnikowi przez jej wspólników, traktowana na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 2 PCC jako zmiana umowy spółki, podlega opodatkowaniu stawką 0,5%?
  1961. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-72/07/AJ
    Jak ustalić podstawę do dokonania odpisów amortyzacyjnych w Spółce, do której w listopadzie 2006 r. wniesiono aportem tytułem podwyższenia kapitału zakładowego przedsiębiorstwo, na które składa się funkcjonujące centrum handlowe, w zamian za co wnoszący otrzymał udział w kapitale zakładowym Spółki - czy uwzględnić przejęte zobowiązania związane z wnoszonym w drodze aportu przedsiębiorstwem?
  1962. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-36/07
    1. czy w przypadku otrzymania pożyczki od 100% udziałowca Spółki (pożyczka z zagranicy - kraj UE) lub od innego podmiotu zagranicznego nie będącego ani bankiem ani instytucją finansową, a jedynie zwykłym podmiotem gospodarczym (kraj UE), należy potraktować tą czynność jako odpłatne świadczenie usług (import usług) podlegające ustawie o podatku od towarów i usług?2. czy potraktowanie udzielenia pożyczki jako importu usług pośrednictwa finansowego wiąże się z jakimikolwiek szczególnymi wymogami dokumentacyjnymi związanymi z formą prawną, przedmiotem działalności podmiotu udzielającego pożyczki?
  1963. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.VII-436/1/07
    Czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy podmiotami z których oba są podatnikami podatku VAT, a pożyczkodawca nie jest wspólnikiem ani udziałowcem pożyczkobiorcy, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  1964. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-9/07
    Czy Spółka jako pożyczkobiorca ma obowiązek rozliczenia podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z umową pożyczki sporządzonej na Cyprze, gdzie pieniądze znajdowały sie poza terytorium RP z uwagi na zastosowanie art. 1 ust. 4 w/w ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  1965. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-9/07/PM
    Czy umowa pożyczki zawarta ze spółką holenderską podlega PCC?
  1966. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-11/07/PM
    Czy pożyczka udzielona przez spółkę hiszpańską podlega PCC?
  1967. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-25/07/JB/2a
    Czy dodatnie zrealizowane różnice kursowe powstałe w momencie spłaty pożyczek i odsetek związanych z działalnością developerską stanowią przychód podatkowy ?
  1968. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-25/07/JB/3
    Czy opłaty związane z prowadzeniem rachunku bankowego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia ?
  1969. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-25/07/JB/2b
    Czy otrzymane odsetki od przejściowo ulokowanych środków związanych z działalnością developerską stanowią przychód podatkowy w momencie ich uzyskania ?
  1970. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-25/07/JB/2a
    Czy dodatnie zrealizowane różnice kursowe powstałe w momencie spłaty pożyczek i odsetek związanych z działalnością developerską stanowią przychód podatkowy ?
  1971. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-25/07/JB/2b
    Czy otrzymane odsetki od przejściowo ulokowanych środków związanych z działalnością developerską stanowią przychód podatkowy w momencie ich uzyskania ?
  1972. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-25/07/JB/3
    Czy opłaty związane z prowadzeniem rachunku bankowego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia ?
  1973. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-4/07/MZ
    Czy pożyczki udzielane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1974. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/2
    Czy w przypadku braku wcześniejszego zaliczenia odsetek od wspomnianej pożyczki dokosztów uzyskania przychodów, umorzenie odsetek przez pożyczkodawcę nie będzieskutkowało obowiązkiem rozpoznania przez Spółkę przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1975. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/1
    Czy koszty niezapłaconych odsetek od pożyczki przeznaczonej na nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu, związanych z realizacją niedokończonej inwestycji,mogą być kosztem uzyskania przychodów w dacie sprzedaży tej inwestycji.
  1976. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/2
    Czy w przypadku braku wcześniejszego zaliczenia odsetek od wspomnianej pożyczki dokosztów uzyskania przychodów, umorzenie odsetek przez pożyczkodawcę nie będzieskutkowało obowiązkiem rozpoznania przez Spółkę przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1977. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/1
    Czy koszty niezapłaconych odsetek od pożyczki przeznaczonej na nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu, związanych z realizacją niedokończonej inwestycji,mogą być kosztem uzyskania przychodów w dacie sprzedaży tej inwestycji.
  1978. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PMO/436-6/07/BO
    Czy umowa pożyczki zawarta z udziałowcem spółki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1979. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-17/07/MK
    Czy spłatą pożyczki z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wraz z odsetkami można udokumentować przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży na cele mieszkaniowe?
  1980. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-17/07/MK
    Czy spłatą pożyczki z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wraz z odsetkami można udokumentować przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży na cele mieszkaniowe?
  1981. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV-436/3/07
    Czy pożyczka udzielona osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą przez spółkę będącą podatnikiem VAT podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych ?
  1982. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-IV-436/5/07/MW
    Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca.
  1983. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-22/07/AB
    Czy w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego do kapitału zakładowego Spółki w formie wierzytelności przysługującej wspólnikowi z tytułu pożyczki, nie dojdzie do realizacji różnic kursowych, stanowiących koszt/przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1984. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0026/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzą zasady opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zaciągnięcia i zwrotu pożyczki paliw.
  1985. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0027/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzą zasady opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych sprzedaży paliw pochodzących z pożyczki.
  1986. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-18/07/JB
    1.) Czy kursem dla wyliczenia różnic kursowych jest, odpowiednio w dacie uzyskania przychodu oraz otrzymania kredytu (pożyczki), faktyczny kurs kupna z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?2.) Czy kursem w dacie poniesienia kosztu oraz spłaty kredytu (pożyczki) jest faktyczny kurs sprzedaży z tego dnia, oferowany Spółce dla danej transakcji przez bank, z którego usług Spółka korzysta ?
  1987. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-19/07/AB
    1. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć dla celów podatkowych różnice kursowe naliczone na pożyczkach zaciągniętych od Spółki B poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?2. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2007r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych naliczonych na pożyczkach zaciągniętych od spółki D i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć różnice kursowe poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?
  1988. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-19/07/PD
    Czy z części niespłaconej a następnie umorzonej pożyczki powinien być odprowadzony podatkek dochodowy od osób fizycznych?
  1989. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/18/07/MK
    1.czy umorzenie odsetek od pożyczki nie powoduje powstania po stronie dłużnika (Spółki) przychodu podatkowego, określonego w art. 12 ustawy o pdop ?2.czy fakt wystąpienia pomiędzy stronami powiązania określonego w art. 11 ustawy o pdop nie ma znaczenia dla ewentualnego powstania po stronie dłużnika (Spółki) przychodu podatkowego ?
  1990. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-49/07/33654
    Spółka otrzymała pożyczkę od firmy zagranicznej "X". Pożyczkodawca "X" jest udziałowcem innej zagranicznej spółki "Y", będącej 100—procentowym udziałowcem Spółki Wnioskującej. Czy odsetki od pożyczki udzielonej Spółce przez zagraniczną firmę "X" będą podlegały ograniczeniom co do możliwości zaliczenia ich w całości do kosztów uzyskania przychodów (art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).
  1991. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/436-1/MS/07
    - dotyczy zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych pożyczki udzielonej Spółce przez akcjonariusza w 2006 r. w części wykorzystanej po dniu 01.01.2007r.
  1992. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-2/423-13-3/07
    Czy umorzenie części jednorazowej pożyczki udzielonej w ramach pomocy de minimis, w celu ochrony istniejących w zakładzie miejsc pracy osób niepełnosprawnych dla przedsiębiorców prowadzących zakłady pracy chronionej na zasadach pomocy de minimis, korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006r.)
  1993. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/9/PM/2007
    Czy udzielanie pożyczek przez Fundację Rozwoju Regionu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i czy w związku z tym Fundacja jest zobowiązana składać deklarację PCC-3 ?
  1994. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-9/07/KS
    Spółka zwraca się z prośbą o potwierdzenie, iż różnica pomiędzy kwotą spłaty pożyczki dokonaną w walucie polskiej, a wartością pożyczki udzielonej w walucie obcej zarachowaną w walucie polskiej na dzień jej zaciągnięcia ( wynikająca z różnicy kursu waluty obcej pomiędzy dniem zaciągnięcia i spłaty pożyczki ) nie realizuje różnic kursowych w rozumieniu przepisów podatkowych korygujących koszty/przychody podatkowe
  1995. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-10/07
    W jakiej wysokości można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki od pożyczki udzielonych przez jedynego udziałowca?
  1996. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Go 1250/06
    Nie można przyjąć, iż administrowanie przez pracodawcę środkami Funduszu poprzez przyznawanie świadczeń na zasadach i warunkach określonych w regulaminie ustalonym zgodnie z art. 27 ust. 1 oraz art. 30 ust. 5 ustawy o związkach zawodowych, było wykonywaniem samodzielnej działalności gospodarczej.
  1997. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-6/07
    Czy przedstawiona we wniosku umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  1998. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-7/07
    Czy umowa pożyczki zawarta w grudniu 2006r korzysta ze Podatnik zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie z art. 9 pkt 10 lit. h ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, w sytuacji gdy pieniądze przekazane zostaną pożyczkobiorcy w roku 2007?
  1999. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIII/436-1/2007/PCC
    Zapytanie w sprawie umowy pożyczki. Wnioskodawca jest udziałowcem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. W 2006 roku została zawarta umowa pożyczki, w której osoba występujaca z zapytaniem zobowiązała się pożyczyć spółce określoną kwotę pieniędzy, przy czym środki te mają być przekazane w ratach w 2007 r. Czy w takim przypadku od wypłacanych w 2007 roku kwot należy naliczyć podatek od czynności cywilnoprawnych?
  2000. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/M-436-5/PCC/2006/MS
    Pytanie podatnika brzmi:czy istnieje obowiązek naliczenia i odprowadzenia podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki w sytuacji, gdy w przedmiotowej sprawie "A" jest Spółką zarejestrowaną w Luxemburgu, a środki finansowe stanowiące przedmiot pożyczki w chwili zawarcia umowy znajdowały się w Luxemburgu (poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej).
  2001. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD-II-415/1/10/1/2007
    Czy umorzona pożyczka z ZFŚS po zmarłym synu stanowi przychód podatniczki, w sytuacji gdy podapisała notarialne odrzucenie spadku?
  2002. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-4/07/KK/1
    Czy Spółka w sposób prawidłowy ustaliła wysokość kapitału zakładowego, w celu określenia wysokości odsetek nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  2003. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-2/07
    Czy umowa pożyczki zawarta pomiedzy spółką polską ( pożyczkodawca) a jej udziałowcem - podmiotem zagranicznym podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2004. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-285/06
    Czy dochody w postaci odsetek od pożyczki typu mezzanine mieszczą się w kategorii dochodów z udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2005. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-283/06, ZD/4061-284/06
    Czy oprocentowanie pożyczki typu mezzanine, które może odbiegać od rynkowego oprocentowania zwykłych pożyczek, wolno uznać za zgodne z warunkami rynkowymi przy uwzględnieniu ekonomicznego uzasadnienia dla stosowania pożyczek typu mezzanine pomiędzy podmiotami niepowiązanymi?Czy słuszne jest założenie, że dla pożyczkodawcy przychód z tytułu odsetek od pożyczki typu mezzanine wynosi odpowiednio 1% lub WIBOR+10%, w zależności od wysokości faktycznie otrzymanego oprocentowania?
  2006. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/4270-0006/07/PK
    Kwestia wygaśnięcia zobowiązania z tytułu udzielonej pożyczki przy połączeniu spółek kapitałowych poprzez przejęcie spółki pożyczkodawcy przez spółkę pożyczkobiorcę.
  2007. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I- 1/4150/IN - 33/US Pajęczno/07/JK
    Firma PPHU "X" w ... zaciągnęła pożyczki od osób fizycznych. Od przedmiotowych pożyczek zostały naliczone odsetki nie zaliczone jednakże do kosztów uzyskania przychodów ponieważ nie były wypłacone. Osoby które udzieliły pożyczek po wypłaceniu im kwoty udzielonych pożyczek zrzekają się na rzecz pożyczkobiorcy naliczonych odsetek. W związku z powyższym stanem faktycznym zwrócono sied z pytaniem "czy pożyczkobiorca może podatkowo nie zaliczyć tych odsetek do przychodów firmy, tylko jako wolne od podatku art. 21".
  2008. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-212/06/JB
    Czy odsetki wypłacone w ramach umowy o kompleksowym zarządzaniu płynnością finansową, tzn. Umowy Rachunków Powiązanych, podlegają przepisom o niedostatecznej kapitalizacji ?
  2009. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZM/436-1/07
    Czy w związku z zawarciem umowy pożyczki na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej udzielanej przez XX Sp. z o.o. świadczącą usługi pośrednictwa finansowego, która jest zwolniona z tego tytułu od podatku od towarów i usług na stronie czynności cywilnoprawnej (pożyczkobiorcy) ciążyć będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.?
  2010. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZMA/4361-2/07/KKO
    Czy umowa pożyczki zawarta przez spółkę jako czynnego podatnika podatku VAT ze swoimi pracownikami podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?
  2011. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DVAT/443-34638/2007/AP
    1.Czy opisana powyżej czynność polegająca na udzieleniu pożyczki powinna być opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych czy podatkiem od towarów i usług? 2.Jaka jest podstawa opodatkowania w przypadku wskazanej czynności? 3.Jeśli wskazana czynność opodatkowana jest podatkiem od towarów i usług, to czy można ją potraktować jako jednorazową czynność zwolnioną od podatku, a co za tym idzie nie wliczać obrotu z tytułu tej czynności do obrotu służącego do obliczenia proporcji wykorzystywanej do odliczenia podatku naliczonego?
  2012. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/6/07
    Czy w związku z umorzeniem pożyczki mieszkaniowej po śmierci dłużnika, którym był pracownik bądź były pracownik (emeryt), na pracodawcy ciążą obowiązki płatnika?
  2013. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/1/07
    Czy umorzona część pożyczki oraz odsetek podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  2014. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/43621-0003/07/B
    Czy od udzielonej przez akcjonariusza spółce osobowej komandytowo-akcyjnej pożyczki na wydatki związane z rozpoczęciem prowadzenia działalności gospodarczej, powstał obowiązek uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2015. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-62/06/PM
    Czy pożyczka zaciągnięta od spółki zależnej podlega PCC?
  2016. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/7/07
    Czy wartość umorzenia pożyczki udzielonej na rehabilitację zawodową ze środków PFRON, którą podatnik otrzymał na działalność gospodarczą stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym ?
  2017. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-264/06
    Mając na uwadze, iż pożyczki (kredyty) są bezpośrednio związane z realizacją projektów na sprzedaż, w stosunku do których przychody są otrzymywane dopiero w momencie sprzedaży, Podatnik pyta, kiedy rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe i odsetki związane ze spłatą pożyczek (kredytów), powstałe w okresie realizacji projektów?
  2018. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.V.436/2/07
    Czy zawarcie wyżej opisanych umów pożyczek przeznaczonych na prowadzenie działalności gospodarczej przez pożyczkobiorcę podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2019. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-43/06
    Czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy spółką holenderską, która nie posiada na terenie RP siedziby ani zarządu, a której celem statutowym jest udzielanie pożyczek podmiotom z grupy kapitałowej (pożyczkodawcą) a spółką polską (pożyczkobiorcą) korzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2020. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-262/2/06
    Czy przewalutowanie w 2007r. pożyczek udzielonych przez Podatnika będzie skutkować realizacją ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji powstaniem kosztów uzyskania przychodu w kwocie równej zrealizowanym różnicom kursowym?
  2021. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-261/06
    Czy przewalutowanie w 2006r. pożyczek z dolarów amerykańskich na złote będzie skutkować powstaniem po stronie Spółki przychodu z tytułu różnic kursowych lub innych przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1, ust. 2a i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w momencie przewalutowania lub w momencie spłaty pożyczek?
  2022. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-262/1/06
    Czy przewalutowanie w 2006r. pożyczek udzielonych przez Podatnika będzie skutkować realizacją ujemnych różnic kursowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji powstaniem kosztów uzyskania przychodu w kwocie równej zrealizowanym różnicom kursowym?
  2023. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/813/44/07/JK
    Czy pożyczka udzielona podmiotowi posiadającemu siedzibę poza granicą RP jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2024. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/4270-0001/07/SMA
    Dotyczy określenia, czy kwota umorzonej pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654 z póź. zm.).
  2025. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/813/196/2006/MJ
    Czy taka pożyczka, udzielona podmiotowi posiadającemu siedzibę poza granicą RP jest opodatkowana podatkiem VAT. I czy trzeba wykazywać odsetki od pożyczki w deklaracji VAT jako czynność zwolnioną oraz uwzględnić przy liczeniu proporcji?
  2026. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-3/07/PM
    Czy wykonanie umowy o kompleksowe zarządzanie płynnością finansową podlega PCC?
  2027. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Lu 669/06
    W świetle stanu faktycznego podanego we wniosku o udzielenie interpretacji pożyczka ma być udzielona na rzecz T. SA. Jej akcjonariuszami są : osoba fizyczna i zagraniczna osoba prawna. Podmiotem udzielającym pożyczki ma być T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która nie jest akcjonariuszem T. SA. W tej sytuacji pożyczkodawca nie ma statusu akcjonariusza Spółki - pożyczkobiorcy. Błędnie organ podatkowy przyjmuje, że "podmiotem udzielającym Spółce pożyczki jest podmiot posiadający więcej niż 25 % udziałów Spółki" i na tej podstawie opiera interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedstawionym stanie faktycznym Spółka - pożyczkodawca nie jest akcjonariuszem Spółki - pożyczkobiorcy. Sytuacja opisana we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji nie jest objęta hipotezą art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z tego względu nie jest uzasadnione zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2028. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415-51/JC/06
    - dotyczy opodatkowania gratyfikacji pieniężnej wypłaconej osobie fizycznej za powierzone spółce środki pieniężne (na podstawie umowy powierniczej).
  2029. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-1/4210-0002/07/Int.
    Czy prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek potrąconych przez bank w dacie wypłaty pożyczki, po zakończeniu inwestycji ?
  2030. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM 436/9/13444/06
    Czy w związku ze zmianami od 01.01.2007 r. dotyczącymi zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych spółka będzie musiała opodatkować pożyczkę na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej zaciągniętą w grudniu 2006 r. podatkiem 2%
  2031. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-10/06/MSM
    Czy umowa pożyczki zawarta listownie z obywatelem USA podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2032. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-56/06/PM
    Czy przeniesienie własności akcji w celu zwolnienia się z zobowiązania do spłaty pożyczki podlega PCC?
  2033. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/183/06
    Wątpliwości Podatnika dotyczą kwestii obowiązku uwzględnienia obrotu z tytułu świadczenia usług udzielania pożyczek przy dokonywaniu przez Spółkę korekt podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  2034. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/01/2007/IPP
    1. Czy w przypadku ww. opisanego stanu faktycznego udzielenie pożyczki pieniężnej przeze mnie, jako podatnika podatku od towarów i usług, osobie fizycznej nie prowa- dzącej działalności gospodarczej, będzie podlegało przepisom ustawy o VAT i zgodnie z dyspozycją art.43 ust.1 pkt.1 ustawy o VAT, w związku z poz.3 załącznika nr 4 do tej ustawy, korzystać będzie ww. pożyczka ze zwolnienia od podatku od towarów i usług?2. Czy ww. pożyczka, biorąc pod uwagę wyżej opisany stan faktyczny, nie będzie podle- gała podatkowi od czynności cywilnoprawnych stosownie do art.2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności od czynności cywilnoprawnych ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku nr 41, poz. 399 z późn. zm. ), który mówi, iż nie podlega- ją podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tyt. doko- nania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest lub jest z niego zwolniona, z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo wieczystego użytkowania wieczystego ?
  2035. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-19/06
    1) Czy oprocentowane pożyczki udzielone spółce osobowej przez wspólnika, czynnego podatnika podatku VAT, są wyłaczone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? 2) Czy oprocentowane pożyczki udzielone spółce osobowej przez osoby trzecie, będące czynnymi podatnikami podatku VAT, są wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ww. ustawy? 3) Czy oprocentowane pożyczki, udzielone spółce osobowej przez wspólnika, przeznaczone na rozpoczęcie i prowadzenia działalności gospodarczej, są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. g" ww. ustawy? 4) Czy oprocentowane pożyczki, udzielone spółce osobowej przez osoby trzecie, przeznaczone na rozpoczęcie i prowadzenia działalności gospodarczej, są zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. g ww. ustawy?
  2036. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-178/06/JB
    Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów roku 2006, kosztów zakupu szyn z huty.
  2037. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/193/06/JB
    Czy jeśli podatnik będzie spłacał co drugi dzień pożyczkę, której część nie będzie przekraczała trzykrotności kapitału zakładowego to odsetki od tej kwoty będą stanowiły koszt uzyskania przychodów ?
  2038. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 2570/06
    Jeżeli samo rozstrzygnięcie zawarte w decyzji wydanej w pierwszej instancji jest prawidłowe i brak jest w związku z tym podstaw do podjęcia w sprawie innego rozstrzygnięcia, to wady uzasadnienia tej decyzji podlegają korekcie poprzez ich wskazanie i odpowiednie wyjaśnienie w uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego. Organ odwoławczy obowiązany jest niejako "zastąpić wadliwą cześć uzasadnienia argumentacją, którą uznaje za prawidłową. Dyrektor Izby Skarbowej nie uwzględnił tego, że w zaskarżonej decyzji podejmował rozstrzygnięcie jako organ odwoławczy wobec decyzji odnoszącej się co prawda do postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, ale - zgodnie z poglądem wyrażonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w ww. postanowieniu - wydanej w pierwszej instancji. Oceny tej decyzji winien był zatem dokonać na podstawie przepisów regulujących "zwykłe" postępowanie odwoławcze, unormowane w Dziale IV Ordynacji podatkowej, a nie w oparciu o art. 141 § 5 pkt 1 tejże ustawy, regulujący szczególny tryb odwoławczy od postanowień w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Stanowisko organu podatkowego (Naczelnika Urzędu Skarbowego) wyrażane jest w uzasadnieniu tego postanowienia, a zatem w tym szczególnym trybie możliwa jest zmiana postanowienia z uwagi na wadliwość w istocie jego uzasadnienia. Jednakże na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 Dyrektor Izby Skarbowej podejmował rozstrzygnięcie jako organ pierwszej instancji, natomiast zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję mógł podjąć wyłącznie na podstawie art. 233 Ordynacji podatkowej. Taki bowiem tryb postępowania odwoławczego wynika z ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2005 r.Ocena zaistniałego stanu faktycznego, w tym również z punktu widzenia pozorności czynności prawnej i obejścia prawa może być dokonana w postępowaniu podatkowym np. dotyczącym szeroko rozumianego "wymiaru" konkretnego zobowiązania podatkowego, a nie w postępowaniu, którego przedmiotem jest udzielenie pisemnej interpretacji Oczywistym jest również, że "pozorność czynności prawnej" i "obejście prawa" wywołują skutki w sterze opodatkowania podmiotu zobowiązanego do uiszczenia podatku (podatnika), a nie płatnika - podmiotu, którego rolą jest jedynie naliczenie obciążającego podatnika podatku, jego potrącenie i przekazanie na rachunek właściwego organu podatkowego. Obowiązek uiszczenia odsetek jako wynagrodzenia za korzystanie z przedmiotu pożyczki, jest nierozerwalnie związany z umową, która obowiązek ten na ożyła - umową pożyczki. Związku odsetek z umową pożyczki nie podważa okoliczność, że strony w okresie późniejszym zmieniły terminy płatności odsetek i w efekcie ich wysokość. Jakkolwiek zmiana terminu płatności ma wpływ na uzyskanie przez pożyczkodawcę odsetek w określonym dniu, to źródłem samego obowiązku ich uiszczenia pozostaje umowa pożyczki. Zmiany umowy z istoty swej nie mają wpływu na jej był prawny - umowa istnieje- chociaż jej postanowienia uzyskują odmienną od początkowej treść, a ich rezultatem może być wcześniejsze wykonanie umowy.
  2039. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-159/06/JB
    Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do transakcji zawieranych przez centralę Spółki oraz jej oddział z siedzibą w Szwajcarii.
  2040. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/2 415/2/2007
    Czy uzyskany przychód z tytułu umorzonych pożyczek należy traktować jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym sporządzić informację na druku PIT-8C ?
  2041. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-5/07/SJ
    czy jednorazowe udzielenie pożyczki można uznać za czynność podlegającą podatkowi od towarów i usług i w związku z tym niepodlegającą podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2042. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UDD-415-189/06/AS
    Czy żonie po zmarłym pracowniku należy naliczyć i odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19% od części umorzonej pożyczki.
  2043. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/443-368/06/P/09
    Czy udzielenie pożyczki własnemu pracownikowi jest czynnością podlegającą ustawie z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
  2044. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/114/06
    1. Czy zapłacone odsetki od pożyczki (w części wykorzystanej na nabycie wierzytelności) powinny być zaliczone przez Spółkę bezpośrednio do kosztu uzyskania przychodu, 2. Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki zapłaconych przez Spółkę przed datą rozliczenia wierzytelności (osiągnięcia przychodu przez Spółkę) powinno nastąpić w dacie osiągnięcia tego przychodu, 3. Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów zrealizowanych różnic kursowych od raty kapitałowej (dotyczącej części pożyczki wykorzystanej na nabycie wierzytelności) spłaconej przed rozliczeniem wierzytelności (przed osiągnięciem przychodu) powinno nastąpić w dacie osiągnięcia tego przychodu, 4. Czy zaliczenie zapłaconej prowizji (od części pożyczki wykorzystanej na zakup wierzytelności) do kosztów uzyskania przychodów powinno nastąpić w dacie realizacji wierzytelności (osiągnięcia przychodu).
  2045. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-158/06/AB/2
    1. czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztem uzyskania przychodów są odsetki od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów), które zostały uregulowane w drodze przeniesienia przez dłużnika na wierzyciela prawa wieczystego użytkowania na podstawie art. 453 Kodeksu cywilnego, 2. potwierdzenia, iż przychody z tytułu różnic kursowych od wartości pieniężnych w walucie obcej nie powstają na podstawie art. 12 ust. 2a w/w ustawy, w przypadku spełnienia zobowiązania w drodze art. 453 Kodeksu cywilnego,
  2046. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-57/06/PM
    Czy umowa pożyczki podlega PCC?
  2047. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/ 423-31/ 06 /Z
    Czy na podstawie umowy pożyczki Spółka będzie mogła zaliczyć wartość otrzymanych pożyczonych szyn do kosztów uzyskania przychodu w momencie sprzedaży usługi, która będzie obejmować wbudowanie tychże szyn? Czy w przypadku, gdy cena szyn zakupionych w celu ich oddania pożyczkodawcy będzie inna od ceny ustalonej w umowie pożyczki, podatnik będzie miał prawo zaliczyć powstałą różnicę do kosztów uzyskania przychodów (in plus lub in minus)?
  2048. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-1/07/SJ
    czy wykonanie umowy o świadczenia usługi pod nazwą System Zarządzania Środkami Pieniężnymi i Kredytem Dziennym w Grupie Rachunków podlega PCC?
  2049. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1103/06
    Spółka w 1998 r. otrzymała od firmy z Niemiec pożyczkę poza systemem bankowym. Umowa pożyczki została zawarta na terenie Niemiec. Zgodnie z umownymi postanowieniami podatnik spłaca odsetki kwartalnie. Każdorazowo pożyczkodawca wystawiał fakturę na odsetki. W 2003 r. pożyczka stała się wymagalna, ale kolejnymi aneksami z września 2003 r. i września 2004 r. termin spłaty pożyczki został odroczony. Aneksem z września 2003 r. zmieniono także wysokość oprocentowania kwoty pożyczki. Spółka spłaca tylko odsetki, natomiast zobowiązanie główne pozostaje bez zmian.
  2050. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-253/06
    Czy do ustalenia wskaźnika proporcji bazowej w oparciu o art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT nie bierze się pod uwagę kwot wykazanych jako import usług pośrednictwa finansowego.
  2051. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-2/443/132/06/KW
    Czy odsetki od pożyczek mieszkaniowych udzielanych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych są opodatkowane podatkiem VAT?
  2052. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.PB-I-415/10/07
    Czy wartość umorzenia pożyczki udzielonej pracownikowi z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, które to umorzenie nastąpiło po śmierci pracownika, jest opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych w stosunku do małżonka lub innych spadkobierców tego pracownika?
  2053. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DC/436/293/06/MK
    Czy zgodnie z art.2 pkt 4 ustawy o PCC, przedmiotowe pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu PCC ?
  2054. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/34/06
    1. Czy nadleśnictwo, pomimo udzielenia (...) pożyczki ze swych środków obrotowych, mogło uznać za przychód ze stosunku pracy kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy oprocentowaniem pożyczki ustalonym w umowie a średnim oprocentowaniem pożyczek udzielanych przez banki na zakup samochodów? 2. Jeżeli nadleśnictwo różnicę w oprocentowaniu uznało za przychód i w związku z tym pobrało i odprowadziło podatek, to jak rozwiązać problem podatku pobranego przez płatnika w wysokości większej od należnej?
  2055. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-378a/06/MP
    Czy udzielanie swojemu jedynemu udziałowcowi - spółce prawa handlowego z siedzibą w kraju - opisanych pożyczek stanowi odpłatne świadczenie usług pośrednictwa finansowego, które zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług podlega zwolnieniu z tego podatku
  2056. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-378b/06/MP
    Czy zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług udzielanie przez Spółkę pożyczek swojemu jedynemu udziałowcowi pozostaje bez wpływu na wyliczenie współczynnika struktury sprzedaży dla celów obliczenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu
  2057. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-68/06/MC
    Co podlega ewidencjonowaniu za pomocą kasy rejestrującej w lombardzie?
  2058. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-197/ML/KS/06-306
    Czy skapitalizowane odsetki od kredytów (pożyczek) są dla pożyczkodawcy, mającego siedzibę w Austrii lub w Niemczech, dochodem podlegającym opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła?
  2059. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-44/06/PM
    Czy umowa pożyczki podlega PCC?
  2060. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-45/06/PM
    Czy umowa pożyczki podlega PCC?
  2061. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1108/06
    Pytanie dotyczy podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w przypadku otrzymanej w 1998 r. pożyczki od zagranicznego kontrahenta.
  2062. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-143/06/MB
    Pytania Spółki dotyczą:1) konieczności zmiany wartości początkowej środków trwałych ustalonej dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, wynikającej z umorzenia odsetek, które zostały zaliczone do ich wartości początkowej w momencie przekazania środków trwałych do używania, oraz2)obowiązku rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu umorzenia odsetek zaliczonych do wartości początkowej środków trwałych.
  2063. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-142/06/JB
    Czy umorzone odsetki nie zaliczone uprzednio do kosztów uzyskania przychodów nie będą stanowiły dla Spółki przychodu w przypadku ich umorzenia przez Pożyczkodawców.
  2064. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-39-2/AK/06
    Czy w wartości początkowej w/w środków trwałych należy uwzględnić odsetki od pożyczki inwestycyjnej, które zostały naliczone do dnia oddania tych środków do używania, przy czym - ze względu na zaciągniecie pożyczki w kilku transzach ?
  2065. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/164/2006/PD II/415-63/06
    Czy kwota umorzonej pożyczki będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych dla spadkobierców zmarłej pracownicy ?Czy na tę okoliczność należy złożyć informację wzór PIT-8C ?
  2066. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DM/436/24/06/BP
    Czy pożyczka udzielona przez udziałowca tj.kościelną osobę prawną spółce prowadzącej działalność gospodarczą, z której cały dochód jest przeznaczony na cele kultu religijnego korzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2067. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-118/06/ER
    " Czy w sytuacji kiedy wobec tego samego dłużnika Bank posiada kilka wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności za spełnienie przesłanki udokumentowania ich nieściągalności można uznać fakt uzyskania postanowienia organu egzekucyjnego bądź postanowienia sądowego , o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy i PDOP, wydanych w następstwie zakończenia postępowania egzekucyjnego skierowanego z tytułu jednej z tych wierzytelności, bądź zakończeniem postępowania upadłościowego w sposób wskazany w treści art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy o PDOP." Organ w odpowiedzi odniósł sie do kwestii występowania w umowie kredytowej/pożyczkowej poręczyciela ( dłużnika solidarnego ).
  2068. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DM/436/23/06/BP
    Czy w świetle art.2 pkt.4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych mozliwe aby czynność polegająca na udzieleniu jednorazowym lub kilkurazowym przezspółkę z.o.o. udziałowcowi pożyczki na jego działalność gospodarczą mogła nie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Zdaniem wnioskujacego czynnośc ta nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2069. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-745/06/KUL
    Spółka zwraca się z wątpliwościami dotyczącymi opodatkowania podatkiem VAT udzielanej pożyczki, stojąc na stanowisku, iż dokonaną czynność należy traktować jako usługę pośrednictwa finansowego, korzystającego ze zwolnienia na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.).
  2070. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-2/415-37/06/US
    Czy od częściowo umorzonej pożyczki, którą otrzymała osoba niepełnosprawna z PFRON na rozpoczęcie działalności gospodarczej nalicz się podatek dochodowy ?
  2071. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-110/06/IJ
    dot. wystąpienia przychodu z tytułu umorzenia skapitalizowanych odsetek
  2072. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-26/06/DW
    Czy prawidłowa jest interpretacja przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prowadząca do wniosku, że Bank ma możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów wartości wymagalnych a nieściągalnych kredytów oraz strat z tytułu udzielonych po 1 stycznia 1997r. gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek, których nieściągalność została udokumentowana, zarówno w roku udokumentowania nieściągalności, jak i w kolejnych latach podatkowych, aż do momentu przedawnienia tych wierzytelności?
  2073. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO.43621/5/06/B
    Czy od udzielonej przez wspólnika spółce osobowej komandytowej, na wydatki związane z prowadzeniem działalności, powstał obowiązek uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych? Zatem czy prawidłowo postąpiła spółka nie składając na taką okoliczność deklaracji podatkowej PCC-1?
  2074. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/127/06/MK/1
    Pytanie dotyczy zastosowania art. 12 ust. 2a, art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji: 1.płatności odsetek z tytułu kredytu zaciągniętego w banku niemieckim, 2.płatności z tytułu nabycia nieruchomości z rachunku zakładu na rachunek BPH, 3.płatności z tytułu nabycia nieruchomości z rachunku centrali w Niemczech na rachunek BPH.
  2075. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-109/06/EŻ
    czy na podstawie art.16 ust. 3 f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwę w wysokości przewidzianej w art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d/ utworzoną także na wierzytelności z tytułu kredytów ( pożyczek) oraz gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek udzielonych po dniu 1 stycznia 1997 r. , a zaliczonych do kategorii stracone przed dniem 1 stycznia 2003 r., jeżeli ich nieściągalność nie została uprawdopodobniona?
  2076. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0074/06
    Czy umorzone bądź przedawnione wierzytelności stanowią dla pracowników i byłych pracowników Spółki przychód podlegający opodatkowaniu
  2077. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: GM/436/16/2006
    Czy powstaje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki udzielonej na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej w sytuacji gdy pożyczkodawcą jest Firma prowadzona przez osobę , która jest jednocześnie udziałowcem spółki jawnej, której udzielona zostanie pożyczka?
  2078. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-298-TK/06-824
    Czy Spółka jest zobligowana do potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat należności z tytułu odsetek od udzielonej pożyczki przez udziałowca mającego siedzibę w Holandii?
  2079. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US310/436-2/06
    Czy prowadzenie wielkotowarowej fermy drobiu jest działalnością gospodarczą i czy w świetle art. 9 pkt 10 lit. g ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U z 2000 r. Nr 86, poz. 959 ze zm.) taka pożyczka zwolniona jest od podatku od czynności cywilnoprawnych jeśli w ciągu 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy pożyczki bezspornie Pan udokumentuje, że pieniądze pochodzące z tej pożyczki zostały w całości przeznaczone na budowę fermy drobiu.
  2080. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-37-06
    Cy wartość umorzenia części pożyczki udzielonej na rehabilitację zawodową ze środków PFRON którą podatnik otrzymał na działalność gospodarczą stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  2081. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4210-27/06/Int.
    Czy słusznie Spółka przyjęła, iż pod pojęciem "pożyczka" użytym w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć pożyczkę, od której dokonana została zapłata odsetek i w związku z tym w celu określenia części, w jakiej pożyczka przekracza wartość zadłużenia, porównać należy wartość pożyczek, od których spłacono w danym dniu odsetki z wartością równą trzykrotności kapitału zakładowego na dzień zapłaty odsetek?
  2082. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-149/SR/06-1723
    czy w świetle zawartych pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a odpowiednio Republiką Austrii, Królestwem Belgii, Republiką Federalną Niemiec umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - depozyty międzybankowe mieszczą się w pojęciu "pożyczki dowolnego rodzaju" i tym samym, Bank X nie będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła z tytułu depozytów wniesionych do Banku X przez banki zagraniczne mające siedzibę w ww. krajach ??
  2083. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-284/06/AJ
    Czy w wyniku przejęcia nastąpi dla Spółki realizacja odsetek oraz różnic kursowych naliczonych na wierzytelności względem spółki przejmującej, a tym samym czy Spółka zobowiązana będzie do wykazania przychodu podlegającego opodatkowaniu/kosztów uzyskania przychodów za rok podatkowy kończący się w chwili połączenia? Podatnik udzielił spółce przejmującej pożyczki w walucie obcej, od której naliczane są odsetki należne. Planowane jest połączenie spółek przez przejęcie w trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h., w wyniku czego nastąpi przejęcie powyższej wierzytelności.
  2084. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-18/06
    Czy usługa "cash pooling" zwolniona jest od podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2085. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-37/06/SJ
    Czy udzielenie pożyczki podlega PCC?
  2086. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP443/16/06
    Czy można ująć w ewidencji zakupów VAT zakupy dokonane w związku z rozpoczęciem działalności gospodarczej?
  2087. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Z-RPM-436/18360/2/06
    Czy strony umowy pożyczki - pożyczkodawca i pożyczkobiorca - postąpiły zgodnie z prawem nie płacąc podatku od czynności cywilnoprawnych od udzielonej pożyczki?
  2088. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: L.IS.II/2-443/181/06
    Czy udzielanie pożyczek podlega opodatkowaniu podatkiem VAT oraz czy czynność ta na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy, korzysta ze zwolnienia w opodatkowania, zarówno w przypadku gdy pożyczkobiorca jest polskim podmiotem - czynnym podatnikiem podatku VAT, jak również "podmiotem zagranicznym", posiadającym siedzibę poza terytorium kraju?
  2089. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NM-436/01/06
    Czy pożyczki udzielone wnukowi w łacznej kwoty 120tys zł podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli jedna z nich przeznaczona zostanie na zakup nieruchomości związanej z działalnością gospodarczą w branży gastronomicznej, a druga na cele mieszkaniowe?
  2090. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/III/4111-415-128/06/ZDW
    Czy przeznaczenie części przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na spłatę pożyczki celowej (na zakup udziału we współwłasności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym) zaciągniętej u osoby fizycznej daje podstawę do zwolnienia(w tej części) od 10% zryczałtowanego podatku dochodowego?
  2091. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/107/06/MK/1
    Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw celowych tworzonych na ekspozycje związane z emisją bonów korporacyjnych, nabywanych bezpośrednio od emitenta.
  2092. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-17/06
    Czy umowa pożyczki oprocentowanej, uznawanej jako usługa poza systemem bankowym podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2093. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-3/06
    Na podstawie umowy pożyczki Spółka udzieliła pożyczki podmiotowi zagranicznemu na rozpoczęcie działlności. Pożyczka był wypłacana w walucie Euro z rachunku walutowego Spółki. Następnie pożyczka została zwrócona przez pożyczkobiorcę na konto bankowe Spółki i przeliczona po kursie kupna walut banku z którego usług Spółka korzysta. Według Spólki różnica w walucie polskiej w wysokości 26.922,81 zł. powstała na skutek róznych kursów waluty Euro pomiedzy datą udzielenia pożyczki a dniem jej zwrotu i w związku z powyższym Spólka pyta, czy powstałą róznicę kursową waluty Euro nalezy odnieść do kosztów finansowych i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, czy też różnica ta zmniejsza przychody do opodatkpowania, ponieważ powstała z tytułu należności z udzielonej pożyczki?.
  2094. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-69/06/79960
    Czy kapitalizacja odsetek (tj. ich dopisania do kwoty głównej pożyczki) powoduje powstanie obowiązku w zakresie pobrania podatku "u źródła", o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ponadto czy konwersja pożyczki na kapitał zakładowy Spółki spowoduje obowiązek w zakresie pobrania podatku "u źródła", o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy PDOP. Jeżeli tak to w jakiej części tj. w części dotyczącej odsetek naliczonych a niezapłaconych na dzień konwersji, czy też w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, również w części w jakiej kwota główna pożyczki składa się z uprzednio skapitalizowanych odsetek.
  2095. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BP/423/Int.102/2006/MF
    Spółka prosi o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a oraz art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654) w związku z art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku (Dz.U. 1996r. nr 110, poz. 527, dalej "Konwencja luksemburska") i art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 2 września 1991r. między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od towarów i majątku (Dz.U. z 1993r. nr 22, poz. 92 dalej "Konwencja szwajcarska")
  2096. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BP/423/Int.101/2006
    Spółka zwraca sie z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a, art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 ust. 2 i3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między.... i .....w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku (Dz.U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej: "Konwencja")
  2097. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.V/436-2/2006
    Czy pożyczka udzielona przez osobę fizyczną zamieszkałą na terytorium Niemiec na zakup nieruchomości w Polsce podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2098. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/RM/436/art.14a/265/PCC/14/06/EB
    Czy spłata pożyczki, zwolnionej od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art.9 pkt 10 lit. g ustawy o tym podatku, kredytem zaciągnietym w banku spowoduje utratę prawa do zwolnienia?
  2099. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-28/06/SJ
    Czy pożyczka udzielona zagranicznym spółkom na działalnośc gospodarczą jest zwolniona z PCC?
  2100. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/25/06
    Zespół opieki zdrowotnej w Łańcucie, zgodnie z regulaminem zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, umorzył niespłaconą pożyczkę mieszkaniową pracownikowi, z którym - w związku z jego śmiercią - wygasł stosunek pracy. Czy kwota umorzonej pożyczki "jest przychodem dla spadkobierców, a jeżeli tak, to komu należy wystawić deklarację PIT-8C" i w jaki sposób ustalić krąg spadkobierców?
  2101. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-240-SR/06/5003
    czy art. 11 ust. 3 umowy polsko-kanadyjskiej stosuje się do wypłacanych przez wnioskodawcę dochodów zawartej umowy kredytowej
  2102. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0109/06/AK
    Spółka z o.o. ma wątpliwość, czy wydatki na usługi prawne dotyczące negocjacji umów związanych z zaangażowaniem kapitałowym w spółkach w Kazachstanie stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu poniesienia tych wydatków w pełnej wysokości łącznie z naliczonym przez zagranicznego kontrahenta podatkiem VAT
  2103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/148/06 PDI-423/17/06
    Moment zaliczenia do przychodu oraz możliwość uznania za dochód wolny od podatku części umorzonej pożyczki udzielonej na sfinansowanie nabycia środka trwałego.
  2104. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-203-PD/06-351
    Czy Spółka jest zobligowana do potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat należności z tytułu odsetek od udzielonej pożyczki przez belgijskiego udziałowca ?
  2105. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-254a/06/LS
    Czy odsetki od pożyczek mieszkaniowych udzielonych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych stanowią obrót podlegający przepisom ustawy o podatku od towarów i usług?
  2106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-254b/06/LS
    Czy odsetki od pożyczek mieszkaniowych udzielanych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych powinny być ujmowane przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług?
  2107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-244/06/ST
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym usługa finansowa w postaci udzielenia pożyczki podlega zwolnieniu z VAT, zaś miejscem jej opodatkowania jest terytorium Rzeczpospolitej Polskiej a podmiotem zobowiązanym do wykazania importu usług w deklaracji VAT - 7 jest usługobiorca?
  2108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/M/436/1/BW/06
    Czy członkowie stowarzyszenia udzielający pożyczki stowarzyszeniu prowadzącemu wyłącznie działalność edukacyjną, są stroną umowy zwolnioną z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/125/06/MJS
    Wniosek dotyczy opodatkowania czynności udzielania oprocentowanych pożyczek mieszkaniowych ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych oraz uwzględniania tej czynności przy tzw. proporcjonalnym odliczaniu podatku naliczonego.
  2110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-18/06/SJ
    Czy w przypadku dokonania konwersji pożyczek od udziałowca można wyłączyć z podstawy opodatkowania kwoty kapitału pożyczek od których została zapłacona w momencie zaciągnięcia opłata skarbowa w należnej wysokości?
  2111. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/111/2006 PD-I/423/8/2006
    Czy koszty uzyskania przychodów spółka powinna pomniejszać o odpisy amortyzacyjne (nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów) od miesiąca kwietnia tj. od momentu umorzenia pożyczki czy też od początku amortyzacji środka trwałego tj. za trzy poprzednie miesiące ?
  2112. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-219/1/06/GW
    Czy udzielenie pożyczki innemu podmiotowi gospodarczemu przez Spółkę będzie podlegało ustawie o VAT i na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 tej ustawy w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT będzie zwolnione od podatku od towarów i usług?
  2113. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-219/3/06/GW
    Czy obowiązek podatkowy powstanie z momentem wykonania usługi tj. otrzymania należnych odsetek lub upływu terminu ich płatności nie później niż w 7 dniu od dnia wykonania usługi?
  2114. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-219/1/06/GW
    Czy udzielenie pożyczki innemu podmiotowi gospodarczemu przez Spółkę będzie podlegało ustawie o VAT i na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 tej ustawy w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT będzie zwolnione od podatku od towarów i usług?
  2115. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-219/2/06/GW
    Czy podstawą opodatkowania (obrotem) z tytułu udzielonej pożyczki powinny być tylko uiszczone (zapłacone) odsetki oraz odsetki nie uiszczone, których termin zapłaty minął?
  2116. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-25/06
    1.Czy podlegają opodatkowaniu od towarów i usług otrzymane przez Miasto X środki unijne w ramach programu ZPORR oraz pożyczka z WFOŚ w Lublinie na budowę kanalizacji miejskiej?2.Czy w związku z ponoszeniem wydatków na powyższą inwestycję Miasto może korzystać z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?3.Czy w przypadku braku możliwości dokonania odliczenia podatku VAT, stanowi on koszt kwalifikowany w/w środków?4.Czy przekazanie wybudowanej przez Miasto kanalizacji - aportem, Miejskiemu Zakładowi Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., jest czynnością zwolnioną z podatku VAT?
  2117. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-77/06/KK/1
    Czy w związku z utworzeniem podatkowej grupy kapitałowej strata podatkowa Strony stanowiąca kwotę zapłaconych odsetek od pożyczki podlegać będzie odliczeniu od dochodu wygenerowanego przez Spółkę X.
  2118. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-22/06/OF
    1. Czy wypłacone odsetki z tytułu nieterminowej spłaty odsetek (tj. odsetki karne o charakterze odszkodowawczym) należy uznać za odsetki od pożyczki, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.). 2. Czy przychód z kapitałów pieniężnych będą stanowiły wyłącznie odsetki faktycznie otrzymane przez pożyczkodawcę. 3. Czy status podmiotu dokonującego wypłaty odsetek od pożyczki (poza pożyczkami udzielanymi jako przedmiot działalności gospodarczej), pozostaje bez wpływu na formę i stawkę opodatkowania przychodu z uzyskanych odsetek, tzn. zryczałtowany podatek 19% jest taki sam bez względu na to czy odsetki wypłaca podmiot gospodarczy czy osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej. 4. Czy w sytuacji spłaty odsetek przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, należny zryczałtowany podatek dochodowy wykazuje się w zeznaniu rocznym oraz w załączniku PIT-X?
  2119. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-61/06/BB
    Czy w przypadku gdy zapłata odsetek i marży odsetkowej od pożyczki następuje w drodze kompensaty należności Pożyczkobiorcy z zobowiązaniami Pożyczkodawcy są one kosztem podatkowym?
  2120. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UDD-415-121/06/02/RL
    Podatniczka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie informacji w sprawie rozliczenia umorzonej pożyczki mieszkaniowej po zmarłym ojcu.
  2121. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-483/06/SZK
    Czy czynność polegająca na udzieleniu pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  2122. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4361-6/06
    Czy zawarcie umowy odpłatnej pożyczki przez podatnika VAT prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą ze spółką z o.o., w której jest udziałowcem podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2123. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-95/06
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy udzielanie przez swoim pracownikom pożyczek, które nie stanowią przedmiotu Jej działalności, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ?
  2124. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-20/06/PK
    Czy pożyczka od podmiotu zagranicznego podlega PCC?
  2125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DOD2/423/92/06/JB
    Czy do podstawy opodatkowania należy włączyć dodatnie różnice kursowe od anulowanej pożyczki udziałowca?
  2126. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/210/Z/K/06
    W 1996r. została udzielona pomoc finansowa funcjonariuszowi, która co do zasady miała charakter zwrotny i podlegała zabezpieczeniu wekslem gwarancyjnym. Kiedy powyższa pomoc staje się przychodem i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycnzych ?
  2127. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/56/2006/AK
    Czy na pracodawcy zmarłego pracownika (emeryta lub rencisty) ciąży obowiązek pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu umorzonej pożyczki, jak również wystawienia spadkobiercom pracownika jakiejkolwiek informacji PIT?
  2128. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/RM/436/art.14a/177/PCC/9/06/EB
    Czy pożyczka udzielona na zakup gospodarstwa rolnego, na bazie którego prowadzona będzie działalność gospodarcza spełnia warunki określone w art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Po/435/7/2006
    Spółka jawna zamierza przekazać środki pieniężne na osobiste rachunki bankowe wspólników w formie "pożyczki bez pobrania wynagrodzenia" i pyta, czy takie przekazanie będzie podlegało podatkowi od czynności cywilnoprawnych.
  2130. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-166/06/IK
    Czy obrót uzyskany z tytułu otrzymania należnych odsetek od pożyczek powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu VAT naliczonego w oparciu o strukturę sprzedaży zgodnie z art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług?
  2131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/611/WD/423/59/06/SM
    Spółka prosi o informację, czy ujemne różnice kursowe, powstałe przy spłacie pożyczki, stanowią koszt uzyskanie przychodu oraz dodatnie różnice kursowe są przychodem podatkowym.
  2132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-239/06/ST
    Czy usługi udzielania pożyczek są zwolnione z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt. 1 w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT? Czy w przypadku świadczenia usług finansowych miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie nabywca (pożyczkobiorca) posiada siedzibę? Czy podstawą opodatkowania (obrotem) powinny być odsetki należne za dany kwartał ?
  2133. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/572/18/06/JK
    1. Czy zamiana tytułu prawnego - z umowy pożyczki na dopłatę do kapitału rodzi ponownie obowiązek w podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie tych samych wkładów pieniężnych przekazanych przez udziałowca Spółki? 2. Jeśli tak - to czy Spółka ma prawo odliczenia od powstałego w ten sposób zobowiązania podatkowego, kwoty podatku od czynności cywilnoprawnych zapłaconego w momencie zawarcia umowy pożyczki - korzystając z zapisu art. 6 ust. 9 pkt 5 ?
  2134. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-152/4/06/ST
    Co stanowi obrót, kwota pożyczki czy też odsetki; jeśli odsetki to tylko zapłacone, czy również naliczone, i kiedy powstaje obowiązek podatkowy ?
  2135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-152/2/06/ST
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym usługa udzielenia pożyczki i osiąganie przychodów z tytułu odsetek podlega zwolnieniu z podatku od towarów i usług?
  2136. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-152/3/06/ST
    Czy obrót wynikający z uzyskanych od pożyczki odsetek powinien być brany pod uwagę przy ustalaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2-9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm)?
  2137. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-152/4/06/ST
    Co stanowi obrót, kwota pożyczki czy też odsetki; jeśli odsetki to tylko zapłacone, czy również naliczone, i kiedy powstaje obowiązek podatkowy ?
  2138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-152/1/06/ST
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym udzielenie pożyczki i osiąganie przychodów z tytułu odsetek podlega opodatkowaniu VAT?
  2139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/4111/415-0031/06
    Czy kwota umorzenia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  2140. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1.423/4/2006
    Czy można zaliczyć w całości do kosztów uzyskania przychodów wypłacone odsetki od pożyczek udzielonych spółce z o.o. przez wspólników krajowych przed dniem 01.01.2005 r. ?
  2141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/86/70/KBU/06
    Spółka ma wątpliwość odnośnie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia udziałów w Sp. z o.o., w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, wartości nominalnej będącej przedmiotem wkładu niepieniężnego wierzytelności z tytułu pożyczki i braku takiej możliwości w przypadku, gdy przedmiotem aportu są odsetki od pożyczki oraz odsetki od należności handlowych.
  2142. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/PB6/033-0456-SM6-2984/06/WP
    Czy Spółka jest zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku dochodowego od wypłaconych odsetek oraz jaką stawkę podatku dochodowego powinna zastosować?
  2143. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0059/06/AK
    Podatnik ma wątpliwość, czy w związku z art. 9 ustawy z dnia 18.11.2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych innych ustawy (Dz. U. Nr 254, poz. 2533), od 1 stycznia 2005 r. Spółka ma prawo zaliczania w koszty całości zapłaconych odsetek.
  2144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-121-184/06/AJ
    Spółka wnosi o wyjaśnienie: 1) art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kwestii sposobu ustalania wyniku na sprzedaży wierzytelności własnych, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat z tego tytułu oraz sposobu wykazania tych strat w deklaracji podatkowej; 2) art. 12 ust. 4 pkt 2 w kwestii sposobu traktowania naliczonych odsetek w przypadku zbycia wierzytelności z ich tytułu.
  2145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.I./3.415-22/2006
    Czy pożyczka udzielona przed 01 stycznia 2004 r. z Funduszu Pracy i umorzona w 2005 r. na rozpoczęcie działalności gospodarczej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  2146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-127/179/06/MC
    Czy przedmiotem aportu-Oddziału Spółki, wniesionego przez Spółkę, jest zorganizowana część jej przedsiębiorstwa, jeżeli Oddział był jednostką samodzielnie sporządzającą bilans, a do realizacji jego zadań przeznaczono organizacyjnie i finansowo wyodrębnioną część przedsiębiorstwa Spółki-zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania? Czy udziały, objęte przez Spółkę w zamian za ten wkład, nie są przychodem?
  2147. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDG/415-3/06/MK
    W jakim momencie należy przyjąć do przychodów podatkowych opłatę za obsługę pożyczki w domu klienta, zgodnie z umową pożyczki ?
  2148. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 819/05
    Sposób wykonania umowy pożyczki, w sytuacji gdy skarżący dokonał przelewu kwoty pożyczki z rachunku znajdującego się na terytorium RP dla oceny zasadności opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na konsesualny charakter tej umowy nie ma znaczenia.
  2149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-0010/06/KN
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/RM/436/art.14a/123/PCC/5/06/EB
    Czy pożyczka udzielona na pokrycie wydatków zwiazanych z prowadzeniem działalności rolniczej podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1-4/415-10/06
    Czy pożyczka udzielona żonie na rozpoczęcie działalności gospodarczej przez męża ( między małżonkami istnieje rozdzielność majątkowa ) stanowi koszt uzyskania przychodów na podstawie ustawy o podatku dochdowym od osób fizycznych ?
  2152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-136/06/JD
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy przedmiotowa usługa jest zwolniona od podatku od towarów i usług.
  2153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-54/06/MS/59293
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym występuje zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym zwolnienie z obowiązku zapłaty PCC?
  2154. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415-30/06/LUG
    Czy przychód uzyskany ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, przeznaczony na spłatę pożyczek zaciągniętych wśród najbliższych członków rodziny - korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) - e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  2155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/436-2/06
    Czy usługa cash poolingu świadczona na rzecz spółki na podstawie umowy o świadczenie usługi db-CashSweepPL oraz Umowy cesji wierzytelności z tytułu kredytów w Rachunku, nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a odsetki wypłacone w ramach powyższej struktury cash poolingu nie podlegaja w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji ?
  2156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB4-6/AS/ML-033-0314-54-1756/05
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Banku , zgodnie z którym kapitalizacja odsetek od pożyczki udzielonej przez rezydentów Austrii nie stanowi ( w rozumieniu art. 26 ust. 1 i art. 21. ust. 1 updop) rzeczywistej wypłaty i nie skutkuje powstaniem po stronie Banku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku az do momentu ich faktycznej wypłaty ?
  2157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/423-16/06/PK
    Czy w przypadku dokonania kapitalizacji odsetek od pożyczki powstaje obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?
  2158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-17/06/AD/50661
    Czy udzielona pożyczka stanowiąca usługę finansową klasyfikowaną wg PKWiU jako usługa udzielania pożyczek poza systemem bankowym 65.22.10-00.90, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, mimo iż miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi ma siedzibę?
  2159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/71/264/06
    Podatnik ma wątpliwości dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu poboru odsetek należnych w związku z udzieleniem w ramach Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych pożyczki mieszkaniowej zarówno pracownikom jak i emerytom i rencistom, w sytuacji gdy odsetki potrącane zostają z wynagrodzenia pracownika, bądź też ich wpłata następuje na konto bankowe lub do kasy Podatnika oraz kwestii sposobu dokumentowania otrzymania przedmiotowych odsetek i konieczności ich wykazywania w deklaracji VAT-7 jako obrotu dotyczącego czynności zwolnionej od podatku.
  2160. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-92/06/IK
    Czy obrót uzyskany z tytułu pożyczek powinien być uwzględniony w mianowniku proporcji ustalonej na podstawie art. 90 ustawy o VAT?
  2161. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-I-005/123/AD/06
    Czy udzielanie pożyczek i pobór z tego tytułu odsetek w ramach Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.
  2162. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436-4/06
    Czy długiem spadkowym są pożyczki jakie zostały zaciągnięte przez spadkodawcę, a które nie zostały przez niego spłacone?
  2163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-38/144/06/MC
    Czy przedmiotem transakcji kupna budynku centrum handlowego i związanego z nim wieczystego użytkowania gruntu, środków trwałych i wyposażenia jest nabycie budynku ze środkami trwałymi, połączone z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z umów najmu w rozumieniu art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odróżnieniu od nabycia przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  2164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-245/06/AW
    Podatnik zwrócił się z wątpliwościami dotyczącymi opodatkowania na terytorium kraju podatkiem VAT czynności udzielenia pożyczki w przypadku gdy pożyczkodawcą jest podmiot posiadającyc siedzibę na terytorium Unii Europejskiej.
  2165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-6-1-BS/06
    Czy udzielenie pożyczki przez Spółkę (Statut Spółki ani wpis do Krajowego Rejestru Sądowego nie zwierają wpisu potwierdzającego prowadzenie przez Spółkę działalności polegającej na udzielaniu pożyczek) dla osoby fizycznej mieszkającej na terenie Niemiec, nie prowadzącej działalności gospodarczej, stanowi usługę pośrednictwa finansowego zwolnionego od podatku od towarów i usług?
  2166. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-6-2-BS/06
    Czy przy ustalaniu proporcji obrotu, o której mowa w art. 90 ustawy, powinno się uwzględniać obrót zwolniony uzyskany z tytułu udzielonych pożyczek?
  2167. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-6/06/PM
    Czy z tytułu zawarcia umowy pożyczki z podmiotem zagranicznmy powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/436/490/7/06/JK
    Czy udzielenie pożyczki przez Spółkę pracownikowi nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-3/06/PM
    Czy z tytułu zawarcia, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, umowy pożyczki powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2170. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/3/06/MB
    Czy w dacie kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczki powstaje obowiązek podatkowy z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z przepisami prawa obowiązującego w tej dacie oraz czy obowiązek pobrania podatku przez Spółkę podlega odroczeniu do momentu dokonania faktycznej wypłaty środków (w formie pieniężnej), w tym także skapitalizowanych odsetek ?
  2171. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-4430/418/05
    Czy odsetki od pożyczek udzielanych na cele mieszkaniowe z ZFŚS stanowią obrót zwolniony z podatku VAT i winny być zaewidencjonowane w rejestrze sprzedaży VAT?
  2172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-17/06/MS
    Czy w świetle przepisów art. 5, 6 i 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Spółka będzie zobowiązana do ustalenia i zapłacenia podatku należnego od wartości przewłaszczonego na zabezpieczenie mienia w sytuacji, gdy pożyczkodawca z najmu tego mienia czerpie pożytki, z których jednak zobowiązany jest rozliczyć się ze Spółką?
  2173. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/4407/36/06
    Czy odsetki od pożyczki udzielonej z ZFŚS stanowią obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem VAT?
  2174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/35/216/06
    Zapytanie Spółki dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług udzielanej przez Spółkę oprocentowanej pożyczki oraz obowiązku i terminu wykazania tej czynności w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7.
  2175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.V.436/4/06
    Czy udzielenie oprocentowanych pożyczek innym podmiotom ze środków spółki będzie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LM/R-7/06/JK
    Czy umowa pożyczki zawarta za granicą na podstawie przepisu art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu w Polsce?
  2177. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO V/415-6/06
    Czy umorzona pożyczka po zmarłym pracowniku z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych stanowi przychód spadkobierców i czy będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Ponadto płatnik prosi o interpretację przepisów prawa podatkowego w przypadku umorzenia spłaty pożyczki żyrantom, którzy są pracownikami płatnika.
  2178. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-187/06/AW
    Spółka zwróciła się z watpliwościami dotyczącymi zasad opodatkowania podatkiem VAT dokonywanych czynności udzielania pożyczek.
  2179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-5/06/MS
    Czy w wyniku umorzenia pożyczki zmarłemu pracownikowi na pracodawcy ciążą obowiązki płatnika?
  2180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF-415/35/2005
    Czy wydatek związany ze spłatą pożyczki zaciągniętej przez spółkę cywilną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie ?
  2181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/529/175/05
    Czy otrzymane od kontrahenta kwoty odsetek powinny po stronie Spółki zwiększać obrót dla potrzeb podatku od towarów i usług, czy Spółka zobowiązana będzie ująć przychód z tytułu udzielonej pożyczki w deklaracji VAT oraz wystawiać faktury VAT ze stawką podatku zwolnioną.
  2182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/531/177/05
    Podatnik sformułował zapytanie w następujący sposób: jaki wpływ - przy założeniu, że Spółka sporadycznie udziela pożyczek, które nie są przedmiotem działalności Spółki - będzie mieć sprzedaż zwolniona na podatek naliczony.
  2183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-273/CIT/05
    Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Komplemenatriusza (spółki kapitałowej) wypłaconych (Komandytariuszowi) odsetek od pożyczki udzielonej spółce komandytowej przez Komandytariusza, proporcjonalnie do udziałów posiadanych przez Komplementariusza w spółce komandytowej, tj. proporcjonalnie do wkładów wniesionych przez Niego do spółki komandytowej.
  2184. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 488/05
    Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uwagę, że w zaskarżonym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, iż przesłanką skutkującą uchyleniem decyzji organu pierwszej instancji było niepełne przeprowadzenie postępowania dowodowego, istotne sprzeczności i braki, jak też wady rozstrzygnięcia i uzasadnienia decyzji, tj. m.in. omówiona w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji niespójność ustaleń co do otrzymania pożyczek i korzystania przez spółkę F w 2001 r. ze środków pieniężnych otrzymanych od Johannes Martinus Maria V skutkująca niemożliwością dokonania merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy w tym zakresie, brak ustaleń co do zastosowania art. 11 ust. 1 pkt 2, ust. 7 u.p.d.o.p. przy zastosowaniu art. 12 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, co skutkuje wzajemną sprzeczność rozstrzygnięcia, brak wskazania na czym polegają różnice pomiędzy zeznaniem wstępnym i ostatecznym. Z uwagi na to, że okoliczności te mają zasadniczy wpływ na wymiar podatku oraz z uwagi na to, że rozmiar tego postępowania przekracza uprawnienia organu odwoławczego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że istniały uzasadnione przyczyny do uchylenia decyzji.
  2185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-18/85/06/MC
    dotyczy klasyfikacji kompensaty należności.
  2186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0170/1/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, jakie kursy walut Spółka winna zastosować do wyceny pożyczki w EURO od udziałowca otrzymanej na walutowy rachunek bankowy oraz do spłaty rat kapitału pożyczki i odsetek.
  2187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-125/05
    Czy pieniądze wpłacane do spółki przez jej Prezesa (wspólnika) z własnych środków na pokrycie faktur należy potraktować jako umowy pożyczki?
  2188. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-28/05
    1.Czy w przypadku, gdy pożyczki są udzielane przez Spółkę na rzecz pracowników w dosyć regularnych odstępach czasu, lecz ich udzielanie stanowi jedynie działalność poboczną Spółki i dotyczy niewielkich kwot, Spółka powinna uiszczać podatek PCC od wartości tych pożyczek, na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czy też należy uznać, iż udzielane pożyczki powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji zgodnie z art. 2 ust. 4 ustawy o PCC, powinny być zwolnione z PCC?2. Czy w sytuacji, gdy Spółka udziela pożyczek innym podmiotom gospodarczym i działalność ta ma charakter sporadyczny, należy zastosować również zwolnienie z podatku PCC i uznać, iż pożyczki takie powinny podlegać przepisom ustawy o VAT?
  2189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-0003/06/KN
    Czy z tytułu udzielanych pożyczek pracownikom Spółka jest podatnikiem podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-27/05
    Spółka stoi na stanowisku, iż zgodnie z art. 9 pkt 10 lit. g ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j Dz.U. z 2005 r. Nr 41 poz. 399 ze zm.), przedmiotowa pożyczka spełnia warunki zwolnienia z tego podatku. Wnioskująca zwróciła się z prośbą o potwierdzenie Jej stanowiska.
  2191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD I/415-55/05
    Wątpliwości dotyczą:1. obowiązku księgowania po stronie zakupów (tj. w kolumnie 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów) przyjęcia towarów do lombardu pod zastaw pożyczki lub w chwili nie zwrócenia pożyczki przez klienta.2. wysokości kwoty przychodu, którą należy zaksięgować do podatkowej księgi przychodów i rozchodów a) w przypadku zwrotu pożyczki,b) w sytuacji nie zwrócenia pożyczki i sprzedaży rzeczy zastawionej
  2192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-11-06
    Czy można potraktować zaciągniętą pożyczkę jako kredyt związany z działalnością gospodarczą i w związku z tym zaliczyć odsetki zawarte w comiesięcznych ratach do kosztów uzyskania przychodu, oraz czy koszty związane z zawarciem umowy pożyczki (prowizja bankowa, opłata przygotowawcza, składka ubezpieczeniowa) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej ?
  2193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-462/05
    Wnioskująca zwróciła się z następującymi pytaniami:1. Czy w przypadku, gdy pożyczki są udzielane przez Spółkę na rzecz pracowników w dosyć regularnych odstępach czasu, lecz ich udzielanie stanowi jedynie działalność poboczną Spółki i dotyczy niewielkich kwot, Spółka powinna uiszczać podatek PCC od wartości tych pożyczek, na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, czy też należy uznać, iż udzielane pożyczki powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji zgodnie z art. 2 ust. 4 ustawy o PCC, powinny być zwolnione z PCC?2. Czy w sytuacji, gdy Spółka udziela pożyczek innym podmiotom gospodarczym i działalność ta ma charakter sporadyczny, należy zastosować również zwolnienie z podatku PCC i uznać, iż pożyczki takie powinny podlegać przepisom ustawy o VAT?
  2194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/425/284/2005/AN
    1.Czy obciążenie Pożyczkobiorcy odsetkami należy koniecznie udokumentować fakturą VAT w przypadku wyżej opisanym (czynność sporadyczna nie wpływająca na prawidłowe rozliczenie podatku naliczonego)? 2. Czy istnieje konieczność dokonania korekty dotychczasowego udokumentowania operacji naliczania odsetek (wystawienie w miejsce not faktur VAT) oraz sporządzenia korekt deklaracji VAT, jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie będzie twierdząca?
  2195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-1/PIT/06
    Czy pracodawca umarzając kwotę pożyczki zmarłemu pracownikowi, zobowiązany jest do odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych od spadkobierców zmarłego pracownika?
  2196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/159/05/JB
    Czy różnice kursowe powstałe na skutek zapłaty zobowiązania strony z tytułu zakupu towarów środkami finansowymi pochodzącymi z pożyczki od innego podmiotu i bezpośrednio przez pożyczkodawcę przekazane na konto wierzyciela są przychodem Spółki (różnice dodatnie), kosztem uzyskania przychodu (różnice ujemne) lub są podatkowo obojętne.
  2197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/414/278/2005/EŻ
    Pytanie Spółki dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług pożyczki, którą zamierza Spółka zaciągnąć od zagranicznego podmiotu z siedzibą w Szwajcarii.
  2198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-3-415-7-06BA
    Czy umorzona po śmierci pracownika pożyczka stanowi dla małżonka lub innych spadkobierców przychód i podlega opodatkowaniu?
  2199. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S./1416/PP/443-20/2005
    Czy udzielenie pożyczki będzie miało ma wpływ na rozliczenie podatku naliczonego w oparciu o art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług ?
  2200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-137/05
    Skutki udzielenia przez Wnioskodawcę, będącego osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, oprocentowanej pożyczki na rzecz pracodawcy.
  2201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-25/05
    Czy w sytuacji, gdy pożyczka udzielona Spółce wykorzystana zostanie na spłatę zobowiązań, powstałych w wyniku prowadzonej działalności - spłatę innej pożyczki -pożyczka ta korzystać będzie ze zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.V.436/1/06
    Spółka udzieliła pożyczki w 2005 r. na rzecz przedsiębiorcy zagranicznego niebędącego udziałowcem pożyczkodawcy na prowadzenie działalności gospodarczej. Czy zawarcie wyżej opisanej umowy pożyczki przeznaczonej na prowadzenie działalności gospodarczej przez pożyczkobiorcę podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/414/59/06/JK
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2204. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP5/443-19/05/13801/2006
    Czy otrzymana pożyczka w walucie pln, która została spłacona poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności wyrażonych w walucie pln, w sytuacji kiedy nie powstaną różnice kursowe, wpływa na przychody i koszty podatkowe?
  2205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-415/1/2006
    dotyczy obowiązku poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od umorzonej po śmierci pracownika pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych spadkobiercom zmarłego pracownika oraz obowiązku wystawienia informacji o przychodach z innych źródeł PIT-8C
  2206. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/403/142-2/KBU/05
    Czy wartość umorzonych zobowiązań z tytułu dostaw towarów w wyniku ich konwersji na pożyczkę, powinna być zaliczona do przychodów zwiększających podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  2207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-113/05/PK
    Czy wynagrodzenie wypłacane z pożyczki z Europejskiego Banku Inwestycyjnego korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  2208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-344/28/05/MC
    Czy różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem 20.07.2005 r. - wpłaty przez bank na rachunek Spółki kwoty pożyczki w EUR - a dniem sprzedaży przez Spółkę kwot w EUR oraz USD (pochodzących z tej pożyczki) w celu zapłaty ceny za nieruchomość w PLN zgodnie z umową z dnia 22.07.2005 r., korygują wartość początkową nabywanej nieruchomości?
  2209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS PO4/436-6/05
    Czy zawierane przez spółkę umowy pożyczki podlegają zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 41, poz. 399 ze zm.) w sytuacji gdy umowy pożyczki zawierane są przez spółkę w ramach usług pośrednictwa finansowego, polegające na udzielaniu pożyczek pieniężnych (PKWiU 65.22.10-00.99) i korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  2210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-373-25/06/MP
    Czy wartością początkową firmy powstałą w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest różnica między ceną nabycia rozumianą jako kwota należna zbywcy (z umowy sprzedaży) powiększoną o poniesione koszty związane z zawarciem umowy zgodnie z art. 16g ust. 3 updop, a wartością składników majątkowych pomniejszoną o przejęte zobowiązania pożyczkowe?
  2211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/N/2/06/JW
    Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym całość odsetek z tytułu pożyczki udzielonej po dniu 06.06.2002 r. stanowi koszt podatkowy Spółki? Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym całość odsetek z tytułu pożyczki udzielonej po dniu 03.09.2003 r. stanowi koszt podatkowy Spółki? Czy w przedstawionym stanie faktycznym występuje wyłączenie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  2212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-45/05/PM
    Czy udzielanie pożyczek w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i pożyczek z ZFŚS na rzecz kontrahhentów i pracowników podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/443-113/05/MS/6231
    Spółka udziela pożyczek podmiotom powiązanym lub niepowiązanym, oraz osobom fizycznym,mającym siedzibę (miejsce zamieszkania) zarówno w kraju, jak i poza jego granicami. Podatnik zwraca się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:1/ czy udzielanie pożyczek przez Spółkę podmiotom posiadającym siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Polski jest czynnością zwolnioną z opodatkowania podatkiem VAT, zgodnie z art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o PTU w związku z poz. 3 załącznika nr 4 ustawy o PTU?2/ czy udzielanie pożyczek przez Spółkę podmiotom posiadającym siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Polski jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, zgodnie z art. 27 ust. 3 ustawy o PTU, w związku z art. 27 ust. 4 pkt 4?
  2214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US IV/436-3/05
    Czy z tytułu czynności zawarcia umowy pożyczki na rzecz spółki z o.o., która jest podatnikiem VAT, powstaje obowiązek podatkoway w podatku od czynności cywilnoprawnych ?
  2215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443- 549/05/PG
    Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż udzielanie pracownikom pożyczek z ?pracowniczego programu pożyczkowego? nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  2216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-21/05
    Czy spółka zobowiązana jest do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od zawartej z podmiotem krajowym zarejestrowanym w podatku od towarów i usług na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, umowy pożyczki oraz od aneksu do tej umowy zwiększającej kwotę limitu pożyczki?
  2217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443-57/05
    Czy z tytułu wykonywania następujących czynności: zawarcia umowy pożyczki z podmiotem z kraju członkowskiego UE, jej otrzymania, spłaty należności głównej oraz odsetek, powstaje po stronie podatnika obowiązek podatkowy w podatku VAT ?
  2218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-3-06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z zaciągnięciem pożyczki na dofinansowanie bieżącej działalności gospodarczej ?
  2219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443/407-1/ 06 /AD
    Spółka zwróciła się z zapytaniem:- Czy udzielenie przez Spółkę pożyczki stanowi usługę finansową zwolnioną z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
    - Jeżeli tak, to kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tego tytułu?
    - Czy obrotem, w pojęciu przepisów o podatku od towarów i usług, jest kwota udzielonej lub otrzymanej pożyczki czy tylko odsetki (należne lub wymagalne)?
    - Czy otrzymane odsetki od pożyczki udzielonej przez Spółkę podmiotowi z kraju Unii Europejskiej, dla której umowa została zawarta w siedzibie pożyczkobiorcy (poza Polską), a środki pieniężne przekazane zostały z konta bankowego Spółki w polskim banku, stanowią usługę finansową świadczoną przez Spółkę, podlegającą w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
    - Czy odsetki zapłacone przez Spółkę podmiotowi z kraju Unii Europejskiej, dla której umowa została zawarta w siedzibie pożyczkodawcy (poza Polską), a środki pieniężne przekazane zostały z konta bankowego pożyczkodawcy (poza Polską), stanowią usługę finansową, podlegającą w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
    - Jakie dokumenty Spółka winna wystawić na okoliczność otrzymania odsetek:- od podmiotu krajowego?
    - od podmiotu unijnego?

  2220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF.I.415-03/05
    Czy umorzona kwota pożyczki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z przeznaczeniem na inne przedsięwzięcie ekologiczne (budowę środków trwałych) jest przychodem wolnym od podatku dochodowego od osób prawnych?
  2221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-170-1-GK/05/06
    Czy kwota odsetek, stanowiąca obrót z tytułu udzielenia pożyczki, powinna zostać wykazana przez Spółkę w całości na jednej fakturze dokumentującej zawarcie umowy pożyczki, czy też sukcesywnie na fakturach dokumentujących poszczególne faktycznie zapłacone odsetki oraz odsetki nie zapłacone, ale wymagalne?
  2222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-28/06/AW
    Spółka zwróciła się z wątpliwościami dotyczącymi miejsca opodatkowania świadczonych usług finansowych oraz obowiązku ujmowania wartości świadczonych usług w obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT.
  2223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-44/05/PM
    Czy udzialenia pożyczek spółce zagranicznej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w sytuacji przeznaczenia kwoty pożyczki na działalność gospodarczą?
  2224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/423/365/DJW/06
    Czy podatnik spłatę pożyczki powinien odliczać od dochodu rocznego.
  2225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/393/55/06/JK
    Czy opisana umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i czy spółka jest zobowiazana do złożenia deklaracji PCC-1?
  2226. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 116/05
    1. Niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego polegać może na tym, że sąd podciąga ustalony stan faktyczny pod niewłaściwy przepis 2. Otrzymane przez Spółkę kwoty pieniężne od jej wspólnika stanowią dopłaty. Są one jednak przychodami podlegającymi opodatkowaniu, gdyż nie są objęte wyłączeniem przewidzianym w art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 3. Przedmiotowe dopłaty nie spełniają wymogów Kodeksu handlowego, gdyż tylko przepisy tego Kodeksu mogły stanowić odrębne przepisy w rozumieniu ustawy podatkowej. Dotyczy to przede wszystkim faktu, że umowa skarżącej Spółki nie zawierała postanowienia określającego zobowiązanie wspólników do dopłat w granicach cyfrowo oznaczonej wysokości w stosunku do udziałów. Tylko bowiem takie postanowienie mogłoby stanowić materialnoprawną podstawę do nałożenia na wspólników Spółki stosownego obowiązku w tej mierze. Nie spełnia tego wymogu, wbrew twierdzeniu Spółki, postanowienie § 15 umowy, przewidujące że Zgromadzenie Wspólników podejmuje uchwały między innymi co do ustalania wysokości dopłat i terminów ich wnoszenia. Jest to postanowienie umowy o charakterze kompetencyjnym, które nie stwarza możliwości nałożenia na wspólników obowiązku wniesienia dopłat. 4. Zaliczyć je trzeba zatem do kategorii przychodów z tytułu otrzymanych pieniędzy lub wartości pieniężnych, wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie jak niewłaściwie zastosowano w zaskarżonym orzeczeniu do tych przychodów przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 tej ustawy odnoszący się do przychodów w postaci wartości nieodpłatnych świadczeń.
  2227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UEP-436/7/05/MS
    Czy można skorzystać ze zwolnienia warunkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zakupu nieruchomości do celów prowadzonej działalności gospordarczej ze środków uzyskanych w drodze pożyczki?
  2228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-0100/05
    Czy umorzona pożyczka z Funduszu Pracy jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  2229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/369/WD/423/113/05/SM
    Udziałowcy Spółki zamierzają dokonać konwersji udzielonych pożyczek wraz ze skapitalizowanymi odsetkami od tych pożyczek (naliczonych i nie zapłaconych za okres od 01 stycznia 2004r. do dnia konwersji) na kapitał zakładowy Spółki. Podatnik ma wątpliwości: 1. czy skapitalizowane odsetki mogą być w tym przypadku potraktowane jako koszt podatkowy? 2. czy do kapitalizowanych odsetek mają zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 punkt 60 ustawy o podatku dochodowym prawnych (innymi słowy czy całość naliczonych odsetek można uznać za koszt podatkowy w momencie kapitalizacji)? 3. czy różnice kursowe od kapitału i od odsetek mogą być rozpoznane jako koszt lub przychód podatkowy? 4. czy w sytuacji, kiedy udziałowiec zdecydowałby się na konwersję samych kapitałów pożyczek ? tzn. kwoty głównej bez odsetek ? Spółka mogłaby uznać za koszt podatkowy całość odsetek od skapitalizowanych pożyczek jeśli te odsetki zostałyby spłacone po kapitalizacji pożyczek?
  2230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/339/265/2005/AG
    Czy w/w umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Czy podstawą opodatkowania dla w/w usługi jest kwota należnych odsetek i w jakim terminie powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT? Czy udzielenie w/w pożyczki będzie miało wpływ na obliczenie wskaźnika określonego w art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?
  2231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-2/443/372/122/AC/2005
    Podatnik ma wątpliwości, czy obrót papierami wartościowymi (zakup i sprzedaż) w postaci bonów skarbowych, bonów komercyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych oraz kwoty udzielanych pożyczek należy wykazać w obrocie służącym ustaleniu proporcji zgodnie z art. 90 ustawy, czy też do obrotu tego należy zaliczyć zysk (odsetki) osiągnięte na papierach wartościowych i kwoty odsetek od udzielonych pożyczek.
  2232. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB3-4307/9-5/2005
    Czy może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki, która została zaciągnięta na spłatę pożyczki zaciągniętej na rozpoczęcie i prowadzenie działalności gospodarczej i korzystającej ze zwolnienia z art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych oraz spłatę kredytu bankowego?
  2233. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-153/05/P
    Czy odsetki od pożyczek udzielonych w 2002r. przez udziałowców krajowych, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu?
  2234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 15 PO-II-415/45/05/JL
    Czy kwota umorzonej pożyczki udzielonej podatnikowi przez Powiatowy Urząd Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  2235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/252/33/05/JK
    Czy pożyczka udzielona na prowadzenie działalności gospodarczej p;odlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-745/05/AW
    Spółka zwraca się z wątpliwościami dotyczącymi opodatkowania podatkiem VAT udzielanych pożyczek na cele mieszkaniowe dla swoich pracowników.
  2237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV/436-2/05/PCC
    Czy Spółka otrzymująca pożyczkę może sporządzić deklarację PCC-1 i opłacić podatek od czynności cywilnoprawnych od całości kwoty zawartej umowy?
  2238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM-IV/436-8/05
    Czy umowa pożyczki gotówki zawarta miedzy ojcem a synem, przeznaczona na finansowanie działalności gospodarczej podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-179-1/05
    Czy można odliczać podatek naliczony wynikający z faktur zakupów inwestycyjnych związanych z remontem budynku filharmonii, finansowanych z otrzymanych pożyczek i dotacji inwestycyjnych z Urzędu Marszałkowskiego?
  2240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/443-83/05/MS/89276
    Czy zaciągnięcie przez Spółkę pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce i czy jako usługa pośrednictwa finansowego korzysta ze zwolnienia od podatku VAT, czy kwota odsetek od pożyczki powinna być uwzględniona przy ustalaniu współczynnika, określonego w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), a także, kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tyt. importu usług, oraz czy Spółka prawidłowo dokonuje przeliczenia kwot wykazywanych na fakturach, w sytuacji, gdy kwoty te wykazywane są w walutach obcych.
  2241. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB4-005-SIP-M-28/05
    Spółka posiadająca status podatnika podatku od towarów i usług udziela sporadycznie pożyczek, czy dokonane czynności są wyłączone z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt .4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  2242. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-85/05/EP
    dotyczy wydania interpretacji w zakresie zakwalifikowania odsetek płaconych od niewykorzystanych środków ustanowionej kaucji, do kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy CDS - Credit Default SWAP ( swap kredytowy - będący pochodnym instrumentem finansowym) zostanie zakupiony od podmiotu powiązanego mającego w kapitale Banku ponad 99 %.
  2243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-699/05/AW
    Spółka zwraca się z wątpliwościami dotyczącymi opodatkowania podatkiem Vat udzielanych pożyczek.
  2244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-191/CIT/05
    Czy w przypadku zaciągnięcia pożyczki na sfinansowanie bieżącej działalności opodatkowanej i nie podlegającej podatkowi dochodowemu, przychód z tytułu dodatnich różnic kursowych powstałych w związku z tą pożyczką należy traktować w całości jako przychód podlegający opodatkowaniu, czy też możliwe jest (analogicznie, jak ma to miejsce w przypadku kosztów) jego stosunkowe zaliczenie do przychodów z działalności opodatkowanej i z działalności nie podlegającej opodatkowaniu?
  2245. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/436/2/2005
    Czy istnieje obowiązek złożenia deklaracji w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC-1) w przypadku uzyskania przez spółkę cywilną od osoby fizycznej pożyczki, zwolnionej od podatku na podstawie art. 9 pkt. 10 lit.g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2246. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/436/3/2005
    Czy pożyczka udzielona przyszłemu przedsiębiorcy przez osobę fizyczną na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej jest zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2247. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4361-7/05
    Podatnik zawarł umowę pożyczki ze spółką mającą siedzibę w Holandii, z którą jest powiązana kapitałowo. Zarówno siedziba, jak i zarząd spółki holenderskiej znajduje się poza terytorium Polski. Spółka holenderska może udzielać pożyczek innym podmiotom, a w szczególności innym spółkom powiązanym z nią kapitałowo i taką działalność wykonuje. Pożyczkodawca pełni funkcję tzw. spółki holdingowej. Czy od opisanej powyżej czynności cywilnoprawnej jej strony lub jedna ze stron powinny uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych?
  2248. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/436/04/2005
    Czy pożyczka udzielona spółce cywilnej, przez osobę fizyczną niebędącą jej wspólnikiem, na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej, jest zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-8/05
    Czy kwota umorzonej pożyczki z Powiatowego Urzędu Pracy jest zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  2250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/149/2005
    Czy odsetki zapłacone przez spółkę komandytową dla komplementariusza z tytułu pożyczki są kosztem uzyskania przychodu dla komandytariusza?
  2251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-261-286/05/AW
    Czy w sytuacji gdy w wyniku przewalutowania kwoty głównej pożyczki z EUR na PLN zmniejszyła się wyrażona w księgach rachunkowych kwota pożyczki do spłaty w PLN (tzn. powstały rachunkowe dodatnie różnice kursowe) nie powoduje dla niej powstania przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o p.d.o.p.,
  2252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD-415/23/05
    Czy otrzymana pomoc finansowa - umorzona pożyczka z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych na zakup środka transportu niezbędnego w rehabilitacji - wolna jest od podatku dochodowego od osób fizycznych, oraz czy inwalida I grupy inwalidzkiej może odliczyć od dochodu za 2005 r. ulgę rehabilitacyjną z tytułu poniesinych wydatków na używanie samochodu osobowego stanowiącego własność osoby niepełnosprawnej dla potrzeb związanych z koniecznym przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne?
  2253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBII423/22/2005
    Umowa pożyczki została zaciągnięta w złotych polskich, poprzez postawienie do dyspozycji Spółki kwoty w złotych, będącą równowartością określonej kwoty EURO i spłata pożyczki nastąpiła w złotych wg. kursu EURO z dnia spłaty. W wyniku spłaty pożyczki powstały wg. Spółki "statystycznie naliczone dodatnie różnice kursowe" Czy zatem w/w "statystycznie naliczone dodatnie różnice kursowe" są neutralne podatkowo i nie mają wpływu na wynik podatkowy tzn. nie korygują kosztów uzyskania przychodów jak również nie są przychodami podatkowymi.
  2254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-302/283/05/DP
    czy w przypadku konwersji długu na kapitał (kompensaty zobowiązania z tytułu pożyczek i niezapłaconych odsetek z należnością z tytułu pokrycia udziałów w kapitale zakładowym) dochodzi do realizacji różnic kursowych, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o p.d.o.p.?
  2255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2-443/52/05
    Czy udzielenie pożyczek w sytuacji gdy pożyczka dotyczy nie jednej lecz kilku osób to (pomimo, że udzielenie pożyczek nie stanowi przedmiotu działalności Spółki) można potraktować takie pożyczki jako usługi finansowe zwolnione z podatku VAT?
  2256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435-DM/436/46/05/IS
    Ze stanu faktycznego wynika, że X (spółka kapitałowa) udziela pożyczek swoim pracownikom ze środków nie pochodzących z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych .
  2257. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/417/i-54/05/G
    Czy podlega opodatkowaniu różnica wynikająca z oprocentowania pożyczki udzielonej pracownikowi ze środków własnych Spółki według stawek niższych niż stawki stosowane przez banki?
  2258. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-637/05/SS
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia miejsca świadczenia czynności udzielania przez Spółkę pożyczek.
  2259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-24/2005
    Czy umorzona w 2004 r. część pożyczki z Urzędu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodym?
  2260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-15/05
    Czy pożyczka udzielona przez podmiot zagraniczny zajmujący się min. kredytowaniem i udzielaniem pożyczek, który ma siedzibę poza R.P. korzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2261. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/308/41/05/JK/2
    Czy zgromadzenie następujących dokumentów tj.: - umowy pożyczki -umowy (ew. porozumienia ) rozwiązującej umowę leasingu - faktur i rachunków otrzymywanych w związku z nabyciem środków trwałych - zestawień transakcji na rachunku bankowym, na którym lokowane są wyłącznie środki pochodzące z pożyczki jest wystarczające do uznania, że spełniony został przewidziany w art. 9 ust. 10 lit. g) UPCC warunek udokumentowania wydatkowania środków pochodzących z pożyczki na cele związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?
  2262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/436/308/41/05/JK/1
    Czy pożyczka przeznaczona na wykup aktywów w wyniku rozwiązania umowy leasingu jest objęta zwolnieniem z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 ust. 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2263. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIV-436/5/2005
    Czy pożyczkobiorca jest zobowiązany do opłacenia podatku od czynności cywilnoprawnej w związku zawartą umową pożyczki udzielonej osobie fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej?
  2264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DC/436/40/05/HB
    Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych udzielenie pożyczki spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, będącej podatnikiem VAT przez podmiot również będący podatnikiem VAT, który nie ma jednak w zakresie swojej działalności udzielania pożyczek?"
  2265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.IV/436/2/2005
    Czy czynność udzielenia pożyczki pomiędzy osobą zagraniczną nierezydenta z przeznaczeniem na bieżące finansowanie działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-34/05/PK
    Czy pożyczki udzielane przez podmiot zagraniczny będą podlegały wyłączeniu z podatku od czynności cywilnoprawnych ze względu na podleganie podatkowi od towarów i usług, a jeśli nie to czy są one zwolnione na podstawie art. 9 pkt 10 lit a upcc?
  2267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/RM/436/art.14a/296/PCC/14/2005
    Pytanie Podatnika dotyczy zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawartej umowy pożyczki kwoty, którą pożyczkobiorca w całości przeznaczył na rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej.
  2268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: E-2/436/9/05
    Czy istnieje obowiązek składania deklaracji podatkowej PCC-1 w sytuacji udzielenia pożyczki przez osobę fizyczną lub prawną na rozpoczęcie działalności gospodarczej?
  2269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 436-8/05
    Czy przewłaszczenie nieruchomości na pożyczkodawcę jako zabezpieczenie spłaty pożyczki oraz zwrotne przeniesienie własności nieruchomości na pożyczkobiorców, po zwrocie pożyczki, powoduje obowiązek w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0108/2/05/AK
    Czy czynsz najmu opłacony z góry za cały okres trwania umowy najmu nie będzie zakwalifikowany jako ukryta umowa pożyczki?
  2271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DC/436/37/05/HB
    Czy spółce przysługuje prawo do zwolnienia z pcc w związku z wykorzystaniem otrzymanej pożyczki na działalność?
  2272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/100/05/MB
    Czy: 1.w przypadku spłaty otrzymanej wcześniej pożyczki środkami pieniężnymi pochodzącymi z kredytu zaciągniętego w bieżącym rachunku dewizowym Spółki, realizują się podatkowo różnice kursowe od spłacanej pożyczki i od wykorzystanych do spłaty środków pieniężnych;2.przy spłacie kredytu overdraft zaciągniętą na ten cel pożyczką realizują się podatkowo różnice kursowe od spłacanego kredytu i od wykorzystanych do spłaty środków pieniężnych.
  2273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/142/PD I/423/40/2005
    Czy w momencie zapłaty odsetek w przypadku posiadania środków, gdzie wartość zadłużenia Spółki nie będzie przekraczać trzykrotności kapitału zakładowego do spłaconych odsetek będą miały zastosowanie przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60, 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) ?
  2274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/114/05/AG
    - Czy prawidłowe jest zwolnienie z opodatkowania umorzonej pożyczki, jako świadczenia nieodpłatnego, otrzymanego na pokrycie kosztów związanych z budową środków trwałych?- Czy odpisy z tytułu zużycia środków trwałych na blokach 5 i 6, czy na blokach 7 i 9 nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PMO/436/10/2005/SM
    Czy udzielenie pożyczki Spółce przez podmiot zagraniczny nie będący udziałowcem polskiej firmy oraz zajmujący się m. in. udzielaniem i zaciąganiem pożyczek podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilno - prawnych?
  2276. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1153/05/AK
    Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka udzieliła pożyczki w kwocie 87.000 zł na okres 3 miesięcy dla Fundacji "X" z przeznaczeniem na rozpoczęcie działania, związanego z projektem realizowanym w ramach Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL. Fundacja otrzymała zgodę Instytucji Zarządzającej Krajową Strukturą Wsparcia na uzyskanie środków niezbędnych do realizacji projektu. Jednak z uwagi na przedłużające się formalności i konieczność podjęcia działań, Fundacja zwróciła się z prośbą do Spółki o udzielenie krótkoterminowej pożyczki niezbędnej do rozpoczęcia projektu. W związku z tym, Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu udzielonej pożyczki.
  2277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-55/05
    Czy opłatę administracyjną od udzielonej pożyczki należy zaliczyć do przychodów w dacie udzielenia pożyczki czy w dacie spłaty raty pozyczki?
  2278. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD/4230Z-68/05/TS
    Zdaniem podatnia z uwagi na treść art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do uzyskanych przychodów związnych z przestępstewem nie mogą mieć zastosowania przepisy ustawy o pdop. W takiej sytuacji Podatnik ma prawo dokonać korekty rzekomo osiągniętych przychodów z tytułu wpłaconych rat i w tej części skorygować zaliczki na podatek dochodowy.
  2279. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.VI-436/2/05
    Czy spłata kredytu na zakup mieszkania z konta rodziców na rzecz właściciela mieszkania powoduje powstanie jakiegokolwiek obowiązku podatkowego?
  2280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.V.436/09/05
    Czy udzielanie oprocentowanych pożyczek swoim pracownikom ze środków spółki będzie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/443-46/05/MS/73680
    Czy zaciągnięcie przez Spółkę pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce i czy jako usługa pośrednictwa finansowego korzysta ze zwolnienia od podatku VAT, oraz czy kwota odsetek od pożyczki powinna być uwzględniona przy ustalaniu współczynnika, określonego w art 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.)?
  2282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF1/415-127/271/05/AS
    Czy umorzone odsetki od pożyczki udzielonej przez zakład pracy stanowią przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  2283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZB/415-21/2005
    Czy pożyczka udzielona na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?
  2284. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-14/05
    Czy udzielanie pożyczek przez podatnika podatku od towarów i usług - stanowiące usługę pośrednictwa finansowego, podlegającą podatkowi VAT i jednocześnie, na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zwolnioną z opodatkowania, bez względu na rodzaj podmiotu oraz szczególne uprawnienia jakimi podmiot ten może się legitymować -podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2285. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-69/GC/2005
    Pytanie dotyczące stosowania przepisu art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  2286. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB II-423/6/05
    Jakie będą skutki częściowego umorzenia pożyczki zaciągniętej w Wojewódzkim Funduszu Ochrony środowiska i Gospodarki Wodnej na zakup samochodów bezpylnych do ekologicznej zbiorki odpoadów wraz z kompatybilnymi pojemnikami?
  2287. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-4a/05/MSM
    Czy wobec zmiany z dniem 01.01.2001 r. przepisów podatkowych dotyczących opodatkowania pożyczek należy zastosować, do niezgłoszonej umowy z dnia 03.01.1999 r., przepisy ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2288. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NUSPDII/2/406/17/2005
    Czy w przypadku sprzedaży rzeczy , które przeszły na własność prowadzącego lombard przychodem jest różnica między kwotą uzyskaną ze sprzedaży zastawionych rzeczy a kwotą udzielonej pożyczki ?
  2289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-4b/05/MSM
    Czy wobec zmiany miejsca zamieszkania w okresie pomiędzy datą zawarcia umowy pożyczki a datą zapłaty neleżnej od w/w umowy pożyczki opłaty skarbowej właściwym dla rozliczenia zobowiązania jest organ podatkowy ze względu na obecne miejsce zamieszkania Podatnika?
  2290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-3/05/MSM
    Czy umowy pożyczki zawierane przez Spółkę jako czynnego podatnika podatku VAT, ze swoimi pracownikami (pożyczkobiorcami) podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2291. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/246/169/2005/GW
    Czy Spółka powinna wykazywać sprzedaż zwolnioną z tytułu odsetek od pożyczek udzielanych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych?
  2292. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PM-436/2/7/05
    W jakiej wysokości należy dokonać wpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu udzielonej przez obydwojga rodziców dla córki pożyczki pieniężnej?
  2293. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PM-436/2/5/05, US.PM-436/2/6/05
    Czy od udzielonej dla córki pożyczki pieniężnej, która w całości zostanie przeznaczona na wniesienie wkładu gotówkowego do nowo powstającej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy dokonać zgłoszenia na druku PCC?
  2294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US. VIII-436/3/05
    Czy umowa pożyczki kwoty pieniężnej z przeznaczeniem na rozpoczęcie i prowadzenie działalności gospodarczej jest zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-72/05/56650
    Pytanie podatnika dotyczy zakwalifikowania do kosztów różnic kursowych oraz odsetek powstałych w związku ze spłatą pożyczek przeznaczonych na bieżącą działalność podatnika bez wskazania konkretnego celu, a więc wykorzystywanych zarówno w związku z działalnością prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej jak i w związku z działalnością prowadzoną poza specjalną strefą ekonomiczną.
  2296. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UBPII/415-23/P/05
    Czy odsetki oraz pozostałe koszty /prowizja/ od imiennej pożyczki hipotecznej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej ?
  2297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-32/05/PK
    Czy, zawierane w ramach kompleksowej umowy zarządzania płynnością finansową, umowy pożyczki, depozytu nieprawidłowego i sprzedaży podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIV-436/4/2005
    Czy pożyczkobiorca jest zobowiązany do opłacenia podatku od czynności cywilnoprawnych od zawartej umowy pożyczki zwrotnej udzielonej innej spółce?
  2299. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-13/05/Z
    Czy zgodnie z przepisami art. 12 ust. 2a i ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty pożyczki i zaciągnięcia kolejnej pożyczki, mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  2300. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-14/05/Z
    Czy zgodnie z przepisami art. 12 ust. 2a i ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w wyniku zapłaty zobowiązań (poprzez zaciągnięcie pożyczki) i otrzymania należności (jednocześnie spłacając pożyczkę), mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  2301. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-13/05/Z
    Czy zgodnie z przepisami art. 12 ust. 2a i ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty pożyczki i zaciągnięcia kolejnej pożyczki, mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  2302. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-14/05/Z
    Czy zgodnie z przepisami art. 12 ust. 2a i ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice kursowe powstałe w wyniku zapłaty zobowiązań (poprzez zaciągnięcie pożyczki) i otrzymania należności (jednocześnie spłacając pożyczkę), mają wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  2303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-60/GC/2005
    Czy dodatnie różnice kursowe przy spłacie pożyczki denominowanej stanowią przychody Spółki ?
  2304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB II/423/5/05
    Czy przekazana spółce zaliczka na poczet przyszłej długoterminowej usługi najmu może zostać zliczona jako pożyczka udzielona tej spółce, rodząca koszty z tytułu odsetek?
  2305. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PO-436-3/05
    Czy pożyczka udzielona Uzdrowisku X przez Województwo Y podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2306. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2-443/43/05
    Podatnik zamierza udzielić kilku osobom fizycznym (np. akcjonariuszom, członkom Rady Nadzorczej, osobom trzecim lub osobom prawnym) pożyczki pieniężnej. Podatnik nie ma w zakresie swojej działalności świadczenia usług finansowych. Czy udzielenie pożyczek w sytuacji, gdy pożyczka dotyczy nie jednej lecz kilku osób należy traktować jako usługi finansowe zwolnione z podatku VAT?
  2307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-005/05/BD
    Czy pożyczka udzielona Spółce przez pożyczkodawcę podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, kiedy jedna ze stron czynności, tj. pożyczkodawca z tytułu dokonania tej czynności jest zwolniony z podatku od towarów i usług?
  2308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-245-213/05/AW
    Czy potrącenie wierzytelności Spółki względem AAA XXX Sp. z o.o. z tytułu należnej wpłaty na poczet akcji z wierzytelnościami z tytułu pożyczek przysługującymi AAA XXX Sp. z o.o. (tzw. konwersja długu na kapitał) nie powoduje realizacji dla celów podatkowych różnic kursowych narosłych na wierzytelnościach z tytułu pożyczek?
  2309. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZM/436-1/2/05/MK
    Czy egzekwowana sukcesywnie przez komornika w procesie egzekucji zasądzona wyrokiem sądu należność z tytułu zwrotu pożyczki gotówkowej podlega opodatkowaniu jakimkolwiek podatkom lub innym obciążeniom na rzecz Skarbu Państwa?
  2310. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZM/436-1/3/05/MK
    Czy sprzedaż osobie fizycznej niewyegzekwowanej części zasądzonej wyrokiem sądu należności podlega opodatkowaniu jakimkolwiek podatkom lub innym obciążeniom na rzecz Skarbu Państwa?
  2311. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: GM/436/11/05
    Czy umowa pożyczki zawarta na terytorium Niemiec, dokonana pomiędzy firmą niemiecką, a osobą fizyczną zam. w Polsce podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli przedmiot pożyczki w momencie dokonania tej umowy znajduje się na terytorium Niemiec?
  2312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-293/05/BM
    Czy usługi śwaidczone na podstawie zawartej z towarzystwem ubezpieczeniowym umowy o współpracy podlegają zwolnieniu od podatku od towarów i usług jako usługi pśsrednictwa finansowego?
  2313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/005-34/415-I/31/05
    Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych pożyczki celowe udzielone pracownikom Państwowego Gospodarstwa Leśnego z przeznaczeniem na zakup samochodów osobowych, które są następnie wykorzystywane przez pracowników nadleśnictw do celów służbowych ?
  2314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423-3/46/05/JW
    Czy do wyliczenia wielkości zadłużenia z tytułu udzielonej pożyczki przez udziałowca zagranicznego, Spółka powinna brać pod uwagę inne kwoty zobowiązań wobec udziałowca? np. zysk za rok ubiegły, ewentualnie wynagrodzenia lub zwrot kosztów z tytułu pełnionych funkcji, np. w zarządzie?
  2315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423-3/45/05/JW
    Czy Spółka prawidłowo wylicza miesięcznie wartość zadłużenia pożyczki w EURO w oparciu o kurs z aktu notarialnego, czy też powinna aktualizować miesięcznie wartość zadłużenia w oparciu o kurs sprzedaży z dnia spłaty zadłużenia?
  2316. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB-2.35-4150-12/05/P
    Podatnik zawarł w formie aktu notarialnego umowę, w wyniku której przeniósł własność nieruchomości (lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębna nieruchomość), celem zwolnienia się z obowiązku zwrotu kwoty pożyczki, którą zobowiązany był zwrócić do dnia 20.10.2000 r. Następnie w dniu 12 kwietnia 2002 r. zawarł kolejną umowę, w wyniku której odkupił przedmiotową nieruchomość od jej nabywców, na których uprzednio przeniósł własność nieruchomości. czy w związku z powyższym czynność przeniesienia własności nieruchomości w celu zwolnienia się z długu nie skutkuje powstaniem zobowiązania podatkowego od przychodu ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w stanie prawnym obowiązującym w dacie dokonania czynności?
  2317. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB4-005-SIP-M-16/05
    Spółka posiadająca status podatnika podatku od towarów i usług, która udzieliła trzykrotnie pożyczki spółkom również posiadającym status podatnika od towarów i usług - czy dokonane czynności są wyłączone z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt .4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  2318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/182/WD/423/60/05/AD
    Czy prawidłowo ustalono limit wartości zadłużenia od którego odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów?
  2319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDD/423-19/05
    Dotyczy momentu powstania przychodu z tytułu umorzenia pożyczki.
  2320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-7/05
    Dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w przypadku zawarcia umowy pożyczki w sytuacji, gdy pożyczkodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i sporadycznie udziela pożyczek finansowych określonych klasyfikacją PKWIU 65.22.10-00.90 jako usługi udzielania pożyczek świadczone poza systemem bankowym.
  2321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/14/05
    Czy pożyczki otrzymywane przez spółkę z o.o. od głównego udziałowca spółki na zakup gruntu inwestycyjnego stanowią przychód spółki?
  2322. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTI/4407/14-54/05/EN
    Czy należy uwzględniać w mianowniku przychody z pożyczek udzielanych spółkom zależnym we współczynniku VAT przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust.2 i ust.3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług?
  2323. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/SL-LM/435/Rek 84/05/SW
    Czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy ojcem a synem na terytorium USA podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli przedmiot ( pieniądze ) w momencie jej udzielenia znajdują się na terytorim USA?
  2324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1/182/05
    Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka udzieliła pożyczki w kwocie ... na okres 3 miesięcy dla Fundacji, z przeznaczeniem na rozpoczęcie działania, związanego z projektem realizowanym w ramach Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL. Fundacja otrzymała zgodę Instytucji Zarządzającej Krajową Strukturą Wsparcia na uzyskanie środków niezbędnych do realizacji projektu. Jednak z uwagi na przedłużające się formalności i konieczność podjęcia działań, Fundacja zwróciła się z prośbą do Spółki o udzielenie krótkoterminowej pożyczki niezbędnej do rozpoczęcia projektu. W związku z tym, Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, czy udzielenie pożyczki przez Spółkę podmiotowi krajowemu stanowi usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54 poz. 535 ze zm.) i na podstawie załącznika Nr 4 poz. 3 do ww. ustawy korzysta ze zwolnienia z tego podatku ?
  2325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-1/05/HP
    1. Czy podlega opodatkowaniu umowa pożyczki zawarta między wspólnikiem spółki z o. o., a tą spółką? 2. Czy wpływ na opodatkowanie ma fakt bycia przez wspólnika udzielającego pożyczki rezydentem bądż nierezydentem w rozumieniu przepisów prawa dewizowego?
  2326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1/177/05
    Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka udzieliła pożyczki w kwocie ... na okres 3 miesięcy dla Fundacji z przeznaczeniem na rozpoczęcie działania, związanego z projektem realizowanym w ramach Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL. Fundacja otrzymała zgodę Instytucji Zarządzającej Krajową Strukturą Wsparcia na uzyskanie środków niezbędnych do realizacji projektu. Jednak z uwagi na przedłużające się formalności i konieczność podjęcia działań, Fundacja zwróciła się z prośbą do Spółki o udzielenie krótkoterminowej pożyczki niezbędnej do rozpoczęcia projektu. W związku z tym, Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, czy w sytuacji udzielenia pożyczki przez Spółkę podmiotowi krajowemu zastosowanie znajdzie art. 90 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ?
  2327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436-3/2005/43511
    Czy podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki udzielona przez przedsiębiorcę mającego siedzibę poza terytorium Polski a prowadzącego działolność w zakresie zarządzania kapitałem i płynnością finansową na podst. art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPŁ/423-27/05/KMP
    Czy kapitalizacja odsetek od pożyczki otrzymanej od nierezydenta podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych?
  2329. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1172/04
    Czy spłaty odsetek od pożyczek udzielonych przez poprzedniego udziałowca będą nadal stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  2330. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-436/3/05
    Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilno-prawnych lub podatkiem od spadków i darowizn środki pieniężne podjęte z konta córki, które zostały w całości przekazane pożyczkodawcy córki? Z ww. operacji rodzic nie uzyskał żadnych korzyści materialnych.
  2331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/74/05
    Czy spółka ma prawo nie wliczać do całkowitego obrotu o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT obrotu uzyskanego z tytułu świadzcenia usług finansowych (odpłatnych usług udzielania pożyczek)?
  2332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-30/PIT/05
    Czy przyznane bezzwrotne pożyczki lub pożyczki częściowo umorzone, finansowane ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, stanowią przychód pracownika podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  2333. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-104/05
    Czy otrzymana dotacja podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?
  2334. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/96/2005
    Czy zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca spłatą pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku Spółka w związku z powyższym powinna rozliczyć różnice kursowe dla celów podatkowych ?
  2335. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-1/4117/IN-4/US-Głowno/05/JK
    Czy prawidłowe jest zaliczenie przez spółkę wydatków na spłatę odsetek od pożyczki udzielonej spółce przez jej wspólnika, w całości w kwocie brutto jako koszt uzyskania przychodów ?
  2336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP.443/35/2005
    Czy Spółka udzielająca drugiej Spółce pożyczki, na zapłacone odsetki winna wystawić fakturę VAT ze stawką zwolnioną i ująć w deklaracji VAT?
  2337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-11/05
    Czy umowa pożyczki korzystać będzie ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych w sytuacji, gdy pieniądze będące przedmiotem tej pożyczki przeznaczone zostaną na pokrycie zobowiązań pożyczkobiorcy wynikających z faktur ?
  2338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-4/436/8/05
    Czy, otrzymana od obywatela zagranicznego pożyczka, która zostanie przeznaczona na prowadzenie działalność gospodarczej, będzie zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych oraz, jakie muszą być spełnione warunki do uzyskania zwolnienia, a także w jaki sposób należy udokumentować tę pożyczkę oraz wydatki na wskazany wyżej cel.
  2339. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-406/18/2005
    Spółka przekazała pożyczkę do innej Spółki, która posiada udziały w Spółce. Obydwie Spółki są podatnikami podatku od towarów i usług. Spółka, która otrzymała pożyczkę sporządziła deklaracje, PCC-1 i odprowadziła podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% od kwoty otrzymanej pożyczki. Spółka udziela pożyczki sporadycznie. Jak należy traktować udzielenie pożyczki. Czy mają do niej zastosowanie przepisy art. 43 ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Jeśli tak, to czy Spółka zobowiązana jest do wystawienia faktury VAT na uzyskane od udzielonej pożyczki odsetki?
  2340. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/005-SIP-50/05
    Czy odsetki od udzielonej przez zagranicznego udziałowca pożyczki, w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów.
  2341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: MM - 4360-PCC-2/2005
    Czy w przypadku udzielenia pożyczki przez akcjonariusza spółce kapitałowej istnieje obowiązek złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-1?
  2342. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP3/423-15/05/BLG
    Bank prosi o potwierdzenie, iż na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć należy rezerwy na kredyty w sytuacji wątpliwej w wysokości 25% kwoty kredytów (a nie 25% kwoty utworzonych rezerw).
  2343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/13/KG/05
    Czy kwota umorzonej pożyczki z Powiatowego Urzędu Pracy jest przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  2344. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/JPP/423/2/2005
    1. Czy umorzenie warunkowe jest przychodem w aspekcie prawa podatkowego i jak jest opodatkowane? 2. Czy umorzenie bezwarunkowe jest przychodem podatkowym, czy obniży nam wartość zadania inwestycyjnego do poziomu rzeczywistej zapłaty?
  2345. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-436/1/05
    Czy rzeczy pozostawione w lombardzie w formie zastawu i nieodebrane, podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2346. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/85/05
    Czy udzielanie pożyczek może być uznane za czynność wykonaną sporadycznie? Co jest podstawą opodatkowania w przypadku udzielania pożyczek?
  2347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-2/05
    Dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umów pożyczek, udzielanych przez Spółkę - podatnika podatku od towarów i usług.
  2348. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/430-1/05
    Czy przekazanie pieniędzy na konto osoby trzeciej podlega obowiązkowi podatkowemu?
  2349. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436/01/0001/05
    Czy wpłata właścicieli Spółki Jawnej jako zasilenie Spółki w kwocie 20.000 EURO i inne wpłaty w PLN winny być potraktowane jako zasilenie rachunku Spółki jawnej czy też jest to pożyczka udzielona Spółce przez jej właścicieli?
  2350. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-42181/I/9/MC/05
    Spółka zawarła umowę z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, której przedmiotem było umorzenie części kwoty pożyczki udzielonej na podstawie umowy. Warunkiem umorzenia było przeznaczenie równowartości części umorzonej pożyczki na sfinansowanie przedsięwzięcia. Stosownie do postanowień umowy Spółka spełniła powyższy warunek poprzez zakup środka trwałego oraz modernizację środków trwałych. W związku z tym Fundusz umorzył w części pożyczkę udzieloną na podstawie umowy. Czy przychód z tytułu umorzenia pożyczki, który został wydatkowany na zakup w/w środka trwałego oraz w/w modernizację stanowiący równowartość wydatków poniesionych w związku z umową jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy odpisy amortyzacyjne od tej części wartości środków trwałych, która odpowiada kwocie umorzonej pożyczki, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48 cyt. ustawy, nie stanowią dla Spółki kosztów uzyskania przychodu?
  2351. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/144/57/KBU/05
    Czy wyłączenie ograniczeń wynikających z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji dotyczy również pożyczek udzielonych przez polskich udziałowców, będących osobami fizycznymi, podlegającymi w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  2352. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIII/423-2/05
    Czy odsetki od pożyczki udzielonej spółdzielni przez jej członków (osoby fizyczne, posiadające łącznie 100% funduszu udziałowego), na mocy umów pożyczek zawartych przed dniem 1 stycznia 1999 r. stanowią w całości koszty uzyskania przychodów?
  2353. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443/81/2005
    Czy udzielone i wypłacone pracownikom pożyczki z ZFŚS podlegają regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług ?
  2354. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3-443/25/05
    Czy udzielając pracownikowi oprocentowanej pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, trzeba wystawić fakturę wewnętrzną i w jakiej wysokości?
  2355. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1880/04
    Ustalenie przez skarżącą przychodu (hipotetycznego) z pożyczek na zasadach oprocentowania depozytów nie znajdowała uzasadnienia w obowiązującym stanie prawnym.
  2356. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP3/423-12/05/BLG
    Czy kosztem Banku sprzedaży funduszowi sekurytyzacyjnemu pakietu wierzytelności (cenę określono całosciowo) jest jej wartość, w tym uboczne części składowe wierzytelności? Czy odpisy z tytułu trwałej utraty wartości wierzytelności są kosztem, umożliwiając określenie górnej granicy kosztu straty na sprzedaży? Czy kosztem będzie strata ze sprzedaży składników wierzytelności? Czy wpływ ze sprzedaży przypadający na pojedyncze prawo, powinien być ustalony proporcjonalnie w stosunku do wartości danej wierzytelności w pakiecie, zaś wpływ na poszczególne jej składniki proporcjonalnie w stosunku do ich wartości?
  2357. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FO3/415-56/05/KSW
    Czy przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na spłatę pożyczki zaciągniętej u osoby fizycznej na zakup lokalu mieszkalnego zwalnia z obowiązku zapłaty 10% zryczałtowanego podatku?
  2358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/436-92-1/05
    Czy umowa udzielenie pożyczki nie będzie rodziła obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, jeżeli usługa świadczona przez spółkę kapitałową udzielającą pożyczki (będącą podatnikiem VAT) jest w świetle ustawy o podatku od towarów i usług zwolniona z tego podatku.
  2359. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-52/05
    W jaki sposób winny być opodatkowane podatkiem od towarów i usług czynności polegające na udzielaniu pożyczek pod zastaw?
  2360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435-DM/436/11/05/IS
    Czy istnieje obowiązek złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-1, w przypadku korzystania przez strony przedmiotowej czynności ze zwolnienia na podstawie art. 9 pkt 10 lit. g) ustawy z dnia 09.09.2000 r. o podatku od czynnosci cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm.).
  2361. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423?3/05/Z
    Pytanie Spółki dotyczy momentu zaliczania do przychodów podatkowych opłaty administracyjnej pobieranej w związku z udzieleniem pożyczki.
  2362. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-50/05
    Stan faktyczny: Spółka zamierza przeznaczyć nadwyżkę środków finansowych na udzielanie pożyczek osobom prawnym, osobom fizycznym, w tym prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą, a także jednostkom organizacyjnym nieposiadającym osobowości prawnej. Pytanie Spółki: Czy pożyczki, udzielane przez Spółkę, należy uznać za czynności pośrednictwa finansowego, podlegające zwolnieniu z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), czy też za czynności cywilnoprawne podlegające opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 09.09.2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych ( tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399).
  2363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PM-436/2/1/05
    Czy udzielona pożyczka spółce z. o.o. przez osobę fizyczną niebędącą udziałowcem i nieprowadzącą działalności gospodarczej w zakresie usług finansowych - kredytowania oraz udzielania pożyczek - na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą jest zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PM-436/2/2/05
    W jaki sposób należy udokumentować, że pieniądze będące przedmiotem pożyczki zostaną przeznaczone na pokrycie wydatków poniesionych na prowadzenie działalności gospodarczej?
  2365. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/423-30/05
    Pytanie podatnika dotyczy sposobu opodatkowania kwot umorzonych pożyczek z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych dla byłych pracowników emerytów i rencistów?
  2366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/74/P3/05/BD
    wyjaśnienie podatkowych skutków częściowego umorzenia pożyczki zaciągniętej w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na finansowanie inwestycji ekologicznej
  2367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-398/05/FW
    Czy odliczeniu od dochodu podlegają odsetki od pożyczki uzyskanej na zakup mieszkania z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych?
  2368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436-1/2005/30081
    Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki zawarta poza terytorium Polski?
  2369. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/423-30/05
    Pytanie podatnika dotyczy sposobu opodatkowania kwoty umorzonej pożyczki z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych dla żony zmarłego pracownika.
  2370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I-O/443/121-2C/ 05 /MKi
    W związku z tym, iż powstają u podatnika czynności zwolnione od podatku, Spółka zwraca się z pytaniem, czy powyższe czynności wlicza się do obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w rozumieniu art. 90 i 91 ustawy dla celów obliczania proporcji?
  2371. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I-O/443/121-2A/ 05 /MKi
    W okresie rozliczeniowym w związku z zawartymi umowami pożyczki podatnik obciążany był przez kontrahenta mającego siedzibę na terenie Niemiec odsetkami od pożyczki. Umowa pożyczki, której przedmiotem jest określona suma pieniędzy i która z istoty swej posiada charakter usługi finansowej, podlega, zdaniem Spółki zwolnieniu od podatku od towarów i usług. W związku z powyższym Spółka zwraca się z pytaniem, czy powyższą czynność powinna udokumentować fakturą wewnętrzną w miesiącu zaistnienia obowiązku podatkowego, po czym wykazać w deklaracji VAT-7 jako import usług ze stawką zwolnioną?
  2372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IVPM/43/4351/1/2005
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik jest przedsiębiorcą - prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej- Poradnia okulistyczna. W dniu 25.03.2005r. została zawarta umowa zbycia udziałów, na mocy której podatnik nabył za kwotę 1.326.682,00 zł od właściciela udziałów Polskiego Koncernu Naftowego YY z siedzibą w P. udziały w spółce z o.o w ilości 2702, prowadzoną pod Firmą D.W XX, stając się tym sposobem ich większościowym właścicielem. Nabycie udziałów większościowych (planowane jest nabycie w nieokreślonej przyszłości 100% udziałów) następuje z zamiarem przejęcia zarządu Spółki i prowadzenia w nieokreślonej przyszłości jednoosobowo przedsiębiorsta D.W. XX w formie spółki z o.o. Sfinansowanie zakupu udziałów nastąpi środkami pieniężnymi pochodzącymi z umowy pożyczki zawartej na ten cel w dniu 07.04.2005r. pomiędzy osobami fizycznymi (pożyczkobiorca) a jej rodzicami (pożyczkodawcy). Wg przedstawionego stanowiska, zdaniem podatnika, czynność taka korzysta ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 9 pkt 10 lit. g ustawy z dnia 09.09.2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399).
  2373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-20/HM/05
    Czy otrzymana dotacja z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ?
  2374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-33-1-GK/05
    Czy fakturę VAT ze stawką zwolnioną od podatku należy wystawiać biorąc pod uwagę kwotę odsetek wymagalnych czy odsetek, którymi faktycznie zostało uznane konto Spółki?
  2375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104-102/05/IW
    Czy zgodnie z nową umową m. RP a RFN w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 20% (stawka z updop) od należności licencyjnych i odsetek, a następnie różnica m. podatkiem pobranym a podatkiem wg nowej umowy (5%) będzie zwracana na wniosek podatnika, czy pobierać 5% podatku?
  2376. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS. II/2-443/883/04
    Czy usługa udzielania pożyczek przez Podatnika w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług poza systemem bankowym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  2377. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS. II/2-443/883/04
    Czy usługa udzielania pożyczek przez Podatnika w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług poza systemem bankowym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  2378. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZDC / 415 / 25 / LUG / 05
    Czy podmiot, któremu udzielono pożyczki jest zobowiązany, przy jej zwrocie, do potrącenia zaliczki na podatek dochodowy od zapłaconych pożyczkodawcy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia tj. pożyczki?
  2379. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/98/39/TB/05
    - Czy dochód uzyskany z tytułu umorzenia pożyczki oraz z tytułu niepobrania przez pożyczkodawcę od podatnika odsetek może w ogóle być przeznaczony na działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy założeniu, że wskaźnik udziału przychodu z działalności rolniczej w ogólnym przychodzie osiągniętym w roku poprzedzającym rok podatkowy ze wszystkich rodzajów działalności prowadzonej przez podatnika wyniósł nie mniej niż 60 %?
    - W jaki sposób powinna się odbywać klasyfikacja dochodu z tytułu umorzenia pożyczki i rezygnacji z odsetek jako przeznaczonego na działalność rolniczą albo pozarolniczą, a w konsekwencji, jakie czynności faktyczne powinien wykonać podatnik, aby tego rodzaju dochody mogły być uznane za przeznaczone na działalność rolniczą?
    - Czy do zastosowania zwolnienia określonego dochodu z art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, konieczne jest wydatkowanie tego dochodu na działalność rolniczą w określonym terminie, a jeśli tak to w jakim?
    - W jakich okolicznościach podatnik utraci prawo do zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będzie zobowiązany do zapłaty podatku od dochodów z tytułu umorzenia pożyczki i nie pobrania przez pożyczkodawcę odsetek na podstawie art. 25 ust. 4 ustaw
  2380. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UEP-436/3/05/MS
    Uzyskalem pożyczkę ze srodków obrotowych zakładu pracy - Nadleśnictwa X, na zakup samochodu osobowego do celów służbowych. Czy jestem zobowiązany uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych, w przypadku gdy Nadleśnictwo jest zarządcą Skarbu Państwa ipłatnikiem podatku od towarów i usług-VAT?
  2381. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-109-84/05/JL
    Czy zmiana waluty pożyczki z dolarów amerykańskich na złotówki powoduje powstanie różnic kursowych, które zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych stanowią koszt uzyskania przychodów albo podlegający opodatkowaniu przychód pożyczkobiorcy? Jeśli tak, czy różnice te powstają w momencie przewalutowania, czy spłaty?
  2382. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-4/436/5/05
    Czy udzielanie przez Spółkę, będącą podatnikiem podatku VAT i mającą w zakresie swojej działalności usługi pośrednictwa finansowego, pożyczek na rzecz osób prowadzących działalność gospodarczą, podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2383. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DN/436-1/05
    Czy istniał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od zawartej w dniu 29 listopada 2004 roku umowy pożyczki?
  2384. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-132/05/GW
    Czy przychody z pożyczek udzielanych spółkom zależnym powinny być uwzględniane w mianowniku ułamka, użytego do obliczania proporcji o której mowa w art. 90 ustawy o VAT?
  2385. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM.IV-1/PCC-274/DR/05
    Czy opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega umowa pożyczki, zawarta między spółką kapitałową (biorący pożyczkę) a wspólnikiem tejże spółki (dającym pożyczkę) w sytuacji, w której wspólnik nie mogąc przenieść na własność jednej z rat pożyczki oferuje spółce przelew wierzytelności, której treścią jest zapłata kwoty pieniężnej odpowiadającej wartości raty, a w pozostałym zakresie obowiązki stron pozostają bez zmian?
  2386. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP-423/1/05
    Czy różnica powstała z wyceny pożyczki dewizowej, rozliczanej w formie wzajemnej kompensaty wierzytelności podlega zaliczeniu do przychodów i opodatkowaniu?
  2387. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/15-1/AZ/05
    Czy umorzenie pożyczki zaciągniętej w 2002r z WFOŚiGW pod warunkiem przeznaczenia równowartości kwoty umorzenia na cele ekologiczne zrealizowane w 2003r podlega opodatkowaniu VAT i jak wpłynie na strukturę odliczanego VAT?
  2388. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-2/2/MG/05
    czy odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia środka trwałego (sieci cieplne), na które zaciągnięto pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej stanowią koszt uzyskania przychodów
  2389. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-2/1/MG/05
    Czy odpisy z tytułu zużycia środka trwałego (wewnętrzna instalacja w szkole) pokryte umorzoną pożyczką nie stanowią kosztów uzyskania przychodów i czy w związku z powyższym należy dokonać korekty amortyzacji za okres od grudnia 2003 do maja 2004 w miesiącu czerwcu 2004?
  2390. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/47/50/05
    W złożonym wniosku Podatnik wskazuje, że zamierza zaciągnąć pożyczkę od osób fizycznych. Osoba udzielająca pożyczki jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej. Z posiadanych przez Spółkę informacji wynika, że osoba ta w sposób incydentalny zamierza ulokować wolne środki finansowe w formie pożyczki dla Podatnika. Wątpliwości Podatnika dotyczą opodatkowania podatkiem od towarów i usług przychodów osoby fizycznej, która udzieliła Spółce oprocentowanej pożyczki oraz obowiązku zgłoszenia rejestracyjnego. Zdaniem Spółki odsetki wypłacone osobie fizycznej, która udzieliła pożyczki są usługą zwolnioną z podatku od towarów i usług.
  2391. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/423-5a/05
    Czy niewymagalne odsetki (poza okresem umownym) mogą być księgowane, czy mogą być wypłacone pożyczkodawcy i czy dla Spółki mogą stanowić koszt?
  2392. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436/14/2005/KMP
    Spółka otrzymała pożyczkę od firmy zagranicznej, która jest spółką-matką udziałowca Spółki polskiej. Czy w przypadku zawarcia takiej transakcji umowa pożyczki korzysta ze zwolnienia z art. 9 pkt 10 lit. h ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ?
  2393. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-92 /05/PK
    Czy powstałe różnice dodatnie (przychodowe) związane z potrąceniem z należnych wpłat na kapitał zakładowy ze zobowiązaniami z tytułu pożyczek i odsetek w dolarach amerykańskich nie są różnicami kursowymi podlegającymi opodatkowaniu?
  2394. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IPD1-415/4/2005
    Czy organ podatkowy może zakwestionować wysokość przyjętego przez strony umowy, oprocentowania pożyczki?
  2395. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P1/443/31/05
    Czy udzielenie pożyczek osobom prowadzącym działalność gospodarczą korzysta ze zwolnienia od podatku VAT?
  2396. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-16/05/22517
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: wierzytelności odpisanych jako nieściągalne z tytułu wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek), udzielonych przez jednostki organizacyjne uprawnione, na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania, do udzielania kredytów (pożyczek) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) oraz rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona na pokrycie wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek) na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a).
  2397. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/005/22/2005
    Czy spłata pożyczki mieszkaniowej z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, dokonana ze środków otrzymanych ze sprzedaży mieszkania, stanowi wydatek poniesiony na cele mieszkaniowe umniejszający przed opodatkowaniem zryczałtowanym podatkiem dochodowym przychód ze sprzedaży mieszkania?
  2398. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-IV-436/2/05/DD
    Czy pożyczki udzielone przez spółkę będącą podatnikiem podatku VAT, podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2399. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-005/98/05
    USTALENIE PODSTAWY OPODATKOWANIA PRZY UDZIELANIU POŻYCZEK
  2400. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-3/423/3/13/JW/2005
    Czy kwota nadwyżki ponad nominalną wartość udziałów przelana na kapitał zapasowy stanowi przychód spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2401. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-30-17/05
    Czy koszty spłaty odsetek w części nie przekraczającej trzykrotności kapitału zakładowego winny stanowić koszty uzyskania przychodu.
  2402. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/38/P2/05/BD
    Czy w przypadku dokonania konwersji wierzytelności przysługującej udziałowcowi zagranicznemu wobec Spółki na udziały w podwyższonym kapitale Spółki dochodzi do realizacji ujemnych różnic kursowych dla celów podatkowych?
  2403. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UEP-436/2/05/MS
    W dniu 31.01.2005 r. Spółce z o.o. została udzielona pożyczka na bieżące wydatki przez jej udziałowca. Czy istnieje obowiązek złożenia deklaracji PCC-1 i obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z niej wynikający?
  2404. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P IV/436-2/05
    Czy wpłaty dokonywane na konto spółki z prywatnego konta wspólników winny być potraktowane jako zasilenie rachunku spółki jawnej, czy jest to pożyczka udzielona spółce przez jej właścicieli?
  2405. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US31/PP/4210/332/2005
    Czy kwotę stanowiącą spłatę kapitału pożyczki należy zaliczyć do przychodów podatkowych?
  2406. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-29/05
    Czy udzielona pożyczka jest transakcją sporadyczną i podlega wyłączeniu przy ustalaniu ostatecznej struktury za okres od 01.05.2004 r. do 31.12.2004 r.?
  2407. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: LK-0680-63/MB/05/GN-145
    Odpowiadając na pismo z dnia 14 marca 2005 r., Nr GN-8/MP/18/2005/145, zawierające prośbę o parafowanie projektu odpowiedzi, której ma udzielić Departament GN w sprawie pomocy publicznej udzielanej na podstawie art. 9 pkt 10 lit. g) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399) - Departament Podatków Lokalnych i Katastru informuje, iż projekt ten wymaga pewnej korekty. Na mocy art. 9 pkt 10 lit. g) ustawy o p.c.c. zwalnia się z podatku od czynności cywilnoprawnych pożyczki udzielane na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej pod warunkiem, że pieniądze lub rzeczy oznaczone co do gatunku, otrzymane przez przedsiębiorcę bądź przyszłego przedsiębiorcę tytułem pożyczki, zostaną przeznaczone na rozpoczęcie lub p ...
  2408. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/406-16/ RK/05
    Czy udzielenie pożyczki pieniężnej, ze środków właśnych spółki z o.o., innej spółce z o.o. jest usługą pośrednictwa finansowego, a zatem zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  2409. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423/36/05/MP
    Jak i gdzie powinny zostać opodatkowane przychody z likwidacji spółki zależnej z siedzibą w Niemczech (należności z tytułu pożyczek udzielonych polskim podmiotom, które zostaną przejęte przez Podatnika, należności od Podatnika, które zostaną umorzone, gotówka) biorąc pod uwagę umowę w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z 14.05.2003 r.?
  2410. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US POIV-436/1/2005
    Czy jednoosobowa spółka Skarbu Państwa korzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia umowy pożyczki?
  2411. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/436-1/PCC/05
    - dotyczy zakresu stosowania przepisów w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych według ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86 poz. 959 ze zm., w chwili obecnej tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 41, poz. 399).
  2412. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1012_POS_1_1_101
    Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki udzielona przez podatnika podatku VAT prowadzącego usługi w zakresie pośrednictwa finansowego?
  2413. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DC/436/11/05/MK
    "Czy spółka która udzieliła pożyczki osobie fizycznej-udziałowcowi-postąpiła prawidłowo nie opodatkowując jej podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czy zdaniem urzędu skarbowego przedstawione przez firmę stanowisko opisane w stanie faktycznym jest prawidłowe?"
  2414. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: E-2/436/2/05
    Czy otrzymana od obywatela zagranicznego pożyczka, która zostanie przeznaczona na prowadzenie działalności gospodarczej, będzie zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych oraz jakie muszą być spełnione warunki do uzyskania zwolnienia, a także, w jaki sposób należy udokumentować wydatki na wskazany wyżej cel ?
  2415. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 436-1/05
    Czy pożyczka udzielona przez wspólnika spółce jawnej z przeznaczeniem na prowadzenie działalności gospodarczej i wydatkowana w ciagu 12 miesięcy może korzystać ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2416. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436/6/2005/BAP
    Czy umowa przewłaszczenia udziałów w spółce celem zabezpieczenia zawartej umowy pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2417. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-436/01/2005
    Czy pożyczki udzielane na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej są zwolnione z podatku na podstawie art. 9 pkt 10 lit. g ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych ?
  2418. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIIMUS.WD/423/80/04
    Z opisanego przez podatnika stanu faktycznego wynika, iż spółka będąca o bardzo rozbudowanym przedmiocie działalności, w ramach tej działalności korzysta z finansowania, głównie w formie pożyczek, udzielanych spółce przez udziałowca mającego siedzibę we Francji. Warunki na jakich udzielane są pożyczki nie odbiegają od warunków, które uzyskałaby Spółka otrzymując pożyczkę od podmiotu niezależnego. Spółka zwraca się z pytaniem, czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym, całość odsetek z tytułu pożyczki udzielonej po 1 stycznia 2001r. stanowi koszt podatkowy Spółki. Zdaniem spółki cała kwota odsetek od pożyczek udzielonych Spółce przez zagranicznego udziałowca po 1 stycznia 2001r powinna stanowić koszt uzyskania przychodów.
  2419. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-298/04
    Wspólnikiem Wnioskującej jest osoba prawna (spółka kapitałowa) z siedzibą w Niemczech, która w 2003r. udzielała Wnioskującej pożyczek w walucie EUR (ich wartość wraz z innymi zadłużeniami nie przekracza trzykrotności kapitału zakładowego). Z uwagi na brak środków finansowych Spółka nie zapłaciła odsetek od udzielonych pożyczek. W dniu 4.08.2004r. udziałowcy podjęli uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego - spółka niemiecka dokona zamiany (konwersji) swoich wierzytelności wynikających z udzielonych pożyczek na udziały w podwyższonym kapitale Wnioskującej. Dokonano ustalenia odsetek od ww. pożyczek do dnia podjęcia uchwały oraz przeliczono ww. pożyczki według kursu średniego waluty EUR ustalonego przez NBP na dzień 4.08.2004r. Następnie ustalono różnice kursowe w stosunku do wyceny z dnia 31.12.2003r., w wyniku czego powstały dodatnie różnice kursowe. Ustalona w ten sposób kwota wraz z odsetkami została zaliczona jako wpłata niemieckiej spółki na poczet podwyższenia kapitału zakładowego. W oparciu o przedstawiony stan faktyczny Podatnik wyraził następujące wątpliwości: Czy spółka niemiecka uzyskała dochód z tytułu odsetek, a zatem czy i kiedy podlega zryczałtowanemu podatkowi od przychodów z tytułu odsetek? Czy naliczone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki? Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki od pożyczek naliczone do dnia konwersji? Czy konwersję pożyczek można traktować jako wniesienie aportu przez spółkę niemiecką w innej formie niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, a w związkuz tym czy spółka niemiecka musi zapłacić podatek dochodowy z kapitałów pieniężnych? Czy Wnioskująca winna dokonać ustalenia różnic kursowych między dniem otrzymania pożyczek, a dniem ich konwersji na kapitał i czy tak ustalone różnice należy zaliczyć odpowiednio do przychodów podatkowych lub do kosztów uzyskania przychodów?
  2420. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-296/04
    Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym przychody z tytułu odsetek od pożyczek udzielonych przez obywateli holenderskich Spółce z o.o.?
  2421. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-1/1/05
    W dniu 11.01.2005r. Podatnik zwrócił się o udzielenie odpowiedzi czy umorzona częściowo kwota pożyczki zgodnie z zawartą umową, pobrana ze środków Funduszu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu, jeżeli zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90, poz. 416 ze zm.) kwota umorzonej pożyczki nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej.
  2422. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPP1/443-52/2005/MK
    Pytanie Podanika dotyczy zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług pożyczki od udziałowca zagranicznego oraz zaliczenia odsetek od pożyczki do rocznego obrotu stanowiącego podstawę obliczenia proporcji zgodnie z art. 90.
  2423. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443-5/05
    W sprawie ustalania proporcji określonej w art. 90 i 91 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w stosunku do usług finansowych polegających na udzielaniu pożyczek mieszkaniowych ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.
  2424. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/142/2004/PP1-443/32
    Czy w deklaracji VAT-7 należy wykazać czynność udzielenia pożyczek? Co stanowi podstawę opodatkowania - wartość udzielonej pożyczki, czy wartość odsetek? Czy są to odsetki naliczone w dniu przekazania pożyczki, czy uzyskiwane miesięcznie od dłużnika?
  2425. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-48/05/KD/11342
    Czy podlegają uwzględnieniu, przy obliczaniu rocznej proporcji dla celów obliczenia podatku do odliczenia, następujące czynności: - sprzedaż akcji (udziałów), przy czym czynność ta nie mieści się w zakresie działalności Podatnika i miała charakter sporadyczny, - udzielanie swoim pracownikom pożyczek oprocentowanych, finansowanych z funduszu socjalnego, - dostawa nieruchomości obejmująca stadion sportowy oraz prawo wieczystego użytkowania gruntu w zamian za zaległości podatkowe?
  2426. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437US37/ZI/11/DJW/05
    Czy umowa udzielenia pożyczki nie będzie rodziła obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych , jeżeli usługa świadczona przez Spółkę komandytową udzielającą pożyczki (będącą podatnikiem VAT) jest w świetle ustawy z dnia 11 marca 2005r. o podatku od towarów i usług zwolniona z tego podatku? Zdaniem Strony umowa pożyczki, której jedna ze stron jest zwolniona z podatku od towarów i usług nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2427. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-M/9/05/PI/IN
    Czy udzielenie pożyczki pracownikowi przez spółkę, która jest podatnikiem podatku VAT, podlega zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych na podst. art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ?
  2428. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OM.436-1/2005
    Czy umowy pożyczki udzielane pracownikom przez nadleśnictwo podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2429. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/005-1/05
    Czy podlega zwolnieniu na zasadzie art. 9 pkt 10 lit. g ustawy podatek od czynności cywilnoprawnych pożyczka udzielona Spółce z o.o. przez członków zarządu nie będących jej udziałowcami na cele prowadzonej działalności gospodarczej?
  2430. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/15/1/05/JK
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczka udzielona spółce kapitałowej przez udziałowca?
  2431. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP 4211/PIT/1/2005
    Czy stanowi przychód ze stosunku pracy, zgodnie z zapisem art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), kwota stanowiąca różnicę pomiędzy stopą oprocentowania pożyczki, udzielonej pracownikowi przez nadleśnictwo, a stopą oprocentowania kredytu bankowego?
  2432. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/3/443/1/05/EB
    Czy w sytuacji wykonywania w okresie roku czynności, od których przysługiwało odliczenie jak i takich od których takie odliczenie nie przysługiwało podatnik jest zobowiązany dokonać korekty podatku naliczonego oraz czy w następnym roku może odliczyć podatek naliczony w 100%?
  2433. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436/2/2005/BAP
    Czy umowa kredytu odnawialnego, zawarta ze Spółką zagraniczną zajmującą się w zakresie swojej działalności kredytowaniem i udzielaniem pożyczek, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  2434. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436/4/2005/KMP
    Czy zaciągnięcie pożyczki na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek może byc traktowane jako pożyczka na prowadzenie działalności gospodarczej, zwolniona z podateku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  2435. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-3/2/04
    Spółka cywilna zamierza udzielić pożyczki pieniężnej Spółce z o.o., w której nie posiada udziałów. Spółka cywilna nie posiada w zakresie zgłoszonej działalności udzielania pożyczek. Czy przedmiotowa pożyczka podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2436. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-122/05/ICh
    czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe wynikające z kompensaty wzajemnych wierzytelności stron umowy pożyczki, stanowią zrealizowane różnice kursowe, które Spółka obowiązana jest uwzględnić ustalając dochód do opodatkowania za dany rok podatkowy.
  2437. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD-M/436-53/04
    Czy udzielenie pożyczki spółce z o. o. przez jej wspólnika, przeznaczonej na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej , podlega podatkowi od czynnośći cywilnoprawnych?
  2438. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IV-436 SD/9/04
    Wspólnik spółki jawnej udziela spółce pożyczki na zakup nieruchomości, dotychczas przez spółkę dzierżawionej, na której spółka prowadzi działalność gospodarczą. Czy przedmiotowa pożyczka korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych czy też jest opodatkowana jako zmiana umowy spółki na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1 tej ustawy.
  2439. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/005-0050/04
    Zdaniem podatnika -spółki- żadna z powyższych umów pożyczki nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, gdyż wskazana umowa "zakwalifikowana została na podstawie art.43 ust. 1 pk 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług jako usługa zwolniona od podatku VAT i wymieniona w poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy". Dlatego też, jak wywodzi podatnik, "ponieważ jedna ze stron (spółka) jest podatnikiem podatku VAT, a czynność udzielenia pożyczki jest zwolniona z podatku VAT, (...) czynność ta nie podlega również PCC". Podatnik zwrócił się z prośbą o zweryfikowanie powyższego stanowiska.
  2440. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-443/44/2004/TR
    Podatnik zgodnie z odrębnymi przepisami prawa dokonuje odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. Środki tam zgromadzone przeznaczone są między innymi na udzielanie pożyczek na cele remontowe i mieszkaniowe. Pożyczki, udzielane swoim pracownikom podlegają oprocentowaniu. Czy odsetki od udzielanych pożyczek stanowią podstawę opodatkowania w podatku od towarów i usług?
  2441. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USI-415/10/04
    Czy umorzona część pożyczki otrzymanej z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest przychodem zwolnionym z podatku dochodowego od osób fizycznych, jeśli warunkiem umorzenia było wydatkowanie kwoty, odpowiadającej kwocie umorzenia, na zadanie "modernizacja procesu technologicznego"?
  2442. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP-II/443-186/2004
    Spółka udzieliła pożyczki osobie prawnej - jest to zdarzenie sporadyczne, czy otrzymane odsetki od tej pożyczki należy wykazać w deklaracji VAT-7 w poz. 20 jako sprzedaż zwolnioną.
  2443. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.21/BO/434/237/04
    Czy umowa pożyczki podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych u pożyczkodawcy lub u pożyczkobiorcy w sytuacji gdy została ona udzielona gminie przez spółkę z o.o. na realizację zadania inwestycyjnego?
  2444. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/166/2004
    1. Czy spółka z o.o. udzielając pożyczki w 2003 r. na rzecz podmiotu gospodarczego, musiała kwotę udzielonej pożyczki wykazać w deklaracji VAT-7 w miesiącu jej udzielenia, jako sprzedaż zwolnioną ? 2. Czy od ww. umowy pożyczki należało zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych? 3. Czy udzielenie przez spółkę z o.o. po dniu 1 maja 2004 r. pożyczki na rzecz podmiotu gospodarczego jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług i jaką stawką ? 4. Czy udzielenie po dniu 1 maja 2004 r. pożyczki na rzecz podmiotu gospodarczego jest opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?
  2445. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PM/436/6/04
    Czy umowa pożyczki zawarta przez kościelną osobę prawną prowadzącą działalność w zakresie kultu religijnego oraz charytatywno - opiekuńczą, jako pożyczkobiorcą, jest zwolniona od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2446. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/423/94/04
    1. Czy w przypadku umorzenia pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych osobom, które zgodnie z art 63`1 § 2 Kodeksu pracy nabyły prawa majatkowe po śmierci pracownika pracodawca zmarłego pracownika winien odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych czy jedynie wystawić tym osobom PIT 8C. Czy w przypadku umorzenia pożyczki z ZFŚS emerytowi lub renciście były pracodawca emeryta lub rencisty winien odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, czy jedynie wystawić tym osobom PIT 8C ?
  2447. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/SPC/436/35/2004/BAP
    Firma współpracuje z podmiotem zagranicznym prowadzącym działalność w zakresie pożyczek oraz lokowania nadwyżek w formie oprpcentowanych lokat (ustanawianie depozytów oraz depozytów nieprawidłowych). Wskazany podmiot zagraniczny ma siedzibę w Holandii i zgodnie z prawem tego państwa może również prowadzić działalność w zakresie kredytowania oraz udzielania pożyczek (ale nie jest bankiem). Czy umowy pożyczki, depozytu oraz depozytu nieprawidłowego zawierane pomiędzy takim podmiotem zagranicznym a spółką polską podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
  2448. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/SPC/436/36/2004/BAP
    Czy pożyczka udzielona przez spółkę polską podmiotowi czeskiemu, przeznaczona na prowadzenie działalności gospodarczej, będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
  2449. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PM-434/PCC/68/2004
    Czy umowa pożyczki udzielona przez pracownika pracodawcy z wynagrodzenia pracownika z przeznaczeniem na cele działalności gospodarczej pracodawcy podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, czy też podlega wyłączeniu z tego podatku?
  2450. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IV-1-464s/2/2004
    Czy istnieje obowiązek zgłaszania umów darowizn i pożyczek zawartych pomiędzy osobami zaliczanymi do I grupy podatkowej w kwocie wolnej od podatku?
  2451. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB-3/005-1-426/04
    W sprawie opodatkowania pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe, uzyskanej przez funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej w latach 1992-1997.
  2452. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.III.423/5/04
    Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych dotacje otrzymane od władz samorządowych? Czy do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej można zaliczyć wydatki sfinansowane bezpośrednio z otrzymanej dotacji, o której powyżej mowa?Czy do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej można zaliczyć wydatki związane z obsługą kredytu zaciagniętego na potrzeby Funduszu Pożyczkowego?
  2453. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-195/04
    Czy udzielanie pożyczek na cele mieszkaniowe z ZFŚS podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  2454. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-37/04
    dotyczy opodatkowania: podatkiem od towarów i usług, podatkiem od czynności cywilnoprawnych, podatkiem dochodowym od osób fizycznych niskooprocentowanej pożyczki udzielonej pracownikom na zakup samochodów służących również do celów służbowych
  2455. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NM-436-7/04
    Czy pożyczka udzielona przez spółkę akcyjną (podatnika podatku VAT) na rzecz innej spółki akcyjnej podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  2456. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 15 PM/JS/4360/927/04/3
    Czy przy zawarciu umowy pożyczki pomiędzy osobami fizycznymi i zakładem pracy chronionej zwolnionym podmiotowo od podatku, stawka podatku od czynności cywilnoprawnych jest obniżona o 50% i obciąża pozostałe strony tej czynności?
  2457. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PM/E/005-2/17/04
    Przedmiotem zapytania Strony jest kwestia opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczki udzielonej Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Opieki Zdrowotnej przez Powiat L.
  2458. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USIII/436-2/04
    - pożyczka na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej a zwolnienie od podatku od czynności cywilnoprawnych.
  2459. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS.VIII-434/500/2004
    Spółka z o.o., w której przedsiębiorca indywidualny posiada 99,99 % udziałów zamierza pożyczyć przedsiębiorcy pieniądze na zakup towarów dla działalności handlowej w oparciu o stosowną umowę (pożyczkodawca i pożyczkobiorca posiadają status zakładu pracy chronionej). Czy czynność ta jest zwolniona od podatku?
  2460. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35-DM/436/33/04
    Pytanie Podatnika dotyczy kwot wolnych (obowiązujących od 01.01.2003 r.) w zakresie podatku od spadków i darowizn oraz podatku od czynności cywilnoprawnych
  2461. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-415/184/04
    dotyczy: konsekwencji podatkowych nabycia akcji na warunkach preferencyjnych (częściowa odpłatność lub nieodpłatnie), uzyskania nieoprocentowanej pożyczki na zakup tych akcji i sprzedaży akcji
  2462. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-443/80/2004/VAT
    Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie m.in. udzielania pod zastaw (lombard). W zastaw przyjmuję głównie używaną złotą biżuterię od osób fizycznych. W dniu upływu terminu zwrotu pożyczki zastaw przechodzi na własność mojej firmy. 1. Czy w mojej działalności w zakresie udzielania pożyczek pod zastaw przy sprzedaży przejętych rzeczy można korzystać ze szczególnej procedury w zakresie dostaw towarów używanych w myśl art. 120 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług? 2. Co w przypadku nie zwrócenia pożyczki stanowi kwotę nabycia: wartość pożyczonego kapitału, którego zabezpieczenie stanowi wstawiona do lombardu rzecz, czy też cała kwota, którą zobowiązał się zwrócić pożyczkobiorca (czyli pożyczka wraz z należnymi odsetkami) w rozumieniu art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług?
  2463. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/293/2004
    dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług umowy pożyczki (oprocentowanej) udzielonej pracownikowi spółki; pożyczki udzielane są sporadycznie
  2464. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS-CiWD-413/10/2004/IK
    Czy zasadne jest pobranie podatku dochodowego w 2004 r. od otrzymanej w 1994 r. pomocy finansowej w formie pożyczki bezzwrotnej przyznanej przez Komendę Rejonową Policji funkcjonariuszowi tej Komendy, z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego?
  2465. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-465/04
    Czy umowy pożyczki pieniężnej, zawartej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w 2000r., pomiędzy pożyczkodawcą zagranicznym (nie będącym udziałowcem spółki) a Wnioskującą (pożyczkobiorcą), podlega opłacie skarbowej?
  2466. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/005/0047/04
    Powołując się na zwolnienie przedmiotowe powyższej umowy wynikające z treści art. 9 pkt 10 lit. "h" ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podatnik wystąpił z zapytaniem, czy strony pożyczki są zobowiązane do złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, pomimo przysługującego zwolnienia. Pożyczkobiorca zaprezentował własne stanowisko, wg którego, cyt.: " fakt istnienia zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych nie stanowi podstawy do odstąpienia od składania deklaracji dokumentującej dokonane czynności cywilnoprawne wobec Urzędu."
  2467. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-10/MG/04
    Umorzenie pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przychodem wolnym od podatku.
  2468. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: MA 436/14/04
    Czy pożyczki przeznaczone na prowadzenie działalności gospodarczej korzystają ze zwolnienia zawartego w art. 9 pkt 10 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2469. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/NUR2/443-282/04/EŁ
    1. obowiązek podatkowy przy pożyczkach 2. czy udzielenie trzech pożyczek w ciągu dwóch lat można uznać za działalność sporadyczną 3. czy obowiązek podatkowy z tytułu uzyskanych odsetek powstaje w momencie ich zapłaty 4. czy udzielenie pożyczki jest czynnością zwolnioną od podatku, a jeżeli tak, to czy podstawą opodatkowania jest kwota pożyczki
  2470. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/005-0051/04
    Zdaniem spółki obie umowy nie wywołają obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych, przy czym :- pożyczka "udzielona przez udziałowca (...) jest czynnością zwolnioną na podstawie art. 9 pkt 10 lit. "h" ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych",- pożyczka zaciągnięta u osoby fizycznej, wobec jej wykorzystania "na finansowanie bieżącej działalności spółki", tj. na zakup węgla, korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 9 pkt 10 lit. "g" w/w ustawy.Podatnik prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy opisane zdarzenia prawne wywołały obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych, względnie obowiązek uiszczenia tego podatku, i jakie ewentualnie dokumenty (np. deklaracje ) zobowiązany jest złożyć w urzędzie skarbowym.
  2471. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-415/220/04
    dotyczy: konsekwencji podatkowych nabycia akcji na warunkach preferencyjnych (częściowa odpłatność lub nieodpłatnie), uzyskania nieoprocentowanej pożyczki na zakup tych akcji i sprzedaży akcji
  2472. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/NTR1/443-419/04/BK
    Opodatkowanie czynności manipulacyjnych od umów pożyczki i umów leasingowych.
  2473. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZN-II-2/415-40/04/KL
    Czy spółka z o.o. prawidłowo doliczyła do przychodów pracownika róźnicę pomiędzy stopą procentową kredytu konsumenckiego banku, z którego usług korzysta spółka, a stopą procentową wynikającą z aktu notarialnego pożyczki udzielonej pracownikowi?
  2474. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO 4300/01/04
    Czy istnieje obowiązek składania deklaracji PCC-1 w przypadku pożyczki udzielonej przez wspólnika spólce z o. o. (spółka kapitałowa) ?
  2475. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1820/04/CIP/09
    Podatnik zapytuje czy kwoty odsetek od udzielonej pożyczki winny być wykazane w deklaracji VAT-7 w poz. 20 (dostawa towarów i świadczenie usług na terytorium kraju, zwolnione od podatku od towarów i usług). Zdaniem Pytającego, odsetki od pożyczki jako przedmiotowo zwolnionej z opodatkowania podatkiem VAT, winny zostać ujęte w poz. 20 deklaracji VAT-7 w rozliczeniu za okres w którym pożyczki udzielono.
  2476. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/SPC/436/29/2004/BAP
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od czynnosci cywilnoprawnych umowa pożyczki zawarta pomiędzy spółką polską (pożyczkodawca) a spółka zagraniczną w sytuacji, gdy środki pieniężne będące przedmiotem pożyczki znajdują się za granicami Polski oraz umowa zostaje zawarta za granicą.
  2477. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443-41/04
    Czy pobieranie odsetek od pożyczek mieszkaniowych z ZFŚS oraz otrzymywane prowizje od znaków skarbowych winny być sklasyfikowane do usług zwolnionych od podatku (załącznika nr 4 poz. 3 ustaw) ?
  2478. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP1-196/ID/04
    Czy umowa depozytu nieprawidłowego nie stanowi zaliczki, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, lecz umowę pożyczki rozliczaną według zasad określonych pomiędzy stronami zawierającymi umowę?
  2479. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-415-32/04
    Czy zawarcie w Polsce nieoprocentowanej umowy pożyczki z osobą fizyczną na stałe mieszkającą poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej rodzi obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych i podatku od czynności cywilno prawnych?
  2480. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-I/443/36/04/MI
    Przedmiot zapytania sprowadza się do ustalenia powstania obowiązku rozliczenia czynności, zwolnionej od podatku?.Czy istnieje obowiazek dokumentowania przekazywanego nieodpłatnie towaru (papieru) przez kontrahenta z innego kraju członkowskiego Wspólnoty w celu wykonania na nim usługi drukarskiej ?.Czy zwrot kontrahentowi z innego kraju członkowskiego Wspólnoty papieru niewykorzystanego przy świadczonej usłudze podlega opodatkowaniu ?.
  2481. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/005-0040/04
    Zapytanie podatnika z którym zwrócił się do naczelnika urzędu skarbowego dotyczy kwestii, czy po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej, tj. od 1 maja 2004r. czynność udzielenia pożyczki przez wspólnika spółce z ograniczoną odpowiedzialnością podlega zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych? Formułując swoje stanowisko, podatnik stwierdził, że zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. "h" czynność udzielenia pożyczki spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przez jej wspólnika ( udziałowca ) nie podlega ww. podatkowi.
  2482. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-24/MG/04
    Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług wydatków na rzecz pracownika oraz oprocentowanych pożyczek udzielanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych.
  2483. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP. 443/98/04
    Podatnik prowadzi działalność w zakresie lombardu, udzielając pożyczek pod zastaw. W przypadku, gdy pożyczkobiorca zwrócił pożyczone pieniądze i odebrał zastaw podstawą opodatkowania jest pobrana kwota prowizji od udzielonej pożyczki. W sytuacji natomiast, gdy pożyczkobiorca nie odbierze zastawionego towaru, towar przechodzi na własność prowadzącego lombard, który dokonuje jego sprzedaży - podatnik opodatkowuje należną prowizję, gdyż traktuje to jako usługę lombardową, a następnie ustala marżę ze sprzedaży towaru stanowiącą różnicę pomiędzy całkowitą kwotą, którą płaci nabywca towaru a kwotą nabycia (ta stanowi wartość niezwróconej pożyczki oraz kwotą prowizji). Marża podlega opodatkowaniu zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. Czy takie postępowanie jest prawidłowe?
  2484. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PBI/2/415/8/04/MCH
    Czy po śmierci emeryta kwota niespłaconej i umorzonej pożyczki z ZFŚS na cele mieszkaniowe podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym i na kim ciąży obowiązek zapłaty podatku?
  2485. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1528/04/CIP/01
    Czy świadczone przez Podatnika usługi mające na celu minimalizację ryzyka przy udzielaniu pożyczek i kredytów przez SKOK korzystają ze zwolnienia przedmiotowego od podatku od towarów i usług ? W ocenie Podatnika świadczenie przedstawionych powyżej usług jest zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535).
  2486. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/191/2004
    Czy pożyczka umorzona po śmierci pracownika jest dziedzicznym prawem majątkowym wynikającym ze stosunku pracy i czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  2487. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/588/04/PS
    Czy w przypadku dokonania konwersji wierzytelności przysługującej udziałowcowi wobec Spółki na udziały w Spółce, nie dochodzi do realizacji różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  2488. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PM-436/4/04
    Czy pożyczka udzielona przez osobę fizyczną (pożyczkodawcę) drugiej osobie fizycznej (pożyczkobiorcy) z przeznaczeniem na pokrycie kapitału zakładowego spółki z o.o. w celu objęcia udziałów przez wspólnika (pożyczkobiorcę) w spółce z o.o., jest zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 ust. 10 lit. g ustawy z dnia 09.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych ?
  2489. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PM434/40/04
    O powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zawarciem umowy pożyczki pomiędzy akcionariuszem a spółką akcyjną, o wysokość należnego podatku oraz o to kto będzie zobowiązany do zapłaty należnego podatku.
  2490. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII-436/10-2/AS/04
    Dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki udzielanej spółce kapitałowej przez wspólnika.
  2491. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/18/04/LA
    Czy w umowie pożyczki musi być okreśona wyskość odsetek należnych oraz czy w wypadku zapisu o bezprocentowym udzielaniu pożyczki u podatnika lub u jego żony powstanie dochód podlegający opodatkowaniu?
  2492. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB.II/Z/415/18/04
    Kto powinien zapłacić podatek dochodowy od odsetek z tytułu udzielonej spółce z o.o. pożyczki?
  2493. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD-M/436A-38/03
    Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych umowa pożyczki dokonana na rzecz spółki z o. o. przez jej zagranicznego udziałowca, jeżeli umowa ta podpisana została za granicą i tam też znajdował się przedmiot tej umowy?
  2494. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IV 436/2/2004
    Czy zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki zawartej między podmiotami gospodarczymi był należny ?
  2495. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/160/2004
    1. Czy nasza firma (pożyczkodawca) powinna posiadać kserokopię każdego dokumentu potwierdzającego poszczególne wydatki z udzielonej pożyczki ? 2. Czy całość wydatków poniesionych przez pożyczkobiorcę na rozpoczęcie i prowadzenie działalności gospodarczej w pierwszym roku, zostnie uznana za właściwą i może być sfinansowana udzieloną pożyczką ?
  2496. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/SPC/436/25/2004
    Spółka polska jest udziałowcem spółki słowackiej i posiada 100% udziałów w jej kapitale. W oparciu o ramową umowę spółka polska udziela pożyczki spółce słowackiej. Czy zawarta umowa pożyczki skorzyska ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 ust.10 lit.h ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
  2497. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NM-436/5/2004
    Czy pożyczka udzielona przez wspólnika spółce jawnej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  2498. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-62/04/IK
    Zapytanie Spółki dotyczy opodatkowania umów pożyczek zawieranych pomiędzy: Spółką X i jej akcjonariuszem zagranicznym oraz Spółką X i jej spółkami zależnymi.
  2499. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443 2-255/-005 309-/122/04
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od twoarów i usług udzielanie w systemie pozabankowym pożyczki ?
  2500. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/005 - 0024/04
    Dokonując analizy art. 1 ust.1 pkt 1 lit."b" i art.2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U.Nr 86 , poz.959 ze zm.) podatnik uznał , iż zawarte umowy pożyczki wywołują konsekwencje podatkowe wynikające z powołanego aktu prawnego. Jakkolwiek w świetle art. 7 ust. 1 pkt 2 i zał.nr 2 poz. 9 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U.Nr 11 , poz.50 ze zm.) udzielanie pożyczek dla celów podatku VAT kwalifikowane jest do usług finansowych (przy tym przedmiotowo zwolnionych ) , to w omawianej sprawie nie powoduje zastosowania normy kolizyjnej wynikającej z art.2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych . W ocenie podatnika nie została bowiem spełniona ustawowa przesłanka świadcząca o posiadaniu statusu podatnika podatku VAT ( art.5 ustawy ) , a mianowicie nie wystąpił zamiar prowadzenia działalności polegającej na udzielaniu pożyczek. Z tego względu podatnik wystąpił o potwierdzenie obowiązku "dokumentowania" przedmiotowych umów w postaci złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych.
  2501. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/65/2004/PDII/415-31/04
    W odpowiedzi na pismo z dnia 09.03.2004 r. (data wpływu do tut. Urzędu Skarbowego - 25.03.2004 r.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uprzejmie wyjaśnia. Stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodza ...
  2502. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD2-005-111/03
    W odpowiedzi na Wasze pismo z dnia 19.08.2003 r. Ldz.124 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skarżysku-Kam działając w oparciu o art. 14a § 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) uprzejmie informuje:Zgodnie z art. 63 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tj. Dz. U. z 1998 r. Nr 21 poz. 94 ze zm.) z dniem śmierci pracownika wygasa stosunek pracy. Stosownie do § 2 tego artykułu, wynikające ze stosunku pracy prawa majątkowe przechodzą po śmierci pracownika, w równych częściach, na małżonka oraz inne osoby spełniające warunki wymagane do uzyskania renty rodzinnej, w myśl przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W razie braku takich osób, prawa te wchodzą do spadku.Wypłacane małżonkowi, który spełnia war ...
  2503. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/SPC/436/3/2004
    Czy umowa pożyczki zawarta pomiedzy firma zagraniczną, zajmującą się udzielaniem pożyczek, a firmą polską, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (firma zagraniczna nie jest udziałowcem firmy polskiej).
  2504. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: PB 2/MK-033-0395-1629/03
    Szanowna Pani, odpowiadając na Pani pismo z dnia 5 czerwca 2003 r., przedstawiam stanowisko Ministerstwa Finansów w interesującej Panią kwestii. Zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2003 r. podatek od dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10% uzyskanego przychodu. Podatek ten jest płatny bez wezwania w terminie 14 dni od dnia dokonania sprzedaży na rachunek urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania podatnika, chyba że podatnik w tym samym terminie złoży oświadczenie, że przychód uzyskany ze sprzedaży wyda ...
  2505. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: LK-2094/LM/MD/2002
    W odpowiedzi na pismo z dnia 16 października 2002 r. w sprawie ,dodatku od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki, Ministerstwo Finansów uprzejmie wyjaśnia: Ustawą z dnia 7 czerwca 2002 r. (Dz. U. Nr 121, poz. 1031) wprowadzono zwolnienie od podatku obejmujące pożyczki udzielane na rozpoczęcie lub prowadzenie działalności gospodarczej, pod warunkiem udokumentowania, że pieniądze będące przedmiotem pożyczki wydatkowane zostaną na rozpoczęcie lub kontynuowanie działalności gospodarczej w ciągu 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy albo wykorzystani w tym okresie rzeczy oznaczonych co do gatunku stanowiących przedmiot pożyczki. Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że warunkiem zastosowania zwolnienia jest udzielenie pożyczki przedsiębiorcy lub przyszłemu przedsiębiorcy, pod ...
  2506. Wyrok SN, sygnatura: III RN 86/01
    Nieodpłatnym świadczeniem w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) nie jest udzielenie spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nieoprocentowanej pożyczki przez jej wspólników, lecz korzystanie przez spółkę z pożyczonych pieniędzy w danym roku podatkowym, następującym po roku, w którym udzielono pożyczki.
  2507. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PB4/AK-031-23/02
    Świadczenia wspólników na rzecz spółek.
  2508. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PB4/AK-802-552/98
    Przepisy zawarte w art. 1 pkt 12 lit. a) tiret 17 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają zastosowania do odsetek wynikających z umów pożyczek i kredytów, jeżeli zawarcie takiej umowy i określenie wysokości tych odsetek nastąpiło przed dniem wejścia w życie przepisów powołanej ustawy, tj. przed dniem 1 stycznia 1999 r. Wspomniane przepisy mają więc zastosowanie do odsetek wynikających z odpowiednich umów zawartych po dniu 31 grudnia 1998 r.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.