Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

postanowienia

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1164/11/JD
    1. Czy uzyskanie prawomocnego orzeczenia sądu wystawionego na firmę windykacyjną i skierowanie przez tę firmę na drogę postępowania egzekucyjnego wierzytelności nabytej wcześniej od Spółki, można uznać za spełnienie warunków uprawdopodobnienia nieściągalności należności wskazanych w przepisach art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy powyższy sposób uprawdopodobnienia nieściągalności należności uprawnia Spółkę (pierwotnego posiadacza należności) do uznania, utworzonego odpisu aktualizującego tę należność, za koszt uzyskania przychodów zgodnie z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o pdoop ?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-820/10-2/EC
    Ordynacja podatkowa w zakresie złożenia odwołania od decyzji.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-943/10/PP
    Czy w przypadku, gdyby po odkupie opisanych powyżej należności zostały spełnione warunki określone w art. 16 ust. 2 lub w art. 16 ust. 2a kwoty tych należności będą mogły zostać uznane za koszty uzyskania przychodu w Spółce w wysokości, w której uprzednio były przychodem należnym?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-373/10/PS
    Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów. (Czy Spółka musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdej wierzytelności przysługujących jej wobec dłużnika, czy też będzie uznane za wystarczające postanowienie komornika o nieściągalności części jednej spośród wierzytelności)
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-90/10-2/ER
    zmiana roku podatkowego.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-23/10/DK
    Czy nieściągalną wierzytelność z roku 2003, która została zarachowana jako przychód należny można uznać za koszt uzyskania przychodu w 2009 roku, w którym Spółka otrzymała postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-630/09/PS
    Dotyczy zasad (potrącania) zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-965/09/MS
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na wierzytelność, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 roku (Dz. U. z 2000 roku Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) została zarachowana do przychodów należnych?W jakim momencie można odpis na wierzytelność zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI2/423-1387/09/MS
    Jeżeli Spółka po uzyskaniu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym skieruje wierzytelność (część) do egzekucji i komornik wyda postanowienie, w którym stwierdzi, że egzekucja jest bezskuteczna, ponieważ dłużnik nie posiada żadnego mienia podlegającego zajęciu, to czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na całą wierzytelność, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 roku (Dz. U. z 2000 roku Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) została zarachowana do przychodów należnych, czy na część która została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-818/09-4/PW
    Tutejszy organ stwierdza, że w związku z faktem, iż w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły przesłanki do uznania stanowiska Wnioskodawcy za prawidłowe jakoby wydana interpretacja (Postanowienie) utraciła moc prawną, zadane przez Wnioskodawcę kolejne pytania stały się bezprzedmiotowe. Należy także zaznaczyć, że poruszone w końcowej części własnego stanowiska wnioskodawcy zagadnienie dotyczące wyeliminowania z obrotu prawnego wadliwej interpretacji dokonanej przez US Warszawa-Wola, dotyczy sprawy rozstrzyganej przez inny organ podatkowy i z uwagi na to kwestia ta nie może być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Interpretacja indywidualna dotyczy przepisów prawa podatkowego nie zaś osądzania trafności podjętych przez inne organy rozstrzygnięć.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-753/09-4/SAP
    Czy w/w Postanowienie zachowuje moc wiążącą po nowelizacji przepisów ustawy o VAT, która nastąpiła z dniem 1 grudnia 2008 r. na podstawie ustawy zmieniającej?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-517/09/TJ
    Sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku, nabycie której stwierdzono postanowieniem sądu, które następnie zostało zmienione w trybie art. 679 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-506/09/PP
    Czy wierzytelności jeśli będą umorzone przez komornika jako nieściągalne a pochodzące z zakupu części Przedsiębiorstwa Upadłego będą kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-253/09-2/MM
    Czy w związku z tym, że postanowienie Dyrektora z dnia 17 lipca 2008 r. nie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki należy uznać, iż zgodnie z przepisem art. 145 §2 Ordynacji podatkowej nie nastąpiło dotychczas jego prawnie skuteczne doręczenie?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-300/09/AS
    Prawo do wystąpienia z kolejnym wnioskiem o interpretację i złożenia oświadczenia o którym mowa w art. 14b § 4 ustawy Ordynacja podatkowa.
  16. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 333/08
    1. Zajmowanie stanowiska w sprawie istnienia i zasadności obowiązku poddanego egzekucji przez organ nie będący organem wyższego stopnia nad organem egz. I instancji będącym równocześnie wierzycielem byłoby nie do pogodzenia z zakresem art. 29 § 1 ustawy egzekucyjnej, który zawęża zakres rozpoznania sprawy przez organ nadzoru będący organem egz. odwoławczym. Stanowisko wierzyciela w przypadku, gdy jest nim Skarb Państwa reprezentowany przez kierownikastatio fisci- dyrektora terenowej jedn. organizacyjnej (oddziału) w sytuacji, gdy nie jest ono wyrażane w odrębnym postanowieniu, zawarte jest w postanowieniu rozpoznającym zarzuty, o którym mowa w art. 34 § 1in principioustawy egz. 2. Wiążący dla organu egzekucyjnego charakter wypowiedzi ZUS jako wierzyciela w zakresie zgłoszonych przez zobowiązanego zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji adm. nie pozbawia WSA możliwości dokonywania oceny tej wypowiedzi przy rozpoznawaniu skargi na postanowienie dyrektora IS. 3. W stanie prawnym obowiązującym przed 1.01.2003 r. pojęcie wydania decyzji, określonej w art. 118 § 1 O.p. nie oznaczało jej doręczenia. Błędny jest zatem pogląd sądu I instancji co do konieczności badania, dla zachowania 5-letniego terminu przedawnienia z art. 118 § 1 O.p., czy decyzję o odpowiedzialności ubezpieczeniowej osoby trzeciej doręczono tej osobie przed upływem w/w terminu.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-33/09/PP
    Czy na podstawie postanowienia komornika o bezskutecznej egzekucji wydanego dla kancelarii windykacyjnej (jako aktualnego wierzyciela w chwili wydania postanowienia) oraz zwrotu wierzytelności Spółce na podstawie Cesji Zwrotnej można zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów?
  18. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1463/07
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaskarżonym wyroku zastosował prawidłową wykładnię art. 14b § 3 O.p. (w brzmieniu obowiązującym w roku 2005) i trafnie przyjął, że wydanie postanowienia w przedmiocie interpretacji oznacza nie tylko jego sporządzenie i podpisanie, ale także doręczenie wnioskodawcy.
  19. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 915/07
    W stanie prawnym obowiązującym w 2005 r. pojecie "niewydajnie postanowienie" użyte w art. 14 b § 3 Ordynacji podatkowej oznacza brak jego doręczenia w terminie 3 miesięcy, liczonym od dnia otrzymania wniosku podatnika. Dokonana przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego interpretacja przepisów prawa administracyjnego, stosownie do art. 269 § 1 p.p.s.a, jest wiążąca dla składu orzekającego.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-614/08-2/HS
    Czy Spółka prawidłowo postąpi, jeżeli do pierwszej interpretacji, tj. do postanowienia z dnia 15.06.2007 r. wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań - Nowe Miasto - sygn. EDA/423-41/07 Spółka zastosuje się w roku podatkowym 2007, a od roku podatkowego 2008 i w latach następnych zastosuje interpretacje indywidualne z dnia 22.08.2008 r. wydane przez Izbę Skarbową w Poznaniu Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie -sygn. ILPB3/423-311/08-4/DS, ILPB3/423-311/08-5/DS?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-520/08-2/EWW
    W kwestii korekt deklaracji VAT 7 za wskazane okresy, właściwym jest urząd skarbowy podmiotu przejmowanego.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-136/08-2/MC
    Czy na podstawie zapisu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a tej ustawy, Podatnik może odpisać przedmiotową należność jako nieściągalną i zakwalifikować jej wartość w koszty podatkowe, w części stanowiącej uprzednio przychód podatkowy?
  23. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 874/07
    W przeciwieństwie do postępowania odwoławczego, w którym następuje ponowne rozpoznanie i rozstrzygnięcie tej samej sprawy podatkowej, która była przedmiotem postępowania przed organem I instancji, w postępowaniu uregulowanym w art. 14 b § 5 Ordynacji podatkowej organ nie rozpoznaje ponownie sprawy (wydania interpretacji) lecz dokonuje kontroli postanowienia zawierającego interpretację. W przypadku postanowienia wydanego w sprawie pisemnej interpretacji prawa podatkowego jego uzasadnienie jest w istocie częścią rozstrzygnięcia.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-287/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu 26.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wierzytelności nieściągalnych- jest prawidłowe.W dniu 26 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  25. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/4230-11/07
    Czy poniesione przez Spółkę wydatki na organizację imprez o charakterze promocyjno - reklamowym i okolicznościowo - integracyjnym z okazji 70 - tej rocznicy powstania Spółki oraz promocji nowego logo firmy i produkowanych przez nią wyrobów, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  26. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-II/4492-0013/07/IW
    Podatniczka prowadzi sprzedaż wysyłkową przedmiotów kolekcjonerskich, tj. pocztówek. Ich sprzedaż opodatkowuje w myśl art. 120 ust.4 ustawy z dnia 11 maja 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U .Nr 54, poz.535 z póń.zm.). Część pocztówek zakupiła od niemieckiego podatnika podatku od wartości dodanej zarejestrowanego dla transakcji wewnątrzwspólnotowych. W opinii Podatniczki wewnątrzwspólnotowe nabycie przedmiotów kolekcjonerskich nie wyklucza ich sprzedaży z zastosowaniem specjalnej procedury opodatkowania podatkiem od towarów i usług w systemie marży.
  27. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 1450/07
    1. Postępowanie w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego opiera się wyłącznie na stanie faktycznym wyczerpująco przedstawionym przez wnioskodawcę, czyli takim stanie jaki podatnik przedstawił we wniosku. 2. Nieuprawnione jest w postępowaniu w przedmiocie wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego prowadzenie przez organy podatkowe oceny treści dokumentów (np. umów) dołączonych przez podatnika do wniosku. 3. O zachowaniu 3 - miesięcznego (art. 14 b § 3 O.p.) lub 4- miesięcznego (art. 14 b § 4 O. p.) terminu decyduje data wydania postanowienia, a nie data jego doręczenia.
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/269/07/JB
    Dotyczy ustalenia daty zakończenia pierwszego roku podatkowego w świetle art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  29. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Bk 364/07
    Z pojęciem "wydania postanowienia", w kontekście art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, musi iść w parze nie tylko element "imiennie oznaczonego adresata", lecz także potwierdzony z datą, fakt fizycznego "wyekspediowania" pisemnego postanowienia. Same podpisanie postanowienia nie czyni zadość wydaniu postanowienia w rozumieniu analizowanego przepisu.
  30. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 115/07
    Niedotrzymanie przez organ podatkowy ustawowego trzymiesięcznego terminu zakreślonego do wydania postanowienia w przedmiocie interpretacji (art. 14b § 3 Op) jest związanie organu stanowiskiem podatnika zawartym we wniosku - tzw. "milcząca interpretacja". Poprzez wejście do obrotu prawnego "milczącej interpretacji" odpada podstawa prawna wydania postanowienia w sprawie interpretacji, nawet gdy organ uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe.
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-415/35/06/JB
    Dotyczy sposobu poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych po otrzymaniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi zmieniającej postanowienie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w sprawie zwolnienia z opodatkowania dochodów osób fizycznych finansowanych ze środków pochodzących z programów ramowych Unii Europejskiej w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).
  32. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4151/32/06
    dotyczy udzielania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego
  33. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-133/06
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy akceptacja faktur przez dostawcę w formie podpisu przedmiotowego upoważnienia, wyłącza zastosowanie § 10 ust. 2 pkt 2b rozporządzenia?
  34. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IV/436-2/2006/MW
    Czy podwyższenie kapitału zakładowego następujące na mocy dotychczasowych postanowień umowy spółki przewidujących maksymalną wysokość podwyższenia kapitału zakładowego i termin podwyższenia, rodzi obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnej ?
  35. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-15/06
    Czy w związku z otrzymaną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu zmieniającą wydane przez urząd postanowienie w trybie art. 14a Podatnik ma obowiązek dokonania korekty rozliczenia działalności za ubiegłe miesiące?
  36. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4151/5/06
    dotyczy treści postanowień interpretacyjnych
  37. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-18/06/SG
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wierzytelności na podstawie postanowienia komornika o umorzeniu postępowania wydanego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 KPC w odniesieniu do części tej wierzytelności.
  38. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 474/05
    1. Wyłączenie trybu zaskarżenia zażaleniem wydanego w trakcie postępowania egzekucyjnego postanowienia ZUS w sprawie stanowiska wierzyciela, zawarte w art. 83 c ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, dotyczy każdego postępowania egzekucyjnego niezależnie od tego, który organ egzekucyjny postępowanie to prowadzi. 2. Ścisła wykładnia art. 83c ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nie pozbawia zobowiązanego prawa do kontroli prawidłowości niezaskarżalnego odrębnie postanowienia ZUS, gdyż jako wydane w trakcie postępowania egzekucyjnego podlega ono zaskarżeniu w zażaleniu na postanowienie organu egzekucyjnego, a tym samym kontroli organu odwoławczego.
  39. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI-2/4117/IN-11/USŁ-W/2005/JF
    Czy pismo Komornika (nie będące postanowieniem) może być dokumentem uprawdopodobniającym nieściągalność wierzytelności?
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-199-203/05/PS
    Czy wierzytelność zaksięgowana do przychodów, od których odprowadzono podatki (VAT i dochodowy) jest kosztem uzyskania przychodów w zwiazku z wydaniem przez komornika dla firmy windykacyjnej (jako aktualnego wierzyciela w chwili wydawania postanowienia) postanowienia o bezskutecznej egzekucji oraz zwrotem wierzytelnosci Spółce na podstawie dokumentu Cesji Zwrotnej?
  41. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-4151/2/05
    dotyczy treści postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego
  42. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-4231/7/05
    dotyczy treści postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/34/2005
    Jakie są zasady postępowania z samochodem ciężarowym, nabytym w dniu 3.02.2004 r. i rozliczonym w deklaracji VAT-7 za miesiac luty 2004 r. przez Podatnika, który zmarł w dniu 2.05.2005 r.?
  44. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-423/11/05
    Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 14.02.2005 r. (znak: I US.VII/423/248/1/05) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie spółki. Pismem z dnia 7.01.2005 r. E. spółka z o.o. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie (art. 14a ordynacji podatkowej). Z opisanego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że spółka E. prowadzi działalność polegającą m ...
  45. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-39-54/05/AJ
    Czy postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego może być uznane za postanowienie o nieściągalności wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o p.d.o.p oraz czy postanowienie takie obliguje Spółkę do zaliczenia tejże wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?
  46. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/140/04
    Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie czy nabywca składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą, o wartości ponad 15.000 zł odpowiada solidarnie z podatnikiem za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe (na podstawie art. 112 § 1 pkt 3 ustawy OP) w sytuacji nabycia własności: 1. na podstawie postanowienia sądu o przysadzeniu własności (art. 998 § 1 ustawy z dnia 1 grudnia 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego) lub 2. na podstawie postanowienia organu egzekucyjnego o przyznaniu własności (art. 112b § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. O postępowaniu egzekucyjnym w administracji).
  47. Uchwała składu 7 sędziów NSA, sygnatura: FPS 5/02
    Przedłużenie terminu do zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na podstawie art. 21 ust. 6 zdanie drugie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) następuje w ramach czynności sprawdzających w formie postanowienia, które jako rozstrzygające o istocie sprawy, podlega zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w związku z czym musi zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne (art. 217 § 2 ordynacji podatkowej).
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.