Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

podstawa

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1075/11-2/MN
    Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku świadczonych usług.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-946/11-4/MN
    Podstawa opodatkowania dla sprzedaży towaru po cenie promocyjnej w pakiecie wraz z usługą ubezpieczeniową, której sprzedawcą jest zakład ubezpieczeń.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-665/11-2/MN
    Zwolnienie od podatku usług udzielania pożyczek przez lombard.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-665/11-3/MN
    Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania procedury marża w odniesieniu do sprzedaży nieodebranych zastawów
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-64/11-4/KG
    Organ podatkowy stwierdza, iż organizowanie przez Wnioskodawcę szkoleń TIR (dla firm ubiegających się o przystąpienie do procedury TIR i korzystania z karnetów TIR), szkoleń DGSA (przygotowujących do egzaminu na doradców ds. przewozu materiałów niebezpiecznych), szkoleń z czasu pracy kierowców (dotyczących rozliczania czasu pracy kierowców), szkoleń dla spedytorów, obsługi tachografu cyfrowego, z zakresu podatku VAT itp. podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych, tj. stawką podatku w wysokości 23 %.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1917/10-2/MN
    Cash-pooling: świadczenie usług i podstawa opodatkowania.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-8/PG
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-7/PG
    Cash-pooling: stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-8/PG
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-6/PG
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-7/PG
    Cash-pooling: stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-6/PG
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-4/PG
    Cash-pooling: świadczenie usług.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-5/PG
    Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1671/10-4/PG
    Cash-pooling: świadczenie usług.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1672/10-6/JKa
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1672/10-2/JKa
    Cash-pooling: świadczenie usług,
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1672/10-3/JKa
    Cash-pooling: . import usług i opodatkowanie cash-poolingu
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1672/10-2/JKa
    Cash-pooling: świadczenie usług,
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1672/10-3/JKa
    Cash-pooling: . import usług i opodatkowanie cash-poolingu
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1173/10-3/JKa
    Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu,
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1173/10-6/JKa
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-991/10-3/PG
    Import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-5/EWW
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-6/EWW
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-5/EWW
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-6/EWW
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-992/10-3/PG
    Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-992/10-4/PG
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-992/10-5/PG
    Cash-pooling: stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-992/10-6/PG
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-991/10-4/PG
    Podstawa opodatkowania.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-991/10-5/PG
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-992/10-2/PG
    Cash-pooling: świadczenie usług,
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-992/10-3/PG
    Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-2/EWW
    Cash-pooling: świadczenie usług.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-3/EWW
    Import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-4/EWW
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-987/10-5/EWW
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-2/JKa
    Cash-pooling: świadczenie usług.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-3/JKa
    Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-4/JKa
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-3/JKa
    Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-2/JKa
    Cash-pooling: świadczenie usług.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-3/JKa
    Cash-pooling: import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-4/JKa
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-6/JKa
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-5/JKa
    Cash-pooling:stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-989/10-6/JKa
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-990/10-5/JKa
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-990/10-4/JKa
    Podstawa opodatkowania.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-990/10-5/JKa
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-990/10-6/JKa
    Zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-990/10-2/JKa
    Świadczenie usług.
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-990/10-4/JKa
    Podstawa opodatkowania.
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-990/10-2/JKa
    Świadczenie usług.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-5/MN
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-4/MN
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-5/MN
    Stawka, zwolnienie od podatku usługi cash-poolingu.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-3/MN
    Import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-4/MN
    Cash-pooling: podstawa opodatkowania.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-2/MN
    Cash-pooling: świadczenie usług.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-3/MN
    Import usług i opodatkowanie cash-poolingu.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-2/MN
    Cash-pooling: świadczenie usług.
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-986/10-6/MN
    Cash-pooling: zaliczenie wartości importu usług do wyliczenia proporcji (art. 90 ust. 3).
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-203/10-4/MK
    Prawidłowe rozliczenie byłego i obecnego pracownika, któremu płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001 oraz wynikających z tego faktu obowiązków płatnika
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-4/10-4/JS
    możliwość zaliczenia do kosztów nabycia poniesionych wydatków.
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-6/MN
    Zwolnienie od podatku sprzedaży nieruchomości wraz z budynkiem, wybudowanym przez kupującego nieruchomość (poniesione nakłady zostały ze sprzedającym rozliczone) – zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a. Możliwość rezygnacji ze zwolnienia – Wnioskodawca nie ma możliwości wybrania opodatkowania.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-4/MN
    Opodatkowanie rozliczenia nakładów poniesionych na nieruchomości obcej, wystawianie faktury i możliwość odliczenia podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-5/MN
    Podstawa opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej (grunt + budynki). Możliwość zastosowania 99% rabatu.
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-4/MN
    Opodatkowanie rozliczenia nakładów poniesionych na nieruchomości obcej, wystawianie faktury i możliwość odliczenia podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości.
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/18/DZQ/08/PK-847
    Czy prawidłowo została określona podstawa do naliczenia amortyzacji budynków, budowli? Czy prawidłowo została określona podstawa do określania amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-324/09-7/IF
    całość przychodów pochodzących z najmu przedmiotowej nieruchomości Wnioskodawczyni może rozliczać sama, pod warunkiem złożenia stosownego oświadczenia o którym mowa w art. 8 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/423-9/09/MW
    Czy Spółka prawidłowo ustaliła rachunkowy wynik finansowy na dzień 31 grudnia 2008r. oraz na dzień 30 kwietnia 2009r. w aspekcie przychodów i kosztów finansowych dotyczących transakcji opcyjnych (wyceny i bieżącej realizacji kontraktów) będący podstawą wyliczenia po opodatkowaniu podatkiem dochodowym "wpłat z zysku" na rzecz budżetu państwa?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-92/09-10./IZ
    obowiązek podatkowy dla planowanej transakcji zbycia udziału w nieruchomości zabudowanej budynkiem powstanie, zgodnie z art. 19 ust. 10 ustawy, tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty nie później jednak niż 30. dnia od dnia wydania, a przedmiotowa transakcja opodatkowana będzie 22% stawką podatku na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy.
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-213/09-2/GZ
    Sprzedaż udziałów w nieruchomości jako dostawa towarów, dokonana nie w ramach pierwszego zasiedlenie (wcześniej była wynajmowana) korzysta ze zwolnienia z możliwością wyboru opodatkowania.
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1102/08-2/MN
    Wnioskodawczyni nabyła w krajach trzecich samochody osobowe nie będące nowymi środkami transportu. Dostawca z kraju trzeciego nie pobiera od Zainteresowanej ani nie nalicza jej żadnych prowizji, kosztów opakowania, transportu czy ubezpieczenia, transport z kraju trzeciego na terytorium Niemiec wykonuje inny podmiot. Po nabyciu samochodów dokonuje ich importu na terytorium Niemiec, gdzie płaci cło i podatek VAT importowy. Następnie przemieszcza te samochody z na terytorium Polski, gdzie w oparciu o art. 11 ust. 1 ustawy VAT rozpoznaje WNT na terytorium Polski. Z tytułu przemieszczenia pojazdów na terytorium kraju, Zainteresowana zobowiązana jest zapłacić z tego tytułu podatek akcyzowy. Podstawa opodatkowania WNT.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-849/08-5/AA
    Czy ze względu na związek małżeński Wnioskodawca ma obowiązek rozliczać podatek dochodowy zawsze w takiej samej formie jak żona ponieważ będą to podmioty powiązane?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-849/08-6/AA
    Czy jeżeli przepisy szczegółowe dotyczące karty podatkowej nie stanowią inaczej, Wnioskodawca będzie mógł wybrać zasady opodatkowania od 1 stycznia 2009 r. w formie karty podatkowej?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-849/08-5/AA
    Czy ze względu na związek małżeński Wnioskodawca ma obowiązek rozliczać podatek dochodowy zawsze w takiej samej formie jak żona ponieważ będą to podmioty powiązane?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-849/08-6/AA
    Czy jeżeli przepisy szczegółowe dotyczące karty podatkowej nie stanowią inaczej, Wnioskodawca będzie mógł wybrać zasady opodatkowania od 1 stycznia 2009 r. w formie karty podatkowej?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-849/08-4/AA
    Czy w związku z dotychczasowym użytkowaniem całej nieruchomości w 100% tylko na działalność gospodarczą na nazwisko Wnioskodawcy i zakupem na obojga małżonków powstał przychód u żony i w działalności Wnioskodawcy z tytułu nieodpłatnych świadczeń?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-921/08-4/MN
    Czy usługi pośrednictwa podatkowego, związanej z czynnościami Przedstawiciela podatkowego w zakresie odprawy celnej towarów i usługi przesyłki dokumentów od Przedstawiciela podatkowego wliczane są do podstawy opodatkowania z tytułu WNT?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-465/08-3/HS
    1. Jaka jest podstawa do wyliczenia wpłat z zysku należnych od Spółki za 2008 r., w sytuacji gdy Spółka nabywa i traci status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa w trakcie roku obrotowego 2008? 2. Czy zaliczki na poczet wpłat z zysku uiszczane od zysku osiągniętego w okresie, w którym Spółka nie miała statusu jednoosobowej spółki Skarbu Państwa będą stanowiły nadpłatę w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej oraz czy Spółka będzie się mogła ubiegać o zwrot nadpłaty z tytułu wpłat z zysku w trybie przepisów Ordynacji podatkowej?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-465/08-2/HS
    1. Jaka jest podstawa naliczania zaliczek na poczet wpłat z zysku należnych od Spółki za okres od dnia 21 maja 2008 r. do dnia 30 września 2008 r. (pierwszy okres rozliczeniowy Spółki z tytułu zaliczek na poczet wpłat z zysku), tj. czy podstawą będzie zysk osiągnięty od dnia 21 maja 2008 r. do dnia 30 września 2008 r., czy też zysk osiągnięty w okresie od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 30 września 2008 r., mimo, że Spółka uzyskała status jednoosobowej spółki Skarbu Państwa od dnia 21 maja 2008 r.? 2. W jaki sposób Spółka powinna ustalić podstawę do wyliczenia zaliczki na poczet wpłat z zysku, w sytuacji gdy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych uiszczane są na zasadach uproszczonych zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-254/08-5/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.01.2008r. (data wpływu 06.02.2008r.) uzupełnionym w dniu 21.05.2008r. na wezwanie Nr IP-PB3-423-254/08-3/DG z dnia 07.05.2008r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie określenia podstawy do naliczania amortyzacji -jest nieprawidłowe.W dniu 06 lutego 2008r. wpłynął wnios ...
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-74/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 22 stycznia 2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Poznaniu - 23 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie odliczenia składek na ubezpieczenia społeczne -jest nieprawidłowe.W dniu 23 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-75/07/RSz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. A, przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2007r. (data wpływu 29 sierpnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu 4 grudnia 2007r. i z dnia 5 grudnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia prawidłowej wysokości podstawy opodatkowania w związku z dokonanie ...
  89. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DFI/415-1/07/BB
    Czy należy załączyć faktury do zeznania, oświadczenia (PIT-2 K) - udokumentowania poniesionych wydatków?
  90. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-399/06/AJ
    Czy otrzymana w lipcu 2006 r. dotacja do środków trwałych w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrostu Konkurencyjności Przedsiębiorstw z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego stanowi przychód wolny od podatku? Środki zostały oddane do użytkowania we wrześniu 2005 r., amortyzowane od października 2005 r. Dotacja stanowi w przypadku jednego środka 100%, w przypadku drugiego 87% wydatków na ich nabycie. Czy korekty kosztów poniesionych w 2005 r. można dokonać w bieżącym rozliczeniu podatkowym, nie korygując CIT-8 za 2005 r., z uwagi na moment otrzymania środków pieniężnych? Czy przychód z dotacji uwzględnia się w przychodzie stanowiącym podstawę wyliczenia limitu wydatków reprezentacyjno-reklamowych?
  91. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415-9/07/11034
    Co jest podstawą obliczenia wysokości zaliczki w uproszczonej formie?
  92. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPZ/423/35/06/07/TG
    Jaki kurs USD i z jakiego dnia należy przyjąć do naliczenia podstawy opodatkowania ?
  93. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 471/06
    1. Podstawą prawną wyroku sądu administracyjnego są przepisy obowiązujące w dacie jego wydania oraz uwzględniające przepisy obowiązujące w dacie wydania zaskarżonego aktu lub czynności. 2. Znaczenie procesowe uzasadnienia wyroku uwidacznia się bowiem w tym, że ma on dać rękojmie, iż sąd dołożył należytej staranności przy podejmowaniu rozstrzygnięcia, ma umożliwić sądowi wyższej instancji ocenę czy przesłanki, na których oparł się sąd niższej instancji są trafne, ma w razie wątpliwości umożliwić ustalenie granic powagi rzeczy osądzonej i innych skutków prawnych wyroku. 3. Po pierwsze, w ramach tego zarzutu wskazano przepisy niemające charakteru materialnego (art. 170 p.p.s.a.), art. 34 § 4, art. 29 i art. 3 § 1 ustawy egzekucyjnej. Art. 365 Kpc w ogóle w sprawie nie mógł być naruszony, gdyż w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma on zastosowania. 4. Z tych względów wskazane przepisy stanowiąc ramy postępowania prowadzonego przez organ egzekucyjny nie mieściły się w podstawie, o której mowa w art. 174 pkt 1 p.p.s.a. Do zmiany tej oceny nie mogło doprowadzić wskazanie w powiązaniu z tymi przepisami wybranych przepisów Prawa upadłościowego (art. 169 i 170 § 1).
  94. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-6/06/5
    Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do opodatkowania podatkiem od towarów i usług dotacji otrzymwanej z Gminy, pzreznaczonej na oczyszczanie ścieków?
  95. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/23/P/100/06/APM
    Czy dla Spółki w przypadku zapłaty "podatku u źródła" podstawą opodatkowania jest wartość brutto czy netto wynikająca z otrzymanej od kontrahenta niemieckiego faktury sprzedaży usług leasingowych?
  96. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DR/415-00016/06
    Czy możliwe jest odliczanie od przychodów składek ubezpieczenia społecznego dokonywanych w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
  97. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/522/166/05
    Podatnik zwraca się z pytaniem, kiedy należy zmniejszyć podstawę opodatkowania, a także podatek należny oraz naliczony w przypadku otrzymania faktur korygujących (Gutschrift) dotyczących wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, importu usług i dostaw towarów z montażem.
  98. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-6/06
    Pytanie podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do opodatkowania podatkiem od towarów i usług przychodów z działalności statutowej takich jak:- wpłaty składek członkowskich - symbol PKWiU 91.11- opłaty za przygotowanie i prowadzenie umów w ramach nadzoru nad praktyczną nauką zawodu - symbol PKWiU 91.11- opłata za poświadczenie okresu pracy w czasie przynależności do Cechu - symbol PKWiU 91.11- opłaty z tyułu organizacji kursów (BHP, podwyższające kwalifikacje zawodowe) - symbol PKWiU ex 80,- opłaty za dzierżawę lokali - symbol PKWiU 70.20- opłaty za wynajem domków letniskowych - symbol PKWiU 55.23
  99. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-47/14a/06/KC
    Co należy rozumieć pod pojęciem podstawa opodatkowania przy procedurze szczególnej, polegającej na opodatkowaniu marży?
  100. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.1-4218-82/05/I
    Czy podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat z tytułu dzierżawy od firmy niemieckiej specjalistycznych cystern kolejowych powinna stanowić wartość netto faktury, czy wartość brutto wraz z VAT-em ?
  101. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-9/AZ/06
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy do opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu trzeba doliczyć podatek VAT. Czy jest to kwota brutto?
  102. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 465/05
    Odniesienie się przez Sąd drugiej instancji do powołanego przez skarżącego przepisu Ordynacji podatkowej byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby łącznie z tym przepisem został przywołany - jako naruszony - przepis procedury ppsa. Takim przepisem w niniejszej sprawie mógł być art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa poprzez wskazanie jego niezastosowania lub też art. 151 ppsa poprzez wykazanie jego błędnego zastosowania.
  103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV-440/IP/ 2 /2006
    "czy w przypadku sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki, której wartość została określona przez rzeczoznawcę majątkowego należy doliczyć 22% podatku od towarów i usług."
  104. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 225/05, II FSK 226/05
    Powołanie art. 200 Ordynacji podatkowej bez próby i powiązania tego przepisu z naruszeniem procedury sądowoadministracyjnej nie było przytoczeniem l podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten należał bowiem do procedury administracyjnej i - jako taki- nie mógł być naruszony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
  105. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSppII/443-4/361a/289/2005/IR
    Czy podatek akcyzowy naliczony od danych wyrobów akcyzowych zharmonizowanych nabytych, stanowi podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów do faktury wewnętrznej?
  106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO V/415-21/05
    Sąd jako płatnik zwraca się z zapytaniem:czy podstawą do opodatkowania i naliczenia 20% kosztów uzyskania przychodów o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt. 4 powołanej powyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinna być kwota przychodu netto (adwokata lub biegłego) określona w wystawionej przez niego fakturze VAT, czy też przychód brutto określony w postanowieniu sądu? Sąd dokonuje wypłat należności dla adwokatów za świadczoną obronę z urzędu. Podstawą wypłaty jest postanowienie Sądu wydane w oparciu o Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2003 r. Nr 97, poz. 887 z późn.zm.) uwzględniajace zestawienie kosztów sporządzone przez adwokata. Wysokość wynagrodzenia należnego biegłemu sądowemu wynika z postanowienia sądu, wydanego na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. roku w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 46 poz. 254 z późn.zm.).W przypadku, gdy adwokat lub biegły jest podatnikiem podatku VAT, dodatkowo (do postanowienia) wystawia on fakturę VAT. Płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (jedn.tekst Dz.U. Nr 14 poz. 176 z późn.zm.) pobiera zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 19% należności adwokatów oraz innych biegłych, pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 9 pkt. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zdaniem sadu podstawa do opodatkowania winna być kwota netto przychodu adwokata i bieglego, gdyż przyjęcie do opodatkowania kwoty brutto przychodu skutkowałoby podwójnym opodatkowaniem. Podatek od osób fizycznych obliczany byłby od kwoty podatku VAT.
  107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1403-PP/4430-28/05
    "03.08.2005 r. nabyłem sprzęt rolniczy na potrzeby gospodarstwa rolnego na kwotę brutto ............ zł, netto ......... zł, za który dokonałem zapłaty dniach: 29.07.2005 i 12.08.2005. W dniu 01.07.2005 zawarłem umowę o dofinansowanie projektu z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na kwotę 50% poniesionych kosztów kwalifikowanych projektu tj. .......... zł. Zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT jestem od 01.05.2005 r. Czy otrzymana dopłata podlega opodatkowaniu podatkiem Vat?"III. Stanowisko wnioskodawcy "Uważam, że w tej sytuacji (...) kwota dopłaty nie podlega opodatkowaniu VAT."
  108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/443/105/AN/05
    Jaka kwota stanowić będzie podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w wmyśl art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z 11.03.2005 r., w przypadku przekazania powypadkowego samochodu wraz z cesją praw własności tego pojazdu na Ubezpieczyciela ?
  109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-63/05/P/65/05
    - Czy zamiana przedmiotowej nieruchomości gruntowej będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT oraz od jakiej wartości naliczyć podatek VAT w przypadku, gdy strony dopłacają tylko różnicę wartości zamienianych działek ?
  110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/PD/415-48/05
    Jestem wpisana na listę biegłych sądowych prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego i pełnię funkcję biegłego sądowego ds. wyceny nieruchomości. Prowadzę również działalność gospodarczą m in. z zakresu szacowania nieruchomości , posiadając stosowne uprawnienia zawodowe w tym zakresie (rzeczoznawcy majątkowego). Do niedawna zadania wykonywane jako biegły sądowy rozliczałam na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.12.1975r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w postępowaniu sadowym (Dz.U. Nr 46, poz. 254 z późn. zm.). Dotychczas stosowane wykładnie przepisów prawa oraz ww. rozporządzenia nie przewidywało, by wynagrodzenie biegłego sadowego podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT. Rozliczenie z Sądem następowało na podstawie przedłożonych rachunków, akceptowanych następnie przez sędziów prowadzących dane postępowanie. Od zatwierdzonego przez sędziego wynagrodzenia biegłego Sąd pobierał zaliczkę na podatek dochodowy, a odpowiedni PIT z sumą pobrania podatku przesyłał po zakończeniu danego roku.Taki stan miał miejsce do chwili wydania przez Ministra Finansów urzędowej interpretacji z dnia 29.04.2005r. nr PP3-812-130/2005/AK/864, zgodnie z którą wynagrodzenie czynności biegłego sądowego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych. Zaczęłam przedstawiać Sądowi jako biegły sądowy faktury VAT . Sąd jednak odmawia realizacji faktur VAT twierdząc, że nie powinna przedstawiać faktur VAT tylko dotychczas stosowane rachunki, a także kwestionując sposób obliczania podstawy podatku VAT. Czy podstawą obliczenia podatku dochodowego jest kwota zawierająca w sobie już podatek VAT, czy kwota pomniejszona o ten podatek ?
  111. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-207/151490/05/16
    Czy obciążanie kontrahenta kosztami dojazdu (delegacji) związanymi ze świadczoną usługą podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  112. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2059/04
    Podstawą skargi kasacyjnej z art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest naruszenie przez sąd przepisów postępowania sądowoadministracyjnego w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W jej ramach skarżący musi bezwzględnie powołać przepisy postępowania sądowoadministracyjnego, którym uchybił sąd, uzasadnić ich naruszenie i wykazać, że wytknięte uchybienia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Należy przy tym zauważyć także, iż powołanie w skardze kasacyjnej przepisów Ordynacji podatkowej w oderwaniu od przepisów postępowania sądowego nie pozwala traktować ich jako podstawy kasacyjnej określonej w art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
  113. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO V/415-16/05
    Sąd dokonuje wypłat należności dla awdokatów i radców prawnych za świadczone przez nich usługi obrony z urzędu oraz wypłaca wynagrodzenie syndykom za wykonane czynności. Wysokość należnego adwokatowi, czy radcy wynagrodzenia wynika z postanowienia sądu, wydanego na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokacki oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 263 poz. 1348). Wysokość wynagrodzenia a czynności syndyka odpowiadające wykonywanej pracy określona jest w art. 162 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 z póź. zm). O wynagrodzeniu i zwrocie poniesionych, orzeka sąd na wniosek zainteresowanych. Wynagrodzenie pokrywane jest z masy upadłości. Wydając stosowne postanowienie w powyższym zakresie sąd działa jako organ władzy. Uznać zatem należy, że czynności syndyka wykonującego powierzone funkcje w postępowaniu upadłościowym na podstawie postanowienia sądu upadłościowego wypełniają dyspozycję art. 8 ust. 1 pkt 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług i jako takie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według zasad ogólnych. W przypadku, gdy adwokat, radca prawny, czy syndyk jest podatnikiem podatku VAT, dodatkowo (do postanowienia) wystawia on fakturę VAT, w której określa kwotę netto należności, podatek VAT i kowtę brutto, która jest zgodna z kwotą należności określoną w postanowieniu sądu. Natomiast w postanowieniu przyznającym wynagrodzenie dla adwokata, radcy czy syndyka sąd określa kwote brutto. Sąd jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1992r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. Nr. 14 z 2000 r. poz. 176 ze zm.) ma obowiązek pobrać zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 9 pkt. 4 ustawy. Na tle przedstawionego stanu faktycznego zwraca się płatnik z prośbą o wyjaśnienie kwestii: - Czy podstawą naliczania 20% kosztów uzyskania przychodów o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt. 4 powołanej powyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinien być przychód netto adwokata (syndyka) określony w wystawionej przez niego fakturze VAT, czy też przychód brutto określony w postanowieniu sądu, czy też przychód brutto określony w postanowieniu sądu o wysokości zasądzonego na jego rzecz wynagrodzenia ?- Czy podstawą do ustalenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranej na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinien być przychód brutto wynikający z postanowienia sądu, czy też przychód netto określony w wystawionej przez adwokata, radcę czy syndyka fakturze ? - Czy rozliczenie przedłożone przez syndyka masy upadłościowej należy traktować jako wartość brutto (z podatkiem VAT)?
  114. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/443-28/05/KM/51229
    Czy podlegają rozliczeniu do podstawy opodatkowania podatkiem VAT z tytułu importu towarów, koszty z tytułu przewozu kontrahentów i inne koszty przewozowe?
  115. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/26/AZ/05
    Co stanowi podstawę opdatkowania w przypadku sprzedaży gruntu zabudowanego garażem , wybudowanym przez nabywcę gruntu z własnych środków.
  116. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1900/04
    Dla uznania za usprawiedliwioną podstawę kasacyjną z art. 174 pkt 2 ppsa nie wystarcza samo tylko wykazanie naruszenia przepisów postępowania ale wymagane jest aby skarżący wskazał, że następstwa stwierdzonych wadliwości postępowania były tego rodzaju, iż kształtowały one lub współkształtowały treść kwestionowanego w sprawie orzeczenia.
  117. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1740/04
    1. Obowiązek orzekania przez Sąd na podstawie akt sprawy, po zamknięciu rozprawy mógłby zostać naruszony np. gdyby Sąd oceniając legalność brał także pod uwagę inne okoliczności niż wyprowadzone z akt sprawy, w szczególności, te które wystąpiły po ostatecznym zakończeniu postępowania podatkowego albo gdyby wyrokował przed zamknięciem rozprawy, co uniemożliwiłoby stronom przedstawienie swojego stanowiska i ewentualnych wniosków. Jednakże tego typu zarzutów w skardze kasacyjnej nie postawiono. Natomiast z przepisu, który stanowi, że wyrok wydaje się na podstawie akt sprawy nie można wyprowadzić wskazówek co do obowiązków Sądu do odpowiedniego orzekania w przypadku gdy organy naruszyły prawo, ani też właściwego formułowania uzasadnienia swojego stanowiska. Te zagadnienia regulują bowiem odrębne przepisy postępowania sądowoadministracyjnego, które- wskazano wyżej, a których w podstawach kasacyjnych Skarżąca nie powołała. 2. Czynność rozporządzenia towarem lub usługą przez zbywcę, a jednocześnie nabycia przez podatnika - nabywcę oceniana w momencie realizacji tego rozporządzenia na podstawie przepisów o podatkach dochodowych nie mogła być uznana za niepozwalającą na zaliczenie wydatków poniesionych na to nabycie do kosztów uzyskania przychodów. Ustawodawca w ramach art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, również w brzmieniu obowiązującym przed zmianą tego przepisu z dniem 26 marca 2002 r., postanowił, że nie można obniżać podatku należnego o podatek naliczony w wyniku czynności mających charakter rozporządzenia towarami i usługami w sposób niepozwalajacy nabywcy na zaliczenie poniesionych na te cele wydatków do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
  118. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/PDW/415-16/JB/05
    Czy w 2005r. obowiązuje czwarta skala podatku dochodowego od osób fizycznych ?
  119. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSBIII/436/14/2005/KK
    Czy prowadząc lombard mogę stosować formę opodatkowania w postaci opodatkowania marży?
  120. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DPE-P/443-12/05
    W jaki sposób i kiedy należy ewidencjonowac i opodatkować nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodów nabytych do sprzedaży w kraju? Zdaniem podatnika, momentem, kiedy obowiązek podatkowy powinien wystapić, jest data sprowadzenia środka transportu na terytorium kraju.
  121. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-29/AT/05
    - dotyczy opodatkowania w 2005 r. podatkiem od towarów i usług wg stawki 22% nabywanych praw, wynikających z umowy know-how, zarejestrowanej przed dniem 14.05.2005 r., następnie zmienionej aneksem.
  122. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1436/2BV/443/73/05/MKow
    Czy zasadne jest aby przy ustalaniu podstawy opodatkowania (marży), towary i usługi zakupione dla bezpośredniej korzyści turysty były udokumentowane wyłącznie fakturą VAT, czy też dopuszczalne są inne dokumenty sprzedaży np. rachunki.
  123. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-21/05
    Czy pod rządami obowiązującej od dnia 1 maja 2004r. nowej ustawy o podatku od towarów i usług należy traktować, że podatek od towarów i usług jest zawarty w opłacie rocznej za użytkowanie wieczyste, czy też należy doliczyć podatek do opłaty, która została ustalona w roku 2004r.?
  124. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 952-955/04
    Nie można skutecznie sformułować zarzutu skargi kasacyjnej, wymienionego w art. 174 pkt 2 prawa o postępowaniu wskazując jedynie na przepisy Ordynacji podatkowej regulującej zasady postępowania przed organami podatkowymi, bez odnoszenia się do ustawy o NSA. Jeżeli w art. zawarte są trzy jednostki redakcyjne ujęte w literach a, b i c, nie wskazanie która jednostka redakcyjna stanowi podstawę kasacyjną jest powodem jej oddalenia. NSA nie jest zobowiązany ani uprawniony do rozszerzania lub uzupełniania podstawy kasacyjnej.
  125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 362000 RPA-0630-10/05/PB
    Zgodnie z treścią art. 4 ust. 2 pkt 10 ustawy o podatku akcyzowym za sprzedaż wyrobów na terytorium kraju uważa się również zużycie wyrobów akcyzowych niezgodnie z ich przeznaczeniem, w przypadku gdy do wyrobów tych zastosowano zwolnienie lub obniżono stawki akcyzy. W związku z powyższym co zalicza się do wyrobów akcyzowych zużytych niezgodnie z ich przeznaczeniem? b) Art. 4 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym wymienia szereg czynności uznanych za sprzedaż wyrobów akcyzowych na terytorium kraju. W związku z powyższym, jaka jest podstawa opodatkowania przy wyżej wymienionych czynnościach zarówno na terytorium kraju, jak i przy dostawie wewnątrzwspólnotowej, i czy jest nią wartość cen sprzedaży czy według kosztów wytworzenia?
  126. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFII/415-1/05
    Czy dochody osiągnięte w Niemczech z tytułu prowadzonej działalności należy rozliczyć w rozliczeniu za 2004 r. wraz z dochodami osiągniętymi w kraju za posiedzenia zarządu na PIT-37?
  127. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-12-4/ET/2005
    Wójt Gminy zwrócił się do tut. organu z zapytaniem "od jakiej wartości należy naliczyć i odprowadzić podatek VAT z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste z terminem płatności 31 marca 2005r.".
  128. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 411/05
    Zobowiązanie się do świadczeń okresowych należy do essentialia negoti umowy renty. Brak okresowości świadczenia uzasadniał stanowisko, że zawarta przez podatnika umowa renty w istocie nią nie była.
  129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472 / ROP3 / 423 - 1/ 05 / GAM
    dotyczy możliwości obniżenia przez Bank podstawy opodatkowania o kwotę umorzonych wierzytelności, na które zostałaby dotworzona rezerwa celowa, w świetle zapisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów p.d.o.p. (Dz. U z 2003 r. Nr 203, poz. 1969 ).
  130. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1-443/7/2005
    Czy sprzedaż działek figurujących w naszej księdze wieczystej KW 107678 jako grunt orny podlega zwolnieniu z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9, czy tez jest czynnością opodatkowaną? Jaką podstawę opodatkowania przyjąć w sytuacji gdy powyższa nieruchomość nie cieszy się żadnym zainteresowaniem ze strony potencjalnych nabywców a jedynym zainteresowanym jej kupnem jest właściciel gruntu bezpośrednio sąsiadującego z przedmiotową nieruchomością? Czy powinna być to kwota wynegocjowana z kupującym zawarta w akcie notarialnym czy wartość z wyceny biegłego rzeczoznawcy?
  131. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 941/04
    Dopełnienie wymogu wskazania podstaw skargi kasacyjnej zakreślonych w art. 174 ustawy z 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest konieczne, ponieważ wyznacza granice skargi kasacyjnej, którymi związany jest Naczelny Sąd administracyjny (art. 183 § 1p.p.s.a) Brak zarzutów w skardze kasacujnej odnoszących się do ustalenia stanu faktycznego sprawy powoduje, iż są one wiążące.
  132. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-149/05/CIP/01
    Wnioskodawca zwraca się z prośbą o udzielenie informacji dotyczącej podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanych dotacji oraz przysługującego prawa do odliczenia podatku naliczonego od dokonywanych zakupów ze środków dotowanych. Zdaniem Wnioskodawcy, otrzymane dotacje nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ ich otrzymanie nie ma bezpośredniego wpływu na wartość wynagrodzenia nadleśnictwa związanego z dostawą, czy ze świadczeniem usług. Dotacje te nie stanowią uzupełniającego elementu ceny towaru czy usług świadczonych przez nadleśnictwa, zatem nie kwalifikują się jako obrót, o którym mowa w przepisie art. 29 ust. 1 ustawy o VAT. W ocenie Wnioskodawcy, fakt otrzymania przedmiotowych dotacji nakłada na Wnioskodawcę obowiązek zaliczenia tych dotacji - stosownie do art. 90 ust. 7 ustawy o VAT - do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których, Nadleśnictwu nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. W świetle powyższego, w odniesieniu do odliczenia podatku naliczonego należy zastosować przepis art. 90 ust. 3 - 8 ustawy o podatku od towarów i usług.
  133. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-78/04
    - dotyczy obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanej dotacji.
  134. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I USB III/436/226/04/kk
    Jak należy rozliczyć podatek VAT przy sprzedaży całkowicie zamortyzowanych elementów majątku, jeżeli w chwili nabycia były opodatkowane ?
  135. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-4431/57/AZ/04
    Jak należy opodatkować sprzedaż nieruchomości gruntowych wraz z budynkami mieszkalnymi z przeznaczeniem pod zabudowę?
  136. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2476/04/CIP
    Nadleśnictwo zwraca się z prośbą o udzielenie informacji dotyczącej podstawy i stawki opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanej dotacji oraz przysługującego prawa odliczenia podatku naliczonego od dokonywanych zakupów ze środków dotowanych. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535) podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem natomiast jest kwota należna z tytułu sprzedaży, obejmująca całość świadczenia należnego od nabywcy, pomniejszona o kwotę należnego podatku a także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze związana z dostawą lub świadczeniem usług. W świetle powyższego, otrzymana dotacja z NFOŚiGW nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ jej otrzymanie nie ma bezpośredniego wpływu na wartość wynagrodzenia Nadleśnictwa związanego z dostawą czy świadczeniem usług. Dotacja ta bowiem nie stanowi uzupełniającego elementu ceny towaru czy usług świadczonych przez nadleśnictwa, zatem nie kwalifikuje się jako obrót o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT. Fakt otrzymania dotacji nakłada na Nadleśnictwo obowiązek zaliczenia tej dotacji zgodnie z art. 90 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. W związku z powyższym, zdaniem Nadleśnictwa, do odliczenia podatku naliczonego należy zastosować przepisy art. 90 ust. 3-8 ustawy o podatku od towarów i usług.
  137. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-157/04/IG
    - Czy nabycie wewnątrzwspólnotowe używanego środka transportu drogowego przez podatnika, którego przedmiotem działalności jest odsprzedaż środków transportu drogowego jest zwolnione z podatku od towarów i usług? - Czy podatnik, którego przedmiotem działalności jest odsprzedaż środków transportu drogowego winien wystąpić do odpowiedniego terytorialnie urzędu skarbowego z wnioskiem VAT-24 w celu uzyskania zaświadczenia o braku obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług? <- Czy podstawą opodatkowania w przypadku odsprzedaży pojazdu używanego nabytegoz terytorium kraju członkowskiego jest wyłącznie marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia pomniejszona o kwotę podatku? - Czy podatnik dokonujący sprzedaży objętej procedurą opodatkowania marży ma prawo do wykazania podatku naliczonego w fakturze VAT-marża i czy podatnik będący nabywcą przedmiotu objętego procedurą opodatkowania marży ma prawo do odliczenia podatku naliczonego? - Czy podatnik, który wykazał w fakturze VAT podatek od towarów i usług ma obowiązek do zapłaty tegoż podatku mimo, że sprzedaż była zwolniona z opodatkowania lub objęta szczególną procedurą opodatkowania? - Czy podatnik będący nabywcą ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturze VAT mimo, że sprzedaż była zwolniona z opodatkowania lub objęta szczególną procedurą opodatkowania? - Czy naliczenie podatku od towarów i usług w fakturze VAT w przypadku gdy sprzedaż była zwolniona z opodatkowania lub objęta szczególną procedurą opodatkowania może być skorygowana poprzez wystawienie stosownych dokumentów (faktury korygującej VAT i faktury VAT-marża)?
  138. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2416/04/CIP
    1. W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT u usługobiorcy w przypadku zapłaty zaliczki na poczet importu usług? - czy w momencie otrzymania zaliczki przez usługodawcę (art. 19 ust. 11 ustawy o VAT - usługobiorca nie jest jednak w stanie stwierdzić, kiedy usługodawca otrzymał tę zaliczkę, a potwierdzeniem otrzymania zaliczki przez usługodawcę powinna być faktura), - czy w momencie otrzymania faktury zaliczkowej od usługodawcy, - czy też obowiązek podatkowy w ogóle nie powstanie, ponieważ nie ma odpowiedniego uregulowania w przepisach ustawy o VAT. 2. Jaka jest podstawa opodatkowania w opisanej powyżej sytuacji? - czy jest to kwota faktycznie zapłacona przez usługobiorcę, - czy też jest to wartość z faktury zaliczkowej wystawionej przez usługodawcę. Zdaniem Podatnika usługi konsultingowe świadczone przez firmę niemiecką kwalifikują się do usług, o których mowa w art. 27 ust. 4 pkt 3 ustawy o VAT i obowiązek podatkowy powstaje dla nich w kraju siedziby usługobiorcy. W opinii Podatnika, w opisanej sytuacji momentem powstania obowiązku podatkowego będzie data wystawienia faktury, zgodnie z art. 19 ust. 5 ustawy o VAT. Natomiast podstawą opodatkowania będzie kwota wykazana na fakturze VAT.
  139. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2408/04/CIP/01
    Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, w jaki sposób i od jakiej wartości naliczyć podatek należny od towarów i usług w przypadku sprzedaży nieruchomości w formie przetargu za określoną kwotę netto jako całość, zaś nieruchomość składa się z określonych składników opodatkowanych i zwolnionych. W ocenie Wnioskodawcy, podatek należny VAT należy naliczyć od gruntu, prawa użytkowania wieczystego gruntu, budynku administracyjno - socjalnego oraz od stolarni. Pozostałe składniki majątku (łącznie z gruntem, z którym są na trwałe związane) byłyby zwolnione od podatku od towarów i usług. Natomiast wartość poszczególnych składników majątkowych należałoby ustalić proporcjonalnie do ceny nabycia - z uwzględnieniem ceny rynkowej prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz poniesionych nakładów inwestycyjnych (według nakładów faktycznie poniesionych).
  140. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/127/04
    Stan faktyczny: Przedsiębiorstwo , jako uprawniony przewoźnik wykonujący publiczny transport zbiorowy osób, otrzymuje dopłaty do krajowych autobusowych przewozów pasażerskich z tytułu stosowania obowiązujących ustawowych ulg dla pasażerów. Rodzaje uprawnień do ulgowych przejazdów w regularnych przewozach osób oraz sposób finansowania dopłat reguluje ustawa z 20 czerwca 1992 roku o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego ( tekst jednolity fu. U. z 2002 r. Nr 175 poz. 1440 z późn. zm.). Zgodnie z art. 8 a wyżej wymienionej ustawy, kwotę dopłaty stanowi różnica pomiędzy wartością sprzedaży biletów obliczoną wedh1g cen nie uwzględniających ustawowych ulg a wartością sprzedaży tych biletów w cenach uwzględniających te ulgi. Przy określeniu wielkości dopłaty nie uwzględnia się podatku od towarów i usług. Do dnia 30.04.2004 roku dopłaty te pozostawały poza zakresem regulacji ustawy z 8 stycznia> 993 roku o podatku od towarów i usług. Od dnia wejścia w życie ustawy z >> marca 2004 l.. o podatku od towarów :ii usług, tj.. od > maja b.r. podstawą opodatkowania jest obrót (art. 29 ust. 1). Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszoną o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrotem jest także otrzymana dotacja subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze,związana z dostawą świadczenia usług. Pytanie: Na podstawie art. 14a ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.) Wnosimy o udzielenie pisemnej informacji zakresie stosowania prawa podatkowego.
  141. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2321/04/CIP
    Czy otrzymana dotacja stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) podlegający opodatkowaniu tym podatkiem? W ocenie Podatnika otrzymana dotacja refundacji wynagrodzeń zatrudnionych w stołówce pracowników, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535).
  142. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/3387/365/MH/04
    Przedsiębiorstwo, jako uprawniony przewoźnik wykonujący publiczny transport zbiorowy osób, otrzymuje dopłaty do krajowych autobusowych przewozów pasażerskich z tytułu stosowania obowiązujących ustawowych ulg dla pasażerów. Rodzaje uprawnień do ulgowych przejazdów w regularnych przewozach osób oraz sposób finansowania dopłat reguluje ustawa z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 175 poz. 1440 ze zm.) Zgodnie z art. 8a wskazanej ustawy, kwotę dopłaty stanowi różnica pomiędzy wartością sprzedaży biletów obliczoną według cen nieuwzględniających ustawowych ulg a wartością sprzedaży tych biletów w cenach uwzględniających te ulgi. Przy określeniu wielkości dopłaty nie uwzględnia się podatku od towarów i usług. Do dnia 30 kwietnia 2004 r. dopłaty te pozostawały poza zakresem regulacji ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.). Od dnia wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) obrotem jest także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze, związana z dostawą lub świadczeniem usług (art. 29 ust. 1). Wątpliwości podatnika dotyczą stosowania przepisu art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, a konkretnie czy otrzymaną dopłatę do przewozów pasażerskich należy traktować jako kwotę netto czy kwotę brutto?
  143. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2225/04/CIP/01
    1. Czy podatnik będzie miał prawo do sprzedaży samochodów na podstawie faktury VAT i jaki VAT powinien zostać naliczony - 22 % czy też jest to działalność zwolniona z VAT, jak ma to miejsce w przypadku sprzedaży rzeczy używanych? 2. Czy spółce przysługuje prawo do opodatkowania pojazdów marżą z prawem do odliczenia podatku naliczonego przy ich imporcie? 3. Czy nabywcy samochodów na podstawie tych faktur VAT, będący płatnikami podatków pośrednich, mają prawo do odliczenia podatku VAT do wysokości przewidzianych ustawą? Zdaniem podatnika, jeżeli został zapłacony podatek VAT od importu samochodów używanych, to również sprzedaż będzie obciążona podatkiem VAT w wysokości 22 %.
  144. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2203/04/CIP/
    Czy czynność sprzedaży nieruchomości z przeznaczeniem na lokale mieszkalne jest opodatkowana 7% stawką podatku VAT, natomiast w przypadku sprzedaży nieruchomości z przeznaczeniem na działalność gospodarczą zastosowanie będzie miała stawka podatku VAT w wysokości 22%? Podatnik podkreśla dodatkowo, że w obu przypadkach opodatkowaniu podlegać będzie marża stanowiąca różnicę pomiędzy wartością zakupu i sprzedaży nieruchomości.
  145. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2/446-1946/04/MGD/837
    Pytanie zawarte w piśmie Podatnika dotyczy wątpliwości związanych z koniecznością opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanych dotacji ze środków publicznych.
  146. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1268/04
    Wobec braku usprawiedliwionych podstaw kasacji NSA na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
  147. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-168/04/PN
    1. Czy przez rolnicze przeznaczenie gruntów, o którym mowa w § 8 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. ("dzierżawa gruntów przeznaczonych na cele rolnicze") należy rozumieć ich przeznaczenie wynikające z planu zagospodarowania przestrzennego, czy ich faktyczne rolnicze użytkowanie? 2. Czy rozliczenie poniesionych nakładów na budynki w trakcie ich użytkowania przez dzierżawcę, za zapłatę sumy odpowiadającej ich wartości w chwili zwrotu, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 3. Czy czynność wydania przewłaszczonej rzeczy wierzycielowi podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 4. Czy przejmując w ramach rozliczenia z dzierżawcą, rolnikiem ryczałtowym, produktów rolnych, środków produkcji rolnej, wyposażenia należy wystawić fakturę VAT RR? 5. Czy czynsz uzyskiwany z tytułu dzierżawy prawa rybackiego użytkowania jezior podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 8. Czy sprzedaż działki - w studium uwarunkowań przewidzianej pod zalesienie a w nieaktualnym planie zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę - jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług? 10. Jak należy ustalić koszt wytworzenia przekazywanych nieodpłatnie składników mienia zasobu? 11. Czy i w jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy w przypadku zbycia towaru na warunkach określonych w art. 24 ust. 5 a ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa ? 12. Jaka jest podstawa opodatkowania w przypadku sprzedaży gruntu w drodze zaspokojenia roszczenia na podstawie art. 231 § 2 k.c. ? , 13. W jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy przy wpłaconym przez kontrahenta wadium? 14. Czy odsetki ustalane po przeniesieniu prawa własności przedmiotu sprzedaży na nabywcę (sprzedaz ratalna) podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  148. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1206/04
    Autor skargi kasacyjnej całkowicie błędnie zaliczył normy z art. 200 § 1 i 192 Ordynacji podatkowej do przepisów prawa materialnego. Powołane w skardze przepisy zawarte są w rozdziale 11 Ordynacji podatkowej i dotyczą reguł postępowania dowodowego przed organem, a zatem odnoszą się do sfery proceduralnej a nie materialnoprawnej. Nie było więc podstaw do przyjęcia, że sąd administracyjny w rozpatrywanej sprawie naruszył normy, o których mowa w art. 174 pkt 1 p.p.s.a. Gdyby natomiast zarzut naruszenia art. 200 § 1 i art. 192 Ordynacji podatkowej rozpatrywać w ramach podstawy kasacyjnej wymienionej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a., to również nie mógłby on doprowadzić do podważenia zaskarżonego wyroku, albowiem adresatem norm wynikających z przepisów powołanych w skardze kasacyjnej jest organ podatkowy a nie sąd. W takiej sytuacji powołanie w skardze kasacyjnej tych przepisów w oderwaniu od przpisów postępowania sdowego nie pozwala ich traktować jako podstawy wymienionej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a.
  149. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 116/04
    1. W związku z treścią art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oznacza związanie podstawami kasacyjnymi i wnioskiem skargi kasacyjnej. Związanie granicami skargi kasacyjnej oznacza, że zakres kontroli orzeczenia wydanego w I instancji wyznacza strona wnosząca ten środek odwoławczy. 2. Zasadą jest przypisywanie podstawie kasacji wymogu jasności i precyzji tak aby zakres kontroli kasacyjnej nie budził wątpliwości. Zarzuty wykraczające poza powołane podstawy skargi kasacyjnej nie mogą być przez Naczelny Sąd Administracyjny brane pod uwagę za wyjątkiem takich wad zaskarżonego orzeczenia i poprzedzającego go postępowania sądowego, które skutkują nieważnością tego orzeczenia.
  150. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-15/JC/04
    Zakład Gospodarki Mieszkaniowej jest komunalnym zakładem budżetowym powołanym Uchwałą Rady Miejskiej. Zgodnie ze statutem przedmiotem działalności zakładu jest zarządzanie mieszkaniowym i użytkowym zasobem gminy oraz nieruchomościami wspólnymi. Na rok 2004 Rada Miejska w dniu 11 grudnia 2003 roku Uchwałą ustaliła stawki dotacji przedmiotowej do remontu gminnej substancji mieszkaniowej znajdującej się w zarządzie naszego zakładu.Dotacja jest w całości przeznaczona na pokrycie kosztów zakupowanych usług remontowych gminnej substancji mieszkaniowej. Remonty są wykonywane przez firmy zewnętrzne na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.W art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) określającym podstawę opodatkowania podatkiem VAT od dnia 1 maja 2004r ustawodawca określił, iż jest nią kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrotem w myśl cytowanego przepisu jest również otrzymana dotacja, subwencja lub inna dopłata o podobnym charakterze związana z dostawą lub świadczeniem usług. Naszym zdaniem dotacja skierowana na pokrycie kosztów związanych z remontami lokali mieszkalnych będzie dotacją nie objętą zakresem opodatkowania i nie podlegającą dokumentowaniu fakturą VAT, ponieważ nie jest bezposrednio związana z dostawą towarów lub świadczeniem usług - nie stanowi dopłaty do ich ceny. Dotacja ta stanowi ogólne dofinansowanie do ponoszonych kosztów związanych z szeroko rozumianą działalnością w zakresie zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi.Nie mamy jednak pewności czy poprawnie interpretujemy przepisy ustawy o podatku od towarów i usług w tym zakresie. Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997r Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z pozn. zm.) uprzejmie prosimy o udzielenie odpowiedzi:- Czy otrzymana dotacja po dniu 1 maja 2004 roku podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?- Jeżeli tak, to według jakiej stawki?Jednocześnie informujemy, że nie toczy się w przedmiotowej sprawie postępowanie podatkowe lub kontrolne ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
  151. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1698/04/CIP/01
    Podatnik zwraca się z zapytaniem czy przedmiotową refakturę winien zaksięgować w miesiącu jej otrzymania i uwzględnić w deklaracji podatkowej VAT-7 za lipiec 2004r. czy też należy kierować się datą wykonania usługi transportowej, zgodnie z którą winien on sporządzić korektę deklaracji podatkowej VAT-7 za czerwiec 2004r. oraz korektę informacji podsumowującej za drugi kwartał 2004r., a w konsekwencji również fakturę wewnętrzną korygującą. Podatnik mając na uwadze fakt, iż przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą, nie regulują kwestii refakturowania usług transportowych, stwierdza, iż właściwszym działaniem będzie sporządzenie w/w korekt deklaracji podatkowych.
  152. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-13/PP/443-10/04
    W sprawie udzielenia informacji o podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług obowiązującymi od dnia 01.05.2004r.
  153. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1173/04/CIP/01
    Podatnik zapytuje, czy może korzystać ze zwolnienia podmiotowego od opodatkowania podatkiem od towarów i usług od dnia 1.05.2004 roku do momentu przekroczenia wartości sprzedaży w kwocie odpowiadającej 10.000 EURO, licząc wartość sprzedaży od dnia 01.05.2004 roku. Zdaniem podatnika stosownie do przepisu art. 113 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług, od dnia 01.05.2004 r. ma prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku i może z tego zwolnienia korzystać do momentu przekroczenia wartości sprzedaży w wysokości 10.000 EURO liczonej od dnia 01.05.2004 r. W ocenie podatnika w jego przypadku nie znajduje zastosowania przepis art. 168 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż ma on zastosowanie wyłącznie do podatników, którzy do momentu wejścia w życie nowych przepisów korzystali ze zwolnienia podmiotowego od podatku. Podatnik podnosi, iż do dnia 30.04.2004 r. nie korzystał ze zwolnienia podmiotowego, lecz wykonywał usługi przedmiotowo zwolnione od podatku. Zdaniem podatnika w rozumieniu art. 113 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług wartość sprzedaży opodatkowanej za rok 2003 wynosiła "0", dlatego też od 01.05.2004 roku ma prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku do momentu przekroczenia ustawowego progu obrotów określonego w art. 113 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług.
  154. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1495/04/CIP
    Czy otrzymaną kwotę dotacji należy opodatkować podatkiem od towarów i usług? Zdaniem Podatnika, dotacja otrzymana nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.