Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
podmiot zagraniczny
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1314/11-4/MK
Czy wnioskodawca ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dostawy towarów od podmiotu litewskiego,Czy wystąpi obowiązek podatkowy w związku z art.17 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1205/11-2/KC
w zakresie określenia miejsca świadczenia usług konsultanta dla podmiotu z siedzibą w Niemczech - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-915/11/KO
w zakresie określenia stałego miejsca prowadzenia działalności - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1316/11/BG
W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1015/11/BG
W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-251/11-4/IR
Należy stwierdzić, iż w sytuacji gdy kontrahent Wnioskodawcy nie posiada na terytorium Polski siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności to stosownie do art. 17 ust. 2 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy przy dostawie towaru wraz z montażem nie jest zobowiązany do rozliczenia podatku należnego. Tym samym faktury VAT wystawione przez zagranicznego kontrahenta - dostawcę towaru wraz z montażem zawierające podatek VAT nie stanowią dla Wnioskodawcy na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 7 ustawy podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ dokumentują one czynności opodatkowane, dla których nie wykazuje się kwoty podatku na fakturze. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-692/11-4/KC
W zakresie określenia braku stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-139/11-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-76/11-6/IR
Stwierdzić należy, że Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów i usług związanych jak wskazał Wnioskodawca z czynnościami wykonywanymi na rzecz Jednostki Macierzystej, ponieważ czynności wykonywane w Polsce przez Oddział podmiotu zagranicznego na rzecz firmy macierzystej nie są czynnościami wykonywanymi na rzecz innej osoby prawnej, lecz są czynnościami wykonywanymi w ramach jednego podmiotu tj. wewnątrzzakładowymi. W przedmiotowej sprawie nie będzie miał również zastosowania art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy, ponieważ Oddział nie wykonuje na terytorium kraju żadnych czynności opodatkowanych podatkiem VAT tym samym nie występuje u niego podatek należny. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-346/11-6/AM
aktualność i forma certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1558/08/11-7/S/KOM
Zwolnienia z opodatkowania pożyczek udzielanych Wnioskodawcy przez podmiot zagraniczny
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-196/11-2/KG
Prawo do zwolnienia podmiotowego z tytułu wynajmu nieruchomości stanowiącej własność wspólną małżonków – podmiot zagraniczny - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1724/10/PP
Czy samochody osobowe będące w ewidencji oddziału niemieckiego spółki stanowią majątek Spółki, a w związku z tym czy spółka prawidłowo zalicza do kosztów podatkowych roku 2010 koszty ich eksploatacji (bez tworzenia tak zwanej kilometrówki) oraz "przerzucane" koszty ich amortyzacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-333/10-2/MC
Czy spółka polska, będąca najemcą urządzenia przemysłowego, postępuje prawidłowo nie naliczając i nie odprowadzając podatku, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-6/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-5/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-4/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-13/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-11/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-12/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-8/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-9/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-10/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-876/10-7/MM
Czy Wnioskodawca we wskazanym wyżej stanie faktycznym zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu wypłacanego Dostawcom wynagrodzenia za korzystanie z Programów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-269/10-4/MC
1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo nie pobierając podatku od odsetek i nie składając informacji do urzędu skarbowego?
2. Czy w świetle nowej umowy i polskich przepisów podatkowych Spółka winna sporządzić odpowiednie deklaracje i informacje oraz odprowadzić zaległy podatek z odsetkami za spóźnienie?
3. Czy Spółka winna wówczas zastosować podatek 20 czy 5%?
4. Czy od takiego kontrahenta, z którym Spółka współpracuje już od 8 lat należy domagać się certyfikatu rezydencji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-319/10-4/MC
1. Czy Spółka winna złożyć informacje IFT2 i IFT2R za cały okres obowiązywania pożyczki, tj. od 2003 r. do dzisiaj?
2. Czy Spółka winna pobierać podatek w wysokości 5% od odsetek od pożyczki od firmy i wystawić zalegle deklaracje CIT-10R za cały okres od 2005 r. do dzisiaj? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-856/10-4/MM
Czy od kwoty wypłaconego zobowiązania Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek dochodowy i z jaka stawką? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1815/10/AZ
brak możliwości skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT przez podmiot niezarejestrowny jako podatnik VAT czynny - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-873/10-5/KC
Działalność jako podatnika podatku VAT podmiotu zagranicznego z siedzibą w Niemczech, który obecny jest na terytorium Polski również poprzez Przedstawicielstwo. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-613/10-5/AM
Aktualność certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-130/10-3/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-778/10-2/KT
Usługi Wnioskodawcy w zakresie obsługi programów lojalnościowych organizowanych przez Kontrahenta nie będą podlegały opodatkowaniu VAT w Polsce, gdyż miejscem ich świadczenia będzie kraj siedziby usługobiorcy - Belgia. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-765/10-2/KT
Prawo przedstawicielstwa podmiotu zagranicznego do zwrotu podatku. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-544/10-4/SP
Opodatkowanie dochodu z tytułu udostępnienia własnych aplikacji mobilnych przez internet i powierzchni reklamowej w mobilnej aplikacji dla podmiotu zagranicznego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-756/10-2/JK
Czy poniesione przez pracodawcę koszty szkolenia, przeprowadzonego przez zagraniczny podmiot gospodarczy nie wpisany do ewidencji placówek oświatowych i nieposiadający akredytacji kuratora oświaty w rozumieniu ustawy o systemie oświaty, stanowią dla pracownika przychód zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-739/10-2/SM
Rejestracja oddziału firmy zagranicznej w Polsce; WNT i obowiązek podatkowy w przypadku czasowego przemieszczenia samochodów ciężarowych w celu świadczenia usług wynajmu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-210/10-4/AF
Należy stwierdzić, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Stanowisko Wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe, bowiem wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastosowania art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, bowiem umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu powyższym podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-291/10-4/AJ
Czy dochód uzyskany z usług pośrednictwa finansowego podlega obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych wg unormowań ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-302/10-4/PS
Czy Spółka ma obowiązek pobierania podatku u źródła z tytułu dokonywania na rzecz na rzecz podmiotu zagranicznego opłat za użytkowanie MFACT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-661/10-2/MG
Opodatkowanie papierów dłużnych emitowanych przez podmiot zagraniczny, zdeponowanych w banku, w którym zostały nabyte.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-152/10-7/AF
opodatkowanie umowy pożyczki - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-266/10-4/MC
1. Czy powyższe usługi należy zaliczyć do należności licencyjnych – art. 21 ust.1 pkt 1 czy do świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a?
2. Czy zapłata za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-322/10-2/KT
Opisana dostawa towarów przez Spółkę w Niemczech do magazynów w Polsce, które to towary będą służyć działalności gospodarczej Spółki na terytorium kraju, wypełniać będzie przesłanki zawarte w ww. art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i stanowić wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, jako przesunięcie własnych towarów z Niemiec do Polski. Czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce zgodnie z powołanymi przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.Dokonując następnie sprzedaży przedmiotowych towarów w Polsce, Spółka powinna rozliczyć podatek VAT z tytułu dostawy krajowej rzecz polskich kontrahentów, według właściwej dla tych towarów stawki podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-198/10-4/AM
Czy w sytuacji gdy Bank posiada certyfikat rezydencji wskazujący rok, za który został on wydany, lub w dokumencie tym wskazany jest okres przypadający przed dniem wystawienia certyfikatu, możliwe jest stosowanie na jego podstawie zasad wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania do dnia, w którym osoba, której certyfikat dotyczy wskaże, że przedstawiony w tym dokumencie stan faktyczny uległ zmianie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-207/10-4/KT
Spółka będzie miała prawo, jako podmiot zagraniczny działający poprzez swoje przedstawicielstwo w Polsce, do wystąpienia o zwrot podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług w Polsce. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-241/10-2/KT
1) Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski żadnych czynności opodatkowanych podatkiem VAT - Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z poniesionymi wydatkami.
2) Wnioskodawca - pomimo nie wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT na terytorium kraju i braku obowiązku rejestracji - jako zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług w Polsce, nie spełnia przesłanek warunkujących zwrot podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-111/10-2/IŚ
CIT - w zakresie określenia obowiązków płatnika z tytułu usług maintenance, nabywanych od podmiotów zagranicznych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-90/10-2/MZ
stwierdza się, iż opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlega wyłącznie podwyższenie kapitału zakładowego, natomiast nie są opodatkowane wkłady powodujące podwyższenie kapitału zapasowego. A zatem, podstawę opodatkowania powyższym podatkiem będzie stanowiła wartość, o którą został podwyższony kapitał zakładowy. Natomiast nadwyżka (tzw. agio) przekazana na kapitał zapasowy nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-165/10-2/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-261/10-4/LK
Uznać należy, że usługi świadczone przez podmiot zagraniczny na rzecz Spółki stanowią dla Niej import usług podlegający opodatkowaniu na terytorium kraju. Do rozliczenia tej transakcji w zakresie podatku od towarów i usług obowiązana będzie Spółka, jako nabywca przedmiotowych usług. Usługi te będą korzystały ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Faktura dokumentująca przedmiotową czynność, jako podstawę opodatkowania winna zawierać jedynie kwotę odsetek, którą należy wykazać w deklaracji VAT-7. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-206/10/MO
Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-126/10-5/MG
opodatkowanie papierów dłużnych emitowanych przez podmiot zagraniczny, zdeponowanych w banku, w którym zostały nabyte - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-110/10-2/DS
Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-143/10-4/IB
Określając właściwość organu podatkowego w przedmiotowej sytuacji zastosowanie znajdzie art. 3 ust. 1 ustawy, zgodnie z którym właściwym organem podatkowym jest naczelnik urzędu skarbowego właściwego ze względu na miejsce wykonywania czynności, czyli w tym przypadku miejsce położenia nieruchomości, z której Wnioskodawca czerpie dochody z tytułu najmu. Organ ten również będzie właściwy dla przyjęcia zgłoszenia identyfikacyjnego na podstawie art. 4 pkt 1 ustawy o NIP. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-31/10-4/AM
Czy certyfikaty rezydencji potwierdzające miejsce siedziby podatnika dla celów podatkowych wydane przez organy podatkowe państw, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie zawierające terminu na jaki okres zostały wydane, pozostają aktualne do momentu zmiany danych wskazanych w certyfikatach rezydencji? Czy, jeżeli Spółka obecnie posiada oryginały certyfikatów rezydencji i w następnych latach otrzyma od podatnika pisemnie, bądź drogą elektroniczną (e-mail) potwierdzenie, że dane zawarte w certyfikacie wydanym wcześniej nie uległy zmianie, będzie mogła uznać że zachowane zostały warunki o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy CIT? Czy certyfikaty rezydencji dostarczane do Spółki drogą elektroniczną (e-mail) spełniają warunki art. 4 a pkt 12 ustawy CIT w sytuacji, gdy dopuszczalne jest w kraju kontrahenta wystawianie certyfikatu w formie np. pliku w formacie PDF? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-26/10-2/AM
Czy certyfikat rezydencji podatkowej stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania / siedziby kontrahenta dla celów podatkowych, który wydany jest przez właściwy organ administracji podatkowej kontrahenta, a na którym nie wskazano daty obowiązywania, bądź wygaśnięcia jego ważności, zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja podatkowa kontrahenta)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-840/09-4/SP
Opodatkowanie w Polsce przychodów pracowników oddelegowanych do pracy w Polsce przez swoich zagranicznych pracodawców. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1206/09-7/IG
1.Czy w sytuacji kiedy kontrakt zostanie podpisany i zrealizowany, a podwykonawca wystawi fakturę VAT ze stawką 22% Wnioskodawcy, natomiast Wnioskodawca wystawi końcową fakturę swojemu polskiemu odbiorcy również ze stawką VAT 22%, wnioskodawca ma prawo wystawić tę fakturę pod nazwą "W F Marian W" z NIP-em PL czyli tym używanym do celów wynajmu? 2.Czy wystawioną przez siebie fakturę polskiemu odbiorcy rozlicza w jednej deklaracji VAT-7 łącznie z przychodami z tytułu wynajmu? 3.Czy tę deklarację VAT-7 ujmującą łączne przychody składa w dalszym ciągu w Urzędzie Skarbowym w Rudzie Śląskiej czy właściwość miejscowa Urzędu Skarbowego ulega zmianie? 4.Czy w sytuacji jeżeli Wnioskodawca zleciłby wykonanie tych usług polskiemu podwykonawcy jako przedsiębiorca zagraniczny i otrzymałby od niego po zakończeniu kontraktu fakturę wystawioną na "W F Marian W" ze stawką /AT 22% mógłby ubiegać się o zwrot tego VAT w Polsce? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1291/09-2/IG
Czy rejestracja Spółki oraz Oddziału Spółki dla celów podatkowych w Polsce została dokonana prawidłowo, a co za tym idzie czy prawidłowe jest aby Spółka oraz jej Oddział w Polsce posiadały dwa odrębne numery identyfikacji podatkowej (NIP)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1240/09-3/PR
obowiązek rejestracji na potrzeby podatku VAT w Polsce oraz prawo do wystąpienia o zwrot podatku naliczonego w związku z importem do Polski schodów ruchomych oraz z tytułu zakupu towarów i usług w Polsce o ile wydatki te będą związane z dostawą na terytorium Polski ruchomych schodów - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1003/09-6/EK
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wypłacane przez Spółkę podmiotom zagranicznym wynagrodzenie z tytułu usług pośrednictwa mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności w pkt 2a ww. artykułu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1097/09-2/JB
Rozliczenie transakcji dostawy maszyny wraz z montażem między polskim podatnikiem a kontrahentem niemieckim zarejestrowanym dla celów VAT na terytorium Polski - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-427/09-4/AF
PCC - w zakresie opodatkowania umowy pożyczki - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-44/07-18/MS/KOM
Czy fakt, iż podatek należny VAT, który został pierwotnie zadeklarowany przez polską Sp. z o.o. jako nabywcę usługi, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT oznacza, iż podatek VAT wykazany następnie przez spółkę w fakturach VAT z tytułu tej samej usługi jest podatkiem nienależnym, a w konsekwencji Spółka GMBH ma prawo do skorygowania tychże faktur poprzez storno wykazanego w nich podatku VAT?
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego kwoty podatku zawartego w fakturach wystawionych przez Spółkę GmbH na polską Sp. z o.o. nie stanowią u nabywcy podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego z uwagi na art. 88 ust. 3a pkt 1 lit a lub pkt 2 ustawy o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1016/09-4/ASZ
VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z dokumentów otrzymanych od podmiotu zagranicznego po jego rejestracji dla potrzeb podatku VAT w Polsce - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1115/09/PP
W przedstawionym powyżej stanie faktycznym, Spółka wnosi o potwierdzenie, że do warunków transakcji udzielenia licencji pomiędzy Spółką osobową, a Spółką oraz wszelkich pozostałych relacji (transakcji) wzajemnych pomiędzy w/w podmiotami nie znajdują zastosowania regulacje odnoszące się do podmiotów powiązanych, tj. art. 11, art. 9a oraz art. 19 ust. 4 Ustawy CIT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-570/09-4/MG
Interpretacja w zakresie obligatoryjnego obowiązku zamieszczania przez płatnika danych identyfikacyjnych podatnika na formularzach IFT-1/IFT-1R. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1094/09-2/AZ
podatku od towarów i usług w zakresie świadczenia usług doradztwa w zakresie oprogramowania - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-650/09-4/AM
Jakie dane muszą obligatoryjnie zostać zamieszczone na formularzu IFT-2/IFT-2R? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-650/09-5/AM
czy płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od należności licencyjnych odprowadzający wskazany wyżej podatek należny od podmiotu zagranicznego musi dysponować zaświadczeniem o miejscu zamieszkania lub siedzibie dla celów podatkowych (certyfikatem rezydencji podatkowej):
a) przy każdej wypłacie należności licencyjnych na rzecz podmiotu zagranicznego czy też ważnym na określony okres (np. dany rok kalendarzowy / podatkowy) i stanowiącym wystarczające zaświadczenie rezydencji podatkowej podatnika w okresie ważności;
b) obligatoryjnie w oryginale czy też ewentualnie w poświadczonej kopii (np. poświadczonej przez notariusza);
c) obligatoryjnie w tłumaczeniu na język polski czy też wystarczające jest dysponowanie wskazanym wyżej dokumentem w oryginalnej wersji językowej?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-648/09-2/JK2
Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, który jest wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca zamieszkania podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie wskazany w nim stan faktyczny (nie ulegnie zmianie rezydencja podatkowa podatnika zagranicznego)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-800/09-2/MC
Czy w świetle art. 12 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 22 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania (Dz. U. z dnia 24 listopada 1989 r. Nr 62, poz. 374 - w dalszej części Umowa o unikaniu) Wnioskodawca zobowiązany jest do obliczania, pobierania i odprowadzania podatku u źródła z tytułu wypłaty na rzecz osoby prawnej z siedzibą we Włoszech czynszu najmu wózków widłowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-715/09/AB
Miejscem świadczenia usług jest Polska. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-729/09-2/ŁM
Czy kwoty uiszczane przez Wnioskodawcę na rzecz wydawców posiadających siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej za publikowane na ich łamach materiały naukowe przygotowane przez pracowników Wnioskodawcy są opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych CIT-10, tzw. należności licencyjne, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-677/09/BW
Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wszystkich zakupów, tj. związanych ze sprzedażą krajową oraz ze świadczeniem usług dla jednostki macierzystej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1782/08-7/S/PR
określenie miejsca opodatkowania usług świadczonych przez kontrahenta zagranicznego zarejestrowanego w Polsce - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1155/09-3/AMN
Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1024/09-2/AN
Zatem podmiot zagraniczny, prowadzący działalność na terenie Polski w formie oddziału i zarejestrowany dla celów podatku od towarów usług traktowany jest jako jeden podatnik - przedsiębiorca zagraniczny - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-584/09-5/MC
Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1303/09/BG
Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaty wynagrodzenia za usługi pośrednictwa handlowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-919/09/BG
Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaty wynagrodzenia za usługi pośrednictwa handlowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-735/09-4/MP
Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego i zwrotu podatku wynikającego z faktur zakupu towarów i usług dokonywanych w Polsce przez Oddział formy zagranicznej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-538/09-5/DS
1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how?
2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-538/09-6/DS
1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how?
2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-522/09-5/ŁM
Czy brak certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty dywidendy – obliguje polskiego płatnika dywidendy na rzecz spółki zagranicznej – do pobrania podatku dochodowego zgodnie z powołanymi powyżej przepisami? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-508/09-4/JC
CIT - w zakresie ważności certyfikatu rezydencji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-422/09-4/JC
Czy w sytuacji, gdy Bank posiada certyfikat rezydencji podatkowej uzyskany w latach wcześniejszych od Klienta/Kontrahenta Banku, a następnie w latach następnych uzyska w formie oświadczenia potwierdzenie, iż dane wynikające z posiadanego przez Bank certyfikatu nie uległy zmianie, jest wystarczające do uwzględnienia przez Bank właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-486/09-4/MC
Czy należności wypłacane firmie niemieckiej za licencję i wsparcie techniczne do zakupionego oprogramowania komputerowego podlegają zgodnie z przepisami opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5%? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-100/09/MK
Czy czynność jednorazowego lub kilkurazowego zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę od podmiotu zagranicznego niebędącego jej udziałowcem będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji, czy Spółka jako pożyczkobiorca zobowiązana będzie do zapłaty tego podatku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-98/09/MK
Czy czynność jednorazowego lub kilkurazowego zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę od podmiotu zagranicznego niebędącego jej udziałowcem będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji, czy Spółka jako pożyczkobiorca zobowiązana będzie do zapłaty tego podatku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-99/09/MK
Czy czynność jednorazowego lub kilkurazowego zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę od podmiotu zagranicznego niebędącego jej udziałowcem będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji, czy Spółka jako pożyczkobiorca zobowiązana będzie do zapłaty tego podatku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-331/09-4/MB
Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego. W takiej sytuacji, dochód kontrahenta amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu sprzedaży oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako "zyski przedsiębiorstwa" w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej. Zyski te podlegają opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje(w rozpatrywanej sprawie w Stanach Zjednoczonych), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/09/BG
Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy:
- Agencja udziela licencji w imieniu artystów,- Agencja udziela licencji w imieniu własnym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-598/09-4/JG
Czy Spółka postąpiła prawidłowo stosując zwolnienie i nie pobierając zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek od pożyczki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-439/09-2/ŁM
Czy wypłacona Wnioskodawcy dywidendy korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-672/09-3/BD
Rejestracja w Polsce oddziału podmiotu zagranicznego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-406/09-4/DS
Czy Spółka wypłacając wynagrodzenie za należności licencyjne, spółce duńskiej winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem Konwencji między Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej 6 grudnia 2001 r. i pobrać 5% podatku – zgodnie z art. 12 ust. 2 Konwencji?
Zdaniem Spółki, w art. 12 ust. 3 Konwencji, w definicji należności licencyjnych, nie są wymienione oprogramowania komputerów i programy komputerowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-404/09-4/DS
Czy od wypłaconych świadczeń należy pobrać i przekazać podatek, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-405/09-4/DS
Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot z Niemiec z tytułu wynajmu sprzętu IT Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-585/09/BG
Czy od płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów zagranicznych należy potrącić zryczałtowany podatek dochodowy.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-613/09-3/SAP
VAT - w zakresie miejsca świadczenia usług finansowych, nabywanych od podmiotu zagranicznego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-342/09-2/DS
Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymane dokumenty są certyfikatem rezydencji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-248/09-4/MM
Czy w przypadku konwersji (zamiany) zobowiązań z tytułu licencji na umowę pożyczki z tym kontrahentem (który tym samym zostanie pożyczkodawcą dla Spółki) Spółka jest również zobowiązana potrącić podatek dochodowy od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-389/09/BG
Czy usługa wdrożenia oprogramowania komputerowego będzie zgodnie z brzmieniem art. 13 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 21 czerwca 1989 r. oraz art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegać opodatkowaniu w Polsce tzw. podatkiem u źródła w wysokości 20%? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-210/09-3/MC
Czy otrzymując certyfikat rezydencji w terminie późniejszym Spółka właściwie zastosuje stawkę 5%? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-215/09-2/BM
miejsce opodatkowania usług o których mowa w art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o VAT, świadczonych na rzecz firmy z siedzibą w Belgii - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106a/09/AW
Czy wpłaty otrzymane przez Oddział od jednostki macierzystej na finansowanie działalności Oddziału należy traktować, tak jak to robi Oddział, jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach? Nie podlegają one natomiast opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106b/09/AW
Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą wystąpią różnice kursowe, do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106e/09/AW
Czy Oddział może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu wydatki poniesione na przeróbkę form stalowych oddanych jej do używania przez, jednostkę macierzystą, czy też powinien potraktować te nakłady jako wydatki inwestycyjne i amortyzować? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106d/09/AW
Czy przychody ze sprzedaży przez Oddział swoich produktów na rzecz spółki joint venture z siedzibą w Danii, w której jednym ze wspólników posiadających 50% udział w przychodach i kosztach jest jednostka macierzysta z siedzibą w Danii, należy traktować dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako sprzedaż dokonaną na rzecz zewnętrznego, ale powiązanego podmiotu, czy też w 50% należy traktować ją jako dostawę dla jednostki macierzystej? Jak należy w związku z tym traktować powstające w trakcie rozliczeń z tym podmiotem różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106c/09/AW
1. Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła?
2. Czy świadczenie przez Spółkę joint venture na rzecz oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? Jeśli tak, to czy można po przedstawieniu przez każdego z partnerów takiej spółki (w tym przez jednostkę macierzystą) certyfikatu rezydencji podatkowej, uwzględnić przy tym opodatkowaniu zapisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-156/09-3/MM
Spółka prosi o potwierdzenie, że ponieważ posiada certyfikat rezydencji podatkowej spółki duńskiej, w przypadku wypłaty dywidendy na jej rzecz, nie będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła od kwoty wypłacanej dywidendy i będzie miała możliwość zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tak długo, jak spółka duńska będzie posiadała co najmniej 10% udziałów w Spółce. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-305/09/PP
W związku z przedstawionym stanem faktycznym, w Spółce powstała wątpliwość odnośnie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek zaciągniętych na nabycie udziałów. Wobec powyższego Spółka zwraca się do Ministra Finansów o potwierdzenie, że odsetek od umowy pożyczki finansującej nabycie udziałów nie należy zaliczać do "wydatków na objęcie lub nabycie udziałów", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 updop, a tym samym, że przedmiotowe odsetki stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-532/09/PP
W związku z przedstawionym stanem faktycznym, w Spółce powstała wątpliwość odnośnie obowiązku pobrania podatku dochodowego z tytułu uzyskanych przez nierezydenta, przychodów ze skapitalizowanych odsetek od pożyczki.Wobec powyższego Spółka zwraca się do Ministra Finansów o potwierdzenie, że w momencie dokonania kapitalizacji odsetek po stronie Spółki powstaje obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu uzyskanych przez nierezydentów na terytorium Polski przychodów z odsetek (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-531/09/PP
W związku z przedstawionym stanem faktycznym, w Spółce powstała wątpliwość odnośnie momentu ujęcia kwoty skapitalizowanych odsetek w kosztach uzyskania przychodów. Wobec powyższego Spółka zwraca się do Ministra Finansów o potwierdzenie, że skapitalizowane odsetki od pożyczki należy rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-137/09-4/MM
Czy słuszne jest uznanie, że usługa, polegająca na wydrukowaniu broszury, ściślej: na wykonaniu opracowania graficznego, przygotowaniu do druku, wydrukowaniu i dostarczeniu broszury na wskazany adres, należy do kategorii usług reklamowych, a zatem chcąc uniknąć 20% podatku trzeba było pobrać od firmy niemieckiej certyfikat rezydencji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-197/09/BG
Czy w przypadku zawarcia kontraktu na sprzedaż maszyn górniczych w wyniku działań agenta Spółki, od należnej mu prowizji Spółka jest zobowiązana jako płatnik w momencie wypłaty pobrać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także wobec braku zawartej pomiędzy Rządami Polski i Argentyny umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w przypadku przedłożenia przez Agenta certyfikatu rezydencji podatkowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-152/09/BG
Czy w sytuacji opisanej w poz. 54 Wniosku Wnioskodawca może wypłacić Spółce S. w całości prowizję wykazaną na fakturze bez potrącania podatku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-42a/09/DK
Czy w przypadku wynagrodzenia za prawa autorskie Spółka będzie zobowiązana (odpowiednio do przepisu art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy z zastosowaniem stawki tego podatku przewidzianej w art. 12 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania przyjmując za podstawę obliczenia kwoty tego podatku wartość netto Wynagrodzenia za prawa autorskie (bez podatku należnego VAT) wykazaną na fakturze VAT wystawionej przez "S.", czy też wartość brutto Wynagrodzenia za prawa autorskie (uwzględniającą kwotę podatku należnego VAT) wykazaną na fakturze VAT wystawionej przez "S."? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-11/09-2/PS
Czy płatność dokonywana przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkodawcy podlega regulacji art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej: "ustawa o CIT"), a w efekcie czy Wnioskodawca zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tej płatności? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-3/09/BW
Czy Spółka jako oddział zagranicznej firmy w Polsce:
1. może wykazać czynności wykonywane poza terytorium kraju przez Spółkę-matkę w poz. 21 deklaracji VAT-7 i w związku z tym odliczyć podatek VAT od poniesionych kosztów w Polsce,
2. czy może ubiegać się o bezpośredni zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 60 dni,
3. w jaki sposób powinna udokumentować sprzedaż Spółki-matki w Polsce dla potrzeb podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-708/08/AM
1. Czy Spółka ma prawo do obniżenia przychodu z likwidacji o cenę rynkową lub cenę nabycia w dniu powstania przychodu, tj. w roku 2008?
2. Czy Spółka ma prawo do obniżenia przychodu z likwidacji o cenę nabycia (a więc cenę w wartości, jaka została zapłacona za wniesiony do spółki X aport)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-155/08/TJ
Czy pożyczka udzielona Spółce przez Pożyczkodawcę będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na fakt, iż z tytułu zaciągnięcia przedmiotowej pożyczki Spółka podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług z tytułu nabycia usług pośrednictwa finansowego, zwolnionego z VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1134/08-2/GZ
Posługiwanie się przez odział podmiotu zagranicznego nazwą skróconą. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1134/08-3/GZ
Prawo do odliczenia od faktur na których posłużono się nazwą skróconą - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-806/08-4/MM
Czy w rozumieniu art. 26, art. 21 ust. 1, pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot słoweński z tytułu wynajmu maszyn Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła? A co za tym idzie czy w powyższej sprawie ma zastosowanie art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zgodnie z którym Spółka zobowiązana jest do pobrania podatku u źródła w wysokości 10% kwoty brutto należnej od Spółki na rzecz zagranicznego podmiotu czy art. 7 umowy, zgodnie z którym nie istnieje obowiązek do pobrania podatku u źródła od przychodów uzyskiwanych przez słoweńską Spółkę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-690/08/AM
Czy Spółka będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego z tytułu otrzymanej dywidendy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1853/08-4/BM
dokumenty potwierdzające rejestrację podmiotu spoza Unii Europejskiej na terenie państwa trzeciego dla potrzeb działalności gospodarczej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1631/08-3/AG
W odniesieniu do nabywanych przez Spółkę usług, które następnie są refakturowane na klienta Spółki, w którym momencie po stronie Spółki powstaje przychód z tytułu refakturowania takich usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1805/08-4/KK
VAT w zakresie dokonywania sprzedaży na terytorium kraju, jak również zaprzestania rozliczania podatku z tytułu wewnątrzwspólnotowcyh nabyć towarów.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-142/08/TJ
Umowa pożyczki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-147/08-4/PS
Wypłacane przez Wnioskodawcę należności z tytułu wykorzystywanych informacji, które nie znalazły następnie wyrazu w postaci ogólnodostępnych publikacji oraz wspólnych referatów, ogłaszanych na organizowanych konferencjach - mają charakter należności tytułu know-how. Należności te mieszczą się w dyspozycji przedmiotowej art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r., który znajduje zastosowanie do przychodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników o ograniczonym obowiązku podatkowym z tytułu wymienionych w nim świadczeń.
W rezultacie Wnioskodawca będzie w wymienionym przypadku zobowiązany pobierać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatek dochodowy od wypłaconych na rzecz podmiotów zagranicznych należności. Na Wnioskodawcy spoczywać będzie wówczas obowiązek przekazania do urzędu skarbowego rocznej informacji o wypłacie należności zagranicznym podmiotom (IFT-2/IFT2-R ). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1868/08-2/KK
Wnioskodawca klasyfikuje usługę pod symbolem PKWiU 65.22. - usługi udzielania pożyczek świadczonych poza systemem bankowym. Zgodnie z przytoczonym powyżej art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy, w związku z pozycją nr 3 załącznika nr 4 do ustawy, należy uznać tę usługę za zwolnioną od podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-724/08-4/MC
Czy usługi pośrednictwa handlowego świadczone przez firmę zagraniczną na terenie Białorusi podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym przepisem Spółka ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek od przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1565/08-2/JG
Otrzymując udziały o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej wnoszonych jako aport do zagranicznej spółki kapitałowej akcji, Spółka będzie mogła przyjąć jako swój przychód wartość nominalną objętych udziałów, przy uwzględnieniu okoliczności, iż wartość wnoszonego aportu zostanie odniesiona do wartości spółki, do której aport ten będzie wniesiony i na tej podstawie zostanie określony udział spółki w kapitale tej spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1608/08-4/IK
Podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu zakupu instrumentu muzycznego dostarczonego i zamontowanego przez firmę niemiecką w siedzibie Szkoły jest Wnioskodawca zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 5 oraz art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-681/08-2/DS
Spółka wnosi o potwierdzenie, czy na gruncie przedstawionego zdarzenia przyszłego, wypłacane przez Spółkę na rzecz podmiotu zagranicznego wynagrodzenie z tytułu nabywanych usług weryfikacji próbek odzieży mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w szczególności w pkt 2a tego przepisu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1029/08/ICz
Rozstrzygnięcie czy umowa Międzynarodowa pomiędzy PRL a Republiką Francuską z 1979r. i stosowany w związku z tym zapis w umowie najmu nieruchomości zwalnia wynajmującego do naliczania 22% stawki VAT za najem lokalu na działalność Instytutu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1909/08-5/JB
Odpłatne świadczenie usług Cash poolingu przez podmiot zagraniczny podlega opodatkowaniu na terytorium kraju (jako zwolnione od podatku) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1909/08-4/JB
Nieodpłatne świadczenie usług Cash poolingu przez podmiot zagraniczny nie podlega opodatkowaniu na terytorium kraju - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-676/08-3/DS
Czy w świetle opisanego stanu faktycznego wykonywane badania jakościowe, techniczne, certyfikacji wykonywane przez kontrahenta zagranicznego mieszczą się w katalogu przychodów określonych w art. 21 ust. 1? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1841/08-3/BS
spełnienia warunków w celu uzyskania statusu przedstawiciela podatkowego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-636/08-3/DS
Czy, jeżeli Spółka posiada jeden bądź kilka certyfikatów rezydencji (oryginałów) wydanych w roku 2008 i latach wcześniejszych dla poszczególnych kontrahentów i Spółka uzyska od tych podmiotów w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z tych certyfikatów nie uległy zmianie, będzie mogła uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa odpowiednio w art. 26 ust. 1 zdanie drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. że jest w posiadaniu certyfikatu rezydencji tych podmiotów ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1917/08-2/MP
W przypadku nabywania usług telekomunikacyjnych wymienionych w art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy oraz usług dostarczania informacji wymienionych w art. 27 ust.4 ustawy, Wnioskodawca nie ma obowiązku rozpoznawania importu usług. Zgodnie z obowiązującym od 1 grudnia 2008 r. brzmieniem art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług, podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników nieposiadających siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności lub stałego miejsca zamieszkania na terytorium kraju. Podmiot zagraniczny świadczący ww. usługi na rzecz Wnioskodawcy posiada w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności, czy to w postaci oddziału, czy też będąc właścicielem budynku, z czym wiążą się świadczone (fakturowane) usługi, jest również zarejestrowanym w kraju podatnikiem VAT. Podmiotem zobowiązanym rozliczenia podatku należnego w tytułu świadczonych (refakturowanych) usług telekomunikacyjnych oraz usług dostarczania informacji będzie więc usługodawca. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-568/08/HD;ITPB3/423-700/08/AM
1. Czy należy ustalić przychód twórcy i opodatkować wartość egzemplarzy autorskich podatkiem dochodowym?
2. W jaki sposób ustalić wartość przekazanych egzemplarzy autorskich?
3. Jak ustalić podatek dochodowy od osób zagranicznych (fizycznych i prawnych) z tytułu przekazania egzemplarzy autorskich? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-44/07-7/MS
w zakresie obciążenia prawa do obniżenia podatku należnego o naliczony z faktury wystawionej przez podmiot nieuprawniony bądź dotyczącej transakcji nie podlegającej podatkiem od towarów i usług - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1789/08-2/JB
Zobowiązanym do rozliczenia podatku VAT z tytułu umowy leasingu, będąca w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy dostawą towarów, przez podmiot zagraniczny nieposiadający siedziby ani miejsca prowadzenia działalności na terytorium RP, ale zarejestrowanym dla celów VAT w Polsce, jest nabywca. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1789/08-3/JB
Zobowiązanym do rozliczenia podatku VAT z tytułu usług leasingu świadczonych przez podmiot zagraniczny nieposiadający siedziby ani miejsca prowadzenia działalności na terytorium RP, ale zarejestrowanym dla celów VAT w Polsce, jest bezwzględnie nabywca tych usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1443/08-4/PW
Czy przedstawicielstwo przedsiębiorcy zagranicznego jest podatnikiem VAT i czy w związku z tym podlega obowiązkowemu wpisowi do rejestru podatników VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-549/08-2/MM
Spółka wnosi o wskazanie, czy w przedstawionym stanie faktycznym, wypłacane przez nią podmiotom zagranicznym wynagrodzenie z tytułu usług pośrednictwa mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności w pkt 2a ww. artykułu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-549/08-3/MM
Spółka wnosi o wskazanie, czy w przedstawionym stanie faktycznym, wypłacane przez nią podmiotom zagranicznym wynagrodzenie z tytułu usług pośrednictwa mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności w pkt 2a ww. artykułu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-965/08/MO
Czy zapłata za faktury dokumentujące zakup od spółki z siedzibą w Monako niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do kopiowania, modyfikacji na własny użytek lub w celach dalszej odsprzedaży podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnychna podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od płatności na rzecz Sprzedawcy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1209/08-4/PS
Czy przychody podmiotów zagranicznych mających siedzibę w krajach z którymi Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wynikające z wypłacanego przez Spółkę wynagrodzenia za nabycie od tych podmiotów dokumentacji niezbędnej do dopuszczenia do obrotu danego leku w Polsce (dossier) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce i czy w związku z tym na Spółce spoczywa obowiązek uiszczenia tzw. "podatku u źródła" z tego tytułu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1651/08-2/IZ
w związku z przemieszczaniem towarów do składu konsygnacyjnego położonego w Polsce i - tym samym - dokonaniem wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w Polsce Podatnik zobowiązany jest do wykazywania w deklaracjach VAT-7 podatku VAT należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-28/08-2/AJ
Spółka dokonując wypłat na rzecz podmiotu zagranicznego z tytułu pośrednictwa w nabywaniu towarów, nie jest zobowiązana na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a powołanej ustawy do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego. Ponadto zwraca się uwagę, że postanowienia umowy z dnia 7 czerwca 1988 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatku od dochodu (Dz. U. z 1989 r., Nr 13, poz. 65; dalej: umowa polska-chińska) nie mają zastosowania do specjalnego Regionu Administracyjnego Chińskiej Republiki Ludowej - Hongkongu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1291/08-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 11 sierpnia 2008r. - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania nabycia towarów od kontrahenta za pośrednictwem magazynu zlokalizowanego na terytorium Polski za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008r. został złożony ww. wnio ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1515/08-3/JB
Miejsce świadczenia usług w przypadku usług wykonywanych na ruchomym majątku rzeczowym - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1515/08-2/JB
Przemieszczanie towarów należących do Spółki, posiadającej siedzibę w Wielkiej Brytanii, z terytorium państwa UE z terytorium Polski, w celu świadczenia usług stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-779/08/BW
Czy czynności dokonywane przez Centralę na rzecz Oddziału oraz przez Oddział na rzecz Centrali mieszczą się w pojęciu świadczenia usług w rozumieniu przepisów o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-431/08/PS
Czy Spółka ma obowiązek jako płatnik (art. 26 ust. 1 ustawy) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonanych wypłat, tj. od wypłaconych odsetek od pożyczki udzielonej przez podmiot zagraniczny, w wysokości 20% (art. 21 ust. 1 ustawy)?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1782/08-2/PR
miejsce opodatkowania usług świadczonych przez kontrahenta zagranicznego zarejestrowanego w Polsce - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-888/08/PC
Czy Wnioskodawca prawidłowo ujął w koszty uzyskania przychodów skapitalizowane odsetki od pożyczki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-593/08/PC
Kiedy powstaje obowiązek podatkowy zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego, czy w momencie kapitalizacji odsetek od pożyczki (w naszym przypadku doliczone odsetki nie zostały zapłacone), czy dopiero po fizycznej zapłacie odsetek (tak naprawdę po przeprowadzeniu kapitalizacji nie ma już odsetek jest tylko większa wartość pożyczki). Zgodnie bowiem z artykułem 26 ustęp 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za wypłatę podatku zryczałtowanego uważa się wykonanie zobowiązania w jakiejkolwiek formie, w tym poprzez kapitalizację odsetek? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1054/08-2/PS
Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-621/08/RS
Czy Oddział w Polsce wykonując usługi na rzecz swojego podmiotu macierzystego jest uprawniony do dokumentowania przedmiotowej operacji fakturą VAT, z której podatek od towarów i usług powinien być rozliczony w Finlandii przez nabywcę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-273/08-4/MZ
zawarcie przez pożyczkobiorcę umów pożyczek poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tych umów w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1051/08-2/IK
rozliczenie usług wykonywanych przez Spółkę jako podatnik zgodnie z art. 17 ust. 1 punkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług. Prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w przypadku kiedy opodatkowane zakupy były wykorzystywane nie tylko w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu lecz w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu dodatkowo poddanych opodatkowaniu przez osobę wykonującą te czynności. Możliwość rozliczenia kwoty podatku naliczonego wykazanego w otrzymanych fakturach, jeżeli zakupy mają związek z usługami podlegającymi opodatkowaniu w Polsce, jednak nie poddanymi opodatkowaniu w Polsce przez Spółkę a przez ich nabywcę lub w ogóle nie podlegającymi opodatkowaniu w Polsce. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-905/08-3/ER
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 16.06.2008 r. (data wpływu 19.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania różnic kursowych od depozytu oraz zastosowania kursu walut dla celów wyliczenia podatku zryczałtowanego od wypłat podmiotom zagranicznym należności wynikających z art. 21 -jest pr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1152/08-2/AK
Miejscem świadczenia usług niematerialnych (usług rachunkowo-księgowych, oraz usług doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania), gdy Podmiot w Polsce nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności, jest miejsce gdzie nabywca usługi (Podmiot) posiada siedzibę. Świadczenie powyższych usług winno być dokumentowane przez polskich usługodawców fakturami wystawianymi w oparciu o uregulowania art. 106 ust. 1 - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1359/08-5/JB
wynajem apartamentu wczasowego w hotelu przez podatnika nieposiadajacego siedziby ani miejsca zamieszkania na terytorium RP podlega opodatkowaniu VAT, bez względu na wysokość uzyskanego obrotu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-902/08-2/BM
rozliczenie VAT przez podmiot zagraniczny z tytułu dostawy towaru wraz z montażem na terenie Polski - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-865/08-2/JB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 04.06.2008r. (data wpływu do BKIP 06.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 22 ust.4 w związku z art. 22 ust.4 pkt 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 06.06.2008r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interp ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-302/08-3/DS
Spółka wnosi o potwierdzenie, czy w przedstawionym stanie faktycznym, wypłacane przez Spółkę na rzecz podmiotu zagranicznego wynagrodzenie z tytułu nabywanych usług weryfikacji próbek odzieży mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności pkt 2a tego przepisu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-160/08-4/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008 r. (data wpływu 05.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie umowy pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 05.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od c ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-811/08-4/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedstawicielstwa, przedstawione we wniosku z dnia 12.05.2008r. (data wpływu 14.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu podatku -jest prawidłowe.W dniu 14.05.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-254/08-4/DS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 09 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania dywidendy przekazywanej zagranicznemu udziałowcowi -jest prawidłowe.W dniu 28 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony w dniu 21 lipca 2008 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-836/08-2/MP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. ........., przedstawione we wniosku z dnia - brak daty sporządzenia (data wpływu 29 kwiecień 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie importu usług pośrednictwa finansowego -jest prawidłowe.W dniu 29 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-5/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią Z, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-3/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. C Polska, reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią A K, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-4/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. C Polska, reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią Annę Kaim, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-564/08-2/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. X Polska, reprezentowanej przez Pełnomocnika - Panią A K, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-674/08-3/SP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia jurorów będących obywatelami Niemiec -jest prawidłowe.W dniu 17 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-200/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez nierezydentów:
Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-610/08-4/IK
na podstawie art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy o VAT, Spółka reprezentowana w Polsce przez swoje Przedstawicielstwo stanowi jeden podmiot (jednego podatnika) dla celów VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-549/08-2/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 kwietnia 2008 r. (data wpływu 3 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie postanowień Konwencji z dnia 6 grudnia 2001 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od op ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-341/08/AW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 czerwca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności świadczonych przez Oddział w Polsce na rzecz jednostki macierzystej z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki Pół ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-175/08-3/ŁM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez oddział przedsiębiorstwa zagranicznego -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-254/08-3/ISN
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17 marca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu 25 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wykonywanych czynności -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wnio ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-511/08-2/IZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Podatnika. przedstawione we wniosku z dnia 6 marca 2008 r. (data wpływu 17 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczania tego podatku przez podmiot zagraniczny -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-211/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 9 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wymogów, jakie powinien spełniać certyfikat rezydencji -jest nieprawidłowe.W dniu 9 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-593/08-4/BM
rozliczenie VAT tytułu krajowej dostawy towarów dokonanej przez podmiot nieposiadający siedziby, stałego miejsca zamieszkania na terytorium Polski - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-309/08-2/AG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.02.2008 r. (data wpływu 18.02.2008 r.), uzupełnionego na wezwanie z dnia 09.05.2008r. pismem z dnia 19.05.2008r. (data wpływu 21.05.2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki na zakup udziałó ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-199/08/BG (KAN-2436/03/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 07 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. ustalenia wymogów jakie powinien spełniać certyfikat rezydencji -jest prawidłowe.W dniu 07 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-435/08-3/IG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05 marca 2008r. (data wpływu 10 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy VAT z tytułu świadczenia usług przetwarzania danych na rzecz podmiotu zagranicznego i zwrotu podatku w trybi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/423-401/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty na ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-397/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty n ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-396/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty n ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-391/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty na ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-402/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty na ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-399/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty n ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-400/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty n ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-398/08/BG (KAN-1691/02/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty n ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-420/08-2/AZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 04 grudnia 2007r. (data wpływu 25 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu wystawiania faktur -jest prawidłowe.W dniu 25 lutego 2008r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-151/08-4/MN
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 12 luty 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 kwietnia 2008 r. (data wpływu 22 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rejestracji spółki niemieckiej jako podatnika VAT w Polsce ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-151/08-5/MN
1. Krajowy podatnik VAT nabywa od spółki niemieckiej, nie zarejestrowanej dla potrzeb podatku VAT w Polsce, maszynę wraz z montażem, instalacją, próbnym uruchomieniem.2. Krajowy podatnik VAT nabywa od spółki niemieckiej, zarejestrowanej dla potrzeb podatku VAT w Polsce, maszynę wraz z montażem, instalacją, próbnym uruchomieniem. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-151/08-4/MN
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 12 luty 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 kwietnia 2008 r. (data wpływu 22 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rejestracji spółki niemieckiej jako podatnika VAT w Polsce ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-151/08-5/MN
1. Krajowy podatnik VAT nabywa od spółki niemieckiej, nie zarejestrowanej dla potrzeb podatku VAT w Polsce, maszynę wraz z montażem, instalacją, próbnym uruchomieniem.2. Krajowy podatnik VAT nabywa od spółki niemieckiej, zarejestrowanej dla potrzeb podatku VAT w Polsce, maszynę wraz z montażem, instalacją, próbnym uruchomieniem. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-93/08/BM/02
czy szwedzki dostawca ma obowiązek rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług w Polsce i czy ciąży na nim obowiązek rozliczenia wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz czy obowiązek rozliczenia wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów ciąży na nabywcy za każdym razem kiedy pobiera towar z magazynu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-84/08/BM
czy należy zwiększyć podstawę opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów o koszty składowania pszenicy i czy usługa ta powinna być opodatkowana w miejscu położenia nieruchomości - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-326/08-4/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. ..., przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008r. (data wpływu 21 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rozliczania dostaw z magazynu konsygnacyjnego -jest prawidłowe.W dniu 21 lutego 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-326/08-5/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. ..., przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008r. (data wpływu 21 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia czy w przypadku rozliczania podatku VAT jako nabywca towarów, podatnik powinien rozpoznać WNT czy dostawę krajową -jest prawidłowe.W dniu 21 lutego 2008r. wpłynął ww. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-691/07-4/SAP
W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 21 marca 2008 r. (data wpływu 27.03.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 07.03.2008 r., znak IP-PP2-443-691/07-2/SAP, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany w/w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.Spółka w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa zarzuciła Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie n ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-546/08-4/MP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.03.2008 r. (data wpływu 21.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wykazywania w deklaracji VAT-7 transakcji dokonanych w Polsce przez Oddział i bez pośrednictwa Oddziału -jest prawidłowe.W dniu 21.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-494/07-4/JG
W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 7 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 10 marca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 22 lutego 2008 r. Nr IP-PB3-423-494/07-2/JG doręczonej 25 lutego 2008 r., złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.Wnioskiem z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu 22 listopada 2007 r.) A Sp. z o. o. zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny:Spółka prowadzi działalność w zakresie produkcji wyro ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-479/08-2/MP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki , przedstawione we wniosku z dnia 11.03.2008 r. (data wpływu 13.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów z tytułu przemieszczenia własnych towarów z terytorium Niemiec do magazynu konsygnacyjnego w Polsce- jest prawidłowe.W dniu 13.03.2008 r. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-132/08-2/ER
Naliczyła i skapitalizowała odsetki od pożyczki na dzień 31.12.2006 r., nie dokonując ich wypłaty. W świetle powyższych przepisów, należy uznać, że odsetki te będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w dacie ich kapitalizacji. Ponadto z postanowień umowy pożyczki zawartej pomiędzy Spółką, a jej udziałowcem wynika, że odsetki będą naliczane i spłacane w okresach rocznych na koniec każdego roku kalendarzowego. W razie braku zapłaty, odsetki podlegają kapitalizacji, to jest zostają doliczone do kwoty głównej pożyczki, co skutkuje zwiększeniem podstawy naliczania odsetek w następnych okresach rozliczeniowych.
Jak wynika z powyższych przepisów prawa podatkowego, odsetki zapłacone stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w momencie zapłaty. Natomiast odsetki skapitalizowane będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodu, zgodnie z dyspozycją art. 16 ust.1 pkt 10 lit. a, w dacie ich kapitalizacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-123/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu 7 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: ustalenia wartości początkowej licencji, momentu przyjęcia licencji do używania i amortyzacji licencji dotyczącej całego serialu filmowego -jest nieprawidłowe.W dniu 7 stycznia 2008 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-157/08-2/AG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 28.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochod ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-169/07-2/JB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.12.2007r. (data wpływu 04.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie potwierdzenia, że wynagrodzenie oraz rekompensaty z tytułu utraconych korzyści wypłacane podmiotowi zagranicznemu z tytułu umowy o pożyczkę papierów wartościowych nie stanowią odsetek, ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-65/08-02b/AW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.01.2008r. (data wpływu 16.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie świadczonych usług przedstawicielstwa podatkowego ustanowionego przy wykorzystaniu nieaktualnego zaświadczenia wydanego przez organ podatkowy -jest nieprawidłowe.W dniu 16.01.2008r. wpłynął ww. ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-115/08-2/JB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.12.2007r. (data wpływu 24.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy płatności dokonywane przez Spółkę z tytułu prowizji wypłacanej na rzecz podmiotu zagranicznego z tytułu świadczonych usług pośrednictwa handlowego, podlegają opodatkowani ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-797/07/PS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007 r. (data wpływu 27 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad opodatkowania przychodów osiąganych z tytułu udostępniania podmiotom zagranicznym miejsca na reklamy na własnych witrynach internetowych -jest prawidłowe.W dniu 2 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-545/07-4/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 10 grudnia 2007 r.), uzupełnione w dniu 18 lutego 2008 r. o wypis z KRS oraz w dniu 5 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o pismo zawierające wyczerpujący opis stanu faktycznego, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie za ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-549/07-4/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 10 grudnia 2007 r.), uzupełnione w dniu 18 lutego 2008 r. o wypis z KRS oraz w dniu 5 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o pismo zawierające wyczerpujący opis stanu faktycznego, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie za ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-215/08-2/MP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki ..............., przedstawione we wniosku z dnia 07.02.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania umowy pożyczki zaciągniętej od podatnika podatku od wartości dodanej w Finlandii -jest prawidłowe.W dniu 11.02.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej inter ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-317/07/BW
Czynności wykonywane pomiędzy oddziałem podmiotu zagranicznego w Polsce, a Spółką z siedzibą w Niemczech nie są czynnościami wykonywanymi na rzecz innego podmiotu, zatem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem i nie powinny być dokumentowane fakturami VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-80/08-2/MP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki ..., przedstawione we wniosku z dnia 17.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów z tytułu przemieszczenia własnych towarów z terytorium Niemiec do magazynu konsygnacyjnego w Polsce -jest prawidłowe.W dniu 17.01.2008 r. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-494/07-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu 22 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup specjalistycznych narzędzi - jest nieprawidłowe.W dniu 22 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udziel ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-452/07-2/JB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.11.2007r. (data wpływu 14.11.2007r.) uzupełnionym o udzielone pełnomocnictwo, przy piśmie z dnia 03.12.2007r.(data wpływu 06.12.2007r.) oraz uzupełnionym o wyjaśnienia dotyczące stanu faktycznego, przy piśmie z dnia 08.02.2008r. (data wpływu 13.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 3 ust ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-550/07-3/SM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.11.2007 r. (data wpływu 23.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy towaru i prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym -jest nieprawidłowe.W dniu 21.11.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielen ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-575/07-2/IB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 09 listopada 2007 r. (data wpływu 16 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zakupu usług pośrednictwa w wynajmie nieruchomości od podmiotu zagranicznego -jest prawidłowe.W dniu 16 listopada 2007 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-204/07/BM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. N. przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007r. (data wpływu 16 października 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 listopada 2007r. (data wpływu 22 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy udzielanie przez Podatnika pożyczek wspólnikowi można uznać za usługę finans ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-90/07-5/MZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 08.10.2007 r. (data wpływu 11.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie zawieranych umów pożyczek -jest prawidłowe.W dniu 11.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-251/07-3/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2007r. (data wpływu 11 września 2007 r.), uzupełniony pismem (data wpływu 20 listopada 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej zgłoszenia rejestracyjnego dla potrzeb podatku od towarów i usług -jest prawidłowe.W dniu 11 września 2007r. został złożony w/w wniosek, uzupełniony pismem ... - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-9/07/MZ/PV-II
Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem czy jako zarejestrowanemu podatnikowi podatku od towarów i usług w odniesieniu do zakupów, które ze względu na swój charakter nie mogą zostać precyzyjnie przypisane poszczególnym rodzajom aktywności przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnym zakresie, tj. niezależnie od tego czy przetwarzanie danych dokonywane jest na rzecz podmiotu niezależnego, czy też jednostki będącej elementem struktury tego samego przedsiębiorcy, czy też we wskazanej sytuacji dla określenia zakresu przysługującego odliczenia należy posłużyć się odpowiednio ustalonym współczynnikiem procentowym, o którym mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług.
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-8/07/MZ/PV-II
Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem czy jako zarejestrowanemu podatnikowi podatku od towarów i usług w odniesieniu do zakupów, które ze względu na swój charakter nie mogą zostać precyzyjnie przypisane poszczególnym rodzajom aktywności przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnym zakresie, tj. niezależnie od tego czy przetwarzanie danych dokonywane jest na rzecz podmiotu niezależnego, czy też jednostki będącej elementem struktury tego samego przedsiębiorcy, czy też we wskazanej sytuacji dla określenia zakresu przysługującego odliczenia należy posłużyć się odpowiednio ustalonym współczynnikiem procentowym, o którym mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-32/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w G. przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2007 r. (data wpływu 30 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie postanowień Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podat ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-21/07-3/MZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 03.08.2007 r. (data wpływu 06.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki zawartej na terytorium Malty -jest nieprawidłowe.W dniu 06.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-25/07-3/AJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007 r. (data wpływu 20 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania dywidendy przekazywanej zagranicznemu akcjonariuszowi, uzupełnionym pismem z dnia 3 września 2007 r. -jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 20 lipca 2007 r ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR2/443-41a/07/MŻ
Czy otrzymanie pożyczki, a w konsekwencji nabycie usług finansowych od podmiotu zagranicznego wiąże się z koniecznością rozliczenia przez Stronę importu usług z tytułu podatku od towarów i usług, - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-49/07/ZO
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka prawidłowo postępuje zaliczając do kosztów uzyskania przychodu zapłacony podatek zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który nie został potrącony od należności wypłaconej zagranicznemu kontrahentowi (pyt. 1) oraz czy Spółka prawidłowo sporządza deklaracje IFT-2/IFT-2R informujące tego kontrahenta o uiszczonym podatku w Polsce w sytuacji, gdy Spółka płaci za kontrahenta zryczałtowany podatek z własnych środków (pyt. 2)? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-41/07/KST
Czy do wypłaconej dywidendy będzie miało zastosowanie zwolnienie wynikajace z art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 4 pkt 4b ustawy o updop, gdy podatnikiem uzyskujacym dochód z tytułu dywidendy będzie spółka holenderska, a odbiorcą dywidendy będzie zagraniczny zakład tej spółki w Niemczech? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/443/15/EW/07
Czy udzielenie pożyczki pieniężnej podmiotowi wspólnotowemu można potraktować jako świadczenie usług udzielania pożyczki poza systemem bankowym (PKWiU 65.22.10-00.00), jeżeli udzielenie tej pożyczki ma charakter incydentalny? Jak wyglądałaby sytuacja gdyby Spółka udzielała kolejnych pożyczek podmiotom unijnym lub krajowym, czy w tym przypadku zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku od towarów i usług? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/436/3/EW/07
Czy udzielenie pożyczki pieniężnej podmiotowi wspólnotowemu można potraktować jako świadczenie usług udzielania pożyczki poza systemem bankowym (PKWiU 65.22.10-00.00), jeżeli udzielenie tej pożyczki ma charakter incydentalny? Jak wyglądałaby sytuacja gdyby Spółka udzielała kolejnych pożyczek podmiotom unijnym lub krajowym, czy w tym przypadku zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych czy ustawy od towarów i usług. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/79/07/JB
dotyczy ustalenia daty powstania przychodu z tytułu świadczonych przez Spółkę usług pośrednictwa dla podmiotu unijnego - na podstawie art. 12 ust. 3a - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/425-47/218a/101/07/BB
Skutki w zakresie podatku dochodowego odnośnie wynagrodzenia wypłaconego firmie białoruskiej z tytułu świadczonych przez nią usług na terenie Białorusi. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DP-436-3/07
Czy zawarcie umowy depozytu nieprawidłowego z podatnikiem podatku od wartości dodanej, posiadającym siedzibę w Wielkiej Brytanii nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych niezależnie od tego, czy Depozytariusz zawiera umowy depozytu w sposób sporadyczny czy też częstotliwy? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-5/07/EW
Czy przedstawiona we wniosku umowa pożyczki jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy spółki na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-22A/07/KC/UK
Podatnik wnosi o określenie miejsca świadczenia usług rachunkowo-księgowych na rzecz podmiotów zagranicznych, mających siedziby w innych niż Polska krajach Wspólnoty. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-22B/07/KC/UK
Podatnik wnosi o określenie sposobu wystawiania faktur w przypadku gdy miejscem opodatkowania usług rachunkowo-księgowych jest terytorium innego niż Polska kraju Wspólnoty.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/14-N/07/LS
Czy Spółka powinna obliczyć, pobrać i wpłacić do Urzędu Skarbowego 20%-owy zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, stosując średni kura NBP z dnia dokonania zapłaty, jeżeli podmiot zagraniczny - nie jest podatnikiem w swoim kraju i nie posiada numeru identyfikacji podatkowej? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/33/07/MK
Czy Wnioskodawca jako wspólnik spółki komandytowej działającej w Niemczech, będącej jednocześnie komandytariuszem polskiej spółki komandytowej prowadzącej na terytorium Polski działalność gospodarczą (wynajem nieruchomości), podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu dochodów osiąganych z tej działalności. - Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PT5-033-4/2006/IN/665
Jeżeli przedsiębiorca zagraniczny, np. spółka utworzy oddział zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 173, poz. 1807, z późn. zm.), za pośrednictwem którego będzie prowadzona na terytorium Polski działalność spółki, to będzie on w takim zakresie podatnikiem podatku od towarów i usług. Utworzenie na terytorium Polski przez przedsiębiorcę zagranicznego następnego oddziału lub rozpoczęcie wykonywania czynności bez pośrednictwa oddziału nie powoduje powstania na terytorium Polski nowego podatnika podatku od towarów i usług. Zmienia się jedynie zakres wykonywanych czynności i struktura organizacyjna tego podatnika. Nie ma zatem podstaw do odrębnej rejestracji dla podatku od towarów i usług. Sytuacja taka powoduje jedynie konieczność aktualizacji zgłoszeń identyfikacyjnych (NIP) i rejestracyjnych (VAT-R), w oparciu o nadany wcześniej numer identyfikacji podatkowej.
Analogiczna sytuacja wystąpi w przypadku, gdy przedsiębiorca zagraniczny nieposiadający na terytorium Polski siedziby, miejsca zamieszkania oraz stałego miejsca prowadzenia działalności, został zarejestrowany jako podatnik podatku od towarów i usług, a następnie utworzył oddział (oddziały), za pośrednictwem którego (których) będzie prowadził na terytorium Polski działalność spółki. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-13/2007/LŚ
Spółka będąca czynnym podatnikiem VAT w Polsce, zwarła umowy pożyczek pieniężnych z podmiotem zagranicznym, mającym siedzibę w Republice Cypru. W/w umowy pożyczek zostały zawarte w okresie od czerwca do grudnia 2006r. W wyniku podpisania przedmiotowych umów, podatnik otrzymał określone kwoty pieniężne, które w przyszłości jest zobowiązany oddać wraz z odsetkami. Wobec powyższego wnioskodawca zwrócił się z zapytaniem, czy powyższe pożyczki podlegają podatkowi od towarów i usług jako import usług. Spółka stoi na stanowisku, że w/w umowy pożyczki podlegają ustawie o podatku VAT jako świadczenie usług zwolnionych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-436/1/07
Czy umowa pożyczki, na cele prowadzonej działalności gospodarczej, od zagranicznego podmiotu, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilno-prawnych ? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-27/06/BT/KO
Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania art. 27 ust. 3 w związku z art. 27 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. /. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.V-443/24/06
Czy sprzedaż praw do emisji gazów cieplarnianych jest opodatkowana podatkiem VAT na terytorium kraju? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-368/06/RB
Czy wykonywanie czynności przez oddział Spółki zagranicznej w Polsce na rzecz innego oddziału tej samej Spółki znajdującego się w kraju trzecim lub zakładu głównego (centrali) jak również wykonywanie czynności przez te jednostki na rzecz oddziału w Polsce nie stanowi czynności opodatkowanej w rozumieniu przepisów o VAT i w związku z tym nie powoduje obowiązku naliczenia i odprowadzenia podatku VAT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 362000-RPA-9105-13/2006/ZK
Czy czynności podjęte w Polsce przez firmę z siedzibą za granicą, wiążą się z obwiązkiem zarejestrowania firmy zagranicznej dla potrzeb podatku akcyzowego na terytorium Polski? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0146/06/AK
Wnioskodawca ma wątpliwości czy kwoty, które wpływają od spółki matki na rzecz Oddziału w Polsce związane z bieżącą działalnością Oddziału stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-87/06/92849
Zapytanie Spółki dotyczyło: określenia momentu powstania przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Ukrainy w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-19/06
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w odniesieniu do opodatkowania podatkiem VAT usług pośrednictwa? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-56/06
Czy usługa pośrednictwa w dostawie towarów świadczona przez węgierską firmę na terytorium Węgier podlega opodatkowaniu wg. art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy Spółka powinna pobrać zryczałtowany podatek 20% jak od uslug o charakterze niematerialnym ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/120/PP/443-67/73/2006
Określenie zasad opodatkowania podatkiem VAT nastepujących transakcji:
1. Zakupu przez spółkę hali produkcyjnej z wyposażeniem na podstawie umowy i wystawionych przez kontrahenta niemieckiego faktur oraz rozliczenie od tej transakcji nabycia wewnątrzunijnego.
2. Wystawienia faktur na otrzymane zaliczki i sprzedaż przez spółkę hali produkcyjnej z wyposażeniem firmie zleceniodawcy i opodatkowanie stawką 22%.
3. Sprzedaży części wyposażenia hali produkcyjnej na zlecenie firmy polskiej, niemieckim kontrahentom oraz wystawienia faktury korygującej dotyczącej wystawionych wcześniej faktur zaliczkowych (omówionych w punkcie 2). - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/76/06/PP
Czy podmiot zagraniczny nieposiadający na terytorium Polski siedziby zatrudniający w Polsce pracownika i opłacający składki na ubezpieczenie społeczne może być płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/119/06/MJS
Wniosek dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymywanych od zagranicznego podmiotu powiązanego dotacji do bieżącej działalności Spółki - nie związanych z żadnymi dostawami towarów, czy usługami wykonywanymi przez Spółkę. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-148/06
Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w oparciu o przepisy art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług, import usług pośrednictwa finansowego będzie miał wpływ na ustalenie wskaźnika proporcji bazowej w rozumieniu powołanego art. 90 ustawy o VAT ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-23/JJ/06
Czy fakt utworzenia przez włoskiego kontrahenta oddziału w Polsce i uzyskanie polskiej rejestracji dla celów podatku od towarów i usług, w przypadku, gdyusługi nie są świadczone przez podatnika dla oddziału w Polsce,a tylko i wyłącznie dla podmiotu mającego siedzibę we Włoszech, zmienia miejsce ich świadczenia ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-20/06/PK
Czy pożyczka od podmiotu zagranicznego podlega PCC? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-82/06
Podatnik zwrócił się z zapytaniami, czy wystawianie dowodów przesunięć towarów lub faktur PRO FORMA, dokumentujących dostawę towarów od Wnioskującej do centrali w Niemczech jest prawidłowe oraz czy w związku z tym obowiązek podatkowy powstaje 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-92-1/06
Czy usługi księgowe świadczone na rzecz firmy mającej siedzibę na terenie Niemiec należy opodatkować w Polsce? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIV/II/443-34/06
- dotyczy: usług, badań i analiz technicznych świadczone w Holandii na rzecz podmiotu holenderskiego nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w kraju;w związku z przekroczeniem w 2005 r. obrotu w kwocie 10.000 euro z tytułu świadczenia w/w usług. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-66/CIT/06
Problem Podatnika dotyczy obowiązku sporządzenia informacji IFT-2/IFT-2R oraz przesłania jej własciwemu urzędowi skarbowemu i udziałowcowi, który otrzymuje majątek/kwotę pozostałą po likwidacji Spółki.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-65/CIT/06
1) Jakie obowiązki ma Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych (po sprzedaży całego majątku Spółki) z tytułu wypłaty udziałowcowi zagranicznemu (duńska osoba prawna z duńskim certyfikatem rezydencji podatkowej), pozostałego z likwidacji majątku (gotówki)? 2) Czy Spółka jako płatnik może - przed ustaleniem obowiązku podatkowego na zasadach z pkt 1 - dokonać zwrotu dopłat do kapitału zakładowego, tj. umniejszyć podstawę opodatkowania o kwotę wniesionych dopłat, oraz czy może również z podstawy opodatkowania wyłączyć wartość opłaconego i wniesionego przez wspólnika kapitału zakładowego?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.XIII-415/21/56-I/06
podatnik zwraca się z pytaniami, czy:1.uzyskane w wyniku umowy podpisanej z firmą ... z Wielkiej Brytanii przychody należy zakwalifikować do przychodów działalności gospodarczej, czy też do przychodów z działalności wykonywanej osobiście?2.za datę uzyskania przychodu należy uznać dzień wystawienia rachunku, czy też datę wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy oraz dokonać przeliczenia przychodu na PLN według średniego kursu euro podanego na ten dzień przez NBP?3.w przypadku zakwalifikowania przychodu, o którym mowa do działalności wykonywanej osobiście, należy składać miesięczne deklaracje PIT-53 i wpłacać zaliczkę na podatek?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-136/06/JD
Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy przedmiotowa usługa jest zwolniona od podatku od towarów i usług.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/RDP/423/ZM/49/2006
Czy przychody z tytułu usług ubezpieczeniowych uzyskiwane na terytorium Polski przez podmiot zagraniczny (a przekazywane przez Spółkę) podlegają 20% podatkowi zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do którego pobrania, w świetle art. 26 ust. 1 wymienionej ustawy, spółka, jako płatnik, byłaby zobowiązana w dniu dokonania wypłaty?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/77/I/2006
Zapytanie dotyczy odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup paliwa na terytorium kraju do samochodów ciężarowych, który jest refakturowany w stawce 22% przez firmę duńską.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-67/CIT/06
Czy w przypadku uregulowania zobowiązania Spółki wobec podmiotu austriackiego w drodze kompensaty (potrącenia) z wierzytelnością, przysługującą Spółce od tego podmiotu, istnieje obowiązek Spółki jako płatnika do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od kwoty regulowanej w ten sposób należności, a zatem czy w przedstawionym stanie faktycznym znajdzie zastosowanie przepis art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-17/06/AD/50661
Czy udzielona pożyczka stanowiąca usługę finansową klasyfikowaną wg PKWiU jako usługa udzielania pożyczek poza systemem bankowym 65.22.10-00.90, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, mimo iż miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi ma siedzibę?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTI/4407/14-113/05/EN
Czy rejestracja podmiotów zagranicznych dla celów polskiego VAT nie oznacza ustanowienia w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu art. 27 ust.3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.) oraz, czy usługi świadczone na rzecz tych podmiotów zgodnie z art. 27 ust.3 w/w ustawy pozostają poza zakresem opodatkowania VAT w Polsce jako usługi, których miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, o ile spełniają one kryteria usług, określone w art. 27 ust.4 ustawy o VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-18/06/KR
Czy uzyskanie licencji od podmiotu działającego na terenie państwa członkowskiego UE stanowi import usług oraz czy import ten ma wpływ na ustalenie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-39-26039/06
Czy podlega opodatkowanu podatkiem VAT darowizna rzeczy od podmiotu z innego państwa UE?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTII/4407/14-121/05/BM
Czy oddział przedsiębiorcy zagranicznego, za pośrednictwem którego prowadzona jest działalność Spółki w Polsce, ma obowiązek posługiwania się dla celów podatku od towarów i usług numerem identyfikacji podatkowej nadanym uprzednio przedsiębiorcy zagranicznemu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IX/443?75/HD/05
Jak wystawić fakturę na rzecz podmiotu mającego siedzibę na terenie Wielkiej Brytanii w przypadku świadczenia usług w zakresie oprogramowania?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-464/IV/2005/MS
Czy czynności podejmowane pomiędzy polskim oddziałem przedsiębiorcy zagranicznego a jego centralą można przyjąć jako wewnętrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT)/ wewnętrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) lub import/eksport usług - dla celów podatku od towarów i usług (z wyjątkiem przesunięcia towarów z jednego państwa członkowskiego do drugiego)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-465/IV/2005/MS
Czy w przypadku, gdy polski oddział, korzystając z parku maszynowego przedsiębiorcy zagranicznego, będzie wynajmował sprzęt polskim podmiotom, do przemieszczenia poszczególnych składników tego parku zastosowanie będą miały przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej zwanej ustawą o VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-541/IV/2005/MS
Wnioskodawca zwraca się o potwierdzenie swojego stanowiska, iż w przypadku, gdy okres używania w Polsce dźwigów, które zostały przemieszczone do polskiego oddziału przedsiębiorcy zagranicznego celem ich wynajęcia podmiotom polskim, przekroczy 24 miesiące, wówczas z uwagi na przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej zwanej ustawą o VAT, podstawą opodatkowania dla dokonanego wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (dalej WNT) będzie kwota, jaką przedsiębiorca zagraniczny został obciążony przez okres 24 miesięcy przez leasingodawców lub wynajmujących.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/143/05/JB
Czy w związku z zakupem usług wymienionych we wniosku od podmiotów niemających siedziby na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej należy od ich przychodów pobrać zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zryczałtowany podatek w wysokości 20% ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-584/05/AM
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona świadczy usługi leasingu na rzecz podmiotów krajowych oraz zagranicznych. Ww. usługi dotyczą maszyn produkowanych przez firmy z grupy, do której należy również Strona, znajdujących zastosowanie w różnych gałęziach gospodarki. Strona jest powiązana finansowo i organizacyjnie ze spółką z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Spółka ta zawarła umowę z inną spółką z grupy z siedzibą w Szwajcarii, która określa zasady wsparcia finansowego zakupów przez Stronę niektórych rodzajów maszyn produkowanych przez firmy należące do grupy, będących (mogących być) przedmiotem usług leasingu świadczonych przez Stronę.
W konsekwencji Strona otrzymuje od szwajcarskiej spółki dotacje (subwencje) na zakup określonych rodzajów maszyn od autoryzowanych dystrybutorów firm z grupy.
W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż wspomniane subwencje otrzymywane w związku z dokonywanymi przez Stronę zakupami maszyn nie mają wpływu na wysokość podstawy opodatkowania świadczonych przez nią usług leasingu i w rezultacie nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług .
Zdaniem Strony ww. dotacje (subwencje) związane są z zakupem maszyn mających następnie być przedmiotem leasingu i nie mogą być traktowane jako mające bezpośredni wpływ na cenę oferowanych usług, a tym samym nie powinny podlegać opodatkowaniu jako część wynagrodzenia za taką usługę.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1436/AV/443/2005/36/TCH
W przedmiotowym wniosku Spółka wystąpiła o potwierdzenie własnego stanowiska, zgodnie z którym, w opisanym stanie faktycznym: 1) dokonując przemieszczenia towarów Spółki z Niemiec do polskiego składu konsygnacyjnego, Spółka zobowiązana jest rozpoznać obowiązek podatkowy z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów; 2) w przypadku nabycia towarów przez kontrahenta Spółki poprzez pobranie ich ze składu konsygnacyjnego na terytorium Polski, kontrahent Spółki jest podatnikiem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji - Spółka nie jest zobowiązana do rozliczenia tej transakcji dla celów podatku od towarów i usług w Polsce. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-77-3/GC/05/06
Pytanie dotyczące opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności, wypłacanych podmiotom z Federacji Rosyjskiej za kupowane od nich usługi.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443-57/05
Czy z tytułu wykonywania następujących czynności: zawarcia umowy pożyczki z podmiotem z kraju członkowskiego UE, jej otrzymania, spłaty należności głównej oraz odsetek, powstaje po stronie podatnika obowiązek podatkowy w podatku VAT ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-499/05/AK
1.Czy czynności podlegające opodatkowaniu VAT w Polsce, wykonywane przez Spółkę za pośrednictwem Oddziału powinny być wykazywane przez Oddział w jego rozliczeniach z tytułu podatku od towarów i usług prowadzonych pod numerem NIP Oddziału?2.Czy wewnętrzne przepływy finansowe pomiędzy rachunkiem bankowym Oddziału i rachunkiem bankowym Spółki powinny pozostać neutralne dla rozliczeń Oddziału z tytułu VAT w Polsce?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0125/05/AP
Czy podlegają opodatkowaniu przychody z tytułu świadczenia na terytorium Polski na rzecz polskich odbiorców usług budowlanych przez zagraniczną osobę prawną z siedzibą w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-488/05/AK
Pytanie podatnika dotyczy refakturowania kosztu z tytułu faktury otrzymanej od podwykonawcy z tytułu świadczenia usług reklamowych oraz uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, związany z zakupem towarów i usług od podwykonawców.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-480/05/AM
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Strona świadczy usługi brokera mediowego, tj. pośredniczy w zakupie i odsprzedaży mediów dla agencji reklamowych i ich klientów. Strona otrzymała od jednego z klientów propozycję współpracy, w ramach której podmiot zagraniczny z kraju Unii Europejskiej zlecił agencji reklamowej również z kraju Unii Europejskiej przeprowadzenie kampanii rebrandingowej (związanej z przejęciem przez zagraniczny koncern jednej z firm w kraju), która zleciła zakup związanej z tym kampanii reklamowej Stronie. Jednocześnie zagraniczna agencja reklamowa udzieliła pełnomocnictwa w zakresie negocjowania i zawierania umów na zakup kampanii reklamowych, składania zleceń do mediów, obsługiwania procesu fakturowania, weryfikacji poprawności wystawionych faktur.W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż wystawiane przez nią na rzecz podmiotu zagranicznego zarejestrowanego dla celów podatku od wartości dodanej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej faktury za media (kampanie reklamowe) winny być wystawiane bez naliczania podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-428/05/AS
W którym kraju (w Polsce czy w Niemczech) są opodatkowane wykonywane przez Spółkę usługi pośrednictwa w sytuacji, gdy niemiecki kontrahent, zarejestrowany w Polsce dla potrzeb podatku od towarów i usług podaje Spółce niemiecki, a nie polski numer identyfikacji podatkowej oraz, czy w związku z tym Spółka powinna wykazywać podatek należny VAT na wystawianej fakturze, czy też uwzględniając na fakturze niemiecki numer identyfikacji podatkowej, powinna wystawiać fakturę na kwotę wynagrodzenia netto, bez uwzględniania podatku VAT.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/436-15/05
Czy pożyczka udzielona przez podmiot zagraniczny zajmujący się min. kredytowaniem i udzielaniem pożyczek, który ma siedzibę poza R.P. korzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-45/05
Czy w sytuacji, gdy unijny przedsiębiorca nie posiada numeru indentyfikacyjnego dla potrzeb podatku VAT, obrót uzyskany ze sprzedaży przedmiotowej należy doliczyć do obrotu, który ma wpływ na ustalenie obowiązku posiadania kasy rejestrującej i potraktować jako sprzedaż na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1436/2BV/443/2005/446/TCH
Dotyczy właściwości organu podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, dla spółki z siedzibą poza terytorium Polski.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0077/05/AP
Czy wydatki poniesione przez spółkę "matkę" na wynajem mieszkań dla pracowników swojego zagranicznego oddziału stanowią koszty uzyskania przychodu tego oddziału?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP/443-7/05
Jak należy wystawić fakturę za wykonanie uługi budowlanej na rzecz podmiotu słowackiego na terytorium Słowacji i czy kwotę należną z tytułu wykonania tej usługi umieszcza się w deklaracji VAT-7 lub VAT-7K?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-429/05/IS
dot. wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0064/05/AP
Czy należności z tytułu czynszu dzierżawy urządzenia przemysłowego wypłacane przez polską spółkę dla podmiotu mającego siedzibę w Belgii podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym przy zastosowaniu 5% stawki?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/90/05/AG
Czy przedłożony przez podatnika certyfikat rezydencji podatkowej spełnia wymóg zastosowania zwolnienia z poboru podatku dochodowego od osób prawnych od kwoty wypłaconej z tytułu obniżenia kapitału zakładowego na podstawie art. 22a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/68/05/AG
Czy wypłata kwoty z tytułu obniżenia kapitału zakładowego dla spółki będącej podatnikiem na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 6 oraz art. 22a tejże ustawy.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP5/423-25/05/HK/48777
Czy oddział przedsiębiorcy zagranicznego zarejestrowany jako podatnik podatku VAT w Polsce wystawiąjąc notę obciążeniową za koszty zarządzania dla jednostki macierzystej mającej siedzibę w Niemczech winien tę czynność opodatkować podatkiem od towarów i usług. Wg US w łodzi czynność ta mieści się w grupowaniu PKWiU 74.14.1 "Usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania".
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443-71/05
Spółka prowadzi na podstawie umowy o sprzedaży i promocji swoich wyrobów współpracę z podmiotem spoza Unii Europejskiej.
Czy miejscem świadczenia usługi przez podmiot zagraniczny posiadający siedzibę w USA są Stany Zjednoczone ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0054/05/AP
Czy i w jaki sposób dochód uzyskany przez oddział przedsiębiorcy z Wielkiej Brytanii powinien być opodatkowany w Polsce?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1436/2bv/443/129/05/MKow
Czy w związku z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym Wnioskodawca posiada na terenie Polski stałe miejsce prowadzenia działalności, o którym mowa w art. 27 ust. 3 i 4 ustawy.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPZ/423/7/05/IK/1
Czy należności za zakup od podmiotu zagraniczngo na własne potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą lub do dalszej odsprzedaży dla konkretnego odbiorcy oprogramowania komputerowego wraz z prawem do jego skopiowania na twardy dysk lub ustaloną liczbę stanowisk podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym pdop na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy pdop ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/-20/05
Podatnik zgłosił zapytanie - czy na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług podatnik, świadczący usługi reklamowe we własnym portalu internetowym na rzecz podmiotu mającego siedzibę na terytorium USA, jest obowiązany do opodatkowania tej czynności na terytorium kraju oraz uwzględnienia jej w deklaracji VAT-7?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0041/05/AP
Spółka zaciągnęła w 1999r. kredyt inwestycyjny w banku holenderskim, którego portfel kredytowy przejęty został przez instytucję finansową promującą eksport, kontrolowaną przez rząd holenderski. Zgodnie z umową kredytową podatek od odsetek opłacany miał być przez polską Spółkę. Czy odsetki z tytułu zaciągniętego kredytu wypłacone na rzecz instytucji finansowej kontrolowanej przez rząd holenderski podlegają opodatkowaniu tylko w Holandii, tj. w państwie, w którym siedzibę ma odbiorca odsetek?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPZ/423/9/2005/HT
Czy Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskanych przez podmioty zagraniczne z tytułu świadczenia usług polegających na organizacji szkoleń i konferencji ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0025/05
Czy płacone przez Spółkę z o.o. odsetki od pożyczki w kwocie 1.100.000,00 zł udzielonej przez udziałowca posiadającego 100% udziału w kapitale Spółki wynoszącym 900.000 zł będą stanowić koszty uzyskania przychodów w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104-102/05/IW
Czy zgodnie z nową umową m. RP a RFN w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 20% (stawka z updop) od należności licencyjnych i odsetek, a następnie różnica m. podatkiem pobranym a podatkiem wg nowej umowy (5%) będzie zwracana na wniosek podatnika, czy pobierać 5% podatku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-10/05
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do opodatkowania podatkiem VAT importu usług transportowych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US36/2BV/443/58/05/MKow
Podatnik zadał pytanie odnośnie ustalenia miejsca świadczenia (opodatkowania) usług księgowych i doradztwa podatkowego (PKWiU 74.12) świadczonych na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 27 ust. 3 pkt 2 ustawy o VAT, w kontekście zasadności odliczenia przez Spółkę podatku naliczonego związanego z zakupem przedmiotowych usług.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIUS.DPP2/44406/05/36/2005
Podatnik sformułował pytanie, jaką stawką podatku należy opodatkować usługi przesortowania towaru, ofoliowania uszkodzonych kartonów, ułożenia towaru na paletach?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PR-II/423-12/PDOP/194/JS/04
Czy przychód osiągnięty przez Teatr z Grodna będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-63c/05/AM
Czy w przypadku świadczenia przez Spółkę usług, uznanych przez nią za usługi reklamowe w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, miejscem świadczenia tych usług jest w sytuacji, gdy są one świadczone na rzecz kontrahenta zagranicznego, nie mającego w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności, państwo siedziby usługobiorcy zgodnie z art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-63a/05/AM
W związku z podpisaniem umowy najmu lokali w budynku biurowym należącym do polskiego podatnika (wynajmującego), Strona otrzyma jako najemca od podmiotu trzeciego (usługobiorcy), jednorazowe wynagrodzenie pieniężne (bonus), który następnie zostanie rozliczony pomiędzy usługobiorcą a wynajmującym, tj. usługobiorca obciąży wynajmującego jako ostatecznego beneficjenta umowy najmu kwotą wypłacanego na rzecz Strony bonusu. Zgodnie z uzgodnieniami Strona otrzymuje bonus w zamian za:podpisanie długoterminowej umowy najmu z wynajmującym i wyrażenie zgody na warunki najmu określone w tej umowie - w tym zakresie ma stanowić pewnego rodzaju zachętę do zawarcia umowy najmu,możliwość posłużenia się przez usługobiorcę (i wynajmującego) nazwą Spółki, jako przyszłego najemcy, do podniesienia prestiżu wynajmowanych lokali biurowych i przyciągnięcia nowych najemców. Bonus zostanie wypłacony Stronie przez usługobiorcę, którym jest podmiot zagraniczny, który nie ma w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności w postaci jakiejkolwiek innej placówki, personelu czy sprzętu.W ocenie Strony, wykonywane przez nią czynności, w zamian za które otrzyma Ona wynagrodzenie w postaci bonusu, stanowią czynności w rozumieniu w/w ustawy. Usługi te, z uwagi na ich cel, mają przy tym charakter usług reklamowych w rozumieniu tej ustawy.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/10/05/GP
Czy okres, w którym firma prowadziła w Polsce sprzedaż w ramach magazynu należy rozliczyć z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w naszym kraju, według obowiązującej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też w Czechach, w miejscu gdzie mieści się siedziba firmy?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423-3/MM/04/05
Czy spółka komandytowa która posiada oddziały na terenie Polski, gdzie udziałowcami są osoby fizyczne będące obywatelami Niemiec oraz Niemiecka Spółka z o.o. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443/2/392/178 813/123/05
Czy będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadzie importu usług nabycie usługi świadczonej przez podatnika niezarejestrowanego jako podatnik podatku od towarów i usług na terytorium kraju i świadczonej poza terytorium kraju?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2539/04/CIP/01
Podatnik ma wątpliwości czy w związku z wynajęciem powierzchni wystawienniczej poza terytorium kraju powstanie obowiązek podatkowy z tytułu importu usług. Zakwalifikowanie zakupionej usługi do usług związanych z nieruchomościami bądź do usług reklamy ma znaczenie dla określenia miejsca świadczenia ww. usługi i w konsekwencji obowiązku podatkowego.
Podatnika uważa, że zakupione usługi należy zakwalifikować wg PKWiU 74.87.15 "Organizowanie wystaw, targów i kongresów"; uwagi na szerokie pojęcie usługi reklamy zawarte w VI Dyrektywie oraz brak w ustawie VAT i PKWiU definicji reklamy-zakupioną usługę wynajmu powierzchni wystawienniczej należy uznać za usługę reklamy; w konsekwencji miejscem świadczenia usługi na podst. art.27 ust.4 pkt 2 ustawy VAT jest miejsce gdzie nabywca posiada siedzibę. W ocenie Podatnika od zakupu ww. usługi powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu usługi, z chwilą dokonania przedpłaty, na podstawie art.19 ust.19 ustawy VAT.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2443/2004/ADB
Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy darowizna w postaci sprzętu komputerowego dokonanej przez podmiot mający siedzibę w Holandii - będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Sprzęt ten nie będzie użytkowany przez podatnika, lecz docelowo przekazany zostanie do samorządów terytorialnych, gdzie zostanie zainstalowany w sieci internetowej.
Na tle takich okoliczności faktycznych podatnik formułuje stanowisko, iż nabycie towaru w postaci sprzętu w drodze darowizny od holenderskiego producenta nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż jest to nabycie towarów bez wynagrodzenia na terytorium kraju.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/205/2004
Czy podmiot polski (Spółka z o. o.) powinien pobrać i zapłacić zryczałtowany podatek dochodowy oraz w jakiej wysokości od należności z tytułu usług doradztwa wykonanych na jego rzecz przez podmiot z Belgii, oraz czy takiemu samemu opodatkowaniu podlegają odsetki od pożyczki wypłacone w/w podmiotowi zagranicznemu ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-443/47/04
Czy sprzedaż licencji na Ukrainę w postaci praw do druku książki na rzecz fimry mającej siedzibę na Ukrainię jest opodatkowana w kraju ? oraz, czy VAT naliczony z tytułu sprzedaży tej licencji będzie podlegał odliczeniu od podatku należnego ?.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-80/04
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych, które świadczone są dla podmiotów gospodarczych oraz osób fizycznych na terenie Norwegii. Podatnik nie świadczy tych usług osobiście lecz zawiera umowy z osobami fizycznymi mającymi zarejestrowaną działalność gospodarczą w Polsce i wykonującymi usługi budowlane zgodnie z w/w umowami jako podwykonawcy na trytorium Norwegii. Czy przy wykonywaniu tego rodzaju usług można zastosować stawkę podatku VAT 0%?
|
|
Start