Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
podmiot nieuprawniony
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-629/10-4/NS
Zainteresowany powinien dokonać korekty deklaracji VAT-7 za m-c luty 2010 r. i zwrotu podatku niesłusznie odliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1157/08/ICz
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT wystawionej przez podmiot niezarejestrowany jako podatnik VAT czynny. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1140/08-2/AT
Czy Spółka po uzyskaniu i zweryfikowaniu w Urzędzie Skarbowym powyżej przedstawionych informacji, ma prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 za okres od grudnia 2007 r. do kwietnia 2008 r. poprzez zwiększenie podatku naliczonego do odliczenia o kwoty podatku VAT wykazane na fakturach wystawionych dla Spółki przez firmę w miesiącach: XII 2007 r. i l-IV 2008 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1055/08/AP
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury zakupu maszyny od dostawcy, który nabył ją od nierzetelnego podmiotu. - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1384/07
Pojęcie podatnika jest kategorią obiektywną niezależną od faktu dokonania rejestracji. Istotne znaczenie w niniejszej sprawie ma zapis znajdujący się w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stwierdzający, że "czynności określone w ust. 1 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa". - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1382/07
Pojęcie podatnika jest kategorią obiektywną niezależną od faktu dokonania rejestracji. Istotne znaczenie w niniejszej sprawie ma zapis znajdujący się w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stwierdzający, że "czynności określone w ust. 1 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa" - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1384/07
Pojęcie podatnika jest kategorią obiektywną niezależną od faktu dokonania rejestracji. Istotne znaczenie w niniejszej sprawie ma zapis znajdujący się w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stwierdzający, że "czynności określone w ust. 1 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa". - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1382/07
Pojęcie podatnika jest kategorią obiektywną niezależną od faktu dokonania rejestracji. Istotne znaczenie w niniejszej sprawie ma zapis znajdujący się w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stwierdzający, że "czynności określone w ust. 1 podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-519/08/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008 roku (data wpływu 18 czerwca 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmiot niezarejestrowany jako czynny podatnik VAT -jest nieprawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008 roku został złożony wniosek o u ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1176/08-2/KK
Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku z faktur VAT korekt doręczonych jej w lutym 2007r. w sytuacji, gdy faktury pierwotne dokumentowały zakupy towarów i usług nabytych przed zarejestrowaniem się przez Spółkę dla celów podatku VAT w dniu 30 stycznia 2007 r., a jeśli tak, to w rozliczeniu za który miesiąc Spółka jest uprawniona do wykazania podatku naliczonego wynikającego z faktur korekt? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1056/08-2/AK
Jeżeli Spółka otrzymała faktury wystawione przez podmiot niebędący zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, nieposiadający statusu podatnika VAT czynnego, to nie przysługuje jej prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z przedmiotowych faktur, na co wskazują uregulowania art. 86 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 1 lit a) w powiązaniu z art. 15 ust. 1 i art. 96 oraz art. 106 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. - Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 314/08
Wniosek o udzielenie interpretacji , złożony przez podmiot nieuprawniony, wymagał bowiem od organu wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania, stosownie do treści art. 165a § 1 Ordynacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443/W-3/08
W odpowiedzi na wezwanie z dnia 1 lutego 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 18 stycznia 2008 r. znak ITPP1/443-652/07/MN, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów w wyniku ponownej analizy sprawy, zmienia ww. indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego. W dniu 28 listopada 2007 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania opłat za parkowani ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-224/07/AW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur VAT w przypadku, gdy wystawcą był podmiot niezarejestrowany dla celów podatku od towarów i usług - ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-587/07/MN
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 7 września 2007 r. (data wpływu 5 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez podmiot niezarejestrowany jako podatnik VAT czynny -jest nieprawidłowe.W dniu 5 listopada 2007 ... - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 4218-0038/Int./07
Czy z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowo-akcyjnej, akcjonariusze podlegaja jedynie opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od wypłaconej dywidendy po osiągnięciu przychodu, tj. po wypłacie dywidendy przez Spółkę i czy ta forma opodatkowania wyczerpie zakres opodatkowania akcjonariuszy spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu udziału w zyskach spółki ? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 4218-0019/Int./07
Czy Zarząd parkingu podlega podatkowi dochodowemu od osób prawnych ? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/006/14-668/06/KO
Czy zbycie przez kontrahenta aktywów stanowiących warsztat samochodowy z jednoczesnym zawarciem umowy najmu nieruchomości na której położony jest warsztat stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa?
Czy zbycie przez kontrahenta na rzecz Strony aktywów wraz z prawami umowy najmu i innymi elementami wskazanymi we wniosku tworzącymi warsztat stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 6 ustawy o VAT?
Czy w związku ze zbyciem przez kontrahenta na rzecz Strony aktywów obrotowych (nowych części zapasowych), wpływa to na uznanie wskazanej we wniosku w pkt 1 grupy aktywów za przedsiębiorstwo, czy też za zbycie poszczególnych aktywów?
- Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 290/06, I SA/Gd 289/06
Regulacja wynikająca z § 48 ust. 4 pkt 1 lit.a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit.a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, jest wynikiem konstrukcji podatku od towarów i usług jedynie wówczas, gdy faktura stanowi element legalnego obrotu prawnego, co oznacza że pochodzi od podatnika uprawnionego do jej wystawienia. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2-4407/47/2006
W jaki sposób należy prawidłowo obliczyć podatek VAT, dający podstawę do ustalenia należnej akcyzy do zapłaty z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją na terenie kraju ? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NS/PP/44071/5/06
Wójt Gminy XX wnioskiem z dnia 15.03.2006r. zwrócił się o zajęcie stanowiska w sprawie obowiązku naliczania podatku VAT od transakcji sprzedaży majątku związanego ze świadczeniem usług zbiorowego odprowadzenia ścieków, dokonanej przez Przedsiębiorstwo Komunalne spółka z o.o. na rzecz Gminy XX. Majątek ten został wcześniej wniesiony aportem przez Gminę jako udział wspólnika Spółki. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał na podstawie art.165 a w związku z art. 14 a Ordynacji podatkowej postanowienie którym odmówił wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie stosowania prawa podatkowego uznając, że Gmina XX nie jest podmiotem uprawnionym do złożenia takiego wniosku.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/77/I/2006
Zapytanie dotyczy odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup paliwa na terytorium kraju do samochodów ciężarowych, który jest refakturowany w stawce 22% przez firmę duńską.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-2/2006
Czy podatnik jest zobowiązany do sporządzenia korekty zeznania rocznego PIT-36, spowodowanej zmniejszeniem kwot kosztów zaewidencjonowanej w podatkowej księdze przychodów i rozchodów na podstawie faktur wystawionych przez podmiot nieuprawniony ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-24/06
Czy spółka ma prawo do odliczenia podatku od faktur wystawionych przez podmiot, który nie złożył zgłoszenia rejestracyjnego dla potrzeb podatku od towarów i usług ?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/4407/13/06
1. Kto - komornik sądowy, sąd czy spółka będąca podatnikiem powinien wystawić fakturę VAT w przypadku dostawy nieruchomości w drodze licytacji i od kogo Spółka może zgodnie z przepisami domagać się jej wystawienia?
2. Czy podmiot zobowiązany do wystawienia faktury VAT zobowiązany był wystawić faktury stwierdzające otrzymanie części należności?
3. Według jakiej stawki podatku od towarów i usług powinien być wykazany w tejfakturze podatek naliczony?
|
|
Start