Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

pełnomocnicy

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1449/11-2/EK
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku, o którym mowa w art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy o VAT powstaje w okresie rozliczeniowym, w którym podmiot zewnętrzny działający w imieniu Wnioskodawcy (na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa) otrzyma fakturę od Dostawców Wnioskodawcy.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1450/11-5/IGo
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego z faktur VAT, faktur korygujących oraz duplikatów faktur zaakceptowanych przez pełnomocnika.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-504/11-2/EC
    Zapłacona na podstawie wyroku sądowego kwota nie została poniesiona w celu uzyskania przychodu, ani też w celu zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodu, w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdzić należy, że zarówno wartość kwoty stanowiącej zwrot kosztów za uszkodzony tankkontener, odsetek, koszty wpisu sądowego oraz koszty wynagrodzenia pełnomocnika nie może być uznana za koszt uzyskania przychodu.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-505/11-2/EC
    Zapłacone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodu. Niemniej jednak mogą być one kosztami jeżeli spełnią również zasady określone w art. 22 ust. 1 ww. ustawy, tj. Wnioskodawca wskaże, iż zostały one poniesione w celu osiągnięcia lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Mając na uwadze to, że - jak wykazano - zapłacona na podstawie wyroku sądowego kwota nie została poniesiona w celu uzyskania przychodu, ani też w celu zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodu, w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdzić należy, że zarówno wartość kwoty stanowiącej zwrot kosztów za uszkodzony tankkontener, odsetek, koszty wpisu sądowego oraz koszty wynagrodzenia pełnomocnika nie może być uznana za koszt uzyskania przychodu.
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-326/11/AK
    Czy przychód uzyskany z tytułu ustanowienia służebności przesyłu, wykazany w PIT–8C, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-252/11-5/SP
    Obowiązek podatkowy oraz opodatkowanie przychodu ze sprzedaży akcji w zarejestrowanej w Polsce spółce akcyjnej.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-277/11-2/JB
    Przychód pełnomocnika wspólnika w jednoosobowej spółce Skarbu Państwa na gruncie przepisów ustawy należy zakwalifikować do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-697/10-9/RS
    Zwolnienie z opodatkowania przychodu ze zbycia udziału w użytkowaniu wieczystym gruntu oraz ze zbycia udziału w rozpoczętej budowie budynku mieszkalno-biurowego w części wydatkowanej na dokończenie budowy przedmiotowej inwestycji.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-851/10-4/ISz
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur odebranych w imieniu Spółki przez pełnomocnika.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-708/10-4/EK
    Prawo do odliczenia podatku VAT oraz sposobu przechowywania faktur wystawionych w formie papierowej - odbieranych i przechowywanych przez firmę zewnętrzną działającą w imieniu Wnioskodawcy (na podstawie udzielonego pełnomocnictwa).
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-421/10-5/AS
    Czy zgodnie z obowiązującym prawem istnieje możliwość, aby na podstawie raz złożonego pełnomocnictwa do podpisywania deklaracji POG dany pracownik lub inna osoba upoważniona (np. adwokat lub osoba uprawniona do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych), mogła podpisywać deklaracje POG co miesiąc, bez konieczności każdorazowego dołączania nowego pełnomocnictwa do każdej deklaracji?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-683/10/AK
    Czy ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. zwalniający z płacenia podatku od otrzymanego odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustawy lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-708/10-2/MT
    Określenie źródła przychodu z tytułu pełnienia funkcji pełnomocnika Wspólnika w jednoosobowej spółce Skarbu Państwa.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-194/10-2/MZ
    należy stwierdzić, iż w przypadku złożenia przez pełnomocnika oryginału pełnomocnictwa nie jest wymagane jego urzędowe lub notarialne poświadczenie. Poświadczenie takie jest wymagane wyłącznie w przypadku złożenia kopii pełnomocnictwa. Dodatkowo należy nadmienić, iż zgodnie z art. 137 § 3 zdanie 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy posiada uprawnienia, umożliwiające w ramach wątpliwości żądać urzędowego poświadczenia podpisu strony na pełnomocnictwie.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-486/10-4/IB
    Czy w nowej sytuacji, w której sprzedawca, posiadający stosowne pełnomocnictwo od kupującego, działałby w imieniu i na rzecz tego kupującego, podjęte przez sprzedawcę w tym zakresie działania nie podlegałyby opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wykonywane przez pocztę państwową na rzecz nabywcy, działającego przez pełnomocnika, zaś pobrana przez sprzedawcę opłata byłaby wyłącznie zwrotem kosztów usługi wykonanej w imieniu nabywcy, co nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-2/10-4/EK
    1. Czy pełnomocnictwo zawierające wyraźne upoważnienie do reprezentacji Spółki na etapie kontroli podatkowej i postępowania podatkowego za wskazany w nim okres, złożone na etapie kontroli podatkowej w urzędzie skarbowym jest skuteczne w momencie wszczęcia postępowania podatkowego? 2. Czy w sytuacji przedstawionej powyżej postępowanie kontrolne byłoby traktowane jako pierwszy etap postępowania kontrolnego?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-839/09/AK
    Czy wnioskodawca, jako rodzic i sądowy pełnomocnik - ustanowiony notarialnie do prawnego użytkowania nieruchomości - może ubiegać się o zwrot VAT-u w związku z wydatkami poniesionymi na budowę domu?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-570/09-2/MT
    Czy przychody pełnomocnika Wspólnika w jednoosobowej spółce Skarbu Państwa z ograniczoną odpowiedzialnością powołanego do pełnienia swej funkcji na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz.1397 z pózn. zm.) są przychodami osiąganymi w rozumieniu art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z pózn. zm.), czyli przychodami osób, którym organ władzy (administracji państwowej) - w tym przypadku Minister Skarbu Państwa pełniący funkcję jedynego Wspólnika w spółce ze 100 % udziałem Skarbu Państwa, na podstawie właściwych przepisów (ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji) zlecił wykonanie określonych czynności?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-712/09/LSz
    Opodatkowanie opłaty za znaki opłaty pocztowej przekazana Wnioskodawcy przez usługobiorcę.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-985/09/LSz
    Ustalenia podstawy opodatkowania przy świadczeniu usług wraz z ponoszonymi opłatami pocztowymi na podstawie udzielonego pełnomocnictwa.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-567/09/MS
    opodatkowanie opłaty pocztowej w przypadku posiadania pełnomocnictwa do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w imieniu i na rachunek kupującego
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-506/09/MS
    opodatkowanie opłaty pocztowej w przypadku posiadania pełnomocnictwa do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w imieniu i na rachunek kupującego
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-526/09/MS
    czy w przypadku zawarcia umowy zlecenia z osobą fizyczną na jej reprezentowanie przed sądem jako pełnomocnik, Wnioskodawca od umówionego wynagrodzenia za usługę powinien zapłacić podatek od towarów i usług w sytuacji gdy czynności te wykonuje okazjonalnie nie mając wpisu do ewidencji działalności gospodarczej
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-253/09-2/MM
    Czy w związku z tym, że postanowienie Dyrektora z dnia 17 lipca 2008 r. nie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki należy uznać, iż zgodnie z przepisem art. 145 §2 Ordynacji podatkowej nie nastąpiło dotychczas jego prawnie skuteczne doręczenie?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-10/09/MT
    Czy były członek zarządu Spółki, któremu nie udzielono pełnomocnictwa, może skutecznie reprezentować Spółkę, składać wyjaśnienia i odbierać korespondencję skierowaną do Spółki w postępowaniu podatkowym i postępowaniu w zakresie kontroli podatkowej?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-740/08/MT
    Czy zgodnie z brzmieniem art. 137 § 3 Ordynacji podatkowej stałe pełnomocnictwo ogólne, skutecznie udzielone i należycie opłacone, upoważniające pełnomocnika m.in. do reprezentowania Spółki przed organami skarbowymi i podatkowymi w zakresie postępowania podatkowego prowadzonego w związku z jej działalnością gospodarczą, jest wystarczające dla pełnomocnika do złożenia w imieniu Spółki wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, czy też potrzebne jest w tym wypadku odrębne pełnomocnictwo załączone do akt każdej odrębnej sprawy?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1300/08-2/EC
    Przedmiotem pełnomocnictwa, o którym mowa w stanie faktycznym nie jest wyznaczenie osoby upoważnionej, o której mowa w art. 281a Ordynacji podatkowej, ale ustanowienie pełnomocnika. Złożenie dokumentu pełnomocnictwa właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego - do akt sprawy z zakresu kontroli podatkowej - będzie zatem skutkować uprawnieniem Wnioskodawcy do działania w imieniu mocodawcy w toku tej kontroli podatkowej.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-148/07-5/08/AM
    Osoba wyznaczona do reprezentowania podatnika w trakcie kontroli podatkowej nie jest pełnomocnikiem procesowym, o którym mowa w art. 136 Op. Zatem nie można uznać, iż podjęte czynności kontrolne tj. dostarczenie upoważnienia do kontroli bezpośrednio kontrolowanemu z pominięciem osoby ustanowionej w trybie art. 281a Ordynacji podatkowej skutkują nieważnością tego postępowania. Jednocześnie Urzędy Kontroli Skarbowej podejmujące czynności kontrolne ze względu na podatek dochodowy nie mają obowiązku sprawdzania w ewidencji właściwego urzędu skarbowego czy kontrolowany zgłosił osobę o której mowa w art. 281a Op. tj. osoby która będzie go reprezentowała podczas jego nieobecności w trakcie kontroli
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1449/08-2/GJ
    Czy we wskazanych okolicznościach, pracownika Spółki należy uznać za jej pełnomocnika na gruncie Ordynacji podatkowej ze wszystkimi tego konsekwencjami, w szczególności czy istnieje obowiązek dołączania do każdego postępowania podatkowego oryginału lub odpisu dokumentu upoważniającego do działania w imieniu Spółki, dodatkowo wraz z dowodami uiszczenia opłaty skarbowej?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-646/08-3/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008 r. (data wpływu do Biura KIP w Lesznie 14 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawiania faktur -jest prawidłowe.W dniu 14 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-261/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich -jest prawidłowe,jednak z innych względów niż wskazane przez Wnioskodawcę.W dniu 5 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda ...
  32. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 73/07
    1. Z rażącą wadliwością skutkującą nieważnością postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy wskutek uchybień procesowych strona została pozbawiona możności obrony swych praw poprzez brak możliwości udziału w istotnej części postępowania sądowego, jak również niemożliwość usunięcia skutków tychże uchybień na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku. 2. Skoro okoliczności faktyczne co do istnienia za 1998r. straty zostały ostatecznie usunięte, a w czasie orzekania przez organ podatkowy drugiej instancji i Sąd pierwszej instancji istniała ostateczna decyzja określająca podatnikom zobowiązanie podatkowe za 1998r. a nie stratę , to oznacza to, że Sąd pierwszej instancji wydając ponownie rozstrzygnięcie nie był już związany oceną prawną wyrażoną w w poprzednim swoim wyroku.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-361/07-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 31.10.2007 r. (data wpływu 12.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kwalifikacji przychodów z tytułu zastępstwa procesowego - pomocy prawnej z urzędu-jest nieprawidłowe.W dniu 12.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpret ...
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-55/07/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2007 r. ( data wpływu 25 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w rozliczeniu za miesiąc w którym Spółka otrzymała potwierdzenie odbioru faktury korygującej podpisanego ...
  35. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IB/415-31/07/BK
    Jak rozliczyć koszty pomocy prawnej z urzędu w przypadku, gdy nie wypłaca ich Sąd, ale zasądza je na rzecz pełnomocnika od strony przegrywającej proces ?
  36. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 444000-PA-911/14a-10/07/DJ
    Czy przedsiębiorcy nabywający samochody osobowe w krajach Unii Europejskiej celem ich późniejszej odsprzedaży mogą być reprezentowani w zakresie podatku akcyzowego przed organami celnymi przez agentów celnych, którzy nie zdali egzaminu, o którym mowa w art. 17 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 z póź. zm.)?
  37. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 444000-PA-911/14a-11/07/DJ
    Czy agenci celni, którzy nie zdali egzaminu uzupełniającego w zakresie przepisów dotyczących poboru akcyzy mogą podpisywać i składać deklaracje akcyzowe oraz prowadzić inne sprawy z zakresu podatku akcyzowego, działając jako pełnomocnicy przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą związaną z produkcją, sprzedażą lub nabywaniem towarów tzw. akcyzowych?
  38. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IB/415-32/07
    Jaką przyjąć zasadę rozliczenia w podatku dochodowym od osób fizycznych kosztów pomocy prawnej z urzędu w przypadku, gdy nie wypłaca jej Sąd, ale zasądza na rzecz pełnomocnika od strony przegrywającej proces ?
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN.3120/8/07
    Czy dokonanie czynności udzielania pełnomocnictwa w punkcie 1 i 2 podlega opłacie skarbowej wymienionej w Załączniku poz. IV - złożenie dokumentu do ustawy o opłacie skarbowej?
  40. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-5/07/KO
    Czy faktury elektroniczne wystawiane w imieniu Spółki i na Jej rachunek przez pełnomocnika a opatrywane bezpiecznym podpisem elektronicznym przez dalszego pełnomocnika spełniają prawne wymogi formalne poprawnej faktury?
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PL.II.0550-5/07
    - dotyczy interpretacji podatkowej w przedmiocie opłaty skarbowej.
  42. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-9/07
    Czy osoba upoważniona do reprezentowania interesów mocodawcy w szczególności do występowania w jego imieniu przed organami sądowymi, administracyjnymi, przed osobami trzecimi, która w ramach umocowania sprawuje samodzielny zarząd majątkiem mocodawcy oraz zarząd jego interesami, w ramach którego jest uprawniony do zawierania wszelkiego rodzaju umów zarówno zobowiązaniowych, jak i rozporządzających mieniem mocodawcy, powinna prowadzić działalność gospodarczą?
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/AV/443-62/DEC/KW/07
    Dotyczy interpretacji przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa w zakresie podpisywania deklaracji podatkowych przez pełnomocnika oraz przy użyciu faksymile.
  44. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-152/06/JK-1723
    Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej udzielenia pełnomocnictwa osobom zatrudnionym w innym podmiocie do podpisywania w imieniu Spółki deklaracji podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług.
  45. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 374/06
    1. Wyznaczenie przez ustawodawcę ram czasowych do dokonania określonych czynności w toku postępowania poprzez wskazanie w ustawie terminów, których wyekspirowanie powoduje bezskuteczność czynności ma na celu usunięcie stanu niepewności w stosunkach procesowych (co do dalszego biegu czy też zakończenia postępowania). Realizując ten cel ustawodawca przewidział jednocześnie instytucję procesową, mającą na celu ochronę strony czy uczestnika postępowania przed negatywnymi skutkami uchybienia terminu do dokonania czynności procesowej. 2. Zgodnie z art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej termin do dokonania tej czynności może być zainteresowanemu na jego wniosek przywrócony, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Przepis ten nie uzależnia uprawnienia do przywrócenia terminu od stopnia zawinienia. To zaś oznacza, iż każdy, nawet najlżejszy stopień zawinienia w uchybieniu terminu wyłącza możliwość zastosowania tej instytucji. 3. Uniknięcie negatywnych skutków dokonania czynności postępowania po upływie ustawowego terminu zakreślonego do jej wykonania wymaga więc uprawdopodobnienia nie tylko braku winy umyślnej. Dokonana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny i organy podatkowe w tej sprawie wykładnia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej jest zatem prawidłowa. Wykluczenie winy w uchybieniu terminu wymaga bowiem wykazania, iż mimo dołożenia wszelkich możliwych w danych warunkach starań, strona nie mogła przezwyciężyć przeszkody, uniemożliwiającej jej dokonanie czynności postępowania w terminie ustawowym.
  46. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-205/06; ZP/443-190/1/06
    Czy podpisanie deklaracji przez sp. z o.o. jako pełnomocnika zwalnia Spółkę jako podatnika z obowiązku podpisania deklaracji?
  47. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1465/05
    1. Dokument posiada dwie strony: materialną (materiał, na którym jest spisany, litery itp.) oraz idealną (treść). Art. 190 Ordynacji podatkowej ma zastosowane tylko do materialnej strony dokumentu, nie ma natomiast zastosowania do idealnej treści dokumentu. 2. Organ nie musiał zawiadamiać obydwu ustanowionych pełnomocników, gdyż, zgodnie z art. 145 § 3 Ordynacji podatkowej strona ustanawiając pełnomocników wyznacza jednego z nich jako właściwego do doręczeń. W przypadku niewyznaczenia pełnomocnika właściwego do doręczeń organ podatkowy doręcza pismo jednemu z pełnomocników. 3. Przepis art. 133 nie zawiera norm wskazujących na sposób analizy przez sąd akt sprawy.
  48. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 313/06
    W przypadku gdy organ podatkowy po dokonaniu wysyłki decyzji na adres pełnomocnika podatnika uzyska informacji, że pełnomocnik ten utracił umocowanie do odbioru tej przesyłki, brak podstaw do domniemania, że w przypadku odmowy przyjęcia pisma przez adresata, na podstawie art. 153 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, doszło do doręczenia pisma w dniu tej odmowy.
  49. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/VO/4407/14-98/05/PP
    dot. możliwości udzielenia pełnomocnictwa do podpisywania deklaracji podatkowych
  50. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-8/06
    Jeżeli przyjąć, że deklaracje z podpisem pełnomocnika nie skutkują prawnie (czyli traktuje się jakby nie były złożone w ogóle), to czy podatnik może wpłacić podatki wymienione w takiej deklaracji? W jaki sposób zostałyby zaksięgowane ewentualne wpłaty i jaki miałyby charakter? Czy wpłaty dokonane na podstawie nie złożonej deklaracji (w podanych okolicznościach) mają charakter podatku należnego czy też podatku nie należnego?
  51. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-10/06
    Dlaczego Urząd Skarbowy kwestionuje poprawność podpisywanych przez ustanowionego przez podatnika pełnomocnika, wiedząc iż otrzymał on pisemną interpretację przepisów, w której Izba Skarbowa potwierdziła możliwość podpisywania przez tego pełnomocnika deklaracji podatkowych w imieniu podatnika? Dlaczego Urząd Skarbowy nie stosuje się do interpretacji wydanych przez jednostkę nadrzędną, tym bardziej, że od czasu wydania tej interpretacji stan prawny w niniejszym zakresie nie uległ zmianie? Czy interpretacja przepisów dokonana przez Izbę Skarbową wiąże podległe organy podatkowe?
  52. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-6/06
    Jakie są skutki prawne złożenia deklaracji podatkowych z podpisem wyłącznie pełnomocnika, bez podpisu podatnika?
  53. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.IV.0717-I-1/2006
    Czy opłata skarbowa od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika (dokumentu pełnomocnictwa) powinna ulegać zwielokrotnieniu w przypadku, gdy w jednym dokumencie kilku mocodawców udzieli stronie pełnomocnictwa?
  54. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIA/415-6/06/1
    Kwalifikacja przychodów z działalności gospodarczej spółki cywilnej, przychodu otrzymanego od Skarbu Państwa w związku z ustanowieniem podatnika z urzędu pełnomocnikiem procesowym.
  55. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/11/06/PP
    Czy zasadna jest w dalszym ciągu wykładnia art. 82 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, zgodnie z którą Dom Maklerski ma obowiązek ujawniać w trybie tego artykułu dane osób, które za pośrednictwem Domu Maklerskiego nabywają lub zbywają akcje oraz inne informacje dotyczące takich umów w sytuacji, kiedy Dom Maklerski działa po pierwsze we własnym imieniu, ale na rachunek zleceniodawcy, po drugie w sytuacji, kiedy Dom Maklerski działa jako pełnomocnik w cudzym imieniu i na cudzy rachunek.
  56. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN-3120-4/1/06
    Dotyczące przedmiotu opłaty skarbowej od dokumentu stwierdzającego ustanowienie kilku pełnomocników.
  57. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.XII/423/1/06
    dotyczy reprezentacji podatnika - osoby prawnej przez prokurenta samoistnego w rozumieniu przepisów art. 109 - 109 kodeksu cywilnego w sprawach dotyczących zobowiązań podatkowych podatnika przed organami podatkowym
  58. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPB_2/4407-11/06/I
    Czy Główna Księgowa może podpisywać deklaracje podatkowe w imieniu Podatnika na mocy udzielonego jej pełnomocnictwa ogólnego?
  59. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-53/05/PK
    Czy pełnomocnik może podpisywać deklaracje PCC-1 w imieniu podatnika - osoby prawnej?
  60. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1cf/413/IP-4/06/IW
    Jak opodatkować dochód osoby, która będzie wpisana do ewidencji działalności gospodarczej jako pełnomocnik bez zawarcia żadnej umowy?
  61. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-274/05/ŁK
    w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący m.in. podpisywania przez pełnomocnika deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-R, VAT-Z.
  62. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-273/05/ŁK
    w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący m.in. podpisywania przez pełnomocnika deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-R, VAT-Z.
  63. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-275/05/ŁK
    w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący m.in. podpisywania przez pełnomocnika deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-R, VAT-Z.
  64. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 441000-PA-9100I-101/05/8813/JKW
    Czy Spółka jest uprawniona do dokonywania w składzie podatkowym lub magazynie zarejestrowanego handlowca czynności związanych z przyjęciem przesyłki wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, wypełniania dokumentów ADT i prowadzewnia ewidencji za pośrednictwem osób, nie będących pracownikami Spółki, ale umocowanych do jej reprezentowania poprzez pełnomocnictwa wystawione przez Spółkę każdej z tych osób?
  65. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FD1/415-55A/06/AJ
    Czy pełnomocnik może podpisywać zgłoszenia NIP-1, NIP-2 i NIP-3?
  66. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FD1/415/55/06/AJ
    Czy pełnomocnik, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, ma prawo do podpisywania deklaracji podatkowych: VAT-7 i VAT-7K, VAT-R, VAT-Z, PIT-4, PIT-5, PIT-5L i PIT-8?
  67. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-250/05/ŁK
    dot. podpisu zgłoszeń NIP-1, NIP-2, NIP-3 przez pełnomocnika
  68. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-250/05/ŁK
    dot. podpisywania przez pełnomocnika deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-R, VAT-Z, CIT-2.
  69. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/102/05
    Czy pełnomocnik Spółki ustanowiony do reprezentowania jej przed organami podatkowymi może podpisywać deklaracje w pozycjach odnoszących się do podatnika lub osoby reprezentującej - VAT-7, VAT-UE?
  70. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-4/06
    Czy pełnomocnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ustanowiony do reprezentowania jej przed organami podatkowymi, może podpisywać deklaracje w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych w pozycjach osoby reprezentującej.
  71. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: E-2/436/12/06
    Czy pełnomocnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ustanowiony do reprezentowania jej przed organami podatkowymi, może podpisywać deklaracje w pozycjach osoby reprezentującej podatnika?
  72. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-25/14a/06/KC
    Czy możliwe jest podpisanie w imieniu podatnika, przez pełnomocnika /osobę fizyczną/ formularzy podatkowych NIP-1 i NIP-3?
  73. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-24/14a/06/KC
    Czy możliwe jest podpisanie w imieniu podatnika, przez pełnomocnika /osobę fizyczną/ deklaracji podatkowych, o których mowa powyżej?
  74. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-94/05/IJ
    dotyczy osób uprawnionych do podpisywania deklaracji CIT.
  75. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2203/2005/ADB
    Czy deklaracje podatkowe VAT - 7 i VAT - 7K mogą być podpisane przez pełnomocnika, ustanowionego dla tej czynności?
  76. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 351000-RPA-91103-36/05
    Czy działania dokonywane w miejscu uznanym, zaliczane są do kategorii "postepowanie", czy "czynności" oraz czy agent celny dokonujący tych czynności musi posiadać certyfikat zdania egzeminu z przepisów z zakresu podatku akcyzowego, o którym mowa w art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o podatku akcyzowym?
  77. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 421000-SN-ZH-9110-65/05/IK
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy czynności przyjmowania wyrobów akcyzowych, sporządzania dokumentacji sprawdzenia i przyjęcia przesyłki, wypełniania odpowiednich pól w dokumencie ADT, prowadzenia ewidencji zarejestrowanego handlowca są rozumiane przez ustawodawcę jako postępowanie w zakresie akcyzy prowadzone przed organami podatkowymi w myśl art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 29, poz 257 ze zmianami)?
  78. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-494/04
    W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się z zapytaniami: - czy prawidłowo wystawia faktury VAT ?- czy powinna wystawiać faktury VAT proporcjonalnie do wysokości posiadanych udziałów we współwłasności ?- czy Spółka ma obowiązek rozliczenia naliczonego podatku VAT w imieniu współwłaścicieli nieruchomości, będących osobami fizycznymi?- jak należy rozliczyć osoby dla których nie można ustalić miejsca pobytu, oraz nieujawnionych spadkobierców zmarłych właścicieli ?
  79. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-60-2/2004
    Czy osoba prowadząca działalność gospodarczą, składająca deklaracje podatkowe PIT-5L i VAT-7 jest zobowiązana do podpisywania ich, czy też deklaracje te mogą być podpisywane przez pracownika firmy, który je sporządza?
  80. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443-249-04
    Czy można wystawić fakturę VAT w imieniu współwlaścicieli bez ich pełnomocnictwa?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.