Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

opłata licencyjna

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/11-4/EC
    Możliwość określenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% z tytułu opłaty licencyjnej otrzymanej w pierwszym roku trwania umowy.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/11-3/EC
    Moment powstania przychodu z tytułu udzielenia spółce komandytowej licencji na korzystanie z praw do znaku towarowego oraz przychodu z tytułu przeniesienia prawa własności do znaku towarowego.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/11-4/EC
    Możliwość określenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% z tytułu opłaty licencyjnej otrzymanej w pierwszym roku trwania umowy.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-184/11-2/EC
    Ustalenie źródła przychodu w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodu z tytułu udzielenia licencji do wydawania Czasopism, korzystania ze znaków towarowych.
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-113/11/MO
    W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy opłaty licencyjne na rzecz S. z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Spółki, które jako koszty pośrednio związane z przychodami będą potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-116/11/MO
    W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy opłaty licencyjne na rzecz S. z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Spółki, które jako koszty pośrednio związane z przychodami będą potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1706/10/MO
    Czy prawidłowy jest pogląd Spółki, że wynagrodzenie płacone przez Spółkę Spółce Kapitałowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Spółkę ze znaków towarowych będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD9/033/34/BRT/10/PK-338
    PIT - w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu opłat licencyjnych pobieranych za korzystanie z własnych znaków towarowych oraz ze sprzedaży praw do tych znaków
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-971/10/MO
    Czy Spółka postąpi prawidłowo rozpoznając wydatki z tytułu umowy sublicencyjnej jako koszty pośrednio związane z przychodami i zaliczając je do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-521/10-2/GJ
    Jak w świetle przepisów ustawy CIT w sposób poprawny Spółka ma kwalifikować miesięczne całoroczne płatności z tytułu Opłaty licencyjnej dokumentowane fakturami VAT oraz w jaki sposób kwalifikować noty kredytowe, które przyznają Spółce korzyści?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-428/10-2/GJ
    CIT - w zakresie sposobu kwalifikowania miesięcznych i rocznych płatności z tytułu opłaty licencyjnej
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-248/10-3/PD
    Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-249/10-3/PD
    Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-134/10-4/PS
    Czy opłaty licencyjne dotyczące oprogramowania komputerowego ponoszone przez K. na rzecz podmiotu nie będącego rezydentem podatkowym w Polsce (np. wskazanego w stanie faktycznym podmiotu belgijskiego) za korzystanie z oprogramowania komputerowego (licencje) należy zakwalifikować do tzw. należności licencyjnych i czy w związku z tym K. jako płatnik, ma obowiązek potrącić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, tzw. "podatek u źródła" (withholding tax) według zasad przewidzianych dla tzw. należności licencyjnych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2000 nr 54, poz. 654, ze zm., dalej jako "updop") i w stosownej umowie/konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-666/09-2/ŁM
    W świetle art. 15 ust. 1, ust. 4, ust. 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do jakiego okresu Spółka powinna zaliczyć poniesione w 2009 roku opłaty licencyjne za korzystanie ze znaku towarowego w latach 2006 – 2008?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-961/09/MS
    Za jaki okres wydatki związane z opłatą licencyjną mogą być rozliczone jako koszt podatkowy Spółki, tj. czy uiszczane przez Spółkę opłaty licencyjne na rzecz autora prac projektowych można zaliczyć do kosztów podatkowych Spółki w momencie ich poniesienia?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-602/09-2/GC
    Czy w przypadku zastosowania mechanizmu net of tax, to jest takiego zwiększenia kwoty opłaty licencyjnej wypłacanej przez licencjobiorcę na rzecz nierezydenta , że otrzymuje on kwotę opłaty nie pomniejszoną o podatek u źródła , kwota o którą powiększona jest wartość opłaty stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-602/09-3/GC
    Czy w przypadku zastosowania mechanizmu net of tax, to jest takiego zwiększenia kwoty opłaty licencyjnej wypłacanej przez licencjobiorcę na rzecz nierezydenta , że otrzymuje on kwotę opłaty nie pomniejszoną o podatek u źródła , kwota o którą powiększona jest wartość opłaty stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-503/09-2/JB
    PIT - w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu opłat licencyjnych pobieranych za korzystanie z własnych znaków towarowych oraz ze sprzedaży praw do tych znaków
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-382/09/AW
    Czy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-347/09-2/AP
    Jaka jest prawidłowa stawka podatku VAT przy zakupie opłat licencyjnych oraz przy odsprzedaży (refaktura) osobie trzeciej?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-125/09/MT
    Czy wydatki z tytułu opłaty licencyjnej za korzystanie ze Znaków stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych w dacie ich poniesienia, stosownie do art. 15 ust. 4d tej ustawy?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1170/08/BG
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszt ryczałtowego wynagrodzenia licencyjnego za okres od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r., ujęty w księgach Spółki w dniu 30 czerwca 2008 r. (na podstawie dowodu księgowego wystawionego w dniu 23 czerwca 2008 r.) stanowić będzie na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w całości koszt podatkowy roku 1 lipca 2007 - 30 czerwca 2008?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-119/08-2/PS
    Czy w przypadku wynajęcia na długi okres towarowych wagonów kolejowych i płacenia z tego tytułu opłat licencyjnych do Szwajcarii Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłacenia 20% lub po przedłożeniu certyfikatu rezydencji 10% podatku u źródła do polskiego US?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-458/08/MT
    Koszty uzyskania przychodów w postaci zapłaty wynagrodzenia za korzystanie ze znaków towarowych "G." w okresie od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. są potrącalne w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, na który ujęto je w księgach rachunkowych Spółki.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1314a/08-2/MK
    Czy prawidłowo rozpoznany został przychód z tytułu otrzymywanych opłat licencyjnych jako dochód osiągany za granicą? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy podatek zapłacony u źródła w Niemczech, podlega odliczeniu od podatku zapłaconego w Polsce od całości osiąganych dochodów i jak należy prawidłowo wyliczyć kwotę podatku do odliczenia, biorąc pod uwagę proporcję wynikającą z dochodu uzyskanego w Niemczech? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2).
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-494/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 01 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia licencyjnego -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpret ...
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-571/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - prawa do ujawnienia wartości niematerialnej i prawnej w ewidencji środków t ...
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-571/08-3/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - określenia momentu odniesienia do kosztów uzyskania przychodów "pozostałych ...
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-228/08/BG (KAN-2965/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 20 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia uiszczanych opłat licencyjnych na rzecz podmiotu powiązanego -jest prawidłowe ...
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-81/08-2/ŁM
    Czy spółka postępuje prawidłowo pobierając podatek dochodowy w wysokości 5%w momencie regulowania opłat licencyjnych na rzecz kontrahenta zagranicznego?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-502/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.11.2007 r. (data wpływu 04.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu opłaty licencyjnej w pierwszym roku trwania licencji od pierwszej jednostki, z którą zawarto umowę licencyjną -jest prawidłowe.W dniu 04.12.20 ...
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-305/07/NG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 16 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia z pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od zakupionej licencji - jestprawidłowe.W dniu 16 listopada 2007r. wpłynął ...
  34. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-124/07/MK
    1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?
  35. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-181/07/MK
    Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?
  36. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-59/07/AK
    Kiedy powstaje przychód podatkowy z abonamentu za usługi telewizji kablowej i dostępu do internetu, jeżeli opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "Mój Rachunek" jest wystawiana z góry przed końcem przyjętego okresu rozliczeniowego (pytanie 1a)? Kiedy powstaje przychód podatkowy z abonamentu telefonicznego, jeżeli opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "Mój Rachunek" jest wystawiana z góry przed końcem przyjętego okresu rozliczeniowego (pytanie 1b)? Kiedy powstaje przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonanych przez abonentów w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "Mój Rachunek" jest wystawiany z dołu po upływie przyjętego okresu rozliczeniowego (pytanie 1c)? Kiedy powstaje przychód podatkowy z tytułu połączeń międzysieciowych (przychód interconnect), jeżeli dla tych rozliczeń przyjęto okres rozliczeniowy pokrywający się z miesiącem kalendarzowym, ale na dzień zamknięcia ksiąg nie jest znana ostateczna wartość wynagrodzenia i faktura jest wystawiana w miesiącu następującym po zakończeniu okresu rozliczeniowego (pytanie 1d)? Kiedy powstał przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonanych przez abonentów w grudniu 2006 r., a zafakturowanych w 2007 r., dla których termin płatności przypada po 1 stycznia 2007 (pytanie 1e)? Co znaczą pojęcia "koszty bezpośrednio związane z przychodami" i "koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami"? Według jakiego kryterium rozróżniać wydatki celem zaliczenia ich odpowiednio do kosztów bezpośrednich i pośrednich (pytanie 2)?
  37. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/443-7/07
    Czy podatnik ma prawo odliczenia podatku od towarów i usług z faktury dotyczącej nabycia opłaty licencyjnej?
  38. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415-12/07/14441
    Czy przychody uzyskiwane przez podatnika ze sprzedaży licencji na wzór użytkowy należy zaliczyć do przychodów z praw majątkowych i zastosować 50% koszty uzyskania przychodu? W jaki sposób udokumentować uzyskanie powyższego przychodu?
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/5-1/06
    Czy opłata licencyjna prowizyjna (wynagrodzenie) ustalana od wielkości przychodu (10% przychodu) uzyskanego z tytułu sprzedaży wyrobów uzyskanych (wytworzonych) według licencji na wynalazek stanowi bezpośredni koszt uzyskania przychodu.
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/5-3/06
    Czy licencjobiorca (podatnik) będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych może przy dokonaniu wypłaty opłaty licencyjnej w pierwszym roku stosowania licencji zastosować zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w wysokości 50% uzyskanego przychodu - 50% należnej opłaty licencyjnej?
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-259/06/LS
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona prowadzi działalność polegająca na zarządzaniu autorskimi prawami majątkowymi do utworów muzycznych poprzez udzielanie osobom trzecim licencji (sublicencji) na korzystanie z tych praw. Część nabytych praw Strona powierzyła do zbiorowego zarządzania innemu podmiotowi (dalej "Podmiot"). Zgodnie z zawartą z nim umową kwota należności licencyjnych przypadająca Stronie z tytułu eksploatacji praw powierzonych Podmiotowi stanowi w okresie rozliczeniowym kwota opłat licencyjnych zainkasowanych przez ten Podmiot od użytkowników utworów, pomniejszona o koszty inkasa (koszty ponoszone przez Podmiot). Na podstawie dostarczanej przez Podmiot dokumentacji, Strona wystawia nań fakturę z tytułu eksploatacji praw do utworów za okres rozliczeniowy. W dokumentacji tej do kwoty należnych opłat licencyjnych doliczane są koszty inkasa. W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż podstawę opodatkowania w opisanym przypadku stanowi kwota opłat licencyjnych uzyskanych przez Podmiot od użytkowników utworów, pomniejszona o koszty inkasa.
  42. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-121/06
    Czy opłaty za użytkowanie systemów/programów (np. za dostęp do baz danych znajdujących się na zewnętrznym serwerze) uiszczane przez Spółkę na rzecz podmiotu udostępniającego dany system informatyczny, które nie stanowią opłat licencyjnych mogą być uznawane przez Spółkę za koszt uzyskania przychodu w momencie jego poniesienia?
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-194/256/06/MK
    Czy transakcja polegająca na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji, jest umową leasingu z art. 17a pkt 1 ustawy, a Spółka jest finansującym? Czy wydatki Spółki na rzecz Producenta z tytułu przeniesienia na nią praw i wstąpienia przez nią do transakcji są wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej (licencji), a Spółka powinna je amortyzować podatkowo?
  44. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: N-DP/443-3/06
    Czy koszty wynagrodzenia prowizyjnego poniesione przez licencjobiorcę na rzecz licencjodawcy, stanowią, zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszt uzyskania przychodów?
  45. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDB/415-53/HZA/05/06
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do wartości niematerialnych i prawnych jednorazowej bezzwrotnej opłaty wstępnej dotyczącej zawartej umowy licencyjnej na korzystanie ze zgłoszonego do ochrony wynalazku.
  46. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-114/05/4211/2006
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia opłaty licencyjnej ponoszone przez Spółkę na rzecz Licencjodawcy do kosztów uzyskania przychodów.
  47. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/178/PDI-423/22/2005
    Czy można zaliczyć do przychodów nieodpłatnych świadczeń w postaci bezpłatnej instalacji oprogramowania typu Open Office lub Linux ?
  48. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-54/05/MR
    Czy Bank jako płatnik zobowiązany jest zgodnie z art. 12 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Cypru do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 5% osiągniętych przez kontrahenta cypryjskiego przychodów.
  49. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-115/CIT/05
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ponoszony wydatek z tytułu wnoszonych opłat licencyjnych w momencie poniesienia wydatku, na podstawie otrzymanych faktur?
  50. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WB-PD/415-11/05/Z
    Czy licencja na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą odpisom amortyzacyjnym, czy też opłatę za tą licencję można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu?
  51. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-104/CIT/05
    1. Czy od uzyskiwanych przez niemieckiego kontrahenta przychodów z tytułu korzystania z programu komputerowego oraz usług informatycznych Podatnik powinien pobrać podatek w wysokości 5% przchodów? 2. Na jakim druku CIT Spółka powinna uwzględnić wypłatę należności?
  52. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/198/ 05 /AD
    Wnioskodawca zwrócił się z zapytaniem:1.Jakie obowiązki ciążą na Wnioskodawcy, jako podatniku VAT, w związku z zakupem licencji od niemieckiej uczelni na prowadzenie zajęć dydaktycznych w ramach programu Harzburg-Kolleg Katowice?2.Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu opłat licencyjnych?3. Jak ustalić podstawę opodatkowania oraz jaką stawkę podatku VAT należy w tym przypadku zastosować?
  53. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-98-105/05/AJ
    Dotyczy amortyzacji podatkowej licencji i momentu powstania przychodu należnego z tytułu opłat licencyjnych?
  54. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1245/04
    Czy należności licencyjne podlegają opodatkowaniu w Wielkiej Brytanii, czy w Polsce?
  55. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-281/04
    Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwota opłaty licencyjnej może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  56. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0988/04
    Czy do wypłaty z tego tytułu będą miały zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodu?
  57. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I-005/93/MC/04
    Pytania podatnika dotyczą: 1. czy zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w jakiej wysokości Spółka jest obowiązana pobrać podatek od kwot wypłacanych z tytułu zakupu licencji na programy komputerowe? 2. czy zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w jakiej wysokości Spółka obowiązana jest pobrać podatek od kwot wypłacanych z tytułu zakupu subskrypcji na użytkowanie nowszych wersji programu udostępnianych w okresie obowiązywania subskrypcji? 3. czy ewentualnemu opodatkowaniu podlegają inne obciążenia wynikające z faktury, w tym przypadku za transfer pieniędzy na konto amerykańskiej spółki w wysokości 20 USD? 4. czy ma znaczenie dla opodatkowania przedmiotowej transakcji fakt, że spółka kupuje licencje i subskrypcje do dalszej odsprzedaży czy też na użytek własny? 5. czy ma znaczenie czy sprzedaż licencji i subskrypcji jest działalnością podstawową podmiotu ze Stanów Zjednoczonych czy też nie?
  58. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDFI/415-64/04
    Czy od przekazanej zapłaty na konto firmy działającej na terenie Niemiec za udzielenie licencji na przedruk jej książki w Polsce, należy pobrać i odprowadzić w Polsce podatek dochodowy?
  59. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-20/2004
    Czy należności wypłacone przez osobę fizyczną będącą przedsiębiorcą na rzecz zagranicznej osoby prawnej z tytułu opłat licencyjnych podlegają ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych czy od osób prawnych ?
  60. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443 2-371/163 894/123/04
    Czy jednorazowa czynność udostępnienia technologii (udzielenia licencji) na rzecz podmiotu, z którym pozostaje się w stosunku pracy, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  61. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0820/04
    Czy w przedstawionej sytuacji, do dochodów osiąganych przez podatnika ma zastosowanie 50% norma kosztów uzyskania przychodów?
  62. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/479/417/04
    1. Jaką stawką podatku VAT powinna być opodatkowana usługa pośrednictwa. Podatnik jest polską spółką międzynarodowego koncernu i jako pośrednik świadczy usługi reprezentowania firm zagranicznych z krajów Wspólnoty przy sprzedaży i dostawie maszyn bezpośrednio do polskich (ostatecznych) odbiorców. Przedmiotem tych usług jest także nawiązywanie kontaktów handlowych, informacja, promocja itp. Podatnik otrzymuje zapłatę w formie prowizji, wyrażonej procentowo, liczonej od wartości dokonanej sprzedaży lub jako różnicę pomiędzy ceną dla klienta w Polsce a ustaloną z firmami zagranicznymi ceną bazową. Z pisma Wnioskodawcy wynika, że tego rodzaju usługi traktować należy jako: "Usługi pośrednictwa w sprzedaży pozostałych rodzajów maszyn i urządzeń przemysłowych" oznaczone symbolem PKWiU 51.14.12-00. 2. Na podstawie umowy Podatnik jest dystrybutorem programu szwedzkiej firmy informatycznej. Jest to oprogramowanie służące do projektowania i produkcji drewnianych konstrukcji dachowych. Przekazanie programu licencjobiorcy odbywa się na płycie CD wraz z zabezpieczającymi kluczami sprzętowymi, które muszą być wpięte do komputera przy korzystaniu z programu. Dystrybucja programu w Polsce jest realizowana poprzez bezpośrednie kontakty firmy z zainteresowanymi klientami. Są nimi wyłącznie podmioty gospodarcze - ostateczni użytkownicy tego programu. W okresach kwartalnych szwedzki kontrahent wystawia Podatnikowi fakturę na kwotę równą ustalonym w umowie stawkom procentowym od wpływów z tego tytułu na terytorium kraju. Podatnik ma wątpliwości w jaki sposób powinien rozliczać podatek VAT. W jego opinii dystrybuowany program jest towarem i podlega opodatkowaniu tym podatkiem w miejscu siedziby nabywcy, a więc w Polsce.
  63. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.06.VAT/443/573/04/MO
    1/ czy nabycie usług z importu, tj. opłata licencyjna za dystrybucję programów telewizyjnych z krajów UE jest zwolnione od podatku VAT i czy Spółdzielnia powinna wystawiać faktury wewnętrzne? 2/ czy prawidłowo Spółdzielnia rozlicza VAT naliczony przy opłacie licencyjnej za przesył sygnału programu XXXXX od sprzedawcy XXXXXX sp. z o.o.?
  64. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/91/04
    Czy przychody uzyskane przez spółkę niemiecką na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu opłaty za użytkowanie urządzenia przemysłowego (czynsz leasingowy komputerów) podlegają opodatkowaniu w Polsce ?
  65. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD2/423/140/204/TG
    Czy Spółka ma obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od płatności dokonywanych na rzecz kontrahenta zagranicznego?
  66. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD2/423/129/2004/TG
    Czy Spółka ma obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, w sytuacji gdy, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej kupuje przez Internet licencje na oprogramowanie komputerowe w celu dalszej odsprzedaży klientom na terenie Polski od kontrahenta mającego siedzibę na Węgrzech oraz czy zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych zapłacony za podmiot zagraniczny można zaliczyć kosztów uzyskania przychodów.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.