Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

ograniczony obowiązek podatkowy

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-650/11-4/MP
    Czy biorąc pod uwagę brzmienie art. 3 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, objęta jestem nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce i mam tutaj obowiązek rozliczania się ze wszystkich moich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-231/11-4/DS
    Czy dochód jaki uzyskuje w Polsce naukowiec z Gruzji, zatrudniony do prowadzenia prac naukowo-badawczych w celu realizacji programu badawczego na podstawie umowy zlecenia - jest zwolniony z opodatkowania w Polsce przez okres do dwóch lat?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-231/11-5/DS
    Czy dochód jaki uzyskuje w Polsce naukowiec z Egiptu, zatrudniony do prowadzenia prac naukowo-badawczych w celu realizacji programu badawczego na podstawie umowy zlecenia – w okresie przebywania w Polsce do 183 dni jest opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy, a po przekroczeniu pobytu 183 dni w roku podatkowym, wynagrodzenie należy opodatkować na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy, czy należy opodatkować na zasadach ogólnych od początku okresu przebywania na terytorium Polski?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-231/11-4/DS
    Czy dochód jaki uzyskuje w Polsce naukowiec z Gruzji, zatrudniony do prowadzenia prac naukowo-badawczych w celu realizacji programu badawczego na podstawie umowy zlecenia - jest zwolniony z opodatkowania w Polsce przez okres do dwóch lat?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-231/11-6/DS
    Czy dochód jaki uzyskuje w Polsce naukowiec z Kuby, zatrudniony do prowadzenia prac naukowo-badawczych w celu realizacji programu badawczego na podstawie umowy zlecenia - przez okres 3 miesięcy - podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-981/11-2/EC
    1) Jak ma wyglądać rozliczenie podatkowe za 2011 rok w przypadku opisanym powyżej i czy istnieje konieczność rozliczania przez Wnioskodawcę w Polsce przychodów osiąganych w Rosji, jeżeli tam posiada ośrodek interesów życiowych i przebywa ponad 183 dni roku (jeśli tak, to na jakich zasadach)? 2) Czy fakt ewentualnej przedterminowej spłaty kredytu bankowego w przyszłości, udzielonego na nabycie nieruchomości wiele lat przed wyjazdem na stale zagranicę, z tytułu wynajmu, której podatnik osiąga przychody w Polsce, zmieni status podatkowy Wnioskodawcy? 3) Czy ewentualne oszczędzanie środków pieniężnych, transferowanych w wyniku osiągania dochodów w Rosji na koncie / oprocentowanych lokatach w polskim banku zmieni status podatkowy Wnioskodawcy? Wnioskodawca podkreśla, że lokowanie w Polsce jest jedynie opcją, której realizacja w przyszłości uzależniona jest od interpretacji podatkowej Ministra Finansów.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-809/11-4/JK2
    1. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym, Wnioskodawczyni w zakresie dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2a w zw. z art. 3 ust. 2b pkt 4) ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych i jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od tego dochodu? 2. Czy zgodnie z opisanymi dwoma zdarzeniami przyszłymi, w obu przypadkach, tj.: wydatkowania przez Wnioskodawczynię całości przychodu z opłatnego zbycia nieruchomości na remont budynku mieszkalnego wcześniej stanowiącego własność małżonka Wnioskodawczyni i włączonego do majątku wspólnego Wnioskodawczyni i jego małżonka oraz wydatkowania przez Wnioskodawczynię całości przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości na nabycie od syna Wnioskodawczyni udziału w nieruchomości - lokalu mieszkalnym dochód z opłatnego zbycia nieruchomości będzie wolny od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a) i d) w zw. z art. 21 ust. 26 w zw. z art. 21 ust. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-747/11-5/SP
    Obowiązek podatkowy w Polsce.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-817/11/IB
    Czy emerytury wypłacone Wnioskodawczyni w 2011 r. przed przeprowadzką do Polski podlegają opodatkowaniu w Polsce?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-914/11/BG
    w zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-705/11-2/EC
    Czy przychody uzyskiwane przez SK z dywidend wypłacanych przez Spółkę bułgarską powinny być przez Wnioskodawcę opodatkowane wraz z pozostałymi przychodami z udziału w SK jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-706/11-2/EC
    Czy przychody uzyskiwane przez SK z dywidend wypłacanych przez Spółkę bułgarską powinny być przez Wnioskodawcę opodatkowane wraz z pozostałymi przychodami z udziału w SK jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-380/11-2/MP
    Czy odsetki uzyskane w Wielkiej Brytanii przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii, podlegają opodatkowaniu w Polsce? Czy zasadne jest złożenie korekty zeznania podatkowego PIT-36 za 2007 r. i wniosku o zwrot nienależnie wpłaconego podatku?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-486/11-4/MP
    1. Czy odsetki od zachowku podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn czy też podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Na wypadek uznania przez organ, że odsetki od zachowku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy obowiązana jest je płacić osoba, która nie jest podatnikiem w Polsce i jakie wymagania formalne ma obowiązek spełnić?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-518/11-4/SP
    Obowiązek podatkowego w Polsce w 2010 r.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-482/11-4/SP
    Obowiązek podatkowy w Polsce.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-216/11-4/ASZ
    W którym państwie (Polska, Niemcy) Wnioskodawczyni powinna rozliczać podatek od uzyskanego przychodu?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-356/11-7/MP
    Czy Wnioskodawczyni powinna składać roczne rozliczenie podatkowe w Polsce za lata 2009-2010?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-415/11-6/SP
    Obowiązek opodatkowania w Polsce renty inwalidzkiej wypłaconej z Holandii.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-575/11/BG
    Czy usługi testowania oprogramowania należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi testowania oprogramowania podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-523/11/BG
    w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od przychodów uzyskiwanych przez Udziałowca na terytorium Polski z tytułu świadczenia usług zarządzania i pomocy technicznej na rzecz Spółki
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-502/11/MK
    Jakie są skutki podatkowe wypłaty przez austriackiego ubezpieczyciela odprawy z funduszu odpraw w okresie, gdy podatnik podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-403/11-2/SP
    Od dnia wyjazdu z Polski i przeniesienia ośrodka interesów życiowych za granicę Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium RP. Natomiast od dnia, gdy Wnioskodawczyni przeniesie swój ośrodek interesów życiowych do Polski, zmianie ulegnie jej miejsce zamieszkania, w związku z tym Wnioskodawczyni będzie w Polsce podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródła przychodów). Zatem w przypadku powrotu do Polski, Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłacenia podatku od dochodów uzyskanych w Gibraltarze w 2011 roku w czasie posiadania miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Gibraltarze. Fakt podjęcia pracy w Polsce po powrocie do kraju nie wpłynie również na obowiązek opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych w Gibraltarze, o których mowa wyżej.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-426/11/BG
    w zakresie obowiązku pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wypłaty wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym usługi edycji wstępnej na rzecz Spółki
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-341/11-4/LS
    Przychód uzyskany przez Panią z odpłatnego zbycia udziału w domu, nabytego w 2007 r. będzie korzystał ze zwolnienia przedmiotowego, określonego w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ulga meldunkowa) pod warunkiem, że w terminie złożone zostanie we właściwym urzędzie skarbowym oświadczenie o spełnieniu warunku do zwolnienia. Natomiast dochód ze sprzedaży nieruchomości przypadający na grunt będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z zasadami przedstawionymi w art. 30e ww. ustawy.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-195/11-5/SP
    Z uwagi na fakt, że Wnioskodawca w danym roku podatkowym nie osiągnie żadnego dochodu w Polsce, nie będzie miał obowiązku rozliczenia się z podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodu uzyskanego w związku z pracą na pokładzie statku armatora norweskiego.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-214/11-4/SP
    W 2010 roku Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Stanach Zjednoczonych, gdyż jak sama stwierdziła tam znajduje się ośrodek interesów życiowych, natomiast w Polsce podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej).
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-314/11-2/MP
    należy stwierdzić, iż w 2011 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-85/11-2/SP
    Obowiązek podatkowy w Polsce w 2010 r.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-67/11-2/SP
    Obowiązki płatnika w związku z zatrudnieniem obcokrajowca na podstawie kontraktu menedżerskiego.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-80/11-2/MP
    W 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegać będzie obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-43/11-2/SP
    Obowiązek podatkowy w Polsce od 14 stycznia 2011 r. w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Mozambiku.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-47/11-2/JK
    Czy w związku z powyższym stanem faktycznym na Wnioskodawcy ciąży obowiązek rozliczania się z dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii za lata 2003-2010, tj. czy podlega nieograniczonemu, czy też ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-31/11-2/JS
    należy stwierdzić, iż od dnia przyjazdu żony oraz dzieci ośrodek interesów życiowych Wnioskodawca przeniósł do USA. Posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki. W tym państwie przebywa wraz z żoną i dziećmi oraz wykonuje pracę zarobkową. Zatem zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od dnia przyjazdu rodziny do USA Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlegają opodatkowaniu tylko dochody osiągnięte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-21/11-2/SP
    Należy uznać, iż w 2011 roku Wnioskodawca będzie posiadał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Danii, natomiast w Polsce będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-17/11-2/JS
    Od dnia wyjazdu do Stanów Zjednoczonych w 2011 r., Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki. W Polsce będzie podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-999/10-2/SP
    W 2006 r. Wnioskodawca nie posiadał miejsca zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski. Miejscem zamieszkania w powyższym okresie była Wielka Brytania. Zatem w ww. okresie w Polsce Wnioskodawca podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlegały opodatkowaniu wyłącznie dochody z pracy wykonywanej na jej terytorium, na podstawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz dochody z innych źródeł przychodów położonych w kraju, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1342/10-2/TR
    Opodatkowanie dochodów uzyskanych w latach 2005 i 2006 na terytorium Wielkiej Brytanii.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-934/10/HK
    Czy Spółka, wypłacając obywatelowi Ukrainy (mającemu tam również stałe miejsce zamieszkania) wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy zlecenia wykonywanej na rzecz Spółki w jednym z krajów azjatyckich jest zobowiązana, na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-914/10/MCZ
    Który naczelnik urzędu skarbowego będzie właściwy do przesłania informacji IFT-1R o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez cudzoziemców wykonujących działalność osobiście?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-915/10/MCZ
    Który naczelnik urzędu skarbowego będzie właściwy do przesłania informacji PIT-11 o dochodach uzyskanych przez cudzoziemców zatrudnionych na umowę o pracę?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-913/10/MK
    Czy w odniesieniu do tłumaczy będących nierezydentami, świadczących faktycznie swe usługi poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, powstaje ograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-754/10-10/MP
    Należy uznać, iż w okresie od 16.05.2006 r. do 31.12.2006 r. Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Wielkiej Brytanii, co oznacza, że podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium RP zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.Natomiast dochody uzyskane przez Wnioskodawczynię we wskazanym okresie z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Wielkiej Brytanii winny zostać rozliczone w miejscu ich uzyskania, tj. w Wielkiej Brytanii.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-988/10-2/KS
    Nie można więc podzielić poglądu Wnioskodawcy, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi obowiązek przewidziany w art. 42 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych polegający na przesłaniu podatnikowi oraz właściwemu urzędowi skarbowemu imiennych informacji wg ustalonego wzoru. Ze względu na treść powoływanych przepisów art. 42 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 42 ust. 6 powoływanej ustawy stwierdzić bowiem należy, iż Spółka jako płatnik jest zobowiązana przesłać zleceniobiorcy oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych - imienne informacje sporządzone według ustalonego wzoru (IFT-1/IFT-1R). Mając na uwadze powołane przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny uznać należy, iż Spółka jako płatnik nie będzie zobowiązana do naliczania i poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłacanych należności za świadczone przez zleceniobiorcę usługi prawne, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Niemniej jednak jak wskazano powyżej z innych względów niż podane przez Wnioskodawcę. W związku z tym stanowisko zaprezentowane z złożonym wniosku należało uznać za nieprawidłowe.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-847/10/AŻ
    obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzeń za usługi pośrednictwa i przedstawicielstwa handlowego wykonywanego poza granicami Polski
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-878/10-2/SP
    Obowiązek podatkowy w Polsce w związku z oddelegowaniem do pracy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Arabii Saudyjskiej.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-835/10-2/MP
    Analizując stopień powiązań osobistych i gospodarczych Wnioskodawcy w okresie wskazanym we wniosku, uznać należy, iż od dnia wyjazdu z Polski, Wnioskodawca posiadał miejsce zamieszkania w Omanie, co wynika z faktu, iż tam znajduje się Jego ośrodek interesów życiowych. W związku z powyższym Wnioskodawca, od osiąganych od tego momentu dochodów podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-796/10-4/JS
    Należy stwierdzić, iż w 2011 r. Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Ponadto przychody z tytułu korzystania ze wzorów, projektów wynalazczych, patentów oraz pracowniczych praw do patentów otrzymywane przez Wnioskodawcę podlegają opodatkowaniu tylko w Szwajcarii.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-1133/10-2/ES
    Czy uzyskane świadczenia będą stanowiły przychód zwolniony od opodatkowania w rozumieniu art. 21 ust.1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-904a/10/IB
    Czy ośrodek interesów osobistych Wnioskodawcy w latach 2006-2009 znajdował się w Islandii?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-903a/10/IB
    Czy ośrodek interesów osobistych Wnioskodawczyni w latach 2006-2009 znajdował się w Islandii?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-792/10-2/JS
    należy stwierdzić, iż od kwietnia 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-693/10-6/MP
    Należy stwierdzić, iż od dnia wyjazdu z Polski i przeniesienia centrum interesów życiowych do Turcji Wnioskodawczyni posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terenie Turcji, a zatem w Polsce podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-730/10-4/JS
    Ponieważ, Wnioskodawca wskazuje, iż otrzymywane co miesiąc kwoty, świadczenia z tytułu uszkodzenia ciała w ramach porządku prawnego Stanów Zjednoczonych Ameryki są wypłacane z tytułu ubezpieczenia osobowego Wnioskodawcy, uznać zatem należy, że mają one charakter kwot otrzymanych z ubezpieczeń, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych.
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-735/10/BJ
    Czy Wnioskodawca słusznie pobrał podatek dochodowy w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-828/10-4/KS
    Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż od dochodu z odpłatnego zbycia udziału w lokalu mieszkalnym Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w wysokości 19% podstawy obliczenia podatku w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, w którym nastąpiło odpłatne zbycie tego lokalu. Podatek ten należy uiścić na właściwy rachunek bankowy Naczelnika Urzędu Skarbowego.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1129/10/BG
    w zakresie ustalenia czy wypłacone wynagrodzenie dla niemieckiego udziałowca Spółki dotyczące kosztów audytu w szczególności raport audytora, doradztwo i opłaty na rzecz instytucji finansujących podlegają obowiązkowi opodatkowania "u źródła" na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-902/10-4/RS
    Zasady opodatkowania dochodów uzyskiwanych w Wielkiej Brytanii.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-604/10-3/SP
    Należy uznać, iż w 2009 roku Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki, gdyż jak sama stwierdziła tam znajduje się ośrodek interesów życiowych, natomiast w Polsce podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej).
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-833/10-4/EC
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-832/10-4/EC
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-833/10-4/EC
    Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-637/10/AŻ
    sposób opodatkowania wynagrodzenia uzyskiwanego przez rezydenta Niemiec w ramach kontraktu menedżerskiego?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-828/10/AŻ
    wypełnienie informacji PIT-8C w związku z wypłatą odszkodowania osobie zamieszkującej za granicą.
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-648/10/ENB
    Czy z chwilą wyjazdu do Niemiec z zamiarem stałego pobytu podatniczka straciła rezydencję podatkową w Polsce, a przez to w okresie od czerwca 2008 r. do marca 2010 r. (z uwagi na niepodleganie w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) nie była obowiązana do rozliczania podatku dochodowego od osób fizycznych?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-121/07/10-S/AJ
    Czy Wnioskodawca, wypłacając mieszkańcowi Puerto Rico wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy pośrednictwa w dostawie towarów na terenie Puerto Rico jest zobowiązany, na podstawie przepisu art. art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 16 lipca 1991r. (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176, ze zm.), pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych zgodnie z przepisami ww. ustawy?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-433/10-4/SP
    należy stwierdzić, iż do opodatkowania przychodów Szweda będącego prezesem zarządu polskiej spółki, którego rodzina mieszka na Węgrzech należy stosować 20% ryczałtowy podatek od uzyskanych przychodów w Polsce przez cały czas pobytu Szweda w Polsce, zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż osoba ta posiada certyfikat rezydencji potwierdzający jego miejsce zamieszkania na Węgrzech.
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-520/10-2/MK1
    ustalenie miejsca opodatkowania dochodów ze zbycia akcji na giełdzie
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-449/10-2/JS
    Należy stwierdzić, iż ośrodek życiowy Wnioskodawcy według prawa znajduje się w Katarze, a tym samym Wnioskodawca w Polsce będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny), tj. będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nabycie nieruchomości w Polsce nie zmieni statusu takiej osoby.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-450/10/TK
    Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w 2006 r., tylko i wyłącznie, ze źródeł położonych w USA powinny być rozliczne również w Polsce?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-462/10-2/MK
    Uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-291/10-5/MP
    należy stwierdzić, że w roku 2009 oraz w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) do momentu przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Polski, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium RP. Zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wykazania w swoim rocznym zeznaniu podatkowym dla celów polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych wynagrodzenia wypłaconego mu przez polskiego pracodawcę z tytułu pracy świadczonej na terenie Egiptu w okresie jego oddelegowania oraz do zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób fizycznych od ww. przychodów. Natomiast w chwili, gdy Wnioskodawca przeniesie swój ośrodek interesów życiowych do Polski, zmianie ulegnie jego miejsce zamieszkania, w związku z tym Wnioskodawca będzie w Polsce podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródła przychodów.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-288/10-2/JS
    Należy stwierdzić, iż podlega Pani w Polsce w 2009 r. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, t. j. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Ponadto, dochody z tytułu praw autorskich po zmarłym ojcu, które dotyczą tantiem z tytułu skomponowania i odtwarzania utworów muzycznych podlegają opodatkowaniu w Hiszpanii, zgodnie z art. 12 ust. 3 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Hiszpanii.
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-203/10-2/MP
    Należy stwierdzić, że do dnia wyjazdu z Polski Wnioskodawca podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, natomiast od dnia wyjazdu do Brazylii (początek maja 2010 r.) i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegać będzie obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-144/10-4/MP
    Należy uznać iż Wnioskodawczyni, posiadając w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy i uzyskując przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy, nabytej w 2008 r., położonej na terytorium Polski, ma obowiązek dokonać rozliczenia na druku PIT-36.
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-227/10/AŻ
    1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego osoba fizyczna będąca obywatelem Niemiec i mająca miejsce zamieszkania na terenie Niemiec podlegać będzie w Polsce w 2010r. i latach następnych ograniczonemu obowiązkowi podatkowemuw zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy w konsekwencji podlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce wynagrodzenie z tytułu kontraktu menedżerskiego podlegać będzie zwolnieniu z opodatkowania w Polsce?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-226/10/AŻ
    1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego osoba fizyczna będąca jedynym wspólnikiem Spółki z o.o., wchodząca w skład Zarządu, jednocześnie pełniąca funkcję Prezesa Spółki będzie podlegać w Polsce w 2010r. i latach następnych ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy w konsekwencji podlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce wynagrodzenie z tytułu posiedzenia Zarządu podlegać będzie opodatkowaniu zryczałtowanym 20-procentowym podatkiem od osób fizycznych?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-225/10/AŻ
    1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia osoba fizyczna będąca jedynym wspólnikiem Spółki z o.o., wchodząca w skład Zarządu, jednocześnie pełniąca funkcję Prezesa Spółki będzie podlegać w Polsce w 2010r. i latach następnych ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy w konsekwencji podlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce wynagrodzenie z tytułu kontraktu menedżerskiego podlegać będzie opodatkowaniu zryczałtowanym 20% podatkiem od osób fizycznych?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-168/10-2/SP
    ustalenie obowiązku podatkowego i właściwości miejscowej organów podatkowych.
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-180/10-2/SP
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 roku (Dz. U. Nr 80, poz. 350) (dalej: Ustawy PDOF), a także art. 4 Umowy z dnia 8 października 1974 roku o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchyleniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zawartej pomiędzy Rządem Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki (Dz. U. z 18 września 1976 roku Nr 31, poz. 178; dalej: Umowa) Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2009, i w latach następnych, w których stan faktyczny będzie analogiczny jak w roku 2009?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-155/10-3/MP
    należy stwierdzić, iż od dnia wyjazdu do Belgii (2 września 2009 r.) i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-143/10-2/SP
    ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce w 2009 r.
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-153/10-2/JS
    opodatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości.
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-87/10-3/MK
    Należy stwierdzić, iż ośrodek życiowy Wnioskodawcy według prawa znajduje się w Wielkiej Brytanii, a tym samym Wnioskodawca w Polsce podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nabycie nieruchomości w Polsce przez rezydenta Wielkiej Brytanii nie zmieni statusu takiej osoby.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-87/10-4/MK
    należy stwierdzić, iż dochód uzyskany przez rezydenta Wielkiej Brytanii z inwestycji na giełdzie papierów wartościowych w Polsce w związku ze sprzedażą papierów wartościowych polskich spółek oraz wypłatą dywidendy podlega opodatkowaniu w Polsce jako dochód uzyskany z kapitałów pieniężnych. Zgodnie z dyspozycją art. 30b ust. 5, oraz art. 30a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu w Polsce będą podlegać tylko dochody uzyskane z kapitałów pieniężnych, których nie łączy się z innymi dochodami.
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-149/10/BG
    w zakresie ustalenia czy usługę sporządzenia raportu przez kontrahenta niemieckiego należy zakwalifikować do usług doradczych lub usług o podobnych charakterze o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-536/10/BG
    w zakresie zwolnienia z poboru podatku dochodowego usługi projektu Studium wykonalności modernizacji i rozbudowy instalacji przez firmę belgijską na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-belgijskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-23/10-2/SP
    należy stwierdzić, iż pomimo wyjazdu do Rosji Wnioskodawczyni podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Sam wyjazd za granicę, uzyskiwanie tam dochodów oraz posiadanie wizy roboczej i statusu rezydenta Rosji, nie oznacza automatycznie, iż przestała być Pani polskim rezydentem podatkowym. Zmiana miejsca zamieszkania powinna być równoznaczna z przeniesieniem tzw. ośrodka interesów życiowych.
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-33/10-2/MP
    obowiązek podatkowy w latach 2004 i następnych .
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-108/10-4/JK
    opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-32/10-2/JS
    obowiązek podatkowy w latach 2004 i następnych
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1003/09/AD
    Czy prawidłowym jest, opodatkowanie - przychodów zatrudnionych cudzoziemców z Ukrainy i Mongolii na podstawie umów o dzieło – zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodu, którzy to przebywają w Polsce powyżej 183 dni (art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-914/09/BJ
    Czy wnioskodawca będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu od całości dochodów w Polsce?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-765/09-4/JK2
    Należy uznać, iż w okresie 2005 - 2009 Wnioskodawca posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Wielkiej Brytanii, co oznacza, że podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium RP zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, iż w okresie 2005-2009 Wnioskodawca nie osiągnął żadnych dochodów na terytorium RP, należy stwierdzić, iż nie ma obowiązku złożenia zeznania podatkowego za ten okres.
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-774/09-2/JK2
    Czy dochody z pracy uzyskane przez Wnioskodawcę w latach 2005-2006 na terenie Wielkiej Brytanii, gdzie przebywał od grudnia 2004 do września 2008 z zamiarem stałego pobytu (w okolicznościach opisanych w "stanie faktycznym") podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1272/09/BG
    Czy usługi lokalizacji grafiki należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz usługi lokalizacji grafiki podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-619/09-2/JK2
    Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego Podatnik będzie podlegać w Polsce w roku 2009 oraz w latach następnych ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych ?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-669/09/HK
    Czy usługi tworzenia grafiki komputerowej należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz ww. usługi podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-956/09/BG
    Czy usługi tworzenia grafik należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz usługi tworzenia grafik podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-525/09-4/JK2
    Czy Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od momentu wyjazdu do Australii w obu powyższych sytuacjach, tj. gdy mieszkając w Australii uzyskuje powyższe dochody z Polski oraz gdy mieszkając w Australii nie osiąga żadnych dochodów z Polski?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-539/09-2/SP
    Opodatkowanie dochodu ze sprzedaży udziałów w Spółce mającej siedzibę w Polsce przez osobę posiadającą miejsce zamieszkania w Kanadzie.
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-538/09-2/SP
    Opodatkowanie dochodu ze sprzedaży udziałów w Spółce mającej siedzibę w Polsce przez osobę posiadającą miejsce zamieszkania w Kanadzie
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-539/09-2/SP
    Opodatkowanie dochodu ze sprzedaży udziałów w Spółce mającej siedzibę w Polsce przez osobę posiadającą miejsce zamieszkania w Kanadzie.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-536/09-2/JK2
    Czy związku z tym, iż Wnioskodawczyni wyjechała do Holandii w 2004 roku i od tej pory tam przebywa i pracuje, czy musi się nadal rozliczać z podatku dochodowego w Polsce ?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-639/09/HK
    Czy na podstawie obowiązującego prawa podatkowego wnioskodawczyni będzie miała obowiązek płacenia podatku od swoich przychodów uzyskanych z tytułu pracy w Wielkiej Brytanii na Wyspie M., jeżeli po kilku latach pobytu na Wyspie zdecydowałaby się wrócić do Polski?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-501/09-4/SP
    Ustalenie obowiązku podatkowego w 2009 roku i latach następnych, w związku z przeniesieniem ośrodka interesów życiowych Wnioskodawcy na Wyspę Man
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-822/09/BG
    Czy usługi przysięgłych tłumaczeń pisemnych należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1-2 tej ustawy, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi pisemnego tłumaczenia przysięgłego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-453/09-4/AK
    Czy od umowy zlecenia Wnioskodawca powinien pobrać 18% podatek i koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%, czy podatek zryczałtowany 20%, czy też powinna być zastosowana inna forma opodatkowania?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-785/09-4/AMN
    Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych przy źródle przychodu, które mieści się w art. 29 ust. 1 ustawy o PIT, dochód osób narodowości ukraińskiej podlega podatkowaniu wg preferencyjnej 20% stawki bez względu na wysokość przychodu, czy podlega opodatkowaniu na zasadach skali PIT, tak jak przychody polskich pracowników?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-579/09/BJ
    Czy wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć się w Polsce z osiąganych dochodów w USA w latach 2006-2008?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-771/09-4/AK
    Czy przychody z tytułu zawartych umów zlecenia: 1. z osobami posiadającymi wizę typu D-08 na 180 dni należy opodatkować w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu? 2. z osobami posiadającymi kartę czasowego pobytu na okres 1 roku, które nie udokumentowały certyfikatem rezydencji miejsca zamieszkania dla celów podatkowych należy opodatkować w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-567/09/BJ
    Czy wnioskodawca podlega abolicji podatkowej i powinien był złożyć korektę zeznania podatkowego za 2006 rok wraz z PIT-AZ ujmując w nim dochody uzyskiwane z pracy w Wielkiej Brytanii?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-563/09/BJ
    Czy w 2006r. wnioskodawca posiadał ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-428/09-6/SP
    Obowiązek podatkowy w Polsce od roku 2002
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-758/09/BG
    Czy usługi weryfikacji i ewentualnej korekty skompilowanych zdań/zwrotów należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi weryfikacji i ewentualnej korekty skompilowanych zdań/zwrotów podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-573/09/ENB
    Czy odszkodowanie otrzymane przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-731/09/BG
    Czy nabywane przez Wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających siedzibę dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polegające na sprawdzeniu poprawności językowej tekstu po zakończonym procesie jego składu i formatowania, należą do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a tym samym niepobranie zryczałtowanego podatku od osób prawnych lub pobranie go w wysokości wynikającej z umowy międzynarodowej wymaga udokumentowania dla celów podatkowych miejsca siedziby podwykonawcy uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji zgodnie z art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-730/09/BG
    Czy nabywane przez Wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających siedzibę dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polegające na kontroli poprawności i korekcie wykonanego wcześniej składu i formatowania tekstów (DTP QA), należą do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa o pdop), a tym samym niepobranie zryczałtowanego podatku od osób prawnych lub pobranie go w wysokości wynikającej z umowy międzynarodowej wymaga udokumentowania dla celów podatkowych miejsca siedziby podwykonawcy uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji zgodnie z art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 ustawy o pdop?
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-551/09/MK
    Czy usługi korekty tłumaczenia w ramach usługi TM Alignment należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi tworzenia słownika terminologicznego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-537/09/HK
    Czy nabywane przez wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających miejsce zamieszkania dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, polegające na kontroli poprawności i korekcie wykonanego wcześniej składu i formatowania tekstów, należą do usług wymienionych w art. 29 ust. 1 pkt 1-5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie pobranie zryczałtowanego podatku od osób fizycznych lub pobranie go w wysokości wynikającej z umowy międzynarodowej wymaga udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podwykonawcy uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-538/09/HK
    Czy nabywane przez wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających miejsce zamieszkania dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, polegające na sprawdzaniu poprawności językowej tekstu po zakończonym procesie jego składu i formatowania, należą do usług wymienionych w art. 29 ust. 1 pkt 1-5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie pobranie zryczałtowanego podatku od osób fizycznych lub pobranie go w wysokości wynikającej z umowy międzynarodowej wymaga udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podwykonawcy uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-373/09-6/SP
    Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku od dochodu uzyskanego przez obywatela Chin za usługi świadczone na terytorium Chin na podstawie umowy o współpracy podpisaną z polską Spółką.
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-714/09/BG
    Czy zasadnym jest pobieranie podatku zgodnie z art. 21 od firmy zagranicznej skoro firma ta wykonuje wyłącznie czynności pośrednika, która to czynność nie jest expresis verbis wymieniona w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-719/09/BG
    Czy usługi korekty tekstu lub tłumaczenia połączonego z korektą tekstów należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz korekty tekstu lub tłumaczenia połączonego z korektą tekstów podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-718/09/BG
    Czy usługi tworzenia słownika terminologicznego należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi tworzenia słownika terminologicznego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-720/09/BG
    Czy usługi doradztwa terminologicznego należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz usługi doradztwa terminologicznego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-528/09/BJ
    Czy usługi korekty tekstu lub tłumaczenia połączonego z korektą tekstów (w tym tekstów uprzednio przetłumaczonych) należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi korekty tekstu lub usługi tłumaczenia połączonego z korektą tekstów podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-529/09/BJ
    Czy usługi doradztwa terminologicznego należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ww. ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi doradztwa terminologicznego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-527/09/BJ
    Czy usługi tworzenia słownika terminologicznego należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi tworzenia słownika terminologicznego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-442/09-3/MP
    Wnioskodawczyni prosi o indywidualną interpretację artykułów 4, 14, 22 i 24 polsko-angielskiej Konwencji oraz o potwierdzenie, że za okres 2003 - 2007 nie musi płacić podwójnego podatku w Polsce.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-449/09-2/MP
    Czy uzyskany w 2007 r. przychód ze sprzedaży mieszkania nabytego w 2003 r., przeznaczony na zakup nieruchomości w Republice Irlandii, korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1040/09/BG
    Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 2, oraz art. 26 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z - odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego: - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), - oraz art. 12 Umowy z Niemcami z 2003 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), Spółka powinna pobierać podatek "u źródła" od kwoty faktycznej wypłaty, tj. kwoty należności pomniejszonej o prowizję pobieraną przez Spółkę? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2 – zdarzenie przyszłe)
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1042/09/BG
    Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 20 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku - z odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego: -art. 12 Umowy z Czechami, -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), -oraz art. 12 Umowy z Włochami, Spółka ma prawo do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od łącznej sumy dochodów - kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Czechach, Wielkiej Brytanii oraz we Włoszech, przy założeniu, że kwota odliczenia nie przekroczy tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1- stan faktyczny)
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1041/09/BG
    Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 2, oraz art. 26 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z - odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), - oraz art. 12 Umowy z Niemcami z 2003 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), Spółka powinna pobierać podatek "u źródła" od kwoty faktycznej wypłaty, tj. kwoty należności pomniejszonej o prowizję pobieraną przez Spółkę? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2- stan faktyczny)
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1042/09/BG
    Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 20 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku - z odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego: -art. 12 Umowy z Czechami, -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), -oraz art. 12 Umowy z Włochami, Spółka ma prawo do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od łącznej sumy dochodów - kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Czechach, Wielkiej Brytanii oraz we Włoszech, przy założeniu, że kwota odliczenia nie przekroczy tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1- stan faktyczny)
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-706/09/BG
    Czy usługi tłumaczeń pisemnych należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1-2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi tłumaczeniowe podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/09/BG
    Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy: - Agencja udziela licencji w imieniu artystów,- Agencja udziela licencji w imieniu własnym?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-408/09-2/JK2
    Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczyć się z całości dochodów uzyskanych w 2008 roku w Polsce, czy jedynie z okresu przepracowanego w Polsce? 2. Czy jako rezydent podatkowy Holandii i osoba posiadająca centrum życia gospodarczego i osobistego w Holandii, może rozliczyć dochód holenderski uzyskany w 2008 roku tylko w Holandii? 3. Czy Wnioskodawczynię dotyczy zasada 183 dni?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-492/09/MCZ
    Czy obywatele Ukrainy zatrudnieni w Polsce na umowę zlecenie, których okres przebywania na terytorium Polski nie przekroczył 183 dni w roku podatkowym i którzy nie przedstawili płatnikowi ukraińskiego certyfikatu rezydencji podatkowej muszą posiadać numeru identyfikacji podatkowej nadany w Polsce ?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-556/09-4/JK
    W jaki sposób firma powinna obliczać podatek dochodowy od umów zleceń z obywatelami Ukrainy którzy będą przebywać w Polsce zarówno powyżej jak i poniżej 183 dnbi w roku podatkowym.
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-556/09-5/JK
    W jaki sposób firma powinna obliczać podatek dochodowy od umów zleceń z obywatelami Ukrainy którzy będą przebywać w Polsce zarówno powyżej jak i poniżej 183 dni w roku podatkowym.
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-457a/09/IB
    Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce i praca wykonywana w Norwegii.
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-411/09-3/JB
    Czy będąc rezydentem Wielkiej Brytanii, obowiązuje Wnioskodawcę ograniczony, czy nieograniczony obowiązek podatkowy od dochodów w Polsce?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-344/09-4/JK
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także art. 4 Umowy z dnia 14 maja 2003 roku o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej pomiędzy Polską a Niemcami (Dz. U. z 20 stycznia 2005 r. Nr 12, poz. 90) Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2009 i w latach następnych, w których stan faktyczny będzie analogiczny jak w roku 2009?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-345/09/BJ
    Czy renta po zmarłym mężu otrzymywana z Włoch podlega opodatkowaniu w Polsce?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-385/09/JSz
    w zakresie skutków podatkowych pracy w USA za 2008r. w części dotyczącej: - opodatkowania przychodów uzyskanych na kontrakcie w USA za 2008r. z możliwości zastosowania odliczenia: - kwoty diety w wysokości 30% za każdy dzień pracy w USA - 50% kosztów uzyskania przychodów. - składki na ubezpieczenie zdrowotne - ustalenia kursu przeliczeniowego walut
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-302/09/MM
    Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca w lipcu wróciił do Polski z Anglii jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415W-29/09/BJ
    Czy usługi tłumaczeń pisemnych należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ww. ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych tłumaczom zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że tłumacz udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-352/09/ENB
    Czy przychód ze sprzedaży nieruchomości w 2007 r. podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-311/09/IB
    Czy Wnioskodawca musi uwzględniać przy obliczaniu podatku w Polsce dochody osiągnięte w Norwegii w sytuacji, gdy przez cały czas osiągania dochodów norweskich był i nadal będzie przebywał w Norwegii?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-223/09/BJ
    1. W jaki sposób firma powinna obliczać podatek dochodowy od umów zleceń z obcokrajowcami, jeżeli w momencie rozpoczęcia zlecenia nie wie, jak długo obcokrajowiec pozostanie w Polsce i będzie wykonywał to zlecenie?2. Czy firma powinna złożyć korektę deklaracji za rok 2008, jeżeli wszyscy pracownicy byli rozliczani według zasad ogólnych?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-234/09-2/MO
    Jeżeli Wnioskodawca nie korzystał z odliczeń w ramach tzw. "ulgi odsetkowej", to przychód uzyskany ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, wydatkowany na spłatę kredytu zaciągniętego na jego zakup oraz na cele mieszkaniowe, określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) (w tym remont i modernizacja), w proporcji - wynikającej z przypadającego nań udziału w nieruchomości - 50%, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-216/09/IB
    Gdzie – ze względu na Pani centrum życiowe (zamieszkanie, praca, partner) w Szwecji – powinna Wnioskodawczyni płacić podatki - w Szwecji czy w Polsce?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-157/09-2/JK2
    Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, Wnioskodawca wnosi o udzielenie informacji, czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2009 i w latach następnych?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-95/09-4/JS
    Od 2004 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-130/09/HK
    Czy osoba która podjęła prace na stałe w Wielkiej Brytanii, przenosząc tam swoje centrum interesów życiowych w sytuacji gdy od 2005r. stała się brytyjskim rezydentem podatkowym podlega opodatkowaniu w Polsce?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-157/09/BJ
    Czy usługi tłumaczeń pisemnych należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ww. ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych tłumaczom zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że tłumacz udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-123/09-2/JK
    1. Czy Wnioskodawczyni jest rezydentem angielskim (Wielkiej Brytanii) od początku roku 2006, jeśli zmieniła miejsce zamieszkania na zagraniczne i w Polsce nie osiągnęła żadnych dochodów od tamtego czasu i przez kolejne lata?2. W związku z tym, że od początku 2006 r. Wnioskodawczyni nie uzyskiwała w Polsce żadnych dochodów, to czy powinna rozliczyć się ze swoich dochodów za 2006 rok i za kolejne lata w polskim urzędzie skarbowym?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-126/09-2/AJ
    Czy Wnioskodawca musi rozliczyć się z uzyskanych dochodów za okres 2004-2007 Polsce?
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-150/09-4/AJ
    Czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca podlega abolicji podatkowej i czy miał obowiązek poinformować urząd skarbowy o dochodach, jeżeli Jego "ośrodek interesów życiowych" był w Anglii?
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-115/09-4/MO
    Czy wydatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości na - nabycie budynku mieszkalnego lub udziału w takim budynku lokalu mieszkalnego lub udziału w takim lokalu lub gruntu przeznaczonego pod budowę lub udziału w takim gruncie lub prawie użytkowania wieczystego takiego gruntu lub budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę, remont lub modernizację własnego budynku mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego lub rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację - na cele mieszkalne - własnego budynku niemieszkalnego, jego części własnego lokalu niemieszkalnego lub własnego pomieszczenia niemieszkalnego - na terytorium Republiki Francuskiej pozwoli Wnioskodawcy na zastosowanie zwolnienia podatkowego wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 32) ustawy z dnia 26 lipca1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu na dzień31.12.2006 r.?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-59/09-7/JK
    Czy w myśl polskich przepisów podatkowych z uwzględnieniem Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Szwajcarią Wnioskodawczyni może płacić podatek dochodowy od ww. pracy tylko w Szwajcarii biorąc pod uwagę przedstawioną sytuację?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-105/08-4/JK
    Sam fakt, że Wnioskodawca w Austrii mieszka i pracuje, posiada certyfikat rezydencji podatkowej, nie przesądza o tym, że z tym państwem ma ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze. W związku z powyższym w latach 2005 – 2008 Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów z uwzględnieniem zawartych przez Polskę umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-102/09-2/MO
    Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana do zapłacenia podatku w związku ze sprzedażą gruntu, na którym usytuowany jest budynek mieszkalny?Do kiedy i w jaki sposób Wnioskodawczyni ma wywiązać się ze zobowiązania podatkowego, jeśli ją obowiązuje?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-107/09-2/MO
    Czy biorąc pod uwagę powyższy stan faktyczny oraz art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ust 1, 1a oraz 2a, Wnioskodawca wraz z żoną są rezydentami podatkowymi Wielkiej Brytanii od 2005 roku i tym samym nie obejmuje ich abolicja, jak również podlegają ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? Czy w związku z zaistniałą sytuacją oraz Kodeksem Cywilnym, rozdział II art.25, a także umową o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska - Wielka Brytania, centrum ich interesów życiowych mieści i mieściło się od 2005 roku w Wielkiej Brytanii?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-121/09/HK
    Czy wnioskodawca ma obowiązek rozliczenia w Polsce dochodów uzyskanych w W oraz czy może skorzystać z tzw. ustawy abolicyjnej?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-94/09-2/JS
    obowiązek podatkowy w Polsce w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do USA
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-114/09-2/ES
    Czy nie mając dochodów w Polsce i przebywajac zagranicą w latach 2005-2008, zgodnie z ustawą o abolicji podatkowej, Wnioskodawczyni powinna sie starać o umorzenie długu podatkowego za te lata, czy wystarczy, że płaciła Ona podatki w Anglii, nie musi przedsięwziąć żadnych dalszych kroków?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-52/09-4/MO
    Czy istnieje w Polsce kwota zwolniona od podatku, jeśli tak to w jakiej wysokości? Czy renta Wnioskodawczyni w całości podlega opodatkowaniu, czy też jej procentowa część? Czy naliczenie podatku przez ZUS jest zgodne z prawem? Co Wnioskodawczyni może odliczyć od podatku?
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-55/09-2/JS
    Czy w latach 2005 - 2006 Wnioskodawca był rezydentem polskim czy angielskim i czy ma w związku z tym jakiekolwiek zaległe obowiązki podatkowe względem US w Polsce?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-6/09-5/SP
    Opodatkowanie dochodów ze stosunku pracy w NATO, opodatkowanie emerytury wypłacanej przez Wojskowe Biuro Emerytalne, opodatkowanie odsetek od oszczędności w banku holenderskim.
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-152/08/BJ
    1. Jak opodatkować w 2008r. nagrody, jeżeli laureatami są profesjonaliści sztuki filmowej ( parają się sztuką filmową zawodowo) z Polski, Anglii i USA? 2. Czy rozdane statuetki również podlegają opodatkowaniu?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-51/09-2/JB
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce od momentu wyjazdu w dniu 2 maja 2004 r.?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1179/08/ENB
    1. Czy wynagrodzenie pracownika podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy zakład pracy winien uwzględniać koszty uzyskania przychodu i ulgę podatkową przy obliczaniu wynagrodzenia?
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-789/08-2/AJ
    Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć się w Polsce również z dochodów za 2007 r. uzyskanych w Szwajcarii, jeśli od dnia 01 września 2007 r. Jego ośrodek życia mieści się w Szwajcarii?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-32/09-2/JK
    Czy Wnioskodawczyni posiada ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-119/08/ASz
    Czy "Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych" dotyczy pracy najemnej na Jersey i do dochodów uzyskanych na wyspie stosuje się metodę wyłączenia z progresją?
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-114/08/MK
    1. Czy zwolniona jest z podatku dochodowego wartość sfinansowanych kosztów noclegów osobie, z którą zawarta została umowa o dzieło? 2. Jakie są skutki podatkowe sfinansowania kosztów podróży (przejazdów i noclegów) osobie zaproszonej na zorganizowaną imprezę "Dni Jana Pawła II"?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-174/08-3/JS
    Czy w latach 2005 - 2007 Wnioskodawczyni podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-189/08-2/SP
    Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 3 oraz umową o unikaniu podwójnego opodatkowania w związku ze zmianą miejsca zamieszkania (od 01.05.2004 r. do 01.11.2006 r.) Wnioskodawczyni posiada w Polsce od dnia wyjazdu z kraju ograniczony obowiązek podatkowy, natomiast od roku 2007 nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski od całości swoich dochodów?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-5/09-2/JK
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2008 i w latach następnych?
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-85/08/MK
    Czy płatnik ma obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy/ zryczałtowanego podatku od pokrywanych przez Spółkę członkom Zarządu Spółki (podlegającym ograniczonemu i nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) kosztów podróży oraz zakwaterowania?
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-184/08-2/PJ
    Czy dochody w USA w latach 2003-2006 powinny być opodatkowane łącznie z pozostałymi dochodami w Polsce? Czy dokonując rozliczenia podatkowego za lata 2003-2006 Wnioskodawczyni podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, zgodnie z art. 3 ust. 2a?.
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-221/08-4/MO
    Czy Wnioskodawczyni posiada status nierezydenta, a tym samym nie musiała od 2005 roku składać zeznań rocznych o osiąganych dochodach i nie ma obowiązku dokonania rozliczenia na podstawie obowiązującej abolicji podatkowej?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-103/08-4/JK
    1)Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawczyni?2)Czy Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3)Czy Wnioskodawczyni powinna rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinna wystąpić o abolicję podatkową za ten okres?4)Czy w przyszłości Wnioskodawczyni będzie podlegać obowiązkowi rozliczania się z Urzędem Skarbowym w Polsce?5)Jakie okoliczności musiałyby nastąpić aby Wnioskodawczyni musiała rozliczać się w Polsce z dochodów w Wielkiej Brytanii?6)Czy w przypadku uzyskania statusu ograniczonego obowiązku podatkowego Wnioskodawczyni musi poinformować o takowej decyzji właściwy Urząd Skarbowy w Polsce?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-116/08-4/MO
    1)Czy uległa zmianie rezydencja podatkowa począwszy od listopada 2004 r.?2)Czy za 2004 r. Wnioskodawca powinien złożyć korektę zeznania jeśli dochód osiągnięty w listopadzie i grudniu 2004 r. w Wielkiej Brytanii, pomniejszony o przysługujące Wnioskodawcy w Polsce diety, wyniósł zero?3)Czy za 2005 i 2006 r. Wnioskodawca powinien rozliczyć się w polskim urzędzie skarbowym, jeśli nie osiągnął w Polsce żadnych dochodów?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-104/08-4/MO
    Gdzie, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest miejsce zamieszkania Wnioskodawcy? Czy Wnioskodawca podlega ograniczonemu, czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? Czy Wnioskodawca powinien rozliczać się w Polsce z dochodów osiąganych w Wielkiej Brytanii za lata 2002-2007 i czy powinien wystąpić o abolicję podatkową za ten okres? Czy w przyszłości Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi rozliczania się z Urzędem Skarbowym w Polsce? Jakie okoliczności musiałyby nastąpić aby Wnioskodawca musiał rozliczać się w Polsce z dochodów w Wielkiej Brytanii? Czy w przypadku uzyskania statusu ograniczonego obowiązku podatkowego Wnioskodawca musi poinformować o takowej decyzji właściwy Urząd Skarbowy w Polsce?
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-138/08-3/JS
    Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym we wniosku i tym, że od listopada 2004 r. do chwili obecnej Wnioskodawczyni zamieszkuje na terytorium Królestwa Belgii, gdzie przeniosła centrum swoich interesów życiowych i gdzie przebywa z zamiarem stałego pobytu, podlega w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej za okres od 2005 r. do 2008 r.?
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1254/08-2/IF
    Mając na uwadze fakt, iż z Wielką Brytanią łączą Panią ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej należy stwierdzić, iż od 2004 r. posiada Wnioskodawczyni w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, tj. opodatkowaniu podlegają tylko dochody osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-121/08-4/JK
    Biorąc pod uwagę opisany we wniosku stan faktyczny oraz przedstawiony powyżej stan prawny, należy stwierdzić, iż w okresie od marca 2003 r. do końca 2006 r. nie posiadał Pan miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Posiadał Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Wielkiej Brytanii. W 2003 r. wyjechał Pan z Polski do Wielkiej Brytanii z zamiarem stałego pobytu. Na granicy Zjednoczonego Królestwa otrzymał Pan wizę i pozwolenie na pracę. W Londynie przez rok uczęszczał Pan do szkoły języka angielskiego i pracował. Przez cały czas pobytu w Zjednoczonym Królestwie do chwili obecnej pracuje Pan i płaci podatki. Posiada Pan status rezydenta Wielkiej Brytanii wydany przez Home Office. Jest Pan kawalerem. W Polsce nie ma Pan żony, dzieci, mieszkania i pracy. Posiada Pan w polskim banku konto, założone podczas pobytu w Zjednoczonym Królestwie. W okresie całego pobytu za granicą, nie rozliczał się Pan z podatku dochodowego w Polsce.Mając na uwadze fakt, iż z Wielką Brytanią łączą Pana ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej należy stwierdzić, iż Wnioskodawca za lata 2003-2006 posiadał w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, tj. podlegał opodatkowaniu tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na postawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz od innych dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1504/08-2/AK
    PIT - w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży przed upływem pięciu lat od wydania decyzji o ustanowieniu udziału w prawie wieczystego użytkowania gruntu nabytego na zasadzie art. 7 Dekretu
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-59/08/HK
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także art. 4 Umowy z dnia 15 listopada 1979r. o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej pomiędzy Polską a Hiszpanią wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w 2008r. i latach następnych?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-64/08-3/SP
    Czy w okresie od listopada 2005 r. do października 2008 r. Wnioskodawca podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu i z dochodów uzyskanych na terenie Wielkiej Brytanii miał obowiązek rozliczać się w Polsce?
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1500/08-2/JG
    Gdyby w Spółce wystąpiły niedobory wyrobów akcyzowych w wysokości przekraczającej normę ustaloną przez właściwego naczelnika urzędu celnego Spółka byłaby zobowiązana do odprowadzenia podatku akcyzowego. Ponieważ jednak Spółka nie jest w analizowanym zakresie podatnikiem podatku akcyzowego, nie ma możliwości wystąpienia do właściwego naczelnika urzędu celnego z wnioskiem o ustalenie indywidualnych norm ubytków wyrobów akcyzowych. Zgodnie bowiem z cytowanym powyżej przepisem, naczelnik ustala normy niedoborów akcyzowych wyłącznie dla podatników tego podatku, w maksymalnych granicach, przewidzianych przez rozporządzenie. Skoro zatem na gruncie podatku akcyzowego nie istnieją (bo nie mogą zostać indywidualnie ustalone) żadne normy ubytków wyrobów akcyzowych dla Spółki, to tym bardziej nie można twierdzić, iż te nieistniejące normy należy stosować dla potrzeb określenia "nadmiernych ubytków" wyrobów akcyzowych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-98/08-2/PJ
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy PDOF Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2008 i 2009.
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-62/08-4/JS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 3 ust. 1, ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w latach 2004 - 2006 oraz art. 3 ust. 1, ust.1a, ust. 2a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 2007 r., Wnioskodawczyni nie podlegała w latach 2004 - 2007 nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce i podlegała opodatkowaniu w Polsce jedynie w zakresie ograniczonego obowiązku podatkowego?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-95/08-4/JK
    Biorąc pod uwagę opisany we wniosku stan faktyczny oraz przedstawiony powyżej stan prawny, należy stwierdzić, iż w okresie od 2004 r. do końca 2006 r. nie posiadała Pani miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Posiadała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Wielkiej Brytanii. W 2004 r. wyjechała Pani do Wielkiej Brytanii z zamiarem osiedlenia się tam. Od 2004 r. podjęła Pani pracę i wynajmuje mieszkanie. Od czasu przyjazdu do Wielkiej Brytanii nie uzyskiwała Pani dochodów w Polsce. Obecnie deklaruje Pani, że najbliższe lata będzie Pani nadal mieszkała i pracowała na stałe w Wielkiej Brytanii. Ponadto zamierza Pani kupić nieruchomość w tym kraju.Mając na uwadze fakt, iż z Wielką Brytanią łączą Panią ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej należy stwierdzić, iż Wnioskodawczyni za lata 2004, 2005, 2006 posiada w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, tj. podlega opodatkowaniu tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na postawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz od innych dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-77/08-6/MO
    Czy posiada ograniczony lub nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce? Czy musi się rozliczać z urzędem podatkowym za lata 2006/2007?
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-96/08-4/MO
    Czy za lata 2004,2005,2006 Wnioskodawca posiada na terytorium RP nieograniczony czy ograniczony obowiązek podatkowy?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1305/08-3/EC
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 3 ust. 1, ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w latach2004 - 2006 oraz art. 3 ust. 1, ust. 1a, ust. 2a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 2007 r., Wnioskodawca nie podlegał w latach 2004 - 2007 nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce i podlegał opodatkowaniu w Polsce jedynie w zakresie ograniczonego obowiązku podatkowego?
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4-415-12/08-2/PJ
    Czy w latach 2003 - 2008 oraz następnych Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1413/08-4/SP
    bowiązek złożenia zeznań podatkowych za lata 2004 - 2006 w związku z wejściem w życie ustawy o abolicji.
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-649/08-3/AJ
    Czy z momentem powrotu do Polski z USA z zamiarem stałego pobytu Wnioskodawca uzyska ponownie status polskiego rezydenta (tj. będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?W związku z ponownym uzyskaniem przez Zainteresowanego statusu polskiego rezydenta podatkowego (tj. podleganiem nieograniczonemu obowiązkowi podatkowego) w trakcie roku, według jakich zasad powinny zostać opodatkowane jego dochody, z tytułu wynagrodzenia za rok, w którym uzyska wspomniany status?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-649/08-2/AJ
    1. Czy można uznać, że Wnioskodawca stracił status polskiego rezydenta podatkowego (tj. nie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) z momentem wyjazdu do USA, tj. z dniem 06 września 2008 r.? 2. W związku z utratą przez Wnioskodawcę statusu polskiego rezydenta podatkowego (tj. nie podleganiem nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) w trakcie roku, według jakich zasad powinny zostać opodatkowane Jego dochody za rok 2008 r. z tytułu wynagrodzenia otrzymywanego przez Niego po utracie polskiej rezydencji?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1663/08/ASz
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 4 umowy wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2008 i w latach następnych?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-29/08-2/MO
    Mając na uwadze fakt, iż z Wielką Brytanią łączą Panią ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej należy stwierdzić, iż Wnioskodawczyni od 15 czerwca 2005 r. posiada w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, tj. podlega opodatkowaniu tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej na podstawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz od innych dochodów osiąganych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1324/08-4/MG
    opodatkowanie nagród pieniężnych za udział w gonitwach koni organizowanych przez Spółkę, na podstawie Regulaminu wyścigów konnych, otrzymanych przez właściciela konia, trenera konia i jeźdźca, będących osobami nieposiadającymi na terytorium Polski miejsca zamieszkania.
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-74/08-2/PS
    1. Spółka nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 ust. 1 konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92; dalej: upo); 2. Spółka nie będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z 2000 r. Dz.U. Nr 54, poz. 654; dalej: updop.
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-930/08/AD
    Obowiązek podatkowy.
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-931/08/AD
    Obowiązek podatkowy.
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-13/08-2/JK
    Od dnia 30.07.2008 r., przez polskie organy podatkowe jest Pan traktowany jako osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce i podlega Pan nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tzn. od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów) - zgodnie z zasadami określonymi w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1365/08-2/AZ
    Czy na podstawie art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w okresie 01.06.2008 r. - 31.12.2008 r. i latach kolejnych?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1390/08-2/AZ
    Czy na podstawie polskich przepisów tj. art. 3 ust. 2a w związku z art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce od dnia 5 maja 2008 r. i w latach następnych, w trakcie których będzie przebywała w Belgii?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-51/08-2/JK
    W okresie od sierpnia 2003 r. do końca 2007 r. nie posiadała Pani miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Posiadała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Wielkiej Brytanii, w tym państwie Pani mieszkała, pracowała, podpisała umowę o pracę na czas nieokreślony, odbywała kursy. Nigdy nie pracowała Pani w Polsce i nie posiada NIP-u. Nie miała Pani również, żadnych inwestycji w Polsce czy nieruchomości, ani przed wyjazdem do Wielkiej Brytanii, jak i w trakcie pobytu w tym kraju. Nie posiada Pani też konta bankowego w Polsce. Nigdy też nie prowadziła Pani żadnej działalności gospodarczej na terenie Wielkiej Brytanii, ani na terenie Polski. Nie ma Pani męża, ani dzieci (ani w Polsce, ani w Wielkiej Brytanii, ani w żadnym innym kraju). Oznacza to, iż od dnia wyjazdu do Zjednoczonego Królestwa do końca 2007 roku podlegała Pani w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegała Pani opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dochody osiągnięte tylko w Zjednoczonym Królestwie w ww. okresie nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Natomiast w odniesieniu do roku 2008, należy stwierdzić, że o ile nie ulegnie zmianie stan faktyczny, za Pani miejsce zamieszkania, uznać będzie można Wielką Brytanię, a tym samym dochody osiągnięte przez Panią w 2008 r. tylko w Zjednoczonym Królestwie, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/4160-71/08-2/AK
    Czy przychody osiągane przez Wnioskodawcę na terytorium Stanów Zjednoczonych podlegają opodatkowaniu w Polsce?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1328/08-2/AZ
    Czy Wnioskodawca podlegać będzie obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ze sprzedaży nieruchomości (nieruchomości lokalowej oraz udziału we współwłasności nieruchomości gruntowej, ewentualnie w razie wcześniejszego zniesienia współwłasności, nieruchomości gruntowej), to jest podlegać będzie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od ww. dochodów (przychodów)? Czy pomimo wydatkowania środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości lub udziału we współwłasności nieruchomości na nabycie kolejnych nieruchomości (przy czym przez kolejną nieruchomość Wnioskodawca rozumie rzeczy lub prawa wymienione w treści art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm./ w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.), a następnie uzyskania dochodu ze sprzedaży tych kolejnych nieruchomości, podlegać będę obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów przychodów) osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ze sprzedaży tych kolejnych nieruchomości, to jest podlegać będzie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od ww. dochodów (przychodów)?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1126/08-/AZ
    Samo przeniesienie rezydencji (zmiana miejsca zamieszkania) nie skutkuje wyłączeniem opodatkowania w kraju, w którym wykonywana jest praca najemna. Przeciwnie, taka sytuacja powoduje podwójne opodatkowanie - w kraju rezydencji i w kraju, gdzie praca jest wykonywana. Takiego podwójnego podatkowania dochodu unika się poprzez zastosowanie odpowiedniej metody, przewidzianej w umowie międzynarodowej.
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1545/08/HK
    Czy mając na uwadze długoletni pobyt w Wielkiej Brytanii, przeniesienie ośrodka życiowego oraz rezydencji podatkowej do tego kraju, wnioskodawca musi rozliczyć w Polsce swoje dochody uzyskane za granicą w latach 2003-2008?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-57/08-2/PS
    podatkowego w zakresie art. 5 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1574/08/BJ
    Czy wnioskodawczyni ma obowiązek płacenia w Polsce podatku od dochodów uzyskanych z tytułu pracy w Szwecji w sytuacji, gdy przeniosła tam centrum interesów życiowych?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-837/08/RS
    Czy w przypadku zamieszkiwania w Wielkiej Brytanii i prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce wystąpi obowiązek opodatkowania dochodów osiąganych także w Wielkiej Brytanii?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1309/08-2/JS
    możliwość skorzystania z abolicji podatkowej
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1241/08-2/AK
    Czy w związku z wyjazdem do Libii Wnioskodawca posiada w roku 2008 - oraz przy założeniu podobieństwa stanu faktycznego - w latach następnych (do dnia powrotu do Polski) miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu powołanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-513/08-4/WM
    Czy na podstawie przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawczyni miała obowiązek zapłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005?
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1400/08/BJ
    Czy wnioskodawca ma obowiązek płacenia w Polsce podatku od dochodów uzyskanych z tytułu pracy w Wielkiej Brytanii na Wyspie Man w okresie od 29 września 2004r. do 16 lipca 2008r. w sytuacji, gdy przeniósł tam centrum interesów osobistych i gospodarczych?
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1401/08/BJ
    Czy wnioskodawczyni ma obowiązek płacenia w Polsce podatku od dochodów uzyskanych z tytułu pracy w Wielkiej Brytanii na Wyspie M. w okresie od 29 września 2004r. do 16 lipca 2008r. w sytuacji, gdy przeniosła tam centrum interesów osobistych i gospodarczych?
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-790/08/PS
    W jaki sposób Spółka powinna dokonywać rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z obydwu tytułów: tj. umowy o pracę i umowy powołania na członka zarządu?
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-622/08/BG
    Czy dochody z dywidendy i pracy najemnej w spółce prawa handlowego osiągane przez Spółkę na terenie Chorwacji podlegają opodatkowaniu w Polsce - w przypadku gdy podatnikiem jest obywatel polski, mający stałe miejsce zameldowania w Polsce - w sytuacji gdy na podstawie decyzji parlamentu chorwackiego osoby prawne i fizyczne są zwolnione z podatku dochodowego ze względu na miejsce siedziby spółki?
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1270/08/HK
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także art. 4 Umowy z dnia 15 listopada 1979r. o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zawartej pomiędzy Polską a Hiszpanią wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w 2008r. i latach następnych?
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-959/08-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008 r. (data wpływu 20.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenie obowiązku podatkowego w 2008 roku i latach następnych, w związku z przeniesieniem ośrodka interesów życiowych Wnioskodawcy do Belgii -jest prawidłowe.W dniu 20.06.2008 r. został złoż ...
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-926/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 09 czerwca 2008 r. (data wpływu 13 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego za 2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indy ...
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1009/08/MCZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 26 maja 2008r.) uzupełnionym w dniu 11 sierpnia 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika z tytułu zatrudnienia pracownika będącego obywatelem Słowacji wykonującego pracę w Polsce -jest nie ...
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-817/08-5/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) oraz uzupełnieniu z dnia 14.07.2008 r. (data wpływu 16.07.2008 r. - fax, data wpływu 22.07.2008 r. - za pośrednictwem poczty) na wezwanie Nr IPPB2/415-817/08-2/SP z dnia 30.06.2008 r. (data nadania 30.06.2008 r., data doręczenia 09.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego d ...
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-860/08-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 11 maja 2008 r. (data wpływu 26 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenie obowiązku podatkowego, w związku z przeniesieniem ośrodka interesów życiowych Wnioskodawcy do Holandii -jest prawidłowe.W dniu 26 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-933/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 26.06.2008 r. (data wpływu 30.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych w Holandii -jest prawidłowe.W dniu 30.06.2008 r. został złożony, ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ...
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IITPB2/415-542/08/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 6 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych:
    - w części dotyczącej obowiązku podatkowego w Polsce w latach 2004-2006jest nieprawidłowe;- ...
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-765/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008 r. (data wpływu - 7 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów osiągniętych w Stanach Zjednoczonych w 2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 07 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-340/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2008 r. (data wpływu - 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia obowiązku podatkowego w związku z przeniesieniem rezydencji podatkowej do Islandii -jest prawidłowe.W dniu 5 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-270a/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 kwietnia 2008 roku (data wpływu 6 maja 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia wypłacanych należności z tytułu wykonywanych przez podmiot zagraniczny usług badania jakości i kontroli do usług wyszczególnionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy -j ...
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-270b/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 kwietnia 2008 roku (data wpływu 6 maja 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji w związku z niepotrąceniem podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 tej ustawy -jest prawidłowe.W dniu 6 maja 2008 roku został z ...
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-270c/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 kwietnia 2008 roku (data wpływu 6 maja 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku składania informacji IFT-R2 w przypadku gdy, usługi z tytułu których Spółka wypłaca należności nierezydentowi nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 tej us ...
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1139/08-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa przedstawione we wniosku z dnia 16.04.2008 r. (data wpływu 21.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku u źródła w wysokości 20% od wynagrodzeń z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu przez obywatela Niemiec w polskiej Spółce -jest prawidło ...
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-630/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 07 marca 2008r. (data wpływu 16 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce w 2008 r. i w latach następnych w związku z oddelegowaniem do pracy do Zjednoczonych Emiratów Arabskich jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-700/08-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 9 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-700/08/BJ (KAN-3653/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K., przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 10 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu rozliczenia dochodów uzyskanych z pracy za granicą w 2007r. i 2008r.:
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-583/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani A.K., reprezentowanej przez Doradcę podatkowego Pana A. M., przedstawione we wniosku z dnia 27.03.2008 r. (data wpływu 31.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w związku z przeniesieniem rezydencji podatkowej do Holandii -jest nieprawidłowe.W dniu 31.03.2008 r. ...
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-610/08/BJ (KAN-3206/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani R., przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 27 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii i w Polsce w 2007r. -jest prawidłowe.W dniu 27 marca 2008r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie ...
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-392/B/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu dochodów uzyskiwanych w Chinach -jest nieprawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-392/A/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego za lata 2002 - 2007 -jest prawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-393/B/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu dochodów uzyskiwanych w Chinach -jest nieprawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-393/A/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2008 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu dochodów uzyskiwanych za granicą w latach 2002 - 2007 -jest prawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-470/08/ENB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 22 kwietnia 2008 roku (data wpływu 23 kwietnia 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych w Danii -jest prawidłowe.W dniu 23 kwietnia 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-325/08-9/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008 r. (data wpływu 19.02.2008 r.) oraz w uzupełnieniu z dnia 06.04.2008 r. (data wpływu 07.04.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 01.04.2008 r. Nr IPPB2/415-325/08-3/SP (data nadania 01.04.2008 r., data odbioru 03.04.2008 r.) i uzupełnieniu z dnia 20.05.2008 r. (data wpływu 21.05.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 16.05.2008 r. Nr IPPB2/415-325/08-6/SP ...
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-324/08-9/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008 r. (data wpływu 19.02.2008 r.) oraz w uzupełnieniu z dnia 06.04.2008 r. (data wpływu 07.04.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 01.04.2008 r. Nr IPPB2/415-324/08-3/SP (data nadania 01.04.2008 r., data odbioru 03.04.2008 r.) i uzupełnieniu z dnia 20.05.2008 r. (data wpływu 21.05.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 16.05.2008 r. Nr IPPB2/415-324/08-6/SP ...
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-373/08-3/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 20.02.2008 r. (data wpływu 27.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów obcokrajowca posiadającego miejsce zamieszkania oraz centrum interesów gospodarczych i osobistych na terenie Niemiec pełniącego funkcję członka zarządu w Spółce ...
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-370/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa przedstawione we wniosku z dnia 20.02.2008 r. (data wpływu 26.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia pracownika oddelegowanego do pracy w Niemczech w 2007 r. i latach następnych -jest prawidłowe.W dniu 26.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielen ...
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-355/08-3/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 12.02.2008 r. (data wpływu 25.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłat z tytułu uczestnictwa w funduszu pracowniczym -jest prawidłowe.W dniu 25.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-272/08/BJ (KAN-1241/02/08)
    INDYWIDUALNA INTERPRETACJANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko K. S. S.A., przedstawione we wniosku z dnia 01 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 06 lutego 2008r.), uzupełnionym w dniu 15 kwietnia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w sprawie sposobu opodatkowania przychodów uzyskiwanych przez zawodników z Litwy oraz z Brazylii -jes ...
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-299/08/ENB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 5 marca 2008 roku (data wpływu 12 marca 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii -jest prawidłowe.W dniu 12 marca 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-153/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17.01.2008 r. (data wpływu 23.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczeń podatkowych za lata 2005 - 2007 -jest prawidłowe.W dniu 23.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-142/08-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 14.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych jest:
    - prawidłowe- odnośnie obowiązku podatkowego w Polsce w 2007 roku,
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-123/08/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2008 r. (data wpływu 30 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku pobrania podatku od wynagrodzenia wypłaconego z tytułu pracy wykonywanej na terenie Chin -jest nieprawidłowe.W dniu 30 stycznia 2008 r. został złożony ww. wnio ...
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-21/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 05.01.2008 r. (data wpływu 08.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.w zakresie opodatkowania dochodów uzyskanych w Danii -jest prawidłowe.W dniu 7.01.2008 r. został złożony, ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-596/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 19.12.2007 r. (data wpływu 24.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w roku 2007 - jest prawidłowe.W dniu 24.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sp ...
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-593/07-3/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 18.12.2007 r. (data wpływu 24.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów obcokrajowca posiadającego miejsce zamieszkania oraz centrum interesów gospodarczych i osobistych na terenie Niemiec pełniącego obowiązki prezesa zarządu Spółki ...
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-41/08-3/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej w, przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu 11 grudnia 2007 r.) uzupełnionym w dniu 11 marca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika -jest prawidłowe.W dniu 11 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-559/07-4/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 28.11.2007 r. (data wpływu 17.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w roku 2006 -jest prawidłowe.W dniu 17.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie doty ...
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-521/07-4/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21.11.2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce -jest prawidłowe.W dniu 10.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-529/07-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14.12.2007 r. (data wpływu 24.12.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ewidencji podatkowej nierezydenta prowadzącego działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej -jest nieprawidłowe.W dniu 24.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-497/07-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 23.11.2007 r. (data wpływu 03.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w latach 2006 - 2007 -jest prawidłowe.W dniu 03.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-417/07-4/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa przedstawione we wniosku z dnia 08.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) oraz piśmie z dnia 08.02.2008 r. (data nadania 11.02.2008 r., data wpływu 13.02.2008 r.) uzupełniającym stan faktyczny oraz sprecyzowanie pytania na wezwanie Nr IPPB2/415-417/07/RL z dnia 24.01.2008 r. (data nadania 25.01.2008 r., data doręczenia 05.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2-415W-9/08
    1. Czy Wnioskodawczyni jako osoba duchowna nie posiadająca dochodów w Polsce (ani w Unii Europejskiej) i de facto nie pobierająca opłat za posługę religijną, w Polsce podlega opodatkowaniu na równi ze świeckimi obcokrajowcami - np. biznesmenami? 2. Czy ewentualnie zastosowanie w stosunku do Wnioskodawczyni opodatkowania na zasadach ogólnych nie będzie naruszało zasady równości wyznań gwarantowanych ustawą o stosunku Państwa do Kościoła w Rzeczpospolitej Polskiej? 3. Czy istnieją przepisy przejściowe na podstawie, których Wnioskodawczyni mogłaby za 2007 rok opodatkować swe dochody z działalności duchownej w formie ryczałtu? 4. W przypadku braku możliwości opodatkowania w formie ryczałtu - w jakim terminie i w jaki sposób należy rozliczyć się na zasadach ogólnych oraz czy do dochodu poza pensją wliczają się również zwroty kosztów służbowych i medycznych otrzymywane z misji?
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-239W/08-6/AZ
    W odpowiedzi na wezwanie Pani X z dnia 31.01.2008r. (data wpływu 04.02.2008r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 23.01.2008r. Nr IPPB2/415-239/07-4/AZ, złożone na podstawie art. 52 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnią co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.W dniu 04.02.2008r, wpłynęło pismo Pani X wzy ...
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-411/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce w 2007 r. i latach następnych w związku z przeniesieniem centrum interesów gospodarczych i osobistych do Belgii -jest prawidłowe.W dniu 19 ...
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-418/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w latach 2005 - 2006 w związku z uzyskiwaniem dochodów w Wielkiej Brytanii -jest prawidłowe.W dniu 19.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-226/07-4/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007 r. (data wpływu 12 listopada 2007 r.), uzupełnionym w dniu 8 lutego 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 12 listopada 2007 r. został złożony ww. w ...
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-345/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 25.09.2007 r. (data wpływu 05.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2007 r. i w latach następnych -jest prawidłoweW dniu 05.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-337/07-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 02.11.2007 r. (data wpływu 05.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych w Austrii w 2006 r. -jest prawidłowe.W dniu 02.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-320/07-2/SP
    Obowiązek podatkowy w Polsce w 2006 - 2007 w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Wielkiej Brytanii.
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-319/07-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007 r. (data wpływu 02.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w latach 2006 - 2007 -jest prawidłowe.W dniu 02.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-322/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30.10.2007 r. (data wpływu 02.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2007 r. i w latach następnych -jest prawidłoweW dniu 02.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-274/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2007 r. (data wpływu 17.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2007 r. i w latach następnych w związku z uzyskiwaniem dochodów w Wielkim Księstwie Luksemburga -jest prawidłowe.W dniu 17.10.2007 r. został złożony ww. wnios ...
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-273/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2007 r. (data wpływu 17.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2007 r. i w latach następnych w związku z uzyskiwaniem dochodów w Wielkim Księstwie Luksemburga -jest prawidłoweW dniu 17.10.2007 r. został złożony ww. wnio ...
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-472/07/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2007 r. (data wpływu 7 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego z tytułu dochodów uzyskanych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej -jest prawidłowe.W dniu 7 listopada 2007 roku zosta ...
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-177/07-4/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 16.09.2007 r. (data wpływu 20.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w latach 2006 - 2007 -jest prawidłowe.W dniu 20.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-284/07-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12.10.2007 r. (data wpływu 15.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w latach 2005 - 2006 -jest prawidłowe.W dniu 15.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-201/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 03.09.2007 r. (data wpływu 01.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w latach 2004 - 2006 r. -jest prawidłowe.W dniu 01.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-202/07-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 31.08.2007 r. (data wpływu 01.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 01.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz ...
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-204/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 24.09.2007 r. (data wpływu 01.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2007 r. i w latach następnych -jest prawidłowe.W dniu 27.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-75/07-2/AS
    Opodatkowanie wynagrodzenia otrzymywanego przez pracowników wykonujących pracę na terenie Holandii.
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-121/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2007r., (data wpływu 31.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów wypłacanych nierezydentowi przez spółkę z o.o. mającą siedzibę w Polsce -jest nieprawidłowe.W dniu 31.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-120/07-4/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r., Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 31 sierpnia 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 2 listopada 2007 r. (data wpływu 7 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z zagranicy -jest nieprawidłowe.W dniu 22 sierpnia 2007 ...
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-123/07-2/RL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 04.09.2007 r. (data wpływu 05.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w latach 2005 - 2006 r. -jest prawidłoweW dniu 05.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indy ...
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-114/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29.08.2007 r. (data wpływu 04.09 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2006 r. -jest prawidłowe.W dniu 04.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-195/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26.09.2007 r. (data wpływu 28.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w latach 2004 - 2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 05.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-92/07-2/RL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2007 r. (data wpływu 27.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w latach 2004-2006 -jest prawidłowe.W dniu 27.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1245/08-2/AZ
    Czy w świetle ww. okoliczności Wnioskodawczyni podlega w Polsce (od roku 2004 do czasu ewentualnego powrotu do Polski na stałe) ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-91/07-2/AZ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2001 r. w związku z uzyskiwaniem dochodów w Stanach Zjednoczonych
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-78/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 16.08.2007 r. (data wpływu 21.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 roku -jest prawidłowe.W dniu 21.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyc ...
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-71/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 08.08.2007 r. (data wpływu 13.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ograniczonego obowiązku podatkowego w 2007 roku i w latach następnych -jest prawidłowe.W dniu 13.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-53/07-3/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30.07.2007 r. (data wpływu 02.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia miejsca zamieszkania oraz obowiązku podatkowego w 2007 r. -jest prawidłowe.W dniu 02.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-60/07-3/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 01.08.2007 r. (data wpływu 06.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 r. i latach następnych -jest prawidłowe.W dniu 06.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-33/07-3/AZ
    Obowiązek podatkowy w Polsce w związku z przeniesieniem centrum interesów życiowych do Wielkiej Brytanii
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-51/07-3/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 27.08.2007 r. (data wpływu 01.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego za lata 2005-2006 -jest prawidłowe.W dniu 01.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-17/07-4/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia (brak daty), data wpływu 26.07.2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów wypłacanych nierezydentowi przez spółkę akcyjną mającą siedzibę w Polsce -jest nieprawidłowe.W dniu 26.07.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie p ...
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-96/07-4/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 01.08.2007 r. (data wpływu 24.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii I Irlandii Północnej -jest prawidłowe.W dniu 24.08.2007 r. z ...
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-97/07-4/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 01.08.2007 r. (data wpływu 24.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej -jest prawidłowe.W dniu 24.08.2007 r. zo ...
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-30/07-2/ES
    Wnioskodawca wskazuje, że ma dwa miejsca zameldowania w Polsce i w Austrii. Czy w przedstwionym stanie faktycznym (opis we wniosku), można przyjąć, iż centrum życiowy interesów Wnioskodawcy jest terytorium Austrii?
  307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/423-21/07/PK
    Kto pełni obowiązki płatnika jeśli w przekazywaniu należności pośredniczy inny podmiot?
  308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-118/07/MM
    1)czy na dzień przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową, której Strona jest jednym z udziałowców, powstanie u Wnioskodawcy dochód do opodatkowania w Polsce z tytułu zgromadzonych na kapitale zapasowym zysków z lat ubiegłych spółki przekształcanej;2)czy późniejsza wypłata przez spółkę przekształconą (spółkę komandytową) na rzecz jej wspólników środków pochodzących z zysków z lat ubiegłych wypracowanych przez spółkę przekształcaną (spółkę z o.o.), podlega opodatkowaniu w Polsce przez Wnioskodawcę, który zgodnie z art. 3 ust. 2 updop podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1-415-35/07-2/JB
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce w 2007 roku i w latach następnych w związku z przeniesieniem centrum interesów gospodarczych i osobistych do Belgii.
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-34/07-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana X reprezentowanego przez pełnomocnika Panią Y, przedstawione we wniosku z dnia 24.07.2007 r. (data wpływu 31.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce w 2007 roku i w latach następnych w związku z przeniesieniem centrum interesów gospodarczy ...
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-36/07-2/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani X reprezentowanej przez pełnomocnika Panią Y przedstawione we wniosku z dnia 25.07.2007 r. (data wpływu 31.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce w 2007 roku i w latach następnych w związku z przeniesieniem centrum interesów gospodarczych i ...
  312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/415/963/25/07/JK
    Czy wynikajace z zawartej umowy kwoty do wypłaty podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4060-69/07
    Czy w sytuacji, gdy zatrudnieni przez Spółkę cudzoziemcy wykonują swoje obowiązki wynikające w umowy cywilnoprawnej (a także ewentualnie umowy o pracę), wówczas Spółka ma obowiązek odprowadzanie podatku dochodowego od wynagrodzeń wypłacanych w ramach zawartych umów?
  314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-90/07/AB
    Czy słuszne jest założenie, że przychody uzyskiwane przez X z nieruchomości posiadanych bezpośrednio będą podlegały opodatkowaniu w Polsce jako przyporządkowane bezpośrednio X będącej ich cywilnoprawnym właścicielem.
  315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/415/957/21/07/JK
    Czy w sytuacji ,jsli pracownicy z zagranicy będą pracować na terytorium Polski powyżej 183 dni to podatek dochodowy od osób fizycznych ma być odprowadzany w Polsce ?
  316. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WP/415/958/22/07/JK
    Czy w sytuacji gdy obcokrajowcy będą pracować w Polsce powyżej 183 dni to podatek dochodowy od osób fizycznych ma być odprowadzany w Polsce ?
  317. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0217/ZKK/07/MB7-2407
    Przeniosłem centrum interesów życiowych do Austrii. Czy w Polsce podlegam zatem ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDB/415-16/07/HZA
    Czy usługi doradcze, świadczone na terytorium Polski, można opodatkować 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, w przypadku gdy ośrodek interesów życiowych podatnika pozostaje poza granicami Polski?
  319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-062/ZKK/07/MB7-682
    Czy obywatel Ukrainy przebywający na terytorium Polski powyżej 183 dni w roku kalendarzowym, na podstawie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony lub wizy pobytowej długoterminowej z prawem do pracy, posiadający miejsce stałego zameldowania na terytorium Ukrainy - jest rezydentem podatkowym Ukrainy i w związku z tym podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-063/ZKK/07/MB7-686
    Czy posiadając stałe miejsce zameldowania na terytorium Ukrainy jestem rezydentem podatkowym Ukrainy i w związku z tym podlegam w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0249/ZKK/07/MB7-2856
    Czy w Polsce podlegam ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, jeżeli przeniosłam centrum swoich interesów życiowych do Austrii?
  322. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0168/ZKK/07/311
    W którym kraju podlegają opodatkowaniu osiągnięte przeze mnie dochody w Zjednoczonym Królestwie, skoro ośrodek interesów życiowych przeniosłem do Zjednoczonego Królestwa?
  323. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0115/ZKK/07/230
    W którym kraju powinny być opodatkowane dochody uzyskiwane przeze mnie w Holandii, skoro w Holandii przebywam z zamiarem stałego pobytu?
  324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0103/ZKK/07/209
    Czy w Polsce podlegam ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US XV/415-15/07
    1) Czy Sąd powinien naliczać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od odsetek od sum depozytowych, złożonych w związku z toczącym się postępowaniem karnym, karnym skarbowym, administracyjnym, cywilnym oraz w sprawach o wykroczenia? 2) Czy Sąd powinien naliczać podatek dochodowy od osób fizycznych od odsetek od sum depozytowych, złożonych w związku z toczącym się postępowaniem karnym, karnym skarbowym, administracyjnym, cywilnym oraz w sprawach o wykroczenia wypłacanych osobom fizycznym, podatnikom niemającym na terenie Rzeczpospolitej Polski miejsca zamieszkania?
  326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0100/ZKK/07/202
    Czy przenosząc swój ośrodek interesów życiowych do Zjednoczonego Królestwa, w Polsce podlegam w 2006 r. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-092/ZKK/07/MB7-923
    Czy przenosząc swój ośrodek interesów życiowych do Zjednoczonego Królestwa, w Polsce podlegam ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-071/ZKK/07/128
    Czy przenosząc swój ośrodek interesów życiowych do Zjednoczonego Królestwa, w Polsce podlegam w 2006 r. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  329. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-043/ZKK/07/96
    Przeniosłam swoje centrum interesów życiowych do Austrii. Czy wobec tego podlegam w Polsce ograniczonemu obowiąkowi podatkowemu?
  330. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/33/07/MK
    Czy Wnioskodawca jako wspólnik spółki komandytowej działającej w Niemczech, będącej jednocześnie komandytariuszem polskiej spółki komandytowej prowadzącej na terytorium Polski działalność gospodarczą (wynajem nieruchomości), podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu dochodów osiąganych z tej działalności.
  331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-15/07/EW
    W jaki sposób należy dokonać rozliczenia dochodu za 2006r. w przypadku uzyskania dochodu w Polsce w okresie: od dnia 01.01.2006r. do dnia 31.05.2006r. oraz gdy od 05.06.2006r. Podatnik przeniósł centrum interesów życiowych za granicę do Czech?
  332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-415/39/06/JB
    Czy przy kompensacie wzajemnych należności Spółka powinna potrącić i odprowadzić do Urzędu Skarbowego właściwego w sprawach opodatkowania osób zagranicznych - podatek u źródła?
  333. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4/033-01929/IDy/06/8394
    Czy dochód uzyskany przez Podatniczkę z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Danii, podlega w Polsce opodatkowaniu
  334. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.XVII/415/146/06
    Dotyczy zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych umowy o dzieło zawartej z pracownikami naukowymi z Rosji.
  335. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415/i-73/06/AS
    Czy w związku z całkowitym przeniesieniem centrum interesów życiowych z Polski do Austrii oraz wyjazdem z Polski podlega podatnik ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?
  336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2CF/415/IP-88/2006/GW
    Jestem obywatelką Polski, która wraz z mężem zamieszkałym w Warszawie zostałam oddelegowana do pracy w Niemczech w ramach Umowy Rządowej z Republiką Federalną Niemiec z 1990 roku jako tzw. "personel kluczowy do pracy w biurze niemieckiego przedstawicielstwa firmy ....". Z racji charakteru zatrudnienia w polskiej Spółce ........ S.A. Biuro Niemcy - ........ w pełnym wymiarze czasu pracy i przy 26 - dniowym wymiarze urlopu wypoczynkowego przebywaliśmy w 2002 roku ponad 183 dni kalendarzowe w roku na terytorium Niemiec i tylko tam osiągaliśmy dochody. Jednakże przez cały okres oddelegowania do Niemiec utrzymywaliśmy w Polsce własne gospodarstwo domowe i przede wszystkim centrum interesów życiowych, mając w Polsce najbliższą rodzinę, krewnych i przyjaciół. Te silne więzy rodzinne i bieżące sprawy osobiste były przyczyną wielu przyjazdów do domu rodzinnego. Naszym zdaniem całokształt stanu faktycznego powinien prowadzić do stwierdzenia, że nie tylko ilość dni pobytu na terytorium danego kraju jest jedynym kryterium określającym status podatkowy podatnika, a orzekanie o ograniczonym bądź nieograniczonym obowiązku podatkowym w danym kraju winno być oparte na ocenie faktycznego posiadania centrum interesów życiowych w danym kraju.
  337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF-1/415-183/290/06/AG
    Pytanie podatnika dotyczy stosowania art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PZ 0090/1/06/06
    Czy mieszkając i prowadząc firmę w Niemczech i osiągając tam dochody opodatkowane niemiecką skalą podatkową, przy składaniu rocznego rozliczenia dochodów uzyskanych z działalności prowadzonej na terenie Polski wnioskodawca będzie musiał dopłacać podatek (różnicę), np. do wysokości stawek podatków obowiązujących w Niemczech?
  339. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/78/06/MK
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym udzielenie przez Wspólnika nieoprocentowanych pożyczek transparentnej podatkowo Spółce nie skutkuje koniecznością wykazania przez Wspólnika rynkowej wartości odsetek od tych pożyczek jako przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, związanego z uzyskaniem nieodpłatnego świadczenia.
  340. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/102/06/JR
    Czy do przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu zawartej umowy agencyjnej przez podatnika mającego siedzibę w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową ma zastosowanie przepis art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w związku z dokonywaną wypłatą z ww. tytułu należy zgodnie z art. 26 ustawy pobrać zryczałtowany podatek w dniu dokonania wypłaty ?
  341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/PB6-033-0425-712/06/WP
    Czy spółka jako płatnik może nie pobierać zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w następujących sytuacjach: 1) umowa o pracę z pracownikiem z Białorusi wskazująca jako miejsce wykonywania pracy Mińsk, 2) umowa o pracę wskazująca jako miejsce wykonywania pracy J (Polska), przy czym pracownik na podstawie umowy oddelegowania zostałby odesłany do pracy w M (tymczasowa zmiana miejsca wykonywania pracy)?
  342. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0735/05
    Czy w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego przy jednoczesnej konwersji wierzytelności powstanie dla wspólników spółki z o.o. przychód podlegający opodatkowaniu?
  343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/PB6/033-0291/HM/ZKK/06/501
    Czy rozliczenie dochodów uzyskanych w Polsce i we Francji powinno nastąpić oddzielnie w każdym z tych państw w związku z przeniesieniem rezydencji podatkowej do Francji w trakcie roku?
  344. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDB/415-9/06/HZA
    Czy podatnik, który posiada obywatelstwo polskie, a na stałe zamieszkuje we Włoszech, gdzie prowadzi biuro turystyczne ma prawo do opodatkowania dochodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podatkiem liniowym?
  345. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-3/4117/IN-9/US/2006/ACH
    Dotyczy rozliczenia rocznego osoby mieszkającej w Wielkiej Brytanii.
  346. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB4-6/AG-033-0887-116-1347/06
    Czy stronom przysługuje swoboda wyboru miejsca opodatkowania należności licencyjnych, jeżeli w ocenie Spółki, skoro w obu przywołanych ustępach art. 12 umowy posłużono się partykułą "mogą"?
  347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/DDz/415-3/06
    Pytanie podatnika sprowadza się do kwestii wyjaśnienia możliwości nawiązania współpracy z obywatelem Rosji, osobą fizyczną zagraniczną na zasadzie umowy zlecenia który nie posiada zezwolenia na pobyt stały na terenie Polski ,natomiast posiada zameldowanie na pobyt czasowy i status nie rezydenta ,osoby fizycznej zagranicznej .Zdaniem podatnika przychody z tytułu umów-zleceń osiągane przez zagraniczne osoby fizyczne będą opodatkowane zgodnie z art. 29 ust1 pkt 1 ryczałtem w wysokości 20 %.. Jeżeli zagraniczna osoba fizyczna przedstawi certyfikat rezydencji, zgodnie z art.19 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania , nie będzie w Polsce opodatkowana w ogóle, jako tak zwane inne dochody. W takim przypadku obywatel Rosji otrzyma tylko informację IFT-1/ IFT-1R.
  348. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-98/05/PK
    Czy wynagrodzenie nierezydenta wypłacane mu za pracę wykonywaną poza granicami RP podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  349. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/FB/005-975/EJ/06
    DECYZJA Na podstawie art. 14b § 6 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa(Dz. U. z 2006 r. Nr 8, póz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z 24 października2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia - zmienić postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa -Śródmieście z 22 września 2005 r. Nr 1436/2CF/415/JP-100/2005/MC w sprawieudzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowegow Pani indywidualnej sprawie uznając stanowisko przedstawione we wniosku złożonym wdniu 22 czerwca 2005 r. za prawidłowe. Z akt sprawy wynika, iż w dniu 22 czerwca 2005 r. pełnomocnik Pani złożył do UrzęduSkarbowego wniosek o pisemną interpretację prawa podatkowego.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że jest ...
  350. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0125/05/AP
    Czy podlegają opodatkowaniu przychody z tytułu świadczenia na terytorium Polski na rzecz polskich odbiorców usług budowlanych przez zagraniczną osobę prawną z siedzibą w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej?
  351. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/158/2005
    Jaki kurs waluty i z jakiego dnia należy przyjąć przy obliczaniu i pobieraniu zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat osobom nieposiadającym siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i osiągających dochody na terytorium RP z tytułów wymienionych w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli np. od używania znaku towarowego?
  352. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415/61/JWR/2005
    Czy obowiązkowe składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, potrącane przez pracodawcę w Niemczech, umniejszają przed opodatkowaniem uzyskany przez obywatela Niemiec dochód z tytułu świadczenia pracy najemnej na terytorium RP?
  353. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I 415/37/05
    1. Czy osoba, która po skończeniu studiów podjęła legalną pracę w Anglii i tam przeniosła swoje centrum interesów życiowych ma obowiązek z dochodów uzyskanych w Anglii rozliczać się także w Polsce? 2. Czy osoba mająca stałe miejsce zamieszkania w Anglii powinna wymeldować się z Polski?
  354. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-74/05/MS
    Czy z tytułu wypłacania wynagrodzenia na rzecz obywatela Indii za zlecenia wykonywane przez niego na terenie Indii ciążą na spółce obowiązki płatnika?
  355. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4151/16/05
    dotyczy zasad udzielania interpretacji podatkowych oraz opodatkowania "wynagrodzenia wypłacanego z tytułu pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej oraz zwrotu kosztów podróży (dojazd do siedziby spółki na posiedzenie Rady Nadzorczej) obywatelowi Ukrainy, nie posiadającemu certyfikatu rezydencji, natomiast posiadającemu wizę pobytową", a także możliwości pomniejszania "zaliczki na podatek dochodowy" o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne
  356. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4151/15/05
    dotyczy zasad udzielania interpretacji podatkowych oraz opodatkowania "wynagrodzenia wypłacanego z tytułu pełnienia funkcji członka rady nadzorczej oraz zwrotu kosztów podróży (dojazd do siedziby spółki na posiedzenie rady nadzorczej) obywatelowi Ukrainy, posiadającemu certyfikat rezydencji
  357. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4151/16/05
    dotyczy zasad udzielania interpretacji podatkowych oraz opodatkowania "wynagrodzenia wypłacanego z tytułu pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej oraz zwrotu kosztów podróży (dojazd do siedziby spółki na posiedzenie Rady Nadzorczej) obywatelowi Ukrainy, nie posiadającemu certyfikatu rezydencji, natomiast posiadającemu wizę pobytową", a także możliwości pomniejszania "zaliczki na podatek dochodowy" o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne
  358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-42/2005
    Czy dochód uzyskany z prowadzonej na terenie Holandii pozarolniczej działalności gospodarczej należy rozliczyć w Polsce czy w Holandii?
  359. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0057/05
    Czy pobieranie przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od cudzoziemca będącego obywatelem Rosji zatrudnionego w Polsce w wysokości określonej w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stanowi naruszenia art. 22 zawartej pomiędzy Polską a Rosją umowy z dnia 22 maja 1992 w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?
  360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US IIPDF/415-39/2005
    Czy w przypadku planowanego w połowie roku wyjazdu na stałe za granicę istnieje konieczność rozliczenia w Polsce dochodów uzyskanych w trakcie tego roku z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
  361. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-415/005/108/05
    Czy nalęzy opodatkować dochody w Polsce jeśli przez część roku uzyskiwało sie dochody w kraju a nastepnie podatnik wyjechał za granice i dokonał wymeldowania w kraju.
  362. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBII/415-103/101560/05
    Kto i kiedy płaci podatek w przypadku umów o dzieło zawartych z wykładowcami z zagranicy, będącymi osobami fizycznymi nie prowadzącymi działalności gospodarczej oraz jakie stawki podatkowe obowiązują?
  363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 34/DD1/415/14/05
    czy w przypadku przeniesienia w roku 2005 miejsca zamieszkania i rezydencji podatkowej do Wielkiej Brytanii będę objęty nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Wielkiej Brytanii i czy wykluczy to konieczność deklarowania w Polsce dochodów osiągniętych za granicą od roku 2005 włącznie, do dnia zmiany rezydencji.
  364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-114/I/05
    Czy podatnik zamierzający w 2005r. wyjechać wraz z rodziną na stałe do Federacji Rosyjskiej ma obowiązek rozliczyć się w Polsce z dochodów tam uzyskanych?
  365. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4150/20/05
    dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych (zastosowanie art. 29 ustawy o podatku dochodowym) należności wypłacanych, w ramach istniejącego stosunku pracy, przez spółkę kanadyjską, osobie fizycznej mającej miejsce zamieszkania za granicą, która wykonuje obowiązki menadżera ds. logistyki w zakresie: "doradztwa dotyczącego kompleksowych analiz procesów logistycznych w zakresie procesów kontrolnych w obszarze produkcji w toku, zapasów, wyrobów gotowych, półfabrykatów, surowców" oraz "technicznej analizy zapewnienia fachowych ekspertyz w zakresie realizacji nowych programów produkcyjnych"
  366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 44 / 224a/47 / 05 / KSz
    dotyczy zasad opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu z tytułu umowy o dzieło wypłaconego w 2005 roku osobie mającej miejsce zamieszkania w Holandii
  367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 46 / 272a/54 / 05 / KSz
    dotyczy zasad opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu z tytułu umowy o dzieło, wypłaconego w 2004 roku osobie mającej miejsce zamieszkania w Szwecji
  368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 45 / 224b/48 / 05 / KSz
    dotyczy zasad opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu z tytułu należności licencyjnych za wykorzystanie utworu, które będą wypłacone w 2005 roku osobie mającej miejsce zamieszkania w Holandii
  369. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 44 / 224a/47 / 05 / KSz
    dotyczy zasad opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu z tytułu umowy o dzieło wypłaconego w 2005 roku osobie mającej miejsce zamieszkania w Holandii
  370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 45 / 224b/48 / 05 / KSz
    dotyczy zasad opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu z tytułu należności licencyjnych za wykorzystanie utworu, które będą wypłacone w 2005 roku osobie mającej miejsce zamieszkania w Holandii
  371. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 47 / 272b/55 / 05 / KSz
    dotyczy zasad opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu z tytułu należności licencyjnych za wykorzytsanie utworu, ktore będą wypłaconew 2005 roku osobie mającej miejsce zamieszkaniaw Szwecji
  372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-32/05
    Czy wycofany wkład mieszkaniowy podlega opodatkowaniu - a jeżeli tak to jaka kwota winna być opodatkowana ? Czy kwota w wysokości 24.000 zł otrzymana od zbywców mieszkania własnościowego - jako różnica w wielkości metrażowej mieszkań - podlega opodatkowaniu ?
  373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-0042/05
    Czy płatnik jest zobowiązany do odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od nagrody wypłaconej dla spółki cywilnej z siedzibą w Berlinie w związku z konkursem architektonicznym?
  374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZDC-415/38/LUG/05
    Czy zwolniony z podatku dochodowego jest przychód uzyskany przez obywatelkę Austrii ze sprzedaży własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu położonego w Polsce, w sytuacji przeznaczenia tego przychodu na nabycie mieszkania w Austrii?
  375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-16/05
    Czy obywatel RPA, wykonujący w Polsce pracę na podstawie umowy o pracę, podlega w 2005 r. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, jeżeli przebywał na terytorium Polski do czerwca 2005 r. na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy, a następnie (po przejściu na emeryturę) opuścił Polskę bez zamiaru stałego powrotu?
  376. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-36/2CF/415/IP-58/2005/MŚ
    Czy osoba o ograniczonym obowiązku podatkowym w RP osiągająca dochody z tyt. wykonywania wolnego zawodu na terytorium Ukrainy, powinna rozliczyć się w Polsce jesli na teryt. RP nie uzyskała żadnych dochodów
  377. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0064/05/AP
    Czy należności z tytułu czynszu dzierżawy urządzenia przemysłowego wypłacane przez polską spółkę dla podmiotu mającego siedzibę w Belgii podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym przy zastosowaniu 5% stawki?
  378. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PDL/415/80/2005
    Jestem obywatelką polską. W sierpniu 2003 roku przeprowadziłam się z Polski do Rosji. Od 01 czerwca 2004 roku wykonuję pracę na rzecz rosyjskiej spółki na podstawie umowy zawartej z tą spółką. Z tyt. rosyjskiej umowy podlegam w Rosji ubezpieczeniom społecznym, jak również opłacam podatek dochodowy od osób fizycznych. Zgodnie z rosyjskimi przepisami podatkowymi byłam i jestem uznawana za rezydenta podatkowego w tym kraju, gdyż mój pobyt w Rosji przekroczył 183 dni w roku 2004, podobnie będzie w latach następnych. Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego podlegałam w Polsce w roku 2004 oraz czy będę podlegać w latach następnych ograniczonemu czy też nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych?
  379. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 38 / 188b/50 / 05 / KSz
    czy renta odszkodowawcza z tytułu śmierci męża i ojca zasądzona żonie oraz dzieciom, będącym obywatelami Białorusi i mającym miejsce zamieszkania w tym państwie, wypłacana w roku 2005, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  380. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DFP/415-24/05
    Czy na podatniczce zamieszkałej w Anglii ciąży obowiązek składania zeznania podatkowego za 2004r.?
  381. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0012/05
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym świadczenia podlegają opodatkowaniu stosownie do postanowień art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  382. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/8-2/05
    Czy należy opodatkować wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę obywatela Ukrainy zatrudnionego w spółce polskiej, a przebywającego i wykonującego pracę na terenie Ukrainy?
  383. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-580/05/FW
    Czy spółka, mająca siedzibę w Polsce, zatrudniająca na podstawie umowy o pracę obywatela Litwy, który zamieszkuje na Litwie i pracę świadczy wyłącznie na terytorium Republiki Litewskiej, jest zobowiązana - jako płatnik - do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłacanego temu pracownikowi wynagrodzenia ze stosunku pracy ?
  384. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I /415-19/05
    Czy podatnik, podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu wynikającemu z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy ma obowiązek złożenia zeznania rocznego w tym podatku w Polsce, w przypadku gdy od 1997 roku stale przebywa na terenie Libii, w związku z zatrudnieniem w tamtejszej firmie, a adres stałego zameldowania ma w Polsce?
  385. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0054/05/AP
    Czy i w jaki sposób dochód uzyskany przez oddział przedsiębiorcy z Wielkiej Brytanii powinien być opodatkowany w Polsce?
  386. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-B-415/8/05
    Czy Podatnik ma obowiązek złożenia zeznania w podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, gdy uzyskuje dochody ze stosunku pracy w Holandii?
  387. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0060/05/AP
    Jaki dokument stanowi podstawę zastosowania art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  388. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/51/05/PP
    1. Czy, cudzoziemiec nie posiadający w Polsce miejsca zamieszkania (nie jest polskim rezydentem podatkowym) podlega opodatkowaniu tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium RP na podstawie stosunku służbowego lub stosunku pracy oraz od innych dochodów osiąganych na terytorium RP? 2. Czy zgodnie z postanowieniami art. 13 ust. 1 pkt 7 ustawy o pdof przychód otrzymywany z tyt. pełnienia funkcji Przezesa Zarządu Spółki, na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki jest kwalifikowany, jako przychód z działalności wykonywanej osobiście, i czy podlega opodatkowaniu 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 3. Czy Spółka obowiązana jest jako płatnik, sporządzić i przekazać deklarację zbiorczą PIT-8A wraz z informacją dla podatnika IFT-1/IFT-1R?3.
  389. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0052/05/AP
    Czy wypłacone spółce mającej siedzibę w Szwecji wynagrodzenia za świadczone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej usługi doradztwa technicznego podlegają opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  390. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-107-135/05/JL
    Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanych na rzecz Podatnika przez osoby zagraniczne poza granicami kraju czynności: wynajem ludzi bez sprzętu jak np. operatorów kamer, montażystów, kierowników produkcji, inżynierów-technologów transmisji, wynajem stanowiska komentatorskiego?
  391. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-108-130/05/JL
    Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanej przez osobę zagraniczną poza granicami kraju na rzecz Spółki realizacji materiału filmowego ze sportowcem, obejmującego wywiad z tym sportowcem po walce i wynajem kamery do rejestracji materiału? Spółka nie posiada praw do transmisji walki tych sportowców.
  392. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-134-115/05/AJ
    Dotyczy zryczałtowanego podatek dochodowego od przychodów nierezydentów podatkowych z praw autorskich na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o p.d.o.p.w związku z art. 12 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu.
  393. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/P/415-013/05/BD
    Czy na spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobierania zaliczki na podatek dochodowy od wypłacanych dla rezydentów Wielkiej Brytanii wynagrodzeń pracowników z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ?
  394. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/P/415-024/05/BD
    Czy na spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego dla rezydenta Wielkiej Brytanii wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu spółki znajdującej się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ?
  395. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VIIA/415-42/05/EW
    Czy podatnik, którego centrum interesów życiowych znajduje się za granicą (we Francji) może w Polsce podlegać jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
  396. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104-102/05/IW
    Czy zgodnie z nową umową m. RP a RFN w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 20% (stawka z updop) od należności licencyjnych i odsetek, a następnie różnica m. podatkiem pobranym a podatkiem wg nowej umowy (5%) będzie zwracana na wniosek podatnika, czy pobierać 5% podatku?
  397. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-415-19-05-JB
    Czy istnieje obowiązek złożenia w Polsce zeznania podatkowego za 2004 r. w przypadku, gdy:- osoba posiadająca obywatelstwo polskie i niemieckie, uzyskuje przychody z pracy najemnej wykonywanej w Niemczech i Holandii (gdzie były odprowadzane podatki);- osoba ta nie uzyskuje przychodów w Polsce;- osoba ta zamieszkiwała w 2004 r. w Niemczech, ośrodek interesów życiowych również koncentrował się w Niemczech;
  398. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USP-IA-415/5/05
    Wnoszący zapytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, iż do dnia 28.06.2004 r. zamieszkiwał w Polsce i w tym okresie uzyskał dochody z umowy o pracę oraz umowy zlecenia, a także prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą samodzielnie oraz w spółce cywilnej. Od czerwca w Polsce uzyskał przychody z najmu gabinetu objętego ewidencją środków trwałych oraz przychody z tytułu udziału w spółce, w której posiada udziały w wysokości 50 %. W dniu 29.06.2004 r. podatnik uzyskał kartę stałego pobytu w Niemczech i od tej daty do chwili obecnej tam zamieszkuje. Z dniem 01.07.2004 r. został zatrudniony na umowę o pracę w Niemczech i pracuje tam nadal. Nie podlega żadnemu ubezpieczeniu w Polsce. Czy w związku z powyższym za rok 2004 podatnik: 1. Zgodnie z przepisami prawa podatkowego powinien uzyskane w Niemczech dochody opodatkować w Niemczech, a dochody ze stosunku pracy, umowy zlecenia i dochody z działalności gospodarczej uzyskane w Polsce powinien wykazać w PIT-36 i opodatkować w Polsce? 2. Czy w takiej sytuacji podadtnik nie ma prawa do wspólnego opodatkowania dochodów małżonków?
  399. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-20/III/2005
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 4 Umowy między Polskną a Hiszpanią, w zeznaniu rocznym za 2004 rok należy uwzględnić całość osiągniętych przez Panią dochodów osiągniętych w Polsce wyłącznie w okresie od 22 lipca do 31 grudnia 2004r.
  400. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-46/PŁIII/05
    Czy wypłacane przez polską firmę wynagrodzenie dla osoby mającej miejsce zamieszkania na terytorium Francji z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Francji podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  401. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/47/2005/PDII/415-10/05
    Obowiązek zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu z tytułu umowy zlecenia uzyskanego przez osobę zagraniczą.
  402. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/9/05/MJ
    Czy wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu obywatelowi Niemiec będącego wspólnikiem Spółki powinno zostac opodatkowane według art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu w wysokości 20% po uprzednim odliczeniu kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 5?
  403. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XVI/415/1/05
    dot. sposobu rozliczania dochodów uzyskanych w 2004 r. w sytuacji, gdy podatnik nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  404. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-7/05
    W jaki sposób opodatkować wynagrodzenie obywatela Niemiec zatrudnionego przez polską spółkę, mieszkającego i wykonującego pracę w Niemczech?
  405. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD-F/415-448/04
    Czy podlega opodatkowaniu w Polsce dochód uzyskany przez osobę fizyczną mającą miejsce zamieszkania w Szwajcarii, a będącą komandytariuszem spółki komandytowej mającej siedzibę w Polsce?
  406. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-91/04
    Obowiązkek dokonania rozliczenia rocznego dochodów za 2004 rok w Polsce, od dochodu z zasiłku dla bezrobotnych uzyskiwanego przez osobę, która w trakcie roku zamieszkała za granicą tj. w Anglii.
  407. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/157/04/GH
    1) Czy Spółka (zagraniczna osoba prawna) działajaca na terytorium Polski w formie przedstawicielstwa ma obowiązek składania w Polsce deklaracji CIT - 2 i zeznania CIT - 8 ? 2) Jaki jest sposób opodatkowania należności z tytułu odsetek pochodzących z lokat w bankach na terytorium Polski ? 3) Czy Spółka (zagraniczna osoba prawna) ma obowiązek składania sprawozdania finansowego w urzędzie skarbowym ?
  408. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/163/04/GH
    Pytanie Spółki dotyczy ustalenia, czy podlega opodatkowaniu, z tytułu przychodów (należności licencyjnych) uzyskanych na terytorium Polski przez podatników nie posiadających na jej terytorium siedziby lub zarządu, nieodpłatne przekazania przez tych podatników (nierezydentów) do użytkowania podmiotowi polskiemu oprzyrządowania producyjnego, licencji, know-how.
  409. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415-62/04
    Jaki jest status obywatela RPA, który był zatrudniony w Polsce na umowę o pracę do lipca 2004r., następnie wyjechał z Polski na stałe i obecnie mieszka wraz z rodziną w USA?
  410. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/160/04
    Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie: 1) czy powstanie obowiązek podatkowy na terytorium Polski niemieckiego podatnika świadczącego na rzecz Wnioskodawcy usługi w zakresie pośredniczenia przy sprzedaży przez Spółkę jej wyrobów - zgodnie z zawartą umową między stronami - (czy mamy do czynienie z ograniczonym obowiązkiem z art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych; 2) jeżeli nierezydent będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z art. 3 ust. 2a ustawy o PDOF to do jakiej kategorii przychodów w rozumieniu art. 29 ustawy o PDOF należy zaliczyć uzyskiwane przez niego przychody: 3) w jaki sposób opodatkować ewentualny dochód nierezydenta w aspekcie art. 29 ust. 2 ustawy o PDOF.
  411. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-2/413/53/04/KM
    Czy Polak przebywający wraz z rodziną w Stanach Zjednoczonych od listopada 2003 r., świadczący tam pracę, mający miejsce zamieszkania za granicą i planujący pozostać w USA na stałe posiada w Polsce obowiązek podatkowy?
  412. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-2/413/54/04/DM
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych finansowanie kosztów pobytu w Polsce studenta z Białorusi?
  413. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/806/04/AJ
    Czy prawo do transmisji wydarzeń sportowych można zaliczyć do należności licencyjnych lub należności określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz jaka stawka podatku dochodowego obowiązuje w przypadku nabycia praw do transmisji od firmy mającej siedzibę w Szwecji?
  414. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0747/04
    Czy wynagrodzenia i diety wypłacane zagranicznym specjalistom z funduszy PHARE podlegają w Polsce podatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  415. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-77/2004
    Sposób opodatkowania nagród pieniężnych uzyskanych za udział w turnieju tenisowym jak również w jakiej wysokości pobrać podatek od wypłacanych kwot za uczestnictwo w turnieju.
  416. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/159/04/GH
    Pytanie Spółki (zagranicznej osoby prawnej) dotyczy kwestii, czy będąc oddziałem zagranicznego przedsiębiorcy jest obowiązana do składania w Polsce deklaracji CIT, PIT i VAT?
  417. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/131/04/GH
    1) Czy powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń na rzecz Spółki (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w sytuacji w której kontrahent zagraniczny (nierezydent) udostępni bez wynagrodzenia urządzenia, licencję i know-how Spółce do wyprodukowania przez Spółkę produktów dla niego; wartość udostępnionych skaładników majątku zostanie uwzględniona w cenie zamawianych w tej Spółce wyrobów (o tę wartość cena będzie niższa) a Spółka nie ma prawa wykorzystania przedmiotów użyczenia do produkcji dla innych podmiotów ?2) Czy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej powstanie przychód nierezydenta podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem (art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w sytuacji kiedy zastosowano by odpłatność na rzecz nierezydenta za korzystanie z urządzeń, licencji i know-how, a Spółka odpowiednio podniosła by koszty, a w konsekwencji cenę produktu dla tego partnera zagranicznego ?
  418. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: AD III/415-55/2004
    W jaki sposób opodatkowane są przychody z tytułu umów o dzieło zawartych z wykładowcami z Niemiec oraz Stanów Zjednoczonych, na przeprowadzenie wykładów podczas seminariów organizowanych przez Stowarzyszenie?
  419. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DPD-005/69/04
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym dochód uzyskany przez cudzoziemca zamieszkałego w Belgii i wykonującego pracę na terytorium Belgii na podstawie umowy o pracę zawartej z polską spółką? Czy cudzoziemiec winien zgłosić w swoim kraju fakt zatrudnienia w polskiej spółce ?
  420. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/129/04/GH
    Czy należności z tytułu odsetek wypłacane podmiotowi będącemu rezydentem podatkowym Szwajcarii są opodatkowane w Polsce ?
  421. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-2/413/35/04/AI
    Co stanowi podstawę naliczania podatku dochodowego od osób fizycznych obywatela Szwecji uzyskującego na terenie R.P. dochód z tytułu kontraktu menażerskiego?
  422. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/423/112/04/GH
    Czy należności z tytułu odsetek wypłacane w 2004 r. podmiotowi będącemu rezydentem podatkowym Holandii są opodatkowane w Polsce ?
  423. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD-P/423/8/2004
    1. Czy z tytułu prowizji wypłaconej podmiotom zagranicznym za pośrednictwo w sprzedaży, spółka jest zobowiązana pobrać zryczałtowany podatek na zasadach określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy przed dokonaniem wypłaty prowizji istnieje obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji kontrahenta zagranicznego?
  424. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/111/04/GH
    Czy spółka (zagraniczna osoba prawna) będąc oddziałem zagranicznego przedsiębiorcy z siedzibą w Niemczech jest obowiązana do składania bilansu w Polsce ?
  425. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZG/4150/25/MWO/04
    Czy dochody uzyskane w Polsce z tytułu nauczania (umowa o pracę) przez osobę zamieszkałą w Szwecji podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  426. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/83/2004
    dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dywidendy wypłaconej w 2004 r. zagranicznej osobie prawnej mającej siedzibę na Węgrzech, która w dniu 22.03.2004 r. nabyła 100 % udziałów w kapitale zakładowym spółki mającej siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.