Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

odpowiedzialność

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-855/11-3/IM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wspólnika o nieograniczonej odpowiedzialności, spółki osobowej z siedzibą na terytorium Republiki Słowacji.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-65/11-4/AS
    Czy wydatki ponoszone na opłacenie składek z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej członków władz Spółki na warunkach przedstawionych w opisie stanu faktycznego w ustalonej przez towarzystwo ubezpieczeniowe części odpowiadającej ubezpieczeniu Spółki mogą być uznane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-902/10/IL
    Czy wykupione przez Spółdzielnię ubezpieczenie Członków Zarządu i Rady Nadzorczej jest przychodem dla osób wchodzących w skład Zarządu i Rady Nadzorczej.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-210/10-2/DS
    W związku z planowanym zdarzeniem przyszłym, wnioskodawca wnosi (w trybie art. 14n Ordynacji Podatkowej) o udzielenie odpowiedzi - w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - na pytanie, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych różnice pomiędzy wyceną przejętych należności i zobowiązań na dzień aportu a ich wyceną na dzień ich realizacji (zapłaty) będą stanowiły przychody podatkowe bądź koszty uzyskania przychodów dla spółki?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-606/10/IL
    Czy koszt związany z wykupieniem polisy OC dla członków Zarządu stanowi dodatkowy przychód ze stosunku pracy zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-464/10-2/MP
    Skutki podatkowe opłacania przez Bank składek na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu, prokurentów oraz pozostałych pracowników i osób trzecich.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-425/10/MU
    Obowiązek wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-409/10/MU
    Obowiązek wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-76b/10/ENB
    Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zobowiązania do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-144/10-2/AK
    odpowiedzialność podatnika za pobrany, a niewpłacony podatek przez płatnika.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1289/09/AK
    Czy odpowiedzialność jako osoby trzeciej będzie spoczywać na członku zarządu, który zaprzestał pełnienia funkcji po upływie terminu zapłaty podatku dochodowego za 2009 rok i nie ma wpływu na dalsze funkcjonowanie spółki, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku za 2009 rok, zgodnie z doręczoną decyzją określającą wysokość strat z lat ubiegłych?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1288/09/AK
    Czy w razie określenia przez organ podatkowy innej (niższej) wysokości strat z lat ubiegłych (które zostały uwzględnione w rozliczeniu podatku za 2009 rok) jako członek zarządu spółki wnioskodawczyni będzie odpowiadać za zaległość podatkową spółki za 2009 rok, która powstanie w wyniku obniżenia wysokości straty z lat ubiegłych?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1106/09-4/AK
    Czy Prezes Zarządu spółki z o.o., posiadający kontrakt menedżerski, na podstawie którego zarządza spółką kapitałową na zasadach określonych powyżej, jest podatnikiem podatku od towarów i usług i czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wyżej wymienionych faktur?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-254/08-2/AS
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty składek opłacanych przez Spółkę w ramach umowy ubezpieczenia szkód powstałych w następstwie roszczeń z tytułu odpowiedzialności cywilnej członków organów Spółki
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1086/08/AL (KAN-7725/7/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana "X" przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2008r. (data wpływu 29 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT czynności wykonywanych przez biegłego sądowego oraz określenia czy uzyskiwane przychody są kwotą brutto, od której podatnik jako podmiot podlegający opodatkowaniu p ...
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-261/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich -jest prawidłowe,jednak z innych względów niż wskazane przez Wnioskodawcę.W dniu 5 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda ...
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-752/07-2/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007r. (data wpływu 17 grudnia 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 25 stycznia 2008r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT wykonywanych w ramach umowy menadżerskiej czynności -jest nieprawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007r. wpłynął wniosek ...
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-256/07-2/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.10.2007 r. (data wpływu 12.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczeń na rzecz członków zarządu i innych osób w postaci sfinansowania bezimiennego ubezpieczenia OC -jest nieprawidłowe.W dniu 12.10.2007 r. został złożony ww. wni ...
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-116/07/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 4 października 2007r. (data wpływu 8 października 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 listopada 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania świadczącego usługi zarządzania za podatnika -jest prawidłowe.W dniu 8 października 2007r. został złożony ww. wniosek o ud ...
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-382A/07/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2007 roku (data wpływu 17 września 2007 roku) uzupełnionym pismem z dnia 4 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odpowiedzialności za podanie właściwej stawki podatku dla inwestycji stanowiącej przebudowę drogi -jest prawidłowe.W dniu 17 wrześni ...
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-53/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 2 października 2007 r. (data wpływu 3 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie obowiązku jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z dywidendy wypłaconej jej udziałowcowi, będącemu osobą fizyczną -jest prawidłowe.W dniu 3 października 2007 r. (data wpływu) został złożo ...
  22. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PE-443/7/07
    Czy przychody z umów o dzieło, w ramach których współpracuję z telewizja komercyjną podlegają opodatkowaniu podatkiem vat i czy ciąży na mnie obowiązek rejestracji jako podatnika vat czynnego?
  23. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-29b/07/KC/UK
    Podatnik od 01.01.2007 pracuje wyłącznie na umowy o dzieło i m.in. świadczy usługi dekorowania wnętrz. Zdaniem Podatnika w/w czynności są zwolnione od podatku od towarów i usług.
  24. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-1/07
    Czy w świetle nowych regulacji obowiązujących od 01.01.2007 r. w zakresie zmiany definicji działalności gospodarczej wypłacając należności za wykonanie czynności związanych z ratownictwem medycznym i prowadzeniem karetki pogotowia jest Pan zobowiązany jako płatnik obliczyć i pobrać zaliczkę na podatek dochodowy?
  25. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 178/06
    1. Zbadanie przesłanki nieważności postępowania wymienionej w art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a. wymagało odpowiedzi na pytanie, czy istotnie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była stroną postępowania w sprawie przeniesienia odpowiedzialnością za jego zaległości podatkowe na członków zarządy w oparciu o przepisy art. 107 § 1, art. 108 § 2 i art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Nieważność postępowania mogła bowiem mieć miejsce gdyby istotnie spółce przysługiwały uprawnienia strony i nie uczestnicząc w postępowaniu sądowoadministracyjnym pozbawiona została możności obrony swoich praw (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem pozbawienie strony możliwości obrony swych prawa polega na tym, że strona na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej nie mogła brać i nie brała udziału w postępowaniu lub w jego istotnej części, jeśli skutki tych wadliwości nie mogły zostać usunięte przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji. 2. Decydujące znaczenie dla określenia statusu uczestnika postępowania sądowoadministracyjnego na prawach strony miał status konkretnego podmiotu w uprzednio prowadzonym postępowaniu administracyjnym (poprzedzającym wydanie zaskarżonej decyzji). Sąd nie jest władny badać, czy wynik postępowania dotyczy interesu prawnego osób, które skargi nie wniosły, a brały udział w uprzednio prowadzonym postępowaniu administracyjnym i od wyniku tego badania uzależniać przyznanie tym podmiotom statusu uczestnika z mocy prawa. Tym bardziej badanie to nie mogło dotyczyć interesu prawnego osób, które nie brały udziału w postępowaniu administracyjnym. 3. O zawieszeniu postępowania decydują przesłanki celowościowe. Stosownie do przesłanki ustalonej w § 1 pkt 1 tego artykułu (na tę przesłankę wskazywała strona skarżąca) Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli wynik tego postępowania zależy m.in. od innego toczącego się postępowania sądowego. Dla zawieszenia postępowania sądowego z tego powodu niezbędne jest stwierdzenie przez Sąd, iż orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym (tzw. zagadnienie wstępne - kwestia prejudycjalna). Zagadnienie to nie jest tożsame z kwestią, która mogła mieć charakter wstępny dla postępowania administracyjnego (wskazanie mienia spółki, z którego możliwa jest egzekucja). 4. Naruszenie prawa przez błędną wykładnię polega na mylnym rozważeniu treści określonej normy prawnej, natomiast uchybienie prawu materialnemu przez niewłaściwe zastosowanie polega na tzw. błędzie subsumcji, co wyraża się tym, że stan faktyczny ustalony w sprawie błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w normie prawnej albo że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie podciągnięto pod hipotezę określonej normy prawnej.
  26. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIB/415-1/295a/2/07/KSz
    Czy w związku z wejściem w życie od 01.01.2007 r. nowej definicji działalności gospodarczej, lekarze zatrudnieni w placówce płatnika, mający jednocześnie zawarte kontrakty na dyżury lekarskie w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej jako osoby wykonujące zawód medyczny w ramach indywidualnej praktyki bądź indywidualnej specjalistycznej praktyki lekarskiej, będą traktowani jako pracownicy przy udzielaniu świadczeń w zakresie udzielonego zamówienia na podstawie art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2006 r., Nr 91, poz. 408 z późn. zm.)?
  27. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RUU/4260-50/06/KB
    Czy do transakcji zawieranych przez Syndyka ma zastosowanie przepis art. 112 Ordynacji podatkowej, nakładający na nabywcę składników majątku podatnika odpowiedzialność solidarną za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z jego działalnością gospodarczą?
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-60/06/PK
    Czy odszkodowania za ograniczenie czasu nasłonecznienia korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  29. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-44081/21/IW/06
    Czy biegli sądowi opracowujący opinie na zlecenie sądów dla potrzeb postępowań sądowych obowiązani są płacić podatek VAT od wynagrodzeń przyznanych im przez sądy?
  30. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-35/06/PK
    Czy w wyniku opłacania przez spółkę składek na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu, powstaje u nich przychód?
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PP/005/26/06/MC
    Czy dana umowa zlecenia podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ?
  32. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/331/05
    Czy wynagrodzenie otrzymane z tytułu umowy o dzieło, tj. opracowania dokumentacji księgowej podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  33. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-248/05/BB
    Czy w związku ze zmianami od 01.06.2005r ustawy o podatku od towarów i usług art 15 ust 3 pkt 3, 3a , gdzie za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się usług twórców i artystów, Podatnik powinien się wyrejestrować, nie sporządzać deklaracji VAT-7, nie płacić podatku VAT oraz nie prowadzić ewidencji.
  34. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB 0090/1/5/2005
    Czy nabywca środków trwałych, wcześniej należących do S.A., a obecnie do Banku może zostać obciążony podatkiem wynikającym z art. 112 Ordynacji podatkowej?
  35. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/228/230/05
    Z przedmiotowego wniosku wynika, że zamierza Pani zawrzeć z osobą prawną umowęzlecenia dotyczącą wdrożenia programu komputerowego wraz z przeszkoleniem w tymzakresie pracowników z obsługi. W jednym z oddziałów tej osoby prawnej jest Panizatrudniona na umowie o pracę przy czym nie prowadzi Pani działalności gospodarczej.Umowa ma mieć charakter jednorazowy i określa ściśle termin jej wykonania, zawiera teżzapis o odpowiedzialności zlecającego za działania zleceniobiorcy wobec osób trzecich.Pani zdaniem przychody uzyskane z czynności wykonywanych na podstawie opisanejwyżej umowy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług bowiem nie są toprzychody z samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej i nie spowodują powstaniaobowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT.
  36. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1883/04
    1. Stwierdzić należy, że Sąd naruszył prawo materialne, tj. art. 27 ust. 6 ustawy o podatku VAT twierdząc, że nałożenie na skarżącą spółkę cywilną osób fizycznych, jako jednostkę organizacyjną, dodatkowego zobowiązania podatkowego, przewidzianego w art. 27 ust. 6 tej ustawy, oznacza dopuszczenie stosowania wobec wspólników Spółki za ten sam czyn sankcji administracyjnej i odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe. Sąd I instancji nie miał również podstaw do przyjęcia, że zastosowanie niniejszego przepisu przez organa podatkowe stanowiło naruszenie zasady państwa prawa wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP. 2. Skorzystanie z prawa do zwiększenia podatku naliczonego o podatek akcyzowy jest uzależnione od bezpośredniej sprzedaży oleju posiadaczom środków transportu wodnego wykonującym wskazaną działalność gospodarczą, tj. działalność w zakresie transportu morskiego i przybrzeżnego oraz transportu wodnego śródlądowego. Zakupiony od strony skarżącej olej napędowy został natomiast wykorzystany do prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie połowu i sprzedaży ryb.
  37. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/205/05
    Czy czynności wykonywane na podstawie kontraktu menedżerskiego są zwolnione z podatku od towarów i usług na podstawie § 8 ust. 1 pkt 7 ?
  38. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIVAT/443-46/2005
    Czy opracowanie wyceny wyrobów ze złota i srebra (po dniu 01.05.2004 r.) na zlecenie Naczelnika Urzędu Skarbowego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  39. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-26/05/Z/09
    Czy wynagrodzenie syndyka wypłacone po 1 maja 2004r. podlega opodatkowaniu VAT-em?
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-1/05/46568
    Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie, czy "ubezpieczenie strat finansowych powstałych w następstwie roszczeń z tytułu odpowiedzialności Spółki oraz członków jej organów" jest kosztem uzyskania przychodu w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. poz. 654 ze zm.)?
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-62-94/05/IW
    Co oznaczają pojęcia "dzień zarachowania kosztu", "dzień poniesienia kosztu"? Jak określić średni kurs w przypadku otrzymania faktury kosztowej drogą elektroniczną? Jak określić dzień zarachowania kosztu w przypadku importu towarów, gdy Spółka otrzymuje JDA SAD oraz gdy towar został wydany z magazynu wcześniej niż Spółka otrzymała JDA SAD?
  42. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB III/436/24/2/2005/kk
    Czy Spółka z o.o. na rzecz której nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa osoby fizycznej przejmuje wszystkie zobowiązania i obciązenia tego przedsiębiorstwa w zakresie podatku VAT?
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-32/05
    Czy odbiorca faktury z wykazanym odrębnie materiałem (opodatkowanym 22%) i usługą (opodatkowaną 7%) ponosi (w razie niekorzystnego dla niego rozstrzygnięcia) odpowiedzialność z tytułu odliczenia nieprawidłowo naliczonego przez wystawcę podatku VAT jeśli został on przez wystawcę takiej faktury zapłacony ?.
  44. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/22/05/ZM
    Czy osoba fizyczna wykonując umowę zlecenia, o pełnienie funkcji członka zarządu osoby prawnej, na podstawie której określono odpowiedzialność zleceniodawcy jak też warunki i wynagrodzenie za wykonanie czynności jest podatnikiem podatku od towarów i usług?
  45. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US IV/I/443-151/04
    1) czy należy uznać za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą-czynności wykonywane przez pełnomocnika ds. prywatyzacji, na podstawie umów zlecenia w przypadku, gdy zleceniobiorcą jest osoba pozostająca z Jednostką w stosunku pracy, 2) czy należy uznać za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą-czynności wykonywane przez pełnomocnika ds. prywatyzacji, na podstawie umów zlecenia, w przypadku, gdy zleceniobiorcą jest osoba nie pozostająca z Jednostką w stosunku pracy, 3) jeżeli jest to samodzielnie wykonywana działalność gospodarcza w rozumieniu ustawy o VAT ( podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT), to na kim spoczywa obowiązek odprowadzenia tego podatku.
  46. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-146/04/PN
    Czy czyności członka zarządu wykonywane na podstawie umowy zlecenia kwalifikują go jako podatnika podatku od towarów i usług?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.