Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-386/11-4/KR
    1. W jaki sposób muszę się rozliczyć z pozostałej kwoty?2. Czy ma znaczenie, które z nas rozlicza się z jakiej części tej kwoty skoro mieliśmy wspólność majątkową małżeńską?3. W obecnej sytuacji, po śmierci męża, czy prawidłowe będzie przyjęcie do rozliczenia przeze mnie całej kwoty podlegającej opodatkowaniu tj. 197.000 zł pomniejszonej o wartość spłaconego kredytu w wysokości 62.000 zł i faktur wystawionych na męża w kwocie 28.000 zł, a także 3.000 zł za pośrednictwo agencji nieruchomości przy sprzedaży mieszkania czyli z kwoty 104.000 zł?4. Czy tą kwotę mogę dowolnie wydatkować na cele mieszkaniowe zgodnie ze złożonym w Urzędzie PIT-23 i oświadczeniem i rozliczyć się z kwoty 104.000 zł do dnia 19 stycznia 2012 r. przedstawiając stosowne faktury, dokumenty akceptowane przez Urząd dołączając postępowanie spadkowe przeprowadzone przez Sąd w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej nie biorąc pod uwagę podziału kwoty między małżonków?5. Czy w obecnie zaistniałej sytuacji mogę wydatkować część po mężu na cele mieszkaniowe zgodnie z oświadczeniem jakie złożyłam w urzędzie? 6. Czy ja będąc jednocześnie spadkobiercą i podatnikiem z tytułu zbycia nieruchomości przed upływem 5 lat od jej nabycia, mogę wydatkować całe pozostałe środki wynikające z rozliczenia w całości na cele mieszkaniowe w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej?7. Czy kredyt w wysokości 62.000 zł może zostać zaliczony do całkowitego rozliczenia kwoty objętej opodatkowaniem, czy tez suma ta musi zostać podzielona miedzy małżonków po połowie. Mimo, iż mąż nie ma już fizycznej możliwości wydatkowania pozostałej części środków, a ja mam jedynie dochód w postaci renty po nim?8. Jak ma wyglądać rozliczenie faktur, które wystawione są jedynie na męża w kwocie 28.000 zł oraz dodatkowo faktura w kwocie 3.000 zł z agencji nieruchomości, która z kolei jest wystawiona na mnie?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-627/10-2/SM
    Odpowiedzialność solidarna przedstawiciela podatkowego za zobowiązania podatkowe podatnika, powstałe w trakcie trwania umowy, po rozwiązaniu tej umowy.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-474/09-4/IF
    odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe powstałe w trakcie trwania związku małżeńskiego
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/08-3/ŁM
    1) Czy Spółka powinna dokonać korekty poszczególnych zeznań rocznych (CIT-8) za lata 2003-2007? 2) Czy Spółka powinna ująć zwroty podatku od nieruchomości do przychodów, w dacie ich faktycznej wpłaty? 3) Czy w przypadku powstania zaległości podatkowych, Spółka będzie mogła ująć zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości w kosztach uzyskania przychodu?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/08-4/ŁM
    1) Czy Spółka powinna dokonać korekty poszczególnych zeznań rocznych (CIT-8) za lata 2003-2007? 2) Czy Spółka powinna ująć zwroty podatku od nieruchomości do przychodów, w dacie ich faktycznej wpłaty? 3) Czy w przypadku powstania zaległości podatkowych, Spółka będzie mogła ująć zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości w kosztach uzyskania przychodu?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-400/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu 23 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe zbywcy składników majątku - jest:
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-179/08-2/MK
    Dziedziczenie przez spadkobierców przysługującego zmarłemu prawa do zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: AP13-8012/1198/PZ/07/PK-324/07
    ZMIANA INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJNa podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) Minister Finansów zmienia interpretację indywidualną z dnia 14 września 2007 r. znak: IPPP1/443-89/07-4/GD wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w imieniu Ministra Finansów dla Ł.Z.P.S. "P.", NIP (...) w ten sposób, iż stwierdza, że:- stanowisko zawarte w interpretacji indywidualnej z dnia 14 września 2007 r. znak: IPPP1/443-89/07-4/GD uznające za prawidłowe stanowisko Ł.Z.P.S. "P." jest nieprawidłowe,- stanowisko Ł.Z.P.S. "P." zawarte we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007 r. jest nieprawidłowe, ponieważ w przedstawi ...
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-49/08-2/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2007 r. (data wpływu 27.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe- jest prawidłowe.W dniu 27 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  10. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1756/06
    Bezskuteczność egzekucji to faktyczna niemożność zaspokojenia wierzyciela, a nie formalne zakończenie postępowania egzekucyjnego. To ostatnie oznacza jedynie, że nie będą już podejmowane dalsze czynności zmierzające do wyegzekwowania w tym trybie należności. Dla efektów rzeczowych (skutków) egzekucji jest to fakt bez znaczenia.
  11. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1409/06
    Przesłanką odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o., określonej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, jest powstanie zobowiązania podatkowego tej spółki w czasie pełnienia przez daną osobę funkcji członka zarządu. Natomiast nie jest konieczne, aby w tym czasie nastąpiło przekształcenie tego zobowiązania w zaległość podatkową; może to nastąpić później, gdy dana osoba nie będzie już członkiem zarządu spółki.
  12. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1457/06
    Z treści art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej nie wynika obowiązek uzyskania formalnego orzeczenia o bezskuteczności egzekucji dla wydania orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki za zaległości podatkowe tejże spółki powstałe w okresie sprawowania funkcji kierowniczej w spółce. Dla stwierdzenia bezskuteczności egzekucji w rozumieniu przepisu art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej istotne znaczenie ma okoliczność, czy egzekucję skierowano do wszystkich składników majątku spółki i czy wykorzystane zostały wszystkie możliwe sposoby egzekucji w warunkach danej sprawy. Zasadnicze znaczenie w tej kwestii mogą mieć protokoły organu egzekucyjnego (egzekutora) z czynności egzekucyjnych i zawarte w nich ustalenia.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-4/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 2 lipca 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe zbywcy nieruchomości w toku postępowania upadłościowego-jest prawidłowe.W dniu 5 lipca 2007 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-2/07-1/HS
    Czy w świetle postanowień art. 112, art. 114 w związku z art. 107, art. 108, art. 109 ustawy - Ordynacja podatkowa, na Wnioskodawcę może być przeniesiona odpowiedzialność z tytułu zaległości podatkowych jego kontrahenta, z którym równocześnie Wnioskodawcę łączy umowa dzierżawy obiektu, w którym prowadzona była działalność produkcyjna, w sytuacji gdy:1. wnioskodawca w zwróconym przez dzierżawcę obiekcie podejmie taką samą produkcję, a nadto2. wnioskodawca zatrudni na zasadzie porozumienia między zakładami dotychczasowych pracowników kontrahenta?
  15. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1013/06
    Błędne zastosowanie bądź niezastosowanie przepisów materialnoprawnych zasadniczo każdorazowo pozostaje w ścisłym związku z ustaleniami stanu faktycznego sprawy. Oznacza to brak możliwości skutecznego powoływania się na zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego, o ile nie zostaną jednocześnie zakwestionowane ustalenia faktyczne, na których oparto skarżone rozstrzygnięcie.
  16. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UU/436-0001/07/RK
    Podatnik ma wątpliwości, czy nabycie nieruchomości od podmiotu znajdującego się w stanie upadłości w drodze przetargu organizowanego przez syndyka skutkuje nabyciem tego składnika majątku w stanie wolnym od obciążeń i tym samym czy skutkuje brakiem odpowiedzialności nabywcy za zobowiązania upadłego w trybie art.112 Ordynacji podatkowej.
  17. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/36/PD I/415-11/2007
    - Czy nabywca nieruchomości sprzedawanej przez syndyka z wolnej ręki będzie odpowiadał za zobowiązania podatkowe upadłego z nieruchomosci stosownie do przepisów podatkowych, skoro zobowiązania podatkowe upadłego w dacie ogłoszenia upadłosci tj. 21.06.2001 r. wynosiły: z tytułu podatku od towarów i usług 68.351,20 zł oraz z tytułu podatku dochodowego osób fizycznych 1 206,00 zł (bez odsetek),
    - Czy wymienione zaległości podatkowe należy uznać za związane z nieruchomością, czy też za takie zaległości uznać należy podatek od nieruchomości i inne bezposrednio związane z grunte
  18. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-1-2/07
    SPÓŁKA PYTA O ZASTOSOWANIE ART.112 PAR.1 PKT.3 USATWY ORDYNACJA PODATKOWA W ZWIAZKU Z ART.120 PAR.3 PRAWA UPADŁOŚCIOWEGO, A W SZCZEGÓLNOŚCI ,CZY NABYWCA NIERUCHOMOŚCI ODPOWIADA ZA ZALEGŁOŚCI UPADŁEGO W TYM ZAKRESIE W JAKIM NIE ZOSTANĄ ONE ZASPOKOJONE Z FUNDUSZY MASY UPADŁOŚCI?
  19. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/190/PD I/423-9/2006
    Czy nabywca nieruchomości obciążonych hipoteką wchodzących w skład masy upadłości ponosił będzie odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe upadłego zbywcy na podstawie art. 112 Ordynacji podatkowej ?
  20. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-140/06/ICh
    dotyczyło potwierdzenia, że likwidator Spółdzielni "B" nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania podatkowej tej Spółdzielni.
  21. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415/315/06
    Czy Spółka, jako nabywca przedsiębiorstwa upadłego, będzie, na podstawie przepisu art. 112 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, ponosiła odpowiedzialność całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem, za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą?
  22. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-10/06/KG
    Czy spadkobiercy są obowiązani zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu uzyskanego przez spadkodawcę ze sprzedaży akcji pracowniczych ?
  23. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WP/415-96/06
    Pytanie podatnika dot. Możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania w ramach ulgi rehabilitacyjnej poniesionych wydatków na pokrycie kosztów pobytu spadkodawcy w szpitalu na oddziale opiekuńczo - leczniczym.
  24. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/187/PDI/423-51/2005
    1. Czy spółka z o. o. "C." jest zobowiązana, w oparciu o przepisy art. 107 i art. 112 Ordynacji podatkowej do ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe "M." S.A. do wartości wniesionych aportem składników majątku ? 2. Czy w tym przypadku Spółka z o. o. "C." jest nabywcą w świetle art. 155 Kodeksu cywilnego ?
  25. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 855/05
    Powoływanie się na wyjaśnienia i twierdzenia skarżącego w podanych w skardze kasacyjnej pismach procesowych nie ma w sprawie istotnego znaczenia, gdyż sąd administracyjny nie dokonuje własnych ustaleń faktycznych w sprawie. Przedmiotem jego badania jest legalność, a więc zgodność z prawem zaskarżonej decyzji. Prowadzenie postępowania dowodowego przed tym sądem jest z tego względu ograniczone i dotyczyć może tylko dowodów uzupełniających z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania (art. 106 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
  26. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 973/05
    1. Z brzmienia art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej można wywieźć, że członek zarządu musi przynajmniej - obok postawienia tezy, że zachodzi jedna z przesłanek zwalniających go z odpowiedzialności, wskazać konkretne okoliczności natury faktycznej, na których opiera podnoszony wniosek. Musi skonkretyzować z czego wywodzi twierdzoną okoliczność. 2. Odstąpienie od wydania formalnego postanowienia o odmowie przeprowadzenia dowodu nie stanowiło naruszenia art. 216 O.p. Wniosek bowiem został złożony już po upływie terminu do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego. Zważywszy przy tym, iż postanowienia dowodowe nie podlegają zaskarżeniu, a także na fakt, że motywy odmowy przeprowadzenia dowodu wyjaśniono w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, przy uwzględnieniu ekonomii procesowej, tryb postępowania organu odwoławczego należy uznać za prawidłowy.
  27. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/406-0001/06
    Czy nabycie nieruchomości związanej z prowadzoną działalnością gospodarczą przedsiębiorstwa znajdującego się w stanie upadłości w drodze przetargu organizowanego przez syndyka skutkuje nabyciem ww. składnika majątku w stanie wolnym od obciążeń, a tym samym skutkuje brakiem odpowiedzialności nabywcy za zobowiązania upadłego w trybie art. 112 Ordynacji podatkowej?
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF-415/21/2005
    Czy w przypadku zakupu samochodu od spółki, która miała zaległości podatkowe, nabywca będzie odpowiadał za zobowiązania spółki ?
  29. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2591/04; FSK 2592/04
    Przepis art. 332 Ordynacji podatkowej stanowi, że do odpowiedzialności osób trzecich, o których mowa w ustawie o zobowiązaniach podatkowych, z tytułu zaległości podatkowych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy (tj. przed dniem 1 stycznia 1998 r. kiedy weszła w życie Ordynacja podatkowa) stosuje się przepisy o zobowiązaniach podatkowych. Ograniczenie podmiotowe wynikające z tego przepisu odnosi się więc do osób trzecich, o których była mowa w ustawie o zobowiązaniach podatkowych. Natomiast ograniczenie przedmiotowe dotyczy tych zaległości, które powstały przed dniem wejścia w życie Ordynacji podatkowej.
  30. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-94/05/MT
    Czy nabycie przez Spółkę nieruchomości w postępowaniu upadłościowym zwalnia ją od odpowiedzialności przewidzianej w art. 112 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa.
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/406/32/2005
    Czy będąc podatnikiem podatku dochodowego w formie karty podatkowej dla prowadzonej w ramach spółki cywilnej dzialalności gospodarczej w zakresie usług kominiarskich ( wraz ze wspólnikiem) podatek ustalany w formie decyzji organu podatkowego jest podatkiem należnym od spółki, czy też od każdego ze wspólników osobno, bądź też czy można traktować , że ustalony podatek przypisany jest każdemu ze wspólników po połowie oraz czy zobowiązanym do zapłaty ustalonego w decyzji podatku jest adresat decyzji, czy też każdy ze wspólników solidarnie? Jednocześnie proszę o wyjaśnienie, czy płatności tego podatku można dokonywać pod numerem NIP spółki.
  32. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-18/05
    Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na spłatę zobowiązania w podatku od towarów i usług, którego obowiązek zapłaty wyniknął z decyzji organu podatkowego o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej?
  33. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/594/05
    Z przedstawionego przez Podatniczkę stanu faktycznego wynika, że jest właścicielem nieruchomości gruntowej, zabudowanej. Nieruchomość ta została przekazana na rzecz Wnioskodawcy w 2001 r. przez byłego męża w wyniku przeprowadzenia rozdzielności majątkowej. Nieruchomość była wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej przez okres krótszy niż 5 lat (odbiór nastąpił w 2003 r.), jednak nie została wprowadzona do ewidencji środków trwałych i nie była amortyzowana. W okresie jej użytkowania nie poniesiono nakładów na ulepszenie budynku, które stanowiłyby co najmniej 30 % wartości początkowej oraz nigdy nie przysługiwało jej prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z przekazaną nieruchomością. Jako osoba trzecia wobec której została orzeczona odpowiedzialność za zaległości podatkowe Podatniczka podjęła decyzję o przekazaniu posiadanej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Podatniczka wniosła o udzielenie informacji, czy zastosowanie - zgodnie z art. 66 Ordynacji podatkowej - szczególnego trybu wygaśnięcia zobowiązania podatkowego poprzez zawarcie umowy ze starostwem o przeniesienie prawa własności nieruchomości powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.
  34. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB 0090/1/4/2005
    Czy nabywca nieruchomości w postępowaniu upadłościowym związanej z prowadzoną działalnością gospodarczą upadłego (stanowiącej składnik masy upadłości upadłego przedsiębiorcy), której wartość w dniu zbycia wynosi co najmniej 15.000,00zł. będzie ponosił odpowiedzialność całym swoim majątkiem solidarnie z upadłym, który był podatnikiem, za powstałe do dnia nabycia prawa do nieruchomości zaległości podatkowe związane z prowadzoną przez upadłego działalnością gospodarczą w trybie art. 112 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa.
  35. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/65/1/2005
    Czy nabycie nieruchomości objętych hipoteką przymusową Skarbu Państwa z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych upadłego, w drodze przetargu organizowanego przez syndyka, spowoduje wygaśnięcie tej hipoteki, a uzyskanej za sprzedane nieruhcomości ?
  36. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FO3/415-82/05/MG
    Czy podatnik będzie ponosił odpowiedzialność za zobowiązania współmałżonka w przypadku zakwestionowania przez urząd odpisów podatkowych wykazywanych w zeznaniach podatkowych współmałżonka ?
  37. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/20/05
    Czy spadkobierca majątku po zmarłym podatniku ma obowiązek sporządzić spis z natury i opodatkować podatkiem VAT towary związane z działalnością gospodarczą spadkodawcy?
  38. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WB-EG/443-1/1/2005
    Odpowiedzialność nabywcy nieruchomości zabudowanej upadłego sprzedawanej przez syndyka z wolnej ręki w trybie art. 118 i ze skutkami określonymi w art. 120 Prawa upadłościowego.
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415-24/05
    Czy w przypadku nabycia przedsiębiorstwa upadłego, nabywca przedsiębiorstwa odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego powstałe do dnia nabycia?
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VI/I-415-37-III/05
    Czy Podatnik ma obowiązek złożyć zeznanie PIT-38 za 2004 r., za zmarłego męża i zapłacić należny podatek w przypadku, gdy mąż był jedynym właścicielem sprzedanych akcji?
  41. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1821/04
    1. Art. 65 wskazuje elementy, które należy badać, ustalając treść zarówno jednostronnych, jak i dwustronnych oświadczeń woli. Zawarte w przepisie elementy, takie jak brzmienie oświadczeń woli, zamiar stron, cel umowy, oraz okoliczności towarzyszące złożeniu oświadczeń, są elementami stanu faktycznego, których nieuwzględnienie przez sąd może być podnoszone jedynie w ramach podstawy z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Innymi słowy, zarzut naruszenia art. 65 k.c. może jedynie towarzyszyć zarzutowi dokonania błędnych ustaleń faktycznych. Nie może natomiast stanowić samodzielnej podstawy prowadzącej do ich podważenia. 2. Trafny był zarzut naruszenia art. 27 ust. 5 ustawy VAT, przez błędne przyjęcie, że dodatkowego zobowiązania podatkowego nie można było ustalić spółce cywilnej. Utrzymujące się od dłuższego czasu rozbieżności w orzecznictwie sądowym i powstające na tym tle wątpliwości zostały wyjaśnione uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2005 r. (sygn. akt FPS 1/04, jeszcze nie publ.). Stwierdzono w niej, że w stanie prawnym obowiązującym w 1999 r. dopuszczalne było ustalenie spółce cywilnej dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy VAT. Jakkolwiek uchwała dotyczyła 1999 r., to jednak zawarte w niej motywy zachowują aktualność także w odniesieniu do roku 2001. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 kwietnia 1998 r. (sygn. akt K 17/97, OTK 1998/3/30), który zrodził wspomniane wątpliwości, dotyczył wyłącznie osoby fizycznej. Stąd też utrata mocy obowiązującej art. 27 ust. 5, 6 i 8 ustawy VAT nastąpiła wyłącznie w stosunku do tych osób. 3. Podstawy odpowiedzialności podatkowej poszukiwać należy w art. 115 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.), po spełnieniu dodatkowych przesłanek wymienionych w art. 107 § 1 oraz art. 108 § 1 i § 3 tej ustawy. Nie można w tym wypadku mówić o zbiegu odpowiedzialności z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz odpowiedzialności karnej skarbowej za wykroczenia skarbowe, gdyż spółka cywilna jako podatnik podatku od towarów i usług nie może ponieść bezpośrednio odpowiedzialności karnej skarbowej. 4. Za dopuszczenie do powstania nierzetelności w dokumentacji podatkowej odpowiada sama spółka cywilna jako podatnik tego podatku i z tego względu może być na nią nałożone dodatkowe zobowiązanie podatkowe określone w art. 27 ust. 5 i 6 ustawy VAT. Za zachowanie to bezpośrednio nie odpowiadają wspólnicy. Powyższe zachowanie może wypełniać znamiona czynu opisanego w art. 54 i art. 56 K.k.s. i zostać popełnione wyłącznie przez podatnika, którym w tym wypadku jest spółka cywilna. Spółka cywilna jako podatnik nie może być sprawcą przestępstwa skarbowego, ani wykroczenia. 5. Wspólnicy spółki cywilnej mogą odpowiadać ewentualnie na podstawie art. 9 § 3 K.k.s., który to przepis stanowi, że odpowiadają jak sprawcy także ci, którzy na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmują się sprawami gospodarczymi osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej. W istocie nie mamy tutaj doczynienia ze zbiegiem odpowiedzialności karnej i administracyjnej wobec tego samego podmiotu.
  42. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1079/04
    Zaskarżonemu wyrokowi nie można przypisać uchybień, które wskazane zostały jako podstawy przedmiotowej skargi kasacyjnej. Postępowanie podatkowe mające za przedmiot odpowiedzialność wspólnika spółki cywilnej, jako osoby trzeciej, za zobowiązania spółki winno obejmować wszystkich jej wspólników. Nie oznacza to jednak konieczności prowadzenia jednego postępowania w sprawie, którym objęci zostaliby wszyscy potencjalnie odpowiedzialni za zaległość podatkową. Zadość wskazanemu postulatowi czynić będzie taka sytuacja, gdy postępowanie w sprawie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za jej zobowiązania podatkowe prowadzone będzie oddzielnie przeciwko każdemu z nich.
  43. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD.I/415-41/04
    Czy nabywca nieruchomości, której wartość w dniu zbycia przekracza 15.000,00 zł, będącej środkiem trwałym wykorzystywanym w działalności gospodarczej spółki cywilnej rozliczającej się na podstawie książki przychodów i rozchodów, ponosi odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe zbywcy.
  44. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/140/04
    Przedmiotem zapytania podatnika jest ustalenie czy nabywca składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą, o wartości ponad 15.000 zł odpowiada solidarnie z podatnikiem za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe (na podstawie art. 112 § 1 pkt 3 ustawy OP) w sytuacji nabycia własności: 1. na podstawie postanowienia sądu o przysadzeniu własności (art. 998 § 1 ustawy z dnia 1 grudnia 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego) lub 2. na podstawie postanowienia organu egzekucyjnego o przyznaniu własności (art. 112b § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. O postępowaniu egzekucyjnym w administracji).
  45. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: Pd I-31103/00105/04
    Czy w przypadku zakupu prawa wieczystego użytkowania gruntu, własności posadowionych na nim budynków i budowli oraz szeregu maszyn i urządzeń od zadłużonego przedsiębiorstwa znajdującego się w stanie likwidacji, na nabywcy ciążyć będzie solidarna odpowiedzialność za zaległości podatkowe zbywcy zgodnie z art. 112 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.)?
  46. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1069/04
    Art. 108 § 2 Ordynacji podatkowej reguluje ograniczenie co do możliwości orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe powstałe na podstawie decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego. Zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług powstaje w sposób o jakim mowa w art. 21 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, to znaczy w wyniku zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania. Powstanie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z mocy prawa wprowadza art. 26 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Z tego powodu art. 108 § 2 pkt 1, którego naruszenie zarzuca skarga kasacyjna, nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie sądowo-administracyjnej, jako, że w podatku od towarów i usług organy podatkowe wydają ewentualnie decyzje deklaratoryjne (określające) na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o VAT i art. 21 § 2 Ordynacji podatkowe).
  47. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 569/04
    1. Do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. organ podatkowy obowiązany jest wykazać jedynie okoliczność pełnienia obowiązków członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego, które przerodziło się w dochodzoną zaległość podatkową spółki oraz bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce; ciężar wykazania którejkolwiek okoliczności uwalniającej od odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu. 2. Postępowanie egzekucyjne przeciwko spółce okazało się nieskuteczne, zaistniały przesłanki do przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania spółki, organy podatkowe prawidłowo wyjaśniły wszelkie aspekty odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki, zaś organ odwoławczy zasadnie ograniczył jego odpowiedzialność do okresu, w którym pełnił on funkcję członka zarządu. W takiej sytuacji stwierdzenie Sądu, że ocena czy w sprawie wystąpiły okoliczności wyłączające członka zarządu spółki od odpowiedzialności jest przedwczesna, jest nieuzasadnione.
  48. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DF/415/23/DB/2004
    Czy nabycie w krótkim przedziale czasowym składników majątku od likwidatora spółki z o.o. w likwidacji, nie zostanie potraktowane jako jedna transakcja łączona i w związku z przekroczeniem łącznie kwoty 15.000 zł. nie zostanie nabywcy przypisana odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe likwidowanej spółki
  49. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-443/9/ECh/2004
    Obowiązek prawidłowego zaklasyfikowania towaru lub usługi
  50. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/208/2004/PDII/415-42/04
    1. Czy zobowiązanie zmarłego o wydatkowaniu przychodu uzyskanego ze sprzedaży mieszkania jest zaliczane do długów spadkowych ? 2. Czy od kwoty uzyskanej ze sprzedaży mieszkania, a która ma zostać przeznaczona na wykonanie zobowiązania powinien zostać odprowadzony podatek od spadku ?
  51. Wyrok SN, sygnatura: IV KK 164/02
    Skoro zarząd spółki prowadzi sprawy tej spółki, a pracami zarządu kieruje jego prezes, to, jeżeli nie powierzono spraw spółki jako płatnika podatku od wynagrodzeń osób fizycznych (zaliczek na ten podatek) innemu z członków zarządu albo kierownikowi innej komórki organizacyjnej tej firmy, prezes zarządu spółki jest tą osobą, która zajmuje się jej sprawami gospodarczymi w powyższym zakresie, o ile nie dojdzie też do wskazania, stosownie do art. 31 ustawy - Ordynacja podatkowa, innej jeszcze osoby odpowiedzialnej za czynności spółki jako płatnika podatku.
  52. Wyrok składu 5 sędziów TK, sygnatura: K. 17/97
    1) Przepisy artykułu 27 ust. 5, 6 i 8 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50; zm.: Nr 28, poz. 127, Nr 129, poz. 599; z 1994 r. Nr 132, poz. 670; z 1995 r. Nr 44, poz. 231, Nr 142, poz. 702, Nr 142, poz. 703; z 1996 r. Nr 137, poz. 640; z 1997 r. Nr 44, poz. 431, Nr 111, poz. 722, Nr 123, poz. 780, Nr 137, poz. 926, Nr 141, poz. 943, Nr 162, poz. 1104) w zakresie, w jakim dopuszczają stosowanie wobec tej samej osoby, za ten sam czyn sankcji administracyjnej określonej przez powołaną ustawę jako "dodatkowe zobowiązanie podatkowe" i odpowiedzialność za wykroczenia skarbowe są niezgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2) W pozostałym zakresie wskazane wyżej przepisy są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 3) Przepisy art. 27 ust. 5, 6 i 8 powołanej wyżej ustawy są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.