Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

odpowiedzialność płatnika

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-763/09-2/MK1
    prawidłowość ustalania wysokości kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia udziałów przez wspólników na podstawie oświadczenia złożonego przez podatnika
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-493/09/MT
    Czy zapłata podatku przez pracowników (podatników), prowadząca do wygaśnięcia ich zobowiązań podatkowych, skutkuje również wygaśnięciem zobowiązania płatnika (Wnioskodawcy) z tytułu obliczania, pobierania i wpłaty zaliczek na podatek?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-518/09-4/MS
    1. Czy w razie umorzenia udziałów Spółki przez wspólników Spółki będących osobami fizycznymi, Spółka (Wnioskodawca) jako płatnik - dla celów ustalenia dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych oraz poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od tego dochodu - przyjmuje (ustala) koszty uzyskania przychodu na podstawie pisemnego oświadczenia uzyskanego od wspólnika Spółki, którego udziały są umarzane (kwota ta np. wynika z aktu notarialnego nabycia udziałów przez tego wspólnika)? 2. Czy w takiej sytuacji (ustalenia dochodu z tytułu umorzenia na podstawie oświadczenia wspólnika Spółki, oraz pobrania 19% podatku dochodowego od ustalonego w ten sposób dochodu), nie jest możliwe wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej płatnika (wydaje się wówczas decyzję o odpowiedzialności podatkowej podatnika)?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-490/09-3/MG
    opodatkowanie dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-878/08/PS
    1. Czy wynagrodzenie (odprawa) otrzymane w związku z rozwiązaniem stosunku pracy stanowi dochód ze stosunku pracy w rozumieniu przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy jako dochód ze stosunku pracy podlega opodatkowaniu? 2. Kto jest zobowiązany do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia (odprawy) uzyskanego ze stosunku pracy?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1676/08/HS
    Odpowiedzialność płatnika za obliczenie i pobranie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów z tytułu umorzenia udziałów.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-974/08-2/EC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18.08.2008 r. (data wpływu 25.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia udziałów na podstawie oświadczenia złożonego przez podatnika oraz wydania decyzji o odpowiedzialności podatkowej podatnika -jest ...
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1675/08/HS
    Odpowiedzialność płatnika za obliczenie i pobranie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów z tytułu umorzenia akcji.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-587/08-2/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, reprezentowanej przez doradcę podatkowego Pana, przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2008 r. (data wpływu 4 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie obowiązku poboru podatku dochodowego przez płatnika z tytułu dochodu z udziału w zyskach osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 4 sierpnia 2008 r ...
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-470/08-2/ES
    1. Czy w przypadku, gdy Spółka nie pobierze od Wnioskodawcy jako udziałowca Spółki podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uznawanego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za dochód z udziału w zyskach osób prawnych i nie wpłaci tego podatku do kasy właściwego urzędu skarbowego Wnioskodawca będzie ponosił odpowiedzialność za ten podatek? 2. Czy zatem w takim przypadku organ podatkowy będzie miał prawo wydać wobec Zainteresowanego i egzekwować decyzję, w której zostanie wymierzone zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem tego dochodu?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-469/08-2/ES
    1. Czy w przypadku, gdy Spółka nie pobierze od Wnioskodawcy jako udziałowca Spółki podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uznawanego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za dochód z udziału w zyskach osób prawnych i nie wpłaci tego podatku do kasy właściwego urzędu skarbowego Wnioskodawca będzie ponosił odpowiedzialność za ten podatek? 2. Czy zatem w takim przypadku organ podatkowy będzie miał prawo wydać wobec Zainteresowanego i egzekwować decyzję, w której zostanie wymierzone zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem tego dochodu?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-470/08-2/ES
    1. Czy w przypadku, gdy Spółka nie pobierze od Wnioskodawcy jako udziałowca Spółki podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uznawanego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za dochód z udziału w zyskach osób prawnych i nie wpłaci tego podatku do kasy właściwego urzędu skarbowego Wnioskodawca będzie ponosił odpowiedzialność za ten podatek? 2. Czy zatem w takim przypadku organ podatkowy będzie miał prawo wydać wobec Zainteresowanego i egzekwować decyzję, w której zostanie wymierzone zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem tego dochodu?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-469/08-2/ES
    1. Czy w przypadku, gdy Spółka nie pobierze od Wnioskodawcy jako udziałowca Spółki podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu uznawanego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za dochód z udziału w zyskach osób prawnych i nie wpłaci tego podatku do kasy właściwego urzędu skarbowego Wnioskodawca będzie ponosił odpowiedzialność za ten podatek? 2. Czy zatem w takim przypadku organ podatkowy będzie miał prawo wydać wobec Zainteresowanego i egzekwować decyzję, w której zostanie wymierzone zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem tego dochodu?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-648/08/AM
    • obowiązki płatnika w podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wykupem notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych akcji własnych celem umorzenia, • sposób obliczenia i pobrania podatku oraz sporządzenia stosownych informacji podatkowych.
  15. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/52/2007/PP
    Bank powziął wątpliwość, czy w związku z pełnieniem funkcji płatnika dla celów ustalenia prawidłowej kwalifikacji wypłacanego świadczenia i odpowiedniego zastosowania regulacji podatkowych w sytuacjach, gdy informacje wykazane w dokumentach związanych z rozliczeniem płatności (polecenie przelewu) nie stanowią wystarczającej podstawy ustalenia atrybutów świadczenia, Bank może skutecznie przyjąć w tym zakresie od Klienta - podatnika oświadczenie, a w konsekwencji w przypadku, gdy na skutek działania samego podatnika został wprowadzony w błąd nie będzie ponosił odpowiedzialności za nieprawidłowość bądź brak poboru podatku.
  16. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-74/07/PK
    Czy po zapłaceniu podatku za granicą spółka jako płatnika powinna odzyskać z urzędu skarbowego zapłacony w Polsce podatek (poprzez potrącenie z bieżących zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych), aby móc zwrócić go pracownikowi?
  17. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-49/07/ZO
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka prawidłowo postępuje zaliczając do kosztów uzyskania przychodu zapłacony podatek zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który nie został potrącony od należności wypłaconej zagranicznemu kontrahentowi (pyt. 1) oraz czy Spółka prawidłowo sporządza deklaracje IFT-2/IFT-2R informujące tego kontrahenta o uiszczonym podatku w Polsce w sytuacji, gdy Spółka płaci za kontrahenta zryczałtowany podatek z własnych środków (pyt. 2)?
  18. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-32/07/PK
    Opodatkowanie dochodów pracowników oddelegowanych do pracy poza Polskę
  19. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDB/415-2/07, PDB/415-3/07, PDB/415-4/07
    Czy w zeznaniu rocznym za 2006 r. należy ująć dochody z tytuły odprawy pieniężnej oraz odsetek wypłaconych w 2006 r?
  20. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/06
    1. Czy sprzedaż w trybie przepisów kpc o egzekucji z egzekucji nieruchomości prawa użytkowania wieczystego i związanego z nim prawa własności budynków i budowli jest zdarzeniem skutkującym powstanie obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług od sprzedaży budynków i budowli, a jeśli tak to z jaką datą obowiązek ten powstaje ? 2. Czy nabywca prawa użytkowania wieczystego gruntu i związanego z nim prawa własności budynków i budowli może żądać od komornika prowadzącego licytację, aby ten wydał mu fakturę VAT potwierdzającą sprzedaż prawa własności budynków i budowli, związanego z użytkowaniem wieczystym ? 3. Czy wydanie faktury VAT może rodzić obowiązek odprowadzenia podatku od towarów i usług przez komornika, który wydał fakturę ? 4. W jaki sposób komornik powinien zrealizować obowiązek odprowadzenia podatku VAT, skoro obowiązany jest przyjąć przed licytacją jedynie rękojmie, zaś suma uzyskana ze sprzedaży (pomniejszona o kwotę uiszczonej rękojmi ) wpłacana jest przez nabywcę na rachunek depozytowy sądu i pozostaje w dyspozycji sądu do czasu przygotowania planu jej podziału ?
  21. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-1/06/FJ
    Czy i w jakim trybie Płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych, oraz spadków i darowizn może pobrać zryczałtowane wynagrodzenie przysługujące płatnikowi, jeżeli płatnik wcześniej nie korzystał z tej możliwości? Za jaki okres może zostać pobrane w/w wynagrodzenie?
  22. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/436-2/06
    Czy należy dostraczyć płatnikowi podatku od czynności cywilnoprawnych dokumenty potwierdzające przysługujące podatnikowi zwolnienie od podatku od czynności cywilnoprawnych umowy sprzedaży gruntu rolnego o powierzchni 3160 m 2 w sytuacji, gdy nabywca posiada - na podstawie umowy dzierżawy - ponad 1 ha użytków rolnych ?
  23. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1213/05
    Inspektor kontroli skarbowej jest uprawniony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o kontroli skarbowej do wydania decyzji dotyczącej odpowiedzialności płatnika, określonej w art. 30 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa.
  24. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/37/06
    Wnioskodawca, wykonujący czynności komornika sądowego ma wątpliwość, czy dla ustalenia występowania obowiązku podatkowego wystarczy samo oświadczenia dłużnika, czy też komornik ma dokonywać ustalenia stanu faktycznego z urzędu.
  25. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/8/AZ/06
    Czy komornik sądowy obowiązany jest do obliczenia i poboru podatku VAT, czy też obowiązek ten spoczywa na sądzie, jako organie egzekucyjnym? Jeżeli za organ egzekucyjny obowiązany do naliczenia i poboru podatku VAT zostanie uznany komornik sądowy proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1)Który z etapów egzekucji z nieruchomości skutkuje powstaniem czynności opodatkowanej podatkiem VAT? 2)Jak kształtuje się odpowiedzialność komornika jako organu egzekucyjnego za nie odprowadzenie podatku lub jego nieterminowe odprowadzenie, jeśli sąd jako organ egzekucyjny nie powiadomi komornika o terminie uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu i nie przekaże w terminie środków na opłacenie podatku VAT? 3)Jeśli w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego ze względu na brak kontaktu z dłużnikiem lub nie udzielenie przez niego żądanych informacji nie można ustalić danych umożliwiających ustalenie czy nieruchomość podlega podatkowi VAT, należy czy też nie należy naliczać podatku VAT? 4)Jeśli jest kontakt z dłużnikiem, to czy dla ustalenia czy obowiązek podatkowy występuje wystarczy samo oświadczenie dłużnika, który jest za nie odpowiedzialny (zwalnia odpowiedzialności komornika) czy też komornik ma dokonywać ustalenia z urzędu. Jeżeli z urzędu to jaki zakres czynności należy uznać za wystarczający do uznania przez US czy komornik dokonał wszystkich koniecznych czynności zwalniających go od odpowiedzialności?
  26. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-10/06/JKA
    I. Czy komornik sądowy obowiązany jest do obliczenia i poboru podatku VAT, czy też obowiązek ten spoczywa na sądzie, jako organie egzekucyjnym? Jeśli za organ egzekucyjny obowiązany do naliczenia i poboru podatku VAT zostanie uznany komornik sądowy proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Który z etapów egzekucji z nieruchomości skutkuje powstaniem czynności opodatkowanej podatkiem VAT ? 2) Jak kształtuje się odpowiedzialność komornika jako organu egzekucyjnego za nie odprowadzenie podatku lub jego nieterminowe odprowadzenie, jeśli sąd jako organ egzekucyjny nie powiadomi komornika o terminie uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu i nie przekaże w terminie środków na opłacenie podatku VAT ? 3) Jeśli w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego ze względu na brak kontaktu z dłużnikiem lub nie udzielenie przez niego żądanych informacji nie można ustalić danych umożliwiających ustalenie czy nieruchomość podlega podatkowi VAT, należy czy też nie należy naliczać podatku VAT ? 4) Jeśli jest kontakt z dłużnikiem, to czy dla ustalenia czy obowiązek podatkowy występuje wystarczy samo oświadczenie dłużnika, który jest za nie odpowiedzialny (zwalnia odpowiedzialności komornika) czy też komornik ma dokonywać ustalenia z urzędu. Jeżeli z urzędu to jaki zakres czynności należy uznać za wystarczający do uznania przez US czy komornik dokonał wszystkich koniecznych czynności zwalniających go od odpowiedzialności ?
  27. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD?406-35/1/PIT/06
    1. Czy na Spółkę może zostać nałożona odpowiedzialność płatnika, o której mowa w art.30 §1 Ordynacji podatkowej z tytułu niepobranej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od kwoty wypłaconej z tytułu zapłaty części ceny za Znaki Towarowe, jeżeli przed upływem terminu do zapłaty zaliczki podatnik zapłacił zaliczkę na podatek dochodowy z w/w tytułu i to w wysokości przewyższającej zaliczkę, jaką obowiązana byłaby pobrać Spółka jako płatnik? 2. Czy na Spółkę może zostać nałożona odpowiedzialność płatnika, o której mowa w art.30 §1 Ordynacji podatkowej z tytułu niepobranej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od kwoty wypłaconej z tytułu zapłaty części ceny za Znaki Towarowe, jeżeli zakończył się rok podatkowy, za który Spółka powinna była pobrać podatek, a należny podatek w kwocie przekraczającej wysokość zaliczki jaką obowiązana byłaby zapłacić Spółka jako płatnik, został zapłacony przez podatnika w formie zaliczki a następnie rozliczony w zeznaniu podatkowym PIT-36L?
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/415-0033/06/ŁB
    Obowiązek pobrania podatku w sytuacji dokonania przez płatnika zapłaty podatku z własnych środków
  29. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.40RPŁ/415/30/2006
    Czy wynagrodzenia pracowników zatrudnionych na umowę zlecenia ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego podlegaja opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  30. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/415/3/2006
    1.Zapytanie dotyczy sposobu zakwalifikowania udzielonej przez Gminę pomocymaterialnej w formie refundacji poniesionych kosztów zakupów o charakterzeedukacyjnym w ramach stypendium szkolnego przyznanego na podstawie art.90 must.1 i art 90 n ust.1 ustawy z dnia 7 września 1991 r o systemie oświaty (Dz. U. z2004 r Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.), oraz uchwały Rady Gminy. Płatnik prosi o określenie, czy stypendia udzielane uczniom nie przekraczające 380 zł miesięcznie na ucznia na podstawie wydanej decyzji administracyjnej korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego, oraz czy SZEAS jako płatnik jest zobowiązany do sporządzenia informacji o wysokości wypłaconego stypendium na druku PIT - 8S ?
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415/38/2005/2006
    Czy na płatniku ciąży obowiazek informowania pracowników o uzyskaniu dochodu przekraczającego w ciągu roku kolejny próg podatkowy i o składaniu stosownych w tym zakresie oświadczeń?
  32. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/II/410/131/05/KR
    W związku z komentarzem sędziego NSA z dn. 03.10.2005r (Rzeczypospolita z dnia 04.10.2005r) zalecającym indywidualne rozpatrywanie prawa do podpisywania deklaracji w konkretnej sprawie, zwracam się z prośbą o potwierdzenie dla prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej możliwości udzielenia osobie trzeciej pełnomocnictwa do podpisywania wszystkich wymienionych na wstępie deklaracji podatkowych w imieniu podatnika, bądź jej odrzucenie poprzez wskazanie przepisów ustaw, uniemożliwiających zastosowanie instytucji przedstawicielstwa dla czynności podpisywania deklaracji wymienionych na wstępie niniejszego pisma.
  33. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-PDFO/423/199/P/05/AB
    Czy płatnik powinien dokonać korekt deklaracji PIT-4 za poszczególne miesiące 2004 r. w przypadku, gdy pracownik po uzyskaniu od płatnika korekty PIT - 11 złożył również korektę zeznania podatkowego za 2004 r. i sam dokonała wpłaty należnego podatku dochodowego?
  34. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB3-415/9-27/2005
    Czy niepobrany i niewpłacony w terminie podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconej przez firmę w 2000 roku dodatkowej odprawy w związku z przejściem pracownika na emeryturę powinien zapłacić podatnik czy płatnik?
  35. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US33/NG/423/115/AG/2004
    Wnioskodawca posiada udziały w Spółdzielni X, która ulega likwidacji. W wyniku podziału majątku w miesiącu maju 2004 roku otrzymał należność tytułem zaliczki na poczet likwidacji Spółdzielni. Podatnik nie otrzymał informacji o wysokości pobranego podatku (CIT-7 ) i tym samym nie jest w posiadaniu informacji czy opłacony został zryczałtowany podatek dochodowy. W związku z powyższym podatnik wniósł zapytanie: Czy w zaistniałej sytuacji stroną odpowiedzialną za potrącenie i opłacenie podatku jest płatnik? Czy w przypadku wypłaty zaliczki na poczet likwidacji osoby prawnej potrąca się zryczałtowany podatek dochodowy?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.