Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

odpowiedzialność osób trzecich

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1289/09/AK
    Czy odpowiedzialność jako osoby trzeciej będzie spoczywać na członku zarządu, który zaprzestał pełnienia funkcji po upływie terminu zapłaty podatku dochodowego za 2009 rok i nie ma wpływu na dalsze funkcjonowanie spółki, a kolejny zarząd nie doprowadzi do korekty deklaracji i zapłaty podatku za 2009 rok, zgodnie z doręczoną decyzją określającą wysokość strat z lat ubiegłych?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1288/09/AK
    Czy w razie określenia przez organ podatkowy innej (niższej) wysokości strat z lat ubiegłych (które zostały uwzględnione w rozliczeniu podatku za 2009 rok) jako członek zarządu spółki wnioskodawczyni będzie odpowiadać za zaległość podatkową spółki za 2009 rok, która powstanie w wyniku obniżenia wysokości straty z lat ubiegłych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-332/09/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej należności głównej, wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztów postępowania egzekucyjnego wynikających z orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe osoby trzeciej
  4. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 333/08
    1. Zajmowanie stanowiska w sprawie istnienia i zasadności obowiązku poddanego egzekucji przez organ nie będący organem wyższego stopnia nad organem egz. I instancji będącym równocześnie wierzycielem byłoby nie do pogodzenia z zakresem art. 29 § 1 ustawy egzekucyjnej, który zawęża zakres rozpoznania sprawy przez organ nadzoru będący organem egz. odwoławczym. Stanowisko wierzyciela w przypadku, gdy jest nim Skarb Państwa reprezentowany przez kierownikastatio fisci- dyrektora terenowej jedn. organizacyjnej (oddziału) w sytuacji, gdy nie jest ono wyrażane w odrębnym postanowieniu, zawarte jest w postanowieniu rozpoznającym zarzuty, o którym mowa w art. 34 § 1in principioustawy egz. 2. Wiążący dla organu egzekucyjnego charakter wypowiedzi ZUS jako wierzyciela w zakresie zgłoszonych przez zobowiązanego zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji adm. nie pozbawia WSA możliwości dokonywania oceny tej wypowiedzi przy rozpoznawaniu skargi na postanowienie dyrektora IS. 3. W stanie prawnym obowiązującym przed 1.01.2003 r. pojęcie wydania decyzji, określonej w art. 118 § 1 O.p. nie oznaczało jej doręczenia. Błędny jest zatem pogląd sądu I instancji co do konieczności badania, dla zachowania 5-letniego terminu przedawnienia z art. 118 § 1 O.p., czy decyzję o odpowiedzialności ubezpieczeniowej osoby trzeciej doręczono tej osobie przed upływem w/w terminu.
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-226/09-2/AK
    Czy Wnioskodawca będąc nabywcą działki nr (…) od zadłużonego sprzedawcy Spółki z o.o. będzie odpowiadał za zaległości podatkowe sprzedającego?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-460/08-4/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 15 lipca 2008 r. (data wpływu 16 lipca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 września 2008 r. (data wpływu 30 września 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółdzielni -jest prawidłowe.W dniu 16 lipca 2008 r. został złożo ...
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-400/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu 23 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe zbywcy składników majątku - jest:
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-261/08/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich -jest prawidłowe,jednak z innych względów niż wskazane przez Wnioskodawcę.W dniu 5 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa poda ...
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-150/08/KB
    nabywcy nieruchomości (nabytej w drodze licytacji publicznej) za zobowiązania zbywcy, ciążące na ww. nieruchomości
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-111/08/BM (KAN-1367/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B., przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008r. (data wpływu 11 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie uznania czy kupujący nieruchomość zabudowaną związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada za zaległości podatkowe sprzedającego, powstałe z tytułu wydania przez organ podatkowy decyzji o odpowiedzialności podatkowe ...
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: AP13-8012/1198/PZ/07/PK-324/07
    ZMIANA INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJNa podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) Minister Finansów zmienia interpretację indywidualną z dnia 14 września 2007 r. znak: IPPP1/443-89/07-4/GD wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w imieniu Ministra Finansów dla Ł.Z.P.S. "P.", NIP (...) w ten sposób, iż stwierdza, że:- stanowisko zawarte w interpretacji indywidualnej z dnia 14 września 2007 r. znak: IPPP1/443-89/07-4/GD uznające za prawidłowe stanowisko Ł.Z.P.S. "P." jest nieprawidłowe,- stanowisko Ł.Z.P.S. "P." zawarte we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007 r. jest nieprawidłowe, ponieważ w przedstawi ...
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-49/08-2/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2007 r. (data wpływu 27.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe- jest prawidłowe.W dniu 27 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  13. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 65/07
    1. Organ podatkowy może wszcząć postępowanie w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe i wydać decyzję na podstawie przepisu art. 116 Ordynacji podatkowej w stosunku do jednego tylko członka zarządu spółki, a udział pozostałych członków w takim postępowaniu zależy tylko od ich woli. 2. Przewidziana w przepisie art. 116 Ordynacji podatkowej przesłanka wyłączająca odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości podatkowe nie może zaistnieć w stosunku do osób, które przestały już pełnić wskazaną funkcję w spółce a zaległości podatkowe powstały w okresie, gdy spółka znajdowała się w dobrej kondycji finansowej pod ich kierownictwem i nie zachodziły przesłanki do ogłoszenia upadłości spółki lub wszczęcia postępowania układowego.
  14. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1605/06; II FSK 1260/06
    W każdym przypadku wydania przez organ podatkowy decyzji na podstawie przepisów art. 107 § 1, art. 108 § 1 oraz art. 116 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej rozważaniu podlegają zarówno przesłanki pozytywne odpowiedzialności tej kategorii osób trzecich, jak i przesłanki wobec istnienia których następuje wyłączenie tej odpowiedzialności, tzw. przesłanki egzoneracyjne. Nierozważenie przez organ podatkowy którejkolwiek z tych przesłanek skutkuje wadliwością decyzji opartej na podstawie wymienionych przepisów.
  15. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1409/06
    Przesłanką odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o., określonej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, jest powstanie zobowiązania podatkowego tej spółki w czasie pełnienia przez daną osobę funkcji członka zarządu. Natomiast nie jest konieczne, aby w tym czasie nastąpiło przekształcenie tego zobowiązania w zaległość podatkową; może to nastąpić później, gdy dana osoba nie będzie już członkiem zarządu spółki.
  16. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/36/PD I/415-11/2007
    - Czy nabywca nieruchomości sprzedawanej przez syndyka z wolnej ręki będzie odpowiadał za zobowiązania podatkowe upadłego z nieruchomosci stosownie do przepisów podatkowych, skoro zobowiązania podatkowe upadłego w dacie ogłoszenia upadłosci tj. 21.06.2001 r. wynosiły: z tytułu podatku od towarów i usług 68.351,20 zł oraz z tytułu podatku dochodowego osób fizycznych 1 206,00 zł (bez odsetek),
    - Czy wymienione zaległości podatkowe należy uznać za związane z nieruchomością, czy też za takie zaległości uznać należy podatek od nieruchomości i inne bezposrednio związane z grunte
  17. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/190/PD I/423-9/2006
    Czy nabywca nieruchomości obciążonych hipoteką wchodzących w skład masy upadłości ponosił będzie odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe upadłego zbywcy na podstawie art. 112 Ordynacji podatkowej ?
  18. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-140/06/ICh
    dotyczyło potwierdzenia, że likwidator Spółdzielni "B" nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania podatkowej tej Spółdzielni.
  19. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-27/06/07
    Podatnik jest rolnikiem zarejestrowanym jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Dodatkowo został zatrudniony na umowę zlecenie jako mechanik-konserwator. Kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych na podstawie umowy zlecenie.
  20. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-74/2006
    Czy opisana w art. 112 par. 1 ustawy Ordynacja podatkowa odpowiedzialność solidarna nabywcy składników majątku podatnika wraz z tym podatnikiem za jego zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, dotyczy także nabycia składników majątku na skutek ich sprzedaży przez Komornika Sądowego w postępowaniu egzekucyjnym toczącym się przeciwko podatnikowi?
  21. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RUU/4260-50/06/KB
    Czy do transakcji zawieranych przez Syndyka ma zastosowanie przepis art. 112 Ordynacji podatkowej, nakładający na nabywcę składników majątku podatnika odpowiedzialność solidarną za powstałe do dnia nabycia zaległości podatkowe związane z jego działalnością gospodarczą?
  22. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-48/Int-80/06
    Czy jeżeli z sumy uzyskanej z licytacji nieruchomości urząd skarbowy lub ZUS nie uzyska zaspokojenia swych wierzytelności albo jeżeli nie zostaną one zaspokojone w całości, to czy nabywca, który nabędzie taką nieruchomość w drodze licytacji w trakcie postępowania sądowego, będzie ponosił odpowiedzialność za te niezaspokojone wierzytelności budżetowe?
  23. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 236/06
    Wydana w trybie art. 115 § 1 - 5 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) decyzja o odpowiedzialności byłych wspólników rozwiązanej spółki osobowej, za jej zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań podatkowych powstałych w sposób przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1 tej ustawy, jest należącą do właściwości naczelników urzędów skarbowych decyzją w zakresie określenia podatków w rozumieniu art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2004 r., która mogła być wydana przez organ kontroli skarbowej.
  24. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/OP-430/483/JS/06
    Czy jako nabywca nieruchomości, będącej składnikiem majątku upadłego przedsiębiorstwa, nabytej w postępowaniu upadłościowym, Spółka będzie odpowiedzialna na podstawie art. 112 Ordynacji podatkowej?
  25. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/124/06/MJS
    Czy możliwe jest przejęcie zobowiązań podatkowych (w zakresie podatku od towarów i usług) likwidowanego Oddziału przez Spółkę, która nabędzie składniki majątku Oddziału oraz, jakie formalności muszą zostać spełnione, aby uzyskać zgodę organu podatkowego na zastosowanie takiej procedury ?
  26. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-10/06/KG
    Czy spadkobiercy są obowiązani zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu uzyskanego przez spadkodawcę ze sprzedaży akcji pracowniczych ?
  27. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2-443/23/1/06
    W jaki sposób należy rozumieć słowa "egzekucja" oraz "egzekucja bezskuteczna" stosowane w przepisach prawa podatkowego?
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/187/PDI/423-51/2005
    1. Czy spółka z o. o. "C." jest zobowiązana, w oparciu o przepisy art. 107 i art. 112 Ordynacji podatkowej do ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe "M." S.A. do wartości wniesionych aportem składników majątku ? 2. Czy w tym przypadku Spółka z o. o. "C." jest nabywcą w świetle art. 155 Kodeksu cywilnego ?
  29. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 855/05
    Powoływanie się na wyjaśnienia i twierdzenia skarżącego w podanych w skardze kasacyjnej pismach procesowych nie ma w sprawie istotnego znaczenia, gdyż sąd administracyjny nie dokonuje własnych ustaleń faktycznych w sprawie. Przedmiotem jego badania jest legalność, a więc zgodność z prawem zaskarżonej decyzji. Prowadzenie postępowania dowodowego przed tym sądem jest z tego względu ograniczone i dotyczyć może tylko dowodów uzupełniających z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania (art. 106 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
  30. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-127/14a/06/DB
    Podatnik zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy pobierania wynagrodzenia za funkcję w zarządzie spółki, przyznanego na mocy uchwały Zgromadzenia Wspólników, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-27-2/06
    Czy osoba wykonująca działalność na podstawie kontraktu menedżerskiego jest podatnikiem podatku od towarów i usług oraz jeśli osoba uzyskująca przychody z tytułu kontraktu menedżerskiego uzyskałaby jakiekolwiek inne przychody z tytułu prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, to czy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają jej wszystkie przychody, czy tylko jej przychody z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej z wyłączeniem przychodów z tytułu kontraktu menedżerskiego?
  32. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-89/14a/06/DB
    Podatniczka zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy umowa zlecenia, na podstawie której była zatrudniona, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  33. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I/415/9/HK/06
    Czy osoba trzecia będąca nabywcą nieruchomości, która stanowi składnik majątku podatnika w rozumieniu art. 112 § 1 pkt.3 ustawy Ordynacja podatkowa, na której to nieruchomości istnieją przed dniem jej nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika / będącego zbywcą nieruchomości / ponosi solidarnie z podatnikiem odpowiedzialność za te zaległości ?
  34. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-14/14a/06/DB
    Podatnik zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy wykonywanie usług reportersko - dziennikarskich na rzecz spółki produkującej lub emitującej programy telewizyjne, sklasyfikowanych według PKWiU 92.40.10-00.00. - "Usługi świadczone przez agencje informacyjne" jest zwolnione z podatku od towarów i usług?
  35. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 140/05
    1. Zarówno art. 107, jak i 116 Ordynacji podatkowej dotyczą odpowiedzialności osób trzecich wobec Skarbu Państwa. Różnica pomiędzy nimi polega jedynie na tym, że art. 107 przesądza ogólnie możliwość odpowiadania przez osoby trzecie za zaległości podatkowe podatnika, a art. 116 wyjaśnia , że jedną z osób trzecich w podanym wyżej znaczeniu może być zarząd spółki. 2. Organ podatkowy może wszcząć postępowanie przeciwko jednemu z członków zarządu i wydać w stosunku do niego decyzję, jeżeli zachodzą przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej. Udział innvch członków zarządu w tym postępowanie jest konieczny i zależy jedynie od ich woli. Mogą bowiem zgłosić swój udział, powołując się na okoliczności wymienione w art. 133 Ordynacjipodatkowej
  36. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 139/05
    1. Zarówno art. 107, jak i 116 Ordynacji podatkowej dotyczą odpowiedzialności osób trzecich wobec Skarbu Państwa. Różnica pomiędzy nimi polega jedynie na tym, że art. 107 przesądza ogólnie możliwość odpowiadania przez osoby trzecie za zaległości podatkowe podatnika, a art. 116 wyjaśnia , że jedną z osób trzecich w podanym wyżej znaczeniu może być zarząd spółki. 2. Organ podatkowy może wszcząć postępowanie przeciwko jednemu z członków zarządu i wydać w stosunku do niego decyzję, jeżeli zachodzą przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej. Udział innych członkówzarządu w tym postępowanie jest konieczny i zależy jedynie od ich woli. Mogą bowiem zgłosić swój udział, powołując się na okoliczności wymienione w art. 133 Ordynacji podatkowej
  37. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-102/05/ICh
    dotyczy zakresu odpowiedzialności podatnika z art. 112 Ordynacji podatkowej, w związku z nabyciem nieruchomości
  38. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2232/04
    1. Ustawodawca ograniczył krąg osób i należności, podlegających dobrodziejstwu ustawy o restrukturyzacji, m.in. wskazując, iż dotyczy ona należności z tytułu podatków i odsetek za zwłokę od zaległości znanych na dzień 30 czerwca 2002r. Ustawa została uchwalona w dniu 30 sierpnia 2002r., a więc z możliwości umorzenia zaległości już z samego założenia ustawodawcy mogli skorzystać tylko ci przedsiębiorcy, w odniesieniu do których postępowania podatkowe były zakończone co najmniej decyzją nieostateczną jeszcze przed dniem jej wejścia w życie. 2. Jeżeli były wspólnik odpowiada za zaległość podatkową powstałą w okresie, gdy był wspólnikiem, to tym samym odpowiada za związane z nią odsetki za zwłokę. Obowiązek zapłaty odsetek związany jest bowiem z istnieniem zaległości.
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-94/05/MT
    Czy nabycie przez Spółkę nieruchomości w postępowaniu upadłościowym zwalnia ją od odpowiedzialności przewidzianej w art. 112 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa.
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-18/05
    Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na spłatę zobowiązania w podatku od towarów i usług, którego obowiązek zapłaty wyniknął z decyzji organu podatkowego o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej?
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-22/05
    Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na zapłatę opłaty prolongacyjnej ustalonej przez organ podatkowy w decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę, wynikających z decyzji organu podatkowego w sprawie jej odpowiedzialności za zaległości podatkowe innego podatnika?
  42. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-21/05
    Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na spłatę odsetek od zaległości w zobowiązaniu w podatku od towarów i usług, których obowiązek zapłaty wyniknął z decyzji organu podatkowego o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej?
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-18/05
    Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na spłatę zobowiązania w podatku od towarów i usług, którego obowiązek zapłaty wyniknął z decyzji organu podatkowego o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe osoby trzeciej?
  44. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. I. PB/423-22/05
    Czy kosztem uzyskania przychodów spółki są wydatki poniesione na zapłatę opłaty prolongacyjnej ustalonej przez organ podatkowy w decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę, wynikających z decyzji organu podatkowego w sprawie jej odpowiedzialności za zaległości podatkowe innego podatnika?
  45. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/006-9/05
    Czy nabycie nieruchomości stanowiącej składnik majątku spółki w drodze licytacji komorniczej lub przez przejęcie na własność przez wierzyciela hipotecznego w trybie art 984 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego będzie skutkowało odowiedzialnością nabywcy za zaległości podatkowe licytowanego dłużnika w trybie art. 112 Ordynacji podatkowej?
  46. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DEG/RPO-199/05/BRB
    Czy nabywając nieruchomość od spółki akcyjnej w upadłości, objętą księgą wieczystą, stanowiącą składnik majątku spółki akcyjnej w upadłości związany z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, Podatnik nie będzie ponosił odpowiedzialności z art. 112 ustawy Ordynacja podatkowa, jeżeli nabycie nastąpi w ramach postępowania upadłościowego?
  47. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.EG/005-1/76/05
    Podatnik w swoim piśmie zwrócił się z wnioskiem o zajęcie stanowiska w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej - nabywcy majątku podatnika - za zaległości podatkowe podatnika w sytuacji, gdy od daty powstania zaległości upłynęło 5 lat.
  48. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/594/05
    Z przedstawionego przez Podatniczkę stanu faktycznego wynika, że jest właścicielem nieruchomości gruntowej, zabudowanej. Nieruchomość ta została przekazana na rzecz Wnioskodawcy w 2001 r. przez byłego męża w wyniku przeprowadzenia rozdzielności majątkowej. Nieruchomość była wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej przez okres krótszy niż 5 lat (odbiór nastąpił w 2003 r.), jednak nie została wprowadzona do ewidencji środków trwałych i nie była amortyzowana. W okresie jej użytkowania nie poniesiono nakładów na ulepszenie budynku, które stanowiłyby co najmniej 30 % wartości początkowej oraz nigdy nie przysługiwało jej prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z przekazaną nieruchomością. Jako osoba trzecia wobec której została orzeczona odpowiedzialność za zaległości podatkowe Podatniczka podjęła decyzję o przekazaniu posiadanej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Podatniczka wniosła o udzielenie informacji, czy zastosowanie - zgodnie z art. 66 Ordynacji podatkowej - szczególnego trybu wygaśnięcia zobowiązania podatkowego poprzez zawarcie umowy ze starostwem o przeniesienie prawa własności nieruchomości powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.
  49. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: SP1/635/068-646/BI-1284/05/EB
    W związku z nowelizacją z dniem 1 września 2005 r. art. 112 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn.zm.), Ministerstwo Finansów uprzejmie wyjaśnia, co następuje: Zgodnie z art. 112 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nabywca składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą wymienionych w § 2, ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem za powstałe da dnia nabycia zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, jeżeli wartość tych składników w dniu zbycia wynosi ca najmniej 15.000 zł. Stosownie do art. 119 § 1 Ordynacji podatkowej kwota ta podlega w każdym roku podwyższeniu w stopniu odpowiadającym wskaźnikowi wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych w ...
  50. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-65/05/WD
    czy w związku ze sprzedażą niewykończonych, w stanie surowym nieruchomości lokalowych, o nr ewidencyjnych: 1U, 37, 44 i 72 - (dokumentacja w posiadaniu Urzędu), zakwalifikowanych do aktywów obrotowych Spółki - inwestycji, ich nabywca będzie ponosił odpowiedzialność na zasadach art. 112 Ordynacji podatkowej.
  51. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-45/05/ZM/27170
    Czy spadkobierca jest zobowiązany do zwrotu ulgi z tytułu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy uzyciu kasy rejestrującej, ze względu na zaprzestanie jej uzytkowania spowodowane śmiercią podatnika ?.
  52. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1079/04
    Zaskarżonemu wyrokowi nie można przypisać uchybień, które wskazane zostały jako podstawy przedmiotowej skargi kasacyjnej. Postępowanie podatkowe mające za przedmiot odpowiedzialność wspólnika spółki cywilnej, jako osoby trzeciej, za zobowiązania spółki winno obejmować wszystkich jej wspólników. Nie oznacza to jednak konieczności prowadzenia jednego postępowania w sprawie, którym objęci zostaliby wszyscy potencjalnie odpowiedzialni za zaległość podatkową. Zadość wskazanemu postulatowi czynić będzie taka sytuacja, gdy postępowanie w sprawie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za jej zobowiązania podatkowe prowadzone będzie oddzielnie przeciwko każdemu z nich.
  53. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OR/005-0006/04
    Czy w razie sprzedaży nieruchomości - na przedstawionych powyżej warunkach - może zostać wydana wobec jej nabywcy decyzja o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej na podstawie art. 112 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej?
  54. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD.I/415-41/04
    Czy nabywca nieruchomości, której wartość w dniu zbycia przekracza 15.000,00 zł, będącej środkiem trwałym wykorzystywanym w działalności gospodarczej spółki cywilnej rozliczającej się na podstawie książki przychodów i rozchodów, ponosi odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe zbywcy.
  55. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/OPBI/421/408/04/AG
    Przepisy ordynacji podatkowej przewidują odpowiedzialność osób trzecich za zaległości podatkowe podatnika, w tym odpowiedzialność nabywcy przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części lub składników majątku trwałego za zaległości związane z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą. Nabywca odpowiada solidarnie z podatnikiem, jest to jednak inny rodzaj solidarności niż w prawie cywilnym. W kodeksie cywilnym wierzyciel może swobodnie wybierać pomiędzy dłużnikiem bezpośrednim i solidarnym, w prawie podatkowym odpowiedzialność nabywcy jako dłużnika solidarnego ma charakter gwarancyjny, tzn. egzekucja przeciwko dłużnikowi solidarnemu (nabywcy) może zostać podjęta dopiero w razie bezskuteczności egzekucji kierowanej do dłużnika bezpośredniego. Ponadto odpowiedzialność nabywcy o ...
  56. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: Pd I-31103/00105/04
    Czy w przypadku zakupu prawa wieczystego użytkowania gruntu, własności posadowionych na nim budynków i budowli oraz szeregu maszyn i urządzeń od zadłużonego przedsiębiorstwa znajdującego się w stanie likwidacji, na nabywcy ciążyć będzie solidarna odpowiedzialność za zaległości podatkowe zbywcy zgodnie z art. 112 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.)?
  57. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1069/04
    Art. 108 § 2 Ordynacji podatkowej reguluje ograniczenie co do możliwości orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe powstałe na podstawie decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego. Zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług powstaje w sposób o jakim mowa w art. 21 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, to znaczy w wyniku zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania. Powstanie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z mocy prawa wprowadza art. 26 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Z tego powodu art. 108 § 2 pkt 1, którego naruszenie zarzuca skarga kasacyjna, nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie sądowo-administracyjnej, jako, że w podatku od towarów i usług organy podatkowe wydają ewentualnie decyzje deklaratoryjne (określające) na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o VAT i art. 21 § 2 Ordynacji podatkowe).
  58. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/180/04
    Czy na gruncie przepisu art. 120 § 3 Prawa upadłościowego nabywca składników majątku (nieruchomości) odpowiada wyłącznie za zaległości w podatku od nieruchomości, czy też jego odpowiedzialność kształtowana jest w myśl przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa?
  59. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.EG/005-2/76/04
    nabycie z wolnej ręki nieruchomość od syndyka masy upadłościowej
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.