Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
oddział
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-873/11-2/EC
Powstanie przychodu po stronie udziałowca spółki z o.o. w związku z podziałem spółki przez wydzielenie. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-874/11-2/EC
Powstanie przychodu po stronie udziałowca spółki z o.o. w związku z podziałem spółki przez wydzielenie. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-947/11/PK
uznania oddział spółki zagranicznej za podatnika podatku VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-989/11/AK
Czy wydzielony majątek w postaci Biura Marketingu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy CIT, a w konsekwencji czy wniesienie aportem wydzielonego majątku w postaci Biura Marketingu do M Sp. z o.o. lub innej spółki z o.o. jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1015/11/BG
W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1316/11/BG
W jaki sposób należy, dla celów stosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 updop, obliczyć kwotę odsetek wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów alokowanych przez Spółkę do Oddziału, w związku z zaciągniętymi przez Spółkę od Udziałowca pożyczkami przeznaczonymi na cele działalności Oddziału, jak również w przypadku zaciągania w przyszłości takich pożyczek? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-885/11/AK
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Zakładu Robót Elektrycznych będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wniesienie aportem do spółki kapitałowej (nowa spółka kapitałowa), w zamian za jej akcje, zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie prowadzi na moment aportu do powstania po stronie Spółki przychodów podatkowych dla celów ustawy o CIT?
3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przejęcie zobowiązań Spółki związanych z działalnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez spółkę kapitałową w ramach aportu tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa w zamian za wydane akcje nie prowadzi do powstania po stronie Spółki przychodów podatkowych dla celów ustawy o CIT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-946/11/AP
Czy wyodrębniona organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo w obrębie struktur Spółki Jednostka, będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do Nowej Spółki opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci Jednostki, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT, bowiem Jednostka stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-945/11/AP
Czy wyodrębniona organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo w obrębie struktur Spółki Jednostka, będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do Nowej Spółki opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci Jednostki, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT, bowiem Jednostka stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-946/11/AP
Czy wyodrębniona organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo w obrębie struktur Spółki Jednostka, będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do Nowej Spółki opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci Jednostki, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT, bowiem Jednostka stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-945/11/AP
Czy wyodrębniona organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo w obrębie struktur Spółki Jednostka, będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do Nowej Spółki opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci Jednostki, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT, bowiem Jednostka stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-743/11/AK
- Czy majątek pozostający w Spółce dzielonej, jak i majątek przenoszony na nowo powstałą Spółkę stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?- Czy na skutek podziału Spółki przez wydzielenie po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-546/11-2/IŚ
Czy wypłata dla Udziałowca dywidendy lub wynagrodzenia za umarzane udziały w walucie obcej (tj. USD) może skutkować powstaniem różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 oraz art. 15a ust. 3 pkt 3 updop, stanowiących odpowiednio przychody podatkowe (jako dodatnie różnice kursowe) albo koszty uzyskania przychodów (jako ujemne różnice kursowe) Spółki?Czy różnice kursowe, o których mowa w pytaniu nr 1 powinny zostać obliczone jako różnica pomiędzy wartością środków w walucie obcej (tj. USD) w dniu, w którym wpłynęły one na Konto Zagraniczne Spółki z Konta Oddziału (tj. w dniu uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) a wartością tych środków w dniu ich wypływu z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. w dniu obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie dyspozycji przelewu)?Czy skoro bank zagraniczny Spółki nie ogłasza regularnie kursu sprzedaży/kursu kupna USD w stosunku do PLN do obliczenia różnic kursowych, o których mowa w pytaniu nr 2 Spółka powinna zastosować średni kurs USD/PLN ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (dalej: NBP) z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wpływu środków pieniężnych w USD na Konto Zagraniczne Spółki (tj. dzień uznania Konta Zagranicznego Spółki tymi środkami) oraz średni kurs USD/PLN ogłaszany przez NBP ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wypływu środków pieniężnych w USD z Konta Zagranicznego Spółki do Udziałowca (tj. dzień obciążenia Konta Zagranicznego Spółki na podstawie złożonej przez Spółkę dyspozycji przelewu)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-660/11/MS
Czy opisany wyżej Oddział Spółki stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na nowo zawiązaną spółkę, ustalona na dzień wydzielenia, nie stanowi przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-450/11-4/PK1
CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-741/11-4/SM
Dokumentowanie rozliczeń między jednostką macierzystą a jej oddziałem - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-521/11/MO
- Czy wydzielony w przyszłości w Spółce dział w sposób opisany w stanie faktycznym będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu przepisów ustawy CIT?- Czy aport działu nie będzie skutkował powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-486/11/JD
Czy obciążenie Oddziału kosztami funkcjonowania Oddziału oraz kosztami świadczeń powinno następować na zasadzie zwrotu kosztów czy też Spółka będzie zobowiązana do stosowania zasady ceny rynkowej z uwzględnieniem odpowiedniej marży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-487/11/JD
Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w związku z kosztami funkcjonowania Oddziału oraz kosztami świadczeń, powinny być zaliczone w zakres kosztów uzyskania przychodów oraz czy zwrot wskazanych wydatków przez Oddział, na podstawie noty obciążeniowej, powinien być traktowany jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/11-2/DS
Czy w opisanym powyżej przypadku Spółka zobowiązana będzie do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-611/11-4/SM
treść wystawianych faktur VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-516/11/BWo
dokumentowanie kosztów funkcjonowania Oddziału wraz kosztami świadczeń. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-628/11-3/SM
określenie miejsca świadczenia usług oraz danych nabywcy usług
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-76/11-6/IR
Stwierdzić należy, że Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów i usług związanych jak wskazał Wnioskodawca z czynnościami wykonywanymi na rzecz Jednostki Macierzystej, ponieważ czynności wykonywane w Polsce przez Oddział podmiotu zagranicznego na rzecz firmy macierzystej nie są czynnościami wykonywanymi na rzecz innej osoby prawnej, lecz są czynnościami wykonywanymi w ramach jednego podmiotu tj. wewnątrzzakładowymi. W przedmiotowej sprawie nie będzie miał również zastosowania art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy, ponieważ Oddział nie wykonuje na terytorium kraju żadnych czynności opodatkowanych podatkiem VAT tym samym nie występuje u niego podatek należny. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-417/11/AK
Czy zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych oraz roczne rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych będzie zobowiązana rozliczać Spółka od całości osiągniętych dochodów siedziby i oddziału u Naczelnika Urzędu Skarbowego właściwego ze względu na siedzibę Spółki, posługując się numerem NIP nadanym Spółce? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-412/11/MK
Czy utworzony przez spółkę oddział będzie posiadał status płatnika? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-537/11-2/EC
Skutki podatkowe wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z o.o. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-536/11-2/EC
Skutki podatkowe wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z o.o. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-344/11-4/AS
Czy ODDZIAŁ postąpi prawidłowo, zaliczając do przychodów za miesiąc luty 2011 r. na podstawie art. 12 ust. 3 w poł. z ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwotę w wysokości X zł za wykonanie ww. usługi, która została potwierdzona w wystawionej przez ODDZIAŁ na rzecz Zamawiającego fakturze? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-762/08/11-S/NS
Czy do transakcji zbycia przychodni hemodynamicznej ma zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-368/11-2/AS
możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania dotacji z Europejskiego Funduszu Społecznego P.O. Kapitał Ludzki - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-151/11-4/AF
Skutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-381/11-3/DG
W okolicznościach przejścia pracowników związanych z Oddziałem, zbycia wszystkich niezbędnych składników będących zespołem składników materialnych i niematerialnych, mogących stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania Oddziału można uznać opisaną transakcję jako aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy podatkowej. W wyniku przyjęcia powyższej klasyfikacji, wartość udziałów, które Spółka obejmie w zamian za wniesienie aportem Oddziału i znaku towarowego do innej spółki kapitałowej nie będzie stanowiła, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy podatkowej, przychodu podatkowego Spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-118/11-2/AF
Nabycie na podstawie umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa rzeczy wchodzących w skład majątku Oddziału. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-331/11-2/DG
CIT - uznania wyodrębnionego Oddziału Handlowego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-79/11-4/MZ
Podwyższenie kapitału zakładowego nowopowstałej sp. z o.o. w związku z objęciem aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-398/11-2/PK1
Obowiązywanie przepisów podatkowych przy przyjęciu przez podatnika roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, a także w zakresie zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę składników majątkowych, wniesionych do Spółki aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Oddziału), które nie były ujęte w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych spółki wnoszącej aport. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1724/10/PP
Czy samochody osobowe będące w ewidencji oddziału niemieckiego spółki stanowią majątek Spółki, a w związku z tym czy spółka prawidłowo zalicza do kosztów podatkowych roku 2010 koszty ich eksploatacji (bez tworzenia tak zwanej kilometrówki) oraz "przerzucane" koszty ich amortyzacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-125/11/BWo
Czy Oddział może odliczać naliczony podatek od towarów i usług, w sytuacji, gdy to Spółka opodatkowuje sprzedaż, a nie ten Oddział?
W przypadku, gdy Oddział będzie mógł odliczać naliczony podatek od towarów i usług czy będzie mógł ubiegać się o zwrot kwoty naliczonego podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1295/10-2/BS
konsekwencje podatkowe związane z transakcją aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-947/10-5/EK
1. Czy opisany w przedmiotowym wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) stanowiący Zakład, spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna (tj. wydzielany w drodze podziału przez wydzielenie Zakład spełnia definicję ZCP), to czy po stronie Spółki powstanie przychód w wysokości wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych na spółkę przejmującą zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-8/11-2/PS
CIT – w zakresie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1791/10/JD
Czy opisywane wydatki dotyczące usług transportowych i wydatków dotyczących pracowników Spółki mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów w księgach polskich w całości w rozliczeniu za rok 2010 mając na względzie zapisy art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4c-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz.U z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-31/11-2/JL
Transakcja zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w formie wkładu niepieniężnego w zamian za udziały w Spółce zależnej nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-485/10-4/MZ
PCC - w zakresie wniesienia do Spółki aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w zamian za jej udziały - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1503/10/AK
Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1504/10/AK
Czy wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem Oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o CIT zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-859/10-2/JK
Świadczenia medyczne na rzecz pracowników i członków rodzin. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1423/10/BG
Czy strata poniesiona w 2008r. przez Oddział w Republice Czeskiej powinna być zsumowana ze stratą poniesioną w kraju, czy też powinna zostać wykazana w poz. 37 zeznania CIT-8 i tym samym wyłączona? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1425/10/BG
Czy Spółka prawidłowo wykazała w zeznaniu CIT-8 za 2009 rok w poz. 40 dochód uzyskany przez Oddział jako dochód wolny od podatku (poz. 12 załącznika CIT-8/O)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-785/10-2/IŚ
Czy w przypadku otrzymania od SA środków pieniężnych w polskich złotych na pokrycie należności z tytułu wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz NV, udokumentowanych fakturami wystawionymi w walucie obcej, Oddział powinien rozpoznawać różnice kursowe zwiększające odpowiednio przychody lub koszty podatkowe zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 1 i art. 15a ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-557/10/11-7/S/MPe
Usługi informatyczne świadczone przez Spółkę posiadającą Oddział w Polsce będą opodatkowane w Polsce, a na podstawie art. 17 ust. 1a w zw. z ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT podmiotem zobowiązanym do rozliczenia podatku VAT będzie polski kontrahent - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-208/10-2/MC
Czy w przypadku dokonywania płatności / wypłat przez szwedzki Oddział Spółki z tytułu umów, których przedmiot mieści się w katalogu przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 - 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w analizowanym przypadku znajdzie zastosowanie art. 21 oraz art. 26 tej ustawy?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-665/10-2/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-672/10-9/MS
CIT - W zakresie zasady ustalania wartości początkowej składników majątkowych, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez wnoszącego aport, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-350/10-2/AF
Podwyższenie kapitału zakładowego wskutek wniesienia do spółki przez przyszłego udziałowca z siedzibą na Węgrzech – za pośrednictwem jego Oddziału w Szwajcarii – wszystkich udziałów w amerykańskim funduszu inwestycyjnym rynku nieruchomości, dających spółce prawo do wszystkich głosów w tym podmiocie, w zamian za nowowyemitowane udziały w podwyższonym kapitale zakładowym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-656/10-2/DG
Czy oddział ma prawo do zaliczana odpisów amortyzacyjnych od przekazanych środków trwałych do kosztów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-656/10-3/DG
Czy oddział ma prawo do zaliczana odpisów amortyzacyjnych od przekazanych środków trwałych do kosztów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-602/10-4/PS
Czy wartość udziałów w P., które zostaną przekazane do Spółki w związku z planowaną likwidacją Oddziału będzie generować dla Spółki przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: updop), podlegający opodatkowaniu w Polsce ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-663/10-2/PS
CIT - o w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-680/10-4/MS
Czy w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w związku z otrzymaniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału, w razie ewentualnej sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych otrzymanych w ramach tego wkładu, nie ujętych w ewidencji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych przez R., kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie ich wartość rynkowa z dnia objęcia aportu, powiększona o ewentualne wydatki poniesione przez Spółkę na te składniki majątku po objęciu ich w ramach aportu Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-510a/10/DK
1. Spółka wnosi o potwierdzenie, że Oddział, który ma być wniesiony aportem do sp. z o.o., stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług?2. Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana w zdarzeniu przyszłym transakcja wniesienia aportem przez Spółkę Oddziału do sp. z o.o. w zamian za udziały sp. z o.o. nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki.3. Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana w zdarzeniu przyszłym transakcja wniesienia aportem przez Spółkę do sp. z o.o. Oddziału nie będzie skutkować powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług po stronie Spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-337/10-3/MZ
Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej, samodzielnej działalności, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-588/10-5/PS
Art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-589/10-5/PS
Art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-587/10-5/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-356/10-2/MZ
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki w wyniku objęcia aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Oddziału), na Spółce nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: "PCC"). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-553/10-4/DG
wydzielona część przedsiębiorstwa, stanowiąca obecny Dział Marketingu, która zostanie zarejestrowana w KRS jako oddział, spełni warunki do uznania jej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. Zdaniem Spółki, aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki zależnej nie będzie skutkował powstaniem po stronie Spółki przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości nominalnej wartości otrzymanych udziałów. Jak wynika bowiem z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, do przychodów zalicza się nominalną wartość udziałów (akcji) w spółce kapitałowej albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Wnioskując a contrario należy stwierdzić, że jeżeli przedmiotem wkładu do Spółki zależnej będzie zorganizowana część przedsiębiorstwa, to przychód, o którym mowa w powyższym przepisie nie powstanie w analizowanym przypadku. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-655/10-2/IG
Czy wniesienie do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za udziały, aportu w postaci oddziału spółki jest transakcją zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa i z tego tytułu nie podlega ustawie o podatku od towarów i usług - stosownie do zapisów art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-839a/10/AT
1. Czy opisany zespół składników, dających się wyodrębnić w ramach przedsiębiorstwa prowadzonego pod firmą "K." Spółka z o.o., stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług oraz czy do transakcji tak wyodrębnionej zorganizowanej części przedsiębiorstwa stosuje się przepisy ustawy o podatku od towarów i usług?
2. Czy wyodrębniony na potrzeby transakcji sprzedaży dwóch elektrowni wiatrowych "wraz z oprzyrządowaniem prawnym" w sposób opisany we wniosku Oddział Z., stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług oraz czy do transakcji tak wyodrębnionej zorganizowanej części przedsiębiorstwa stosuje się przepisy ustawy o podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-868/10-3/MPe
W zakresie opodatkowania wniesienia do Spółki wkładu w postaci wierzytelności własnych udziałowca oraz wyposażenia przez Spółkę Oddziału w aktywa. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-618/10-3/MB
Opodatkowanie wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-778/10-2/KT
Usługi Wnioskodawcy w zakresie obsługi programów lojalnościowych organizowanych przez Kontrahenta nie będą podlegały opodatkowaniu VAT w Polsce, gdyż miejscem ich świadczenia będzie kraj siedziby usługobiorcy - Belgia. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-336/10-3/MZ
Wniesienie do spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa w zamian za jej udziały. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-509/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-512/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-511/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-515/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-514/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-513/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-508/10-3/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-489/10-3/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-616/10-3/MB
Czy opisany w stanie faktycznym Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop?
Czy wnioskując a contrario z treści art. 12 ust. 1 pkt 7 updop, objęcie udziałów w N. w zamian za wniesienie Oddziału do tej spółki nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania dla W. jako obejmującego te udziały? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-419/10-4/MB
Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwaw rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym jego aport do Nowej Spółki nie powoduje - na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop - powstania po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-458/10-4/JC
Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych koszty imprez integracyjnych wymienionych w punkcie 1 w opisie stanu faktycznego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-302/10-2/MZ
Jeżeli zatem przedmiotem aportu do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w zamian za jej udziały, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-480/10-4/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-739/10-2/SM
Rejestracja oddziału firmy zagranicznej w Polsce; WNT i obowiązek podatkowy w przypadku czasowego przemieszczenia samochodów ciężarowych w celu świadczenia usług wynajmu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-652/10-4/BD
Wyłączenie z opodatkowania sprzedaży oddziału przedsiębiorstwa. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-556/10/ASz
Czy opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych we Francji należy objąć wszystkich pracowników skierowanych tam do pracy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/10/BG
Czy Spółka postępuje prawidłowo ujmując różnice kursowe od oddziałów i zaliczając je odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-522/10-2/JF
Transakcja sprzedaży oddziału przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-161/10-2/AF
Opodatkowanie umowy sprzedaży przedsiębiorstwa oddziału oraz powstania obowiązku podatkowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-64/09-4/IK/KOM
Nie można się zgodzić ze stanowiskiem Spółki, iż podatek powinien być pobrany i rozliczony na terytorium Hiszpanii i według stawki VAT obowiązującej w Hiszpanii dla danego rodzaju towarów do momentu osiągnięcia kwoty wskazanej w art. 24 ust. 2 ustawy o VAT, a po przekroczeniu tej kwoty - podatek będzie pobrany i rozliczony na terytorium Polski i według stawki VAT obowiązującej w Polsce. Wskazany wyżej art. 24 ust.2 ustawy o VAT nie ma w rozpatrywanej sprawie zastosowania, gdyż jak to wywiedziono wcześniej nie ma tu miejsca sprzedaż wysyłkowa w rozumieniu art. 2 pkt 24 ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-269/10-4/PS
Czy w związku z formalnym istnieniem oddziału zagranicznego polskiej spółki na Litwie, w warunkach zaprzestania prowadzenia działalności przez ten oddział i podjęcia decyzji o jego zamknięciu, dochód uzyskany w wyniku realizacji kontraktu na terenie Litwy powinien być opodatkowany w Polsce czy na Litwie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/10-4/EK
Czy opisane we wniosku zespoły składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) przyporządkowane wyodrębnionym w ramach Spółki jednostkom organizacyjnym (oddział w X zajmujący się rozwojem i nadzorem nad obszarem krajowej działalności bankowej i powiązanej oraz centrala w Y dedykowana do działalności ubezpieczeniowej i zagranicznej) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-150/10-4/PS
1. Czy zastosowanie przez Oddział uregulowań polsko francuskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w przypadku wypłacania należności podlegających temu podatkowi zgodnie z ustawą o podatku dochodowym oddziałom Centrali z innych krajów (innych niż Francja) jest podejściem prawidłowym?
2. Czy Oddział powinien przedkładać oddziałom Centrali z innych krajów/podmiotom niepowiązanym certyfikat rezydencji Centrali i stosować umowy Francja a kraj źródła, czy też uzyskać i posługiwać się polskim certyfikatem rezydencji i stosować umowy Polska — Kraj źródła? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-825/08-10/S/MPe
Stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury z dnia 14 stycznia 2008r. wystawionej przez K., gdyż zbycie Oddziału należy uznać za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy lub alternatywnie jeżeli przyjąć, że Oddział nie stanowi przedsiębiorstwa, zbycie składników majątkowych wykorzystywanych uprzednio do działalności opodatkowanej nie może - na gruncie Dyrektywy VAT - ograniczać prawa do odliczenia podatku naliczonego Spółki na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, który pozostaje w oczywistej sprzeczności z Dyrektywą VAT, należało uznać za nieprawidłowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-825/08-11/S/MPe
Stanowisko Wnioskodawcy mówiące, że Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 6 ustawy, w związku ze sprzedażą Oddziału, gdyż zbycie Oddziału należy uznać za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy lub alternatywnie jeżeli przyjąć, że Oddział nie stanowi przedsiębiorstwa, zbycie składników majątkowych wykorzystywanych uprzednio do działalności opodatkowanej nie może - na gruncie Dyrektywy VAT - ograniczać prawa do odliczenia podatku naliczonego Spółki na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, który pozostaje w oczywistej sprzeczności z Dyrektywą VAT, należało uznać za nieprawidłowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-322/10-2/KT
Opisana dostawa towarów przez Spółkę w Niemczech do magazynów w Polsce, które to towary będą służyć działalności gospodarczej Spółki na terytorium kraju, wypełniać będzie przesłanki zawarte w ww. art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i stanowić wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, jako przesunięcie własnych towarów z Niemiec do Polski. Czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce zgodnie z powołanymi przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.Dokonując następnie sprzedaży przedmiotowych towarów w Polsce, Spółka powinna rozliczyć podatek VAT z tytułu dostawy krajowej rzecz polskich kontrahentów, według właściwej dla tych towarów stawki podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-241/10-2/KT
1) Wnioskodawca nie dokonuje na terytorium Polski żadnych czynności opodatkowanych podatkiem VAT - Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z poniesionymi wydatkami.
2) Wnioskodawca - pomimo nie wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT na terytorium kraju i braku obowiązku rejestracji - jako zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług w Polsce, nie spełnia przesłanek warunkujących zwrot podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-124/10-4/MB
Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: 1) w przypadku, gdy Jednostka zostanie zarejestrowana jako Oddział Spółki, będzie ona stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT; 2) wyodrębniona ze Spółki Jednostka będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT nawet wówczas, gdy Jednostka nie zostanie zarejestrowana jako Oddział Spółki; 3) na podstawie art. 12 ust. 1 Ustawy o CIT, a w szczególności art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT, wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT do O. Marketing nie będzie skutkowało powstaniem po stronie H. przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-176/10-2/MK1
Należy stwierdzić, iż przedmiotowe diety korzystają ze zwolnienia w granicach określonych w art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru od tych diet zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-132/10-7/KG
Oddział Spółki nie będzie uznany za stałe miejsce prowadzenia działalności na terytorium kraju. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-161/10-4/EK
Czy Oddział utworzony zgodnie z przepisami ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, odrębny organizacyjnie i finansowo od Spółki oraz pełniący wyżej opisane funkcje, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-161/10-5/EK
Czy wartość udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesienie aportem Oddziału do innej spółki kapitałowej nie będzie stanowiła przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-177/10/AK
Miejsce świadczenia i opodatkowania usług księgowych świadczonych na rzecz oddziału szwedzkiej firmy znajdującego się w Polsce. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-165/10-2/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-103/10-5/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-57/10-7/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-54/10-7/PS
1. Czy Oddział stanowi zakład w rozumieniu polsko — luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2. Czy wyposażenie Oddziału przez Spółkę w aktywa finansowe przeznaczone do prowadzenia działalności przez Oddział nie prowadzi do powstania przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych ("CIT") w Polsce? 3. Czy dochody Oddziału są zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? 4. Czy dochody Oddziału zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce wskazane w pytaniu nr 3 obejmują w szczególności dochody w postaci odsetek uzyskiwanych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu prowizji pobieranych przez Oddział w związku z finansowaniem innych podmiotów, dochody z tytułu uzyskania spłaty wierzytelności w kwocie wyższej od kwoty nabycia, dochody z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności oraz ewentualne wszelkie dochody z tytułu różnic kursowych powstających w związku z działalnością Oddziału, w tym także z tytułu ewentualnych różnic kursowych wynikających z wyceny majątku Oddziału dla celów rachunkowych w Polsce? 5. Czy w związku z wyposażeniem Oddziału przez Spółkę w aktywa finansowe Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu w postaci odsetek? 6. Czy przy określaniu wielkości dochodu Oddziału, który podlega opodatkowaniu wyłącznie w Wielkim Księstwie Luksemburga, należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione odpowiednio przez Oddział i przez Spółkę, a mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie jest opodatkowanie pewnej części zysku wygenerowanego przez Oddział w Polsce zgodnie z metodą rozsądnej marży (koszt plus) gdzie podstawą do naliczenia powyższej marży są koszty ponoszone przez Spółkę w związku z wykonywaniem czynności mających związek z działalnością Oddziału? 7. Czy wartość aktywów przekazanych z Oddziału do Spółki nie stanowi przychodu na gruncie CIT w Polsce zarówno w trakcie istnienia Oddziału, jak również w przypadku ewentualnej likwidacji Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-69/10-2/JB
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat odpowiednio w Republice Czeskiej i w Republice Słowackiej (przedawnienie strat)?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w zakresie rozliczenia przez Bank w Polsce tej części strat poniesionych w 2007r. przez oddziały Banku położone w Republice Czeskiej i Republice Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone w państwach położenia oddziałów (z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat w państwach położenia oddziałów), nie znajdzie zastosowania przepis art. 7 ust. 5 updop i przewidziane w nim ograniczenie możliwości odliczenia od dochodu strat z lat poprzednich do 50% kwoty straty wygenerowanej w określonym, wcześniejszym roku podatkowym?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-93/10-2/PS
1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Luksemburga stanowi zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem. 2. Ponieważ działalność związana z prawami własności intelektualnej, finansowa i inwestycyjna jest (lub będzie) prowadzona przez Oddział w Luksemburgu, należności licencyjne otrzymywane z tytułu oddawania do użytkowania praw własności intelektualnej, dywidendy uzyskiwane z tytułu inwestycji w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone na rzecz Oddziału stanowią dla celów podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy z Luksemburgiem). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych, należności pożyczkowych lub praw własności intelektualnej, które również będą, stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności podlega zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 usta 1 pkt. 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy z Luksemburgiem. 3. Środki uzyskane od udziałowca Spółki są, alokowane na "kapitał" Oddziału, który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, ma charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce. Z tego względu nie występują jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce. 4. Z uwagi na fakt, iż działalność związana z prawami własności intelektualnej, finansowa i inwestycyjna jest (lub będzie) prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne tub dodatnie różnice kursowe. Różnice te mogą realizować się na wszelkich transakcjach prowadzanych w walutach obcych, tj. innych niż w jakiej prowadzone będą księgi Oddziału. Te różnice kursowe stanowią przychód lub koszt Oddziału. Wniosek ten odnosi się również do potencjalnych różnic kursowych związanych z pożyczkami zaciągniętymi przez Oddział (jeżeli takowe będą miały miejsce). Także w tym przypadku, różnice kursowe będą alokowane do Oddziału. 5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału są prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena dotyczy działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce. 6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału z tytułu działalności związanej z prawami własności intelektualnej, finansowej i inwestycyjnej do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Luksemburgu, Spółka przygotuje studium porównawcze,- jest prawidłowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-120/10-3/ER
Czy w opisanym stanie faktycznym I. nie ma obowiązku rozliczenia w rocznej deklaracji CIT-8 przychodów z tytułu działalności Oddziału powstałych przed dniem wydzielenia (1 grudnia 2008 r., tj. dniem przejęcia OPM przez I.) oraz tych kosztów uzyskania przychodów, które powinny być wykazane do dnia wydzielenia, a będzie na niej ciążył jedynie obowiązek rozliczenia przychodów powstałych począwszy od daty wydzielenia oraz odpowiadających im kosztów uzyskania przychodów, tj.:
a) I. nie była zobowiązana do uwzględnienia w deklaracji CIT-8 za rok 2008 przychodów podatkowych (i odpowiednio kosztów bezpośrednio związanych z tymi przychodami), wynikających z działalności OPM, jeśli przychód należny zgodnie z ustawą o CIT powstał przed dniem wydzielenia, tj. 1 grudnia 2008 r.;
b) I. była zobowiązana do uwzględnienia w deklaracji CIT-8 za rok 2008 przychodów podatkowych (i odpowiednio kosztów bezpośrednio związanych z tymi przychodami), wynikających z działalności OPM, jeśli przychód należny zgodnie z ustawą o CIT powstał w dniu wydzielenia, tj. 1 grudnia 2008 r. po tej dacie;
c) I. była uprawniona do uwzględnienia w deklaracji CIT-8 za rok 2008 kosztów pośrednich związanych z działalnością Oddziału, jeżeli poniesienie kosztu zgodnie z ustawą o CIT nastąpiło w dniu wydzielenia, tj. 1 grudnia 2008 r. lub po tej dacie;
d) I. będzie uprawniona do rozliczenia kosztów bezpośrednio związanych z przychodem wynikającym z działalności OPM, dla których przychód należny zgodnie z ustawą o CIT powstał przed wydzieleniem, tj. 1 grudnia 2008 r., ale które zostały lub zostaną poniesione po dniu, o którym mowa w art. 15 ust. 4b pkt 1 albo 2 ustawy o CIT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-62/10-4/PS
1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Luksemburga będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem.
2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Luksemburgu, dywidendy uzyskiwane z tytułu inwestycji w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone na rzecz Oddziału będą stanowiły dla celów podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy z Luksemburgiem). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych i należności pożyczkowych, które również będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 updop w związku z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 lit a) Umowy z Luksemburgiem.
3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane jako "kapitał" Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), brak jest podstaw do naliczenia jakichkolwiek odsetek z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce.
4. Z uwagi na fakt, działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Różnice te mogą realizować się na wszelkich transakcjach prowadzonych w walutach obcych, tj. innych niż waluta, w jakiej prowadzone będą księgi Oddziału. Te różnice kursowe będą stanowić przychód lub koszt Oddziału.
5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą wpływać na podstawę opodatkowania w Polsce.
6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału z tytułu prowadzonej działalności finansowej i inwestycyjnej do Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Luksemburgu, Spółka przygotuje studium porównawcze. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-112/10-2/KC
powstanie obowiązku podatkowego po stronie Oddziału zagranicznego banku w Polsce, z tytułu obciążeń ze strony Centrali - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-984/09-2/JG
CIT - w zakresie ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 15 ust. 1k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1172/09-5/MPe
VAT - w zakresie uznania oddziałów terenowych za odrębnych podatników podatku VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1291/09-2/IG
Czy rejestracja Spółki oraz Oddziału Spółki dla celów podatkowych w Polsce została dokonana prawidłowo, a co za tym idzie czy prawidłowe jest aby Spółka oraz jej Oddział w Polsce posiadały dwa odrębne numery identyfikacji podatkowej (NIP)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1457/09/JD
Czy oddział utworzony przez spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-285/09/JD
Czy w związku z tym wartość udziałów objętych przez spółkę w zamian za wniesiony aportem oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu spółki zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o pdop? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-730/09-4/AS
Czy w związku z faktem, że miejsca, z których pracownicy Spółki pracujący z domu świadczą swoją pracę nie są organizacyjnie wyodrębnionym zakładem ani jego zorganizowaną częścią, to znaczy nie jest to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, które zarazem mogłyby stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące te zadania, Spółka ma obowiązek składać informację CIT-ST? Jeżeli tak, to czy Spółka ma również składać informację CIT-ST/A? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-949a/09/AF
Czy możliwe jest zamienne posługiwanie się nazwami na fakturach VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1020/09-6/EK
Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) i w związku z tym, czy wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem Oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1020/09-5/EK
Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) i w związku z tym, czy wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem Oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1359/09/BG
Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą a Oddziałem spółki w Polsce wystąpią różnice kursowe do których mają zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1177/09/BG
Czy Spółka prawidłowo rozlicza podatek dochodowy od osób prawnych w Polsce z tytułu działalności Oddziału? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1263/09/BG
Czy Wnioskodawca przy obliczaniu dochodu w Polsce ma prawo uwzględnić stratę poniesioną przez funkcjonujący Oddział Wnioskodawcy położony na terytorium Republiki Czeskiej? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-65/10/BG
Czy w przypadku likwidacji Oddziału Wnioskodawcy strata poniesiona przez Oddział Wnioskodawcy, w związku z brakiem możliwości jej rozliczenia przez ów oddział na terytorium Republiki Czeskiej, będzie mogła zostać rozliczona przez Wnioskodawcę w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1476/09/AK
Czy majątek będący przedmiotem wydzielenia do Spółki B oraz majątek, który pozostanie w Spółce po wydzieleniu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-901/09-8/MM
W jaki sposób należy dokumentować przesunięcie towaru do oddziału i w jaki sposób dokumentować przesuwanie kosztów na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych i w którym momencie u wnioskodawcy powstanie przychód w związku z przesunięciem towaru do oddziału - w zakresie w jakim jest to konieczne ze względu na istniejącą na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania fikcje traktowania oddziału jako niezależnego przedsiębiorstwa (przychód z tytułu marży jaka byłaby uzyskiwana przy sprzedaży tego towaru osobie trzeciej)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-644/09-3/AG
Czy pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego, które otrzymał Oddział przed przeniesieniem siedziby Spółki będą nadal wiążące dla Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-644/09-2/AG
1. Czy w związku ze zmianą kraju siedziby Spółki powstaną konsekwencje podatkowe wynikające z ustawy CIT po stronie Oddziału ?
2. Czy w związku ze zmianą kraju siedziby Spółki powstaną konsekwencje podatkowe wynikające z ustawy VAT po stronie Oddziału?
3. Czy w związku ze zmianą kraju siedziby Spółki powstaną konsekwencje podatkowe wynikające z ustawy PCC po stronie Oddziału?
4. Czy pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego, które otrzymał Oddział przed przeniesieniem siedziby Spółki będą nadal wiążące dla Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-608/09-3/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-591/09-4/PS
1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji,
2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone do Oddziału będą stanowiły dla celów: podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy ze Szwajcarią). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych oraz zyski/straty ze zbycia należności pożyczkowych, które również będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Umowy ze Szwajcarią,
3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na "kapitał" Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce,
4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice stanowić będą przychód lub koszt Oddziału. Wniosek ten odnosi się również do zysków kapitałowych (jeżeli takowe będą miały miejsce) osiąganych przez Oddział z tytułu sprzedaży aktywów.
5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce,
6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Szwajcarii, Spółka przygotuje studium porównawcze - jest prawidłowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-345/09-2/AF
konsekwencje podatkowe dla oddziału w Polsce wynikające ze zmiany kraju siedziby spółki ze Szwajcarii do Francji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-528/09-3/PS
Czy dostawa określonej ilości metali szlachetnych na rzecz klienta stanowi czynność opodatkowaną VAT w Polsce? Czy w związku z wypłatą na rzecz klienta będącego osobą prawną dochodów osianych w związku ze sprzedażą metali szlachetnych (za pośrednictwem Oddziału) na Oddziale spoczywają obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? Czy przychód osiągany z związku ze sprzedażą metali szlachetnych (za pośrednictwem Oddziału) przez klienta będącego osobą fizyczną stanowi przychód z tytułu odpłatnego zbycia rzeczy w rozumieniu ustawy o PIT, a w konsekwencji z tytułu jego wypłaty na Oddziale nie spoczywają obowiązki płatnika określone w ustawy o PIT? Czy w przypadku wypłaty na rzecz klientów będących osobami fizycznymi przychodów ze sprzedaży metali szlachetnych Oddział ma obowiązek sporządzania i składania formularzy PIT-8C? Czy w przypadku sprzedaży metali szlachetnych przez klienta będącego osobą fizyczną po upływie pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpił zakup, dochód uzyskany ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu PIT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-677/09/BW
Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wszystkich zakupów, tj. związanych ze sprzedażą krajową oraz ze świadczeniem usług dla jednostki macierzystej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-505/09-2/MB
CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych oraz pozostałych kosztów akwizycji i kosztów marketingowych związanych z reklamą produktów ubezpieczeniowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1782/08-7/S/PR
określenie miejsca opodatkowania usług świadczonych przez kontrahenta zagranicznego zarejestrowanego w Polsce - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-902/09-2/IK
Należy stwierdzić, iż w świetle przywołanych powyżej przepisów ustawy z dnia 13 października 1995r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 listopada 2003r. w sprawie wzorów formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych (Dz. U. Nr 202, poz. 1959) oraz w świetle definicji słownikowej "miejsca prowadzenia działalności", Wnioskodawca w zgłoszeniu NIP-2, w polu B.11 winien wskazać położenia (adresy) wszystkich posiadanych punktów sprzedaży detalicznej (psd), związanych z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą. A więc nie tylko zmiany adresów Centrali oraz podległych jej Oddziałów i zespołów stanowią jedyną informację podlegającą aktualizacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-445/09/DK
Czy umorzenie zobowiązań udzielone przez francuską Spółkę swojemu oddziałowi w Polsce czyli w obrębie jednego majątku - spowoduje w Oddziale w Polsce powstanie przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1024/09-2/AN
Zatem podmiot zagraniczny, prowadzący działalność na terenie Polski w formie oddziału i zarejestrowany dla celów podatku od towarów usług traktowany jest jako jeden podatnik - przedsiębiorca zagraniczny - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-899/09-2/SAP
Należy uznać postępowanie Oddziału za nieprawidłowe. Z braku technicznych możliwości kolejnego numerowania wszystkich faktur w systemie Oracle…, Oddział powinien do wszystkich wystawianych przez siebie faktur VAT zastosować system numerowania stosowany obecnie przez Oddział wyłącznie w stosunku do faktur dokumentujących czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług według stawki innej niż stawka "zw". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-497/09-2/AJ
Czy przedstawione w opisanym stanie faktycznym koszty organizacyjne ponoszone przez Spółkę przed rozpoczęciem działalności operacyjnej Oddziału a także koszty bieżące funkcjonowania Oddziału alokowane do Oddziału w tej części w jakiej dotyczą działalności Oddziału, stanowią koszt uzyskania przychodu Oddziału dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-735/09-4/MP
Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego i zwrotu podatku wynikającego z faktur zakupu towarów i usług dokonywanych w Polsce przez Oddział formy zagranicznej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-737/09-5/IZ
Z uwagi na fakt, że czynności wykonywane przez Oddział podmiotu zagranicznego w Polsce na rzecz firmy macierzystej z siedzibą w Wielkiej Brytanii nie są czynnościami wykonywanymi na rzecz innej osoby prawnej, lecz są czynnościami wykonywanymi w ramach jednego podmiotu, czynności te nie spełniają definicji świadczenia usług na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, zatem nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem, a tym samym Oddziałowi nie przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z poniesionymi wydatkami. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-428/09-3/DG
1. Oddział wnosi o interpretacje w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego o występującym obowiązku składania rocznej deklaracji CIT-8 wraz ze sprawozdaniem finansowym za dany rok obrotowy.2. Oddział wnosi o interpretacje w zakresie stosowania przepisów ustawy o VAT dotyczącej możliwości odliczenia podatku VAT od faktur zakupowych i żądania zwrotu podatku VAT z Urzędu Skarbowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-430/09-3/DG
Wnioskodawca działa w Polsce jako oddział angielskiej firmy zagranicznej. Działania Oddziału ograniczają się wyłącznie do znalezienia dostawców, dokonania ich selekcji według wytycznych otrzymanych od firmy macierzystej oraz wsparcia w trakcie negocjacji. Należy zatem potwierdzić, iż działalność oddziału ma charakter pomocniczo - przygotowawczy i nie powoduje powstania zakładu na terenie Polski zgodnie z art. 5 ust. 4 umowy polsko-angielskiej. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż brak jest podstaw prawnych do przyjęcia, iż oddział prowadzący w Polsce działalność pomocniczo - przygotowawczą, który opodatkowuje całość dochodów w Wielkiej Brytanii, ma obowiązek składania rocznej deklaracji CIT-8 oraz rocznego sprawozdania finansowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-551/09/AB
Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz deklarowanie w poz. 21 obrotów realizowanych przez oddział rozliczający podatek VAT na terytorium Niemiec. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-380/09-4/MB
CIT - w zakresie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu reasekuracji biernej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-345/09-4/AG
CIT - odnośnie podatkowych skutków podziału Spółki przez wydzielenie dla nowo powstałej spółki - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-368/09-2/MB
Czy wartość majątku P. i G. przejętego przez M w wyniku połączenia nie będzie stanowić dochodu dla M, w świetle polskich przepisów o podatku dochodowym?Czy Oddział utworzony w Polsce przez M będzie stanowić tzw. zakład tej Spółki na terenie Polski, którego dochody będą opodatkowane polskim podatkiem CIT? Czy M wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przejętych spółek? Czy, biorąc pod uwagę zasadę sukcesji generalnej, Oddział utworzony przez M na terenie Polski wstąpi w prawa i obowiązki spółek P. i G.,spółek,zasad amortyzacji majątku przejętych możliwości zaliczenia przez Oddział do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wydatków na nabycie nieruchomości i innych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w momencie ewentualnego odpłatnego zbycia tych aktywów, jak również możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Oddziału nierozliczonych przez P. i G. kosztów bezpośrednio związanych z przyszłymi przychodami oraz proporcjonalnego rozliczania kosztów pośrednich poniesionych przez P. i G.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-336/09-5/DG
1. Czy Spółka będzie mogła rozliczyć w Polsce część straty obecnie likwidowanego węgierskiego oddziału, która w związku z jego likwidacją nie będzie mogła zostać rozliczona dla celów podatkowych na Węgrzech? 2. Czy strata zlikwidowanego zakładu będzie mogła być rozliczona w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych począwszy od roku, w którym Spółka zadeklaruje po raz pierwszy tę stratę dla celów rozliczenia z tytułu CIT w Polsce, tj. w roku likwidacji oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-797/09-2/BD
Czy związek zawodowy powinien posiadać NIP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-328/09-2/PS
Czy w związku z płatnościami przekazywanymi przez Oddział z tytułu należności odsetkowych wypłacanych przez Emitentów na rzecz Klientów korporacyjnych będących osobami prawnymi (posiadającymi polską lub zagraniczną rezydencję podatkową), w opisanym stanie faktycznym na Oddziale będą spoczywały obowiązki płatnika wynikające z art. 26 ust. 1 ustawy o PDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-327/09-2/PS
Czy w związku z płatnościami przekazywanymi przez Oddział w związku z dochodami z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (w tym z dywidend, umorzenia akcji, odpłatnego zbycia akcji w celu umorzenia) wypłacanymi przez Emitentów na rzecz Klientów korporacyjnych, będących osobami prawnymi (posiadającymi polską lub zagraniczną rezydencję podatkowa), w opisanym stanie faktycznym na Oddziale będą spoczywały obowiązki płatnika wynikające z art. 26 ust. 1 ustawy o PDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-329/09-2/PS
Czy w związku z płatnościami przekazywanymi przez Oddział z tytułu dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (w tym, z dywidend, umorzenia akcji, odpłatnego zbycia akcji w celu umorzenia) wypłacanych przez zagranicznych Emitentów będących nierezydentami w rozumieniu ustawy o PDOP, na rzecz Klientów korporacyjnych będących osobami prawnymi (posiadającymi polską lub zagraniczną rezydencję podatkowa), w opisanym stanie faktycznym na Oddziale będą spoczywały obowiązki płatnika wynikające z art. 26 ust. 1 ustawy o POOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-318a/09/DK
1. Czy na Spółce ciąży obowiązek wydzielenia organizacyjnego działu administracyjnego zlokalizowanego poza terenem Strefy, a tym samym konieczność zastosowania art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie metodologii cen transferowych w stosunkach pomiędzy zakładem strefowym Spółki a tym działem?
2. Czy zgodnie z zapisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy braku możliwości ustalenia kosztów uzyskania przychodów przypadających na poszczególne źródła przychodów, koszty te powinno się ustalać w takim stosunku w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-318b/09/DK
1. Czy na Spółce ciąży obowiązek wydzielenia organizacyjnego działu administracyjnego zlokalizowanego poza terenem Strefy a tym samym konieczność zastosowania art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie metodologii cen transferowych w stosunkach pomiędzy zakładem strefowym Spółki a tym działem?
2. Czy zgodnie z zapisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy braku możliwości ustalenia kosztów uzyskania przychodów przypadających na poszczególne źródła przychodów, koszty te powinno się ustalać w takim stosunku w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-673/09-4/BP
1)Czy Oddział może rozliczać się w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług pod własnym NIP?
2)Jeżeli Oddział powinien rozliczać się wspólnie ze Spółką, to który urząd skarbowy będzie właściwy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-672/09-3/BD
Rejestracja w Polsce oddziału podmiotu zagranicznego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-299/09-3/PS
Wnioskodawca nie powinien zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatku poniesionego w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Partnerów. Wnioskodawca, który otrzymuje fakturę od innych członków konsorcjum, obejmującą należne im wynagrodzenie, nie może zaliczać takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów, gdyż wydatek nie jest ponoszony w celu uzyskania przychodów przez tego podatnika. Wnioskodawca (Lider konsorcjum) wypłacając wynagrodzenie na rzecz innych uczestników konsorcjum działa celem wykonania zobowiązania wynikającego z umowy konsorcjum, a nie celem uzyskania przychodu. Wyłącznie przekazuje należność - działając w charakterze pośrednika - podmiotowi uprawnionemu do jej otrzymania. Nie można uznać realizacji przez Wnioskodawcę funkcji pośrednika za dążenie do osiągnięcia lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, o których mowa w zacytowanym powyżej art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-342/09-2/AG
Czy zlecenie płatności złożone przez Oddział w terminie płatności (dzień, w którym, zgodnie z przepisami prawa podatkowego, wpłata powinna nastąpić), skutkujące obciążeniem rachunku Oddziału w dniu złożenia zlecenia, bez względu na godzinę sesji, będzie stanowiło terminowe dokonanie zapłaty podatku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-617/09-2/SAP
1) Czy podatnikiem VAT jest polski oddział Spółki niemieckiej, czy też bezpośrednio niemiecka Spółka, która powinna dokonać rejestracji dla potrzeb podatku VAT w Polsce?2) Czy oddział jest zobowiązany do naliczania podatku VAT na fakturach dokumentujących sprzedaż towarów dostarczonych de facto przez niemiecka spółkę bezpośrednio polskiemu odbiorcy? Czy też może mamy tu do czynienia z wewnątrzwspólnotową dostawą towarów miedzy niemiecką spółką macierzystą a polskim odbiorca towarów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-626/09/AM
1. Czy konieczne jest przypisanie zobowiązań z tytułu wynagrodzeń do Segmentu aby stanowił on zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym odo osób prawnych.
2. Czy w przypadku gdy nieznaczna część dostawców Spółki dostarczających do Segmentu nie wyrazi zgody na zmianę dłużnika w związku z czym aportem do nowej Spółki zostanie wniesiona jedynie cześć zobowiązań handlowych to czy wnoszona zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
3. Czy ma znaczenie jaki procent zobowiązań nie zostanie przeniesiony do nowej Spółki z uwagi na brak zgody wierzycieli na to czy przenoszona zorganizowana część przedsiębiorstwa będzie zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy jeśli np. mniej niż 20% lub mniej niż 10% wierzycieli nie wyrazi zgody na przeniesienie zobowiązań do nowego podmiotu to czy nadal to będzie zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od prawnych, czy też zgodę musi wyrazić 100% wierzycieli.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-276/09-2/PS
1.Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Irlandii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust.1 Konwencji.
2. Ponieważ działalność finansowa będzie prowadzona przez Oddział w lrlandii, odsetki z tytułu różnego rodzaju instrumentów dłużnych płacone do Oddziału, jak również zyski/straty uzyskane ze zbycia aktywów finansowych będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału (art. 7 ust. 2 Konwencji). Tym samym dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 updop w związku z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 lit. a Konwencji.
3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na "kapitał" Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce.
4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice kursowe będą stanowić przychód lub koszt Oddziału. Powyższe twierdzenie odnosi się także do zysków kapitałowych (jeżeli takowe będą miały miejsce) osiągniętych przez Oddział z tytułu sprzedaży aktywów.
5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce.
6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału z tytułu prowadzonej działalności finansowej do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Irlandii, Spółka przygotuje studium porównawcze- jest prawidłowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-251/09-2/IŚ
Nie można uznać, że zapłata tych odsetek i poniesienie kosztów związanych z nieściągalnością wierzytelności są równoznaczne z przeznaczeniem części dochodu na cele statutowe, co tym samym oznacza wystąpienie obowiązku z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, którego podatnikiem - jak wskazano wyżej - jest Fundacja, czyli organ założycielski. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-745/09-2/KK
Czy MEE, prowadząc w Polsce działalność gospodarczą za pośrednictwem Oddziału, będzie miała status podatnika VAT dla potrzeb polskich przepisów o podatku VAT? Czy MEE wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przejętych spółek MPLT i MPLTG, w szczególności, prawa i obowiązki MPLT i MPLTG wynikające z polskich przepisów VAT? Czy, w oparciu o wyżej wspomnianą sukcesję praw i obowiązków podatkowych MPLT i MPLTG, Spółce przysługiwało będzie, w szczególności, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, istniejącego w dniu połączenia po stronie MPLT i MPLTG, jak również prawo do odliczenia w przyszłych okresach rozliczeniowych ewentualnej nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym, lub też do zwrotu tej nadwyżki na rachunek bankowy MEE Oddział w Polsce? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-297/09-2/AG
1. Czy Spółka ma obowiązek przygotowywania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla transakcji w zakresie zawartych umów pożyczek pomiędzy Oddziałem a podmiotami powiązanymi Spółki ? 2. Czy Spółka ma obowiązek przygotowywania dokumentacji podatkowych, o których mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla transakcji pożyczkowych, których Spółka stała się stroną w wyniku wniesienia aportu przez udziałowca (z tytułu których wierzytelności zostały następnie alokowane do Oddziału), w sytuacji, gdy zarówno Spółka, jak i Oddział nie zawierały przedmiotowych umów i nie miały wpływu na ich warunki, a obecnie dokonywana jest jedynie spłata odsetek z tytułu pożyczek w wysokości i na warunkach ustalonych przed utworzeniem Spółki ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-64/09-4/WM
Czy w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego nowo utworzonej spółki z o.o. poprzez wniesienie aportem Oddziału stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy zaistnieje konieczność opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych tej transakcji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-243/09-2/PS
Czy założony przez Spółkę na terytorium Luksemburga Oddział stanowi luksemburski zakład Spółki w rozumieniu art. 5 Konwencji? Czy alokowanie do Oddziału wierzytelności Spółki z tytułu umów pożyczek uzyskanych od udziałowca Spółki (wraz z odsetkami należnymi od pożyczek po dokonaniu alokacji) powoduje powstanie po stronie Spółki opodatkowanego w Polsce przychodu z odsetek z tytułu korzystania przez Oddział z kapitału Spółki? Czy Spółka przyjęła prawidłową metodę alokacji przychodów Oddziału do Spółki dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym uwzględniając regulacje art. 7 ust. 2 i 3 Konwencji, w szczególności czy można uznać za prawidłowy sposób ustalania podstawy alokacji przez uwzględnienie tzw. czystych" przychodów odsetkowych Oddziału i nieuwzględnianie w niej powstałych w związku z działalnością Oddziału ewentualnych różnic kursowych i przychodów/kosztów z pozostałej działalności Oddziału? Czy adekwatnym jest w analizowanym przypadku oparcie się przy kształtowaniu metody alokacji na stosunku wynagrodzenia za zarządzanie aktywami towarzystw polskich otwartych funduszy inwestycyjnych rynku pieniężnego (przeznaczonych dla klientów instytucjonalnych a nie osób fizycznych) do wyników (zysku) tych funduszy? Czy dochód uzyskany przez Oddział w postaci odsetek od pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, na podstawie art. 24 pkt 1 Konwencji oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-307/09-4/MS
Czy w przypadku sprzedaży Nieruchomości (wchodzących w skład Oddziału stanowiącego ZCP) przez Spółkę Osobową, do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT Spółka - jako wspólnik Spółki Osobowej - będzie mogła zaliczyć (przypadającą na Spółkę proporcjonalnie do wielkości posiadanego udziału) wartość Nieruchomości, wynikającą z ksiąg rachunkowych Spółki Osobowej. Wartość ta równa będzie wartości określonej w umowie Spółki Osobowej, w łącznej wysokości nie wyżej jednak niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia dokonania aportu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-304/09-4/MS
Czy wniesienie w formie wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki Osobowej Oddziału, w skład którego wejdą Nieruchomości, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-307/09-4/MS
Czy w przypadku sprzedaży Nieruchomości (wchodzących w skład Oddziału stanowiącego ZCP) przez Spółkę Osobową, do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT Spółka - jako wspólnik Spółki Osobowej - będzie mogła zaliczyć (przypadającą na Spółkę proporcjonalnie do wielkości posiadanego udziału) wartość Nieruchomości, wynikającą z ksiąg rachunkowych Spółki Osobowej. Wartość ta równa będzie wartości określonej w umowie Spółki Osobowej, w łącznej wysokości nie wyżej jednak niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia dokonania aportu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-289/09-3/EK
Czy jeżeli Spółka wyodrębni oddział - stanowiący zorganizowaną część przedsiębiorstwa, posiadający wszystkie cechy wyodrębnienia (organizacyjną, finansową i funkcjonalną) i wniesie go następnie do nowo utworzonej spółki z o.o., to czy z tego tytułu powstanie dla spółki przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-258/09-2/PS
Czy w związku z płatnościami przekazywanymi przez Oddział z tytułu należności odsetkowych wypłacanych przez Emitentów na rzecz Klientów będących osobami prawnymi (posiadającymi polską lub zagraniczną rezydencję podatkowa), w opisanym stanie faktycznym na Oddziale będą spoczywały obowiązki płatnika wynikające z art. 26 ust. 1 ustawy o PDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-227/09-2/MS
Mając na względzie to, że z punktu widzenia prawnego nie jest możliwe zidentyfikowanie poszczególnych udziałów podlegających umorzeniu, w jaki sposób określić dla celów podatkowych udziały podlegające umorzeniu w sytuacji, kiedy część umarzanych udziałów została objęta za wkład pieniężny a część za Oddział? W jaki sposób alokować wynagrodzenie do powyższych "kategorii" udziałów, które podlegają umorzeniu? Czy otrzymane przez Spółkę wynagrodzenie za umorzone udziały objęte w zamian za wkład gotówkowy będzie zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT? Czy w przypadku, jeżeli wynagrodzenie otrzymane przez Spółkę będzie się różnić od wartości nominalnej i/lub rynkowej tych udziałów, wynikiem podatkowym na transakcji będzie różnica między: wynagrodzeniem określonym w uchwale zgromadzenia wspólników i następnie faktycznie wypłaconym lub pozostawionym do dyspozycji Spółki, a kosztami objęcia lub nabycia udziałów obliczonymi zgodnie z przepisami ustawy o CIT. W szczególności czy do umorzenia udziałów (w szczególności, jeżeli Spółka będzie zbywała na rzecz CP udziały w celu umorzenia) będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych (art. 9a oraz art. 11 ustawy o CIT) oraz przepisy o cenie rynkowej (art. 14 tej samej ustawy)? 4. Jak określić wynik podatkowy powstały na transakcji umorzenia? Jak powinien zostać ustalony koszt uzyskania przychodów dotyczący udziałów, które zostały objęte w zamian za aport Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-357/09/BG
Czy Oddział zagraniczny może przekazać cześć wyniku ze zleceń jednostce macierzystej w celu opodatkowania w Polsce? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-411/09-2/PW
Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce z tytułu działalności Oddziału oraz do złożenia zgłoszenia identyfikacyjnego osoby prawnej będącej podatnikiem w Polsce ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-152/09-2/MB
Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwaw rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym przeniesienia Oddziału na rzecz Nabywcy aportem nie powoduje konsekwencji w pdop dla Spółki? Czy Oddział stanowi ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym podział Spółki przez wydzielenie i przejęcia Oddziału przez Nabywcę nie powoduje konsekwencji w pdop dla Spółki? Jakie konsekwencje w pdop powstaną dla Spółki w przypadku sprzedaży Oddziału na rzecz Nabywcy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-468/09-2/PW
Bank wnosi o potwierdzenie stanowiska, iż na podstawie art. 86 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, przysługuje Bankowi prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w przypadku, gdy nabywane towary i usługi dotyczą usług finansowych, o których mowa w art. 86 ust. 9 ustawy o VAT, świadczonych przez Bank, w sytuacji, gdy odbiorcami tych usług są podmioty mające siedzibę w tzw. kraju trzecim, również gdy faktycznymi beneficjentami oddziały tych podmiotów zlokalizowane w innych krajach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-363/09-2/PW
Czy charakter działalności Oddziału, w szczególności pomocniczy charakter tej działalności w stosunku do działalności Spółki zgodnie z opisem zawartym w stanie faktycznym, pozwala na potraktowanie VAT-u naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przez Oddział jako VAT-u naliczonego pomniejszającego VAT należny deklarowany przez Spółkę od sprzedaży realizowanej w Polsce. Innymi słowy, czy Spółka jako podmiot zarejestrowany dla potrzeb VAT w Polsce ma prawo do odliczenia od jej podatku należnego podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu związanych z działalnością Oddziału (np. wynajem biura, usługi księgowe, itp.)? Czy faktury związane z funkcjonowaniem Oddziału w Polsce, tj. faktury wystawione w związku z nabyciem przez Oddział towarów i usług (faktury zakupu), jak również wystawiane przez Oddział (faktury sprzedaży - o ile taka sytuacja wystąpiłaby w przyszłości), powinny zawierać w zakresie danych nabywcy (dotyczy faktur zakupu) i sprzedawcy (dotyczy faktur sprzedaży): (i) nazwę Oddziału, jego adres i numer identyfikacji podatkowej dla potrzeb podatku od towarów i usług nadany Spółce, czy też (ii) nazwę Spółki, jej adres w Polsce zgłoszony dla potrzeb rejestracji w VAT i numer identyfikacji podatkowej nadany Spółce? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-361/09-2/PW
Czy Spółka ma prawo posługiwać się dwoma numerami identyfikacji podatkowej (NIP) uzyskanymi w Polsce, tj. numerem uzyskanym w związku z rejestracją Spółki jako podatnika, w tym dla potrzeb rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży towarów na rzecz polskich klientów, oraz numerem NIP uzyskanym przez Oddział, a wykorzystywanym w związku z wykonywaniem przez Oddział obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych oraz składek na ubezpieczenie społeczne. i w związku z tym, czy Spółka nie naruszyła przepisów ustawy o ewidencji i identyfikacji podatników i płatników? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-158/09-3/AJ
1. Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce z tytułu działalności Oddziału oraz do złożenia zgłoszenia identyfikacyjnego osoby prawnej będącej podatnikiem w Polsce ? 2. Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczania podatku dochodowego w Polsce z tytułu wynagrodzenia otrzymywanego od Spółki komandytowej za przejęcie odpowiedzialności i pełnienie funkcji zarządczych ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-160/09-4/PS
CIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2003 roku, Nr 216, poz. 2120, dalej umowa polsko - holenderska) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-238/09-4/EŻ
Czy wydatki ponoszone przez Oddział z tylułu świadczenia usług promocyjno-marketingowych na rzecz ST NV w których m.in. zawierają się wydatki wymienione w art. 16 ust.1 pkt 14 i pkt 28 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2000r. Nr 54, poz. 654, ze zm.), będące jednocześnie składnikiem kalkulacji wynagrodzenia w ramach tzw. "bazy kosztowej", stanowią koszty uzyskania przychodów Oddziału w oparciu o art.15 ust.1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-124/09-2/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-129/09-4/EŻ
Czy koszty organizacji spotkań integracyjnych (integracyjno-szkoleniowych) pracowników opisanych w stanie faktycznym stanowią, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty uzyskania przychodów Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-97/09-4/PS
Czy zakres działalności prowdzonej przez C na terytorium Rzeczpospolitej przez C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce spełnia przesłanki posiadania zakładu przez C na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej oraz czy powoduje obowiązek rozliczania w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-186/09-2/PS
unikanie podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92), dalej Konwencja polsko - szwajcarska - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-98b/09/AM
Czy wnioskując a contrario z treści art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, objęcie udziałów lub akcji w spółce kapitałowej w zamian za wniesienie Oddziału jako wkładu niepieniężnego do tej spółki nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania dla Wnioskodawcy, jako obejmującego udziały lub akcje? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106c/09/AW
1. Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła?
2. Czy świadczenie przez Spółkę joint venture na rzecz oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? Jeśli tak, to czy można po przedstawieniu przez każdego z partnerów takiej spółki (w tym przez jednostkę macierzystą) certyfikatu rezydencji podatkowej, uwzględnić przy tym opodatkowaniu zapisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106d/09/AW
Czy przychody ze sprzedaży przez Oddział swoich produktów na rzecz spółki joint venture z siedzibą w Danii, w której jednym ze wspólników posiadających 50% udział w przychodach i kosztach jest jednostka macierzysta z siedzibą w Danii, należy traktować dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako sprzedaż dokonaną na rzecz zewnętrznego, ale powiązanego podmiotu, czy też w 50% należy traktować ją jako dostawę dla jednostki macierzystej? Jak należy w związku z tym traktować powstające w trakcie rozliczeń z tym podmiotem różnice kursowe dla celów podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106e/09/AW
Czy Oddział może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu wydatki poniesione na przeróbkę form stalowych oddanych jej do używania przez, jednostkę macierzystą, czy też powinien potraktować te nakłady jako wydatki inwestycyjne i amortyzować? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-98a/09/AM
Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-29/09/MK
Czy wpłaty jednostki macierzystej finansujące działalność Oddziału należy traktować jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106b/09/AW
Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy Oddziałem a jednostką macierzystą wystąpią różnice kursowe, do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106a/09/AW
Czy wpłaty otrzymane przez Oddział od jednostki macierzystej na finansowanie działalności Oddziału należy traktować, tak jak to robi Oddział, jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach? Nie podlegają one natomiast opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-177/09/KO
Czy sprzedany przez Wnioskodawcę zespół składników materialnych i niematerialnych wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie w ramach istniejącego przedsiębiorstwa i przeznaczony do realizacji ściśle określonych zadań gospodarczych (termicznej utylizacji odpadów) wypełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawartą w art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-96/09/MK
Do której jednostki samorządu terytorialnego należy przypisać pracowników przy składaniu informacji na drukach CIT-ST i CIT ST/A, jeżeli pracownicy przychodzą do pracy do źródła ciepła zlokalizowanego w gminie wiejskiej, jedynie w celu przygotowania się do pracy, natomiast wykonują pracę na terenie miasta, tj. w gminie miejskiej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-150/09-4/DS
Bank prosi o wyjaśnienie, czy do informacji CIT – ST należy wykazywać Punkty Obsługi Bankowej, czy tylko Oddziały Banku?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-131/09-2/MB
CIT - w zakresie wyodrębnienia zorganizowanych części przedsiębiorstwa - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-489/09/BG
Czy w przypadku ubruttowienia kwoty płaconych przez Spółkę odsetek (w związku z mechanizmem gross-up) kwota, o którą powiększona zostanie kwota odsetek płatnych Agentowi Konsorcjum w taki sposób, aby kwota odsetek netto należna bankom finansującym po potrąceniu podatku była równa kwocie odsetek należnych w przypadku braku podatku w Polsce, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (bez uwzględnienia kwestii wykorzystania finansowania na nabycie akcji Spółki A, tj. zakładając, że odsetki płacone na podstawie Umowy Kredytu są kosztami uzyskania przychodu)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-488/09/BG
Czy (w przypadku uznania, iż podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującymi przychody z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę na mocy Umowy Kredytu są poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum) Spółka w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz zagranicznych oddziałów banków posiadających siedzibę za granicą powinna jako płatnik podatku stosować, zgodnie z art. 21 ust. 2 updop, stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a państwem, w którym zagraniczny bank posiada rezydencję podatkową, czy też stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej przez Polskę z krajem, w którym utworzony został oddział banku zagranicznego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-490/09/BG
W przypadku uznania, iż podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującymi przychody z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę na mocy Umowy Kredytu są poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum - w jaki sposób i na jakiej podstawie Spółka jako płatnik podatku powinna ustalać kwotę przychodu z odsetek uzyskiwanego przez poszczególne banki i konsekwentnie obliczyć kwotę podatku dochodowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-148/09/AK
Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług delegowania personelu oraz świadczenie innych usług to czynności podlegające w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, tj. czy należy rozpoznawać import usług zgodnie z art. 27 i 28 ustawy o podatku od towarów i usług? Czy usługi świadczone przez Oddział na rzecz centrali powinny być opodatkowane podatkiem od towarów i usług i udokumentowane fakturami VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/09-2/MB
skutki podatkowe podziału Spółki przez wydzielenie - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-13/09/MK
Czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy spółką macierzystą a jej oddziałem zagranicznym podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-92/09-4/MM
1. Jak i gdzie (w którym państwie?) rozliczyć stratę oddziału na Słowacji - w znaczeniu podatkowym?
2. W jakim ujęciu potraktować tę stratę w rocznym zeznaniu CIT-8 w Polsce biorąc pod uwagę obowiązującą systematykę tego formularza? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-287/08-4/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-33/09-3/MB
Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład ZCP/Oddziału, który Spółka otrzymała tytułem wkładu na kapitał zakładowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-38/09-2/AS
opodatkowanie dochodów z tytułu odsetek od inwestycji w skrypty dłużne (certyfikaty depozytowe) emitowane przez singapurski oddział banku francuskiego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-74/09-4/HS
Czy wydzielone z przedsiębiorstwa Spółki składniki stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-55a/09/RS
Czy Oddział Spółki zagranicznej, zarejestrowany w Polsce jako podatnik podatku od towarów i usług, jest uprawniony do odliczania podatku naliczonego od zakupów związanych ze sprzedażą dokonywaną przez Spółkę, która to sprzedaż nie podlega opodatkowaniu na terytorium Polski? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-55b/09/RS
Czy w świetle faktu, że Spółka irlandzka i jej Oddział stanowią jeden i ten sam podmiot, możliwe jest odliczenie podatku od towarów i usług z faktur zakupu wystawionych na Spółkę irlandzką z uwzględnieniem not korygujących dodających NIP polskiego Oddziału? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-43/09/LŻ
Stawki podatku VAT przy sprzedaży oddziałów przedsiębiorstwa oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących ww. zakup. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-64/09-2/IK
sprzedaż towarów przez Oddział w Hiszpanii do magazynów w Polsce stanowić będzie wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. Czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług (art. 25 ust. 1). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-2/09-2/IŚ
Czy w sytuacji, gdy przepływ środków w walucie obcej następuje przez rachunek bankowy Oddziału, prowadzony w walucie obcej (EUR), a zatem nie dochodzi do faktycznej sprzedaży waluty do banku lub jej nabycia od banku, do wyliczenia różnic kursowych od środków własnych zasadne jest przyjęcie odpowiednio kursu sprzedaży i kursu kupna banku, z którego usług Oddział korzysta? Czy w sytuacji, gdy dochodzi do faktycznej sprzedaży waluty do banku lub jej nabycia od banku oraz negocjacji z bankiem kursu, który zostaje zastosowany do konwersji środków własnych z EUR na PLN, zasadne jest przyjęcie do wyliczenia różnic kursowych od środków własnych odpowiednio negocjowanego kursu kupna/sprzedaży banku, faktycznie zastosowanego do konwersji waluty, wskazanego przez bank w odpowiednim dokumencie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1/09-2/IŚ
Czy Oddział poprawnie ustalił kursy walut do przeliczenia kwoty zobowiązań i należności wobec spółki C na dzień dokonania kompensaty, stosując odpowiednio kursy kupna walut banku, z którego usług korzystano lub kursy negocjowane z bankiem, faktycznie zastosowane do konwersji waluty obcej na PLN? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-3/09/BW
Czy Spółka jako oddział zagranicznej firmy w Polsce:
1. może wykazać czynności wykonywane poza terytorium kraju przez Spółkę-matkę w poz. 21 deklaracji VAT-7 i w związku z tym odliczyć podatek VAT od poniesionych kosztów w Polsce,
2. czy może ubiegać się o bezpośredni zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 60 dni,
3. w jaki sposób powinna udokumentować sprzedaż Spółki-matki w Polsce dla potrzeb podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1870/08-2/SAP
Czy Spółka (tj. podmiot szwedzki posiadający stałe miejsce prowadzenia działalności dla potrzeb podatku VAT w Polsce i zarejestrowany w Polsce na potrzeby podatku VAT) będzie zobowiązany do wykazania w deklaracjach VAT-7 składanych przez Oddział podatku VAT należnego z tytułu usług transgranicznego leasingu rzeczy ruchomych (innych niż środków transportu) świadczonych przez Spółkę w przedstawionym stanie faktycznym? Czy naliczony podatek VAT związany z zakupem rzeczy ruchomych będących przedmiotem leasingu powinien być potraktowany jako mający związek z wykonywanymi przez Spółkę czynnościami opodatkowanymi VAT, opisanymi w stanie faktycznym, a w konsekwencji, czy Spółka jest uprawniony do odliczenia tego podatku naliczonego poprzez wykazanie go w deklaracjach VAT-7 składanych przez Oddział? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1151/08-3/MN
Czy Spółka zależna jest samodzielnym podatnikiem oraz czy ma obowiązek naliczania i odprowadzania podatku VAT od usług świadczonych na rzecz Spółki dominującej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1151/08-4/MN
Czy Spółka zależna jest samodzielnym podatnikiem oraz czy ma obowiązek naliczania i odprowadzania podatku VAT od usług świadczonych na rzecz Spółki dominującej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1134/08-2/GZ
Posługiwanie się przez odział podmiotu zagranicznego nazwą skróconą. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1134/08-3/GZ
Prawo do odliczenia od faktur na których posłużono się nazwą skróconą - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1028/08-2/AK
Czy utworzony przez Spółkę oddział będzie posiadał status płatnika zobowiązanego do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od pracowników zatrudnionych w oddziale i odprowadzania tych zaliczek do naczelnika urzędu skarbowego właściwego ze względu na siedzibę oddziału oraz składania do tego organu stosownych deklaracji podatkowych PIT-4R bądź innych, przewidzianych prawem? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1152/08-2/BD
Czy oddział Spółki będzie podlegał obowiązkowi ewidencyjnemu, czyli powinien złożyć zgłoszenie identyfikacyjne, aby uzyskać numer identyfikacji podatkowej (NIP) tylko i wyłącznie jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-674/08/MK
Czy Oddział jest samodzielną jednostką - powinien rozliczać się z uzyskanych dochodów w Polsce na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też przychody, koszty, dochody i straty z tytułu działalności Oddziału powinno rozliczać przedsiębiorstwo w Finlandii na podstawie fińskich przepisów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1/09/BWo
Czy można przyjąć, że miejscem świadczenia usługi wynajmu rzeczy ruchomej jest teren Niemiec z racji posiadania tam przez kontrahenta oddziału, wiedząc, że jego siedziba i miejsce zarządu znajduje się na terenie Polski? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-96/08-4/MB
Organ podatkowy potwierdza zatem słuszność stanowiska Spółki, że brak przenoszenia koncesji/licencji, które z mocy prawa nie mogą być przedmiotem obrotu nie stanowi przeszkody do uznania Oddziału ....za ZCP, zwłaszcza gdy beneficjent wydzielonego oddziału na dzień objęcia wydzielonego majątku będzie dysponował odpowiednimi koncesjami/licencjami.Wobec powyższego, w przypadku gdy wydzielona część przedsiębiorstwa spełnia przesłanki określone wyżej w pkt 1-4, należy przyjąć, iż stanowi ona zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-222/08-2/IŚ
Czy zgodnie z przepisami art. 16 ust 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawidłowe będzie ustalenie wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości, otrzymanej w związku z likwidacją spółki , w księgach podatkowych Oddziału w wysokości wartości rynkowej tej nieruchomości na dzień przyjęcia przez Oddział, określonej na podstawie wyceny niezależnego rzeczoznawcy?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-81/09/BW
Czy transakcja zbycia wyodrębnionych Zakładów będzie podlegała wyłączeniu na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na mocy art. 6 pkt 1 ustawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-82/09/BW
Czy transakcja zbycia wyodrębnionych Zakładów będzie podlegała wyłączeniu na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na mocy art. 6 pkt 1 ustawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423W-1375/08-4/AG
W sytuacji gdy nie ma miejsca transfer wewnętrzny środków finansowych z Banku do Oddziału w celu samodzielnej realizacji wydatków przez Oddział, poniesienie bezpośrednio przez Bank wydatku albo osiągnięcie przychodu, który zgodnie z postanowieniami ww. umowy polsko-francuskiej podlega przypisaniu do Oddziału, wpływa na wysokość dochodu do opodatkowania wykazywanego przez Oddział. Powyższe dotyczy również możliwości zaliczenia do kosztów Oddziału poniesionych przez Bank kosztów finansowania wydatków przypisanych do Oddziału. Oczywiście, przypisanie kosztów i przychodów podatkowych podlega dodatkowej weryfikacji z punktu widzenia polskich przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1806/08-2/KK
VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie usług i towarów wystawionych przed dostawców na wnioskodawcę a nie na jej spółkę macierzystą - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-138/08-2/PS
Uwagi na brzmienie art. 9a ustawy o pdop wprowadzające obowiązek sporządzania szczególnej dokumentacji podatkowej dla transakcji zawieranych tylko między podmiotami powiązanymi określonymi w art. 11 ust. 1 i 4, wg stanu prawnego obowiązującego do dnia 31.12.2006r. transakcje zawierane między zagraniczną osobą prawną i jej polskim oddziałem nie wymagały dokumentowania. Oddział osoby zagranicznej przeprowadzający transakcje z zagraniczną jednostką macierzystą nie został bowiem wymieniony w art. 11 ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako podmiot powiązany. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-972/08-4/BD
Czy w związku z podziałem Spółki Akcyjnej powstanie obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-671/08-6/HS
Czy część Spółki (zakład główny) zajmująca się produkcja i sprzedażą mebli pozostała po wyodrębnieniu Oddziału M w P. będzie zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-671/08-5/HS
Czy Oddział Spółki zajmujący się rozbudową budynku, komercjalizacją budynku i wynajmem lokali użytkowych - będzie zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-85/08-2/DG
Czy po podjęciu działalności przez Oddział, pomimo jedynie pomocniczego charakteru czynności Oddziału w stosunku do transakcji sprzedaży samochodów ciężarowych realizowanych przez Spółkę na terytorium Czech, powstanie zakład Spółki na terytorium Polski, a tym samym czy z tytułu działalności Oddziału polegającej wyłącznie na przygotowywaniu i druku wyciągów ze świadectwa homologacji Spółka stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1917/08-2/MP
W przypadku nabywania usług telekomunikacyjnych wymienionych w art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy oraz usług dostarczania informacji wymienionych w art. 27 ust.4 ustawy, Wnioskodawca nie ma obowiązku rozpoznawania importu usług. Zgodnie z obowiązującym od 1 grudnia 2008 r. brzmieniem art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług, podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników nieposiadających siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności lub stałego miejsca zamieszkania na terytorium kraju. Podmiot zagraniczny świadczący ww. usługi na rzecz Wnioskodawcy posiada w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności, czy to w postaci oddziału, czy też będąc właścicielem budynku, z czym wiążą się świadczone (fakturowane) usługi, jest również zarejestrowanym w kraju podatnikiem VAT. Podmiotem zobowiązanym rozliczenia podatku należnego w tytułu świadczonych (refakturowanych) usług telekomunikacyjnych oraz usług dostarczania informacji będzie więc usługodawca. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-66/08-3/MB
CIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-43/08-2/DG
Czy sprzedaż towarów na pokładzie samolotów na trasie W-P rodzi obowiązek w podatku dochodowym od osób prawnych dla Oddziału w Polsce? Czy C Linie Lotnicze z siedzibą w P są zobowiązane do rozliczania sprzedaży towarów dokonywanej na pokładzie samolotów na trasie W—P w zakresie podatku VAT i czy mogą dokonać tego rozliczenia za pośrednictwem Oddziału w Polsce? Czy dla udokumentowania sprzedaży towarów wystarczające będzie przyjęcie przez Oddział w Polsce miesięcznego zestawienia sprzedaży sporządzonego przez Centralę w P? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1555/08-2/KK
Czy podatnikiem VAT w Polsce jest Wnioskodawca, tzn. oddział przedsiębiorcy zagranicznego w Polsce? Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczania podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług i towarów wystawionych przez dostawców na Wnioskodawcę, a nie na jej spółkę macierzystą? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1423/08-3/KK
oddział, w przypadku, gdy będzie wykonywał czynności np. będzie płatnikiem winien posługiwać się własnym numerem identyfikacji podatkowej, a zatem możliwe jest aby Zakład Główny i jego Oddział posiadały dwa odrębne numery identyfikacji podatkowej. W związku z powyższym Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznaje stanowisko wnioskodawcy w odniesieniu do kwestii "czy dopuszczalne jest, aby Zakład Główny i jego Oddział w Polsce mogły mieć dwa odrębne numery NIP" za nieprawidłowe - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1801/08-2/SM
Sprzedaż oddziału, samodzielnie sporządzającego bilans, nie wpływa na prawo do odliczenia podatku naliczonego; powyższy fakt nie jest uwzględniany we współczynniku struktury sprzedaży - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-52/08-2/PS
CIT w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, (Dz. U. z 1995, Nr 125, poz. 602, z późn. zm.), dalej umowa polsko - węgierska - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1735/08-2/KK
Czy w sytuacji gdy czeska firma jest zarejestrowna w Polsce jako podatnik VAT i dokonuje zakupów towarów i usług na terenie Polski oraz z zagranicy zarówno w zakresie działalności swojego oddziału zarejestrowanego w RP - dla realizacji kontraktu (budowy) trwającego dłużej 12 miesięcy, jak i dla potrzeb kontraktów krótkoterminowych (krótszych niż 12 miesięcy) realizowanych w ramach swobody świadczenia usług - istnieje potrzeba osobnej rejestracji oddziału na potrzeby podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1310/08-4/JK
Czy Oddziały zamiejscowe Zakładu, które do 30.06.2008 r. rozliczały się z PDOF lokalnie czyniły to prawidłowo? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1800/08-5/AP
VAT w zakresie sposobu udokumentowania sprzedaży towarów na pokładzie samolotu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-926/08/AM
Jak należy zakwalifikować przedmiot aportu w postaci Oddziału wnoszonego do nowej Spółki na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy Podatnik jest zobowiązany do rozpoznania przychodu z tytułu wniesienia tego aportu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1373/08-2/AG
Sukcesja podatkowa - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1376/08-2/AG
CIT - w zakresie stosowania przepisów podatkowych analogicznie jak przy kredytach własnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-500/08/DK
Czy sprzedaż samodzielnie funkcjonujących, organizacyjnie wyodrębnionych zakładów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy uznać za sprzedaż zorganizowanych części przedsiębiorstwa na gruncie podatku dochodowego do osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-799/08/AK
Czy zakup samodzielnie funkcjonujących, organizacyjnie wyodrębnionych zakładów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy uznać za zakup zorganizowanych części przedsiębiorstwa na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-770/08/AP
Czy wymagany na fakturze adres sprzedawcy może być adresem oddziału, bez podawania adresu siedziby głównej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1203/08-5/MG
Czy Oddział Spółki działający w S. na podstawie uzyskanej licencji od władz Federacji Rosyjskiej może być zarejestrowany na terenie Polski jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy powstanie tytuł prawny uzasadniający pobranie tego podatku na terenie Polski od wynagrodzenia osoby zatrudnionej w tym Oddziale, na powyżej opisanych zasadach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1423/08-2/KK
Oddział, w przypadku, gdy będzie wykonywał czynności np. będzie płatnikiem winien posługiwać się własnym numerem identyfikacji podatkowej, a zatem możliwe jest aby Zakład Główny i jego Oddział posiadały dwa odrębne numery identyfikacji podatkowej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1315/08-2/MK
Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała pracowników wpisując w informacji CIT - ST ich adresy zamieszkania tj. zarówno dla osób posiadających w umowie o pracę miejsce jej wykonywania określone jako jedno województwo oraz dla osób posiadających w umowie o pracę miejsce jej wykonywania określone jako dwa lub trzy województwa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-712b/08/AK
1. Czy dokumentowanie obrotu materiałów pomiędzy Wnioskodawcą a jego norweskim oddziałem ma następować poprzez faktury VAT (podatek 0%)?
2. Czy Wnioskodawca może odliczyć podatek od towarów i usług od zakupionych towarów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-779/08/BW
Czy czynności dokonywane przez Centralę na rzecz Oddziału oraz przez Oddział na rzecz Centrali mieszczą się w pojęciu świadczenia usług w rozumieniu przepisów o VAT?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-762/08-4/MT
Czy do transakcji zbycia przychodni hemodynamicznej ma zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1782/08-2/PR
miejsce opodatkowania usług świadczonych przez kontrahenta zagranicznego zarejestrowanego w Polsce - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-522/08/KO
INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 16 lipca 2008r. (data wpływu 17 lipca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 października 2008r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania transakcji zbycia odlewni ż. -jest prawidłowe.W dniu 17 lipca ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-502/08/KO
INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 8 lipca 2008r. (data wpływu 11 lipca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania transakcji zbycia zakładu produkcyjnego niesporządzającego samodzielnie bilansu -jest prawidłowe.W dniu 11 lipca 2008r. został złożony ww. wnio ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-621/08/RS
Czy Oddział w Polsce wykonując usługi na rzecz swojego podmiotu macierzystego jest uprawniony do dokumentowania przedmiotowej operacji fakturą VAT, z której podatek od towarów i usług powinien być rozliczony w Finlandii przez nabywcę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-602/08/AP
Faktury dokumentujące przemieszczenie towarów do własnego oddziału znajdującego się w innym kraju UE nie powinny zawierać marż handlowych (WDT w cenie nabycia). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-594/08/KM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 2 lipca 2008 r. (data wpływu 7 lipca 2008 r.) uzupełnionym pismami z dnia 29 września i dnia 1 października 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans w formie aportu do spó ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-840/08-2/PS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05.06.2008r. (data wpływu 10.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 5 umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1994 r., Nr 47, poz. 189; dale ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1176/08-4/JB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa X, przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2008r. (data wpływu 17 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportem części przedsiębiorstwa stanowiącej zakład samodzielnie sporządzający bilans -jest prawidłowe.W dniu 17 czerwca 2008r. wpłynął ww. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-412/08/KO
Czy można przyjąć, że sprzedaż zakładu produkcyjnego stanowić będzie sprzedaż wyodrębnionej części przedsiębiorstwa i w związku z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie będzie podlegała ona opodatkowaniu podatkiem VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-401/08/KO (KAN-5540/05/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. J. przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008r. (data wpływu 30 maja 2008r.), uzupełnionym pismem w dnia 28 lipca 2008r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania transakcji zbycia zakładu (oddziału) przedsiębiorstwa niesporządzającego samodzielnie bilansu -jest prawidłowe. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-343/08/CzP (KAN-4494/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 30 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :- określenia roku podatkowego,- ustalenia czy oddział zagranicznego przedsiębiorcy dla celów podatkowych jest traktowan ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-311/08/KO (KAN-4605/05/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa przedstawione we wniosku z dnia 24 kwietnia 2008r. (data wpływu 30 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania transakcji zbycia części składników majątku przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 30 kwietnia 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-398/08/KO (KAN-5522/05/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008r. (data wpływu 29 maja 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 10 czerwca 2008r. (data wpływu 27 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania transakcji zbycia części przedsiębiorstwa niesporządzającego samodzielnie bilansu -jest nieprawidłowe.W ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-816/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa przedstawione we wniosku z dnia 6.06.2008 r. (data wpływu 17.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych spowodowanych wyodrębnieniem oddziału z majątku Przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 17.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-341/08/AW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 czerwca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności świadczonych przez Oddział w Polsce na rzecz jednostki macierzystej z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki Pół ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-541/08-3/IK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008r. (data wpływu 28 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania oraz sposobu rozliczania importu usług -jest nieprawidłowe.W dniu 28 marca 2008 r. został złażony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-541/08-2/IK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008r. (data wpływu 28 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie importu usług -jest nieprawidłowe.W dniu 28 marca 2008 r. został złażony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w Indywidualnej sprawie dotyczącej podatku ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-541/08-3/IK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008r. (data wpływu 28 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania oraz sposobu rozliczania importu usług -jest nieprawidłowe.W dniu 28 marca 2008 r. został złażony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-175/08-3/ŁM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez oddział przedsiębiorstwa zagranicznego -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-254/08-3/ISN
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17 marca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 kwietnia 2008 r. (data wpływu 25 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wykonywanych czynności -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wnio ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-236/08/BG
Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy macierzystą jednostką, a zagranicznym samobilansującym się oddziałem wystąpią różnice kursowe do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy spółki)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-415/08-2/MB
W przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka winna doliczyć do przychodów podatkowych przychód określony na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, natomiast w kosztach uzyskania przychodów koszty wynikające z art. 15 ust. 1j ww. ustawy. Ustalony w ten sposób dochód opodatkowany jest na zasadach ogólnych (art. 19 ustawy), czyli 19% stawką podatku. Dzień, w którym powstaje przychód o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy został określony w art. 12 ust. 1b ww ustawy - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-391/08-4/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.02.008r. (data wpływu 28.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 28.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-140/08-2/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki - Oddział w Polsce, przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podmiotu opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-163/08-3/KG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty sprzedaży w związku z wystawieniem faktury korygującej -jest nieprawidłowe.W dniu 4 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-163/08-2/KG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia spod opodatkowania podatkiem VAT transakcji zbycia oddziału oraz prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 4 lutego ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-162/08-3/BP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu: 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w związku z transakcją zbycia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans -jest prawidłowe.W dniu 4 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-120/08-2/GZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 5 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego, związanej z wniesieniem w formie aportu oddziału samodzielnie sporządzającego bilans -jest prawidłowe.W dniu 5 lutego 2008 r. został złożony ww ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-124/08-3/MG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.01.2008 r. (data wpływu 17.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia czy utworzony przez spółkę oddział będzie posiadał status płatnika zobowiązanego do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń zatrudnionych w oddziale ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-373/RSz/07
czy Spółka powinna potraktować przedmiotową transakcję sprzedaży jako niemieszczącą się w normie przepisu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, a zatem czy transakcja zbycia wskazanego majątku Spółki powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT według stawek właściwych dla każdego ze składników będących przedmiotem transakcji sprzedaży - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-86/09-2/MB
Czy przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) spełnia przesłanki określone w normie przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o CIT i tym samym stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa? Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez P w zamian za wniesienie do Spółki opisanych w zdarzeniu przyszłym składników majątkowych (materialnych i niematerialnych), a także zobowiązań, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT nie będzie stanowiło dla P przychodu podatkowego w momencie wniesienia przedmiotowych składników do Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-317/07/BW
Czynności wykonywane pomiędzy oddziałem podmiotu zagranicznego w Polsce, a Spółką z siedzibą w Niemczech nie są czynnościami wykonywanymi na rzecz innego podmiotu, zatem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem i nie powinny być dokumentowane fakturami VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-591/07-2/BS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki X, przedstawione we wniosku z dnia 28.11.2007 r. (data wpływu 03.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania tym podatkiem sprzedaży tytułu prasowego -jest prawidłowe.W dniu 30.11.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-314/07/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 20 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania informacji CIT-ST -jest prawidłowe.W dniu 20 listopada 2007 r. wpłynął do tu. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-45/08-2/MŚ
Podatnikiem jest osoba zagraniczna posiadająca w Polsce zakład. Natomiast obowiązek podatkowy tej osoby zagranicznej ograniczony jest tylko do dochodów, jakie można przypisać posiadanemu zakładowi.
jeśli Spółka posiada dwa oddziały na terytorium Polski to jedynym właściwym organem podatkowym do dokonywania rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych jest ww. Naczelnik urzędu skarbowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-77/08-2/AB
Zasady ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie obowiązku ewidencyjnego oddziału spółki - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-234a/07/EJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2007r. (data wpływu 26 października 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 stycznia 2008r. (data wpływu 22 stycznia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przekazywanych kwot pieniężnych między zakładem głównym kontrahenta a oddziałem w Pols ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-322/07-2/AG
Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 r. (data wpływu 24.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 24.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej po ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-628/07-2/AZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007 r. (data wpływu 29 października 2007 r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego dotyczącego usług świadczonych poza terytorium kraju -jest prawidłowe.W dniu 29 października 2007 r. został ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-435/07-2/KCH
uznania czynności podziału spółki przez wydzielenie i wniesienia majątku do nowo powstałej spółki - art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych - za przekazanie towarów bez wynagrodzenia bądź za nieodpłatne świadczenie usług - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-265/07-2/KUKM
Zyski oddziału Spółki położonego w Luksemburgu, stanowiącego w rozumieniu umowy polsko - luksemburskiej zakład Spółki, podlegały będą opodatkowaniu w tym kraju, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 1 rozważanej umowy. Kwestię opodatkowania dochodu osiąganego przez zakład położony w Luksemburgu, jako dochodu Spółki, należy rozstrzygnąć zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 lit. a) umowy polsko - luksemburskiej. W świetle tego przepisu w sytuacji, gdy osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej osiąga dochód lub posiada majątek, który zgodnie z postanowieniami umowy polsko - luksemburskiej może być opodatkowany w Luksemburgu, wówczas Polska zwolni taki dochód lub majątek od opodatkowania. Niezależnie od tego Polska zachowuje prawo do zastosowania, przy obliczaniu kwoty podatku od pozostałego dochodu lub majątku takiej osoby, stawki podatkowej, która byłaby zastosowana, gdyby dochód lub majątek zwolniony od opodatkowania nie podlegał takiemu zwolnieniu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-140/07/ASz
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki P, przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007r. (data wpływu 24 września 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania podatkiem VAT wydzielenia ze Spółki Oddziałów samodzielnie sporządzających bilans w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-253/07-2/IK
Oddział nie będzie zobowiązany na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanych na rzecz szwajcarskiej spółki odsetek. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-177/06/MJ/PV-II
1. Czy oddział Spółki zagranicznej jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych ze sprzedażą dokonywaną przez Spółkę, która to sprzedaż, nie podlega opodatkowaniu VAT na terytorium Polski?
2. Czy w/w Oddział jest uprawniony do odliczania podatku naliczonego związanego ze sprzedażą dokonywaną przez Spółkę, opodatkowaną VAT poza terytorium Polski, także wówczas, jeżeli podatek ten jest związany z wydatkami nie uwzględnianymi przy obliczeniu dochodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce (wydatki te są uwzględniane w rozliczeniu podatku dochodowego w Niemczech)? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-9/07/MZ/PV-II
Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem czy jako zarejestrowanemu podatnikowi podatku od towarów i usług w odniesieniu do zakupów, które ze względu na swój charakter nie mogą zostać precyzyjnie przypisane poszczególnym rodzajom aktywności przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnym zakresie, tj. niezależnie od tego czy przetwarzanie danych dokonywane jest na rzecz podmiotu niezależnego, czy też jednostki będącej elementem struktury tego samego przedsiębiorcy, czy też we wskazanej sytuacji dla określenia zakresu przysługującego odliczenia należy posłużyć się odpowiednio ustalonym współczynnikiem procentowym, o którym mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług.
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-8/07/MZ/PV-II
Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem czy jako zarejestrowanemu podatnikowi podatku od towarów i usług w odniesieniu do zakupów, które ze względu na swój charakter nie mogą zostać precyzyjnie przypisane poszczególnym rodzajom aktywności przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnym zakresie, tj. niezależnie od tego czy przetwarzanie danych dokonywane jest na rzecz podmiotu niezależnego, czy też jednostki będącej elementem struktury tego samego przedsiębiorcy, czy też we wskazanej sytuacji dla określenia zakresu przysługującego odliczenia należy posłużyć się odpowiednio ustalonym współczynnikiem procentowym, o którym mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-147/07-4/AZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 23 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usług w przypadku przeniesienia praw autorskich na podmioty zarejestrowane na terytorium Wspólnoty jako podatnicy podatku od towarów i usług -jest ni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-32/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w G. przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2007 r. (data wpływu 30 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie postanowień Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podat ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-94/07-2/IG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r. (data wpływu 13 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 13 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-86/07/HZ
czy Spółka będzie mogła odliczyć podatek naliczony z tytułu wydatków, jakie poniesie w związku z operacją aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci oddziału samodzielnie sporządzającego bilans do innej spółki prawa handlowego. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/76/07/MK
Czy otrzymane na pokrycie wydatków związanych z re-brandingiem środki pieniężne w części, w jakiej Bank zaliczy te wydatki do kosztów uzyskania przychodów, będą stanowić dla niego przychód podatkowy. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443-29/2007/JZ
Oddział podatnika zawiera umowy o świadczenie usług na swoją rzecz, ponosi koszty związane z pozyskaniem zamówień na swoją sprzedaż, a także nie świadczy powyższych usług na rzecz osób trzecich. Wątpliwości podatnika dotyczą kwestii czy z tytułu świadczenia powyższych usług w Spółce wystąpi "import usług" oraz czy oddział wykonuje usługę pośrednictwa związaną z dostawą towarów do której świadczenia zastosowanie ma art. 28 ust. 5 pkt 2 lit. c) ustawy o podatku od towarów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-84/07/66304
Czy funkcjonowanie w ramach Spółki opisanych w stanie faktycznym biura w Warszawie i regionalnych biur sprzedaży w innych miejscowościach oraz serwerowni obsługujących ruch na portalu znajdujących się poza obszarem krakowskiej specjalnej strefy ekonomicznej stanowi prowadzenie przez Spółkę działalności gospodarczej poza terenem Krakowskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w rozumieniu par. 6 ust. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2007 r., w związku z czym dla prawidłowego ustalenia wysokości dochodu uzyskiwanego z tytułu działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej koniecznym jest wyodrębnienie organizacyjne działalności prowadzonej na terenie krakowskiej specjalnej strefy ekonomicznej oraz jednostek ulokowanych fizycznie poza SSE, jak również prowadzenie rozliczeń pomiędzy tymi jednostkami zgodnie z zasadami określonymi w art. 11 ustawy o CIT, a także, czy spółka prawidłowo klasyfikuje koszty funkcjonowania wspomnianych wyżej jednostek i serwerowni zlokalizowanych poza obszarem krakowskiej specjalnej strefy ekonomicznej jako koszty pośrednie stanowiące koszty wspólne sprzedaży usług objętych zezwoleniem na prowadzenie działalności na terenie SSE i wytworzonych na obszarze SSE oraz usług nie objętych tym zezwoleniem i przypisuje je do przychodu zwolnionego i opodatkowanego podzielone zgodnie z proporcją z art. 15 ust.2 i 2a ustawy o CIT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-48/07/MJ
Czy transfer majątku ze Spółki do spółki wydzielonej wynikający z podziału Spółki przez wydzielenie nowozawiązywanej spółki z o. o. jest czynnością objętą zakresem regulacji ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, tzn. czy jest czynnością opodatkowaną tym podatkiem lub czynnością z tego podatku zwolnioną? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-24-1-GK/07
Czy doszło do wewnątrzwspólnotowego nabycia środka transportu od swojej filii w Niemczech? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-44/2/07/RB
"Czy podział przez wydzielenie i przeniesienie do nowej spółki jednostki stanowiącej zakład samodzielnie sporządzający bilans nie będzie miał wpływu na współczynnik sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem, o którym mowa w art. 90 ustawy o VAT?" - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-44/3/07/RB
" Czy w związku z podziałem przez wydzielenie majątku po stronie Spółki nie wystąpi obowiązek korekty podatku VAT naliczonego odliczonego przy nabyciu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, zapasów oraz środków trwałych w budowie wchodzących w skład zakładu samodzielnie sporządzającgo bilans przenoszonego do nowej spółki?" - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-44/1/07/RB
"Czy zakład wydzielony wskutek podzialu przez wydzielenie i przenoszony do nowej spółki stanowi zakład samodzielnie sporządzający bilans w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?" - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-41/07/KK
1. czy dochody osiągane z działalności statutowej na terytorium Polski fundacji zarejestrowanej w innym kraju Unii Europejskiej, tworzącej na terytorium Polski wyodrębnioną jednostkę organizacyjną zarejestrowaną w KRS jako oddział przedsiębiorcy zagranicznego -fundacji, podlegają zwolnieniu w Polsce w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4, czy art. 17 ust. 1 pkt 6c, czy też art. 17 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
2. czy środki przekazywane przez Rząd Polski za pośrednictwem Szefa Służby Cywilnej na rzecz fundacji posiadającej siedzibę w innym kraju Unii Europejskiej, prowadzącej działalność statutową poprzez utworzoną w Polsce wyodrębnioną jednostkę organizacyjną zarejestrowaną w KRS jako oddział przedsiębiorcy zagranicznego -fundacji, korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. l pkt 21, art. 17 ust. l pkt 47, czy też art. 17 ust. l pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
3. czy środki przekazywane przez Unię Europejską na rzecz fundacji posiadającej siedzibę w innym kraju Unii Europejskiej, prowadzącej działalność statutową w Polsce poprzez utworzoną wyodrębnioną jednostkę organizacyjną zarejestrowaną w KRS jako oddział przedsiębiorcy zagranicznego - fundacji, korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. l pkt 17, czy art. 17 ust. l pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
4. czy środki przekazywane przez inny kraj należący do Unii Europejskiej lub organizację międzynarodową na rzecz fundacji posiadającej siedzibę w innym kraju Unii Europejskiej, prowadzącej działalność statutową w Polsce poprzez utworzoną wyodrębnioną jednostkę organizacyjną zarejestrowaną w KRS jako oddział przedsiębiorcy zagranicznego -fundacji, korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. l pkt 17, czy też art. 17 ust. l pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
5. czy środki finansowe przekazywane nieodpłatnie przez podatników mających rezydencję podatkową w innym kraju należący do Unii Europejskiej na rzecz fundacji posiadającej siedzibę w innym kraju Unii Europejskiej, prowadzącej działalność statutową w Polsce poprzez utworzoną wyodrębnioną jednostkę organizacyjną zarejestrowaną w KRS jako oddział przedsiębiorcy zagranicznego - fundacji, korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. l pkt 4, czy też art. 17 ust. l pkt 6c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
6. czy środki finansowe przekazywane przez podatników mających rezydencję podatkową w Polsce na rzecz fundacji posiadającej siedzibę w innym kraju Unii Europejskiej, prowadzącej działalność statutową w Polsce poprzez utworzoną wyodrębnioną jednostkę organizacyjną zarejestrowaną w KRS jako oddział przedsiębiorcy zagranicznego - fundacji, korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. l pkt 4, czy też art. 17 ust. l pkt 6c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-4/07
Czy spółka komandytowa obowiązana jest do dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem do niej przez spółkę z o.o. wkładu w postaci oddziału samodzielnie sporządzającego bilans ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-59/07/PK
Czy w wyniku połączenia oddziałów osoby prawnej powstaje obowiązek wystawienia przez te oddziały informacji PIT-11? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DP-443-31/07
Spółka pyta, czy wystarczającą formą udokumentowania wniesienia oddziału (zakładu) samodzielnie sporządzającego bilans do spółki komandytowej będzie oświadczenie Spółki w formie aktu notarialnego oraz uchwała wspólników spółki komandytowej o przyjęciu tego wkładu, czy też wniesienie oddziału (zakładu) samodzielnie sporządzającego bilans do spółki komandytowej winno być udokumentowane fakturą VAT oraz czynność ta winna być ujęta w rejestrze sprzedaży oraz w deklaracji VAT-7? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4442-29/07/AŁ
dotyczy usługi reklamy. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-37/07/41979
Czy dla celów zastosowania, w przypadku Spółki, zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w specjalnej strefie ekonomicznej, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT konieczne jest wyodrębnienie przez Spółkę w formie oddziału (zakładu) działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, która to działalność objęta jest zezwoleniem strefowym i czy poprawne jest dokonanie przez Spółkę wyodrębnienia działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej która to działalność objęta jest zezwoleniem strefowym,, w sposób podany we wniosku? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-8/07/KK/1
Czy Strona do dnia 31.12.2006r. nie była zobowiązana do sporządzania dokumentacji transfer pricing, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku transakcji przeprowadzanych ze spółką macierzystą ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-34/07/AK
Czy wydatki na wypłatę dodatków na pokrycie kosztów związanych z podróżami/delegacjami służbowymi odbywanymi przez kierowców zatrudnianych przez Spółkę poza stałym miejscem wykonywania pracy - oddziałem Spółki w N., wskazanym w umowach o pracę, są kosztem uzyskania przychodów? Spółka prowadzi działalność polegającą na przemysłowym praniu bielizny hotelowej. Do transportu bielizny z i do hoteli (głównie położonych w Niemczech) wykorzystuje własny tabor samochodowy, zatrudniając w tym celu kierowców na umowy o pracę. Zdaniem Spółki dodatki wypłacane kierowcom na pokrycie zwiększonych kosztów w trakcie odbywanych przez nich ww. podróży stanowią dietę w rozumieniu Kodeksu pracy. - Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PT5-033-4/2006/IN/665
Jeżeli przedsiębiorca zagraniczny, np. spółka utworzy oddział zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 173, poz. 1807, z późn. zm.), za pośrednictwem którego będzie prowadzona na terytorium Polski działalność spółki, to będzie on w takim zakresie podatnikiem podatku od towarów i usług. Utworzenie na terytorium Polski przez przedsiębiorcę zagranicznego następnego oddziału lub rozpoczęcie wykonywania czynności bez pośrednictwa oddziału nie powoduje powstania na terytorium Polski nowego podatnika podatku od towarów i usług. Zmienia się jedynie zakres wykonywanych czynności i struktura organizacyjna tego podatnika. Nie ma zatem podstaw do odrębnej rejestracji dla podatku od towarów i usług. Sytuacja taka powoduje jedynie konieczność aktualizacji zgłoszeń identyfikacyjnych (NIP) i rejestracyjnych (VAT-R), w oparciu o nadany wcześniej numer identyfikacji podatkowej.
Analogiczna sytuacja wystąpi w przypadku, gdy przedsiębiorca zagraniczny nieposiadający na terytorium Polski siedziby, miejsca zamieszkania oraz stałego miejsca prowadzenia działalności, został zarejestrowany jako podatnik podatku od towarów i usług, a następnie utworzył oddział (oddziały), za pośrednictwem którego (których) będzie prowadził na terytorium Polski działalność spółki. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-410b/06/LS
Czy zbycie oddziału samodzielnie sporządzającego bilans nie powoduje konieczności dokonania korekty kwoty podatku odliczonego - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-159/06/JB
Czy istnieje obowiązek sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do transakcji zawieranych przez centralę Spółki oraz jej oddział z siedzibą w Szwajcarii. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/008/07
Zapytanie dotyczy miejsca opodatkowania usług wynajmu świadczonych przez oddział przedsiębiorcy zagranicznego. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-1/07/RB
Dotyczy interpretacji przepisów prawa w zakresie wstąpienia Spółki jawnej we wszystkie prawa i obowiązki jednoosobowego przedsiębiorcy na podstawie art. 93a par. 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-415/43/06/AG
pytanie dotyczy: właściwości rzeczowej i miejscowej organu podatkowego w przypadku nie spełniania przez Oddział Kopalni obowiązków płatnika wynikających z art. 38 i 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-368/06/RB
Czy wykonywanie czynności przez oddział Spółki zagranicznej w Polsce na rzecz innego oddziału tej samej Spółki znajdującego się w kraju trzecim lub zakładu głównego (centrali) jak również wykonywanie czynności przez te jednostki na rzecz oddziału w Polsce nie stanowi czynności opodatkowanej w rozumieniu przepisów o VAT i w związku z tym nie powoduje obowiązku naliczenia i odprowadzenia podatku VAT? - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 121/06, I FSK 122/06, II FSK 123/06
onfrontując ze sobą przepisy art. 5 ust. 2 w zw. z art. 2 i art. 4 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług (...) dojść należy do wniosku, że w przypadku, gdy dwa zakłady (oddziały) osoby prawnej posiadające, w myśl art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług (...), status podatników tego podatku realizują czynności obiektywnie (tj. gdy są one usługami w sytuacji realizacji przez podmioty organizacyjnie niezależne od siebie) kwalifikowane do sfery usług, to czynności te, jako przejaw obrotu, wywołują obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0146/06/AK
Wnioskodawca ma wątpliwości czy kwoty, które wpływają od spółki matki na rzecz Oddziału w Polsce związane z bieżącą działalnością Oddziału stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0145/06/AK
Wnioskodawca ma wątpliwości, od którego momentu i w jakim zakresie Oddział jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-306/06/MC
Spółka wnosi o potwierdzenie stanowiska, iż wartość nominalna udziałów objętych przez Spółkę w wyniku wniesienia do nowopowstałej spółki aportu w postaci prowadzonej przez nią działalności polegającej na wydawaniu czasopism kobiecych nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 updop.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-111/06/SG
Czy powstałe w wyniku potrąceń dokonywanych pomiędzy jednostką macierzystą w Czechach i jej oddziałem w Polsce różnice kursowe stanowią dla oddziału przychód lub koszt podatkowy. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/679/131/2006/JZ
Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana powyżej transakcja, tj. wniesienie aportem do spółki prawa handlowego (kapitałowej) oddziału samodzielnie sporządzającego bilans, stanowiącego zorganizowany zespół składników wykorzystywany przez Wnioskodawcę do wykonywania określonego rodzaju działalności gospodarczej:
l)jako czynność zbycia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans nie stanowi czynności opodatkowanej na gruncie ustawy o VAT ?
2)nie spowoduje dla Spółki, jako podmiotu dokonującego zbycia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans konieczności dokonywania korekty podatku naliczonego w oparciu o art. 91 ust. 9 ustawy o VAT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BP/423/Int.97/2006
Spółka zwraca się z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji ca do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a oraz art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654, dalej zw. pdop) w związku z art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 24 ust. 1 lit.a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej :"Konwencja") - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BP/423/Int.102/2006/MF
Spółka prosi o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a oraz art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654) w związku z art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku (Dz.U. 1996r. nr 110, poz. 527, dalej "Konwencja luksemburska") i art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 2 września 1991r. między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od towarów i majątku (Dz.U. z 1993r. nr 22, poz. 92 dalej "Konwencja szwajcarska") - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BP/423/Int.101/2006
Spółka zwraca sie z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania norm prawnych zawartych w art. 15 ust. 2 i 2a, art. 17 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 ust. 2 i3 oraz art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji z dnia 14 czerwca 1995r. między.... i .....w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku (Dz.U. z 1996r., nr 110, poz. 527, dalej: "Konwencja") - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-VIII-402/2/21/06/RWB
Czy oddział będący podmiotem wyodrębnionym z osoby prawnej, który uzyskał Numer Identyfikacji Podatkowej jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i który zarejestrował się w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, jako płatnik składek na ubezpieczenie zdrowotne pobierane od wypłacanych przez Bank dla klientów świadczeń o charakterze emerytalno-rentowym pochodzących z zagranicy musi wystąpić o nadanie nowego numeru identyfikacji podatkowej ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-280/06/ST
Dotyczy czynności wykonywanych pomiędzy Oddziałem osoby prawnej a Centralą. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-23/JJ/06
Czy fakt utworzenia przez włoskiego kontrahenta oddziału w Polsce i uzyskanie polskiej rejestracji dla celów podatku od towarów i usług, w przypadku, gdyusługi nie są świadczone przez podatnika dla oddziału w Polsce,a tylko i wyłącznie dla podmiotu mającego siedzibę we Włoszech, zmienia miejsce ich świadczenia ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-116/CIT/06
Czy wpłaty otrzymane przez Oddział spółki zagranicznej w Polsce od zagranicznej jednostki macierzystej na pokrycie bieżących kosztów utrzymania Oddziału są wolne od podatku dochodowego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-207/06/MP
Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż rozliczenia pomiędzy jednostką centralną a jej oddziałem w Polsce związane z opisanymi kosztami nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/DPC/415-49/06/PK
Kto jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wygranych w grach i konkursach - spółka czy jej oddziały? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-189/06/ST
Czy usługi świadczone w obrębie tej samej osoby prawnej tj. pomiędzy oddziałem a zagraniczną centralą powinny być traktowane jako świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-199a/06/AM
1. Czy działając w Polsce w formie oddziału jako podatnik podatku od towarów i usług Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego związanego z jej działalnością, także w przypadku, gdy dostawy energii elektrycznej, stanowiące przedmiot jej działalności, dokonywane są przez jednostkę macierzystą lub inne oddziały, położone na terytorium innych państw członkowskich, do których energia ta została uprzednio przemieszczona z Oddziału w Polsce, 2. Czy w przypadku takich dostaw winna wystawić fakturę VAT zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług z adnotacją, że transakcja ta nie podlega opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 5, i wykazać ją w poz. 21 w deklaracji VAT - 7, - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-199b/06/AM
Czy przesunięcie energii elektrycznej z jednostki macierzystej lub jej oddziału, położonego w innym kraju członkowskim, do oddziału w Polsce, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie wymaga wykazania w deklaracji dla potrzeb podatku od towarów i usług (VAT-7),Czy podatek winien w takim przypadku zostać rozliczony przez Spółkę (Oddział w Polsce) w momencie sprzedaży tej energii elektrycznej na terytorium kraju, - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-82/06
Podatnik zwrócił się z zapytaniami, czy wystawianie dowodów przesunięć towarów lub faktur PRO FORMA, dokumentujących dostawę towarów od Wnioskującej do centrali w Niemczech jest prawidłowe oraz czy w związku z tym obowiązek podatkowy powstaje 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP443/11/06
Czy spółka może odliczyć VAT naliczony od zakupionych towarów dla pracowników oddelegowanych do pracy na kontrakcie a także na bieżącą działalność spółki na terenie Unii od podatku należnego z tytułu prowadzonej w Polsce działalności?
Czy interpretując powyższe może odzyskać podatek w innej formie składając deklaracje dotyczącą tylko tej sprawy? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-133-209/06/AJ
Czy zbycie materialnych i niematerialnych składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia części działalności gospodarczej Spółki, w tym zobowiązań i należności, jest zbyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Zadania związane z dzierżawą nieruchomości i taboru Spółki realizuje wyodrębniony organizacyjnie w jej ramach Departament, którego działalność nie jest prowadzona w formie zakładu lub oddziału samodzielnie sporządzającego bilans. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPB1-449/12/06/I
Czy dostawę towarów (konstrukcji) z Polski do Niemiec dla własnego Oddziału firmy należy traktować jako wewnątrzwspólnotową dostawę (przemieszczenie towarów), o której mowa w art. 13 ust. 3 ustawy lub też będzie miało w tym wypadku zastosowanie wyłączenie o którym mowa w art. 13 ust. 4 pkt 1 ustawy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-127/179/06/MC
Czy przedmiotem aportu-Oddziału Spółki, wniesionego przez Spółkę, jest zorganizowana część jej przedsiębiorstwa, jeżeli Oddział był jednostką samodzielnie sporządzającą bilans, a do realizacji jego zadań przeznaczono organizacyjnie i finansowo wyodrębnioną część przedsiębiorstwa Spółki-zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania? Czy udziały, objęte przez Spółkę w zamian za ten wkład, nie są przychodem? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP OIO/443-103/06/ŁG/51806
Czy przekazanie do odpłatnego korzystania samochodu osobowego przez firmę macierzystą na rzecz jej oddziału winien podlegać podatkowi od towarów i usług i w jaki sposób powinien być udokumentowany (pytanie nr 4)? Jeżeli przekazanie do odpłatnego korzystania samochodu podlega podatkowi od towarów i usług (odpowiedź twierdząca na pytanie nr 4), czy zachodzi obowiązek określony w art. 27 ustawy o podatku od towarów i usług (pytanie nr 5)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-35/06/ŁG/51804
Czy transakcje, w których polski odbiorca zakupuje towar na terenie Polski i odbiera z magazynu wolnocłowego na terenie polskiego portu (np. Port Świnoujście) powinny być poprzedzone nabyciem wewnątrzwspólnotowym dla oddziału określonym w art. 11 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług z podstawą opodatkowania określoną zgodnie z art. 31 ust. 5 ustawy ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP OIO/443-108/06/ŁG/51813
Czy wniesione przez firmę macierzystą na rozpoczęcie działalności aktywa powinny być poprzedzone nabyciem wewnatrzwspólnotowym dla oddziału określonym w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z podstawą opodatkowania określoną z art. 31 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług i czy przysługuje od nich prawo naliczenia amortyzacji podatkowej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP OIO/443-105/06/ŁG/51808
Czy transakcje, w których polski odbiorca zakupuje towar od firmy macierzystej, gdzie w warunkach dostawy koszty frachtu ponosi dostawca, powinny być poprzedzone nabyciem wewnątrzwspólnotowym dla oddziału określonym w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z podstawą opodatkowania określoną zgodnie z art. 31 ust. 5 ustawy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP OIO/443-106/06/ŁG/51811
Czy transakcje, w których polski odbiorca kupuje towar od firmy macierzystej i na swój koszt organizuje transport do kraju powinny być poprzedzone nabyciem wewnątrzwspólnotowym dla oddziału określonym w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z podstawą opodatkowania określoną zgodnie z art. 31 ust. 5 ustawy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/65/P/133/06/APM
Czy zasilenie oddziału poprzez przelew środków pieniężnych z firmy macierzystej na konto oddziału w Polsce, jest dla oddziału przychodem podatkowym?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/153P/135/06/APM
W jaki sposób udokumentować przychody i koszty z transakcji zawartych przez firmę macierzystą na rzecz polskich odbiorców, gdy nie następuje wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów dla Wnioskodawcy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-67/06/JP
Czy czynności wykonywane przez Oddział na rzecz Spółki tj. "centrali" podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy od zakupów związanych z wykonywaniem tych czynności Oddział ma prawo rozliczać VAT naliczony?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/76/261/SG/06
Zapytanie Podatnika dotyczy obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług obrotu pomiędzy osobą prawną zarejestrowaną na terytorium Niemiec, a jej odziałem zarejestrowanym na terytorium Polski.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-6/06
Prośba o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności art. 3 ust. 2a ustawy, w kwestii zasad opodatkowania dochodów jako wspólnika ... GmbH Co. KG, osiąganych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski w formie oddziału,
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-271/CIT/05
Pytanie Wnioskodawcy dotyczy problemu, czy relacje pomiędzy centralą (spółką prawa francuskiego), a jej oddziałem w Polsce podlegają ograniczeniom oraz kontroli w zakresie cen transferowych dla podmiotów powiązanych (art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) oraz czy istnieje obowiązek szczególnej dokumentacji podatkowej w trybie art. 9a ustawy podatkowej?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTII/4407/14-55/05/BM
Czy czynność zbycia wyodrębnionych organizacyjnie jednostek funkcjonujących jako Ośrodki Szkoleniowo - Wypoczynkowe powinna być opodatkowana podatkiem VAT?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTII/4407/14-121/05/BM
Czy oddział przedsiębiorcy zagranicznego, za pośrednictwem którego prowadzona jest działalność Spółki w Polsce, ma obowiązek posługiwania się dla celów podatku od towarów i usług numerem identyfikacji podatkowej nadanym uprzednio przedsiębiorcy zagranicznemu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DE/402/221/06/TL
CZY SPÓŁKA MOŻE POSŁUGIWAC SIĘ NIP NADANYM DLA SPÓŁKI W ZAKRESIE ROZLICZEŃ PODATKOWYCH ZWIĄZANYCH Z DZIAŁALNOŚCIĄ ODDZIAŁU ORAZ CZY MOŻE DOKONAĆ ZGŁOSZENIA AKTUALIZACYJNEGO NIP-2 I VAT-R W ZAKRESIE ZMIANY OZNACZENIA PODATNIKA (WPISANIE FIRMY ODZIAŁU)
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/320/P/45/06/BD
Czy oddział firmy zagranicznej prawidłowo nie uznaje się za przychody i koszty podatkowe różnic kursowych dotyczących otrzymanych w walucie obcej środków pieniężnych stanowiących odzyskany dla firm polskich zapłacony przez nie za granicą podatek VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-163-2-GK/05/06
Czy możłiwe będzie wystawienie faktur z różnymi nazwami w imieniu jednego przedsiębiorcy - Spółki przejmującej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-465/IV/2005/MS
Czy w przypadku, gdy polski oddział, korzystając z parku maszynowego przedsiębiorcy zagranicznego, będzie wynajmował sprzęt polskim podmiotom, do przemieszczenia poszczególnych składników tego parku zastosowanie będą miały przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej zwanej ustawą o VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-464/IV/2005/MS
Czy czynności podejmowane pomiędzy polskim oddziałem przedsiębiorcy zagranicznego a jego centralą można przyjąć jako wewnętrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT)/ wewnętrzwspólnotową dostawę towarów (WDT) lub import/eksport usług - dla celów podatku od towarów i usług (z wyjątkiem przesunięcia towarów z jednego państwa członkowskiego do drugiego)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-541/IV/2005/MS
Wnioskodawca zwraca się o potwierdzenie swojego stanowiska, iż w przypadku, gdy okres używania w Polsce dźwigów, które zostały przemieszczone do polskiego oddziału przedsiębiorcy zagranicznego celem ich wynajęcia podmiotom polskim, przekroczy 24 miesiące, wówczas z uwagi na przepisy art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej zwanej ustawą o VAT, podstawą opodatkowania dla dokonanego wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (dalej WNT) będzie kwota, jaką przedsiębiorca zagraniczny został obciążony przez okres 24 miesięcy przez leasingodawców lub wynajmujących.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EP/4060-2/06
Czy dezycja o nadaniu numeru identyfikacji podatkowej Spółce X wygasnie na mocy art. 12 ust. 2 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płątników, i czy spółka przejmująca Y powinna wystąić o nadanie NIP przed dokonaniem fuzji?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-122/05/KK
Czy:
1)przychody uzyskane przed momentem rejestracji w KRS i US Oddziału należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób prawnych,
2)koszty związane z uzyskaniem tych przychodów poniesione przed rejestracją w KRS i US Oddziału można zaliczyć do kosztów podatkowych,
3)obowiązek złożenia deklaracji CIT-2 powstał w kwietniu 2005r., tj. w miesiącu, gdy uzyskany został pierwszy przychód,
4)może być naliczana amortyzacja od środków trwałych, które zostały nabyte przez ETS Amsterdam z przeznaczeniem dla Oddziału w Polsce,
5)środki pieniężne przekazywane na finansowanie działalności Oddziału przez ETS Amsterdam nie należy traktować jako przychody do opodatkowania, lecz jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-79/06/KB
Pytanie Podatnika dotyczy podstawy opodatkowania przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu z przemieszczeniem towarów w ramach przedsiębiorstwa.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IE/404-61/06/P/IB
Czy w związku ze zmianą ustawy o VAT od dnia 01.05.2004 Oddział może nadal posługiwać się w deklaracjach PIT-4 numerem NIP z okresu obowiązywania starej ustawy o VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423- 357/15/06/PK
Czy firma LLL Polska Sp. z o.o. ma prawo odliczyć od podatku dochodowego zapłaconego w Polsce podatek dochodowy należny w Wielkiej Brytanii (wg obliczeń dokonanych przez brytyjskiego doradcę podatkowego) niewpłacony, ale rozliczony w Wielkiej Brytanii?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-527/05/LS
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona będąca oddziałem przedsiębiorcy zagranicznego (dalej ? przedsiębiorca zagraniczny) w oparciu o umowę zawartą pomiędzy innym przedsiębiorcą zagranicznym, powiązanym z przedsiębiorcą zagranicznym, którego Strona jest Oddziałem (dalej ? inny przedsiębiorca zagraniczny) a kontrahentem z Polski, została wyznaczona do świadczenia na rzecz tego kontrahenta usług utrzymania i konserwacji sprzedanego przez innego przedsiębiorcę zagranicznego sprzętu komputerowego oraz usług wsparcia w zakresie oprogramowania.
Jak wynika z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego, jest Ona zobowiązana również do sprowadzania i zwrotu części zamiennych do ww. sprzętu. Części zamienne sprowadzane są przez Stronę do Polski z Niemiec, na terytorium których inny przedsiębiorca zagraniczny posiada magazyny i zarejestrował się dla potrzeb VAT-UE, a następnie dostarczane do nabywcy ww. sprzętu komputerowego.
W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż transakcje, w wyniku których zostały sprowadzone części zamienne nie stanowią wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W związku z tym Strona nie ma obowiązku opodatkowywać ww. transakcji.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-499/05/AK
1.Czy czynności podlegające opodatkowaniu VAT w Polsce, wykonywane przez Spółkę za pośrednictwem Oddziału powinny być wykazywane przez Oddział w jego rozliczeniach z tytułu podatku od towarów i usług prowadzonych pod numerem NIP Oddziału?2.Czy wewnętrzne przepływy finansowe pomiędzy rachunkiem bankowym Oddziału i rachunkiem bankowym Spółki powinny pozostać neutralne dla rozliczeń Oddziału z tytułu VAT w Polsce?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-453/IV/2005/MS
Czy oddział, za pośrednictwem którego jest prowadzona działalność Spółki w Polsce, nie jest odrębnym od Spółki podatnikiem i czy w związku z tym ma obowiązek posługiwania się na potrzeby podatku VAT numerem identyfikacji podatkowej nadanym uprzednio Spółce?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/REI/4001- 90 /05/EWID
Czy dla celów rozliczeń z tytułu podatku VAT Spółka powinna korzystać z numeru NIP, przyznanego wcześniej Oddziałowi (po dokonaniu aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego ze względu na zmianę adresu) oraz jaki organ podatkowy będzie właściwy XXX AG - Spółki prawa niemieckiego.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-57/05
Czy firma posiadająca oddział, gdzie zatrudnia pracowników na terenie innej gminy, powinna do deklaracji CIT-2 dołączyć informację CIT-ST ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-424/05/ST
Czy sprzedaż produktów dokonywana przez Spółkę z za granicy do dystrybutorów powinna być wykazywana w rozliczeniu podatku od towarów i usług zarejestrowanego w Polsce Oddziału?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPOI-443/358/05/MAK
- Czy faktura VAT zawierająca nazwę Spółki i pełny adres oddziału stanowić będzie podstawę do odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług wykazanego na fakturze?
- Czy jest zobligowana do podania na fakturach VAT zarówno adresu firmy jak i jego oddziału?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/259/05/MJS
Wniosek dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności przekazania (otrzymania) samochodów (będącego przedmiotem leasingu) do użytkowania między jednostką macierzystą, a polskim oddziałem przedsiębiorcy zagranicznego.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EI 406/1/4/05
W złożonym wniosku Spółka z o. o. w miejscowości X pyta, czy po połączeniu się ze Spółką z o. o. w miejscowości Y, spółka w X będąca Oddziałem Spółki w Y będzie posiadać własny numer NIP w celu rozliczania pracowników w PIT - 4 oraz podatku od towarów i usług VAT.
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423?17/05/Z
Oddział francuskiej spółki zwrócił się z zapytaniem, czy prawidłowe będzie nie zaliczenie do przychodów Oddziału kwot netto wykazywanych na wystawionych fakturach dla polskiego kontahenta?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-343/05
Wnioskująca wnosi o potwierdzenie prawidłowości Jej stanowiska, w związku z oddziałem zagranicznego przedsiębiorstwa zarejestrowanym w Polsce.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-134/05/GS
Czy jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych wraz z deklaracjami CIT-2, a następnie zeznaniem CIT-8 Spółka z o.o. jest zobowiązana do składania informacji o wysokości należnych gminom i województwom udziałów w podatku dochodowym (CIT-ST i CIT-ST/A). Czy placówki położone na terenie różnych gmin należy traktować jako zakłady (oddziały) z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nakładających obowiązek złożenia ww. informacji ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-352/05/MŻ
Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż czynności pomiędzy nią jako Oddziałem osoby zagranicznej a centralą w Danii lub oddziałem w Szwajcarii nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i tym samym nie powinny być dokumentowane fakturami VAT, a jedynie notami księgowymi.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-217-237/05/AW
Pyanie Spółki będącej Oddziałem firmy szwajcarskiej dotyczy kwestii ustalania różnic kursowych od własnych środków pieniężnych w walutach obcych w sytuacji gdy Oddział rozlicz się ze swoją Spóką macierzysdtą z siedzibą w Szwajcarii.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-215-234/05/AW
Oddział prosi o potwierdzenie stanowiska w odniesieniu do powstania różnic kursowych związanych z rozliczeniami Oddziału, a mianowicie, że: w rezultacie rozliczeń wewnętrznych należności i zobowiązań pomiędzy Oddziałem a XXX Europe, nie powstaną różnice kursowe w rozumieniu art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IP/406-1/2005
Czy jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym odrębna rejestracja podatkowa Spółki Czeskiej (NIP nadany podatnikowi podatku VAT) i jej Oddziału w Polsce.Czy należy złożyć zgłoszenie aktualizacyjne NIP-2 i VAT-Z w celu wykreślenia jednego z nadanych numerów NIP dot. Spółki zagranicznej i jej Oddziału w Polsce.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/175/171/05
Pytanie Podatnika dotyczy obowiązku wystawiania przez Oddział przedsiębiorcy zagranicznego faktur dokumentujących sprzedaż usług, których realizację rozpoczęto przed dokonaniem rejestracji Oddziału w Polsce jako podatnika podatku od towarów i usług.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-111-1/05
Czy można odliczyć podatek zawarty w cenie towarów i usług nabytych na potrzeby oddziału zlokalizowanego na terytorium UE w związku z wykonywaniem usług na nieruchomościach?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0077/05/AP
Czy wydatki poniesione przez spółkę "matkę" na wynajem mieszkań dla pracowników swojego zagranicznego oddziału stanowią koszty uzyskania przychodu tego oddziału?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-186/05/AW
jak oddziały winny wystawiać faktury? czy prawidłowe jest wystawianie faktur z nazwą jednostki macierzystej i numerem identyfikacji podatkowej przez oddział z jego adresem?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/443-30/05/TZ/56286
Jak należy rozliczać w oddziale macierzystej firmy zakupy, rachunki (np. za rozmowy telefoniczne), koszty hoteli, wynagrodzenie itp. Macierzysta firma ma siedzibę za granicą Polski, natomiast sam ddział znajduje się w Krakowie.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-57-119/05/ZDB
Zakupiłem 1/2 lokalu w innym mieście, z zamiarem prowadzenia działalności gospodarczej /oddział firmy/, czy koszty związane z remontem lokalu zaliczam do kosztów uzyskania przychodów? Czy koszty takie jak np. czynszu za lokal filii, energii, zużycia gazu, rozmów telefonicznych, korzystania z internetu, zakupu środków czystości, zakupu wyposażenia dla filii również będą stanowiły koszty uzyskania przychodów mojego przedsiębiorstwa?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0011/05
W jaki sposób zorganizować działalność połączonych spółek, aby cały podmiot korzystał ze zwolnienia bez względu na to, gdzie zlokalizowane są poszczególne oddziały organizacyjne tego podmiotu lub ewentualnie - o ile byłoby to konieczne - w jaki sposób wyodrębnić księgowość w zakresie działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP5/423-25/05/HK/48777
Czy oddział przedsiębiorcy zagranicznego zarejestrowany jako podatnik podatku VAT w Polsce wystawiąjąc notę obciążeniową za koszty zarządzania dla jednostki macierzystej mającej siedzibę w Niemczech winien tę czynność opodatkować podatkiem od towarów i usług. Wg US w łodzi czynność ta mieści się w grupowaniu PKWiU 74.14.1 "Usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania".
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/E/400/001/05/JK
Czy Oddział jest uprawniony do posługiwania się odrębnym od Spółki NIP w zakresie dokonywania rozliczeń z budżetem państwa w podatku dochodowym od osób fizycznych, zważywszy, że w zakresie rozliczania VAT, jako podatnik występuje Spółka, pomimo, że czynności podlegających opodatkowaniu faktycznie dokonuje Oddział.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0054/05/AP
Czy i w jaki sposób dochód uzyskany przez oddział przedsiębiorcy z Wielkiej Brytanii powinien być opodatkowany w Polsce?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-28/05/MR
W ocenie podatnika :
1. przychód, który powinien być mu przypisany, zgodnie z zart.7 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec, z tytułu świadczonych usług powinien zostać ustalony w oparciu o metodę rozsądnej marży "koszt plus",
2. do bazy kosztowej stanowiącej podstawę kalkulacji przychodu powinny zostać zaliczone wszystkie koszty (w ujęciu rachunkowym) związane z działalnością Oddziału i wykazane w jego księgach rachunkowych,
3. w celu ustalenia przychodu baza kosztowa powinna być podwyższona o rynkowy narzut zysku - w wysokości 5%, 4. podstawę opodatkowania Oddziału, z tytułu świadczonych na rzecz jednostki macierzystej usług, stanowić powinien przychód ustalony w oparciu o metodę "koszt plus" pomniejszony o koszty uzyskania przychodu wykazane w księgach Oddziału, 5. pozostałe przychody osiągane przez Oddział podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0059/1/05/AP
Jakie są kryteria warunkujące przypisanie udziału danej jednostki samorządu terytorialnego we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0059/2/05/AP
Jak ujmować dla potrzeb informacji CIT-ST osoby, które świadczą pracę na terenie kilku jednostek samorządu terytorialnego?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/4218-SIP-1/05
Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych znajdujących się w Oddziałach (cukrowniach), w których zaprzestano produkcji cukru.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-35/05/32204
Pytanie podatnika dotyczy zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów kosztów jakimi zostaje obciążony Oddział przez Spółkę matkę tj. kosztów zarządu, sekretariatu, prac inżynierów.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/35/05
Spółka dokonala sprzedaży wyodrebnionego organizacyjnie oddziału stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Transakcja została dokonana w formie aktu notarialnego, a dla potrzeb podatku od towarow i usług udokumentowana fakturą VAT.
Czy w tej sytuacji słusznie została wystawiona faktura VAT, oraz opodatkowane zostały poszczegolne składniki majątku rzeczowego składającego się na zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443-11-2-GK/05
Czy obciążenie Oddziału w Niemczech poniesionymi kosztami powinno być dokumentowane Fakturą VAT czy notą księgową?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443-10-2-GK/05
Czy podatek należny może być obnizony o podatek naliczony od ponieisonych wydatków w Polsce na rzecz Oddziału w Niemczech?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB-III-423-1-05
Kto jest podmiotem opodatkowania w sytuacji utworzenia przez spółkę z o.o. Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej , nie posiadającego osobowości prawnej.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/423-3/05
Pytanie dotyczy udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej sposobu sporządzania informacji CIT- ST służącej do ustalenia należnych jednostkom samorządu terytorialnego dochodów z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/8/05/HT/7
Czy w przypadku posiadania przez bank niemiecki oddziałów w innych krajach, dla opodatkowania odsetek wypłacanych temu bankowi na rachunki prowadzone dla niemieckiej centrali banku, jak również na rachunki oddziałów banku znajdujących się w innych krajach, z tytułu lokat bankowych, zastosowanie będzie miał certyfikat rezydencji tego banku, wydany przez administrację podatkową miejsca jego siedziby, tj. administrację niemiecką. Jednostki organizacyjne banku (oddziały) nie posiadają osobowości prawnej, są to tylko organizacyjnie wyodrębnione placówki banku?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-314/04/EJ
Czy prowadzenie działalności podmiotu zagtranicznego na terytorium Polski, wykonywanej za pośednictwem Oddziału nie prowadzi do powstania "zakładu" w świetle postanowień umowy z dnia 18.12.1972 pomiędzy PRL a RFN w spawie zapobieżenie podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II PD/423 - 1/05
Czy Fundacja powinna sporządzać sprawozdanie finansowe łącznie dla Fundacji i Ośrodka?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD1/423/1/05/EN
Czy założony przez Spółkę na terytorium Luksemburga Oddział stanowi zakład w rozumieniu Konwencji między Polską a Luksemburgiem w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku oraz czy dochód uzyskany przez oddział z tytułu udzielania pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce stosownie do postanowień w/w konwencji?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DP2/423/1/05/AB
Czy:
1. założony przez Spółkę na terytorium Szwajcarii Oddział stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Konwencji z dnia 02.09.1991 r. między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92),
2. dochód uzyskany przez Oddział z tytułu udzielania pożyczek jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, stosownie do art. 7 ust. 2 i 3 oraz art. 23 ust. 1 lit a) Konwencji w związku z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.),
3. koszty pozostające w związku z działalnością pożyczkową Oddziału powinny być alokowane do Oddziału,
4. środki uzyskane od udziałowca Spółki nie powodują powstania odsetek, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce,
5. różnice kursowe z tytułu działalności pożyczkowej Oddziału będą alokowane do Oddziału; w konsekwencji przychód/koszt wynikający z różnic kursowych nie będzie brany pod uwagę dla celów podatkowych w Polsce,
6. przy określaniu wielkości dochodu, który podlega opodatkowaniu wyłącznie w Szwajcarii należy wziąć pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału, a mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie jest alokowanie pewnej części dochodu Oddziału do przychodów Centrali,
7. można uznać dochód Oddziału z tytułu odsetek jako podstawę alokowania części dochodu Oddziału do Centrali,
8. podstawa alokacji nie obejmuje ewentualnych różnic kursowych powstających w Oddziale,
9. zastosowana metodologia alokacji jest zgodna z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Konwencją z dnia 2 września 1991 r.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-2/IV/2005/DB
Czy faktury VAT wystawiane przez Podatnika oraz faktury zakupu powinny zawierać pełną nazwę i adres siedziby Spółki oraz nazwę i adres wyodrębnionego oddziału Spółki?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-3/IV/2005/DB
Czy faktury VAT zawierające nazwę Spółki oraz nazwę i pełny adres wyodrębnionego oddziału stanowić będą podstawę do odliczenia VAT naliczonego wykazanego w fakturze?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPŁ/423-3/05/KAR
Czy nagrody i środki pieniężne na pokrycie m. in. kosztów dobrowolnych składek na ubezpieczenie społeczne i na Pracowniczy Program Emerytalny, przekazane pracownikom na urlopach bezpłatnych, są przychodami ze stosunku pracy podlegającymi opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i rozliczeniu z urzędem zgodnie z art. 38 updof?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-662/04
Wnioskująca zwraca się z zapytaniami: 1) czy w przypadku gdy, faktura zawiera nazwę niezgodną z nazwą potwierdzenie zgłoszenia dla celów VAT, przysługuje zarejestrowanemu podatnikowi prawo do odliczenia podatku VAT na podstawie tej faktury ?2) czy konieczne jest w takiej sytuacji wystawienie noty korygującej na podstawie § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług ( Dz. U. z 2004 r. Nr 97, poz. 971 ) ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1/443-16/05/TZ/8953
Czy zdarzenie polegające na obciążeniu swojego oddziału za granicą za czynności realizowane na rzecz jednostki macierzystej podlega regulacji ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarow i usług?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-265/04
Czy Oddział osoby prawnej, będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, winien odprowadzać zaliczkę na podatek dochodowy do wyspecjalizowanego urzędu skarbowego właściwego według swojej siedziby, oraz czy prawidłowym jest posługiwanie się dwoma numerami identyfikacji podatkowej (NIP) ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-I/443/40/2004/KM
Czy dokonana przez Spółkę sprzedaż oddziału podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Czy zbycie oddziału powoduje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, o który obniżono podatek należny z tytułu nabycia wchodzących w skład oddziału towarów?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-210/04/JM
W związku z prowadzeniem dwóch różnych rodzajów działalności (badań naukowych, lecznictwa otwartego i zamkniętego oraz usług hotelarskich i mieszkaniowych) Instytut wyodrębnił ze swojej struktury Zakład Hoteli i Budynków Mieszkalnych jako samobilansującą jednostkę, która do dnia 30.04.2004r. występowała jako odrębny podatnik posiadający odrębny numer identyfikacji podatkowej. W związku z wejściem z dniem 01.05.2004r. w życie ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535) Instytut złożył zapytania następującej treści :
1. Czy od dnia 01.05.2004r. Zakład Hoteli i Budynków Mieszkalnych powinien stosować nr NIP Instytutu zgodnie z art. 160 ust. 3 w/w ustawy ?
2. Czy w związku z wygaśnięciem odrębności podatkowej w zakresie podatku VAT, a co za tym idzie połączeniem rejestrów sprzedaży i rejestrów zakupu ZHiBM z rejestrami Instytutu oraz w konsekwencji tego brakiem sprzedaży i brakiem zakupów wg dotychczasowego nr NIP, Zakład Hoteli i Budynków Mieszkalnych powinien nadal pozostać na osobnym rozliczeniu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych ?
3. Czy obliczając proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 w/w ustawy Instytut powinien brać pod uwagę obrót osiągnięty w 2003r. przez sam Instytut czy łącznie z Zakładem Hoteli i Budynków Mieszkalnych?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 24/1110/443/074/2004/IW
Czy Ośrodek będąc niepublicznym zakładem opieki zdrowotnej, świadczącym zgodnie ze statutem jedynie usługi medyczne i jedynie w części współfinansowane przez osoby fizyczne powinien być podatnikiem podatku od towarów i usług?
Czy w przypadku Ośrodka ma zastosowanie art. 160 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54 poz. 535), tzn. czy podatnikiem powinien być Ośrodek , czy Polski Związek Głuchych?
Czy w ramach świadczenia usług medycznych polegających na kompleksowej rehabilitacji słuchu i mowy osób z uszkodzonym narządem słuchu, w tym zaopatrzenie osób w aparaty słuchowe, bez których rehabilitacja słuchu i mowy zupełnie nie byłaby możliwa, w stosunku do których w części ma zastosowanie stawka podatku od towarów i usług w wysokości 0% a w części 7%? Czy zaopatrzenie w aparaty słuchowe można traktować jako integralną część usługi rehabilitacji?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-190/RD/04
- dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług usług wykonywanych przez Spółkę, związanych z zatrudnieniem oraz wykonywaniem robót budowlano-montażowych.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-443/38/04/TR
Podatnik prowadzi działalność w zakresie usług budowlanych i posiada samobilansujący się oddział w Niemczech. Wątpliwości Podatnika dotyczą wykazywania w rozliczeniach podatku od towarów i usług VAT-7 w Polsce sprzedaży i zakupów VAT dokonywanych na terenie Niemiec przez samobilansujący się oddział w Niemczech.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-I/443/40/04/TZ
Czy oddział zagraniczny spółki niemieckiej wykonujący oprogramowanie komputerowe na rzecz kontrahentów jednostki macierzystej podlega regulacji ustawy o podatku od towarów i usług?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2447/04/CIP/01
Czy obciążenie naszego Oddziału w Niemczech tymi wydatkami należy traktować jako usługę wewnątrzwspólnotową? Jeżeli tak, to czy usługi te należy traktować jako usługi niematerialne i miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca posiada siedzibę tzn. Niemcy (Oddział w Niemczech)?
Czy należy obciążać nasz Oddział tylko kwotą poniesionych wydatków (przeliczoną w euro), czy też powinniśmy naliczać dodatkowo podatek VAT i obciążać nim Oddział niemiecki?
Czy od zakupów dokonanych w Polsce dotyczących Oddziału w Niemczech można odliczyć podatek VAT w naszej deklaracji podatkowej?
Zdaniem Podatnika obciążenia Oddziału niemieckiego omawianymi wydatkami nie należy traktować jako usługi wewnątrzwspólnotowej. Nie należy również powiększać obciążenia o podatek VAT, ponieważ mamy do czynienia tylko z przeniesieniem do Oddziału niemieckiego kosztów poniesionych w Polsce, które są związane wprost z działalnością Oddziału niemieckiego.
Zdaniem Podatnika może on również odliczyć podatek VAT w deklaracji podatkowej od zakupów dokonanych w Polsce dotyczących Oddziału w Niemczech.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-381/04/MS
Podatnik (Spółka z o.o.) prowadzi hurtownię artykułów konsumpcyjnych. Obecnie, zamierza zaangażować się w nowe przedsięwzięcie gospodarcze. Podatnik w tym celu wniesie do już istniejącej spółki akcyjnej w formie aportu swoje (tj. Spółki z o.o.) przedsiębiorstwo w całości lub zorganizowaną część swojego przedsiębiorstwa. W skład aportu mają wejść również towary i zapasy (środki obrotowe), co do których podatek naliczony przy nabyciu został odliczony od podatku należnego. W zamian za wniesienie aportu, udziałowcy Spółki-Podatnika uzyskają akcje spółki, do której wniosą jako aport przedsiębiorstwo Podatnika. W związku z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym Podatnik pyta:
1. jak, na gruncie przepisów o podatku od towarów i usług, należy rozumieć pojęcie przedsiębiorstwa, w szczególności, czy jest to przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23.04.1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.);
2. jak, na gruncie przepisów o podatku od towarów i usług, należy rozumieć pojęcie zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans, w szczególności, czy jego definicja pokrywa się z definicją przewidzianą w art. 551 Kodeksu cywilnego;
3. czy zorganizowana część przedsiębiorstwa mogąca stanowić samodzielne przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, ale nie sporządzająca samodzielnie bilansu będzie przedsiębiorstwem lub zakładem (oddziałem) w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług;
4. czy w zakres definicji przedsiębiorstwa przyjętej na potrzeby ustawy o podatku od towarów i usług wchodzą zapasy, towary, produkty, półprodukty, surowce przeznaczone do dalszego przetwarzania, stany magazynowe, jak i już gotowe do zbycia produkty i tym podobne środki trwałe i obrotowe, które nie zostaną u nabywcy aportu (spółki akcyjnej) w jakikolwiek sposób wykorzystane przy realizacji czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług;
5. czy w zakres definicji przedsiębiorstwa przyjętej na potrzeby ustawy o podatku od towarów i usług wchodzą zapasy, towary, produkty, półprodukty, surowce przeznaczone do dalszego przetwarzania, stany magazynowe, jak i już gotowe do zbycia produkty i tym podobne środki trwałe i obrotowe, które zostaną u nabywcy aportu (spółki akcyjnej) wykorzystane przy realizacji czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług;
6. czy w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług wniesienie przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części, zakładu (oddziału) lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans w formie aportu do spółki akcyjnej mieści się w pojęciu "zbycia";
7. czy z punktu widzenia ustawy o podatku od towarów i usług istotna jest forma prawna wnoszonych w formie aportu do spółki akcyjnej przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa;
8. czy zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług warunkiem koniecznym definicji przedsiębiorstwa, zakładu (oddziału) jest posiadanie Numeru Identyfikacji Podatkowej, REGONu, numeru KRS, rachunku bankowego, zdolności prawnej, zdolności do czynności prawnych, itp.;
9. czy na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, wniesienie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, bez względu na jego status prawny, łącznie z zapasami i towarami wcześniej podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w formie aportu do spółki akcyjnej powoduje powstanie obowiązku korekty podatku tylko przez spółkę akcyjną (nabywcę aportu); czy powstanie obowiązku podatkowego jest uzależnione od dalszego przeznaczenia towarów;
10. w wyniku zaistnienia, jakich wyjątkowych okoliczności zbywca przedsiębiorstwa, zakładu (oddziału) zobowiązany jest z tego tytułu do zapłaty podatku od towarów i usług;
11. w jakim zakresie, na gruncie obecnie obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług aktualne są tezy orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego: wyroku z dnia 18.09.2002r. I SA/Wr 2713/00 oraz wyroku z dnia 05.07.2001r. I SA kr 558/99, w szczególności:
- czy nabywca wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej zobligowany jest do dokonania korekty podatku naliczonego, o który obniżył podatek należny z tytułu nabycia wchodzącego w skład przedsiębiorstwa towarów, które nie zostały u niego w jakikolwiek sposób wykorzystane przy realizacji czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług;
- czy podatnik ma prawo do odliczenia VAT-u od zakupionego środka, jedynie, gdy transakcja służy prowadzonej przez niego działalności gospodarczej; czy wniesienie tego środka w formie aportu do innej spółki nie stanowi takiego celu i dlatego odliczenie nie jest możliwe.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/144/04/GH
Czy będąc oddziałem zagranicznego przedsiębiorcy, Spółka (zagranicznej osoby prawnej) jest obowiązana po 1 maja 2004 r. do składania w Polsce deklaracji CIT, PIT i VAT.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DPD-005/86/04
Czy nabycie przez Spółę oddziału (wydzielonej organizacyjnie części przedsiębiorstwa) położonego w Belgii, w sytuacji, gdy transakcja zostanie przeprowadzona na terytorium Belgii, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/159/04/GH
Pytanie Spółki (zagranicznej osoby prawnej) dotyczy kwestii, czy będąc oddziałem zagranicznego przedsiębiorcy jest obowiązana do składania w Polsce deklaracji CIT, PIT i VAT?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-117-4-GK/04
Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez Oddział zagranicznej osoby prawnej na rzecz Spółki oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego przy zakupach związanych z tymi czynnościami
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/423-22/04
Jak wynika z zapytania, Spółka jest polskim podatnikiem prowadzącym także działalność na terytorium Niemiec. Spółka posiada w Niemczech oddział (zakład) co oznacza, że w myśl przepisów umowy z dnia 18 grudnia 1972 r. zawartej pomiędzy Polską Rzecząpospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1975 r. Nr 31 poz. 163 i 164 ze zm.) - art. 5, art. 7 i art. 21 ust. 1, dochód oddziału podlega opodatkowaniu w Niemczech. Jednocześnie regulacje ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54 z 2000 r. poz. 654 ze zm.) w korelacji z ww umową m.in. w art. 7 ust. 3, art. 17 ust. 1 zawierają przepisy zgodnie z którymi, przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę ... - Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/9/04
Czy związek zawodowy jako niezależna osoba prawna, samodzielnie sporządzająca bilans, która prowadzi działalność gospodarczą i jest zarejestrowanym podatnikiem VAT, w związku z wejściem w życie nowej ustawy - ustawa z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) utraci status zarejestrowanego podatnika podatku VAT?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-324/04/DG
Czy oddział regionalny posiadający osobowość prawną powinien się zarejestrować i samodzielnie rozliczać podatek od towarów i usług (przed 01.05.2004r. oddział rozliczał się jako odrębny podatnik VAT)?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/50/04
dotyczy podmiotowości podatkowej oddziału osoby prawnej
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPŁ/423-90/MM/04
czy właściwym jest składanie jednej zbiorczej deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy PIT- 4 uwzględniającej również dane przekazywane przez jednostki organizacyjne (oddziały) banku oraz dokonywanie wpłat z tego tytułu przez centralę banku do wyspecjalizowanego urzędu właćiwego ze względu na siedzibę centrali.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-I/443/28/2004/OJ
W jaki sposób należy dokumentować transakcje pomiędzy samodzielnie sporządzającymi bilans oddziałalmi Instytutu, które jedynie w zakresie VAT straciły samodzielność (przestały być podatnikami podatku VAT) ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/60/04
Czy należy opodatkować podatkiem od towarów i usług pobyt na oddziale szpitalnym matki towarzyszącej choremu dziecku?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DV-II-443-80-2/04
Placówka realizuje świadczenia medyczne polegające na zaopatrywaniu pacjentów w aparaty słuchowe, udzielaniu konsultacji i dostosowuje aparaty słuchowe oraz wkładki douszne do potrzeb pacjenta - jak podała, zaklasyfikowane do grupowania PKW i U ex 85 i ma wątpliwości czy z tytułu świadczenia tych usług jest podatnikiem podatku VAT, czy podatnikiem VAT winien być Oddział Polskiego Związku ….
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/111/04/GH
Czy spółka (zagraniczna osoba prawna) będąc oddziałem zagranicznego przedsiębiorcy z siedzibą w Niemczech jest obowiązana do składania bilansu w Polsce ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-2/443-130/04/KW
W jaki sposób dokonać rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w deklaracji VAT-7 za kwiecień 2004r.Czy do zwrotu na rachunek bankowy różnicy za kwiecień 2004r. stosuje się nowe przepisy ustawy o podatku od towarów i usług?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP./IP-443/14/04
Jakim numerem NIP powinien posługiwać się oddział osoby prawnej ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-26/PP/443/55/04
- Czy wniesienie do nowej spółki z o.o. aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa Oddziału podlega opodatkowaniu, czy jest wyłączona z zakresu działania ustawy o podatku VAT?- Czy w powyższej sytuacji zachodzi konieczność korygowania podatku naliczonego, który obniżał podatek należny przy zakupie składników majątku trwałego i obrotowego?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPŁ/423-60/MM/04
Podatni pyta o wskazania organu podatkowego właściwego dla oddziału (centrali podlegającej pod zasięg działania wyspecjalizowanego urzędu skarbowego) do dokonywania rozliczeń w związku z wypłacanymi przez ten oddział wynagrodzeniami.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: EW_415_54_01_04
Czy oddział osoby prawnej może nadal rozliczać się z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z rozliczeń PIT-4 w Urzędzie Skarbowym w Olkuszu i jakim NIP-em należy posługiwać się na deklaracjach PIT-4 ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-54/04/DG
Dotyczy oddziałów osoby prawnej po 1 maja 2004r.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPŁ/423-90/MM/04
Czy właściwym jest składanie jednej zbiorczej deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy PIT- 4 uwzględniającej również dane przekazywane przez jednostki organizacyjne (oddziały) banku oraz dokonywanie wpłat z tego tytułu przez centralę banku do wyspecjalizowanego urzędu właściwego ze względu na siedzibę centrali.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/7/04
Czy oddziały Spółki mogą samodzielnie dokonywać miesięcznych rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-4, PIT-8A)?
|
|
Start