Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

obcy środek trwały

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-247/11-3/PM
    Czy opisanym stanie faktycznym strata w wysokości niezamortyzowanej części w obcych środkach trwałych stanowić będzie koszt uzyskania przychodów 2010 roku w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1095/11/AK
    - W przypadku gdy Spółka wskutek zakończenia najmu przestanie użytkować inwestycję w obcym środku trwałym (związaną przykładowo z adaptacją lub modernizacją budynku) i dokona jej księgowej likwidacji, czy niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym Spółka słusznie zamierza ująć w kosztach podatkowych? - W przypadku gdy Spółka zakończy użytkowanie budynku znajdującego się na cudzej nieruchomości (a właściciel gruntu nie jest zainteresowany odkupieniem nakładów) i dokona jego księgowej likwidacji, czy niezamortyzowaną wartość budynku Spółka słusznie zamierza ująć w kosztach podatkowych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-722/11/KO
    w zakresie korekty podatku naliczonego od inwestycji w obcym środku trwałym
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-55/09/11-S/DK
    Czy podatnik będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu (kosztów podatkowych) niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, mimo iż opuszczając wynajmowany obiekt pozostawi w nim dokonane nakłady?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-423/11-3/RS
    Czy inwestycje w obcym środku trwałym w części niezamortyzowanej będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-192/11-2/ES
    W jaki sposób i jaką stawką należy dokonywać amortyzacji po dacie zakupu lokalu aktem notarialnym z 22.12.2010 r. jeśli do dnia zakupu lokalu amortyzowano wyłącznie inwestycję w obcym środku trwałym, a po dacie zakupu lokalu przysługuje Wnioskodawcy również prawo amortyzacji lokalu (wartość lokalu określona w akcie notarialnym nie obejmuje wartości adaptacji inwestycji w obcym środku trwałym)?,
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1633/09/11-S/MR
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącym korekty podatku naliczonego od nakładów w obcym środku trwałym.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-93/11-2/RS
    Czy niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, która została zlikwidowana w związku z nowymi pracami budowlano - instalacyjnymi mającymi charakter prac modernizacyjnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu zakończenia procesu likwidacji na podstawie spisanego protokołu fizycznej likwidacji?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1014/10/RR
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1690/10/PP
    Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwoty nieumorzonej wartości środka trwałego w wysokości 139.872,49 zł jest zgodne z prawem podatkowym?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-961/10-3/KG
    obowiązek korekty podatku odliczonego od niezamortyzowanej części inwestycji w obcych środkach trwałych
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/11-2/RS
    Czy Spółka będzie miała prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, mimo iż opuszczając wynajmowany obiekt pozostawi w nim dokonane nakłady?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-919/10-2/RS
    Czy niezamortyzowana (nie pokryta sumą dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych) część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów w dacie jej spisania, tj. wykreślenia z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-525/10/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-414/10/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w inwestycji w obcym środku trwałym.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-777/10-2/JF
    Odpłatne przekazanie części poniesionych nakładów inwestycyjnych (zwrot części kosztów) należy uznać za opodatkowane na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy w związku z art. 8 ust. 1. Natomiast nieodpłatne przekazanie poniesionych nakładów ze względu na związek z prowadzonym przedsiębiorstwem będzie nieodpłatnym świadczeniem usług, które nie podlega opodatkowaniu. Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku naliczonego związanego z przedmiotową inwestycją.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-451/10-2/JC
    Czy niezamortyzowana wartość środka trwałego w postaci IOŚT (nakładów na pomieszczenia objęte przedterminowo rozwiązaną umową najmu), w opisanym stanie faktycznym, stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-327/09-4/ASi/KOM
    nieodpłatne przekazania nakładów poniesionych na obce środki trwałe, objęcie wieloletnią korektą podatku naliczonego od tych nakładów
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-217/10/PS
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-279/10-4/EK
    Czy w momencie zakończenia umów najmu oraz zmiany lokalizacji bądź zaprzestania działalności w danej lokalizacji bez podejmowania nowej, dla Spółki niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-277/10/PSZ
    Czy Wnioskodawca miał prawo, od dnia 1 stycznia 2005 r. do chwili obecnej, naliczania odpisów amortyzacyjnych według stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%, od wartości początkowej przyjętych do użytkowania przedmiotowych pawilonów handlowych nietrwale związanych z gruntem, ewidencjowania ich w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i zaliczania do kosztów uzyskania przychodu danego okresu rozliczeniowego?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-244/10/PSZ
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-131/10/KM
    Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym poniesione nakłady stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym będą objęte wieloletnią korektą podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy i Wnioskodawca ma prawo do odliczenia 3/5 podatku naliczonego od zakupu materiałów i towarów, które stanowiły przedmiotową inwestycję w obcym środku trwałym?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1633/09-5/MR
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z rozwiązaniem ze Spółką umów najmu lokali użytkowych, Spółka postąpiła prawidłowo dokonując w rozliczeniu za miesiąc, w którym utraciła prawo do lokalu, jednorazowej korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z poniesionymi na te lokale nakładami w postaci inwestycji w obce środki trwałe? 2. Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, czy Spółka postąpiła prawidłowo obliczając "pozostały okres korekty", tj. przy założeniu, że należy odjąć ilość pełnych lat użytkowania inwestycji w obcym środku trwałym od terminu dziesięcioletniego? 3. Czy w przypadku, gdy nakłady zostały poniesione przed dniem 1 maja 2004 r., Spółka była zobowiązana do dokonania korekty na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług czy też ze względu na treść art. 163 ust. 2 ustawy o podatku VAT nie była do tego zobowiązana? 4. Czy w przypadku uznania, że w opisanej sytuacji Spółka nie miała obowiązku dokonać korekty odliczeń lub że wadliwie obliczyła "pozostały okres korekty", należy skorygować każdą z deklaracji VAT-7, w której wykazano korektę w nieprawidłowej wysokości czy też można korektę taką rozliczyć na bieżąco?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1633/09-4/MR
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z rozwiązaniem ze Spółką umów najmu lokali użytkowych, Spółka postąpiła prawidłowo dokonując w rozliczeniu za miesiąc, w którym utraciła prawo do lokalu, jednorazowej korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z poniesionymi na te lokale nakładami w postaci inwestycji w obce środki trwałe? 2. Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, czy Spółka postąpiła prawidłowo obliczając "pozostały okres korekty", tj. przy założeniu, że należy odjąć ilość pełnych lat użytkowania inwestycji w obcym środku trwałym od terminu dziesięcioletniego? 3. Czy w przypadku, gdy nakłady zostały poniesione przed dniem 1 maja 2004 r., Spółka była zobowiązana do dokonania korekty na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług czy też ze względu na treść art. 163 ust. 2 ustawy o podatku VAT nie była do tego zobowiązana? 4. Czy w przypadku uznania, że w opisanej sytuacji Spółka nie miała obowiązku dokonać korekty odliczeń lub że wadliwie obliczyła "pozostały okres korekty", należy skorygować każdą z deklaracji VAT-7, w której wykazano korektę w nieprawidłowej wysokości czy też można korektę taką rozliczyć na bieżąco?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-925/09/AB
    Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z inwestycją w obcym środku trwałym
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-840/09-5/DS
    Czy Spółka poprawnie interpretuje przepisy prawa podatkowego, co do możliwości dokonywania stanowiącej koszt uzyskania przychodów amortyzacji podatkowej w czasie po zaprzestaniu używania środków trwałych a poprzedzającym ogłoszenie likwidacji Spółki i nie później niż do miesiąca następującego po miesiącu, w którym została dokonana sprzedaż, likwidacja fizyczna lub likwidacja poprzez wykreślenie z ewidencji w innych okolicznościach (tj. wydanie inwestycji w obcym obiekcie bez jej fizycznej dezintegracji)?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-840/09-6/DS
    Czy Spółka dobrze interpretuje przepisy oraz orzecznictwo i tezy postawione w interpretacjach w indywidualnych sprawach w podobnych stanach faktycznych, określające że strata w wysokości nieumorzonej części wartości początkowej powstała w wyniku likwidacji fizycznej lub poprzez wykreślenie z ewidencji na moment sprzedaży lub wydania wydzierżawiającemu (właścicielowi) środków trwałych własnych i inwestycji w obcych obiektach stanowi koszt uzyskania przychodów w sytuacji likwidacji Spółki?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-532/09/MK
    Czy Spółka musi traktować niezamortyzowaną część budowli jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów czy korygować amortyzację na okres trwania umowy dzierżawy czy może odpisać w koszty w dniu zakończenia umowy?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-986/09/AW
    Nieodpłatne przekazanie nakładów właścicielowi obiektu jest świadczeniem usług podlegającym opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-598/09-4/PJ
    Czy wartość niezamortyzowanych nakładów, które pozostawiono w opuszczonych halach mogą stanowić koszt uzyskania przychodu?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-543/09/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-697/09/PSZ
    Czy zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od budynku, powinny być ustalone ma podstawie art. 22j ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako inwestycja w obcym środku trwałym, czy też budynek powinien być traktowany jako pobudowany na obcym gruncie i amortyzowany zgodnie z art. 22a ust. 2 ustawy?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-584/09-3/PJ
    Czy Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od opisanego powyżej budynku wybudowanego na cudzym gruncie?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-613/09-2/KS
    Czy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt podatkowy? Czy wystawiona nota obciążeniowa stanowi przychód podatkowy?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1024/09-4/AT
    Czy do ceny sprzedaży nieruchomości zabudowanej pawilonem handlowym, uzyskanej w drodze przetargu, należy doliczyć podatek VAT? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/09-2/ŁM
    1) Czy w odniesieniu do środków trwałych wytworzonych oraz nabytych w wyniku prowadzonej inwestycji na dzierżawionej Nieruchomości po dokonaniu opisanej transakcji z PKP Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji dla celów podatkowych i zaliczania tak dokonywanych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodu? 2) Czy Spółka powinna wykazać obiekty znajdujące się na nabytej Nieruchomości jako odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji dla celów podatkowych?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-719/09-6/IZ
    zwrot nakładów na ulepszenie budynku należącego do wynajmującego należy traktować jako wynagrodzenie za wyświadczoną usługę, która stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-4/EK
    1. W przypadku gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego dokonane zostaną wzajemne rozliczenia z tytułu poczynionych przez Podatnika nakładów na ww. nieruchomości (za zapłatą przez właścicieli nieruchomości określonej kwoty na rzecz Podatnika), to czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, nie dojdzie do odpłatnego zbycia środków trwałych (w przypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w pytaniu nr 1), to czy dojdzie do likwidacji środka trwałego, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Jeżeli (w sytuacji określonej w pytaniu l i 2), zdaniem organu podatkowego, wartość niezamortyzowanych nakładów nie stanowi dla Podatnika kosztów uzyskania przychodów (gdyż nie dojdzie ani do odpłatnego zbycia, jak i do likwidacji środka trwałego), to czy otrzymana przez Podatnika zapłata z tytułu przekazania nakładów będzie stanowić dla Podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?4. Czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , w sytuacji gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego właściciele nieruchomości zatrzymają nieodpłatnie poczynione przez Podatnika nakłady na nieruchomości?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-9/EK
    Czy Podatnik będzie mógł zaliczyć całość wydatków ponoszonych na czynsz najmu oraz odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik odda część wynajmowanej nieruchomości w podnajem osobie trzeciej?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-544/09-2/JG
    1. Czy w przypadku zakończenia najmu, a następnie nabycia, wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i amortyzowania wcześniej wynajmowanego budynku, nieumorzona wartość nakładów zaliczonych do inwestycji w tym budynku będzie stanowić dla Spółki Akcyjnej koszt uzyskania przychodu? 2. Czy w przypadku braku możliwości jednorazowego zaliczenia do kosztów podatkowych nieumorzonej wartości inwestycji w obcym budynku, Spółka Akcyjna mogłaby kontynuować jej amortyzację i zaliczać odpisy do kosztów podatkowych na niezmienionych zasadach do końca miesiąca, w którym nastąpiłoby zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z jej wartością początkową, pomimo wcześniejszego zakupu budynku?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-508/09-2/DS
    1. Czy wartość niezamortyzowanych nakładów stanowi dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, nie doszło do odpłatnego zbycia środków trwałych, to czy doszło do likwidacji środka trwałego, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, wartość niezamortyzowanych nakładów nie stanowi dla Podatnika kosztów uzyskania przychodów (gdyż nie doszło ani do odpłatnego zbycia, jak i do likwidacji środka trwałego), to czy otrzymana przez Podatnika zapłata z tytułu przekazania nakładów stanowi dla Podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-463/09-2/MC
    Czy poniesione wydatki można zakwalifikować do remontów i jednorazowo zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów, czy też uznać je za ulepszenie środka trwałego, a więc inwestycję w obcym środku trwałym i obciążać koszty poprzez odpisy amortyzacyjne?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-686/09-2/AT
    1) Czy w tym przypadku sprzedając nieruchomość zabudowaną należy doliczyć 22% podatek VAT do wartości całej nieruchomości, tj. do gruntu i budynku? 2) Czy do zwracanych Spółce z o.o. nakładów należy doliczyć 22% podatek VAT?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-399/09-2/JG
    Czy czynsz najmu oraz koszty utrzymania lokalu płacone za okres adaptacji lokalu (kolejnego miejsca prowadzenia działalności) stanowić będą koszt uzyskania przychodu bieżącego okresu, czy też zwiększać będą wartość inwestycji w obcym środku trwałym w opisanym powyżej stanie faktycznym?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-635/09-2/AG
    1. Jak należy traktować jednorazową opłatę związaną z ceremonią otwarcia galerii, która została zapłacona przed rozpoczęciem działalności handlowej w wynajmowanym lokalu w Centrum Handlowym? 2. Czy będzie ona stanowiła koszt inwestycji w obcym środku trwałym, będzie ona powiększała jego wartość początkową? 3. Czy może opłata ta stanowi bezpośrednio koszt uzyskania przychodów?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-223/09-2/PS
    Jeżeli przed zakończeniem pełnego okresu amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym, dojdzie do rozwiązania umowy dzierżawy (użyczenia), na podstawie której użytkowano obcy środek trwały, wówczas nie ma możliwości zaliczenia wcześniej poniesionych wydatków inwestycyjnych do kosztów podatkowych, w wysokości niezamortyzowanej części tej inwestycji.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-328/09-4/ASi
    W powstałej sytuacji faktycznej przekazanie nakładów na rzecz właściciela nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Nie wystąpi natomiast obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego stosownie do norm art. 91 ust.7 w związku z ust.7a ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż w sprawie będzie miała miejsce czynność zrównana ze sprzedażą nakładów w obcym środku trwałym, opodatkowana podatkiem od towarów i usług.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-344/09/MO
    Czy po wygaśnięciu w dniu 30 września 2011 r. umowy na korzystanie z hali produkcyjno-montażowej zawartej z Kontrahentem i zakończeniu drugiego kontraktu na świadczenie usług dla Kontrahenta przy wykorzystaniu hali produkcyjno-montażowej, Spółka będzie uprawniona do jednorazowego zaliczenia niezamortyzowanej części wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów uzyskania przychodu?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-199/09-2/JG
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wartości nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-114/09-2/DG
    Czy podatnik zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może po rozwiązaniu umowy najmu, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-105/09/PS
    Czy kwota stanowiąca niezamortyzowaną wartość zlikwidowanego środka trwałego może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-55/09/DK
    Czy podatnik będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu (kosztów podatkowych) niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, mimo iż opuszczając wynajmowany obiekt pozostawi w nim dokonane nakłady?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-166/09-2/ISN
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nakładów poniesionych w obcym środku trwałym.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-43/09-2/DS
    Czy nieumorzona wartość zaliczonych do inwestycji w obcym środku trwałym nakładów stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki - w przypadku gdy firma, która wynajmuje Spółce pomieszczenia zgodzi się na zakup poczynionych nakładów?2. W przypadku, gdy spółka, która wynajmuje pomieszczenia nie zgodzi się na zakup poczynionych nakładów to czy nieumorzona wartość stanowić może koszt uzyskania przychodu dla Spółki?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-71/09-4/AG
    Czy istnieje możliwość skrócenia okresu amortyzacji kosztów przebudowy do rozsądnego okresu, pomimo, że Wnioskodawca nie jest właścicielem lokalu, a tylko najemcą?
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-108/09-4/MN
    Opodatkowanie sprzedaży nakładów inwestycyjnych przez dzierżawcę oraz odliczenie podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości wynikającego z faktury dokumentującej tą sprzedaż.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1118/08/AP
    Czy zakupione środki trwałe mogą być amortyzowane od następnego miesiąca od przyjęcia do użytkowania i czy są kosztami uzyskania przychodu?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-764/08-2/MC
    Czy stanowi koszt podatkowy strata wynikająca z tego, że nie można dalej amortyzować nakładów na najęty lokal, poczynionych jako inwestycja w obcym środku trwałym, która zaistniała w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy najmu?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1573/08-2/JG
    Czy w zaistniałym stanie faktycznym spółka K S.A. może dokonać zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym będącym biurem, rozkładając inwestycję w formie rat amortyzacyjnych na okres 6 lat, ponieważ będzie otrzymywać z tego tytułu przychody tylko przez okres 6 lat na podstawie podpisanych umów podnajmu? W przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, czy spółka K S.A. będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część poniesionych wydatków na inwestycję w obcym środku trwałym w kwocie odpowiadającej 40% tych wydatków, po zakończonym wynajmie lokalu spółkom zależnym?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1568/08-2/JG
    Czy czynsz z tytułu najmu lokalu dotyczący okresu adaptacji stanowić będzie koszt uzyskania przychodu bieżącego okresu, czy też będzie zwiększać wartość inwestycji w obcym środku trwałym? Czy wszelkie opłaty eksploatacyjne wynikające z faktur dotyczących okresu do dnia przekazania lokalu do użytkowania zwiększają wartość nakładów inwestycyjnych, czy należy zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? Czy opłaty reklamowe wynikające z zawartej umowy najmu należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów danego okresu, czy też zakwalifikować do inwestycji w obcym środku trwałym? Czy opłaty marketingowe za uroczyste otwarcie Centrum Handlowego stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie jego poniesienia?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-628/08/AW
    Jak zakwalifikować wydatki na remont instalacji kanalizacji deszczowej stanowiącej własność gminy, w ramach kosztów uzyskania przychodów?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-862/08/MS
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo traktując modernizację sieci internetowej jako zwiększenie wartości serwera i amortyzując tą inwestycję w obcej sieci internetowej stawką 30%?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1194/08/MS
    Czy Spółka powinna potraktować urządzenia stacji czołowej RTV oraz sieć RTV jako odrębne środki trwałe i amortyzować je właściwymi stawkami (10% szafa telewizyjna grupa 6 KŚT; 10% sieć RTV grupa 211 KŚT; 100% urządzenia w stacji czołowej, których wartość jednostkowa nie przekracza 3500,00 zł - tunery, komputer emisyjny)? Czy raczej należy potraktować je jako jeden środek trwały traktując sieć RTV jako zwiększenie wartości stacji czołowej w związku z tym, że bez niej sieć sama nie może działać? Jeżeli sieć RTV powinna zwiększyć wartość stacji czołowej, to czy nie należy wówczas w dniu wpisania jej do ewidencji dokonać korekty wartości sieci internetowej o kabel światłowodowy, który będzie od tego momentu obsługiwał jednocześnie dwie sieci i potraktować go jako odrębny środek trwały opodatkowany stawką 10%?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-772/08/AP
    Czy Spółka prawidłowo zalicza w ciężar kosztów uzyskanego przychodu: - roboty remontowe w budynku Spółki w 2008 r. w przewidywanej kwocie 46.263 zł oraz - jako inwestycji w obcych obiektach w latach 2009-2018 kwoty 14.910 zł?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-758/08/AW
    Zwrot nakładów poczynionych w obcym środku trwałym podlega opodatkowaniu podatkiem odd towarów i usług.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-709/08/AP
    Czy część wydatków ponoszonych na zakup usług od Spółki "E", związanych z przebudową układu drogowego i pieszego zgodnie z warunkami umowy z Gminą powinna zostać uznana za inne koszty - w rozumieniu art. 16g ust. 4 - dające się zaliczyć do kosztów wytworzenia poszczególnych środków trwałych spółki składających się na centrum handlowe?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1305/08-2/IŚ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku przedstawione we wniosku z dnia 13.07.2008 r. (data wpływu 01.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu czynszu najmu oraz opłat eksploatacyjnych ponoszonych w obcym środku trwałym -jest prawidłowe.W dniu 01.08.2008 r. został zło ...
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-904/08-2/PJ
    W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym w przypadku budowy hali, jak i odkupienia środków trwałych znajdujących się przed spaleniem w hali nie mamy do czynienia z inwestycją w obcym środku trwałym, a z wytworzeniem nowych środków trwałych, dlatego też przepisy dotyczącej inwestycji w obcych środkach trwałych nie znajdą zastosowania
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-363/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 lipca 2008 r. (data wpływu 7 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z przebudową sieci elektroenergetycznej -jest prawidłowe.W dniu 7 lipca 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1028/08-2/IB
    1.Czy czynność polegająca na rozliczeniu poniesionych nakładów z równoczesnym nabyciem nieruchomości po stronie Szkoły jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług? 2. Jaki dokument należy wystawić w związku z rozliczeniem miedzy stronami w przypadku opisanej transakcji?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-843/08-2/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008r. (data wpływu 26 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu inwestycji poczynionej na obcym gruncie -jest prawidłowe.W dniu 26 maja 2008r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-619/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych od obcych środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-166/08/BK (KAN-1769/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana C., przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 21 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych w zwią ...
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-167/08-2/ISN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej, przedstawione we wniosku z dnia 13 lutego 2008 r. (data wpływu 18 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zwrotu nakładów inwestycyjnych -jest nieprawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-79/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 29 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym -jest prawidłowe.W dniu 29 stycznia 2008 r. został złożony ww. wnios ...
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-122/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18.01.2008 r. (data wpływu 31.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatków poczynionych na użyczony dla celów prowadzonej działalności gospodarczej lokal mieszkalny -jest prawidłowe.W dniu 31.01.2008 r. został ...
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-236/07-2/MC
    Czy niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie zakończenia umowy najmu i przeniesienia całej działalności do nowego miejsca?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-176/07-2/MC
    Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym niezamortyzowana wartość likwidowanego środka trwałego (inwestycji w obcym budynku/lokalu) stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy na podstawie przepisów obowiązujących na dzień 31.12.2006 r. jak i po dniu 01.01.2007 r.?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-132/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku, przedstawione we wniosku z dnia 24.08.2007r (data wpływu 31.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania nie zamortyzowanej części inwestycji w obcych środkach trwałych do kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 31.08.2007r. został złożony ww. wniosek o ...
  83. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-108/07/MO
    "Czy sprzedaż nakładów wynajmującemu lub osobie trzeciej stanowi przedmiot opodatkowania podatkiem od towarów i usług?"
  84. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-05/07
    Czy podatek naliczony z faktur dokumentujących wydatki poniesione w ramach zobowiązań, wynikających z umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, można odliczyć od podatku należnego VAT?
  85. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/209/Z/K/07
    Czy kwota stanowiąca niezamortyzowaną wartość środka trwałego (inwestycja w obcym środku trwałym) może zostać zaliczona w koszty uzyskania przychodu - dodając, że nadal podatnik będzie prowadził ten sam rodzaj działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej tylko w innym miejscu ? Właściciel obiektu nie zwróci poniesionych wydatków, gdyż nie było takich ustaleń w zawartej umowie. W jego ocenie nie w pełni umorzone nakłady na inwestycje w obcym środku trwałym, gdy nie następuje likwidacja działalności i zmiana rodzaju działalności - stanowią koszty uzyskania przychodów.
  86. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415/11/07
    Jak można amortyzować kwotę stanowiącą wydatek związany z przeprowadzoną inwestycją w obcym środku trwałym, dla której zgodnie z art.22j pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przyjęto okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat, a umowa na wynajem ulepszonego lokalu została podpisana tylko na 3 lata. Czy przepisy ustawy o pdof stwarzają możliwości odpisania ww kwoty w koszty uzyskania przychodu w krótszym okresie czasu tj. w okresie 3 lat?
  87. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III/415-KK-I-OF-8/2007
    Czy wydatki poniesione na zaniechaną inwestycję w obcym środku trwałym stanowią w momencie sprzedaży tej inwestycji koszty uzyskania przychodu, zaś uzyskane ze sprzedaży inwestycji kwoty - przychód z działaności gospodarczej podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
  88. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: KDA-3110/1602/07
    Podatnik zwrócił się o interpretację art. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zgodnie z wnioskiem wykonał izolację cieplną na dzierżawionym rurociągu. Zaksięgowano poniesione nakłady finansowe jako inwestycję w obcym środku trwałym. Pytanie podatnika odnosiło się do obowiązku zapłaty podatku od nieruchomości od ww. nakładów finansowych.
  89. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-206/06/JB
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że miała prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania w/w odpisów amortyzacyjnych oraz wydatków remontowych za koszty uzyskania przychodów, również przed zawarciem umowy użyczenia.
  90. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-43/06
    Czy dla wybudowanego na cudzym gruncie pawilonu handlowo - usługowego można zastosować amortyzację określoną w art. 22j ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst z 2000r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), tj. indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych, przyjmując dla inwestycji w obcych budynkach (lokalach) lub budowlach - okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat?
  91. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/36/Z/K/07
    Z powodu spadku sprzedaży w niektórych punktach handlowych,podatnik był zmuszony do likwidacji nierentowych sklepów (posiada sieć ponad 20 sklepów, w których prowadzona jest sprzedaż odzieży). W wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach trwałych powstały straty, w związku z czym pyta, czy jeśli środki te utraciły przydatność gospodarczą z powodu wypowiedzenia bądź rozwiązania umowy najmu można je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Straty powstałe w w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie wyklucza tego art. 23 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  92. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-24/06/DW
    Czy likwidacja nie w pełni umorzonych środków trwałych w postaci inwestycji w obcych obiektach (wynajmowanych lokalach biurowych ) stanowi dla Spółki stratę, która w myśl ogólnej zasady wyrażonej w art. 15 ust.1 ustawy podatkowej oraz w myśl art.16 ust.1 pkt 5 ustawy podatkowej, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  93. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-155/05/AŁ
    Czy nakłady inwestycyjne (np. modernizacja) zwiększające wartość nieruchomości po 1 maja 2004 r. należy traktować jako oddzielny element korekty, a co za tym idzie okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane
  94. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-148/05/AŁ
    Czy w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych należy je traktować jako oddzielny środek trwały, a co za tym idzie czy okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane
  95. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-77/06/AB
    Czy w przypadku zakupu przedsiębiorstwa wartość przejętych inwestycji w obcych środkach trwałych, ujętych w ewidencji środków trwałych zbywcy, stanowi u nabywcy samodzielny środek trwały (inwestycję w obcym środku trwałym), czy też nie jest takim środkiem trwałym).
  96. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/ZD/F/S/423/65/06/BS
    Czy uzyskaną odrębną własność należy wycenić według wartości godziwej i pomniejszoną o poniesione nakłady inwestycyjne należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych, a różnicę z wyceny odnieść na fundusz z aktualizacji środków trwałych?
  97. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-11/06
    Czy jeżeli wydakti poniesione na modernizację nieruchomości użytkowej wykorzystywanej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na podstawie umowy bezpłatnego użyczenia przekroczą wartość 3 500 zł w stosunku rocznym, możliwe jest odliczenie jej wartości poprzez odpisy amortyzacyjne od inwestycji w obcym środku trwałym?
  98. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-87/06/JW
    Czy Spółka winna dokonywać korekty przez 10 lat, uznając ulepszenia dokonane w cudzym budynku jako nieruchomość, czy też przez 5 lat, uznając inwestycje w obcym środku trwałym jako odrębny od nieruchomości środek trwały.
  99. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3/423-5/06
    Spółka występuje z zapytaniem czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym.
  100. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I 423/2/2006
    Czy poniesione przez spółkę wydatki o wartości przekraczającej 3.500 zł, związane z wykonaniem prac w niebędących własnością, lecz wynajmowanych na cele prowadzonej działalności gospodarczej pomieszczeniach biurowych i magazynowych stanowią inwestycję w obcym środku trwałym, czy też można uznać je za remont i zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  101. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-29,33,39,43/1/05
    Czy dźwig osobowy (winda), zakupiony i zamontowany przez podatnika wewnątrz budynku stanowiącego cudzą własność można zaliczyć do środków trwałych rodzaj 640 KŚT ?Dźwigi osobowe i towarowe? i amortyzować go stawką w wys.10%.
  102. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-14/05
    W jaki sposób rozliczyć amortyzację od podwyższonej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym?
  103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/196/193/05
    Z przedmiotowego wniosku wynika, że jeden ze wspólników spółki jest właścicielem lokalu użytkowego. Pomiędzy tym wspólnikiem a spółką została zawarta umowa nieodpłatnego użyczenia lokalu na czas nieokreślony. Ponadto oprócz umowy nieodpłatnego użyczenia została zawarta umowa określająca zasady użytkowania lokalu, w której właściciel wyraża zgodę na dokonywanie w powołanym lokalu modernizacji przez spółkę. Spółka dokonuje w tym lokalu inwestycji, adaptując go do celów prowadzenia działalności gospodarczej. Od otrzymanych faktur podatek VAT jest odliczany jak wydatek dotyczący środka trwałego. Inwestycja w obcym środku trwałym została zakończona i przyjęta do amortyzacji zgodnie z art. 22a ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym macie Państwo wątpliwość, czy spółka była uprawniona do odliczania podatku VAT od tych wydatków inwestycyjnych.
  104. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/54/2005/EN
    Czy słuszne jest założenie, iż zgodnie z przepisami art 16a ust. 2 pkt. 2 oraz art. 16j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęte do używania wybudowane na dzierżawionym terenie należącym do osoby trzeciej, centrum handlowo-usługowe należało rozpoznać w ewidencji środków trwałych jako budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie, następnie ulepszone- można amortyzować podatkowo wg stawki 10% w skali roku.
  105. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: PB3-MD-8213-192/05/SP-1827
    odnosząc się do kwestii kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, przedstawiam stanowisko Ministerstwa Finansów, jednocześnie przepraszam za opóźnienie w udzieleniu odpowiedzi.Jak rozumiem podatnik dokonał inwestycji w obcym środku trwałym, którego był najemcą i przyczyną powstania niezamortyzowanej części tej inwestycji było rozwiązanie umowy najmu przed jej zakończeniem przez jedną ze stron umowy. Po wygaśnięciu umowy podatnik nie miał już możliwości dalszego dokonywania odpisów amortyzacyjnych, ponieważ nie użytkował tej inwestycji do celów własnej działalności gospodarczej.W świetle obowiązującego stanu prawnego przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (updop) przewidują amortyz ...
  106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-71/05/MS
    Czy likwidacja nie w pełni umorzonego środka trwałego, tj. inwestycji w obcym środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej, stanowi koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego?
  107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-85/05
    Pytanie podatnika Czy spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych stratę z tytułu nie w pelni umorzonych inwestycji w obcym środku trwalym w wysokości niezamortyzowanej wartości tych środków w przypadku zmiany miejsca prowadzenia działalności ?
  108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-47/05/MS/2
    czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z przebudową powierzchni biurowej w celu przywrócenia jej do stanu pierwotnego zgodnie z zawartą umową stanowią koszt uzyskania przychodów
  109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-47/05/MS/1
    czy likwidacja nie w pełni umorzonego przedmiotowego środka trwałego, tj. inwestycji w obcym środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej stanowi koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego
  110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD I/1/18/69/2005
    Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik w 2004 r. wynajął nowy lokal na działalność gospodarczą. Następnie za przyzwoleniem właściciela zainwestował w lokal dokonując różnych zmian polegających na zaadaptowaniu lokalu do celów prowadzonej działalności gospodarczej. W styczniu 2005 r. wprowadził inwestycję w obcym środku trwałym do ewidencji środków trwałych i poczynając od m-ca lutego dokonuje odpisów amortyzacyjnych. Zdaniem podatnika, dokonując sprzedaży poniesionych nakładów inwestycyjnych zwanych dalej inwestycją w obcym środku trwałym powinien rozliczyć ww. sprzedaż jak sprzedaż środka trwałego tj. po stronie przychodów ująć wartość netto wynikającą z faktury sprzedaży a po stronie kosztów ująć koszty uzyskania obliczone w następujący sposób: wartość początkowa - dotychczasowe odpisy amortyzacyjne.
  111. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/P/415-11/05
    Jak amortyzować inwestycje w obcym srodku trwałym w przypadku zmiany formy opodatkowania podatkiem dochodowym z ryczałtu ewidencjonowanego na zasady ogólne?
  112. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA415/54/04
    Z przedstawionego przez podatnika w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że wynajmuje razem ze wspólnikiem (spółka cywilna) na podstawie umowy najmu lokal na działalność gospodarczą, w którym przeprowadził prace adaptacyjno - remontowe. Zdaniem podatnika poniesione wydatki powinny zostać zakwalifikowane w następujący sposób: a) jako odrębne stanowiące własność firmy środki trwałe, tj.:- zakup pieca gazowego- podwyższenie wartości początkowej zakupionego pieca gazowego poprzez poniesiony wydatek na jego montaż,- zakup szafek kuchennych,- instalacja systemu alarmowego, b) związane z pracami remontowymi:- wymiana i montaż instalacji centralnego ogrzewania (zastąpienie starej instalacji nową- nowocześniejszą),- wymiana starych umywalek i sedesów wraz z rurami podłączeniowymi, syfonami i złączkami,- zburzenie starych ścianek i postawienie w tym samym miejscu nowych z zastosowaniem nowszej technologii i ich pomalowanie, c) stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym:- zakup umywalek i innego wyposażenia wmontowanego do nowo budowanych łazienek,- zainstalowanie instalacji wentylacyjnej, której poprzednio nie było,- postawienie nowych ścianek działowych i ich pomalowanie,- zakup desek na podłogę, strzechę i ściany wraz z lakierami i innymi kosztami ich wykonania,- wmontowanie w budynek grilla i mebli do zabudowy,
    d) stanowiące koszty działalności bieżącej:- zakup wyposażenia łazienek (mydelniczki, ręczniki papierowe z podajnikiem),- zakup narzędzi, rozpuszczalników, papierów ściernych. W swoim zapytaniu podatnik zwraca się o potwierdzenie przez tut. organ prawidłowości zakwalifikowania poniesionych wydatków do powyżej wymienionych grup.
  113. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD II/2/415/21/2004
    Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż spółka na podstawie umowy zawartej z Urzędem Miasta w M. podjęła się wykonania remontu drogi dojazdowej do ul. K. w M. będącej własnością gminy, przy której znajduje się siedziba firmy .W kosztach budowy częściowo uczestniczy wykonawca oraz inne przedsiębiorstwa zlokalizowane przy tej ulicy. W związku z przedstawioną sytuacją zawarte zostało w ww. piśmie stanowisko, iż poniesione wydatki modernizacyjne przekraczające kwotę 3.500,00 zł i jednocześnie nie refundowane przez inne jednostki powinny podwyższyć wartość początkową drogi i następnie powinny być amortyzowane przez firmę jako inwestycja w obcym środku trwałym.Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 19991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. ...
  114. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US PB-3/415/23/2004
    Czy do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć można koszty zaniechanej, a następnie sprzedanej inwestycji w obcym środku trwałym? Czy kosztem jest także naliczony podatek od towarów i usług dotyczący wyżej wymienionych wydatków?
  115. Uchwała składu 7 sędziów NSA, sygnatura: FPS 6/01
    W świetle przepisów § 2 ust. 1 i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacji wyceny środków trwałych, nie jest dopuszczalne dokonywanie - w ciężar kosztów uzyskania przychodów działalności prowadzonej w formie spółki cywilnej - odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, których współwłaścicielami (współużytkownikami wieczystymi) w częściach ułamkowych są wspólnicy tejże spółki w sytuacji, w której środki te nie zostały wniesione jako wkład do spółki.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.