Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

masa upadłościowa

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-22/11-4/ASZ
    Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości upadłego istnieje obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego, a jeśli tak to jaką deklaracją upadły winien rozliczyć się, aby opodatkować zbycie tych nieruchomości?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-306/11/GR
    Czy wyprzedaż poszczególnych składników majątku przez syndyka podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1039/10/PSZ
    Czy wyprzedaż poszczególnych składników majątku przez syndyka podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-817/10-4/MT
    Kwota zwróconych wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na utrzymanie przedmiotowych nieruchomości i uzyskanie świadczeń wzajemnych w kwocie 7.015.446,81 zł. zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, uwzględniając zapis art. 14 ust. 3 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi przychód z tej działalności, który powinien być rozliczany zgodnie z zasadami przewidzianymi dla tego źródła przychodów.
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-568/10-2/AS
    W przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu prowadzonej na nieruchomości działalności gospodarczej i nie jest obowiązany do wystawiania faktur VAT dla dzierżawców i najemców nieruchomości. Syndyk masy upadłości obowiązany jest natomiast wystawiać faktury VAT na rzecz upadłej Spółki a nie w imieniu Wnioskodawcy.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-310/10-4/GJ
    Jakie skutki podatkowe wobec Wnioskodawcy rodzi ustalenie przez sąd bezskuteczności czynności prawnej upadłego w stosunku do masy upadłości, w szczególności, czy Wnioskodawca powinien skorygować rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006r.?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-424/10/PST
    Do którego źródła przychodów należy zakwalifikować przychód ze sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, nie będącego składnikiem majątku przedsiębiorstwa, w toku postępowania upadłościowego?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-505/10-2/AD
    Czy w przedstawionej powyżej sytuacji, zbycie opisanej w stanie taktycznym zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy w opisanym stanie faktycznym mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-133/10/MT
    Czy jednoosobowa spółka Skarbu Państwa postawiona w stan upadłości jest zobowiązana do odprowadzania wpłat z zysku na rzecz budżetu państwa?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-684/09-5/EK
    Czy w związku z uznaniem przez Syndyka, iż wierzytelność Pana D(…) uległa przedawnieniu, powstał po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-634/09-4/JK
    obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w momencie sprzedaży i wydania wyrobów alkoholowych z likwidowanego składu podatkowego
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-553/09-2/IM
    Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała jako koszt uzyskania przychodów różnice między kosztem nabycia obligacji, a środkami odzyskanymi z podziału masy upadłości wystawcy obligacji?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-507/09/PH
    "Opodatkowanie sprzedaży przedsiębiorstwa bez stanu zapasów i wierzytelności".
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-255/09-4/EK
    Czy Spółka jest zwolniona z podatku dochodowego od kwoty sprzedaży przedsiębiorstwa w całości, tj. od kwoty 434.500,00 zł?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-255/09-5/EK
    1. Czy Spółka w upadłości powinna płacić podatek dochodowy, gdzie cała kwota uzyskana ze sprzedaży przedsiębiorstwa w całości, która nie zaspakaja wszystkich wierzycieli, przeznaczona jest na zaspokojenie wierzycieli oraz pokrycie kosztów postępowania upadłościowego w terminach związanych z opracowaniem ostatecznego planu podziału? 2. Jeżeli tak, to czy kwota strat z lat ubiegłych podlega odliczeniu od dnia przyjęcia Spółki do upadłości tj. 10.08.2006 r., czy od dnia zakończonego roku podatkowego 2008?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-142/09-2/GJ
    w ocenie Organu ogłoszenie upadłości nie zwalnia jednoosobowej spółki Skarbu Państwa z obowiązku odprowadzenia wpłat z zysku na rzecz budżetu państwa. Jeżeli Spółka (w upadłości ) osiągnie zysk rachunkowy w roku podatkowym to zobowiązana będzie do wniesienia wpłaty z zysku. Podstawę opodatkowania stanowić będzie zysk po opodatkowaniu podatkiem dochodowym ( art. 2 ust. 5 ustawy o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa).
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-836/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.06.2008 r. (data wpływu 26.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 26.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1009/08-2/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 09 czerwca 2008 r. (data wpływu 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
    - prawa do zwrotu podatku VAT od kwoty pochodzącej z I-ego planu podziału przekazanej przez ...
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-969/08-2/KK
    W związku z powyższym wnioskodawca zwrócił się z prośbą o potwierdzenie w jaki sposób możliwy będzie obrót zapasami po ogłoszeniu upadłości, czy zapasy będą obciążone akcyzą w chwili sprzedaży zakładu inwestorowi?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-272/a/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2008 r. (data wpływu 8 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korekty odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej samochodów -jest prawidłowe.W dniu 8 maja 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-272/b/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2008 r. (data wpływu 8 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów podatkowych zwróconych innych wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8 maja 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie ...
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-165/07-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Syndyka masy upadłości Zakładów w upadłości przedstawione we wniosku z dnia 29.08.2007 r. (data wpływu 3.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku dokonywania wpłat z zysku na rzecz budżetu państwa -jest nieprawidłowe.W dniu 3.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  23. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF-1/415-23/79/07/AG
    Czy zasadne jest wykazywanie przez nią straty z tytułu utraconych a zainwestowanych pieniędzy, pomimo braku PIT-8C? Czy też nie powinna w ogóle uwzględniać żadnych danych w zakresie środków powierzonych, a nie odzyskanych z XY DM S.A., licząc na to, że w przyszłości może uda się jej wyegzekwować jakieś pieniądze z masy upadłości XY DM S.A.?
  24. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-9/07/MC
    Czy przychód uzyskany ze sprzedaży w 2007 roku naniesień w postaci budynku mieszkalnego jednorodzinnego i wiaty garażowej bedzie podlegał opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  25. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UDD-1-415-1/07/AS
    Czy w wypadku dokonania wypłaty stanowiących majątek masy upadłości Spółdzielni kwot jakie syndyk zamierza wypłacić członkom spółdzielni po całkowitym zaspokojeniu wszystkich wierzycieli upadłej Spółdzielni jest obowiązany do naliczenia i odprowadzenia do urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od tego rodzaju dochodów indywidualnych spółdzielców, czy też obowiązek podatkowy obciąża członków spółdzielni, a kwoty wypłacone tym członkom stanowić będą ich dochód w rozumieniu ustawy o PIT, od którego odprowadzą sami podatek dochodowy.
  26. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/58/2007
    1. czy sprzedaż przedsiębiorstwa opisana we wniosku nie podlega ustawie o podatku VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. 2. czy nabywca przedsiębiorstwa w upadłości, który kupuje to przedsiębiorstwo od Syndyka Masy Upadłości, odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego, 3. czy zakup przedsiębiorstwa rodzi po stronie nabywcy - wnioskodawcy obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  27. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1287/05
    1. Sąd nie stosuje przepisów ordynacji podatkowej, nie ustala więc i nie ocenia stanu faktycznego w relacji, do którego wydane zostały zaskarżone doń decyzje podatkowe i nie stosuje materialnego prawa podatkowego, może natomiast i powinien dokonywać oceny w przedmiocie przeprowadzonych i przedstawionych przez organy podatkowe w administracyjnym postępowaniu podatkowym ocen faktycznych i dowodowych oraz zastosowań materialnego prawa podatkowego, w celu rozstrzygnięcia, czy wydane na ich podstawie decyzje nie naruszają prawa procesowego lub materialnego. 2. Wszczęcie postępowania upadłościowego lub układowego może nastąpić wtedy, gdy wystąpią ustawowe przesłanki. Czasem właściwym do podjęcia tych czynności jest czas, w jakim zarząd spółki, niebędący w stanie zrealizować zobowiązań względem jej wierzycieli, winien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego, aby w ten sposób chronić zagrożone interesy wierzycieli. Moment zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości ma charakter obiektywny i nie może być pozostawiony swobodnemu uznaniu członkowi zarządu spółki - punktem odniesienia w tym zakresie są przepisy prawa upadłościowego. Skarżący nie może się uwolnić od odpowiedzialności na tej podstawie, że w stosunku do innych osób nie wszczęto postępowania, względnie inne osoby zostały uwolnione od tej odpowiedzialności. 3. Dowodem bezpośrednim świadczącym o tym, że wniosek o ogłoszenie upadłości był spóźniony, jest postanowienie sądu o umorzeniu postępowania upadłościowego, gdyż majątek masy nie wystarczył nawet na zaspokojenie kosztów postępowania.
  28. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DP-II/4111-408/JG/06
    Czy i w jakiej oraz w jakim terminie będę musiała dokonać zwrotu odliczonego podatku w związku z wycofaniem wkładu mieszkaniowego po upadku dewelopera i przejęciem majątku przez syndyka?
  29. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/56/06/AB
    czy w przypadku, gdy sąd umorzył postępowanie upadłościowe z powodu braku środków na jego kontynuowanie, wobec podmiotu, u którego Spółka posiada: 1. wierzytelności powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, zgłoszone i uznane przez sąd, na co Spółka posiada stosowane dokumenty; 2. wierzytelności powstałe w trakcie prowadzenia działalności przez upadłego reprezentowanego przez syndyka, za usługi remontu oświetlenia świadczone na podstawie pisemnej umowy z syndykiem, udokumentowane fakturami VAT, co do których Spółka uzyskała sądowy tytuł wykonawczy, którego nie skierowała do egzekucji; 3. wierzytelności powstałe w trakcie prowadzenia działalności przez upadłego reprezentowanego przez syndyka, za dostawę energii elektrycznej świadczone na podstawie pisemnej umowy z syndykiem, udokumentowane fakturami VAT, których Spółka nie skierowała na drogę postępowania sądowego; 4. wierzytelności powstałe w trakcie prowadzenia działalności przez upadłego reprezentowanego przez syndyka, za dostawę energii elektrycznej, które nie zostały oparte na pisemnej umowie z syndykiem, lecz jedynie udokumentowane fakturami VAT, których Spółka nie skierowała na drogę postępowania sądowego; może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wymienione powyżej, nieściągnięte wierzytelności przysługujące Spółce.
  30. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-78-107/06/MP
    Czy są kosztem uzyskania przychodów wierzytelności Podatnika wobec sp. z o.o. w stosunku do której 13 maja 2004 r. ogłoszono upadłość z likwidacją majątku? Podatnik wystawił w lutym i kwietniu 2004 r. na rzecz sp. z o.o. dwie faktury, które zaliczył do przychodów: fakturę wystawioną w lutym 2004 r. - do przychodów w 2003 r., wystawioną w kwietniu 2004 r. - do przychodów w 2004 r.
  31. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-8/06
    Z przedstawionego przez Syndyka stanu faktycznego wynika, że Pan X nabył w dniach: 06.09.1999 r., 08.09.1999 r., 09.09.1999 r., 29.12.1999 r., 12.01.2000r., 19.01.2000 r. i 23.06.2000 r. nieruchomości gruntowe o łącznej powierzchni 6,4942 ha. Powyższe nieruchomości stanowiły majątek osobisty, nie związany z prowadzoną przez ww. działalnością gospodarczą. W związku z ogłoszeniem upadłości wobec Pana X prowadzącego działalność gospodarczą, powyższe nieruchomości zostały zaliczone do masy upadłości, która służy zaspokojeniu wierzycieli upadłego. Przedmiotowe nieruchomości zostały sprzedane w dniach: - 21.02.2006 r. - 06.03.2006 r. W związku z powyższym Syndyk zwraca się z zapytaniem czy przychód ze sprzedaży powyższych nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
  32. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5-1/06
    Podatnik w roku 2004 wystawił fakturę VAT na kwotę netto 1500,00 zł i podatku VAT 330,00 dla Biura Spółka z o.o. Powyższa należność nie została przez firmę uregulowana pomimo monitów. Po ogłoszeniu upadłości Biura Podatnik zgłosił swoje wierzytelności w Sądzie oraz poinformował o zadłużeniu Syndyka. Syndyk Biura poinformował Podatnika iż "wierzytelność według stanu masy upadłości , nie będzie podlegała zaspokojeniu". W związku z zaistniałą sytuacją podatnik prosi o zajęcie stanowiska, co do możliwości zwrotu kosztów poniesionych w 2004r. w podatku od towarów i usług w wysokości 330,00 zł.
  33. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/2/06
    Czy sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność upadłego, winna być zwolniona z opodatkowania podatkiem VAT ze względu na fakt, iż zakup nieruchomości nastąpił "pod rządami starej" ustawy o VAT, nie obciążającej gruntu podatkiem od towarów i usług oraz jednorazowy charakter transakcji przeprowadzonej przez Syndyka?
  34. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPB1-4407/I/88/2005
    Czy do transakcji sprzedaży majątku upadłego można zastosować wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT na mocy art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług?
  35. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2449/04
    1.Postępowanie dotyczące mienia wchodzącego w skład masy upadłości może być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Oznacza to, że z dniem ogłoszenia upadłości upadły utracił legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy upadłości. Legitymację tę z mocy prawa nabył natomiast syndyk masy upadłości. Skarżący był upadłym wobec czego nie był uprawniony do reprezentacji masy upadłości przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Masę upadłości powinien zatem reprezentować syndyk. On też powinien być powiadomiony o toczącym się postępowaniu sądowym i wezwany do reprezentowania interesu masy upadłości jako strona tego postępowania. Tymczasem syndyk masy upadłości nie był powiadomiony przez sąd administracyjny I instancji o postępowaniu, a w konsekwencji nie wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego. 2.Brak legitymacji formalnej upadłego w postępowaniu sądowym nie może być utożsamiany z brakiem po jego stronie zdolności procesowej. Zdolność procesowa nie jest bowiem uprawnieniem do występowania w charakterze strony w konkretnej sprawie, lecz ogólną kwalifikacją podmiotu polegającą na tym, że może on osobiście podejmować czynności procesowe.
  36. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2452/04
    Przy wznowieniu postępowania Sąd powinien mieć na uwadze treść art. 62 prawa upadłościowego. Stanowi on, że postępowanie w sprawie, wszczętej przeciwko upadłemu przed ogłoszeniem upadłości o wierzytelność, która ulega zgłoszeniu do masy, może być podjęte przeciwko syndykowi, jednak tylko w tym przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym sędzia-komisarz nie uznał wierzytelności albo gdy na skutek sprzeciwu sąd odmówił uznania.
  37. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2449/04
    1.Postępowanie dotyczące mienia wchodzącego w skład masy upadłości może być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Oznacza to, że z dniem ogłoszenia upadłości upadły utracił legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy upadłości. Legitymację tę z mocy prawa nabył natomiast syndyk masy upadłości. Skarżący był upadłym wobec czego nie był uprawniony do reprezentacji masy upadłości przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Masę upadłości powinien zatem reprezentować syndyk. On też powinien być powiadomiony o toczącym się postępowaniu sądowym i wezwany do reprezentowania interesu masy upadłości jako strona tego postępowania. Tymczasem syndyk masy upadłości nie był powiadomiony przez sąd administracyjny I instancji o postępowaniu, a w konsekwencji nie wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego. 2.Brak legitymacji formalnej upadłego w postępowaniu sądowym nie może być utożsamiany z brakiem po jego stronie zdolności procesowej. Zdolność procesowa nie jest bowiem uprawnieniem do występowania w charakterze strony w konkretnej sprawie, lecz ogólną kwalifikacją podmiotu polegającą na tym, że może on osobiście podejmować czynności procesowe.
  38. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSppII/443-210/238a/194/2005/IR
    czy opisane we wniosku przekazanie nieruchomości do masy upadłości, wymaga korekty wystawionych faktur VAT dokumentujących sprzedaż z 2002 i 2003r.?
  39. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US IPD2/4430/50/2005/141456
    W dniu 13 marca 2001 r. została ogłoszona upadłość spółki. W dniu 07 maja 2001 r. Sędzia Komiasarz wyraził zgodę na prowadzenie działalności kolejno do dnia 12 czerwca 2001r. i 31 grudnia 2001r. Sąd postanowieniem z dnia 21.12.2004 r. umorzył postępowanie upadłościowe. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że syndyk masy upadłości miał obowiązek składania deklaracji VAT-7.
  40. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-105/05
    Czy Spółce przysługuje prawo do korekty podatku naliczonego w sytuacji gdy nie odebrano towaru, a sprzedawca ogłosił upadłość ? Od kiedy należy liczyć okres 5-cio letni do dokonania korekty podatku naliczonego ?
  41. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/423/264/MJ/05
    Czy opisanej sytuacji nastąpi utrata praw do ulgi budowlanej?
  42. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1684/04
    1. Upadły nadal pozostaje podatnikiem mimo utraty z mocy prawa zarządu i możliwości korzystania oraz rozporządzania swoim majątkiem na rzecz syndyka masy upadłości. 2. Jeśli strona skarżąca wskazała konkretny przepis prawa, który jej zdaniem został naruszony, to Naczelny Sąd Administracyjny nie jest władny badać czy w sprawie nie naruszono innego przepisu, nawet jeśli z opisu naruszenia prawa wynikałoby, iż w istocie zarzuty powinny być skierowane wobec innego przepisu.
  43. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II/443-13/05
    Syndyk zamierza w trybie przetargowym sprzedać w całości przedsiębiorstwo upadłej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Czy w świetle art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług transakcja taka nie podlega przepisom ustawy o podatku VAT?
  44. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US. 436/IC/1/2005
    Czy umowa sprzedaży przedsiębiorstwa w upadłości będzie zwolniona od podatku od czynności cywilnoprawnych?
  45. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/180/04
    Czy na gruncie przepisu art. 120 § 3 Prawa upadłościowego nabywca składników majątku (nieruchomości) odpowiada wyłącznie za zaległości w podatku od nieruchomości, czy też jego odpowiedzialność kształtowana jest w myśl przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa?
  46. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/005w-558/04/MBA
    Czy sprzedaż przedsiębiorstwa w skład którego wchodzą następujące składniki: grunty, budynki i budowle, maszyny i urządzenia, wyposażenie, zapasy magazynowe, produkcja w toku, dokumentacja techniczna, dokumentacja handlowa podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w przypadku, gdy wraz z nimi nie zostaną sprzedane należności i zobowiązania, udziały i akcje, nieruchomości, maszyny i urządzenia zlokalizowane pod innym adresem, dzierżawione innym podmiotom gospodarczym, mieszkania zakładowe i ośrodek wczasowy?
  47. Wyrok SN, sygnatura: III RN 67/01
    Pogląd zaprezentowany przez NSA w zaskarżonym wyroku nie wprowadza nieznanego zwolnienia podatkowego. Oznacza on jedynie, że należności podatkowe będą zaspokojone w trybie przepisów Prawa upadłościowego (w kolejności i zakresie z nich wynikającym). (...)NSA nie naruszył przepisu art 84 Konstytucji RP, gdyż nie zwolnił syndyka od obowiązku zapłaty podatku ani tego obowiązku nie ograniczył. Sąd stwierdził tylko, że należności te (tak jak wszystkie inne) będą zaspokojone w postępowaniu upadłościowym, a więc ich uprzywilejowanie będzie wynikało wyłącznie z przepisów tego Prawa. Oznacza to także, iż należności podatkowe nie będą zaspokojone z pierwszeństwem względem innych należności uprzywilejowanych w postępowaniu upadłościowym w tym samym stopniu.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.