Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

licencja

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1469/11-3/BS
    Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu nabycia Oprogramowania oraz z tytułu nabycia bądź wytworzenia we własnym zakresie Znaku towarowego. Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu nabycia usług marketingowych, promocyjnych oraz prawnych dotyczących Znaku towarowego, jak również VAT naliczonego od wydatków na dalszy rozwój Oprogramowania
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1087/11-4/MM
    Wnioskodawca ma obowiązek prowadzić ewidencję, o której mowa w art. 109 ust. 1 w związku z art. 113 ust. 1 ustawy o VAT w przypadku, gdy wartość sprzedaży z tytułu wykonywanej działalności przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej nie przekroczy kwoty 150 000 zł. W przypadku przekroczenia tej kwoty nadwyżka podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, a Wnioskodawca jest zobowiązany, zgodnie z art. 96 ust. 1 ustawy o VAT do rejestracji jako podatnik VAT czynny.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-161/11-5/MD
    1)Czy koszty związane z przygotowaniem programu można bezpośrednio wliczyć w koszty podatkowe, czy powinny one podnieść wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej i być amortyzowane według odpowiedniej stawki? 2)Czy serwer i system komputerowy powinny stanowić odrębne środki, czy mogą stanowić całość?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-161/11-4/MD
    1)Czy koszty związane z przygotowaniem programu można bezpośrednio wliczyć w koszty podatkowe, czy powinny one podnieść wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej i być amortyzowane według odpowiedniej stawki? 2)Czy serwer i system komputerowy powinny stanowić odrębne środki, czy mogą stanowić całość?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/11-7/EC
    Uzyskany przez Wnioskodawczynię przychód z umów licencyjnych dotyczących znaków towarowych w trakcie procesu rejestracji będzie stanowić dla niej przychód z praw majątkowych, o którym mowa w cyt. art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/11-4/EC
    Możliwość określenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% z tytułu opłaty licencyjnej otrzymanej w pierwszym roku trwania umowy.
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/11-3/EC
    Moment powstania przychodu z tytułu udzielenia spółce komandytowej licencji na korzystanie z praw do znaku towarowego oraz przychodu z tytułu przeniesienia prawa własności do znaku towarowego.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-780/11-4/EC
    Możliwość określenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% z tytułu opłaty licencyjnej otrzymanej w pierwszym roku trwania umowy.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-839/11-4/AM
    Czy dochody uzyskane przez Prowincję z tytułu udzielenia licencji na publikację utworu, do którego majątkowe prawa autorskie Prowincja nabyła w spadku, stanowią dochody zwolnione od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4a) ppkt (a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a Prowincja nie ma obowiązku prowadzenia dokumentacji wymaganej przez przepisy ordynacji podatkowej?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-595/11-2/EC
    1)Czy w opisanej sytuacji prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że nabywa ona wartość materialną i prawną spełniającą kryterium gospodarczego wykorzystania wraz z zawarciem umowy licencyjnej i słusznie uznała całą, wynikającą z umowy, należną kontrahentowi zapłatę za wartość początkową stanowiącą podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych?2)Czy Podatniczka prawidłowo ewidencjonuje sprzedaż licencji polskim odbiorcom jako przychody ze sprzedaży rozpoznając obowiązek podatkowy w miesiącu wystawienia faktury?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-803/11-4/PR
    uznanie organizacji zbiorowego zarządzania za podatnika podatku VAT oraz określenie stawki podatku VAT na wynagrodzenie należne od użytkowników praw.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-439/11-3/AM
    możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-441/11-3/AM
    możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-444/11-3/AM
    możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/11-3/AM
    możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-443/11-3/AM
    możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-440/11-3/AM
    możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-438/11-3/AM
    możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-442/11-3/AM
    Możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-460/11-2/DP
    CIT - zakresie momentu uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną i prawną oraz w zakresie sposobu amortyzacji tej licencji
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-458/11-2/DP
    CIT - w zakresie skutków podatkowych produkcji oprogramowania i udzielania licencji na wykorzystywanie programu komputerowego
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-448/11/MK
    Do jakiego źródła przychodu należy zakwalifikować środki pieniężne uzyskane od podmiotu zagranicznego w związku z udostępnianiem, za pośrednictwem sklepu internetowego tego podmiotu, własnych (podatnika) aplikacji mobilnych, gier na urządzenia mobilne typu smarthone oraz z tytułu udzielania licencji na używanie oprogramowania?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-566/11-2/PS
    Art. 7 i 12 umowy polsko –słowackiej oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654) ze zm.).
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-381/11/BK
    w zakresie określenia źródła przychodów dla przychodów uzyskanych w związku z zawarciem umów o współpracę dotyczących napisania książek i przekazania wydawcy praw do tych dzieł, zawartych z wydawnictwami przed rozpoczęciem prowadzenia przez Wnioskodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-382/11/BK
    w zakresie określenia źródła przychodów dla przychodów uzyskanych w związku z zawarciem umów o współpracę dotyczących napisania książek i przekazania wydawcy praw do tych dzieł, zawartych z wydawnictwami w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-364/11-4/EC
    Źródło przychodu w związku z udzieleniem licencji na znak towarowy.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-365/11-4/EC
    W sytuacji, gdy przedmiotem działalności gospodarczej jest udzielanie licencji na znak towarowy, a Wnioskodawczyni będzie dokonywała takiej transakcji, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, to uzyskany dochód z tego tytułu będzie podlegał u Wnioskodawczyni opodatkowaniu według zasad właściwych dla źródła przychodów jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-364/11-2/IZ
    VAT- w zakresie zwolnienia z opodatkowania usług szkoleniowych
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-454/11-4/AK
    Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku świadczonych przez Wnioskodawcę usług szkolenia lotniczego.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-403/11-4/BS
    zwolnienie od podatku świadczonych przez Wnioskodawcę usług szkoleń lotniczych
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
    Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 roku, Nr 50, poz. 64) z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2. tej ustawy w świetle postanowień art. 12 przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku ?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-337/11-2/PS
    Czy wypłacane przez Spółkę należności licencyjne na rzecz podmiotu francuskiego za prawo do korzystania z praw autorskich podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-60/11-6/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-234/11-2/EWW
    Podatek od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego w imporcie usług z tytułu udzielenia licencji na emisję programów telewizyjnych.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-6/11-2/MD
    Czy przychody uzyskiwane z tytułu odpłatnego udzielania licencji na używanie oprogramowania, będą przychodami z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, czy też przychody te będą przychodami określonymi w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które będą opodatkowane na zasadach ogólnych, podatkiem dochodowym według skali podatkowej? Czy od tak uzyskiwanych przychodów Wnioskodawca będzie zobowiązany, lub będzie miał prawo sam ustalać wysokość zaliczki na podatek dochodowy, czy też do obliczania zaliczki zobowiązani będą nabywcy licencji do używania oprogramowania?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-191/11-2/JS
    Stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodów
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-66/11-4/AG
    Regulacje dotyczące podmiotów powiązanych.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-184/11-2/EC
    Ustalenie źródła przychodu w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę przychodu z tytułu udzielenia licencji do wydawania Czasopism, korzystania ze znaków towarowych.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-382/11-4/IGo
    Zwolnienie z podatku VAT usługi szkolenia do uzyskania licencji pilota samolotu turystycznego.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-116/11/MO
    W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy opłaty licencyjne na rzecz S. z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Spółki, które jako koszty pośrednio związane z przychodami będą potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-113/11/MO
    W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy opłaty licencyjne na rzecz S. z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Spółki, które jako koszty pośrednio związane z przychodami będą potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-60/11-2/AM
    Czy Spółka ma prawo do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem czy będzie mogła skorzystać z odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowej technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi oprogramowanie SAP?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-886/10-4/PS
    Jaką datę należy uznać za moment powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym w przypadku otrzymania od kontrahentów wypłat abonamentowych na poczet sprzedaży przyszłych okresów a także przy sprzedaży licencji?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1167/10-2/KC
    Zastosowanie przepisów przejściowych dla ustalenia obowiązku podatkowego w imporcie usług.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-9/11-4/EWW
    Stawka podatku - usługi telewizji kablowej.
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-9/11-5/EWW
    Stawka podatku - usługi telewizji kablowej.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-9/11-4/EWW
    Stawka podatku - usługi telewizji kablowej.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-9/11-5/EWW
    Stawka podatku - usługi telewizji kablowej.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1124/10/BM
    w zakresie stawki podatku VAT do sprzedaży licencji na użytkowanie programów komputerowych
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-920/10-4/KS
    1. Czy zgodnie z zawartą umową, gdzie określono w regulaminie stanowiącym załącznik do umowy, że licencja ma charakter nieodpłatny, powstaje w MZK przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli podlegać będzie opodatkowaniu, to jak należy oszacować powstały przychód podatkowy?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-862/10-4/AJ
    Czy Spółka powinna uznać, że z chwilą rozpoczęcia każdego okresu licencyjnego dochodzi do zbycia przez Spółkę prawa majątkowego do tego filmu na rzecz licencjobiorcy - i w konsekwencji rozpoznawać przychody należne zgodnie z art. 12 ust 3a updop, tj. z chwilą rozpoczęcia się każdego okresu licencyjnego dla określonego filmu (w części opłaty licencyjnej przypadającej na ten film), czy też powinna uznać, że udzielane licencje są usługami rozliczanymi w okresach rozliczeniowych a przychody należne powinny być rozpoznawane przez Spółkę zawsze w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na wystawionej fakturze, nie rzadziej niż raz w roku, tj. zgodnie z art. 12 ust 3c updop ?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1779/10/KG
    Uniwersytet ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu badawczego.
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1152/10-2/AP
    Czy w świetle ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym za okres 1 września 2010 r. - 31 października 2010 r., usługi dla których obowiązek podatkowy powstał we wrześniu i październiku 2010 r. polegające na udzieleniu operatorom sieci telewizji kablowych pozwoleń (licencji) na reemisje programów telewizyjnych, wyprodukowanych przez Spółkę, podlegają opodatkowaniu stawką 7% VAT?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-777/10-5/AM
    W przypadku potwierdzenia stanowiska Spółki w zakresie uznania licencji za WNIP, Spółka wnosi o potwierdzenie, że w razie spełnienia przez nią dodatkowych warunków o których mowa w art. 18b Ustawy CIT, będzie uprawniona do skorzystania z odliczenia na nabycie nowych technologii?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1077/10-4/AS
    Obowiązek podatkowy dla usługi pierwszorocznej asysty technicznej, jak i usługi dalszej asysty technicznej powstanie zgodnie z art. 19 ust. 1 z uwzględnieniem ust. 4, tj. z chwilą wykonania usługi, a jeżeli wykonanie usługi powinno być potwierdzone fakturą, obowiązek powstanie z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7. dniu, licząc od dnia wykonania usługi.
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-740/10-2/PS
    1. Czy dokonując na rzecz Producenta Oprogramowania płatności kwot należnych za wartość oprogramowania będącego przedmiotem licencji typu OEM nabywanego od Producenta Oprogramowania na podstawie umów licencyjnych, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. 12000 r, Nr 54, poz. 654, z późn. zm.)? Jeśli tak, według jakiej stawki? 2. Czy Spółka jest uprawniona do pobierania zryczałtowanego wynagrodzenia przysługującego płatnikom z tytułu terminowego wpłacania przedmiotowego zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 28 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.)?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-741/10-2/PS
    Czy dokonując na rzecz Producenta Programowania płatności kwot należnych za oprogramowanie będące przedmiotem licencji typu OEM nabywanych od Producenta Oprogramowania na podstawie Umowy Dystrybucji, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, o którym mowa wart. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) ?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-772/10-5/MP
    Należy wskazać, iż Wnioskodawca nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski. W związku z powyższym Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. w Polsce podlegają opodatkowaniu wyłącznie dochody uzyskane na jej terytorium, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem przedmiotowe wynagrodzenie w postaci honorarium autorskiego podlega opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z art. 29 ust. 2 ww. ustawy oraz art. 12 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zryczałtowanym podatkiem w wysokości 10% wypłacanej należności (brutto). Podatek ten, zgodnie z art. 41 ust. 4 ww. ustawy jest pobierany przez płatnika. Z tego tytułu Wnioskodawca nie ma obowiązku złożenia rocznej deklaracji PIT w Polsce.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1120/10-4/AP
    Czy przekazanie darowizny na rzecz organizacji pożytku publicznego podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1289/10/AK
    Czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną zgodnie z § 6 Rozporządzenia, przy spełnieniu warunków wynikających z postanowień tego przepisu, można zaliczyć koszty: 1) wynajmu pomieszczeń biurowych na terenie K., 2) nabycia środków trwałych stanowiących wyposażenie tych pomieszczeń (np. mebli), 3) nabycia innych środków trwałych związanych z prowadzoną przez Wnioskodawcę na terenie K. działalnością gospodarczą (np. komputery, samochody wykorzystywane na potrzeby handlowe wnioskodawcy m.in. spotkania z klientami oraz w związku z prowadzonymi projektami informatycznymi stanowiącymi przedmiot działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w tym spotkania statusowe, wdrożenia, usługi serwisowe, pozyskiwanie nowych kontrahentów etc), opłat leasingowych dotyczących korzystania z środków trwałych stanowiących własność innych podmiotów (samochody, komputery) z tym, że postanowienia umów leasingowych przewidują opcję a nie obowiązek wykupu tych urządzeń, 4) nabycia licencji na korzystanie z utworów lub programów komputerowych jak również koszty nabycia praw autorskich majątkowych do nich (chodzi o takie utwory i/lub programy, które będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę w jego bieżącej działalności w specjalnej strefie np. systemy komputerowe, programy narzędziowe, jak i takie, za pomocą których będzie on tworzył nowe programy lub świadczył usługi objęte zezwoleniem?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1290/10/AK
    Czy wydatki na nową inwestycję w rozumieniu § 3 Rozporządzenia mogą być na bieżąco rozliczane w koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy, czy dopiero po zakończeniu inwestycji, w szczególności koszty najmu pomieszczeń biurowych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-650/10-6/DG
    Wnioskodawca, z uwagi na literalne brzmienie przepisu art. 20 ust. 1 ustawy podatkowej nie ma prawa rozliczenia zapłaconego podatku od dochodu osiągniętego za granicą w 2010r. w kolejnym roku podatkowym. Faktu tego nie zmienia kwalifikacja wynagrodzenia jako zaliczki. Przepis art. 20 ust. 1 ustawy podatkowej określa, iż "od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi zapłaconemu w obcym państwie". Zatem w tym przypadku bez znaczenia pozostaje fakt, iż jak to argumentuje Wnioskodawca "wynagrodzenie płatne jest w zaliczkach" w sytuacji gdy kontrahent potrącił podatek u źródła w 2010r. w wysokości 10% o czym Spółka została pisemnie poinformowana. Przytoczone powyżej przepisy nie przewidują możliwości odliczenia tego podatku w latach następnych. Podkreślić należy, iż odliczenia można dokonać jedynie w roku opodatkowania w Polsce zagranicznego dochodu, od którego zapłacono zagraniczny podatek. Przepis wyraźnie określa, iż "w rozliczeniu za rok podatkowy dochody te łączy się z dochodami (…)" wprowadzając zasadę łączenia dochodów osiąganych w tych samych latach podatkowych a nie w kolejno po sobie następujących.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-820/10-4/KG
    Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT, Spółka może być uznana za podmiot świadczący usługę w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT i czy tym samym powinna być uznana za podatnika VAT zobowiązanego do naliczenia VAT w związku z otrzymywanymi płatnościami?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-820/10-4/MK
    Wnioskodawca uzyskuje przychody, ze źródła przychodów z tytułu działalności, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od wypłaty których Spółka wykonując ciążące na niej obowiązki płatnika prawidłowo pobiera i odprowadza zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z uregulowaniami ustawy o podatku dochodowym od
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-617/10-3/AJ
    Czy zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umową zawartą między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 listopada 1995 r., Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła ?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-692/10-2/JC
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, kierując się brzmieniem przepisów prawnych, Bank jest zobowiązany do kwalifikowania modernizacji oprogramowania komputerowego do wartości niematerialnych i prawnych i zaliczania wydatków na nie poniesionych do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych czy tez możliwe jest zaliczanie wydatków ponoszonych na modernizacje oprogramowania jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-7/MC
    Jak kwalifikować wydatki, które będą poniesione w związku z wdrożeniem systemu (umowa nr 4 i umowa nr 5)? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, czy też będą powiększać wartość początkową licencji na system, który będzie wdrożony i licencje te będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-709/10/HK
    Jakie są skutki podatkowe po stronie płatnika w związku z przekazaniem fotografom opłat licencyjnych?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-845/10/KB
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na nabycie od żony wnioskodawcy praw do wykorzystania schematów, prototypów oraz wzorów graficznych, będących przedmiotem prawa autorskiego.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-8/MC
    Jak traktować wydatki na szkolenie pracowników prowadzone na etapie analizy wdrożeniowej (umowa nr 3) oraz na etapie wdrożenia systemu (umowa nr 5)?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-10/MC
    Jak kwalifikować opłatę za korzystanie z maintenance (umowa nr 6) za okres od 30.06.2010 r. do momentu oddania licencji do użytkowania oraz kolejne opłaty uiszczane w trakcie korzystania z licencji?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-8/MC
    Jak traktować wydatki na szkolenie pracowników prowadzone na etapie analizy wdrożeniowej (umowa nr 3) oraz na etapie wdrożenia systemu (umowa nr 5)?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-9/MC
    Czy licencje udzielone przez Wykonawcę należy traktować jako odrębne wartości niematerialne i prawne?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-6/MC
    Jak kwalifikować wydatki poniesione w związku z realizacją umowy analizy wdrożeniowej (umowa nr 3), w której wydzielono trzy różne płatności z tytułu wykonania określonych prac? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, czy też dotyczą one nabycia licencji na nowy zintegrowany system informatyczny i tym samym, będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-5/MC
    Czy wydatki na wynagrodzenie niezależnego eksperta przeprowadzającego ocenę ofert (umowa nr 2) Spółka może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-4/MC
    Jak kwalifikować wydatki poniesione na rzecz Firmy Doradczej za świadczone usługi (umowa nr 1)? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, z uwagi na fakt, iż wartość poszczególnych praw autorskich wyodrębnionych z wartości usług za poszczególne etapy (poza prawami autorskimi za przygotowanie map procesów) nie przekracza 3.500 zł, a do tego wydatki nie mają bezpośredniego związku z systemem, który dopiero może zostać wybrany i wdrożony?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-757/10-4/RS
    należy stwierdzić, iż jeżeli ponoszone wydatki na uzyskanie licencji pilota, będą miały związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a w konsekwencji wpływ na zachowanie lub zwiększenie, obecnie lub w przyszłości przychodu, to wydatki na ten cel mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, choć trudno je przypisać konkretnym przychodom. Wydatki te, jako przydatne do wykonywania działalności gospodarczej, faktycznie poniesione i właściwie udokumentowane mogą stanowić koszty uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-470/10-5/DG
    w zakresie określenia charakteru opłaty licencyjnej ponoszonej za korzystanie ze Znaku Towarowego
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-971/10/MO
    Czy Spółka postąpi prawidłowo rozpoznając wydatki z tytułu umowy sublicencyjnej jako koszty pośrednio związane z przychodami i zaliczając je do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust 4d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-449/10-4/DG
    Czy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-648/10/MCZ
    Czy zapłata dostawcom zagranicznym mającym siedziby w USA za faktury dokumentujące zakup oprogramowania komputerowego wraz z licencją na korzystanie z niego z przeznaczeniem do dalszej odsprzedaży w Polsce (bez prawa do kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania itp.), podlega w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 29 ustawy?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-496/10-2/AM
    Czy Bank będzie uprawniony do skorzystania z odliczenia 50% wydatków na nabycie nowych technologii w ramach ulgi na nowe technologie o której mowa w art. 18b Ustawy CIT, poprzez dokonanie korekty deklaracji CIT-8 za lata 2006-2009 - w sytuacji potwierdzenia przez jednostkę naukową w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238 poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484), iż owe wartości niematerialne i prawne stanowią nowe technologie (tj. nie są stosowane na świecie przez okres dłuższy niż ostatnie 5 lat oraz umożliwiają wytworzenie nowych lub udoskonalonych wyrobów i usług)?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-772/10-4/AO
    1. Na jakiej podstawie należy wpisywać przychód do KPiR skoro nie będzie żadnych faktur? 2. W którym momencie powstanie obowiązek podatkowy, z chwilą powstania raportu sprzedaży dostępnym na portalu czy z chwilą otrzymania przelewu na rachunek bankowy?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-609/10-4/JF
    Skoro dla importu usługi (udzielenie licencji na stosowanie Oprogramowania) Strony przyjęły rozliczenia miesięczne to obowiązek podatkowy z tytułu importu tejże usługi powstaje na podstawie art. 19 ust. 19a pkt 1 ustawy z chwilą upływu każdego okresu płatności, tj. okresu miesięcznego. Podstawą opodatkowania będzie kwota, jaką Spółka byłaby zobowiązana zapłacić z tytułu świadczenia a właściwym dokumentem dla udokumentowania przedmiotowej usługi jest na podstawie art. 106 ust. 7 ustawy faktura wewnętrzna.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-607/10-4/JF
    Skoro dla importu usługi (udzielenie licencji na stosowanie Oprogramowania) Strony przyjęły rozliczenia miesięczne to obowiązek podatkowy z tytułu importu tejże usługi powstaje na podstawie art. 19 ust. 19a pkt 1 ustawy z chwilą upływu każdego okresu płatności, tj. okresu miesięcznego. Podstawą opodatkowania będzie kwota, jaką Spółka byłaby zobowiązana zapłacić z tytułu świadczenia a właściwym dokumentem dla udokumentowania przedmiotowej usługi jest na podstawie art. 106 ust. 7 ustawy faktura wewnętrzna.
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-609/10-4/JF
    Skoro dla importu usługi (udzielenie licencji na stosowanie Oprogramowania) Strony przyjęły rozliczenia miesięczne to obowiązek podatkowy z tytułu importu tejże usługi powstaje na podstawie art. 19 ust. 19a pkt 1 ustawy z chwilą upływu każdego okresu płatności, tj. okresu miesięcznego. Podstawą opodatkowania będzie kwota, jaką Spółka byłaby zobowiązana zapłacić z tytułu świadczenia a właściwym dokumentem dla udokumentowania przedmiotowej usługi jest na podstawie art. 106 ust. 7 ustawy faktura wewnętrzna.
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-521/10-2/GJ
    Jak w świetle przepisów ustawy CIT w sposób poprawny Spółka ma kwalifikować miesięczne całoroczne płatności z tytułu Opłaty licencyjnej dokumentowane fakturami VAT oraz w jaki sposób kwalifikować noty kredytowe, które przyznają Spółce korzyści?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-612/10-2/SM
    dokumentowanie faktu udzielenia licencji na leki kontrahentowi chińskiemu
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-394/10-3/MM
    Określenie właściwego momentu powstania obowiązku podatkowego oraz podstawy opodatkowania przy świadczeniu usług polegających na podziale uzyskanych od organizacji inkasującej opłat i przekazywaniu ich na rzecz uprawnionych wydawców prasy.
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-394/10-4/MM
    Usługi polegające na podziale kwot opłat pobieranych na podstawie art. 20 i 20#185; ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych na rzecz wydawców prasy, w sposób zgodny z postanowieniami odpowiednich rozporządzeń wykonawczych do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz wypłacie należności poszczególnych wydawców prasy, zgodnie z dokonanym podziałem, które są sklasyfikowane przez Wnioskodawcę pod symbolem 74.84.12-00.00 podlegają opodatkowaniu podstawową 22% stawką podatku VAT, ponieważ nie zostały wymienione w żadnym z załączników do cytowanej wyżej ustawy, które zawierają wykazy towarów i usług opodatkowanych stawkami preferencyjnymi oraz zwolnionymi od podatku.
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-639/10-4/KC
    W zakresie obowiązku podatkowego przy świadczeniu i nabywaniu usług serwisowych i sublicencji.
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-338/10-3/PS
    Czy należność, która jest płacona niemieckiemu dostawcy produktów - licencji, podlega opodatkowaniu podatkiem pobieranym u źródła przez N. Polska- na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 umowy między RP a Rządem Republiki Federalnej Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-268/10-4/AJ
    CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania przychodu z tytułu świadczenia usług serwisowych oraz udzielenia sublicencji
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-428/10-2/GJ
    CIT - w zakresie sposobu kwalifikowania miesięcznych i rocznych płatności z tytułu opłaty licencyjnej
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-753/10/KG
    Uniwersytet ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w części związanego z realizacją projektu badawczego.
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-46/09/10-13/S/PS
    W rezultacie w przedmiotowym przypadku wartością początkową nabytej licencji będzie całość wynagrodzenia umownego płatnego w myśl umowy licencyjnej w ratach, tj. częściowo także po otrzymaniu pozwolenia na dopuszczenie leku do obrotu. Należy w tym miejscu zauważyć, iż do wartości początkowej nabytej licencji zalicza się nie tylko kwotę należną sprzedającemu, ale także inne wydatki związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania składnika majątku do używania. Wobec powyższego, co do zasady wszystkie wydatki, które powodują, iż licencja nadaje się do gospodarczego wykorzystania, poniesione do dnia oddania jej do użytkowania, winny zwiększać wartość początkową. Przy czym wymaga podkreślenia, iż o tym, czy poszczególne wydatki stanowić powinny koszt nabycia prawa majątkowego decyduje wyłącznie związek danego wydatku z realizowanym przedsięwzięciem.
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-47/09/10-12/S/PS
    W świetle art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. nabytą licencję, jako składnik majątku wymieniony w art. 16b, należało wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 9 ust. 1, najpóźniej w miesiącu przekazania jej do używania, tj. w miesiącu zakupu, a od kolejnego miesiąca Spółka mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tego tytułu. Rozpoczęcie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez Spółkę mogło zatem nastąpić zanim uzyskała ona pozwolenie na dopuszczenia produktu leczniczego do obrotu (w miesiącu następującym po mięsiwu wprowadzenia licencji do ewidencji).
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-422c/10/DM
    Sprzedaż licencji podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-201/10-5/PS
    płatności dokonywane przez podmioty polskie na rzecz Wnioskodawcy nie będą stanowić należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko – niemieckiej.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-214/10-4/AS
    Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania przychodów - koszty ogólne, takie jak np. koszty dotyczące utrzymania systemów informatycznych, koszty nabycia usług i licencji i czy w konsekwencji, dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania w odniesieniu do Transakcji Finansowych zawartych z klientami, zgodnie z Ustawą CIT, Zakład powinien spełniać wymogi ewidencyjne w walucie polskiej określone w ustawie o rachunkowości wyłącznie w zakresie otrzymanych marż?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-229/10-4/PS
    Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotu z siedzibą w Belgii konieczne jest pobranie przez naszą firmę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-266/10-4/MC
    1. Czy powyższe usługi należy zaliczyć do należności licencyjnych – art. 21 ust.1 pkt 1 czy do świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a? 2. Czy zapłata za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-263/10-5/IGo
    prawidłowe w części udzielania innym podmiotom zezwolenia (licencji) na korzystanie z przysługujących podatnikowi praw do utworów, których jest twórcą oraz w części dot. pobierania w imieniu własnym i na swoją rzecz opłat z tytułu przekazania praw do własnych utworów i nieprawidłowe w części odpłatnego udzielania innym podmiotom zezwolenia (licencji) na korzystanie z przysługujących podatnikowi praw do utworów wcześniej nabytych od twórców oraz pobierania opłat z tytułu przekazania praw do utworów innych twórców.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-216/10/MR
    Dochody z publikacji zdjęć na forach internetowych.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-132/10-4/PS
    1) Czy ciąży na Banku obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty organizacji SWIFT kwoty stanowiącej wynagrodzenie za licencję na oprogramowanie? 2) Czy ciąży na Banku obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty organizacji SWIFT kwot stanowiących wynagrodzenie za pozostałe elementy wynagrodzenia wyszczególnione w stanie faktycznym?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-160/10-2/GC
    Czy Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodu (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) dodatkowego elementu kosztowego wiążącego z zastosowaniem klauzuli umownej zobowiązującej Spółkę do poniesienia kosztu w postaci podatku u źródła (mechanizm net od taxes)?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-160/10-3/GC
    Czy Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodu (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) dodatkowego elementu kosztowego wiążącego z zastosowaniem klauzuli umownej zobowiązującej Spółkę do poniesienia kosztu w postaci podatku u źródła (mechanizm net od taxes)?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-80/10-4/PS
    Czy dokonując płatności kwot należnych za oprogramowanie będące przedmiotem licencji typu I. na rzecz Producenta Oprogramowania, Spółka jest obowiązana pobierać jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, o którym mowa wart. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, z późn. zm.) ?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-75/10-4/SP
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w stosunku do uzyskanego stypendium doktoranckiego wydatku przeznaczonego na zakup oprogramowania.
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1001/09-4/AG
    1) Czy odsetki od Pożyczek 2009 zaciągniętych przez Spółkę będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji? 2) W którym momencie ewentualne ujemne różnice kursowe powstające przy spłacie Pożyczek 2009 będą stanowiły koszt uzyskania przychodów T.?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-48/10/BK
    w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatku poniesionego na nabycie egzemplarza programu komputerowego
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-28/10-2/GC
    Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-31/10-2/JG
    Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu x?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-13/10-2/AM
    Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu ERP?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1178/09-3/GC
    1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tej licencji do używania, które to koszty nie powinny jednak obejmować kosztów szkoleń pracowników związanego z obsługą systemu? 3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę po przyjęciu licencji do używania, związane z obsługą systemu, stanowić będą bieżące koszty uzyskania przychodu Spółki? 4. Czy przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka ma prawo do odliczenia, od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie licencji dotyczących systemu informatycznego klasy ERP oraz jego wdrożenie, w wysokości 50% wartości tych wydatków jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w deklaracji podatkowej za rok 2009?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-842/09-2/PS
    zastosowanie art. 4a pkt 1, art. 15 ust. 1, art. 15 ust. 4f oraz art. art. 16a – 16m ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1165/09-4/ŁM
    Czy wydatki związane z zakupem wartości niematerialnych i prawnych (m.in. w postaci licencji na leki, suplementy diety, produkty medyczne i kosmetyczne, licencji na programy komputerowe) mogą zostać uznane za wydatki kwalifikowane do objęcia pomocą publiczną?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-38/10-2/EC
    Czy różnice kursowe pomiędzy wartością środków pieniężnych stanowiących zapłatę za licencję, a wartością tych środków w momencie ich zwrotu (wpływu na rachunek bankowy) stanowią dodatnie lub ujemne różnice kursowe, które należy rozpoznać odpowiednio jako przychody lub koszty finansowe na podstawie art. 24c ust. 2 pkt. 3 i ust. 3 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-769/09-4/MK1
    stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-769/09-5/MK1
    stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-817/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-813/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-817/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-813/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-795/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-793/09-4/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-795/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-793/09-4/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-776/09-4/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-802/09-2/AJ
    skoro ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki z tytułu nabycia licencji (zarówno element wynagrodzenia wypłacany kontrahentowi, jak i kwoty wpłacany do urzędu skarbowego tytułem podatku źródłowego) są wydatkami poniesionymi w celu osiągnięcia przychodu i nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT - to w całości powinny stanowić koszt uzyskania przychodu dla celów podatkowych Spółki.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1248/09-2/JB
    Miejsce świadczenia nabywanych usług elektronicznych oraz usług licencyjnych i rozliczenie importu ww. usług przez polskiego podatnika (nabywcę), zgodnie z momentem powstania obowiązku podatkowego dla tych usług.
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-962b/09/AP
    Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług licencji.
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-962a/09/AP
    Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług licencji.
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1176/09-2/JB
    Nabywanie prawa nadawania programów satelitarnych telewizji kablowej od kontrahentów z Wielkiej Brytanii stanowi import usług i rodzi obowiązek w podatku od towarów i usług po stronie nabywcy, a czynności te podlegają opodatkowaniu stawką określoną w art. 41 ust. 1 ustawy, tj. stawką 22% i powinny być potwierdzone fakturą wewnętrzną. Obowiązek podatkowy należy ustalić zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy. Spółdzielni nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu przedmiotowych usług, z uwagi na fakt, iż opłaty za korzystanie z telewizji kablowej przez mieszkańców Spółdzielni korzystają ze zwolnienia od podatku VAT.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-793/09-5/MS
    7. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na podstawie umowy licencyjnej dotyczącej Praw (zawartej ze Spółką Osobową), z tytułu opłaty licencyjnej za udostępnienie Spółce przez Spółkę Osobową (wybranych lub wszystkich) Praw, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów na gruncie przepisów ustawy o PDOP?
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-869/09/PH
    Czy po uzyskaniu przychodu od licencjobiorcy Wnioskodawca może wystawić mu fakturę VAT na otrzymaną kwotę pomnożoną przez 1,07 – z której 7% stanowić będzie płacony przez Wnioskodawcę podatek VAT? Wysyłając fakturę do licencjobiorcy (z datą aktualną) Wnioskodawca prosić będzie o dopłatę 7-miu % podatku VAT.
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-802/09/MR
    Wydatki na rozbudowę programu komputerowego.
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-897/09-2/ŁM
    1. Czy Spółka ma prawo jednorazowo w dacie poniesienia zaliczyć wydatki poniesione na zrealizowanie filmu reklamowego do kosztów uzyskania przychodów z wyjątkiem nabytych, wyszczególnionych w umowie odrębnych praw majątkowych do zrealizowanego filmu? 2. Czy licencja na korzystanie z filmu może korzystać z prawa do amortyzacji na podstawie art. 16m ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako licencja na wyświetlanie filmów oraz na emisję programów radiowych i telewizyjnych tj. 24 miesiące, czy też na podstawie art. 16m ust. 1 pkt 4 jako od pozostałych wartości niematerialnych i prawnych tj. 60 miesięcy?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-905/09/PH
    Czy w świetle postanowień ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca zbywając majątkowe prawa autorskie do wykonanych utworów (elektronicznych plików graficznych) na rzecz Klienta (zamawiającego) będącego czynnym podatnikiem VAT w Polsce Wnioskodawca powinien stosować stawkę podatku 7%? Czy w świetle postanowień ustawy o podatku od towarów i usług transakcja honorarium zbycia majątkowego prawa autorskiego na rzecz czynnego podatnika VAT w innym kraju UE lub nabywcy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w kraju spoza UE nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-780/09/BK
    w zakresie skutków podatkowych udzielenia licencji na posługiwanie się znakiem towarowym lub sprzedaży prawa ochronnego na znak
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-645/09-2/AG
    do warunków transakcji udzielenia licencji pomiędzy Spółką osobową a Spółką oraz wszelkich pozostałych relacji (transakcji) wzajemnych pomiędzy ww. podmiotami nie znajdują zastosowania regulacje odnoszące się do podmiotów powiązanych, tj. art. 11, art. 9a oraz art. 19 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-834/09-5/DS
    Czy zapłata dla firmy kanadyjskiej za przesłane klucze instalacyjne programu P podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-687/09-2/MS
    1. Czy wniesienie przez Spółkę składników majątkowych (Znaków Towarowych i Innych Składników) w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Komandytowej może spowodować powstanie po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP)?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-752/09/KB
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych w związku nabyciem importowanego towaru, który został zniszczony przez służby celne oraz wydatków związanych ze zniszczeniem tego towaru
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-499/09/AM
    Czy zapłata za faktury dokumentujące zakup od spółki z siedzibą w Holandii niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do kopiowania, modyfikacji na własny użytek lub w celach dalszej odsprzedaży podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy, i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od płatności na rzecz firmy holenderskiej?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-744/09-2/GC
    Czy podatek dochodowy od osób prawnych od faktur za wykonane przez polską firmę usługi przygotowanie dokumentacji do pozyskania pozwolenia na budowę zakładu oczyszczalni ścieków, zmiana projektu zakładu oczyszczania ścieków, rysunki wykonawcze oczyszczalni ścieków projekt instalacji tłocznej ścieków, powinien być odprowadzony w Polsce.
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-956/09-2/TW
    Czy zakup środka trwałego i licencji pilota stanowi koszt w prowadzonej działalności gospodarczej?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-726/09-2/MC
    Czy pomimo braku licencji i braku prawa własności do programu finansowego SAP Spółka powinna zaliczyć poniesione wydatki na prace wdrożeniowe do wartości niematerialnych i prawnych?
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-838/09/EA
    Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku usług udzielania licencji na korzystanie z utworów autorskich.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-912/09/KB
    moment powstania przychodu z tytułu udzielenia spółce z ograniczoną odpowiedzialnością licencji do utworów autorskich
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-942/09/KB
    moment powstania przychodu z tytułu udzielenia spółce z ograniczoną odpowiedzialnością licencji do utworów autorskich
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-717/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-666/09-2/ŁM
    W świetle art. 15 ust. 1, ust. 4, ust. 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do jakiego okresu Spółka powinna zaliczyć poniesione w 2009 roku opłaty licencyjne za korzystanie ze znaku towarowego w latach 2006 – 2008?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-4/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-3/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-727/09-2/MC
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-4/MC
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-3/MC
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-712/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-4/MC
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-3/MC
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-3/MC
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/09-2/MC
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-799/09-4/IG
    VAT - w zakresie wystawiania faktur VAT za świadczone usługi na rzecz producenta filmu
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-718/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-4/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-716/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-4/ŁM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-3/ŁM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-719/09-2/ŁM
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-4/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-2/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-3/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-2/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-4/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-710/09-3/KS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-3/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-720/09-2/ŁM
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-725/09-2/KS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-725/09-3/KS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-725/09-2/KS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-725/09-4/KS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-725/09-3/KS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/09-2/JG
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/09-4/JG
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/09-3/JG
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-5/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-5/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/09-6/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako kosztu bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-2/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-2/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-4/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-702/09-3/JG
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-2/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-3/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-4/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-714/09-3/DS
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-4/JG
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-3/JG
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-703/09-2/JG
    Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-715/09-4/DS
    1.Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2.W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3.Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu X?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1124/09/EA
    Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku usług udzielania licencji na korzystanie z utworów autorskich.
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-631/09-3/HS
    1. W którym momencie wdrażany System powinien zostać wprowadzony do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki? 2. Jak prawidłowo obliczyć wartość początkową Systemu, która powinna zostać rozpoznana przez Spółkę w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz która stanowić będzie podstawę odpisów amortyzacyjnych z tytułu prawa do używania Systemu? 3. W jaki sposób należy rozliczyć transakcję dokonania wdrożenia Systemu przez Spółkę na rzecz nowego Użytkownika?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-462/09-4/AJ
    Jakie postępowanie należy uznać za prawidłowe, w związku z przedstawionym stanem faktycznym, tj. czy prawidłowym będzie postępowanie Spółki dotyczące momentu rozpoznawania przychodów, polegające na: 1) zastosowaniu art. 12 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej ustawą o CIT"), a zatem - zaliczeniu opłat sezonowych do przychodów w miesiącu, w którym została wystawiona faktura na daną płatność sezonową tym samym do przychodów 2008 r. zaliczona byłaby należność wynikająca z faktury wystawionej w grudniu 2008 r. za udzieloną sublicencję, obejmującą 25% wartości sublicencji za dany sezon, której termin płatności zgodnie z umową przypada na 3 stycznia 2009 r. ? czy też na 2) zastosowaniu art. 12 ust. 3c ustawy o CIT, a zatem - zaliczeniu opłat sezonowych do przychodów w miesiącu, w którym upływa ostatni dzień okresu rozliczeniowego wynikającego z zawartej umowy lub faktury, za który należałoby przyjąć odpowiednio dzień 3 lipca, 3 października, 3 stycznia oraz 3 kwietnia; tym samym w szczególności należność płatna w terminie do 3 stycznia 2009 r. byłaby zaliczona do przychodów 2009 r., niezależnie od tego, że faktura na tę płatność sezonową byłaby wystawiona jeszcze w 2008 r. ?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-733/09-4/IG
    Czy moment powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT od pobieranej opłaty licencyjnej powstanie w: miesiącu maju 2012 r. (dotyczy to pierwszych faktur wystawianych co miesiąc dokumentujących 75% opłaty licencyjnej z terminem płatności 13.05.2012 r.), w miesiącu w którym upływa 30 dniowy termin płatności drugich faktur wystawianych co miesiąc dokumentujących 25% opłaty licencyjnej?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB/I/1/415-599/09/KB
    Możliwość i sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na wniesienie wkładu pieniężnego związanego ze współfinansowaniem projektu badawczego.
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-582/09/BK
    momentu uzyskania przychodu z tytułu udzielenia licencji do korzystania z praw autorskich, podstawy prawnej ustalenia momentu uzyskania ww. przychodu oraz podstawy prawnej i sposobu przeliczenia przychodu otrzymanego w walucie obcej.
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-407/09-4/PS
    1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej z tytułu udzielonej Wnioskodawcy gwarancji bankowej? 2) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej z tytułu udzielenia licencji na użytkowanie programu komputerowego SAP?3) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki austriackiej, spółki niemieckiej i spółki duńskiej z tytułu otrzymanych usług doradczych?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-538/09-6/DS
    1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how? 2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-843/09-4/AI
    1. Czy należny jest podatek VAT od opłat licencyjnych wynikających z umowy licencyjnej zawartej w roku 2001, które dopiero w przyszłości będą zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu? Jeżeli tak, to z jaką datą powstaną te należności? Z datą uprawomocnienia się wyroku sądowego? Czy z datami należności wynikającymi z działań licencjobiorcy, polegających na zastosowaniu wynalazku, pomimo braku zapłaty? 2. Czy i od kiedy należne będą odsetki podatkowe? Czy w razie gdyby istniał obowiązek podatku VAT, to czy kwoty należności jednostkowych określone w umowie licencyjnej należy uznać są kwoty netto, czy za kwoty brutto zawierające już w sobie podatek VAT, bowiem w treści umowy licencyjnej nie było to sprecyzowane z powodu nieobjęcia wówczas podatkiem VAT?
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-538/09-5/DS
    1. Czy przedmiotowe świadczenia wypłacone kontrahentowi stanowią zapłatę za świadczenie usług doradczych, czy know-how? 2. Czy Spółka była/jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od przedmiotowych świadczeń?
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-517/09-4/MM
    1. Czy wykonana usługa przez firmę "A" powinna zostać zakwalifikowana bezpośrednio w koszty działalności, czy też powinna zwiększyć wartość początkową licencji na używanie systemu "Y"? 2. Czy inne koszty wdrożeniowe, np. szkolenia pracowników powinny wpływać na zwiększenie wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych?
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-788/09-4/AMN
    Czy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z art. 4 ust. 4 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania od dochodu i od majątku zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec z dnia 14 maja 2003 r., Spółka może zastosować przy wypłacaniu należności licencyjnej stawkę podatku wynikającą z ww. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy w tym przypadku musi uzyskać certyfikat rezydencji od GmbH Co.KG będącej Licencjodawcą, czy też od każdego ze wspólników GmbH Co.KG z osobna, lub też od wszystkich ww. podmiotów, czyli zarówno od GmbH Co.KG jak i jej wspólników?
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-397/09/DK
    Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia z tytułu nabycia nowych technologii w wysokości nieprzekraczającej 50% kwoty wydatków poniesionych na zakup dyspenserów kasjerskich, zgodnie z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-331/09-4/MB
    Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego. W takiej sytuacji, dochód kontrahenta amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu sprzedaży oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako "zyski przedsiębiorstwa" w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej. Zyski te podlegają opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje(w rozpatrywanej sprawie w Stanach Zjednoczonych), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski.
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-723/09-2/BM
    VAT - sposób i miejsce opodatkowania usługi sprzedaży licencji
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-330/09-5/AM
    CIT - w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-649/09/BG
    Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy: - Agencja udziela licencji w imieniu artystów,- Agencja udziela licencji w imieniu własnym?
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-437/09-4/ŁM
    Czy z wypadku likwidacji WNiP związanej z zaprzestaniem użytkowania, z powodu innego niż wygaśnięcie licencji w opisanym stanie faktycznym, nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-437/09-5/ŁM
    Czy w sytuacji upływu/wygaśnięcia licencji dla danego WNiP nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-382/09/AW
    Czy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1293/S/08-8/GD/AP
    VAT - w zakresie obowiązku składania informacji podsumowujących, dostarczania oprogramowania i uaktualnień na terytorium kraju oraz klasyfikacji usług
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-265/09-4/KK
    W przedmiotowej sprawie nie będzie miał zastosowania art. 12 ust. 3c, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym Spółka nie może wykazywać przychodu do opodatkowania dopiero na koniec roku - sezonu rozgrywek. W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co oznacza, że przychód powstaje z dniem zaistnienia najwcześniejszego ze zdarzeń wymienionych w tym przepisie, tj. wykonania usługi, wystawienia faktury, uregulowania płatności.
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-283/09-2/AJ
    Według jakiej stawki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej należności licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę osobom prawnym mającym siedzibę na terytorium Malezji z tytułu korzystania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych i słowno - muzycznych ?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-354/09-2/JG
    Czy poniesione wydatki na tworzenie, wdrożenie i utrzymywanie stworzonej części Systemu informatycznego, a także poniesione opłaty licencyjne związane z tym Systemem mogą stanowić koszty uzyskania przychodu w 2009 roku, pomimo zaniechania dalszego procesu wdrożeniowego i nie przekazania Systemu do używania?
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-574/09/AP
    Z jaką datą i w jakiej wysokości należy wprowadzić do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych licencję na oprogramowanie?
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-445/09-2/JF
    Czy kwota otrzymana przez Spółkę od Ministerstwa Edukacji Narodowej podlega opodatkowaniu VAT, czy też powinna być zwolniona na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 13 ustawy o VAT?
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-408/09/EŁ
    Określenie miejsca świadczenia i opodatkowania czynności udzielenia licencji na używanie znaku towarowego, na rzecz kontrahenta unijnego oraz sposób udokumentowania tej czynności.
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-362/09-2/MS
    Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Praw do Znaków Towarowych do Spółki Osobowej nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Spółki wnoszącej wkład niepieniężny przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej "podatek CIT")?
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-325/09-2/HS
    1. Czy sposób ustalenia wartości początkowej (zastosowany kurs) jest prawidłowy? 2. Czy różnice pomiędzy wartością początkową licencji, ustaloną jak w stanie faktycznym, a wartością wynikającą z wystawionych faktur (kwoty te będą rożne ze względu na przeliczanie rat w eur na pln wg kursu z dnia wystawienia faktury) korygują cenę nabycia (wartość początkową) nabytej licencji?
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-329/09-2/ŁM
    Czy poniesione przez podatnika wydatki na nabycie opisanej wyżej "licencji" należy traktować jako wydatki na nabycie podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też jako wydatki na nabycie usługi informatycznej, podlegającej zaliczeniu w ciężar kosztów uzyskania przychodów w całości w momencie poniesienia (art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-834/09/EJ
    brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu pn. "Zakup i wdrożenie systemu informatycznego dla S.A. Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P."
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-321/09-4/ŁM
    Czy Spółka może zaliczyć poniesione w 2007 r. wydatki na oprogramowanie, będące przedmiotem Licencji i jego wdrożenie do kosztów uzyskania przychodu na potrzeby rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-277/09-4/MC
    Czy w przypadku braku możliwości ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji, wydatki periodyczne dotyczące opłat za korzystanie z oprogramowania powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczą? Czy wydatki dotyczące wdrożenia programów powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia?
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-331/09/AW
    Odliczenie podatku naliczonego w związku z nabyciem od podmiotu z innego kraju członkowskiego prawa do korzystania z logo.
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-427/09-2/EN
    Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć zapłacone składki (stała, roczne) z tytułu nabycia prawa do używania nazwy jako import usług w podatku od towarów i usług?
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-226/09-5/AK
    Czy różnica pomiędzy rynkową wartością oprogramowania, a poniesioną przez pracownika opłatą stanowić będzie dla niego przychód ze stosunku pracy jako świadczenie częściowo odpłatne i w związku z tym Spółka jako płatnik powinna uwzględnić ten przychód przy poborze zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-227/09-4/AK
    Korzystanie przez pracownika z licencji do użytku na komputerze domowym nie skutkuje powstaniem u pracownika przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia. W związku z tym Spółka nie jest zobowiązana do uwzględniania tego przychodu przy poborze zaliczki na podatek dochodowy.
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-226/09-5/AK
    Czy różnica pomiędzy rynkową wartością oprogramowania, a poniesioną przez pracownika opłatą stanowić będzie dla niego przychód ze stosunku pracy jako świadczenie częściowo odpłatne i w związku z tym Spółka jako płatnik powinna uwzględnić ten przychód przy poborze zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-244/09/AB
    stawka podatku VAT dla usług wykonywania szkiców i rysunków.
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-387/09-2/AD
    W którym momencie – przy świadczeniu usług udostępniania oprogramowania – powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług oraz obowiązek wystawienia faktury VAT, jeżeli klient jest przedsiębiorcą lub jako osoba nie będąca przedsiębiorcą żąda wystawienia faktury?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-166/09/DK
    Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonania odliczenia 50% wydatków poniesionych na nowe technologie, którymi jest licencja do programu komputerowego nabyta na podstawie umowy z dnia 30 września 2006 r. pomimo dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych?
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-125/09/MT
    Czy wydatki z tytułu opłaty licencyjnej za korzystanie ze Znaków stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych w dacie ich poniesienia, stosownie do art. 15 ust. 4d tej ustawy?
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-217/09/KM
    Stawka na usługi twórcze, artystyczne związane z kulturą i usługi niebędące usługami artystycznymi, nie związane z kulturą.
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PT3/812/28/136/SBA/09/PK-64
    dotyczy zakresu opodatkowania działalności w zakresie zarządu prawami autorskimi, świadczenia usług licencyjnych i usług zbiorowego zarządu prawami autorskimi
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-162/09-4/AM
    Strata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej licencji lub autorskiego prawa majątkowego do oprogramowania stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu, w momencie wycofania tych wartości z ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-157/09-2/AM
    Czy Spółka może zaliczyć wydatki poniesione na rozbudowę używanego oprogramowania do pośrednich kosztów podatkowych bieżącej działalności i uznać je za koszt uzyskania przychodu w chwili zarachowania faktur dokumentujących poniesione wydatki?
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-47/09-2/PS
    CIT w zakresie uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną oraz amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-46/09-2/PS
    CIT w zakresie uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną i prawną, wartości początkowej oraz amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej -
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-87c/09/RS
    Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w przypadku zakupu usługi, w momencie realizacji zapłaty, czy w momencie wykonania usługi (wystawienia faktury)?
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-35/09-2/DG
    Czy opisana powyżej nagroda pieniężna wypłacona klubowi piłkarskiemu, zgodnie z wymogiem zawartej umowy, na mocy: której nabyte zostały prawa do emisji (licencja), stanowi dla A. koszt uzyskania przychodów?
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-22/09-2/MŚ
    1. Czy w przypadku nabycia licencji, której przedmiotem są nowe wersje lub rozwiązania funkcjonalne do nabytych wcześniej systemów informatycznych lub programów komputerowych, Spółka prawidłowo rozpoznaje je jako odrębne WNiP, podlegające amortyzacji podatkowej? 2. Czy w przypadku nabycia usługi informatycznej, której przedmiotem jest modyfikacja funkcjonalna programów komputerowych, na które nie została udzielona odrębna licencja Spółka prawidłowo zalicza wydatki poniesione na usługę informatyczną bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu?
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-25/09/BK
    Czy w świetle powyższego stanu faktycznego, podatnik zobowiązany jest amortyzować zakupiony program komputerowy, czy też może jednorazowo wpisać koszt egzemplarza programu do kosztów uzyskania przychodu na zasadach ogólnych?
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-5/09/PS
    Czy przejęta spółka mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na nabycie przedmiotowych wartości niematerialnych i prawnych i jaki powinien być moment (okres rozliczeniowy), w którym koszt ten powinien być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów?
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1018/08/BK
    w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej umowy na udostępnienie znaków towarowych
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1020/08/BK
    w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej umowy na udostępnienie znaków towarowych
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1720/08-3/AG
    czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, w przypadku gdy po upływie 5-letniego okresu korzystania z licencji na oprogramowanie komputerowe Bank przedłuży okres obowiązywania umowy na kolejne 5 lat, licencję na oprogramowanie należy ponownie zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych i dokonywać od niej odpisów amortyzacyjnych czy też opłatę za wykorzystywanie licencji przez kolejne 5 lat należy zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów.
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1720/08-4/AG
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, przy uznaniu uiszczonej kwoty opłaty za wartość początkową licencji, stanowiącą podstawę dokonywania tych odpisów, czy też Bank powinien zaliczyć opłatę za wykorzystywanie licencji bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów ?
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1720/08-2/AG
    czy Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych i prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych czy też możliwe jest zaliczanie rocznych opłat za wykorzystywanie licencji bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1170/08/BG
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszt ryczałtowego wynagrodzenia licencyjnego za okres od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r., ujęty w księgach Spółki w dniu 30 czerwca 2008 r. (na podstawie dowodu księgowego wystawionego w dniu 23 czerwca 2008 r.) stanowić będzie na podstawie art. 15 ust. 4d w związku z ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w całości koszt podatkowy roku 1 lipca 2007 - 30 czerwca 2008?
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-9/98/PK
    Klasyfikacji wykonywanych usług, ich opodatkowania oraz określenia miejsca świadczenia usług polegających na artystycznym przetwarzaniu komputerowo plików graficznych
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-245/09/AM
    Czy korekty opłat licencyjnych wystawiane przez wnioskodawcę w styczniu każdego roku następującego po roku rozliczeniowym należy doliczyć do przychodu roku rozliczeniowego, tj. korekta (zwiększenie/zmniejszenie) opłaty licencyjnej za rok 2009 powinna zostać zaliczona do przychodów 2009 roku, a nie do przychodów roku, w którym korekta zostanie wystawiona, czyli do 2010 roku? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-246/09/AM
    Czy część korekty opłaty licencyjnej, przypadająca na Spółkę z tytułu udziału w spółce komandytowej, wystawionej w styczniu roku następnego, a dotyczącej rozliczenia opłaty za rok ubiegły należy ująć w księgach roku wystawienia korekty, czy księgach roku, którego dotyczy opłata licencyjna? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-245/09/AM
    Czy korekty opłat licencyjnych wystawiane przez wnioskodawcę w styczniu każdego roku następującego po roku rozliczeniowym należy doliczyć do przychodu roku rozliczeniowego, tj. korekta (zwiększenie/zmniejszenie) opłaty licencyjnej za rok 2009 powinna zostać zaliczona do przychodów 2009 roku, a nie do przychodów roku, w którym korekta zostanie wystawiona, czyli do 2010 roku? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-244/09/AM
    Czy wartość licencji na znak towarowy będzie stanowiła koszty uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy w wysokości udziału w przychodach i kosztach spółki komandytowej w momencie poniesienia kosztu przez spółkę komandytową? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-96/09/PK
    Sprzedaży licencji oraz prawa do odliczenia podatku VAT
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1120/08/BW
    Czy opisany we wniosku zakup, fakturę z Wielkiej Brytanii Wnioskodawczyni powinna traktować jako import usług.
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-928/09/PSZ
    Czy zakupiony program komputerowy należy potraktować jako wartość niematerialną i prawną, która podlega amortyzacji w okresie 24 miesięcy, czy też należy uznać, że Spółka dokonała zakupu egzemplarza utworu i koszty związane z zakupem programu są kosztem podatkowym w momencie ich poniesienia?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1632/08-2/AG
    kwota wynagrodzenia w postaci drugiej raty opiewającej na 100.000 EUR za nabycie licencji, odroczona w czasie i uzależniona od rejestracji Produktu, zwiększa wartość początkową licencji (wynoszącą pierwotnie 30.000 EUR), a Spółka zobowiązana jest:ustalić nową wartość początkową licencji (130.000 EUR) na dzień oddania jej do używania, w którym jej pierwotna wartość wynosiła 30.000 EUR; skorygować dotychczasowe odpisy amortyzacyjne; dokonać "nowych" (zwiększonych proporcjonalnie do wzrostu wartości początkowej licencji) odpisów amortyzacyjnych.2. W przypadku, gdy decyzja o rejestracji Produktu nie stanie się ostateczna i niezaskarżalna do sądu administracyjnego do dnia 01.10,2010 r. i B odstąpi od Umowy, a E zwróci B kwotę 30.000 EUR, to z chwilą otrzymania zwrotu przedmiotowej kwoty, Spółka zobowiązana będzie pomniejszyć koszty podatkowe w okresie amortyzacji licencji o wartość dokonanych odpisów amortyzacyjnych (z uwagi na otrzymanie zwrotu całości wydatków poniesionych na nabycie licencji, Spółka winna wyeliminować z kosztów podatkowych opisywanego okresu całość dokonanych odpisów amortyzacyjnych).
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-164/09/BG
    Czy koszty uruchomienia etapu trzeciego będą kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinny zwiększać wartość " Zintegrowanego systemu"? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1077/08/BG
    Czy koszty pierwszego etapu są kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinny zwiększać wartość "Zintegrowanego systemu komputerowego"?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-165/09/BG
    W którym momencie rozpocząć amortyzowanie wartości niematerialno - prawnej jaka stanowi "Zintegrowany system komputerowy"? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-163/09/BG
    Czy licencje wymienione w drugim etapie winny stanowić jedną wartość niematerialno-prawną? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-238/08-2/PS
    Czy płatności Spółki z tytułu licencji na oprogramowanie komputerowe na rzecz C… IT są objęte podatkiem u źródła?
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2092/08-4/AP
    Jaką stawkę powinna stosować Spółka przy sprzedaży usługi, tj. udzielania licencji na rozpowszechnianie własnych programów telewizyjnych?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-728/08-2/ŁM
    Czy Spółka powinna do wartości początkowej nabytych modułów programu X wliczyć wszystkie wydatki poniesione przed uruchomieniem programu tzn. czy wartość początkową stanowić będą wydatki na nabycie programu wraz z wydatkami okołowdrożeniowymi, wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego w pkt 2-6? Czy też wydatki okołowdrożeniowe powinny stanowić bieżące koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-123/08-2/PS
    W ocenie tutejszego organu status osoby uprawnionej do należności licencyjnych przysługuje każdorazowo ekonomicznemu właścicielowi praw lub wartości będących przedmiotem umowy licencyjnej. Tym samym dysponowanie przedmiotem lub prawem, z którego pochodzą należności licencyjne jest istotnym czynnikiem do przyznania danemu podmiotowi (np. osobie fizycznej, spółce) statusu osoby uprawnionej (uprawnionego właściciela) należności licencyjnych. Niezależnie od powyższego, w świetle okoliczności stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę należy uznać, iż X Szwajcaria spełnia kryteria uprawnionego właściciela należności licencyjnych (podkreślenia wymaga, że X Szwajcaria spełnia dodatkowy warunek w postaci bycia rezydentem podatkowym umawiającego się państwa - Szwajcarii).
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-780/08/BWo
    Czy osoby fizyczne z tytułu pobieranego honorarium podlegają ustawie VAT i firma ma oczekiwać od nich faktur z 22% VAT, który może odliczyć, czy też będą rozliczane jak osoby fizyczne na podstawie zawartej umowy o przeniesienie praw do patentu bez obowiązku odprowadzenia przez nich podatku od towarów i usług?
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-690/08-4/HS
    W jaki sposób Spółka powinna zakwalifikować otrzymane zgodnie z Umową faktury dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, tj.: - w jaki sposób powinna zostać zakwalifikowana pierwsza faktura, - w jaki sposób druga faktura, a - w jaki sposób trzecia faktura?
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-852/08/MO
    Czy w opisanej sytuacji, Wnioskodawcy przysługuje prawo, wynikające z art. 18b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. prawo do odliczenia związanego z nabyciem nowych technologii w wysokości 50% wydatków na zakup dyspenserów kasjerskich modele: Procash 6000, Procash 6100, Procash 6000xe, Procash 6100xe. Dyspensery kasjerskie zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych.
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-613/08-2/ŁM
    1) Jak należy określić wartość programu komputerowego, aby wprowadzić go do ewidencji jako wartość niematerialną i prawną? 2) Jak należałoby traktować szkolenia pracowników przeprowadzone przed instalacją systemu?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-965/08/MO
    Czy zapłata za faktury dokumentujące zakup od spółki z siedzibą w Monako niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do kopiowania, modyfikacji na własny użytek lub w celach dalszej odsprzedaży podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnychna podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od płatności na rzecz Sprzedawcy?
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-658/08/BWo
    Dlaczego usługa świadczona przez Wnioskodawcę jako twórcę, polegająca na udzieleniu licencji do korzystania z praw autorskich nie może być zwolniona od podatku VAT? Jeśli usługa nie może być zwolniona to jakie ulgi w tym podatku mogą dotyczyć Wnioskodawcy?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1203/08-5/MG
    Czy Oddział Spółki działający w S. na podstawie uzyskanej licencji od władz Federacji Rosyjskiej może być zarejestrowany na terenie Polski jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy powstanie tytuł prawny uzasadniający pobranie tego podatku na terenie Polski od wynagrodzenia osoby zatrudnionej w tym Oddziale, na powyżej opisanych zasadach?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-806/08-2/ISN
    Stawka podatku dla usług projektowania mebli.
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-17/08-2/AS
    Należności wypłacane przez Wnioskodawcę będącego polską spółką akcyjną osobom prawnym będącym rezydentami podatkowymi Niemiec jako właścicielom praw autorskich do oprogramowania - w ramach zbiorowej licencji zakupionej przez Spółkę od właścicieli praw do oprogramowania, w zamian za udzielenie polskiej Spółce licencji upoważniającej do dokonania szeregu instalacji na pojedynczych jednostkach komputerowych, stanowią należności licencyjne
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-14/08-2/AS
    Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowanie w zakresie podatków od dochodu?
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-15/08-2/AS
    Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 13 ust. 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-19/08-2/AS
    Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 4 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-18/08-2/AS
    Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-458/08/MT
    Koszty uzyskania przychodów w postaci zapłaty wynagrodzenia za korzystanie ze znaków towarowych "G." w okresie od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. są potrącalne w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, na który ujęto je w księgach rachunkowych Spółki.
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/08-6/ŁM
    Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-503/08-7/ŁM
    Czy poprawne jest zakwalifikowanie wydatków na nabycie licencji do praw autorskich do kosztów uzyskania przychodów w okresie, którego koszty te dotyczą, czyli w okresach, w których występują przychody ze sprzedaży publikacji wydanych w oparciu uzyskane prawa autorskie (licencje)?
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-945/08-4/AŻ
    obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-494/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 01 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia licencyjnego -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpret ...
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-502/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 04 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wartości początkowej oraz amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wnio ...
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1299/08-2/AS
    określenie momentu powstania przychodu z tytułu opłaty od licencji na oprogramowanie udzielonej na okres 1 roku, płatnej w dwóch ratach, w zależności od wyniku prac wdrożeniowych systemu zakładanego przez klienta
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1300/08-2/AS
    określenie momentu powstania przychodu z tytułu korzystania z oprogramowania przez okres 1 roku w zamian za wniesienie opłaty licencyjnej, która płatna jest w czterech transzach i po uiszczeniu ostatniej z nich zabezpiecza na kolejne 12 miesięcy korzystanie z oprogramowania na wypadek migracji danych
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1297/08-2/AS
    określenie momentu powstania przychodu z tytułu uiszczenia opłaty wznowieniowej za udzielenie licencji na kolejny rok korzystania z oprogramowania
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1298/08-2/AS
    określenie momentu powstania przychodu z tytułu korzystania z oprogramowania przez okres dwóch lat w zamian za wniesienie opłaty licencyjnej, która wnoszona jest w dwóch transzach: na początku okresu licencji i przed rozpoczęciem drugiego roku licencji
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1298/08-2/AZ
    dot. podatku od towarów i usług w zakresie sposobu opodatkowania usług udzielania licencji
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1313/08-3/KK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 sierpnia 2008r. (data wpływu 28 sierpnia 2008r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie terminu w jakim podatnik jest zobowiązany do wystawienia faktury za opłatę licencyjną lub transzę opłaty licencyjnej (stan faktyczny 1 i 2)jest prawidłowe.W dniu 28 sierpnia 2008r. wpł ...
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-480/08/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008r. (data wpływu 4 lipca 2008r.), uzupełnionego pismem z dnia 8 października 2008r. (data wpływu 10 października 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usług pośrednictwa związanych z udzieleniem licencji i świadczeniem ...
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1115/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 2 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 16 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów szkolenia pracowników -jest prawidłowe.W dniu 16 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1293/08-4/GD
    W jaki sposób należy pod względem podatku od towarów i usług ocenić dostarczanie oprogramowania i jego uaktualnień przez dostawców Spółki oraz przez Spółkę użytkownikom końcowym? Czy jest to odpowiednio wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów przez Spółkę i dostawa towarów na terenie kraju, czy też import usług i świadczenie usług na terenie kraju? Czy zatem Spółka winna składać informacje podsumowujące z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia programów komputerowych? Jeśli dokonane czynności należy ocenić jako świadczenie i import usług powstaje pytanie, jakiego rodzaju są to usługi?
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-844/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 09.06.2008r. (data wpływu 18.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 7 i 12 konwencji z dnia 19 listopada 2002 r. między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od do ...
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-797/08-4/PS
    Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 roku, Nr 50, poz. 64) z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2. tej ustawy w świetle postanowień art. 12 przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku ?.
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-510/08-2/EWW
    W przypadku sprzedaży przedmiotowych praw majątkowych, obowiązek podatkowy powstanie na podstawie art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy, tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze.
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-597/08-2/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura 20 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zakwalifikowania przychodów osiąganych z tytułu sprzedaży licencji do źródła przychodów jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza- jest nieprawidłowe.W dniu 20 ...
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-721/08-4/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 12.05.2008r.) oraz w piśmie z dnia 06.08.2008 r. (data nadania 07.08.2008 r., data wpływu 08.08.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 29.07.2008 r. Nr IP-PB3-423-721/08-2/PS (data nadania 29.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 8 i 13 Umowy z dni ...
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-46/08-2/BN
    1. Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie poniesionych przez Spółkę przed dniem 15 stycznia 2007 r. kosztów nabytej licencji, budowy platformy oraz jej dostosowania do potrzeb Spółki jako użytkownika lokalnego jako wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytego prawa do korzystania z platformy informatycznej? 2. Czy prawidłowe jest rozpoczęcie przez Spółkę dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak określonej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej od lutego 2007 r.? 3. Czy prawidłowe jest zaliczanie przez Spółkę wydatków na bieżącą obsługę, a także rozbudowę platformy i jej ulepszenia dokonywanej po 15 stycznia 2007 r. na bieżąco do kosztów uzyskania przychodów?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443/W-44/08-2/SJ
    Obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia na terytorium kraju usług udzielania licencji powstaje w momencie otrzymania całości zapłaty - zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT. W przypadku nabywanych przez Wnioskodawcę usług informatycznych obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury - zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy.
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-46/08-2/BN
    1. Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie poniesionych przez Spółkę przed dniem 15 stycznia 2007 r. kosztów nabytej licencji, budowy platformy oraz jej dostosowania do potrzeb Spółki jako użytkownika lokalnego jako wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytego prawa do korzystania z platformy informatycznej? 2. Czy prawidłowe jest rozpoczęcie przez Spółkę dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak określonej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej od lutego 2007 r.? 3. Czy prawidłowe jest zaliczanie przez Spółkę wydatków na bieżącą obsługę, a także rozbudowę platformy i jej ulepszenia dokonywanej po 15 stycznia 2007 r. na bieżąco do kosztów uzyskania przychodów?
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-381/08/ICz
    Czy w opisanym stanie faktycznym występuje czynność wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (płyt VCD) oraz czy ma miejsce import usług licencji?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-792/08-2/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usług -jest prawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-263/08/BK (KAN-3084/03/08)
    Na podstawie art. 14b §1 i §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz §5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 25 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej ...
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-228/08/BG (KAN-2965/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 20 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia uiszczanych opłat licencyjnych na rzecz podmiotu powiązanego -jest prawidłowe ...
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-196/08-4/AZ
    W odpowiedzi na wezwanie X z dnia 29 kwietnia 2008r. (data wpływu 05 maja 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 17 kwietnia 2008r. znak IP-PP2-443-196/08-2/AZ, doręczonej w dniu 23 kwietnia 2008 r. złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany w/w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.W złożonym wniosku Strona podnosi, iż wydając przedmiotową ...
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-165/08-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu 06.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 06 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 26.05.2008 r. o dodatkowe wyjaśnienia ...
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-226/08-3/MR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu 6 marzec 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obciążenia nowoprzystępujących do umowy podmiotów kosztami budowy platformy na postawie faktury VAT -jest prawidłowe.W dniu 6 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzi ...
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-165/08-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu 06.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 06 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 26.05.2008 r. o dodatkowe wyjaśnienia ...
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-234/08/CzP (KAN-2759/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008r. (data wpływu do tut. BKIP 14 marca 2008r.) l. dz. 1/11/03/2008 o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła od należności licencyjnych -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008r. wpłynął do tut. BKIP wniosek Spółki o udzielenie pisemne ...
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-161/08/EJ
    nieodpłatne przekazanie konsoli przez kontrahenta szwedzkiego do tymczasowego wykorzystania przez Wnioskodawcę nie podlega opodatkowaniu VAT
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-150/08/EJ
    Miejscem świadczenia usług polegających na sprzedaży praw autorskich - licencji do materiałów filmowych i fotograficznych jest miejsce, gdzie nabywca posiada siedzibę
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-217/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05 lutego 2008 r. (data wpływu 11 lutego 2008 r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu i miejsca opodatkowania usługi sprzedaży praw do znaków handlowych -jest prawidłowe.W dniu 11 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji pr ...
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-170/08/ASz (KAN-700/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani L. przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 23 stycznia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu -jest nieprawidłowe.W dniu 23 stycznia 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o ...
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-176/08-2/PS
    NTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 16.01.2008r. (data wpływu 21.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania:- art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 20 ...
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-130/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07 stycznia 2008r. (data wpływu 10 stycznia 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 10 stycznia 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodo ...
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-170/08-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 03.01.2008r. (data wpływu 07.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 12 umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1994 r., Nr 47, poz. 189; dal ...
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-123/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu 7 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: ustalenia wartości początkowej licencji, momentu przyjęcia licencji do używania i amortyzacji licencji dotyczącej całego serialu filmowego -jest nieprawidłowe.W dniu 7 stycznia 2008 ...
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-62/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.12.2007r. (data wpływu 27.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania do samodzielnych środków trwałych wymienionych we wniosku urządzeń technicznych a oprogramowania nabytego wraz z licencją do wartości niematerialnych i prawnych -jest ...
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-109/08/CzP
    Czy przychody z tytułu umów abonamentowych należy rozpoznać w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie, czyli jeżeli faktura wystawiona jest za dwanaście miesięcy, przychód powstanie w ostatnim miesiącu, za który jest faktura? Czy w przypadku, kiedy faktura za świadczenia wynikające z umowy abonamentowej obejmuje okres na przełomie roku kalendarzowego, na przykład listopad, grudzień 2007 roku i miesiące od stycznia do października 2008 roku, przychód należy rozpoznać w miesiącu grudniu 2007 roku za dwa miesiące i w miesiącu październiku 2008 roku za dziesięć miesięcy? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-344/07/WRz
    Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć bezpośrednio wydatki poniesione na nabycie prawa do najmu lokalu użytkowego ?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-11/08-2/KUKM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu 14 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy między Polską a Republiką Federalna Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowan ...
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-257/07-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 3 grudnia 2007 r. (data wpływu 11 grudnia 2007 r.), uzupełnionym w dniu 29 stycznia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia wydatków poniesionych na uzyskanie licencji zarządcy-pośrednika nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów -jes ...
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-551/07-2/KUKM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu 10 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego op ...
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-262/07-2/ŁM
    Czy koszty związane z wdrożeniem nowego systemu, a w szczególności koszty wynagrodzeń wraz z pochodnymi pracowników Spółki, ponoszone do dnia jego uruchomienia, powinny zwiększać wartość początkową licencji, która następnie winna być odniesiona przez Spółkę w koszty podatkowe poprzez odpisy amortyzacyjne, zgodnie z przepisami art. 16a - 16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-191/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana F. przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 19 października 2007r.), uzupełnionym w dniu 8 stycznia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodar ...
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-228/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 23 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowej kwalifikacji dostawcy wartości niematerialnych i prawnych -jest prawidłowe.W dniu 23 października 2007 r. wpłynął ...
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-180/07/BK
    W jakim okresie czasu należy dokonać odpisów amortyzacyjnych od zakupionej licencji?
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-193/07/EJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana D., przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2007r. (data wpływu 12 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia stawki podatku VAT na usługi pośrednictwa w sprzedaży licencji i praw na oprogramowanie świadczonych na rzecz kontrahenta norweskiego -jest prawidłowe.W dniu 12 paździe ...
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-136/CzP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 września 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 13 września 2007 r.), uzupełniony pismem z dnia 10 grudnia 2007 r. (fax), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie : ...
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-255/07-2/IK
    Czy w związku z nabyciem przez Spółkę od Producenta z siedzibą w USA egzemplarzy oprogramowania wraz z licencją dla użytkowników końcowych, gdy Spółka nie uzyskuje w ramach tych transakcji jakichkolwiek praw do użytkowania z tych programów, wnioskodawca ma obowiązek poboru podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz tego podmiotu
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-114/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2007 r. (data wpływu 29.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji -jest prawidłowe.W dniu 29.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-57/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 września br. (data wpływu 27 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie charakteru wpłat należności na Fundusz Rozwoju Marki firmy M. -jest prawidłowe.W dniu 27 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-104/07/RT
    Czy w przypadku importu usług - nabycia praw lub zakupu licencji i sublicencji - obowiązek podatkowy powstaje w momencie dokonania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-46/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30.07.2007 r. (data wpływu 08.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów osób fizycznych nie mających miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej -jest nieprawidłowe.W dniu 08.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o ...
  360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/267/07/JB
    - Czy Spółka może odliczać od podatku płaconego w Polsce 5 % podatku pobranego w Niemczech jako podatku "u źródła" od należności licencyjnych ? - kiedy może rozpocząć odliczanie? - jaka może być kwota odliczenia?- Wg jakiego kursu przeliczać odliczany podatek i czy powstałe różnice kursowe będą podatkowo traktowane jako przychody ( +,- za rok 2006) lub przychody/koszty od 01.01.2007 ?- Przez jaki czas można odliczać podatek pobrany w Niemczech za okres poprzedni (Spółka płaci zaliczki na podatek w wysokości, która umożliwi rozliczenie podatku " u źródła" za lata 2005-2006 w ciągu ponad 20-tu miesięcy),- Jak oceniać kwotę dochodu będącego podstawą opodatkowania w Polsce od części działalności jaką jest sprzedaż licencji, a która wyznacza limit odliczenia podatku pobranego za granicą ?- Czy posiadana dokumentacja zapłaty podatku jest wystarczająca ?
  361. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-151/2/07/AW
    Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług udzielania 12-miesięcznej sublicencji na oprogramowanie MP Player osobom fizycznym zamieszkałym poza granicami Wspólnoty Europejskiej.
  362. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/1014/KDO/423/100/07/EK
    1)Czy Spółka, która w miesiącu grudniu 2006, zgodnie z prawem bilansowym, ujęła w księgach rachunkowych jako wartości niematerialne i prawne, nabyte prawa do użytkowania modułów CDN XL. powinna odnosić, począwszy od stycznia 2007r umorzenia w ciężar kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych i uznawać je za koszty stanowiące koszty uzyskania przychodu ? 2)Czy Spółka, pomimo iż w updof, nie mówi się o ulepszeniu wartości materialnychi prawnych, powinna ujmować poniesione koszty, związane analizą przedwdrożeniową,z konfiguracją systemu CDN na koncie środki trwałe w budowie i w maju 2007. gdy uznała iż konfiguracja została zakończona, odnieść gromadzone koszty jako ulepszenie wartości niematerialnych i prawnych jakimi są licencje na moduły CDN XL? 3)Czy Spółka powinna prowadzić osobną od bilansowej, ewidencję wartości materialnychi prawnych na potrzeby podatkowe i w niej zaewidencjonować wartość licencji wrazz kosztami związanymi z wdrożeniem, z wyłączeniem kosztów szkoleń, programu CDN Xł. w maju 2007r. a od czerwca 2007 dokonywać odpisów amortyzacyjnych, które stanowić będą koszt uzyskania przychodu? 4)Czy Spółka powinna odnosić poniesione od 01-01-2007 r, koszty szkolenia pracowników w zakresie obsługi programu CDN XL, bezpośrednio w koszty w momencie ich poniesienia ujęcia w księgach rachunkowych) czy też powinna o część kosztów szkoleń, poniesionych do dnia uznania zakończenia konfiguracji programu, zwiększyć cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej, licencji CDN XL w ewidencji prowadzonej dla potrzeb podatkowych?
  363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-69/07/FP
    Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w przypadku zakupu przez Stronę licencji na dostęp do baz danych udostępnionych drogą elektroniczną w okresie całego roku tj. 01.01.- 31.12.07r.
  364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-27/07/PK
    Czy w przypadku braku możliwości ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji, wydatki periodyczne dotyczące opłat za korzystanie z oprogramowania oraz wydatki wdrożeniowe (bez względu na to czy zostały poniesione przed czy po przekazaniu oprogramowania do używania) powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Banku w dacie ich poniesienia?
  365. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-33/07
    Czy można jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup programów komputerowych o wartości netto każdego z nich przekraczającej 3.500 -zł?
  366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0099/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych.
  367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0098/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych
  368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0101/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych
  369. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0020/07
    Czy w wypadku korzystania z utworu na podstawie umowy licencyjnej z wynagrodzeniem określonym kwotowo (ryczałt) okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych nie może być krótszy niż 24 miesiące czy też nie krótszy niż 60 miesięcy
  370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DVAT/443-89345/2007/MS
    Jak należy zaewidencjonować otrzymany program komputerowy wraz z licencją do jego użytkowania w zakresie podatku od towarów i usług ?
  371. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FB1/423-37/EF
    Czy Spółka, dokonując płatności na rzecz zagranicznych osób prawnych z tytułu niżej opisanego zakupu licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego jest zobowiązana pobierać, jako płatnik, zryczatowany podatek dochodowy określony w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-31/07/AP
    Czy od kontrahenta z Wielkiej Brytanii do wydania i druku polskiej wersji językowej książki , wydanie i wydrukowanie na materiale własnym polskiej wersji językowej w/w książek przez D. Ltd. oraz ich dostawa do Spółki, winno być potraktowane jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?
  373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/4151-23/07
    1.Czy posiadanie certyfikatu rezydencji ma znaczenie przy opodatkowaniu dochodów wypłaconych za tłumaczenie bądź z tytułu sprzedaży licencji osobie fizycznej nie mającej w PL miejsca zamieszkania? 2.Czy sprzedający może odliczyć potrącony przez płatnika podatek zapłacony w innym kraju, od podatku dochodowego wykazanego do zapłaty?
  374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-83/07/AW
    Czy miejscem świadczenia usług wykonywanych na rzecz podatnika z Wielkiej Brytanii wraz z przeniesieniem do nich praw autorskich jest Wielka Brytania.
  375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-181/07/MK
    Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?
  376. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-124/07/MK
    1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?
  377. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/423-6/07
    Czy spełniając kryteria małego podatnika Spółka posiada prawo do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej licencji na w/w oprogramowanie w obecnym roku podatkowym?
  378. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR1/443-12/07/MA
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona jest towarzystwem ubezpieczeniowym, którego działalność podstawowa polega na sprzedaży usług ubezpieczeniowych, zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług z opodatkowania. Strona zawarła umowę nabycia dedykowanego programu komputerowego, którego główne funkcje to obsługa wniosków, umów ubezpieczenia oraz płatności dla rynku klientów indywidualnych i instytucjonalnych. Program umożliwia także prowadzenie sprzedaży przez Internet. Po skompletowaniu go program został przez Stronę zakwalifikowany jako wartość niematerialna i prawna i wprowadzony do ewidencji majątku trwałego. Na wartość jego wartość składają się: zakup licencji, usług doradczych, informatycznych, szkoleniowych i innych związanych z wdrożeniem programu oraz nieodliczony podatek od towarów i usług wynikający z faktur zakupu. Okres korzystania z programu miał być czasowy, do momentu odpłatnego przeniesienia na inny podmiot z grupy. Zamiar odsprzedaży potwierdzają zapisy umowy licencyjnej, które przyznają nabywcy prawo do przeniesienia praw do użytkowania przedmiotowego programu na inny podmiot z grupy. Strona stoi na stanowisku, iż skoro program komputerowy od początku miał być przedmiotem sprzedaży, to Strona ma prawo do potrącenia całej wartości podatku naliczonego związanego z zakupem licencji i usług wdrożeniowych, czyli pomniejszenia podatku należnego od sprzedaży programu do spółki celowej o cały podatek naliczony związany z zakupem i instalacją.
  379. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-235/382/06/AZ
    Czy nabyta przez podatnika licencja stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą odpisom amortyzacyjnym.
  380. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-139/06/17123
    Zapytanie Spółki dotyczyło: określenia ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej (licencji) w sytuacji, gdy po zawarciu umowy, ale przed wykonaniem w całości zobowiązania do zapłaty, cena należna za licencję została zmieniona.
  381. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/423-21/06/KW
    Czy Spółce przysługuje prawo do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania wydatku związanego z nabyciem nowej technologii do wysokości 50% wydatków oraz czy kwota wydatków poniesionych na nabycie nowej technologii dotyczy zakupu oprogramowania czy też wszystkich kosztów związanych z nabyciem nowej technologii tj. Zakup oprogramowania plus koszty wdrożenia?
  382. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-1-349/07/ZDB
    Czy jest obowiązek płatnika do poboru podatku dochodowego "u źródła" z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej polegającej na nabywaniu w celu dalszej odsprzedaży konkretnych egzemplarzy programu komputerowego wraz z licencją na ich używanie od zagranicznych przedsiębiorców m. in. z USA, Holandii, W. Brytanii i Szwajcarii. w przypadku gdy licencja na używanie zezwala wyłącznie na korzystanie z programu zgodnie z jego funkcją i przeznaczeniem i nie obejmuje udzielenia odbiorcom praw do jakichkolwiek własności intelektualnych (m. in. kopiowania, powielania, modyfikowania i publicznego rozpowszechniania) ?
  383. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/124/06
    czy amortyzacja od nabytej licencji (prawa do legalnego użytkowania modułów programu) stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu następnym po przyjęciu licencji na stan majątkowy Spółki
  384. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-42/MM/06
    Czy zakup licencji powoduje powstania opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak, to w takim przypadku czy Spółka jako płatnik jest obowiązana do pobrania i odprowadzenia podatku oraz do sporządzenia i przesłania urzędowi skarbowemu deklaracji o pobranym podatku (CIT-10)?
  385. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDG/415-1/07/AD
    Czy przychód z tytułu odsprzedaży licencji na oprogramowanie ma prawo opodatkować 3 % stawką ryczałtu jako świadczenie usług w zakresie handlu ?
  386. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/5-3/06
    Czy licencjobiorca (podatnik) będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych może przy dokonaniu wypłaty opłaty licencyjnej w pierwszym roku stosowania licencji zastosować zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w wysokości 50% uzyskanego przychodu - 50% należnej opłaty licencyjnej?
  387. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/5-1/06
    Czy opłata licencyjna prowizyjna (wynagrodzenie) ustalana od wielkości przychodu (10% przychodu) uzyskanego z tytułu sprzedaży wyrobów uzyskanych (wytworzonych) według licencji na wynalazek stanowi bezpośredni koszt uzyskania przychodu.
  388. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/5-2/06
    Od kiedy podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości licencji odpowiadającej opłacie licencyjnej stałej.
  389. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-52/06/BA/110396
    Jednostka pyta, czy wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę zleceniobiorcy na podstawie umowy, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  390. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-299/06/AJ
    Spółka wnosi o wyjasnienie jak należy potraktować koszty wdrożenia dwóch modułów: produkcji i zarządzania produktem niebezpiecznym, poniesione po dniu przyjęcia licencji na system komputerowy do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych.
  391. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-296/06/MS
    W jaki sposób należy udokumentować wypłacane na rzecz Podatnika odszkodowanie otrzymane z tytułu niedotrzymania przez kontrahenta warunków umowy?
  392. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/160/2006 PDI/415/24/2006
    Czy możliwe jest dokonywanie przez współwłaścicieli licencji odpisów amortyzacyjnych od nakładów poniesionych na zakup tej licencji, nabytej na współwłasność i zaliczanie ich do kosztów uzyskania przychodów ?
  393. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-106/2006/LŚ
    Podatnik świadczy usługi w zakresie tworzenia i sprzedaży oprogramowania komputerowego za pośrednictwem internetu kontrahentom zagranicznym (podmioty ze Wspólnoty Europejskiej oraz z państw trzecich). Sprzedaż oprogramowania odbywa się na podstawie umowy z firmą ze Wspólnoty, która poprzez swój portal internetowy sprzedaje oprogramowanie różnych producentów. Ponadto podatnik sprzedaje oprogramowanie poprzez swoją stronę internetową. Firmą, z którą łączy podatnika umowa o dystrybucji oprogramowania, wystawia faktury nabywcom oprogramowani, podając na nich dane wnioskodawcy oraz swoje. Na fakturze znajduje się także adnotacja, że obowiązek z tytułu podatku VAT przerzucony jest na nabywcę programu i że to nabywca zgodnie z art. 21 (1) b oraz art. 8 (1) a) dyrektywy 77/388/EEC odpowiada za rozliczenie podatku. W przypadku, gdy nabywca nie poda dystrybutorowi numeru NIP-UE, ten nalicza VAT według stawki obowiązującej u niego w kraju, a z wnioskodawcą rozlicza się w kwotach netto. W przypadku gdy nabywcą jest podmiot spoza terytorium Wspólnoty, podatnik wystawia faktury bez naliczania VAT"u. Wobec powyższego wnioskodawca pyta, czy dokumentowanie przez niego transakcji sprzedaży licencji jest poprawne, czy zawsze ma obowiązek wystawiania faktury oraz czy właściwie przyjął miejsce świadczenia usług sprzedaży. Zdaniem podatnika obowiązek rozliczenia podatku VAT ciąży na nabywcy oprogramowania, z wyjątkiem sytuacji gdy nabywcą jest osoba niebędąca podatnikiem z terytorium Wspólnoty. Ponadto wnioskodawca uważa, iż dokumentując sprzedaż powinien wystawiać faktury.
  394. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS.PO/423/4/EK/2006
    Jakie wymogi powinien spełniać dokument potwierdzający innowacyjność technologii, uprawniający podatnika do skorzystania z odliczenia na podstawie art. 18b ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  395. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-58/06
    Czy zakup od uprawnionych podmiotów zagranicznych oprogramowania standardowego w wersji BOX, czyli w spotykanej zwykle w sklepach tzw. wersji "pudełkowej", przeznaczonego do dalszej odsprzedaży stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru (WNT) i import towarów (w przypadku zakupu poza krajami UE), czy import usług?
  396. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-24/AG/06
    Jak należy rozliczyć dochody z praw autorskich, w przypadku nieprowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, na druku PIT/8B?
  397. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-180/06/ŁG/112677
    Z jakiego dnia należy przyjąć kurs do przeliczania podstawy opodatkowania VAT na fakturze wewnętrznej dokumentującej import usługi polegającej na udzielaniu licencji? Czy powinien to być kurs z dnia wystawienia faktury przez firmę udzielającą licencji, czy też z dnia powstania obowiązku podatkowego, tj. z dnia zapłaty nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze?
  398. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-291/27641/06/MC
    W którym momencie Spółka może zaliczyć dom kosztów uzyskania prychodów wydatki na nabycie licencji do odsprzedawanego dalej oprogramowania?
  399. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0114/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki na ulepszenie, rozszerzenie wersji oprogramowania o dodatkowy moduł do wersji podstawowej, mogą być uznawane za koszt uzyskania przychodu w całości jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być one traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.
  400. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0113/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki na aktualizację mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu w całości, jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.
  401. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-275/06/MA
    Czy podatek od towarów i usług z tytułu otrzymanych po 1.05.2004r. opłat licencyjnych dotyczących utworów, co do których nie da się ustalić precyzyjnej daty ich eksploatacji, bowiem okres ich wykorzystania został określony w dokumentacji szczegółowej jako przedział czasowy zaczynający się przed 1.05.2004r., a kończący się po 1.05.2004r., należy rozliczyć proporcjonalnie do liczby miesięcy przypadających po 1.05.2004r?
  402. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: XII-2/443-128/TZ-267/06/AB
    Jaką stawkę podatku VAT zastosować przy świadczeniu usług twórców, wynagradzanych w formie honorariów za udzielenie licencji do praw autorskich?
  403. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/VAT/443-30/EG/06
    dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności udzielamnia licencji (prawa do wykorzystania) do utworów fotograficznych i graficznych własnego autorstwa na terytorium kraju i poza granicami kraju
  404. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-102-1/06
    Podatnik zamierza nabyć prawo do publikacji zdjęć fotograficznych z opisami flory i fauny podmiotu czeskiego na terenie Republiki Czeskiej , podmiot czeski nie jest podatnikiem czeskiego podatku VAT , a tym samym nie jest zarejestrowanym podatnikiem dla potrzeb transakcji wewnątrzwspólnotowej. Podatnik uważa, iż miejsce opodatkowania tej usługi winno być w Polsce . Ponadto, nie ma obowiązku wystawienia faktury wewnętrznej, ponieważ nabycie licencji od osoby zagranicznej nie bedącej podatnikiem od wartości dodanej nie stanowi wewnątrzwspólnotowego nabycia .
  405. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-30/06/AK
    Czy mając obowiązek odprowadzenia podatku VAT za import usług niematerialnych z kraju wspólnoty mogę nadal korzystać ze zwolnienia z podatku VAT zgodnie z art. 113 ust. 1 od przychodów z działalności i odprowadzać podatek VAT wyłącznie od importu usług niematerialnych?
  406. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.31/DGI/415/48/298/06/RN
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zapłatę rocznej składki członkowskiej na rzecz Polskiego Towarzystwa Ultrasonograficznego (PTU).
  407. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-205/12131/06/DP
    Spółka wnosi o potwierdzenie,że może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą wartość płatności z tytułu usługi świadczonej na rzecz Spółki na podstawie Corporate Framework Agreement przez podmiot z siedzibą poza terytorium Polski, a więc całe wynagrodzenie obliczone przy zastosowaniu klauzuli ubruttawiającej składające się zarówno z części stałej ceny zakupu jak i z części zdeterminowanej elementem zmiennym uzależnionym od powstania obowiązku z tytułu podatku u źródła.
  408. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-120/06
    Czy wydatki na zakup licencji na nowe oprogramowanie, którego wartość nie przekracza 3.500 zł mogą być uznawane za wartość niematerialną i prawną i zgodnie z art. 16d ustawy o PDOP będą mogły podlegać amortyzacji w wysokości 100% ich wartości w miesiącu oddania ich do używania?
  409. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: XII-2/443-106/TZ-105/06/AB
    Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania umowy licencji zawartej z kontrahentem z kraju trzeciego (USA)
  410. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-194/257/06/MK
    Czy przychodami są kwoty netto okresowych opłat fakturowane na Klienta zgodnie z mową licencji, a przychód należny powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c w dniu, w którym należności przypadające dla Spółki od Klienta, wynikające z umów, są wymagalne - w sytuacji zawarcia transakcji, polegającej na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji?
  411. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-194/256/06/MK
    Czy transakcja polegająca na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji, jest umową leasingu z art. 17a pkt 1 ustawy, a Spółka jest finansującym? Czy wydatki Spółki na rzecz Producenta z tytułu przeniesienia na nią praw i wstąpienia przez nią do transakcji są wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej (licencji), a Spółka powinna je amortyzować podatkowo?
  412. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-194/257/06/MK
    Czy przychodami są kwoty netto okresowych opłat fakturowane na Klienta zgodnie z mową licencji, a przychód należny powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c w dniu, w którym należności przypadające dla Spółki od Klienta, wynikające z umów, są wymagalne - w sytuacji zawarcia transakcji, polegającej na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji?
  413. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-55/III/2006
    Czy ze względu na wysoką wartość licencji stanowni ona wartości niematerialne i prawne, czy podlega amortyzacji?Jeżeli zakup omawianej licencji stanowi wartości niematerialne i prawne i nie podlega amortyzacji, to czy można zaliczyć zakup licencji w koszty uzyskania przychodów w całości, czy należy zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wartości według planu spłat ratalnych?
  414. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-37-1-GK/06
    Spółka zawarła umowę, której przedmiotem jest franszyza oraz licencje z kontrahentem posiadającym siedzibę na terytorium Austrii, w której Spółka występuje jako franszyzobiorca. Na podstawie ww. umowy kontrahent obciąża Spółkę w okresach kwartalnych fakturami VAT z tytułu jej wykonania. W miesiącu marcu 2006 r. Spółka, na podstawie odpowiedniej faktury uiściła na rzecz kontrahenta zapłatę za świadczone usługi, oraz dokonała rozliczenia "VAT wewnątrzunijnego", przy czym nie dokonano podziału na poszczególne elementy umowy (franszyza i licencja).
  415. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-21/06
    Czy sprzedaż licencji programu komputerowego można wykonywać w ramach zawartej z firmą umowy zlecenia?
  416. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/II/4111/415-94/06/JS
    Czy podatnik powinien zapłacić zaliczkę na podatek dochodowy za autora, od którego kupuje na kilka lat licencję na korzystanie z praw autorskich do napisanych przez autora utworów literackich?
  417. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/1261/2006/AP
    Czy w przypadku importu usług fakturę wewnętrzną na zakup w formie ratalnej licencji należy wystawić na całą wartość, czy też powinno się wystawić faktury wewnętrzne po każdej zrealizowanej płatności ratalnej?
  418. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-63/06/AŁ
    Podatnik zapytuje, czy z tytułu usługi pośrednictwa w udzielaniu licencji miejscem świadczenia usługi jest miejsce gdzie nabywca usługi posiada swoją siedzibę, tj. Szwajcaria, a usługa nie będzie podlegała opodatkowaniu na terenie Polski.
  419. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: N-DP/443-3/06
    Czy koszty wynagrodzenia prowizyjnego poniesione przez licencjobiorcę na rzecz licencjodawcy, stanowią, zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszt uzyskania przychodów?
  420. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-141/211/06/DP
    W którym momencie powstanie przychód w sytuacji sprzedaży licencji z opóźnionym i rozłożonym w czasie terminem płatności: z datą wystawienia faktury, czy też z datą podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego?
  421. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/20/06
    Czy przychód uzyskany w 2005r. z tytułu udzielonej licencji na dystrybucję, używanie i kopiowanie oprogramowania należy wykazać w zeznaniu za 2005r.?
  422. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-99/06/JD
    Podatnik zwraca się o potwierdzenie niżej przedstawionego stanowiska w zakresie wystawienia faktury wewnętrznej w imporcie przedmiotowych usług.
  423. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-98/06/JD
    Podatnik pyta o określenie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku importu usług polegających na udzieleniu licencji na rozprowadzanie programów telewizyjnych przez podmioty posiadające siedziby w państwach Wspólnoty Europejskiej
  424. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 1439/ZV/P/Pr/51/2006
    Czy zakup licencji na zdjęcia od zagranicznej agencji fotograficznej drogą internetową można potraktować jako import usług.
  425. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-160/200/06/MC
    Czy przychód z udzielenia licencji powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c updop - w dniach, kiedy należności z umowy stają się wymagalne? Umowa licencyjna określa datę udzielenia licencji -co do zasady przypadającą po dacie podpisania umowy - oraz okres jej trwania, który wynosi zazwyczaj 12 albo 24 miesiące. Niezwłocznie po jej zawarciu zostaje wystawiona faktura VAT z 30-dniowym terminem płatności.
  426. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/VAT/443-23/EG/06
    Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności udzielania licencji do utworów autorów dla wydawców, producentów na terytorium kraju i poza granicami kraju.
  427. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0037/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, jak należy dla celów podatkowych potraktować umowę o udostępnienie zasobów geodezyjnych oraz jak rozliczyć ponoszone na podstawie tej umowy opłaty (początkową opłatę jednorazową oraz opłaty eksploatacyjne za aktualizacje).
  428. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-39/06
    Kiedy u Podatnika wystąpi moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu nabycia od kontrahentów z Unii Europejskiej usług licencyjnych (tj. dystrybucji programów telewizyjnych)?
  429. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-37/06
    Spółka nabywa od podmiotów zagranicznych oprogramowanie komputerowe w postaci egzemplarza do wykorzystania na własne potrzeby, bez prawa dalszej jego odsprzedaży lub powielania. Dokonuje jedynie kopiowania oprogramowania na twarde dyski na określoną w umowie ilość stanowisk i ewentualne sporządzenie kopii zapasowej. Czy dokonywanie z tego tytułu wypłat podmiotom zagranicznym stanowi przychód, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p podlegający opodatkowaniu podatkiem ? Czy zakup tego oprogramowania należy traktować jako należność licencyjną ?
  430. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-27/06/WI
    Czy autor krzyżówek korzysta ze zwolnienia z VAT ?
  431. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-268/06/MK
    Zapytanie Podatnika dotyczy kwestii opodatkowania przeniesienia autorskich praw majątkowych oraz udzielanie licencji lub sublicencji na korzystanie z utworów audiowizualnych pomiędzy podmiotami niebędącymi twórcami dzieł, których prawa te dotyczą.
  432. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-11-1-GK/06
    Czy licencje na nadawanie programów telewizyjnych uzyskane od podmiotów z krajów UE i spoza UE należt traktowac jako import usług?
  433. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-11-2-GK/06
    Czy licencje na nadawanie programów telewizyjnych opodatkowanych jako import usług należy ująć przy obliczaniu proporcji, o kórej mowa w art. 90 ustawy o VAT?
  434. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-11-3-GK/06
    Czy import usług (licencji na nadawanie programów teleiwzyjnych) korzystal ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  435. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-16/06/30831
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do wartości niematerialnych i prawnych nabytego prawa do korzystania z określonych znaków stanowiących licencje, dla których zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych okres amortyzacji będzie wynosił co najmniej 60 m-cy, a odpisy będą stanowić koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 6 cyt. ustawy.
  436. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-241/06/AW
    Podatnik zwrócił się z wątpliwościami dotyczącymi stosowania właściwej stawki podatku VAT w przypadku świadczenia usług udzielania licencji.
  437. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-14/06/MS
    Czy wydatki poniesione przez Spółkę: 1.na modyfikację dostosowującą system komputerowy do wymogów polskich przepisów prawno-podatkowych oraz wdrożenie systemu 2.z tytułu bieżącego korzystania z systemu komputerowego nie stanowią wydatków na zakup wartości niematerialnych i prawnych i stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia ?
  438. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-16/06WI
    Czy jako twórca i autor dzieł literackich, nie prowadzący działalności gospodarczej, udzielając licencji Wydawcy podlega zwolnieniu z podatku VAT ?
  439. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-18/06/KR
    Czy uzyskanie licencji od podmiotu działającego na terenie państwa członkowskiego UE stanowi import usług oraz czy import ten ma wpływ na ustalenie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
  440. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-213/06/IS
    Czy zakup licencji, oprogramowania komputerowego należy traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?
  441. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-16/06
    Czy zasadnym jest oddzielne opodatkowanie podatkiem od towarów i usług udzielenia licencji, która nie została oddzielnie wyodrębniona w cenikach i fakturach?
  442. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP5/423-13/06/29569
    Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy wydatki wynikające z umowy licencyjnej na używanie znaku towarowego oraz korzystanie ze wsparcia marketingowego udoumentowane fakturami VAT stanowią koszty uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  443. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443-6/2006
    Jak należy interpretować przepis art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z art. 8 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Nr 24, poz. 83 ze zm.) ?
  444. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-42/06
    Czy podatnik prawidłowo stosuje stawki podatku VAT lub zwolnienia z podatku dla: sprzedaży licencji, przekazania nieodpłatnie zaproszeń, umów barterowych i produkcji audycji telewizyjnych.
  445. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0005/06
    Czy ponoszone przez Spółkę "koszty okołowdrożeniowe" stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia?
  446. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-48/05
    Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących udzielenie licencji?
  447. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0001/06/OK
    Czy należność za wynajem stoczni na rzecz podmiotu, który jest podatnikiem holenderskiego podatku od osób prawnych i nie ma na terytorium RP siedziby ani zarządu jest opodatkowana w Polsce 20% podatkiem z tytułu uzyskania na terytorium RP przychodów za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego?
  448. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0180/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy w przypadku nieodpłatnego nabycia licencji na użytkowanie programu komputerowego SAP, ponoszone przez Spółkę wydatki na wdrożenie stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  449. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-1/443/4/2006/ER
    Czy na mocy art. 147 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ma możliwość zwolnienie od podatku w okresie do 31.12.2005 r. umów licencyjnych zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) i zarejestrowanych w urzędzie skarbowym przed dniem 14 maja 2004 r.
  450. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/19/2006
    Czy opłatę wstępną z tytułu zawarcia umowy franchisingu można w całości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów czy też ująć w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?
  451. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-129/06/AM
    Pytanie Wnioskodawcy dotyczy rozpoznania momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku, gdy dokonano sprzedaży licencji i wystawiono fakturę dla odbiorcy licencji z podatkiem należnym w wysokości 22% oraz udzielono czterdziestodniowego terminu płatności, gdy odbiorca licencji nie ureguluje zobowiązania przed upływem terminu płatności.
  452. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-492/IV/2005/MS
    Czy Podatnik ma prawo odliczenia podatku naliczonego, wyszczególnionego na fakturze, w miesiącu otrzymania faktury, czy też dopiero w terminie zapłacenia ostatniej raty zobowiązania?
  453. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/7/2006
    Czy działalność polegająca na wygłaszaniu wykładów na temat własnej twórczości literackiej, prowadzeniu spotkań autorskich, a także uzyskiwanie wynagrodzenia w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, czy też korzystają ze zwolnienia?.
  454. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/419-281/05/2006/MK
    Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży licencji gier komputerowych bez nośnika dostarczanych za pośrednictwem poczty elektronicznej
  455. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/032/415/2/05/06/MJ
    Pytanie Podatnika dotyczy rozstrzygnięcia sposobu opodatkowania przychodów z praw autorskich z tyt. zawartej w 2005r. umowy licencyjnej w sytuacji, gdy przychody z tytułu praw autorskich otrzymane są przez Podatnika od przedsiębiorstwa z siedzibą w Stanach Zjednoczonych w oparciu o zawartą umowę licencyjną dotyczącą przygotowania dla zamawiającego oprogramowania komputerowego oraz możliwości zastosowania kosztów uzyskania tych przychodów w wysokości 50%.
  456. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-71/06/AW
    Spółka zwróciła się z wątpliwościami dotyczącymi prawa do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur wystawionych przez komercyjnych dystrybutorów filmowych.
  457. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/294/05
    Czy przysługuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego z faktury dokumentującej udzielenie licencji w rozliczeniu za okres, w którym otrzymano fakturę?
  458. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-243/6/05/ŁK
    dot. opodatkowania usługi udzielania licencji do praw autorskich.
  459. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/42/05/06
    Czy wynagrodzenie otrzymane na podstawie zawartej z osobą prawną umowy licencyjnej na korzystanie z praw autorskich do programu komputerowego należy zakwalifikować do przychodów okreslonych w art.13 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn.zm.) i wykazywać PIT-52 przy zastosowaniu 50% kosztów uzyskania przychodu?
  460. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BN-O/415-1/2005/KK
    Czy podatnik jest zobowiązany dokonać rejestracji działalności gospodarczej dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku udzielenia licencji do korzystania z autorskich praw majątkowych.
  461. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0135/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy ponoszone przez Spółkę wydatki na szkolenia pracowników w trakcie wdrożenia zintegrowanego systemu zarządzania przedsiębiorstwem SAP stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia.
  462. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-416/05
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w związku z otrzymaniem ww. pisemnej klasyfikacji, w wystawianych fakturach wewnętrznych można zastosować stawkę podatku VAT 7 %, zgodnie z załącznikiem nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  463. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US15/POIII/443/39/05/RCH
    1)w jaki sposób udokumentować prawo do zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0% w przypadku sprzedaży licencji na oprogramowanie poprzez internet.2)Czy wypełniony przez klienta w sposób elektroniczny formularz zakupu zawierający informację (oświadczenie klienta), że jest on osobą spoza Polski ( innego kraju Unii lub z poza Unii) jest wystarczającym dowodem potwierdzającym zasadność zastosowania stawki VAT w wysokości 0%3)Czy dokonując sprzedaży na rzecz osób fizycznych za pośrednictwem sklepu internetowego, podatnik ma obowiązek rejestrowania transakcji za pomocą kasy fiskalnej.
  464. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-105/05/KK
    Pytanie dotyczy rozliczania w czasie kosztów uzyskania przychodu z tytułu umowy licencyjnej.
  465. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-717/2005/PS
    Czy w przedmiotowym przypadku wypłacone odszkodowanie powinno byc powiększone o podatke od towarów i usług, a dokumentem właściwym do opodatkowania transakcji jest faktura VAT.
  466. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-701/05/IS
    Podatnik pyta czy w przypadku sprzedaży licencji na emisję wyprodukowanych programów telewizyjnych prawidłowe jest stosowanie 7 % stawki VAT?
  467. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2345/2005/ADB
    Czy nabycie przez Spółkę licencji do programu komputerowego - od obywatela Republiki Czeskiej - w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  468. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP3/443-0091/05
    Czy sprzedaż licencji do programu komputerowego podatnik winien traktować jak usługi licencyjne czy elektroniczne?
  469. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1-423-21-2005-KW
    Czy odsetki zasądzone przez Sąd wraz z odszkodowaniem z tytułu używania now-how stanowią koszt uzyskania przychodów?
  470. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1-423-20-2005-KW
    W jakim momencie odszkodowanie zasądzone przez Sąd z tytułu używania know-how stanowi koszt uzyskania przychodów?
  471. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-88/05
    Podatnik prowadzi firmę, która zajmuje się sprzedażą komputerów, urządzeń peryferyjnychi oprogramowania. Działalność świadczona jest na rzecz osób prowadzących działalność gospodarczą. Podatnik zakupił oprogramowanie wraz z licencją od kontrahenta niemieckiego, który ma siedzibę na terytorium UE. Obie strony kontraktu posiadają NIP UE. Oprogramowanie wraz z licencją zostało przesłane (przekazane) w formie elektronicznej (za pośrednictwem poczty elektronicznej, bez nośnika danych, tj. dyskietki, płyty CD). Pytanie podatnika brzmi: czy przedstawione zdarzenie należy kwalifikować jako zakup towaru czy usług? W ocenie podatnika zakup oprogramowania wraz z licencją należy zakwalifikować do usług czyli wartości niematerialnych i prawnych, które zostały wymienione w art. 22b i 22c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz.176 z późn. zm.). W świetle tych przepisów do wartości niematerialnych i prawnych zaliczane są licencje. Zdaniem podatnika, ustawodawca w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług wskazał, że świadczeniem usług podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jest m.in. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych. Strona uważa, że podatnikiem podatku VAT jest w opisanym przypadku firma polska, zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z tym przepisem należy traktować jako podatników podatku VAT podmioty, będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę albo miejsce zamieszkania poza terytorium kraju. W tej sytuacji - w ocenie podatnika - ma zastosowanie opodatkowanie na zasadach importu usług, zdefiniowane w art. 2 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług, przy czym podatnikiem odnośnie importu licencji jest zawsze licencjobiorca (usługobiorca) co wynika z art. 17 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Podatnik uważa, że w opisywanym przypadku prawidłowe będzie zakwalifikowanie wymienionej czynności do importu usług. Podatnik dodał, że zakup oprogramowania wraz z licencją wymieniony jest w art. 27 ust. 3 i ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. Podatnik wnosi o zajęcie stanowiska w wyżej przedstawionej sprawie i wydanie interpretacji.
  472. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP.443/58/2005
    Czy firma, która dokonuje zakupu licencji na oprogramowanie drogą elektroniczną (Internet) i jako moment powstania obowiązku podatkowego przyjęła datę wystawienia faktury przez kontrahenta niemieckiego, a nie w terminie w którym przypada data płatności podana na fakturze przez tego kontrahenta ma obowiązek dokonać korekty deklaracji VAT za cały okres obowiązywania przepisów ustawy (od 01 maja 2004 r.), czy też nie wystawiać korekt, a z dniem wystawienia przez Urząd interpretacji rozliczać podatek VAT należny i naliczony w sposób odpowiedni dla usług licencyjnych zgodny z ustawą. Korekty nie będą miały wpływu na rozliczenie finansowe z budżetem, gdyż wpłaty do budżetu nie ulegną zmianie.
  473. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-113/05
    Przeniesienie autorskich praw majątkowych - opodatkowanie podatkiem VAT.
  474. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-88/05
    Wyjaśnienie problemów związanych z przeniesieniem autorskich praw majątkowych, udzielaniem licencji oraz wykonywaniem dzieła.
  475. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIVPP/A/78/05
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wynagrodzenie za wykorzystanie projektu wynalazczego ?
  476. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/79/05/SG
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej lub kosztów uzyskania przychodów, wydatków poniesionych w związku z wdrażaniem systemu informatycznego.
  477. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-169/05/01/RL
    Czy wydatki poniesione na przeprowadzenie badań lekarskich uprawniających do posiadania licencji pracownika ochrony I stopnia, niezbędnej do wykonywania pracy zawodowej, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w rozliczeniu rocznym PIT-37 za 2005 rok.
  478. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/415/25/05/MB
    CZY OPŁATĘ ZA WYDANIE LICENCJI NA TRANSPORT MIĘDZYNARODOWY MOŻNA ZALICZYĆ DO KOSZTÓW UZYSKANIA PRZYCHODU JEDNORAZOWO, W CAŁOŚCI W MIESIĄCU JEJ PONIESIENIA ?
  479. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-21/05
    Czy koszty związane z uzyskaniem aprobaty technicznej należy bezpośrednio zaliczyć w koszty uzyskania przychodu, czy też aprobatę należy traktować jako wartość niematerialną i prawną, a zatem wprowadzić do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne?
  480. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD1/423-200-94/05
    Czy wydatki na zmodernizowanie programów komputerowych stanowią bezpośredni koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też winny one powiększać wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych i od powiększonej wartości początkowej Spółka powinna dokonywa odpisów amortyzacyjnych.
  481. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-163/05/IJ-63560
    Jaka stawka podatku od towarów i usług obowiązuje dla importu usług licencyjnych?
  482. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UPd-3/415-17/05
    W jaki sposób należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych od zakupionej licencji na wydawanie na płytach DVD i Video CD filmów kreskowych?
  483. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-103-2-GK/05
    Jaka obowiązuje stawka na usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 74.20.35-00.00 "Usługi projektowania technicznego dla porcesów przemysłowych i produkcyjnych"?
  484. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.V.436/10/05
    Czy wypłacane wynagrodzenia w związku z zakupem od osób fizycznych licencji do opracowanych programów komputerowych podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  485. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB I-2/415-41/05
    W jaki sposób należy opodatkować podatkiem dochodowym dochody uzyskane z tytułu udzielania licencji na oprogramowanie?
  486. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/80/05
    Czy udzielanie licencji, o której mowa w złożonym wniosku, jest usługą w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług z uwagi na miejsce siedziby licencjobiorcy?
  487. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/59/05/SG
    Czy przychód z tytułu opłat licencyjnych rozpoznawany jest w terminie wynikającym z art. 12 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w którym momencie Spółka jest uprawniona do potrącenia kosztów związanych z zakupem licencji w części dotyczącej przychodów uzyskiwanych z tytułu udzielanych sublicencji.
  488. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1826/2005/ADB
    Dotyczy stawki podatku przy świadczeniu usług udzielania licencji na publikację tekstu wraz z fotografiami autorstwa pracownika ? dla wydawnictw prasowych i książkowych oraz usługach twórców, autora i wykonawcy w audycjach radiowych i telewizyjnych.
  489. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SD/415-48/05
    Czy dziennikarz wykonujący wolny zawód ma obowiązek zgłoszenia (dla celów podatku dochodowego) działalności gospodarczej w przypadku, gdy w rozumieniu ustawy o VAT jego dotychczasowa działalność od dnia 01.05.2005r. podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  490. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0085/05/AP
    Czy opłaty za używanie znaku towarowego, których wysokość określono jako procent wartości sprzedaży stanowić będą koszt uzyskania przychodu?
  491. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/4407int-5/VAT/05/MG
    Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, po rozpatrzeniu zażalenia Podatnika z dnia 20.04.2005r. na postanowienie wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Skierniewicach z dnia 14.04.2005r. Nr US.III/VAT/443/8/2/2005 zmienia postanowienie organu pierwszej instancji.W dniu 03.02.2005r. do Urzędu Skarbowego w Skierniewicach wpłynął wniosek Stowarzyszenia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony następnie pismami z dnia 03.02.2005r. i 10.02.2005r. Stowarzyszenie jako organizacja nie prowadzi działalności gospodarczej i jest zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym jako jednostka prawna. Z przedstawionego we wniosk ...
  492. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1/421-55/05
    Czy zapłata dostawcom zagranicznym (mającym siedziby w krajach: Niemcy, Słowacja, Republika Czeska, Irlandia, Austria, Cypr, Kanada, USA) za faktury dokumentujące zakup licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego z przeznaczeniem ich do dalszej odsprzedaży w Polsce (bez prawa do kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania itp.) podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  493. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-59.1/38660/05/PJ
    Gdzie w przypadku dostawy materiału filmowego wraz z prawami do jego kompleksowego wykorzystania na rzecz podmiotu zarejestrowanego jako podatnik podatku od wartości dodanej na terytorium Niemiec znajduje sie miejsce opodatkowania? Który z podmiotów (dostawca czy nabywca usługi) jest w takiej sytuacji zobowiązany do jej opodatkowania podatkiem VAT?
  494. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1588/2005/ADB
    Czy należy inaczej traktować sprzedaż polegającą na dostarczeniu samego tylko numeru licencji w postaci elektronicznej (e-mail) a inaczej sprzedaż w postaci pudełka w płytą CD i kopertą z wydrukowanym numerem licencji?
  495. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1589/2005/ADB
    Gdzie powinna podlegać opodatkowaniu sprzedaż licencji do krajów trzecich ? nie będących członkami UE?
  496. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1590/2005/ADB
    Jak traktować przekazanie pudełka wraz z licencją i płytą CD za granicę ? do kraju członkowskiego UE w wykonaniu umowy sprzedaży licencji? Czy jest to import usług?
  497. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218-14/05
    Czy w związku z należnościami płaconymi dostawcy ze Stanów Zjednoczonych w związku z umową, na podstawie której Spółka uzyskała niewyłączną i nieprzenaszalną licencję na sprzedaż licencji na użytkowanie oprogramowania komputerowego użytkownikom końcowym powstaje obowiązek odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu należności licencyjnych ?
  498. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0806/04
    Czy wydatki poniesione przez właściciela firmy na kurs - licencję pilota turystycznego i zakup samolotu (awionetki) stanowić będą koszty uzyskania przychodu, gdy licencja turystyczna nie upoważnia do zawodowego przewozu osób i towarów ?
  499. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/50/05/SG
    1) czy odpisy amortyzacyjne dokonane od momentu rozpoczęcia używania licencji/programu stanowią koszty uzyskania przychodu tego właśnie okresu; oraz 2) czy wydatki poniesione na program po rozpoczęciu jego używania mogą dla celów podatkowych: a) powiększać wartość początkową licencji/programu, b) powinny być traktowane jako nowe wartości niematerialne i prawne, c) winny być traktowane jako koszty uzyskania przychodu okresu, w którym zostały poniesione?
  500. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 413/86/05
    Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 18 lutego 2005 r. stanu faktycznego sprawy wynika, że podatnik na podstawie zawartej w marcu 2000 r. umowy (umowa nie została zarejestrowana w urzędzie skarbowym) udzielił osobie prawnej prawa do używania znaku towarowego (obejmującego trzy marki handlowe) do końca 2004 r. z możliwością przedłużenia czasu używania na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. lub wykorzystania opcji pierwszeństwa w zakupie znaku towarowego. Znaki towarowe, na które podatnik udzielił upoważnienia do ich używania zostały stworzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i nie były znakami nabytymi. Za cały okres używania znaku, czyli od 2000 r. do 2004 r. ustalono wynagrodzenie składające się z dwóch części tj.: - opłaty stałej, płatnej w dwóch zryczałtowanych ratach po 20.000 zł netto w terminie do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz do dnia 31 grudnia 2004 r. - opłaty zmiennej z płatnością odroczoną do 31 grudnia 2004 r. Podatnik w trakcie trwania umowy wystawił faktury VAT: - w grudniu 2002 r. i w grudniu 2004 r. dotyczące opłat stałych oraz - w grudniu 2004 r. na kwotę opłaty zmiennej uzależnionej od wysokości obrotów w 2004 r., która została zapłacona w grudniu 2004 r. We wniosku wskazano, że podatnik na 2004 r. wybrał opodatkowanie dochodówz pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawyz dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), gdyż zgodnie z art. 9a ust. 5 tej ustawy wybór sposobu opodatkowania stawką 19% dotyczy wszystkich form prowadzenia działalności gospodarczej. W złożonym wniosku podatnik wyraził stanowisko, że przychody uzyskane w związku z udzieleniem upoważnienia do używania znaków towarowych stanowią przychód z działalności gospodarczej, dlatego też po uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodów podatek dochodowy winien być obliczony w wysokości 19% uzyskanego dochodu.
  501. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-190-178/05/PS
    Czy płatnik prawidłowo potrącania 10% zryczałtowany podatek dochodowy u źródła z tytułu należności licencyjnych wypłacanych dostawcy, którego siedziba znajduje się we Francji na podstawie umowy licencyjnej na dostarczanie produktów producenta z siedzibą w Irlandii? Sprzedawane wraz z produktami licencje wystawiane są na konkretnego odbiorcę-użytkownika końcowego, klienta w Polsce.
  502. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-14/05
    Zapytanie Spółki dotyczyło: dopuszczalności zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całego wydatku poniesionego na nabycie prawa do używania znaku towarowego w sytuacji, gdy czas trwania umowy licencyjnej jest krótszy niż zastrzeżony w ustawie minimalny okres amortyzowania takiego prawa.
  503. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-42030Z-33/05/BB
    Spółka stoi na stanowisku, że w kontekście brzmienia art. 21 ust.1 pkt 1 w związku z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji między Rzeczypospolita Polska a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu - kwoty należne "S" z tytułu dostarczenia Spółce oprogramowania wraz z upoważnieniem Spółki do korzystania z tego oprogramowania w ramach własnego, wewnętrznego użytku nie stanowią przychodów "S" podlegających - na zasadzie wyjątku - opodatkowaniu "u źródła ich uzyskania" tj. w Polsce. W konsekwencji, zdaniem Spółki nie ciąży na niej obowiązek pobrania i odprowadzenie z tego tytułu w Polsce jakichkolwiek kwot podatku dochodowego "S" na podstawie art. 26 ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  504. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0064/05/AP
    Czy należności z tytułu czynszu dzierżawy urządzenia przemysłowego wypłacane przez polską spółkę dla podmiotu mającego siedzibę w Belgii podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym przy zastosowaniu 5% stawki?
  505. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/443-81/05
    Czy dochody uzyskiwane na podstawie zawartych umów licencji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  506. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/443-7/05/KH/47762
    Czy podatek naliczony wynikający z faktury za nabycie licencji podlega odliczeniu w całości od podatku należnego?
  507. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/198/ 05 /AD
    Wnioskodawca zwrócił się z zapytaniem:1.Jakie obowiązki ciążą na Wnioskodawcy, jako podatniku VAT, w związku z zakupem licencji od niemieckiej uczelni na prowadzenie zajęć dydaktycznych w ramach programu Harzburg-Kolleg Katowice?2.Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu opłat licencyjnych?3. Jak ustalić podstawę opodatkowania oraz jaką stawkę podatku VAT należy w tym przypadku zastosować?
  508. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-36/MM/05
    W jaki sposób i w jakiej wysokości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych zakupu licencji na korzystanie z patentu intelektualnego z potrzebnym oprogramowaniem i sprzętowym kluczem zabezpieczającym ?
  509. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-100/05/DM-40192
    Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług udzielania licencji?
  510. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/80/05/AMM
    Wniosek podatnika dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług usług udzielania licencji na korzystanie z know-how. Udzielona licencja związana jest z aktywnością handlową podejmowaną przez licencjobiorcę na terytorium Polski.
  511. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1307/2005/ADB
    Czy nabycie przez Spółkę licencji do programu komputerowego ? od obywatela Republiki Czeskiej ? wykorzystywanego do przyjmowania zakładów (działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych, gier na automatach) podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  512. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-III/415-21/2005
    Jaki jest sposób opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia z tytułu umów licencji?
  513. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/44/05/ZM
    Czy zakup egzemplarza programu komputerowego należy traktować jako import usług?
  514. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US1418/ZT/T/443-26A/05/SG
    Podatnik prowadzi działalność w zakresie wydawania książek zakwalifikowaną wg Polskiej Klasyfikacji Działalności PKD 2211Z. W związku z tą działalnością Podatnik nabywa prawa autorskie i pokrewne w zakresie utworów o tematyce biznesowej głównie od podmiotów zagranicznych. Przy czym nabywanie tych praw dokonywane jest między innymi bezpośrednio od autora wynagradzanego w formie honorarium. Podatnik pyta o prawidłową stawkę podatku od przeniesienia praw autorskich dokonywanego bezpośrednio przez autora ( twórcę ) w formie udzielenia licencji do napisanego przez niego utworu literackiego o tematyce biznesowej ( PKWiU 92.31.22-00.00 ) prezentując jednocześnie stanowisko iż czynność ta jest zwolniona od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług ( Dz.U.Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) jako wymienione w poz. 11 załącznika nr 4 do tej ustawy.
  515. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-107-135/05/JL
    Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanych na rzecz Podatnika przez osoby zagraniczne poza granicami kraju czynności: wynajem ludzi bez sprzętu jak np. operatorów kamer, montażystów, kierowników produkcji, inżynierów-technologów transmisji, wynajem stanowiska komentatorskiego?
  516. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-315/05/TM
    Jaką stawką VAT powinna być opodatkowana czynność udzielenia licencji na prawa autorskie
  517. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III.44/406/VAT/12/2005
    Czy podlega opodatkowaniu w Polsce udzielenie umowy licencyjnej na używanie chronionego znaku towarowego na terenie Polski przez niemiecką firmę z siedzibą w Niemczech. Zdaniem podatnika sprzedaż ta nie byłaby opodatkowana podatkiem VAT w Polsce, lecz w kraju siedziby nabywcy, tj. w Niemczech.
  518. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS/IPD2/4430/21/2005
    Jaką stawką podatku od towarów i usług winny być opodatkowane sprzedawane licencje oraz prawa majątkowe do wykonania projektu architektoniczno - urbanistycznego?
  519. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IPD1/423/1/05
    Czy licencja na wykonywanie usług transportowych musi być potraktowana jako wartość niematerialna i prawna, a może jednak powinna być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio po otrzymaniu faktury?
  520. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/43/41/05
    Czy licencja na wykonywanie międzynarodwego transportu drogowego stanowi wartość niematerialną i prawną, podlegajacą odpisom amortyzacyjnym?
  521. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-20/PW/2005
    W jakiej wysokości dokonujemy poboru zryczałtowanego podatku u źródła w odniesieniu do należności licencyjnych?
  522. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0032/05
    Czy strata w wysokości nie zamortyzowanej wartości początkowej licencji będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  523. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104-102/05/IW
    Czy zgodnie z nową umową m. RP a RFN w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 20% (stawka z updop) od należności licencyjnych i odsetek, a następnie różnica m. podatkiem pobranym a podatkiem wg nowej umowy (5%) będzie zwracana na wniosek podatnika, czy pobierać 5% podatku?
  524. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/1-0050/360/04
    Czy uzyskując wynagrodzenie z tytułu przekazania prawa autorskiego, dotyczącego opracowania technologii produkcji, które to opracowanie projektów odbywa się w zespole twórców, a umowa przekazania prawa odbywa się pomiędzy zespołem twórców a osobą prawną jest się:1. osobą prowadzącą działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT,2. czy uzyskując wynagrodzenie po 1.05.2004r. może korzystać ze zwolnienia określonego w art. 113 ust. 9 oraz czy tylko wynagrodzenie uzyskane z umów zawartych po 14.05.2005 r. wchodzi do ustalania limitów określonych w art. 113 ust. 9 i 3. 3. czy posiadając zarejestrowane umowy może korzystać ze zwolnienia określonego w art. 147 ust. 1 i ust. 2?
  525. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/31/05
    Czy udostępniając prawa (udzielając sublicencji) świadczy się usługę w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług a jeżeli tak to jaką stawkę podatku VAT należy opodatkować czynność udzielenia sublicencji ?.
  526. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1105/04
    1. Czy podatnik prawidłowo zakwalifikował umowę w sprawie rozliczenia kosztów nabycia i wdrożenia oprogramowania komputerowego jako umowę sublicencji? 2. Czy w przypadku uznania, iż przedmiotowa umowa nie stanowi sublicencji, podatnik powi-nien jednorazowo obciążyć koszty uzyskania przychodów wydatkami poniesionymi na naby-cie i wdrożenie oprogramowania komputerowego? 3. Czy w przypadku uznania umowy za umowę sublicencji, koszty związane z nabyciem i wdro-żeniem oprogramowania komputerowego, poniesione przez podatnika, zwiększają cenę naby-cia, tj. wartość początkową stanowiącą dla celów podatkowych podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych?
  527. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPI/443-7/05
    Czy czynności udzielania licencji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  528. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-27/1/CIT/05
    Pytanie Podatnika dotyczy: 1. Kwalifikacji przychodów uzyskiwanych na podstawie umów licencyjnych, zawieranych samodzielnie i we własnym mieniu przez jednego ze współwłaścicieli praw autorskich. 2. Kwalifikacji do kosztów podatkowych wynagrodzenia należnego współwłaścicielowi praw autorskich za zgodę na samodzielne wykonywanie praw przez drugiego współwłaściciela.
  529. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-27/2/CIT/05
    W jakim momencie u Podatnika, który nie bierze udziału w umowie licencyjnej, a jedynie jest współwłaścicielem, któremu przysługuje wynagrodzenie za udzielenie uprawnienia do samodzielnego wykonywania praw do oprogramowania przez drugiego współwłaściciela - powstaje przychód w podatku dochodowym od osób prawnych?
  530. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-3/05
    Czy usługę udzielenia licencji przez operatora zagranicznego w zakresie emisji programów telewizyjnych w sieci kablowej należy opodatkować podatkiem od towarów i usług i jak ją wykazać w deklaracji podatkowej VAT ?
  531. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP443/IN/24/DM/05
    Wystawianie faktur VAT na świadczone usługi pośrednictwa w zakresie pielęgnacji opragramowania, sprzedaży praw lub udzielania licencji i sublicencji do tego opragramowania na rzecz firmy z Wielkiej Brytanii
  532. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-13/05
    Jak prawidłowo powinno wyglądać opodatkowanie podatkiem od towarów i usług obrotu licencjami na użytkowanie oprogramowania komputerowego?
  533. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US/PV/443-47/05/AM
    Spółka na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jako usługobiorca usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę poza terytorium kraju jest podatnikiem podatku od towarów i usług.W związku z zakupem w firmie amerykańskiej licencji do praw autorskich zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 3 oraz ust. 4 pkt 1 miejscem świadczenia tych usług jest terytorium kraju. Z uwagi na to, że prawa autorskie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1, poz. 11 załącznika nr 4 do ww. ustawy są zwolnione od podatku, Spółka prosi o interpretację czy wartość zakupu praw autorskich należy zaliczyć do czynności w związku z którymi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego o której mowa w art. 90 ww. ustawy.
  534. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423/82/72/05/AW
    Czy płatność na rzecz kontrahenta włoskiego z tytułu nabycia wszelkich autorskich praw majątkowych do korzystania i rozporządzania filmami należy traktować jako "należności licencyjne" czy też jako "zyski ze sprzedaży majątku" oraz gdzie przedmiotowa płatność podlega opodatkowaniu?.
  535. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-63-68/05/AJ
    Czy należy naliczać podatek z tytułu przekazywanych opłat za retransmisje programu satelitarnego na rzecz kontrahentów zagranicznych, z którymi Spółka zawarła umowy?Czy należy naliczyć i odprowadzić podatek dochodowy zryczałtowany z tytułu opłat za uzyskanie licencji wydawanej przez służby telekomunikacyjne innego kraju?
  536. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US II-443/36/05
    Czy zakup licencji programu komputerowego powinien być traktowany jako import usług zgodnie z art. 27 ust. 4 ustawy o VAT, czy też jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów?
  537. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/415/T-23/10/05
    Czy prawidłowym jest jednorazowe zaliczenie w ciężar kosztów uzyskania przychodów miesiąca grudnia 2004r. opłaty za roczne użytkowanie oprogramowania firmy XXX, poniesionej w dniu 17.12.2004 w kwocie 1995 USD, z więc wydatku w kwocie netto 6390,18 zł. (data wystawienia faktury: 31.12.2004, data otrzymania faktury: 17.01.2005) ?
  538. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1618/04
    Decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia powstających sporów co do tego, czy przedmiotem obrotu jest program komputerowy jako utwór w rozumieniu prawa autorskiego nie podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy też egzemplarz programu komputerowego będący towarem w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, mają okoliczności faktyczne sprawy, a w szczególności treść umowy, której przedmiotem jest program komputerowy. Brak zarzutów w skardze kasacyjnej umożliwiających badanie prawidłowości poczynionych przez Sąd pierwszej instancji ustaleń faktycznych oznacza, że ustalenia te są wiążące.
  539. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-204/2005/MK
    Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem VAT usług przejęcia obowiązku odzysku oraz prawa do korzystania ze znaku towarowego.
  540. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 0090/1/37/05
    W związku z rozbudową bazy produkcyjnej oraz unowocześnieniem bazy już istniejącej, Spółka ponosi znaczne nakłady inwestycyjne, w skład których wchodzą m.in. wydatki na zakup specjalistycznego oprogramowania sterującego procesami produkcyjnymi. Znaczna część powyższego oprogramowania nabywana jest przez Spółkę od kontrahentów zagranicznych, odpowiedzialnych za skonstruowanie na zlecenie Spółki konkretnych maszyn i urządzeń. Wskazane oprogramowanie dostarczane jest do Spółki w postaci licencji na użytkowanie, na ściśle zdefiniowanej liczbie stanowisk roboczych, bez prawa do powielania, udzielania sublicencji lub dekompilacji zakupionych programów i wprowadzania do ich kodu źródłowego jakichkolwiek zmian. Powyższe licencje dotyczą gotowych programów komputerowych, ogólnodostępnych na rynku usług informatycznych. W ocenie Spółki, w przedmiotowej sytuacji nie dochodzi do nabycia utworu w rozumieniu przepisów prawa autorskiego. Przy regulowaniu należności za nabyte oprogramowanie Spółka napotyka na wątpliwości interpretacyjne, związane z określeniem konsekwencji takich zakupów od podmiotów zagranicznych na gruncie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) a konkretnie: czy w przypadku faktur wystawianych przez podmioty zagraniczne za dostarczane Spółce oprogramowanie, Spółka zobowiązana jest do naliczeniaa w Polsce należnego podatku VAT od takich transakcji, zgodnie z przepisem art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o VAT?Zdaniem Spółki w przypadku zakupu od podmiotów zagranicznych oprogramowania wraz z licencjami, Spółka zobowiązana jest do rozpoznania w Polsce należnego podatku VAT zgodnie z przepisem art. 27 ust. 3 i 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Powyższy obowiązek powstaje niezależnie od kraju siedziby zagranicznego usługodawcy.
  541. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-35- 46 /05/IW
    Czy wyłączne prawo do dystrybucji wódek XXX na terenie Polski mieści się w definicji nalezności licencyjnych umowy o unikaniu podw.opodatk. zawartej pomiędzy Polską a Finlandią czy po przekroczeniu uzgodnionego w Umowie poziomu Docelowej Marży Operacyjnej Netto, powinna pobierać od tej płatności zryczałtowany podatek dochodowy?
  542. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-63/04
    Czy wpłaty będące wynagrodzeniem za udzielanie licencji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w okresie od stycznia do kwietnia 2004 r. oraz od 1 maja 2004 r. oraz czy powinny być dokumentowane fakturą VAT?
  543. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-152/05/FW
    Czy do przychodu osiągniętego przez podatnika z tytułu opłaty licencyjnej za udzielenie rocznej licencji do swojego utworu mają zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodu?
  544. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/648/2005/ADB
    Dotyczy zwolnienia od podatku czynności udzialania licecji (cele statutowe).
  545. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/649/2005/ADB
    Czy Zgromadzenie jest podatnikiem podatku od towarów i usług w zakresie odpłatnego jak i nieodpłatnego udzielania licencji na publikację, o której mowa w zapytaniu?
  546. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 39/ZV/P/Pr/16/2005
    1. czy otrzymanie licencji na publikację książek od autora ksiązki i od autora tłumaczenia, którzy nie prowadzą działalności gospodarczej jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług, 2. czy z tytułu świadczenia na terytorium kraju usług o których mowa w art. 27 ust. 4 pkt 1 (udzielanie licencji) powstaje obowiązek podatkowy.
  547. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-9/05
    Czy na mocy art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług obowiązek podatkowy powstaje w przypadku podatnika? Jeśli tak to w jakiej wysokości i jak miałaby wyglądać procedura odliczania podatku VAT?
  548. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-11/05
    Na komputerze firmowym podatnik zamierza zainstalować bezpłatne oprogramowanie komputerowe rozprowadzane na licencjach freeware, GNU-GPL (Open Source), adware itp.Podatnik zapytuje, czy w tej sytuacji obowiązany jest naliczyć podatek od towarów i usług. Pytanie podatnika dotyczy trzech elementów:
  549. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US33/NL/LF/II/415/4111-38/05/PG
    Stan faktyczny Podatnik jest reżyserem wykonującym na zlecenie podmiotów gospodarczych dzieło w postaci współtworzenia zarówno filmów reklamowych jak i pozostałych usług mieszczących się w katalogu działań na rzecz kultury, zawartych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 06.04.2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. z 2004 r. Nr 89, poz. 844). Pytanie Czy do określenia dochodu z tytułu sprzedaży wykonanego przez siebie dzieła można zastosować koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?
  550. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-17/05
    Opodatkowanie podatkiem VAT licencji zakupionej na podstawie umowy licencyjnej zawartej z nadawcą programów telewizyjnych z siedzibą w Angli.
  551. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443-6/05
    Czy z tytułu udzielonej przez Spółkę licencji na oprogramowanie komputerowe obowiązek podatkowy powstanie w miesiącu styczniu 2005 r., jeżeli fakture wystawiono 27 grudnia 2004 r. a termin płatności wynosi 30 dni.
  552. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-12/05
    Czy w związku z zarejestrowaniem w Urzędzie Skarbowym przed dniem 14.05.2004r zawartych umów, podatnik będzie korzystał ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 147 ustawy o VAT?
  553. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-281/04
    Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwota opłaty licencyjnej może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  554. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-660/05
    Spółka zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:1. Czy faktury dotyczące umów licencyjnych wystawiane przez polskich licencjodawców należy rejestrować według ogólnych zasad dotyczących faktur zakupu?2. Jak traktować faktury dotyczące umów licencyjnych wystawionych przez licencjodawców zagranicznych dotyczących umów zarejestrowanych przed 14 maja 2004 r. i tych, które nie zostały zarejestrowane?3. Czy rozliczanie należności dla osób fizycznych na podstawie umów o dzieło opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych, powinny być opodatkowane podatkiem VAT przez Wnioskującą?
  555. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US/PP/443/6/2005/BM
    Na podstawie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku ustalono, iż podatnik jest autorem rozwiązań technicznych, które uzyskały ochronę patentową lub zostały zgłoszone do Urzędu Patentowego, przy czym rozwiązań tych dokonał jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej i nie w ramach stosunku pracy. Jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej zamierza udzielić odpłatnie licencji, na podstawie stosownej umowy. Odpłatność za wykorzystanie patentu przekroczy w ciągu roku 2005 równowartość kwoty 10.000 Euro. W związku z powyższym podatnik pyta, czy jest zobowiązany do zarejestrowania się jako podatnik podatku VAT pomimo, że nie prowadzi działalności gospodarczej?, czy będzie uprawniony do wystawiania faktur VAT?, czy będzie uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z nabyć towarów i usług w celu wykonania umowy o udzielenie licencji?, czy firma, z którą zostanie zawarta umowa o udzielenie licencji będzie mogła odliczyć podatek z faktur wystawionych przez podatnika?, czy będzie zobligowany do składania deklaracji VAT-7 w okresie trwania umowy licencyjnej?
  556. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-64/05/KH/9948
    Podatnik sprzedaje prawa autorskie do utworów literackich oraz udziela do nich licencje i sublicencje podmiotom mającym siedzibę poza terytorium kraju, zarówno w państwach członkowskich jak i w państwach trzecich, które są lub nie są podatnikiem VAT lub podatku od wartości dodanej. Przedmiotem zapytania jest rozstrzyganie kwestii ustalenia miejsca świadczenia (opodatkowania) w/w usług.
  557. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I-005/93/MC/04
    Pytania podatnika dotyczą: 1. czy zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w jakiej wysokości Spółka jest obowiązana pobrać podatek od kwot wypłacanych z tytułu zakupu licencji na programy komputerowe? 2. czy zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w jakiej wysokości Spółka obowiązana jest pobrać podatek od kwot wypłacanych z tytułu zakupu subskrypcji na użytkowanie nowszych wersji programu udostępnianych w okresie obowiązywania subskrypcji? 3. czy ewentualnemu opodatkowaniu podlegają inne obciążenia wynikające z faktury, w tym przypadku za transfer pieniędzy na konto amerykańskiej spółki w wysokości 20 USD? 4. czy ma znaczenie dla opodatkowania przedmiotowej transakcji fakt, że spółka kupuje licencje i subskrypcje do dalszej odsprzedaży czy też na użytek własny? 5. czy ma znaczenie czy sprzedaż licencji i subskrypcji jest działalnością podstawową podmiotu ze Stanów Zjednoczonych czy też nie?
  558. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/302/2005/ADB
    Czy przedmiotowe usługi - udzielanie licencji - nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce?
  559. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-310-1/04
    Czy zakup licencji na oprogramowanie powinien być traktowany jako zakup towaru, usługi licencji czy też usługi elektronicznej?- Jak należy traktować odsprzedaż licencji internetowych dla polskich odbiorców?
  560. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/96/04
    Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować do sprzedaży licencji do audycji radiowych wytworzonych w rozgłośni, będącej radiem publicznym?
  561. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/30/04
    Czy Spółka udostępniając prawa (udzielejąc sublicencji) świadczy usługę w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług, a jeżeli tak to jaką stawką podatku od towarów i usług należy opodatkować czynność udzielenia sublicencji?
  562. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/40/04
    Jaką stawką podatku od towarów i usług należy opodatkować: - czynność udzielenia przez dziennikarza licencji do radiowych utworów audialnych i tekstów serwisów internetowych o charakterze informacyjnym i publicystycznym; - czynność udzielenia przez prezenterów radiowych licencji do radiowych utworów audialnych o tematyce kulturalno-rozrywkowej; - czynność udzielenia przez grafików komputerowych licencji do komputerowych grafik i animacji, a także czynność udzielenia przez twórców tekstów i podkładów muzycznych itp., licencji do tekstów i podkładów muzycznych wykorzystywanych w radiowych utworach audialnych, w formie jingli, zajawek, spotów, promosów?
  563. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/107/2005/ADB
    Dotyczy opodatkowania usług fotograficznych świadczonych na podstawie umowy o dzieło - na rzecz kontrahentów z Polski oraz z terytorium Wspólnoty.
  564. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US38/443/150/2004/MK
    Strona zajmuje się produkcją wieloodcinkowych programów telewizyjnych, do których na podstawie zawartej umowy przenosi prawa autorskie i pokrewne. Wątpliwości Strony dotyczą zwolnienia od podatku od towarów i usług w/w usług.
  565. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US38/443/205/2004/MK
    Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować przy wykonywaniu zdjęć na zamówienie oraz udzielaniu licencji do prawa autorskich?
  566. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II/443/23/2004/RB
    Czy w przypadku zawarcia umowy licencyjnej, związanej z używaniem obcego znaku towarowego, o charakterze odpłatnym przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu nabycia tej usługi?
  567. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-597/04
    Podatnik zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku od towarów i usług na usługi sprzedaży praw i udzielania licencji i sublicencji na programy komputerowe wykonywane na rzecz kontrahenta zagranicznego, z siedzibą w USA oraz odliczania podatku naliczonego zawartego w wydatkach poniesionych w związku ze sprzedażą praw i udzielania licencji i sublicencji na programy komputerowe na rzecz kontrahenta zagranicznego.
  568. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/797/04/AJ
    Czy koszty delegacji służbowych pracowników Spółki odbytych w celu wspomagania instalacji, konfiguracji, testowania systemu, szkolenia pracowników spółek Grupy w obsłudze systemu zwiększą cenę nabycia oprogramowania, czy też należy zaliczyć je bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  569. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/423/93/04
    Pytanie podatnika dotyczy możliwości zaliczenia do wartości niematerialnych i prawnych nabytego prawa do używania znaku towarowego i sposobu zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodu
  570. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP/443/21/KG/04
    Podatnik pyta jaką stawkę ma zastosować od udzielenia licencji na publikację utworu w rozumieniu przepisów prawa autorskiego.Podatniczka prowadzi działalność, której przeważającą działalność stanowi wydawanie książek (PKWiU 22.11). W ramach działalności wydawniczej zostały na nią , jako na wydawcę , przeniesione autorskie prawa majątkowe do utworu, na którego jedno wydanie drukiem chce użyczyć prawa (umowa licencji- czynność sklasyfikowana symbolem 74.87.17-00.00 ) innemu wydawcy. Podatnik uważa, że w świetle art.147 ustawy o podatku od towarów i usług , należności wynikające z umowy licencyjnej są opodatkowane przy zastosowaniu stawki 22%podatku VAT .
  571. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/423/90/04
    Podatnik zwrócił się zapytaniem czy wyplata należności z tytułu licencji na program komputerowy zakupiony od podmiotu mającego siedzibę w Norwegii podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.
  572. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP3/423 - 399/04/DW
    Czy do amortyzacji ujawnionej w listopadzie 2004 r. wartości niematerialnej i prawnej (licencje), której datę rozpoczęcia eksploatacji określono na dzień 31.12.2002 r., należy zastosować procedurę opisaną dla ujawnionego środka trwałego?
  573. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-47/JG/04
    - dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w 2004 r. nakładów związanych z zakupem prawa do używania programów na podstawie umowy licencyjnej do zintegrowanego zarządzania przedsiębiorstwem.
  574. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2323/04/CIP/01
    Podatnik pyta czy w stanie faktycznym j.w. świadczone przez niego usługi podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. W ocenie podatnika świadczenie usług w ramach opisanych w zapytaniu umów zlecenia nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
  575. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443-126/04 PD/423/96/04
    Stan faktyczny Spółka prowadzi działalność handlową w strukturach organizacyjnych sieci dystrybucji A. Przynalezność do tej sieci polega na wspólnym kreowaniu filozofii stworzonej przez zalożyciela sieci sklepów A, której hasłem jest kupić taniej i sprzedać taniej. Grupa ma swój znak firmowy, pod którym jest rozpoznawana w wielu krajach europy jest nim nazwisko zalożyciela A. Nasz sklep działa pod patronatem tegoż znaku firmowego. Dysponent powyższego znaku stowarzyszenie sklepów ABC ... z siedzibą we Francji, które czuwa nad realizacją opisanej wyżej polityki. Podmioty wchodzące w skład grupy coroczne placą opłaty za korzystanie z powyższej marki. W celu zabezpieczenia interesów grupy Prezesem Zarządu może być osoba wyłącznie dająca gwarancję realizacji przyjętych zasad moralnych, a na znak tego posiadająca prawo do używania i korzystania ze znaku A. Z prawa tego korzysta w swojej działalności sklep prowadzący spółkę zarządzaną przez Prezesa, który udostępnił swoje prawa .
  576. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443 2-371/163 894/123/04
    Czy jednorazowa czynność udostępnienia technologii (udzielenia licencji) na rzecz podmiotu, z którym pozostaje się w stosunku pracy, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  577. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-147/04
    Strona zawarła umowę z nadawcą niemieckim o integtalną, niezakodowaną reemisję programów telewizyjnych ( opłata licencyjna ). Wg. umowy pierwsza transza i obliczenie następuje w oparciu o średnią szacowaną liczbę abonentów w miesiącu I i II i płatne do 30.03.2004r. - jest to 50% średniej za cały rok. Pierwsza płatność nastąpiła 27 kwietnia 2004r. , drugą płatność spółka dokonała w dniu 29 listopada 2004r. Nadawca niemiecki z datą 25 listopada 2004r. wystawił dwie faktury: za I i II transzę. W jaki sposób spółka zobowiązana jest opodatkować w/w licencje?
  578. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: us38/443/214/2004/AO
    Podatnik jest zatrudniony w Polskiej Akademii Nauk i nigdy nie prowadził działalności gospodarczej. Na podstawie umowy wydawniczej otrzymuje honorarium autorskie za napisany podręcznik szkolny, wypłacane w formie tantiemów. Pytanie podatnika: czy dochody z tytułu otrzymanego honorarium autorskiego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  579. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-140/04
    Podatnik w ramach działalności nabył od holenderskiej firmy licencje na użytkowanie programów komputerowych z opcją instalowania w okresie trwania umowy licencji najnowszych wersji oprogramowania systemowego. Najnowsza wersja programu jest przesyłana drogą internetową i potwierdzana fakturą. W związku z powyższym czy podatnik z tytułu przedmiotowej usługi powinien zapłacić podatek VAT należny w miejscu gdzie nabywca posiada siedzibę - tj w Polsce?
  580. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/43/JK/04
    I. Podatek od towarów i usług: - czy odnośnie zakupionej licencji od firmy z Wielkiej Brytanii na nadawanie programu satelitarnego: - należy dokonać rejestracji jako podatnik VAT UE? - kiedy powstaje obowiązek podatkowy od powyższych usług? - w jakim terminie winniśmy go rozliczyć?II. Podatek dochodowy od osób prawnych.- - czy od zakupu tej samej licencji spółdzielnia winna odprowadzić podatek dochodowy- w wysokości ryczałtowej 10% ?
  581. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-115/IJ/04
    "Czy należności wypłacone na rzecz nierezydenta z tytułu otrzymanej licencji na oprogramowanie podlegają regulacjom zawartym w przepisie art. 21 ustawy o p.d.o.p i w związku z tym na Towarzystwie Funduszy Inwestycyjnych spoczywa obowiązek pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wpłat".
  582. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-304/04/DG
    1. Czy usługi pobierania opłat od użytkowników muzyki, oraz od uprawnionych producentów jako zwrot kosztów inkasa i repartycji są zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług? 2. Czy udzielenie licencji dokonywane przez stowarzyszenie w ramach zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, na korzystanie z utworów na nośnikach dźwięku oraz dźwięku i obrazu, w tym na ich zwielokrotnienie, jest objęte podatkiem od towarów i usług?
  583. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/77/04
    Spółka przez pośrednictwo polskiej firmy komputerowej wypożyczyło w czerwcu 2004 r. na okres kilku miesięcy licencję oprogramowania inżynierskiego w celu jego przetestowania od firmy holenderskiej. Powyższe usługi spółka klasyfikuje według PKWiU 72.20.22 jako usługi w zakresie oprogramowania użytkowego. Czy tę usługę należy opodatkować podatkiem od towarów i usług według stawek krajowych oraz z czy z tytułu zakupu tej usługi podatek należny będzie jednocześnie podatkiem naliczonym?
  584. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2382/04/CIP/01
    Czy otrzymane wynagrodzenie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  585. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-218/04
    Czy wydatki poniesione na wdrożenie systemu SAP/R3 mogą zostać zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? W jakim momencie można dokonać potrącenia tych wydatków w ciężar kosztów podatkowych?
  586. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1844/04/CIP/01
    Podatnik pyta czy w stanie faktycznym j.w. wynagrodzenie pobierane z tytułu udostępnienia majątkowych praw autorskich podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. W ocenie podatnika wynagrodzenie należne z tytułu udostępnienia majątkowych praw autorskich w ramach opisanej w zapytaniu umowy nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i powinno być dokumentowane poprzez wystawianie zwykłych rachunków, a nie faktur VAT.
  587. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1841/04/CIP
    Czy sposób rozliczenia importu licencji, dokonany przez organ celny, jest prawidłowy? W jaki sposób powinno wyglądać rozliczenie z urzędem skarbowym z tytułu podatku VAT, w związku z opisaną transakcją? Podatnik uważa, że przedmiotem dokonanej przez niego transakcji był zakup od firmy z USA licencji programu komputerowego na płycie CD z podręcznikiem. Nie dokonał on importu towaru, tzn. płyty CD i podręcznika, ale dokonał importu usług licencyjnych, a w/w przedmioty są jedynie dodatkiem do tego importu - a nie jego przedmiotem. Wobec powyższego podatnik uważa, że powinien wystawić fakturę wewnętrzną - zgodnie z art. 106 ust.7 ustawy o podatku od towarów i usług - ustalając podstawę opodatkowania w oparciu o zasadę ujętą w art. 29 ust. 17 w/w ustawy. Wyjątek ustanowiony w art. 29 ust. 17 - wg podatnika - nie dotyczy dokonanej przez niego transakcji. Podatnik wskazuje, że miejscem świadczenia importu usług licencyjnych jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę (na podstawie art. 27 ust. 4 pkt 1 cyt. ustawy), tzn. w Polsce i usługa ta powinna zostać rozliczona na zasadzie tzw. samoopodatkowania, a nie tak jak dokonał tego Urząd Celny pobierając podatek VAT przy odprawie celnej.
  588. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1762/04/CIP/01
    1.Czy Spółka ma prawo korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie zawartej z ZAIKS-em umowy i jaka jest prawidłowa stawka opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzeń otrzymanych z ZAIKS z tytułu powierzonych praw. 2.Czy działalność ZAIKS łączy się ze zwolnieniem ustanowionym w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy VAT, gdzie zwalnia się z tego podatku pod pozycją 11 załącznika nr 4 usługi związane z kulturą, w tym również usługi twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu ustawy o prawie autorskimi prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania. 3.Spółka zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie, czy w świetle obowiązujących przepisów o podatku VAT postępuje słusznie w następującej sytuacji: Wpływy przekazane przez ZAIKS obejmują poza repartycjami dla Spółki wynagrodzenia z tytułu pokrewnych praw wydawniczych dla wydawców za granicą, których Spółka reprezentuje w Polsce na podstawie umów. Spółka przekazuje te wynagrodzenia wydawcom na podstawie wystawionych przez nich faktur. Obecnie Spółka ma zamiar rozliczać je jako import usług, ze taka stawką, którą obciążane są wynagrodzenia otrzymane z ZAIKS-u, gdy z tym przychodem są związane. Jest to stawka "zw", bo dotyczy umów zagranicznych licencyjnych, które zostały zarejestrowane w urzędzie skarbowym przed dniem 14 maja 2004r.
  589. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/005/2/1921/04
    Czy w sytuacji, gdy twórca węgierski udziela polskiemu wydawnictwu licencji do opublikowania dzieła, będzie miało zastosowanie zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT?
  590. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/91/04
    Spółka wprowadza nowy produkt jakim jest e-learning, czyli nauka na odległość z wykorzystaniem internetu. Polega ono na tym, że zakupimy licencje (kody dostępu w internecie) na naukę języków obcych. Następnie sama spółka będzie je sprzedawać z zyskiem polskim firmom do nauki między innymi pracowników tych firm. W spółce są przeszkoleni pracownicy, którzy sa w kontakcie z osobami uczącymi się języka. Będzie kontakt nie tylko on-line, ale i bezpośredni.
  591. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/117/PP2/443/24/2004
    Czy sprzedaż licencji i praw do znaków fabrycznych poza granice Wspólnoty podlega opodatkowaniu VAT ?
  592. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-258/04/DG
    1. Czy stawka 22% jest prawidłowa dla czynności odpłatnego przeniesienia praw autorskich polegających na: - udzielaniu licencji do korzystania z fonogramów zawierających artystyczne wykonanie utworów słowno-muzycznych, -sprzedaży praw autorskich i praw do artystycznych wykonań ? 2.Czy usługa współorganizacji i udziału artystów w realizacji telewizyjnego nagrania przedstawienia rozrywkowego zaklasyfikowana jako "Usługi rozrywkowe-pozostałe" PKWiU 92.3. jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
  593. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-2/443-80/2004
    Jaką stawkę VAT stosować dla usług związanych z produkcją filmów PKWiU 92.11 oraz dla udzielania licencji na prawa autorskie?
  594. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1276/04/CIP/01
    1. czy w stanie faktycznym j.w. świadczone przez niego usługi w ramach stałej umowy zlecenia oraz przenoszenie na podstawie odrębnych umów praw autorskich do utworów powstałych w wyniku świadczenia w/w usług podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na powyższe pytanie podatnik pyta czy przeniesienie praw autorskich w w/w warunkach stanowi usługę zwolnioną od podatku VAT na podstawie wskazania poz.11 Załącznika Nr 4 do ustawy VAT, czy też podlega opodatkowaniu według stawki VAT 7% w świetle treści poz.162 Załącznika Nr 3 do tej ustawy. 2. czy przekazywanie praw autorskich majątkowych oraz udzielanie licencji do gotowego dzieła podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na powyższe pytanie podatnik pyta czy: - przeniesienie praw autorskich lub udzielenie licencji w warunkach opisanych w zapytaniu stanowi usługę zwolnioną od podatku VAT na podstawie wskazania poz.11 Załącznika Nr 4 do ustawy VAT, czy też podlega opodatkowaniu według stawki VAT 7% w świetle treści poz.162 Załącznika Nr 3 do tej ustawy; - możliwe jest korzystanie ze zwolnienia podmiotowego na zasadach art.113 ust.9 ustawy VAT ze względu na to, że przed 1.05.2004r. podatnik wykonywał czynności, które nie podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT.
  595. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 448-23/2004
    Zapytanie dotyczy obowiązku podatkowego z tytułu zakupu oprogramowania w U.S.A., poprzez internet, do którego licencja zostanie dostarczona poprzez pocztę elektroniczną.
  596. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/ 115 /PP2/443/ 41 /2004
    1. Czy w związku z zakupem towarów takich jak: kawa, ciasto, alkohol, które nie są przeznaczone do przekazania w formie prezentów czy też darowizny (art. 7 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT) przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego ? 2. Jaką stawką podatku VAT należy opodatkować przekazanie towarów na nagrody dla radiosłuchaczy w ramach organizowanych konkursów na antenie, a także nagród rozdawanych indywidualnym odbiorcom na festynach letnich ? 3. Jaką stawką podatku VAT należy opodatkować zakup licencji na audycje radiowe i programy muzyczne z Anglii i Niemiec ? 4. Czy odsetki od pożyczek z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT ?
  597. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D3/443/77/04
    Stawka podatku VAT przy przekazaniu lub udzielaniu licencji lub praw autorskich.
  598. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415-302/04
    Proszę o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie prawidłowego zaksięgowania i włączenia w koszty działalności gospodarczej zakupionej licencji Systemu Informacji Prawnej "Legalis". Czy przysługuje zwrot podatku VAT z tytułu zakupu ww. licencji?
  599. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1101/04/CIP/01
    Czy w powyżej wskazanym przypadku zwolnienie od podatku od towarów i usług obejmuje obie strony umowy, a jeżeli nie to czy Stowarzyszenie może pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony z tych faktur.
  600. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1101/04/CIP/01
    Czy w powyżej wskazanym przypadku zwolnienie od podatku od towarów i usług obejmuje obie strony umowy, a jeżeli nie to czy Stowarzyszenie może pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony z tych faktur.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.