Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
koszty bezpośrednie
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-337/11-3/PM
W jakim momencie Spółka ma prawo uznać koszty nabycia jednostek poświadczonej redukcji emisji CER/ERU za koszty uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1321/11/PC
Kiedy Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zapłacone odsetki od pożyczki od udziałowca zaciągniętej na zakup działek pod opisane przedsięwzięcie developerskie przed rozpoczęciem inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1322/11/PC
Kiedy Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu koszty zapłaconych odsetek od pożyczki udzielonej przez udziałowca, a także koszty zapłaconych odsetek od celowego kredytu bankowego w trakcie realizacji inwestycji developerskiej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-262/11-4/IR
Czy koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z uzyskanym w roku podatkowym przychodem, a stanowiące dostawy niefakturowane, ujęte w księgach roku To, za który Wnioskodawca sporządzi zeznanie podatkowe CIT-8 na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych, tj. "poleceń księgowania" będą stanowić koszty uzyskania przychodów tego roku podatkowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-262/11-5/IR
Czy Wnioskodawca ma prawo uznać za koszty uzyskania przychodów roku podatkowego następującego po roku, za który sporządzane będzie zeznanie podatkowe CIT-8, (tj. roku T1) kwot ewentualnych różnic pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, tj. poleceniach księgowania, które będą ujęte w roku podatkowym To a otrzymanymi fakturami, rachunkami (i/lub innymi zewnętrznymi dowodami księgowymi) dokumentującymi te koszty, które Wnioskodawca otrzyma po dacie sporządzenia sprawozdania finansowego za rok To? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1047/11-2/RS
Czy ponoszone przez R. Sp. z o. o. Spółka komandytowa w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez nią produktów będą stanowiły dla M. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1046/11-3/RS
Czy koszty finansowania ze źródeł zewnętrznych procesu developerskiego ponoszone przez R. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa będą stanowiły dla R. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1047/11-3/RS
Czy koszty finansowania ze źródeł zewnętrznych procesu developerskiego ponoszone przez R. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa będą stanowiły dla M. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1046/11-3/RS
Czy koszty finansowania ze źródeł zewnętrznych procesu developerskiego ponoszone przez R. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa będą stanowiły dla R. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1047/11-3/RS
Czy koszty finansowania ze źródeł zewnętrznych procesu developerskiego ponoszone przez R. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa będą stanowiły dla M. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie w rozumieniu art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-1046/11-2/RS
Czy ponoszone przez R. Sp. z o. o. Spółka komandytowa w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez nią produktów będą stanowiły dla R. Sp. z o.o. koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1127/11/AK
Czy wydatki związane z korzystaniem z kredytu i wydatki marketingowe będą mogły być kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia tj. dniu ujęcia ich w księgach, czy dopiero w momencie uzyskania przychodów tj. dacie sprzedaży lokali? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1031/11/MS
Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać koszty uzyskania przychodów w postaci kosztów poniesionych na zaprojektowanie i wybudowanie kompleksu basenów w momencie uzyskania przychodu z tytułu wykonania robót budowlanych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-831/11-2/RS
Czy koszty finansowe (odsetki, ujemne różnice kursowe) ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z finansowania zewnętrznego tj. pożyczki zaciągniętej na realizację projektu deweloperskiego będą stanowiły, w przypadku Spółki, koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust 4 ustawy o PDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-721/11-2/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-722/11-3/RS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-722/11-2/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-723/11-3/RS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-723/11-2/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-721/11-3/RS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-721/11-2/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-720/11-2/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-720/11-3/RS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-719/11-2/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-719/11-3/RS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-695/11/CzP
"Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie "dowód przyjęcia skupu" należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/?Czy w sytuacjach, kiedy wnioskodawca nie jest w stanie pozyskać danych kontrahenta, strona sprzedająca może być oznaczana na "dowodzie przyjęcia skupu" jako "klient detaliczny" lub "detal", a wydatek udokumentowany takim "dowodem przyjęcia skupu" należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-696/11/CzP
"Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez wnioskodawcę zastępczym dowodem księgowym o nazwie "dowód przyjęcia skupu" należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/?
Czy w sytuacjach, kiedy wnioskodawca nie jest w stanie pozyskać danych kontrahenta, strona sprzedająca może być oznaczana na "dowodzie przyjęcia skupu" jako "klient detaliczny" lub "detal", a wydatek udokumentowany takim "dowodem przyjęcia skupu" należy uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym jest on kosztem bezpośrednim w rozumieniu ustawy, tj. stanowi koszt uzyskania przychodu w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiła sprzedaż towaru udokumentowanego ww. dowodem skupu? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-650/11-3/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-650/11-4/RS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-162/11-3/PM
W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki w celu planu zagospodarowania złoża związane z wydobyciem piaskowców kwarcytowych ze złoża? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-150/11-4/PM
Czy Spółka prawidłowo rozpoznaje koszty wydziałowe jako inne niż bezpośrednie koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-162/11-3/PM
W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki w celu planu zagospodarowania złoża związane z wydobyciem piaskowców kwarcytowych ze złoża? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-162/11-2/PM
W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki niezbędne dla uzyskania koncesji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-79/11-2/KJ
Czy Wnioskodawca może skorygować koszty o kwotę cła, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-531/11-3/IŚ
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-460/11-2/IŚ
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-530/11-2/IŚ
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-458/11-2/IŚ
CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług prawniczych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-459/11-3/IŚ
CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług prawniczych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-460/11-3/IŚ
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-531/11-2/IŚ
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-458/11-3/IŚ
CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług prawniczych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-94/11-5/WM
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków wykonania umowy datio in solutum poprzez cesję wierzytelności na rzecz Spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/11-2/JG
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty wynagrodzeń wypłacanych przez Bank Pośrednikom kredytowym stanowią koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), dotyczące wyłącznie tego roku podatkowego, w którym zostały poniesione, w konsekwencji Bank powinien kwalifikować przedmiotowe wydatki jako koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-145/11-5/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania wierzytelności uzyskanej w drodze porozumienia. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-295/11-4/JB
CIT - w zakresie rozpoznania momentu powstania kosztu podatkowego z tytułu prowizji wypłacanych Dealerów,
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-771/08-11/11/S/AG
W przypadku otrzymania przez Spółkę premii pieniężnej kiedy powstaje przychód z tytułu wystawionej kontrahentowi faktury dokumentującej otrzymaną przez Spółkę premię? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-370/11-3/JC
Kwalifikacja prawnopodatkowa enumeratywnie wymienionego wynagrodzenia wypłacanego kontrahentom oraz moment rozpoznania kosztu uzyskania przychodów z tego tytułu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-467/11-2/RS
Czy postępowanie Spółki (Wnioskodawcy) wskazane w przedstawionym stanie faktycznym, tj. alokowanie kosztów odsetek od kredytu i pożyczek związanych z budową mieszkań do czasu ich wybudowania do kosztów wytworzenia poszczególnych produktów (mieszkań) i traktowania ich dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych jako koszty bezpośrednie, a kosztów odsetek ponoszonych po ich wybudowaniu odnoszenia na wynik i rozpoznawania jako koszty pośrednie z punktu widzenia podatku dochodowego jest prawidłowe? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-55/11-5/EK
4. Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu, jak i zakupionych wtórnych praw do emisji), koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-349/11-2/RS
Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 roku Nr 54, poz. 654 ze zmianami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-61/11-4/JC
1. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na nabycie usług organizacji imprez reklamowych, oprawę muzyczną tych imprez, wynajęcie hali namiotowej i urządzeń rekreacyjno-rozrywkowych, imprezy dla dzieci, obsługę imprez przez hostessy - zważywszy, że w trakcie imprez eksponowano logo Centrum, wydawano gadżety z logo, zamieszczano je na zaproszeniach, w programie artystycznym była mowa o centrum i jego działalności - stanowią koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy?2. Czy wydatki wskazane w pytaniu nr 1 Wnioskodawca winien zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu w rozliczeniu za miesiąc, w którym je poniesiono, czy też należy je włączyć do wartości początkowej środków trwałych - budynków Centrum?3. Czy wydatki na catering dla uczestników imprez otwarcia Centrum w miesiącu wrześniu 2010 roku Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, względnie do wartości początkowej środków trwałych wskazanych w pytaniu nr 2? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-6/11-2/MM
Czy w stanie faktycznym nr 1 Spółka prawidłowo uznała rabat udzielony za usługi logistyczne zrealizowane i zafakturowane w 2009 r. za korektę kosztów bezpośrednio związanych z przychodem i ujęła tę kwotę w wyniku podatkowym 2009 roku zwiększając tym samym podstawę opodatkowania 2009 roku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-161/11-7/RS
Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-129/11-7/RS
Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-146/11-5/RS
Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-111/11-7/RS
Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-114/11-7/RS
Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-6/KS
Czy Spółka prawidłowo ujmuje w kosztach uzyskania przychodów danego okresu podatkowego proporcjonalnie wyliczone koszty bezpośrednie dotyczące danego zlecenia w części odpowiadającej przychodom osiągniętym w tym okresie podatkowym z tytułu faktur dokumentujących częściowe wykonanie usługi budowlano - montażowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-5/KS
Czy Spółka prawidłowo traktuje koszty wynagrodzeń pracowników bezpośrednio produkcyjnych za okres do 31 grudnia 2008 r. będących produkcją w toku, jako koszt uzyskania z chwilą ujęcia tych wynagrodzeń w księgach rachunkowych na kontach kosztowych (tj. z chwilą uzyskania przychodu ze zlecenia i przeksięgowania z zapasów w koszty) nie wcześniej niż z chwilą wypłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-3/KS
Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty wydziałowe (rozliczane na koszty bezpośrednie za pomocą klucza podziałowego opisanego we wniosku) jako koszty bezpośrednie i uznaje je za koszt podatkowy w momencie uzyskania przychodu na danym zleceniu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/10-4/KS
Czy Spółka prawidłowo traktuje koszty wynagrodzeń pracowników bezpośrednio produkcyjnych za okres od 01 stycznia 2009 r. będących produkcją w toku jako koszty bezpośrednie, potrącane w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody po spełnieniu łącznie dwóch warunków: wypłaceniu lub postawieniu do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony (zgodnie z art. 15 ust. 4g i 4h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) oraz uzyskania przychodu ze sprzedaży z tytułu realizacji danej umowy (zgodnie z zasadą potrącalności kosztów bezpośrednio związanych z przychodami)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1881/10/CzP
"Czy koszty Spółki, poniesione w związku z realizacją Projektu, poniesione do momentu realizacji danego etapu, które nie mogą zostać przypisane do poszczególnego etapu, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w momencie uzyskania przychodu należnego za dany etap, w okresie którego zostaną poniesione?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-128/11-5/RS
Czy w przypadku odsprzedaży posiadanych przez Spółkę praw do emisji dwutlenku węgla (zarówno przyznanych w ramach limitu jak i zakupionych wtórnych praw do emisji) koszt uzyskania przychodu stanowi wartość sprzedanych praw wyliczona jako iloczyn ilości sprzedanych praw i ceny średnioważonej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1840/10/MS
Czy koszty Spółki ponoszone w celu nakłonienia nowego najemcy do wynajęcia powierzchni biurowej w budynkach należących do Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów, które są bezpośrednio związane z przychodem z najmu i powinny być rozpoznawane proporcjonalnie do okresu trwania danej umowy najmu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1841/10/MS
Czy koszty Spółki ponoszone w celu nakłonienia nowego najemcy do wynajęcia powierzchni biurowej w budynkach należących do Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów, które są bezpośrednio związane z przychodem z najmu i powinny być rozpoznawane proporcjonalnie do okresu trwania danej umowy najmu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-318/10-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-688a/10/PS
W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na zakup norek do stada podstawowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-688b/10/PS
W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na zakup norek do stada podstawowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1668/10/AK
Czy Spółka mogła zaliczyć koszty uzyskania przychodu za miesiąc grudzień 2009 roku w rozliczeniu podatkowym za rok 2009, mimo że faktury VAT będące podstawą obliczenia przychodu wystawiono za grudzień 2009 w kolejnych miesiącach roku 2010? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1059/10-2/KS
Czy momentem potrącenia kosztu w postaci zużycia oleju grzewczego do suszenia kukurydzy, który został zaewidencjonowany w księgach rachunkowych na podstawie dokumentu RW będzie data sprzedania kukurydzy suchej tj. rok 2011? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/10-3/MM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-877/10-2/MM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-642/10/DK
Czy wydatki ponoszone na etapie przygotowania transakcji sprzedaży składników majątku, będą stanowiły koszty pośrednio związane z przychodami i będą uznane za koszty podatkowe w momencie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1454/10/MS
Czy poniesione koszty związane z przygotowaniem produkcji opakowania Spółdzielnia może zaliczyć jednorazowo w koszty w miesiącu ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1393/10/CzP
"Czy fakt zawarcia Porozumienia uprawnia Spółkę do uznania, że ww. Koszty Projektu, będą jednorazowo stanowić koszty uzyskania przychodów, w dacie zawarcia Porozumienia, czy też powinny były zostać rozliczone w przeszłości (tj. na bieżąco) przez A.?
/pytanie oznaczone we wniosku nr 4/"
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1386/10/CzP
Czy koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskiwanymi z działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu Usług informatycznych Spółka może zaliczać w całości do kosztów uzyskania przychodów w dacie uzyskania pierwszego przychodu, tj. z dniem częściowego wykonania Usługi, a ewentualne kolejne lub dodatkowe poniesione wydatki w dacie poniesienia (zaksięgowania), z uwzględnieniem art. 15 ust. 4b-4c UPDOP?
/pytanie oznaczone we wniosku nr 3/ - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1389/10/CzP
Czy koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskiwanymi z działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu Usług informatycznych Spółka może zaliczać w całości do kosztów uzyskania przychodów w dacie uzyskania pierwszego przychodu, tj. z dniem częściowego wykonania Usługi, a ewentualne kolejne lub dodatkowe poniesione wydatki w dacie poniesienia (zaksięgowania), z uwzględnieniem art. 15 ust. 4b-4c UPDOP?
/pytanie oznaczone we wniosku nr 3/ - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-41/11/CzP
"Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 4-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy, w którym dokonuje potrącenia kosztów? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-37/11/CzP
"Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 4-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy, w którym dokonuje potrącenia kosztów? /pytanie odnoszące się do przykładu oznaczonego we wniosku Nr 1/ " - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-38/11/CzP
"Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 4-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy, w którym dokonuje potrącenia kosztów? /pytanie odnoszące się do przykładu oznaczonego we wniosku Nr 2/?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-39/11/CzP
"Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 4-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy, w którym dokonuje potrącenia kosztów? /pytanie odnoszące się do przykładu oznaczonego we wniosku Nr 2/?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-40/11/CzP
"Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 4-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy, w którym dokonuje potrącenia kosztów? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1326/10/CzP
"Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 4-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy, w którym dokonuje potrącenia kosztów? /pytanie odnoszące się do przykładu oznaczonego we wniosku Nr 1/ - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1103/10/AK
W którym momencie Spółka powinna ująć w ciężar kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-449/10-4/DG
Czy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-973/10/MS
1. Czy powyższe koszty związane z wypłatą wynagrodzenia za deklaracje Spółka powinna traktować jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami zgodnie z art. 15 ust. 4b i do momentu sporządzenia sprawozdania finansowego zaliczać je do kosztów uzyskania roku podatkowego, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, a więc kończącego się w Spółce w dniu 30 września każdego roku.
2. Czy też Spółka powinna potraktować koszty związane z wypłatą wynagrodzenia za deklaracje jako koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i w myśl art. 15 ust. 4d zaliczać je do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czyli w koszty nowego roku podatkowego rozpoczynającego się w Spółce 1 października każdego roku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-377b/10/DK
Czy odsetki zapłacone od kredytu zaciągniętego na realizację projektu deweloperskiego oraz odsetki od kredytu bieżącego, w części wykorzystanej do realizacji konkretnej inwestycji, stanowią koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, a więc w momencie ujęcia dowodu księgowego dokumentującego ich poniesienie w księgach rachunkowych na określony dzień? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-377a/10/DK
Czy odsetki zapłacone od kredytu zaciągniętego na realizację projektu deweloperskiego oraz odsetki od kredytu bieżącego, w części wykorzystanej do realizacji konkretnej inwestycji, stanowią koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, a więc w momencie ujęcia dowodu księgowego dokumentującego ich poniesienie w księgach rachunkowych na określony dzień? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-968/10/AK
Czy w przypadku kosztów tj. podatku od nieruchomości dotyczącego gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1411/10/AK
Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-969/10/AK
Czy w przypadku kosztów tj. podatek od nieruchomości i roczne opłaty za użytkowanie wieczyste dotyczących gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1411/10/AK
Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1380/10/AK
Czy w przypadku odsetek od kredytu celowego zaciągniętego na finansowanie Projektu moment potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-967/10/MO
Czy przychodem z tytułu prowadzenia apteki są kwoty należne z tytułu sprzedaży leków lub materiałów medycznych, z wyjątkiem tej części należności, która jest refundowana? Ponadto czy przychodem z działalności są kwoty otrzymanej refundacji ceny leku lub materiału medycznego?
Czy za dzień uzyskania przychodu, w przypadku dopłat (refundacji), uznaje się dzień wpływu tej refundacji na rachunek bankowy apteki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-456/10-4/JC
Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczać wartość usług podwykonawczych na podstawie zatwierdzonego dokumentu odbioru robót?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1256/10/BG
W którym okresie sprawozdawczym należy ująć przedmiotową fakturę do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-334/10-3/AJ
CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztu uzyskania przychodów z tytułu premii pieniężnych (jako bezpośrednio związanego z przychodami) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-432/10-2/AJ
Czy wydatki poniesione na wypłatę premii (bonusu) stanowią koszt uzyskania przychodu ? Czy ww. wydatki stanowią koszt bezpośredni, czy też pośredni ? Do jakiego okresu należy przyporządkować tego rodzaju wydatek ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-547/10-2/MM
Czy prawidłowym jest uznanie, że w przedstawionym stanie faktycznym wydatki poniesione przez Spółkę w 2010 r. z tytułu podwyższenia ceny nabytych usług za rok 2008 o tzw. stawki jakościowe, stanowiące koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, Spółka winna rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w roku 2010 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-2/KS
Czy koszty nabycia nieruchomości, koszty przygotowania terenu nieruchomości pod inwestycję, koszty prac architektonicznych i budowlanych, koszty nadzoru inwestorskiego, koszty usług świadczonych na podstawie umowy o zarządzanie, w tym usług wsparcia w poszukiwaniu oraz nabywaniu nieruchomości, usług zarządzania inwestycją, usług nadzoru nad stroną administracyjną i prawną projektu, nadzoru nad przygotowaniem oraz realizacją budżetu przedsięwzięcia inwestycyjnego (tj. koszty usług poniesione w ramach realizacji etapu pierwszego i drugiego inwestycji), a także opłaty sądowe i notarialne związane z inwestycją, wydatki na ochronę mienia, koszty obsługi prawnej realizowanej inwestycji (np. przygotowanie umów), będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512-10-3/KS
Czy koszty nabycia nieruchomości, koszty przygotowania terenu nieruchomości pod inwestycję, koszty prac architektonicznych i budowlanych, koszty nadzoru inwestorskiego, koszty usług świadczonych na podstawie umowy o zarządzanie, w tym usług wsparcia w poszukiwaniu oraz nabywaniu nieruchomości, usług zarządzania inwestycją, usług nadzoru nad stroną administracyjną i prawną projektu, nadzoru nad przygotowaniem oraz realizacją budżetu przedsięwzięcia inwestycyjnego (tj. koszty usług poniesione w ramach realizacji etapu pierwszego i drugiego inwestycji), a także opłaty sądowe i notarialne związane z inwestycją, wydatki na ochronę mienia, koszty obsługi prawnej realizowanej inwestycji (np. przygotowanie umów), będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-5/KS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych (w tym koszty odsetek, różnic kursowych, prowizji bankowych, wycen na rzecz banków itp.), ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-4/KS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych (w tym koszty odsetek, różnic kursowych, prowizji bankowych, wycen na rzecz banków itp.), ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-8/EK
Czy ewentualny koszt remontu, który zgodnie z zapisami aktów notarialnych poniesie Spółka w czasie trwania dożywocia w związku z dewastacją lokalu w trakcie trwania umowy dożywocia będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-5/EK
W jaki sposób identyfikować z punktu widzenia Spółki wydatki eksploatacyjne: na czynsz, opłaty publicznoprawne (użytkowanie wieczyste, podatek od nieruchomości) związane z nieruchomością. Czy czynsz płacony przez Spółkę w czasie trwania umowy dożywocia, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości po śmierci dożywotnika, czy też z uwagi na jego refakturowanie na dożywotnika w momencie zapłaty z uwagi na fakt, iż w tym samym momencie powstanie dla Spółki przychód będzie kosztem bieżącego okresu?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-7/EK
W jaki sposób Spółka powinna rozliczać wydatki związane z planowanym remontem lub ulepszeniem nieruchomości poniesione po śmierci dożywotnika, a przed sprzedażą mieszkania, czy stanowić będą one koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-6/EK
W jaki sposób Spółka powinna rozliczać dla celów podatkowych koszty związane z nabyciem nieruchomości w ramach umowy dożywocia, w tym koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, koszty opłat notarialnych, wyceny i doradztwa prawnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-506/10-4/EK
Czy płacona renta stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości po śmierci dożywotnika? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-259/10/AW
Ustalenie momentu potrącalności wydatków na zakup materiałów, ich transport oraz usługi specjalistyczne, poniesionych w celu realizacji projekltu (produkcji urządzenia). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-405/10-2/JG
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących kosztów prowizji za zawarcie umów najmu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-235/10/DK
Sposób odniesienia do kosztów uzyskania przychodów wartości składników majątkowych wniesionych do Spólki aportem w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-297a/10/AW
1. Czy wydatki poniesione przez Oddział na zakup form stanowią dla Oddziału koszt uzyskania przychodów na zasadach określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w szczególności nie stanowią kosztu poprzez odpisy amortyzacyjne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
2. Czy w związku z tym, że wydatki na zakup form stanowią zdaniem Oddziału koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży wyprodukowanych platform, koszt ten powinien zostać rozpoznany przez Oddział jako koszt uzyskania przychodów w momencie osiągnięcia przez Oddział przychodu ze sprzedaży platform, tj. jednorazowo w momencie jednorazowej sprzedaży wszystkich platform lub w odpowiedniej części dotyczącej sprzedanej partii platform w przypadku kilku transakcji sprzedaży platform? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-297b/10/AW
1. Czy wydatki poniesione przez Oddział na zakup form stanowią dla Oddziału koszt uzyskania przychodów na zasadach określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w szczególności nie stanowią kosztu poprzez odpisy amortyzacyjne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
2. Czy w związku z tym, że wydatki na zakup form stanowią zdaniem Oddziału koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży wyprodukowanych platform, koszt ten powinien zostać rozpoznany przez Oddział jako koszt uzyskania przychodów w momencie osiągnięcia przez Oddział przychodu ze sprzedaży platform, tj. jednorazowo w momencie jednorazowej sprzedaży wszystkich platform lub w odpowiedniej części dotyczącej sprzedanej partii platform w przypadku kilku transakcji sprzedaży platform? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-6/AM
Czy ujęcie dla celów rachunkowych kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazywanej następnie na rzecz Miasta, jako kosztów inwestycyjnych, wywiera wpływ na ich podatkową kwalifikację, tj. na rozpoznawanie tych kosztów na bieżąco jako koszty bezpośrednio obciążające koszty działalności Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-207a/10/DK
1. Czy właściwy jest pogląd, że "projekt" rozpoczyna się z chwilą podpisania umowy dzierżawy?
2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 brzmi "nie", od jakiego dokładnie momentu chodzi o faktyczny "projekt"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-207b/10/DK
Czy Spółce wolno uznawać za koszty uzyskania przychodu wszelkie koszty powstałe przed rozpoczęciem "projektu"? (wg propozycji Spółki rozpoczęcie "projektu" to podpisanie umowy dzierżawy). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-207c/10/DK
1. Czy Spółce wolno uznawać jej wewnętrzne koszty (które, jak opisano, nie służą uzyskaniu pozwolenia na budowę, tylko koordynacji) za koszty uzyskania przychodu?
2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 brzmi "nie", jak powinien odbywać się proces podziału tych kosztów (przede wszystkim wynagrodzeń i kosztów podróży)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-207d/10/DK
Czy Spółce wolno uznawać za koszty uzyskania przychodu te koszty, które są refakturowane przez spółkę-matkę, o ile dotyczą one tych samych czynności, które są wykonywane przez Spółkę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-207e/10/DK
Czy Spółce wolno koszty zewnętrzne, które nie służą uzyskaniu pozwolenia budowę, uznawać za koszty uzyskania przychodu? (chodzi tu np. o koszty pomiarów wiatru). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-194/10-2/MC
Czy koszty bezpośrednio związane z przychodami, Spółka może alokować do kosztów uzyskania przychodów w dacie uzyskania pierwszego przychodu a kolejne poniesione wydatki w dacie poniesienia (zaksięgowania), z uwzględnieniem art. 15 ust. 4b-4c ustawy o CIT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-234/10-5/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem oraz innych niż bezpośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-121/10-2/MB
1) zaliczeniu kosztów z tytułu prowizji agencyjnych naliczanych od składki przypisanej do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 4 w powiązaniu z art. 15 ust. 4e ustawy o pdop i potrącaniu ich jednorazowo w roku podatkowym, w którym spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki, z wyłączeniem kosztów ujętych jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów
2) zaliczeniu dodatkowych prowizji, dodatkowego wynagrodzenia, bonusów, premii i nagród wypłacanych agentom do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem, zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-182/10/DK
1. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na budowę, poszerzenie lub ulepszenie gminnych dróg publicznych Spółka winna zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodów i dokonać ich potrącenia w dacie ich poniesienia?
2. Czy istnieje możliwość odliczania podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na przygotowanie gruntu do sprzedaży związanych z budową, poszerzeniem lub ulepszeniem gminnych dróg publicznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-304/10/CzP
Czy jako koszt uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży lokali znajdujących się w dotychczas oddanych do użytkowania budynkach uznać można wartość wynikającą z różnicy pomiędzy wartością początkową środków trwałych (hal produkcyjnych zakwalifikowanych jako środek trwały) a sumą odpisów amortyzacyjnych dokonanych do dnia wyłączenia ich z używania wyliczaną proporcjonalnie do powierzchni zabudowanych gruntów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-96/10-3/DG
1. Czy wymienione kategorie kosztów związanych z działalnością deweloperską należy uznać za koszty bezpośrednio związane z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o pdop?
2. Czy koszty bezpośrednio związane z przychodami powinny być uznawane za koszty uzyskania przychodów z chwilą powstania przychodu podatkowego ze sprzedaży lokalu, jeśli koszty te zostały poniesione nie później niż z chwilą osiągnięcia tego przychodu i jeśli zakaz zaliczenia tych kosztów nie wynika wprost z art. 16 ust. 1 ustawy o pdop?
3. Czy koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, ujmowane dla celów rachunkowych w wartości zapasów, a w kosztach w ujęciu rachunkowym z chwilą powstania przychodu ze sprzedaży lokalu, stanowią koszt uzyskania przychodów z chwilą poniesienia, tj. z chwilą ujęcia wydatku w księgach Spółki, niezależnie od konta księgowego, na którym takie ujęcie następuje? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-28/10-2/KK
koszty związane z obsługą kredytu (odsetki, prowizje, podatkowe różnice kursowe) Spółka może traktować jako koszty bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością potrącalne w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody – zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b-4c Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1283/09/AK
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (postanowień art. 15 ust. 4-4e) Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy w którym dokonuje potrącenia kosztów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-609/08/09-S/AM
Czy w świetle art. 9 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4, 4b, 4c i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku, gdy przed zakończeniem księgowania za dany miesiąc spółka nie otrzyma faktury wystawionej przez usługodawcę usług logistycznych za usługi wykonane w tym miesiącu, kosztem uzyskania przychodu za dany miesiąc będzie koszt wykonanej usługi w danym miesiącu, ujęty w księgach rachunkowych Spółki (jako koszt, a nie jako bierne rozliczenie międzyokresowe kosztu) na podstawie innego niż faktura dowodu, w przypadku braku faktury (rachunku), tj. koszt powinien zostać potrącony na podstawie treści umowy w miesiącu, w którym była świadczona usługa, a nie dopiero po otrzymaniu faktury od usługodawcy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-628/09/AM
Czy Jednostka prawidłowo zalicza do kosztów uzyskania przychodów koszty usług niezafakturowanych ujętych w ewidencji księgowej na podstawie dowodu wewnętrznego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-670/09-2/JC
CIT - w zakresie ustalenia momentu zakwalifikowania poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-923/09-5/KS
W którym roku podatkowym powinny zostać ujęte faktury z tytułu przyznanych odbiorcom premii pieniężnych / bonusów (w 2008 r. czy 2009 r.)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1200/09/AM
Czy zapłata przez Spółkę wynagrodzenia Spółce outsourcingowej z tytułu opłaty za zarządzanie projektem stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów dla Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-977/09/CzP
1. Koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, odnoszące się do przychodów danego roku podatkowego w Spółce przejmowanej, a poniesione po zakończeniu tego roku podatkowego do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego (tj. od dnia 1 kwietnia do 30 czerwca 2009r.) zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, dokumentowane fakturami i rachunkami, wystawionymi przez dostawców zarówno przed datą przejęcia oraz po dacie przejęcia, które wpłynęły do Spółki przejmującej od dnia połączenia tj. od 1 kwietnia 2009r. są potrącalne w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, czyli w rozliczeniu podatkowym Spółki przejmowanej,
2. Koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, dokumentowane fakturami i rachunkami, wystawionymi przez dostawców zarówno przed datą przejęcia oraz po dacie przejęcia, które wpłynęły do Spółki przejmującej od dnia połączenia tj. od 1 kwietnia 2009r. do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, są potrącalne w dacie ich poniesienia, czyli na moment ujęcia ich w księgach rachunkowych (zaksięgowania) w Spółce przejmowanej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1565/09/CzP
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że:Przychody ze sprzedaży usług marketingowych dokumentowane po dniu przejęcia tj. po 01 kwietnia 2009r. do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości przez Spółkę przejmującą, a dotyczące świadczeń wykonanych przez Spółkę przejmowaną do dnia połączenia tj. do dnia 01 kwietnia 2009r., zalicza się do przychodów podatkowych Spółki przejmowanej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-763/09-8/KS
1. Czy w przypadku kosztów związanych z inwestycją, takich jak: a) podatek od nieruchomości, b) opłaty za użytkowanie wieczyste, c) podatek PCC z tytułu ustanowienia hipotek oraz z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki, d) ubezpieczenia (majątkowe, OC), e) opłaty eksploatacyjne (m.in. usługi telekomunikacyjne, media, ochrona obiektu), f) opłaty sądowe i notarialne (odpisy KW, odpisy KRS, taksy notarialne), g) prace budowlane, h) wynagrodzenia pracownicze,
Spółka powinna odroczyć moment rozpoznania ww. kosztów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży inwestycji, czy w chwili ich rzeczywistego poniesienia?
2. Czy koszty związane z finansowaniem inwestycji (w tym odsetki od pożyczek i kredytów, PCC z tytułu pożyczek od udziałowców spółki, prowizje bankowe z tytułu udzielenia bądź wcześniejszej spłaty kredytu, wyceny na rzecz banków itp.) winny być przez Spółkę rozpoznane (dla celów podatku dochodowego od osób prawnych) w chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży inwestycji, czy w chwili ich rzeczywistego poniesienia?
3. Czy koszty związane ze sprzedażą inwestycji oraz koszty reklamowo – marketingowe winny być przez Spółkę rozpoznane (dla celów podatku dochodowego od osób prawnych) w chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży inwestycji, czy w chwili ich rzeczywistego poniesienia?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-837/09-4/KS
Czy wydatki na wypłatę bonusów kontrahentom będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-837/09-5/KS
Czy wydatki na wypłatę bonusów kontrahentom będą stanowiły koszty bezpośrednio związane z przychodami, więc będą one potrącalne w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostaną odpowiadające im przychody? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-837/09-6/KS
Czy za dzień poniesienia kosztów wypłaty bonusów należy uznać dzień na który zostaną one zaksięgowane na podstawie otrzymanych od kontrahentów księgowych dowodów zewnętrznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-631/09/DK
Czy koszty poniesone w celu pozyskania kapitału pieniężnego z emisji akcji na rozwój przedsiębiorstwa Spółki i wprowadzenie tych akcji Spółki do obrotu w zorganizowanym systemie obrotu Spółka może portaktować jako koszty uzyskania przychodu w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-983/09/CzP
"Czy wydatki poniesione na czynności przygotowujące, udostępniające i zbrojenie ścian w wyrobisku eksploatacyjnym powinny stanowić koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-549/09-2/DG
CIT - w zakresie ustalenia momentu ujęcia podatku od nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-465/09/AW
Dot. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji podatkowej wypłaconych premii. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-639/09-2/GC
Czy wydatki związane z poczęstunkiem na spotkaniach wewnątrzzakładowych oraz spotkaniach z kontrahentami można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, a zatem wydatki te nie są kosztami, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-639/09-3/GC
Czy wydatki związane z poczęstunkiem na spotkaniach wewnątrzzakładowych oraz spotkaniach z kontrahentami można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, a zatem wydatki te nie są kosztami, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-575/09/MT
Czy wydatki Spółki w postaci partycypacji w kosztach wynagrodzeń określonych piłkarzy Klubu powinny być rozpoznawane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1343/09/BG
Czy ponoszone przez Spółkę w okresie rozruchu instalacji wydatki na zakup energii elektrycznej i innych surowców zużywanych w procesie odzysku i unieszkodliwiania odpadów Spółka powinna, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o pdop, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w miesiącu uzyskania przychodów ze sprzedaży usług odzysku i unieszkodliwiania odpadów? (pytanie wymienione we wniosku jako 2)
Czy wydatki na zakup energii elektrycznej i innych surowców zużywanych w procesie odzysku i unieszkodliwiania odpadów w fazie rozruchu I i II Etapu Spółka winna uznać za koszt wytworzenia środków trwałych, a tym samym zwiększać wartość początkową powstałych w wyniku realizacji inwestycji środków trwałych ?(pytanie 3 zawarte w uzupełnieniu wniosku) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-936/09/MO
Czy wymienione wyżej koszty zarządzania projektem oraz koszty promocji w całości są kosztami bieżącymi, czy też należy je proporcjonalnie przyporządkować do kosztów bieżących i kosztów inwestycji prowadzonej w budynkach, a polegającej na założeniu instalacji centralnego ogrzewania, wentylacji i na wykonaniu pomieszczeń technicznych w budynkach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-621/09-4/MC
Czy usługi dostawy energii elektrycznej, wody, ciepła, które dotyczą poprzedniego roku podatkowego, zaś faktury za nie zostały wystawione w następnym roku stanowią koszt uzyskania przychodu w roku ich wykonania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-542/09-2/KK
zaległy podatek od nieruchomości za lata 2004-2008 jako koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodem, może zostać zaliczony przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego faktycznego poniesienia (zaksięgowania) w myśl art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Jeżeli więc Spółka zaległy podatek od nieruchomości za lata 2004-2008 w całości ujęła (zaksięgowała) w księgach rachunkowych 2009 r. to przedmiotowe wydatki mogą zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów roku 2009. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-847/09-2/TW
Czy odsetki od kredytu zaciągniętego w celu sfinansowania części ceny za zakupioną nieruchomość stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie zapłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-496/09-3/PJ
Czy w świetle art. 15 ust. 1, oraz ust. 4, 4b, 4c, 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: u.p.d.o.p) koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami danego roku podatkowego (związane z realizacją kontraktu), należy uznawać za koszty uzyskania przychodów (dalej: k.u.p.) na bieżąco tj. zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 4e - u.p.d.o.p., czy też w miesiącu w którym została wystawiona faktura VAT z tytułu wykonania przedmiotu umowy, gdy zostanie ona wystawiona w tym samym roku podatkowym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-527/09-4/KS
Czy reklamę na etapie budowy Spółka może uznać jako część nakładu na wytworzenie środka trwałego (budynku, hali)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-490/09/TK
Czy koszty nabycia paliwa używanego do napędu ciągników siodłowych wykorzystywanych do świadczenia usług transportowych są potrącane w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-427a/09/DP
Czy sprzęt jednorazowy służący do wykonywania usług w zakresie leczenia szpitalnego należy zaliczać do materiałów podstawowych lub pomocniczych w rozumieniu § 27 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-305b/09/DK
Czy zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu można uznać dzień, na który ujęto ww. koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury z terminem płatności 14 dni? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-452/09/AP
Czy podatnik wystawiając lub otrzymując fakturę VAT lub notę księgową, w następnym roku podatkowym, za wywiązanie się z warunków umowy, poprzez zrealizowanie określonego poziomu zakupów i dokonanie terminowych płatności, przychód lub koszt z ww. faktury może przyporządkować do okresu rozliczeniowego premii pieniężnej (poprzedniego okresu podatkowego)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-431/09/AP
W jakim momencie należy zmniejszyć przychód podatkowych o wartość przyznanych bonusów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-621/09-2/IM
Czy wydatki poniesione przez spółkę komandytową poprzedzające rozpoczęcie eksploatacji złoża surowców mineralnych - żwirowni - stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-198/09/AM
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania, zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki, w związku z art. 15 ust. 4 i 4b w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-421/09/MS
1. Czy w przypadku, gdy przychód został osiągnięty w 2006r., a faktura dokumentująca koszty związane z tym przychodem została otrzymana w drugiej połowie 2008r. należy skorygować zeznanie podatkowe za 2006r. i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym, czy należy skorygować zeznanie za 2007r., i również wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym, czy też można ująć poniesione koszty podatkowe na bieżąco, w roku, w którym wpłynęła do spółki faktura je dokumentująca?
2. Powyższe pytanie dotyczy przypadku, gdy wartość kosztu dotyczącego zakończonego okresu nie jest znana lub przypadku, gdy przed zamknięciem ksiąg podatnik nie dysponuje informacją o wysokości kosztu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-800/09/MS
Czy w przypadku, gdy przychód został osiągnięty w 2007r., a faktura dokumentująca koszty związane z tym przychodem została otrzymana po sporządzeniu sprawozdania finansowego za 2008r., w 2009r. należy skorygować zeznanie podatkowe za 2007r. i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym, czy należy skorygować zeznanie za 2008r. i również wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku dochodowym, czy też można ująć poniesione koszty podatkowe na bieżąco, w roku 2009, w którym wpłynęła do Spółki faktura je dokumentująca?- - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-500/09/AM
Czy wykazywanie w bieżącym okresie zapłaconych odsetek od kredytu na sfinansowanie projektu developerskiego jako podatkowych kosztów uzyskania przychodów, przy jednoczesnym niewykazywaniu tych kosztów jako kosztów bilansowych w tym samym okresie jest dopuszczalne z punktu widzenia ustawy o PDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-727/09/CzP
"Czy koszty reklamy dotyczące tej konkretnej inwestycji developerskiej, ponoszone w latach 2007, 2008, 2009 są kosztami innymi niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i podlegają potrąceniu w dacie ich poniesienia?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-206/09/AW
Czy premie pieniężne za ukończenie prac przed wymaganym terminem dotyczące całości etapu 1 (w proporcji odnoszącej się do sekcji 3-6) należy uznać za element kosztu wytworzenia środków trwałych, jakimi są sekcje 1-2 oraz sekcje 3-6 autostrady, rozliczaną w rachunku podatkowym poprzez odpisy amortyzacyjne, czy też za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w chwili poniesienia (koszt danego okresu)? Czy w przypadku uznania, że powyższa premia jest kosztem uzyskania przychodu należy ją uznać za koszt bezpośredni, czy koszt pośredni uzyskania przychodu i w którym roku podatkowym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-205/09/AW
Czy wypłacone wykonawcy premie pieniężne za ukończenie prac przed wymaganym terminem należy uznać za element kosztu wytworzenia środków trwałych, jakimi są sekcje 1-2 oraz sekcje 3-6 autostrady, rozliczane w rachunku podatkowym poprzez odpisy amortyzacyjne, czy też za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w chwili poniesienia (koszt danego okresu)? Czy w przypadku uznania, że powyższe premie są kosztem uzyskania przychodu należy je uznać za koszty bezpośrednie, czy koszty pośrednie uzyskania przychodu i w którym roku podatkowym?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-152/09/MT
Koszty nabycia quada poniesiono w 2006 r., ale nie ujęto ich w księgach rachunkowych Spółki. Przychód ze zbycia tego pojazdu powstał w 2008 r. Czy ujęcie faktury dokumentującej poniesienie ww. kosztów w ewidencji rachunkowej Spółki za 2009 rok spowoduje, że będą one kosztami uzyskania przychodu w 2009 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-204/09-2/MC
Kiedy poniesiony wydatek w związku z opłatą dotyczącą dodatkowo przydzielonej kwoty produkcji cukru uiszczoną w dniu 28 lutego 2008 r. należy ująć jako koszt podatkowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-185/09/DK
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być - w związku z ich ujęciem w sprawozdaniu finansowym jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu składki w związku z art. 15 ust. 4 i 4b w połączeniu z art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-425/09-2/MN
Stawka podatku dla transportu związanego z dostawą jęczmienia browarnego, objętego jedną umową zawartą między kontrahentami. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-3/KS
1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego?
2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem?
3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-2/KS
1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego?
2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem?
3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-197/09-3/KS
1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego?
2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem?
3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-206/09-2/ŁM
Czy Spółka ma prawo uznać za koszt bezpośredni opłaty reprograficzne, których obowiązek wynika z art. 20 ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.), jak też zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu roku 2007 zaległe opłaty reprograficzne za okres 2003 – 2006 oraz uznać w koszty uzyskania przychodu opłaty reprograficzne należne uprawnionym Stowarzyszeniom, ustalone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Kultury z dnia 02.06.2003 r. (Dz. U. Nr 105, poz. 991) za okresy 2007 r., 2008 r. i 2009 r. odpowiednio w rachunku podatkowym roku 2007, 2008 i 2009 na podstawie art. 15 ust. 4-4e? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-295/09-2/IM
Czy koszty związane z uzyskaniem koncesji na poszukiwanie i wydobywanie kopalin ze złóż oraz koszty związane z badaniem jakości złóż ponoszone jeszcze przed budową infrastruktury potrzebnej do wydobycia kopalin są kosztami uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia (nie stanowią inwestycji, która odpisywana jest w koszty w postaci odpisów amortyzacyjnych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3-423-167/09-4/MC
1. Czy Spółka dobrze zidentyfikowała koszty wymienione w punkcie numer 1 jako koszty bezpośrednio związane z przychodem rozpoznawane dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w chwili sprzedaży inwestycji w proporcji do sprzedawanej powierzchni mieszkań?
2. Czy Spółka dobrze zidentyfikowała koszty wymienione w punkcie numer 2 jako koszty pośrednio, tj. inne niż bezpośrednio związane z przychodem, a więc rozpoznawane dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w chwili poniesienia, tj. w momencie zaksięgowania faktur i innych dokumentów na koncie przeznaczonym do rozliczania kosztów podatkowych?
3. Czy Spółka dobrze interpretuje przepisy w zakresie możliwości przypisania kosztów pośrednich wynikających z wydatków lat poprzednich do roku podatkowego 2008, jeżeli nie rozpoznała ich jako koszty uzyskania przychodów w latach wydatkowania 2006-2007 poprzez zaksięgowanie na koncie służącym do rozliczenia kosztów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-167/09-2/MC
1. Czy Spółka dobrze zidentyfikowała koszty wymienione w punkcie numer 1 jako koszty bezpośrednio związane z przychodem rozpoznawane dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w chwili sprzedaży inwestycji w proporcji do sprzedawanej powierzchni mieszkań?
2. Czy Spółka dobrze zidentyfikowała koszty wymienione w punkcie numer 2 jako koszty pośrednio, tj. inne niż bezpośrednio związane z przychodem, a więc rozpoznawane dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w chwili poniesienia, tj. w momencie zaksięgowania faktur i innych dokumentów na koncie przeznaczonym do rozliczania kosztów podatkowych?
3. Czy Spółka dobrze interpretuje przepisy w zakresie możliwości przypisania kosztów pośrednich wynikających z wydatków lat poprzednich do roku podatkowego 2008, jeżeli nie rozpoznała ich jako koszty uzyskania przychodów w latach wydatkowania 2006-2007 poprzez zaksięgowanie na koncie służącym do rozliczenia kosztów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-164/09-2/KS
Czy zaliczone do pozostałych kosztów operacyjnych koszty wytworzenia wyrobów gotowych w wysokości przekraczającej poziom wynikający z wyliczenia uwzględniającego normalny poziom zdolności produkcyjnych stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie ich zaliczenia w koszty, czy w dacie sprzedaży wyrobów, których dotyczą? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-163/09-2/KS
1. Czy spłata pożyczki przez Wnioskodawcę poprzez spełnienie innego świadczenia w trybie art. 453 Kodeksu cywilnego, tj. przelew wierzytelności wobec spółki deweloperskiej powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego? A jeżeli tak, to czy przychód ten ustalony powinien być w wysokości wartości nominalnej tej wierzytelności (kwota główna plus odsetki), czy też w wysokości odpowiadającej wierzytelności spłacanej (kwota pożyczki plus odsetki)?
2. Czy odsetki należne Wierzycielowi od Wnioskodawcy spłacone w trybie art. 453 Kodeks cywilny stanowić będą koszt uzyskania przychodu dla Niego?
3. Czy kwota zaliczki w wysokości 449.000 PLN zapłacona spółce deweloperskiej przez Wnioskodawcę, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia wierzytelności? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-160/09/CzP
"Jeśli faktura od klienta Spółki za osiągnięty obrót w 2008 r. wystawiona jest w styczniu 2009 r., a premia dotyczy poprzedniego roku, to do którego roku podatkowego powinna zaksięgować koszt w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych: 2008 czy 2009?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-112/09/PC
Czy koszty poniesione na rozpoczęcie nowego rodzaju działalności są kosztami pośrednimi i czy w związku z tym są potrącane w dacie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-156/09/PH
"Czy kwoty zaliczek w przedstawionych we wniosku formach otrzymane przed wykonaniem usług edukacyjnych lub w trakcie ich wykonania są przychodem w podatku dochodowym pod datą otrzymania tych zaliczek, czy też przychód ten powstaje dopiero w dniu zakończenia wykonywania szkoleń?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-476/09/PH
Czy wydatki na: wynajem sal szkoleniowych, druk materiałów szkoleniowych oraz wynagrodzenia wykładowców podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów pod datą ich poniesienia, czy też są kosztem podatkowym w dniu uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-127/09/KB
Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na zakup ogłoszeń - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/09-2/MB
skutki podatkowe podziału Spółki przez wydzielenie - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-66/09-2/PS
Skoro jedyną działalnością Firmy jest budowa jednego kompleksu wielorodzinnego (tylko 4 segmentów mieszkalnych), których rozliczenie podatkowe - przychód ze sprzedaży - będzie przypadało na rok 2009, to czy w tym przypadku odsetki zapłacone w grudniu 2008 roku mogą stanowić tzw. koszt bezpośredni, a więc taki który da się powiązać z konkretnym przychodem - w tym przypadku przychodem jaki Spółka uzyska w momencie sprzedaży segmentów roku 2009 ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-86/09-4/HS
1. Czy sprzedaż usługi polegającej na wykupie praw do udziału w licytacji podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku sprzedaży wylicytowanych towarów po cenie niższej od ceny zakupu podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych stanowi cena sprzedaży?3. Czy koszt zakupionego towaru stanowi w całości koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-95/09/KB
możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zapłatę należności głównej wraz z odsetkami zasądzonymi przez sąd oraz sposób udokumentowania tych kosztów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-49/09/AP
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki komandytowej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na wypłatę premii pieniężnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-60/09/DP
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów prowizji z tytułu udzielenia kredytu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-33/09-2/EC
PIT w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opracowanie projektu celem uzyskania dotacji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-19/09/AM
Czy Spółka prawidłowo zaliczyła fakturę VAT dokumentującą poniesione koszty podziału działki w koszty działalności operacyjnej bieżącego roku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-62/09-2/MC
1. Czy podatek od czynności cywilnoprawnych, którego zapłaty dokonuje Spółka od nabycia akcji/udziałów winien stanowić koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia?
2. Czy częściowy zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych, który otrzymuje Spółka - jako nabywca od podmiotu zbywającego akcje winien być rozpoznany w Spółce w dacie jego otrzymania (kasowo) jako przychód podatkowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-62/09-3/MC
1. Czy podatek od czynności cywilnoprawnych, którego zapłaty dokonuje Spółka od nabycia akcji/udziałów winien stanowić koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia?
2. Czy częściowy zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych, który otrzymuje Spółka - jako nabywca od podmiotu zbywającego akcje winien być rozpoznany w Spółce w dacie jego otrzymania (kasowo) jako przychód podatkowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-3/09/CzP
"Czy Spółka prawidłowo ujęła w zeznaniu CIT-8 za 2007 r. koszty bezpośrednio związane z przychodami 2007 r., jednakże zafakturowane przez dostawców w 2008 r., zaksięgowane przez Spółkę w 2007 r. w korespondencji z kontem rozliczenie zakupu" jako dostawy/usługi niefakturowane?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-356/09/CzP
"Czy Spółka prawidłowo postąpi ujmując w zeznaniu CIT-8 za 2008r. koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami 2007r. (tzw. koszty pośrednie), zafakturowane przez dostawców w 2008r., zaksięgowane przez Spółkę w 2007 r. w korespondencji z kontem "rozlicznie zakupu" jako dostawy /usługi?"
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1201/08/BG
Czy koszty wyceny udziałów, ogłoszeń itp. są kosztami bezpośrednio związanymi z przychodem - art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-7/09-6/HS
Kiedy opłata za pośrednictwo w dostawie nieruchomości będzie kosztem podatkowym? Czy w momencie uzyskania przychodów ze sprzedaży danego mieszkania, w sprzedaży którego uczestniczył pośrednik? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-7/09-3/HS
Czy różne koszty ponoszone przed rozpoczęciem budowy danego budynku, ale dające się bezpośrednio przypisać do konkretnej budowy, dotyczące m.in. wstępnych projektów, opłat za wydanie pozwoleń itp., stanowią koszt podatkowy w chwili osiągania przez Spółkę przychodów ze sprzedaży lokali danego budynku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1716/08-5/JG
Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-731/08/MR
Czy sporządzając rachunek zysków i strat metodą porównawczą Spółka może ustalać dochód z działalności gospodarczej zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-208/08-2/MB
Czy opisane w niniejszym wniosku wynagrodzenie, wypłacane przez Spółkę depozytariuszowi, stanowi koszt bezpośrednio związany z przychodami Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 4 i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też jest ono kosztem pośrednio związanymi z uzyskiwanymi przez Spółkę przychodami, a więc kosztem, o którym mowa w art. 15 ust. 4d w/w ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-984/08-2/IM
1) Czy wydatki za opracowanie wniosku o udzielenie koncesji na prace poszukiwawcze i badawcze dotyczące złoża kruszywa oraz opłata koncesyjna za rozpoznawanie złoża kruszywa jak również opłata z sporządzenie wniosku o koncesję oraz opłata za koncesję na wydobycie kruszywa winny być zaliczone jako koszt pośredni do rozliczenia w czasie obowiązywania koncesji, czy też w dacie poniesienia winny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? Czy w przypadku wcześniejszego wygaśnięcia koncesji, z tą datą nie rozliczone koszty ww. winny być jednorazowo odniesione w koszty uzyskana przychodów?
2) Czy wydatki poniesione na dokumentację: geologiczną złoża, projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarach gmin związanych z eksploatacją złoża kruszywa, projekt zagospodarowania złoża, raport oddziaływania na środowisko należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych jako prawa autorskie i amortyzować, czy też jako koszty pośrednie zaliczyć w dacie poniesienia do kosztów uzyskania przychodów, czy też rozliczać w czasie? Jeśli amortyzować to w którym miesiącu wprowadzić do ewidencji, a jeśli rozliczać w czasie to w jakim okresie i od kiedy?
3) Czy wydatki za projekt budowlany dotyczący przełożenia rowu melioracyjnego, wydatki związane z wyłączeniem lasów z produkcji leśnej, opłaty skarbowe oraz opłaty za wypisy z gruntów związane z ww. czynnościami stanowiące koszt pośredni należy zaliczyć w dacie poniesienia do kosztów uzyskania przychodów, czy rozliczać w czasie?
4) Czy wydatki związane z budową przyłącza energetycznego należy zaliczyć do środków trwałych czy jako koszty pośrednie uznać w dacie poniesienia za koszty uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-789/08-4/MM
1. Czy zmniejszające faktury korygujące oraz noty kredytowe ujęte w księgach przez Spółkę na dzień przypadający przed datą sporządzenia sprawozdania finansowego za rok, którego dotyczą, nie później jednak niż do upływu terminu określonego do złożenia zeznania, powinny zostać ujęte w kalkulacji podatku dochodowego za ten rok poprzez pomniejszenie kosztu uzyskania przychodów?
2. Czy zmniejszające faktury korygujące oraz noty kredytowe ujęte w księgach przez Spółkę na dzień przypadający po dacie sporządzenia sprawozdania finansowego za rok, którego dotyczą lub po dacie upływu terminu określonego do złożenia zeznania (w zależności, który z tych dni przypadnie pierwszy), powinny zostać ujęte w kalkulacji podatku dochodowego w roku następującym po roku, za które sporządzone jest sprawozdanie finansowe lub złożone zeznanie, poprzez pomniejszenie kosztu uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-789/08-5/MM
1. Czy zmniejszające faktury korygujące oraz noty kredytowe ujęte w księgach przez Spółkę na dzień przypadający przed datą sporządzenia sprawozdania finansowego za rok, którego dotyczą, nie później jednak niż do upływu terminu określonego do złożenia zeznania, powinny zostać ujęte w kalkulacji podatku dochodowego za ten rok poprzez pomniejszenie kosztu uzyskania przychodów?
2. Czy zmniejszające faktury korygujące oraz noty kredytowe ujęte w księgach przez Spółkę na dzień przypadający po dacie sporządzenia sprawozdania finansowego za rok, którego dotyczą lub po dacie upływu terminu określonego do złożenia zeznania (w zależności, który z tych dni przypadnie pierwszy), powinny zostać ujęte w kalkulacji podatku dochodowego w roku następującym po roku, za które sporządzone jest sprawozdanie finansowe lub złożone zeznanie, poprzez pomniejszenie kosztu uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-211/08-2/MŚ
Przepis art. 20 ust. 2 ustawy o rachunkowości wskazuje, iż podstawą zapisów w księgach rachunkowych są dowody księgowe stwierdzające dokonanie operacji gospodarczej, zwane "dowodami źródłowymi", a podstawą zapisów mogą być również - w myśl art. 20 ust. 3 pkt 3 - sporządzone przez jednostkę dowody księgowe zastępcze - wystawione do czasu otrzymania zewnętrznego obcego dowodu źródłowego. Wobec powyższego, koszty za 2006 r., udokumentowane fakturą wystawioną w 2008 r. jako koszty bezpośrednio związane z osiągniętym przychodem (o ile koszt ten spełnia warunki z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) winny być ujęte odpowiednio w 2006 r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1631/08-2/AG
Zważywszy na fakt, że przy prowadzeniu ksiąg rachunkowych obowiązuje m.in. zasada memoriałowa, tj. przypisywanie kosztu do okresu, którego dotyczy, oraz obowiązek prowadzenia ksiąg bieżąco, chronologicznie i systematycznie - nie powinno być żadnych rozbieżności pomiędzy datą zapisu księgowego i datą zdarzenia gospodarczego oraz okresem, którego koszt dotyczy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1550/08-2/JB
Czy wynagrodzenia wypłacane przez Spółkę dystrybutorom stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 4 i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też są one kosztami pośrednio związanymi z uzyskiwanymi przez Spółkę przychodami, a więc kosztami, o których mowa w art. 15 ust. 4d w/w ustawy? Czy rozpoznanie przedmiotowych wynagrodzeń wypłacanych dystrybutorowi jako kosztów podatkowych jest możliwe już na podstawie raportu otrzymywanego od agenta transferowego oraz na podstawie raportu sporządzanego przez Spółkę na podstawie danych od agenta transferowego, tak jak dla celów bilansowych, czy też koszt podatkowy może być rozpoznany przez Spółkę dopiero po otrzymaniu faktury od dystrybutora, na dzień ujęcia tej faktury w księgach rachunkowych ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-666/08/MK
Czy Spółka ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów roku 2008 wydatków związanych z nabyciem przedmiotowych surowców udokumentowanych duplikatem faktur? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-180/08-2/DG
Prawidłowe jest zatem stanowisko Spółki, uznające wypłacone wynagrodzenie za koszt uzyskania przychodu odnoszący się nie tylko do danego roku podatkowego, ale i lat następnych. Wynagrodzenie z tytułu "odstępnego" stanowi koszt uzyskania przychodu, który powinien być rozliczany w czasie w odniesieniu do każdego lokalu osobno, proporcjonalnie do okresu, na który przejęła najem poszczególnych lokali. Zgodnie z brzmieniem art. 15 ust. 4d koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszt na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów (art. 15 ust. 4e ustawy). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-148/08-4/DG
Koszty przebudowy sieci elektroenergetycznej za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami natomiast koszty przyłączenia obiektu do sieci elektroenergetycznej jako koszty zwiększające wartość początkową realizowanej inwestycji, które mogą być rozliczane w formie odpisów amortyzacyjnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-723/08-3/HS
Czy Spółka właściwie ustala wartość wydatku poniesionego na nabycie wierzytelności posługując się kursem, po jakim nabyła leje rumuńskie w celu uregulowania ceny lub kursem po jakim bank udzielił jej kredytu, z którego sfinansowano zakup pakietu wierzytelności? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-889/08-5/IM
Czy wydatek na zakup nieruchomości stanowi koszt uzyskania przychodu na moment ich zbycia na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy zakupiona nieruchomość powinna być zakwalifikowana jako towar handlowy i uwzględniona w spisie remanentowym a tym samym wydatek na zakup nieruchomości stanowiłby koszt uzyskania przychodu na moment zakupu nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1225/08-4/DG
Jako koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, uważa się wydatki ściśle (bezpośrednio) związane z danymi przychodami, jakie osiąga podmiot gospodarczy w związku z charakterem prowadzonej działalności, np. wydatki na nabycie towarów, surowców przy działalności polegającej na sprzedaży tych towarów, tj. gdy można przypisać konkretnym kosztom konkretne przychody w danym okresie. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, a więc takie którym nie można przypisać konkretnego przychodu, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie, np. koszty ogólnoadministracyjne, koszty kredytu bankowego, koszty reklamy. Tego rodzaju koszty, chociaż niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym nie jest możliwe ustalenie, w którym okresie bądź roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1222/08-4/DG
Jako koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, uważa się wydatki ściśle (bezpośrednio) związane z danymi przychodami, jakie osiąga podmiot gospodarczy w związku z charakterem prowadzonej działalności, np. wydatki na nabycie towarów, surowców przy działalności polegającej na sprzedaży tych towarów, tj. gdy można przypisać konkretnym kosztom konkretne przychody w danym okresie. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, a więc takie którym nie można przypisać konkretnego przychodu, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie, np. koszty ogólnoadministracyjne, koszty kredytu bankowego, koszty reklamy. Tego rodzaju koszty, chociaż niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym nie jest możliwe ustalenie, w którym okresie bądź roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1224/08-4/DG
Koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, uważa się wydatki ściśle (bezpośrednio) związane z danymi przychodami, jakie osiąga podmiot gospodarczy w związku z charakterem prowadzonej działalności, np. wydatki na nabycie towarów, surowców przy działalności polegającej na sprzedaży tych towarów, tj. gdy można przypisać konkretnym kosztom konkretne przychody w danym okresie. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, a więc takie którym nie można przypisać konkretnego przychodu, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie, np. koszty ogólnoadministracyjne, koszty kredytu bankowego, koszty reklamy. Tego rodzaju koszty, chociaż niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym nie jest możliwe ustalenie, w którym okresie bądź roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1558/08-4/EŻ
Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała koszty do kosztów bezpośrednich i pośrednich oraz czy prawidłowo przypisała koszty do właściwego roku podatkowego - koszty udokumentowane fakturami wystawionymi w 2008r. za usługi wykonane w 2007r. typu usługi łączności, najem, energia zostały zaliczone do kosztów podatkowych roku 2008. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1223/08-4/DG
jako koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, uważa się wydatki ściśle (bezpośrednio) związane z danymi przychodami, jakie osiąga podmiot gospodarczy w związku z charakterem prowadzonej działalności, np. wydatki na nabycie towarów, surowców przy działalności polegającej na sprzedaży tych towarów, tj. gdy można przypisać konkretnym kosztom konkretne przychody w danym okresie. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, a więc takie którym nie można przypisać konkretnego przychodu, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie, np. koszty ogólnoadministracyjne, koszty kredytu bankowego, koszty reklamy. Tego rodzaju koszty, chociaż niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym nie jest możliwe ustalenie, w którym okresie bądź roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1228/08-4/DG
Jako koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, uważa się wydatki ściśle (bezpośrednio) związane z danymi przychodami, jakie osiąga podmiot gospodarczy w związku z charakterem prowadzonej działalności, np. wydatki na nabycie towarów, surowców przy działalności polegającej na sprzedaży tych towarów, tj. gdy można przypisać konkretnym kosztom konkretne przychody w danym okresie. Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, a więc takie którym nie można przypisać konkretnego przychodu, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie, np. koszty ogólnoadministracyjne, koszty kredytu bankowego, koszty reklamy. Tego rodzaju koszty, chociaż niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym nie jest możliwe ustalenie, w którym okresie bądź roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-966/08/PC
Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym dowóz towaru przez wnioskodawcę do miejsc jego wydania (magazyn kupującego lub magazyn/siedziba klienta kupującego) należy traktować jako usługę transportową, odrębną od sprzedaży towarów, a co za tym idzie, czy niezależnie od faktury za sprzedaż towarów wnioskodawca powinien wystawić kupującemu każdorazowo w takich przypadkach odrębną fakturę za usługę transportową? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-599/08/DK
Czy kwota ugody sądowej stanowi koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-649/08-4/MC
Czy duplikaty faktur z 2007 r., wystawione w październiku 2008 r., Spółka może ująć w kosztach uzyskania przychodu w roku 2008? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-778/08-2/AA
Czy prawidłowo zaewidencjonowano zakup nieruchomości jako towary handlowe, oraz aktywowanie kosztów do rozliczenia w momencie sprzedaży jako koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-602/08-2/HS
Czy Spółka może dokonać korekty podatku dochodowego od osób prawnych za lata ubiegłe 2004 - 2007 wraz z żądaniem zwrotu nadpłaty podatku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1317/08-2/MK
wydatki związane z rekultywacją zamkniętego składowiska odpadów mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych w momencie ich poniesienia - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-658/08-2/IM
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego zapłacone koszty procesu będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-769/08/MS
Czy Spółka prawidłowo ujmuje w kosztach uzyskania przychodów danego roku podatkowego koszty bezpośrednie dotyczące danego kontraktu długoterminowego w części odpowiadającej przychodom osiągniętym w tym roku podatkowym z tytułu faktur dokumentujących częściowe wykonanie usług montażowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-1172/08-2/KR
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
- uznania czynszu inicjalnego za koszt należący do kategorii kosztów innych niż b ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1226/08-2/DG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.08.2008r. (data wpływu 05.08.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie:
- ustalenia momentu uznania wydatków poniesionych na realizacje projektu budownictwa mieszkanioweg ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1011/08/AM
Czy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty podatku akcyzowego dotyczącego wyrobów akcyzowych zharmonizowanych wyprodukowanych przez Spółkę P, zwracanego tej Spółce przez Wnioskodawcę, stanowią koszty uzyskania przychodów w okresie w którym uzyskano odpowiadające im przychody? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-523/08-2/IM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana reprezentowanego przez doradcę podatkowego Panią przedstawione we wniosku z dnia 14 lipca 2008 r. (data wpływu 18 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-522/08-2/IM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana reprezentowanego przez doradcę podatkowego przedstawione we wniosku z dnia 14 lipca 2008 r. (data wpływu 18 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-453/08-4/ŁM
Czy wystawiona przez Wynajmującego faktura nr (…) z dnia 25.06.2008 r. jest prawidłowa i czy pozwala Spółce zaliczyć czynsz do kosztów uzyskania przychodu za m-c 06.2008 r. oraz odliczyć podatek VAT naliczony w deklaracji za m-c 06.2008 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1029/08-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.07.2008 r. (data wpływu 15.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wskazania momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowizji z tytułu udzielenia kredytu przez bank -jest prawidłowe.W dniu 15.07.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1028/08-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08.07.2008 r. (data wpływu 10.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wskazania momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów ponoszonych na rzecz Partnerów z tytułu usług świadczonych na rzecz Spółki -jest prawidłowe.W dniu 10.07.2008 r. został zł ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-574/08/AM
ustalenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów premii obrotowej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-540/08/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 09 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 26 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowego dokumentowania kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 26 czerwca 2008 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o udzie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-373/08-4/EK
W którym momencie Spółka powinna ująć w ciężar kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-502/08/PC
Czy opłatę za wydanie zezwolenia na obrót hurtowy napojami alkoholowymi (zezwolenie ma okres ważności wynoszący dwa lata) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jednorazowo w dacie zapłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-339/08-4/MC
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04 czerwca 2008 r. (data wpływu 05.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 05 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 01.09.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji pr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-533/08/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych z tytułu nabycia gazu ziemnego (pytanie oznaczone we wnios ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-431/08/PC (KAN-5306/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 26 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego od osób prawnych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących tzw. usług wsparcia -jest prawidłowe.W dniu 26 maja 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisem ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-444/08/PC (KAN-5452/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 23 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 28 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących tzw. usług wsparcia -jest prawidłowe.W dniu 28 maja 2008 r ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-458/08/PC (KAN-5480/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 29 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących tzw. usług wsparcia -jest prawidłowe.W dniu 29 maja 2008 r ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-442/08/PC (KAN-5389/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 27 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego od osób prawnych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących tzw. usług wsparcia -jest prawidłowe.W dniu 27 maja 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisem ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-440/08/PC (KAN-5400/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 27 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego od osób prawnych w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących tzw. usług wsparcia -jest prawidłowe.W dniu 27 maja 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-771/08-2/AG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.05.2008 r. (data wpływu do Biura KIP 26.05.2008 r.) w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów (pytania o numerach od 1 do 5) -jest prawidłowe.W dniu 26.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-319/08/DK
Czy w momencie spłaty Spółka, może uznać za koszt uzyskania przychodu, kwoty za bezumowne korzystanie z przedmiotów leasingu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-285/08-2/HS
Czy prawidłowym jest kwalifikowanie przez Spółkę kosztów ogólno - administracyjnych jako kosztów pośrednich w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ujmowanie ich w momencie poniesienia, tj. w momencie ujęcia kosztu w księgach rachunkowych zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od faktu, iż w związku z daną inwestycją, Spółka nie uzyskuje przychodu w tym roku, w którym ponoszone są pośrednie koszty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-383/08/AB
Zasady potrącania kosztów w czasie u podatników prowadzących księgi rachunkowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-603/08/NG (KAN-4012/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 21 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie określenia momentu potrącenia kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodem (pytanie oznaczone we wniosku Nr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-602/08/NG (KAN-4012/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 21 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie określenia czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz podwykonawców stanowi koszt uzyskania przychodu bezpośrednio związany z przychoda ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-218a/08/MT
1. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, odnoszących się do przychodów 2007 r., a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do Spółki do dnia złożenia zeznania i zostały ujęte w księgach rachunkowych 2007 r.?
2. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do Spółki do dnia złożenia zeznania i zostały ujęte w księgach rachunkowych 2007 r.?
3. Czy Spółka prawidłowo określiła moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, a udokumentowanych dowodami księgowymi, które wpłynęły do spółki w dniu 4 kwietnia 2008 r., czyli po dniu złożenia zeznania i zostaną ujęte w księgach rachunkowych 2008 r.?
4. Czy Spółka prawidłowo określiła - w związku z zapisem art. 54 ust. 1 i 2 ustawy o rachunkowości - moment potrącenia kosztów uzyskania przychodów innych niż bezpośrednio związane z przychodami, odnoszących się do roku 2007, udokumentowanych na podstawie dowodów księgowych, otrzymywanych przez Spółkę po dniu złożenia zeznania, a przed dniem zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2007 rok? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-298/08-3/MB
prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż koszty reasekuracji w przedstawionym stanie faktycznym stanowić będą koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Należy jednak zaznaczyć, iż zgodnie z tym przepisem jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-188/08-2/KS
Czy koszt usługi pośrednictwa w sprzedaży lokalu należy potraktować jako koszt bezpośrednio związany z przychodami spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-462/08/AK (KAN-2940/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia wydatków związanych z usługami utylizacyjnymi do kosztów pośrednio bądź bezpośrednio związanych ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-219/08/AK (KAN-2940/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zdefiniowania zapisu "dzień poniesienia kosztu" oraz rozliczania kosztów na przełomie roku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 19 marca 2008 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-5/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłaty odszkodowania w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 1 -jest nieprawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-9/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłaty odszkodowania w części dotyczącej zdarzenia przyszłego nr 2 -jest nieprawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-287/08-4/AG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008 r. (data wpływu 19 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia momentu powstania przychodu -jest nieprawidłowe.W dniu 19 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-59c/08/DK
Jaki dzień należy uznać za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-98/08/MS
Czy koszty związane z nabywaniem usług emisji sygnału programu radiowego dostarczonego przez Spółkę w celu rozpowszechniania programu radiowego za pośrednictwem stacji nadawczych należących do operatora, można zakwalifikować jako koszty "bezpośrednie", tzn. bezpośrednio związane z osiąganymi przez Spółkę przychodami i w związku z tym czy koszty poniesione w styczniu 2008 r. dotyczące usług zrealizowanych w grudniu 2007 r. mogą być rozliczane w okresie, w którym Spółka osiągnęła odpowiadające tym kosztom przychody czyli w 2007 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-116/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 lutego 2008 r. (data wpływu 28 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia momentu poniesienia kosztu uzyskania przychodów z tytułu przekazanych na rachunek KFD opłat za przejazd autostradą -jest prawidłowe.W dniu 28 lutego 2008 r. zost ... - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PR-427-2/MJ/I/08
Czy prawidłowo zaliczono do kosztów uzyskania przychodów roku 2006 poniesione wydatki za lata 2003-2005, które zostały poddane rozliczeniom międzyokresowym, a które dotyczyły: leasingu samochodu Citroen z 2003 r. i podróży służbowych pracowników za 2004 i 2005 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-62/08/KB
moment i sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków związanych z umową o przejście na nowy model współpracy, z przygotowaniem i przekazaniem placówki, jak również z umowami o współpracę - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-116/08-6/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 04.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zakupu towarów handlowych -jest nieprawidłowe.W dniu 04 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzieleni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-134/08-2/ES
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29.01.2008 r. (data wpływu 4.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie daty uzyskania przychodu oraz zarachowania kosztów uzyskania przychodów- jest prawidłowe.W dniu 4.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-205/08-2/DG
Ponieważ premie pieniężne zachęcają kontrahentów do systematycznych zamówień towarów lub usług i wpływają na wysokość osiąganych przychodów, a wydatek powyższy nie został wymieniony jako niestanowiący kosztu uzyskania przychodów, przyznane premie stanowią na podstawie art. 15. ust. 1 koszt uzyskania przychodu. Koszty przyznanych premii należy zakwalifikować do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami, gdyż dotyczą sprzedaży na rzecz danego kontrahenta i konkretnej, określonej wysokości osiągniętego przychodu- jak stwierdza wnioskodawca w opisie stanu faktycznego, premia, co do zasady, ustalana jest na podstawie obrotu osiągniętego w danym okresie rozliczeniowym - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/8213/55/SOH/08/PK-181
Zmiana Interpretacji IndywidualnejNa podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną w dniu 14 grudnia 2007 r., Nr IB PB 3/423-174/07-2/MŚ przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, uznającą za nieprawidłowe stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek dyskontowych oraz opłat i prowizji bankowych dotyczących emitowanych obligacji w celu pozyskania środków finansowych na zakup gruntu pod budowę budynku mieszkalnego z przeznaczeniem jego lokali na sprzedaż- s ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-54/08/DK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2008 roku (data wpływu 1 lutego 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rat leasingowych -jest prawidłowe.W dniu 1 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-107/08/BG
1. W którym momencie i w jakiej wysokości podatnik uzyskuje przychód związany z w/w transakcją?
2. Czy kwoty płacone na rzecz podmiotu faktycznie wykonującego usługę hotelową stanowią koszt uzyskania przychodu i w którym momencie należy ująć ten koszt w księgach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-20/08-2/KB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007r. (data wpływu17.12.2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczania bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-7/08-2/BN
W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 29 stycznia 2008 r. (data wpływu 05.02.2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 15 stycznia 2008 r. znak ILPB3/423-174/07-2/HS, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa znaleziono podstawy do zmiany w całości ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzys ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-370/07/AM
I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 10 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzenia netto za usługę pośrednictwa ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-1/08/DK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 grudnia 2007 roku (data wpływu 2 stycznia 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętego kredytu -jest niepr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-604/07/DP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:
- zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesiony ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-240/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu 15.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie bezpośrednich i pośrednich kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potrącania:
Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-191/07/EŁ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 6 listopada 2007 r. (data wpływu 12 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z wykrywaniem, likwidacją, zapobi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-242/07/DK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007 roku (data wpływu 21 grudnia 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych ze sprzedażą produktów -jest nieprawidłowe.W d ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-112/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007 r. (data wpływu 24 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowości określania momentu potrącenia kosztów podatkowych w czasie -jest nieprawidłowe.W dniu 24 października 2007 r. wpłynął do tut. organu wniosek Spółki ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-388/07/DP
1. Czy przychody uzyskane z tytułu sprzedazy lokali i wynajmu lokalu będą opodatkowane na zasadach ogólnych - podatek liniowy?
2. Czy wydatki związane z budową nieruchomości, zakupem gruntu w tym odsetki od kredytu na zakup gruntu będą stanowiły koszty uzyskania przychodu pośrednio czy bezpośrednio? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-171/07-3/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2007 r. (data wpływu 15.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania bezpośrednich i pośrednich kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 15 października 2007 r. został złożony w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-309/07-4/PJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2007 ( data wpływu 24.10 .2007r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczenia kosztów uzyskania przychodu związanych z zakupem paliwa-jest prawidłowe.W dniu 24.10.2007r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 12.11.2007 r. ( data wpływu ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-126/07-4/AG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 1 października 2007 r. (data wpływu 10 października 2007 r.), uzupełnionym w dniu 6 listopada 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej -jest prawidłowe.W dniu 10 października 2007 r ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-158/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X Obuwie reprezentowanej przez Pełnomocników - Panów P.Ch. i A.M., przedstawione we wniosku z dnia 9 października 2007 r. (data wpływu 11.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 11 października ... - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-II/4210-6/07/GZ
1) "Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT ?"
2) "Czy koszty z tytułu należnego reasekuratorom udziału w składce powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej, o której mowa w §2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT ?"
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-II/4210-5/07/GZ
1) "Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane dla celów podatkowych na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej w danym okresie sprawozdawczym?"
2) "Czy koszty z tytułu należnego reasekuratorom udziału w składce powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane dla celów podatkowych na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej w danym okresie sprawozdawczym?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-123/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością N., przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007 r. (data wpływu 26.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania bezpośrednich i pośrednich kosztów uzyskania przychodów- jest prawidłowe.W dniu 26 września 2007 r. został złożony ww. wni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-157/07/PC
Czy można rozliczać koszty bezpośrednie w roku podatkowym, którym zostały poniesione? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-117/07/MT
1. Czy w sytuacji, gdy faktury (rachunki) dotyczące zapłaty prowizji od sprzedaży wpłynęły do Spółki i zostały ujęte w księgach po terminie określonym w art. 15 ust. 4b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty związane z wypłatą tych prowizji stanowią koszt uzyskania przychodów w roku następującym po roku podatkowym, którego przychodów bezpośrednio dotyczą, zgodnie z przepisem art. 15 ust. 4c tej ustawy?
2. Czy w sytuacji, gdy prowizja od sprzedaży będzie przyznawana projektantowi dopiero po otrzymaniu przez Spółkę całkowitej zapłaty za wystawioną przez nią fakturę sprzedaży, Spółka będzie mogła zaliczyć zapłatę takiej prowizji, ujętej w księgach po terminie określonym w art. 15 ust. 4b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z przepisem art. 15 ust. 4c tej ustawy? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PP-I/4110-5/07/JP
a) czy od 01.01.2007 r. do kosztów uzyskania przychodów w danym miesiącu można zaliczyć kwoty (netto) do zapłaty wynikające z faktur, rachunków i innych dokumentów, w tym dowodów wewnętrznych, w miesiącu, w którym te dokumenty zostały wystawione mimo, że nie zostały zapłacone?
b) czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów powyższe kwoty (za wyjątkiem dotyczących materiałów i towarów handlowych) w następnym okresie rozliczeniowym (miesiącu) kiedy zostaną faktycznie zapłacone mimo, że faktury, rachunki i inne dokumenty będące podstawą księgowania zostały wystawione w poprzednim miesiącu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-50a/07/DK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Towarzystwa, przedstawione we wniosku z dnia 21 września 2007 roku (data wpływu 26 września 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłacanych prowizji ubezpieczeniowych -jest prawidłowe.W dniu 26 września 2007 r ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-78/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej E. Z.G. reprezentowanej przez Pełnomocników - Pana T.B. i Pana R.Sz. przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2007 r. (data wpływu 03.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodówjest:
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-64/07/KST
czy koszty z tytułu należnego reasekuratorom udziału w składce, wynikającego z zawartych umów resekuracji proporcjonalnej powinny być na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o pdop zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów dla celów podatkowych i w związku z tym rozliczane na takich samych zasadach jak dla celów rachunkowych, tj. być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 w/w rozporządzenia, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o pdop. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-67/07/AT
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r.(data wpływu 27 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w części dotyczącej jednorazowego zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków na wyburzenie budynków znajdujących się na placach podlegających sprzedaży, demontażu maszyn i urząd ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-116/07-2/GJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17.08.2007r. ( data wpływu 20.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zakupionych usług gastronomicznych i cateringowych -jest prawidłowe.W dniu 20.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-176/07-2/GJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.08.2007r (data wpływu 05.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczenia opłaty wstępnej w leasingu operacyjnym -jest nieprawidłowe.W dniu 05.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-207/07
Wnioskodawca zwraca się z następującym zapytaniem:Czy za koszty bezpośrednio związane z przychodami można uznać:- w przypadku sprzedaży produktów - koszt wytworzenia produktu,- w przypadku sprzedaży towarów - cenę nabycia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2140/4111/415/16/07/JSZ
W jakim terminie należy ewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (zaliczać w koszty uzyskania przychodu) wydatki związane z zakupem towarów handlowych oraz pozostałe wydatki związane z prowadzoną działalnością ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DF1/415-61/07/S/III-118618
Jak prawidłowo należy zaliczyć ( ująć ) w podatkowej księdze przychodów i rozchodów do kosztów uzyskania przychodów wydatki dokumentujące koszty pozostałe, jeżeli faktury wystawione są w danym miesiącu a faktycznie otrzymane po terminie rozliczenia danego miesiąca? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-143/07
Czy koszty wydziałowe, opisane we wniosku, mają charakter kosztów innych niż koszty bezpośrednie, gdyż nie można ich bezpośrednio, a zatem, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy podatkowej, powinny być potrącalne w dacie ich poniesienia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-142/07
Czy opisany przez Spółkę sposób rozliczania i ewidencjonowania kosztów stanowiących i niestanowiących kosztów uzyskania przychodu jest prawidłowy, gdyż przepisy art. 9 ustawy podatkowej odsyłają do ustawy o rachunkowości, a ustawa ta nie daje wytycznych co do wyodrębnienia kosztów uzyskania przychodu zawartych w produkcji w toku oraz co do metod ich ewidencjonowania? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/219/07/AG
dotyczy momentu zaliczenia wydatków ponoszonych przez Spółkę w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego do kosztów uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 4d ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-148/07
Czy koszty połączenia, tj. obsługi prawnej, koszty usług doradczych, koszty wyceny majątku do wartości godziwej, koszty ogłoszeń w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, a także koszty aktów notarialnych (protokołów Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników podejmujących uchwałę o połączeniu spółek) poniesione przez Spółkę przejmującą będą stanowiły koszty uzyskania przychodów oraz - jeżeli ww. wydatki są kosztami uzyskania przychodów, to czy będą one stanowiły koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-136/07
1. Czy i po spełnieniu jakich warunków, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, wymienione we wniosku wydatki, poniesione przez Spółkę na świadczenie kompleksowej usługi organizacji targów - Spółka może traktować jako wydatki stanowiące koszt uzyskania przychodów?2. Czy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych wydatki te Spółka może traktować jako wydatki o charakterze bezpośrednim (mające bezpośredni wpływ na powstanie przychodu) - jako wydatki składające się na koszt wytworzenia tej kompleksowej usługi?3. W jakim terminie (w świetle art. 15 ustawy) wydatki poniesione na świadczenie kompleksowej usługi organizacji targów podlegają potrąceniu od przychodów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D.3/423-16/07
Spółka występuje z zapytaniem w sprawie potrącalności kosztów uzyskania przychodów do przychodów. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-280/07/MK
Czy Spółka, stosująca metodę ustalania różnic kursowych od 1 stycznia 2007 r. na podstawie przepisów o rachunkowości, prawidłowo: Pyt. 1 i 2. Przelicza na złote koszty (bezpośrednie) zakupu towarów i usług w walutach obcych: wycena faktury w walucie obcej z tytułu zakupu po średnim kursie NBP z dnia wystawienia faktury, w momencie zapłaty faktury - kurs sprzedaży walut z dnia zapłaty stosowany przez bank? Pyt. 4. Ustala różnice kursowe od środków własnych w odniesieniu do waluty obcej, która wpłynęła na rachunek Podatnika w wyniku operacji innych niż nabycie waluty: przeliczenie waluty wpływającej na rachunek po kursie sprzedaży stosowanym przez bank z dnia jej wpływu, wycena rozchodu waluty z rachunku wg metody Pierwsze Weszło Pierwsze Wyszło (metoda FIFO)? Pyt. 5. Ustala różnice kursowe z tytułu kosztów uzyskania przychodów związanych z delegacjami zagranicznymi pracowników: przeliczenie kosztów wg średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień ich zaksięgowania, odpowiadającego dacie rozliczenia kosztów podróży służbowej przez pracownika, wycena pobrania gotówki z banku do kasy w odniesieniu do zaliczek na poczet delegacji, jak też wypłata zaliczki - wg kursu, po jakim Spółka zakupiła walutę, tj. kursem sprzedaży stosowanym przez bank z dnia nabycia waluty na cele podróży służbowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-18/07-2/HS
Czy art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (po nowelizacji), wyłączający z kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na reprezentację, w szczególności poniesione na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholowych, ma zastosowanie wobec podatników świadczących usługi kompleksowej usługi organizacji targów? W skład usługi wchodzą wydatki na zakup usług gastronomicznych i cateringowych, które w sposób bezpośredni wpływają na cenę usługi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-20/07-2/HS
Czy art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (po nowelizacji), wyłączający z kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na reprezentację, w szczególności poniesione na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholowych, ma zastosowanie wobec podatników świadczących usługi organizacji szkoleń (wykładów), konferencji i seminariów? W skład usługi wchodzą wydatki na zakup usług gastronomicznych, które w sposób bezpośredni wpływają na cenę usługi. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/973/KDO/423/77/07/EK
Dotyczy daty potrącenia kosztu związanego z zakupem usługi zamieszczenia reklamy firmy Spółka z o. o. w napisach końcowych filmu pod roboczym tytułem "XX - wybitny inżynier budowy mostów w Stanach Zjednoczonych". - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-136/07/AB
Czy wydatki na prace aranżacyjne mogą być zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-56/07/JM
W którym roku podatkowym, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych powinien zostać ujęty koszt związany z przyznanym Spółce dodatkowym limitem produkcji cukru ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-11/07
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów gwarancji bankowych. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/4231-8/07
Kiedy zaliczyć należy koszty bezpośrednie do kosztów uzyskania przychodów z wymienionej działalności: czy w miesiącu ich poniesienia czy w dacie powstania przychodu? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-23/07/PK
Czy koszty z tytułu likwidacji szkód oraz wydatki na przeprowadzenie ekspertyz lub opinii związane z likwidacją szkód powinny być na podstawie obecnego brzmienia art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczone do pośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym być potrącane w dacie ich poniesienia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-234/07/AK
Czy poniesione przez Spółkę w latach: 2001-2004 r. w trakcie budowy budynku (którego przeznaczenie zmieniało się: początkowo budynek biurowo-usługowy na wynajem, później obiekt hotelowy prowadzony zgodnie z umową franszyzową, następnie hotelowo-usługowo-mieszkalny, na koniec mieszkalny) wydatki z tytułu projektu wykonawczego budynku biurowo-usługowego, opłaty franszyzowe, koncepcji wstępnej i pełnej, projektu budowlanego obiektu hotelowo-usługowo-mieszkalnego, mapy zasadniczej do celów projektowych tego obiektu są kosztem uzyskania przychodu w 2007 r. w związku z przychodem uzyskanym w tym roku ze sprzedaży nieruchomości wraz z naniesieniami w postaci części podziemnej budynku mieszkalnego do poziomu zero?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-121/07
Czy w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku gdy Spółka dokona zapłaty opłaty za dodatkową kwotę produkcji cukru, wynikającą z decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi jednorazowo, nie później niż 28.02.2008r. i uwzględni powyższą wpłatę w kosztach uzyskania przychodów w dacie jej poniesienia, postąpi zgodnie z przepisami? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-227/07/MK
1. Kiedy można zaliczyć w koszty nieodliczony podatek, który wynika z faktur wystawionych w miesiącu grudniu, dotyczących przychodów roku 2006 r., ale otrzymanych w miesiącu styczniu 2007 r.?
2. Kiedy można zaliczyć w koszty niodliczony podatek, który wynika z faktur wystawionych i otrzymanych w miesiącu styczniu, lutym, marcu, dotyczących przychodów roku 2006 r., ale otrzymanych w 2007 r.?
3. Czy prawidłowym jest zaliczenie w koszty podatkowe roku 2007, kosztów wraz z podatkiem od towarów i usług dotyczących 2006 r. a otrzymanych w roku 2007 po sporządzeniu sprawozdania finansowego, tj. począwszy od kwietnia 2007 r.? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-115/07
W świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, mając wątpliwość co do sposobu alokowania kosztów powstających w toku produkcji dla celów podatkowych do przychodów opodatkowanych i niepodlegających opodatkowaniu (jako przychody z działalności rolnej), Spółka wniosła o dokonanie interpretacji obowiązujących przepisów w jej indywidualnej sprawie.Spółka postawiła zatem pytanie, czy w prowadzonej przez nią działalności gospodarczej dopuszczalne jest alokowanie kosztów generowanych na poszczególnych etapach produkcji (za wyjątkiem kosztów dotyczących działalności handlowej) do działalności opodatkowanej i zwolnionej na podstawie art. 15 ust. 2 Ustawy o PDOP? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-14/BJ/07
Czy koszty zakupu prasy i literatury fachowej, koszty dostępu do serwisów informacyjnych i systemów notowań oraz opłaty za udział w specjalistycznych szkoleniach wraz z kosztami dojazdu oraz zakwaterowania stanowią koszty uzyskania przychodów ze zbycia papierów wartościowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-239/07/KM
Czy przychody i koszty w usługach instalacji urządzeń przeciwkradzieżowych, przeciwłamaniowych, przeciwpożarowych i instalacji gaszeniowych oraz systemów nadzoru wizyjnego, powstają z zakończeniem konkretnego etapu prac budowlanych, czego potwierdzeniem jest protokół odbioru prac, i wystawieniem faktury dla klienta? Koszty uzyskania przychodów stanowi kwota poniesionych kosztów i wskaźnik przewidywanej marży na danym kontrakcie na dzień wystawienia faktury. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-226/07/MK
W którym roku podatkowym stanowią przychód podatkowy stawki wypłacone w 2006 r. na zakłady wzajemne, które obejmują zdarzenia mające odbyć się w 2007 r.? Kiedy stanowią koszty uzyskania przychodów wygrane z zakładów: 1) w dacie kiedy wygrana padła i stała się wymagalnym zobowiązaniem Spółki, czy 2) w momencie ich poniesienia, tj. wypłaty wygranej? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4210-52/07/MC
Przedmiotem sporu jest kwestia uznania czy wydatki związane z zawarciem umowy factoringu stanowią koszty bezpośrednio czy też pośrednio związane z uzyskaniem przychodu i czy można zaliczyć je w ciężar kosztów uzyskania przychodu 2006r. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-301/07/MF
Czy wynagrodzenie za sprzedaż aparatów telefonicznych i akcesoriów przez dealerów, zależne od ceny i łącznej wartości sprzedanych telefonów, jest kosztem uzyskania przychodu? Czy wynagrodzenie wypłacane firmie GGG za zawieranie umów w imieniu Spółki, obsługę posprzedażową klientów, sprzedaż telefonów i akcesoriów, zależne od ilości i rodzaju zawartych umów oraz liczby, ceny i łącznej wartości sprzedanych telefonów, jest kosztem w momencie zaksięgowania otrzymanych od GGG faktur VAT? Spółka świadczy usługi telefonii komórkowej i dostępu do internetu za pomocą telefonu komórkowego, sprzedaje aparaty telefoniczne i akcesoria do nich umożliwiające korzystanie z tych usług. Zawieranie umów w imieniu Spółki na świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz sprzedaż telefonów i akcesoriów następuje w sieciach sklepów dystrybutorów (dealerów). Wynagrodzenie jest naliczane przez Spółkę na podstawie raportu rozliczeniowego generowanego w systemie informatycznym Spółki. Informacja o wysokości przyznanego wynagrodzenia jest przesyłana dealerowi po zakończeniu okresu rozliczeniowego w formie raportu rozliczeniowego. Na podstawie informacji dealer wystawia fakturę VAT opiewającą na wysokość wyliczonego przez Spółkę wynagrodzenia. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-218/07/KUKM
Czy gdy wydatki na prace adaptacyjne nad oprogramowaniem do obsługi klientów dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie można określić, jaka ich część dotyczy danego roku, są kosztem podatkowym proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, który zostanie ustalony przez Spółkę? Spółka zleciła w 2006 r. prace przy adaptacji oprogramowania, określając ich zakres i koszt, składające się z 2 etapów: 1 - adaptacja/polonizacja 2 - integracja z systemem Spółki. Etap 1 zakończono 7 maja 2007 r. i odtąd Oprogramowanie jest użytkowane. Etap 2 będzie zrealizowany w czerwcu 2007 r. Spółka dzierżawi Oprogramowanie ponosząc opłaty roczne, nie następuje więc nabycie wartości niematerialnych i prawnych. Prace adaptacyjne będą zafakturowane osobno. Spółka przewiduje 3-letnie używanie zaadaptowanego oprogramowania komputerowego. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB II/423/12/07
Jak należy ustalać koszty pośrednie ponoszone na sprzedaż opodatkowaną jak i na zwolnioną z podatku ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-10/07
1. KIEDY ZGODNIE Z ART.15 UST.4D I 4E ZALICZYĆ DO KOSZTÓW PODATKOWYCH PRENUMERATY ( SERWISY INTERNETOWE) DOTYCZĄCE KONKRETNEGO ROKU, NP. 2008 , A OPŁACONE NA PODSTAWIE FAKTURY W 2007R.?
2. KIEDY ZGODNIE Z ART.15 UST.4D I 4E ZALICZYĆ W KOSZTY PODARKOWE PRENUMERATY ( SERWISY INTERNETOWE) DOTYCZĄCE PRZEŁOMU DWÓCH LAT?
3. CZY PRENUMERATY OPŁACONE W GRUDNIU 2006R. ZA OKRES 2007R. STNOWIĄ KOSZT PODATKOWY ROKU 2007? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-104/07
Podatnik zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy faktury VAT i rachunki wystawione na spółkę z o.o. po dniu 2.05.2007r. (dzień przejęcia spółki z o.o. przez spółkę akcyjną) można zaksięgować w koszty (stanowiące koszty uzyskania przychodów) spółki akcyjnej? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-79/07/AB
Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym rozliczane na takich samych zasadach jak dla celów rachunkowych, tj. powinny być potrącalne w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu zmniejszenia stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych (składki zarobionej), o czym mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów, a który to przychód wynika wprost z brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB II-423/08/07
Czy jest mozłiwe stosowanie innego sposobu wyliczenia kosztów uzyskania przychodów z różnych źródeł,niż podany w art. 15 ust.2 ustway o podatku dochodowym od osób prawnych ? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/005-144/07/ICh
Pytanie Spółki dotyczyło potwierdzenia, że:
1)w dacie poniesienia, określonej w art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowią koszt uzyskania przychodów: wydatki związane z zaciągnięciem kredytu na zakup Udziałów (prowizja przygotowawcza), wydatki na sporządzenie aktu notarialnego - umowy kupna Udziałów, wydatki na podatek od czynności cywilnoprawnych należny od umowy kupna Udziałów, który zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych obciąża Spółkę, wydatki związane z wyjazdem do miejsca zawarcia transakcji i wydatki na wycenę majątku uzasadniającą wycenę Udziałów,
2) wydatki na zapłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na nabycie Udziałów stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w dacie ich faktycznej zapłaty,
3)wydatki odpowiadające cenie kupionych Udziałów będą kosztem uzyskania przychodów w dacie zbycia tych Udziałów. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-151/07/AK
1. Jaki jest moment powstania przychodu podatkowego z abonamentu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura jest wystawiana z góry przed upływem końca przyjętego okresu rozliczeniowego?
2. Jaki jest moment powstania przychodu z abonamentu telefonicznego w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura jest wystawiana z góry przed upływem przyjętego okresu rozliczeniowego?
3. W którym momencie Spółka uzyskuje przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonanych przez abonentów w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura jest wystawiana z dołu po upływie przyjętego okresu rozliczeniowego?
4. W którym momencie Spółka uzyskuje przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonanych przez abonentów w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura jest wystawiana z dołu po upływie przyjętego okresu rozliczeniowego?
5. W którym momencie Spółka uzyskuje przychód podatkowy z tytułu połączeń międzysieciowych (przychód interconnect i roaming) w sytuacji, gdy dla tych rozliczeń został przyjęty okres rozliczeniowy pokrywający się z miesiącem kalendarzowym, ale na dzień zamknięcia ksiąg nie jest znana ostateczna wartość wynagrodzenia i faktura jest wystawiana w miesiącu następującym po zakończeniu okresu rozliczeniowego?
6. W którym roku podatkowym Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych oraz połączeń międzysieciowych wykonanych w grudniu 2006 roku, ale zafakturowanych po 1 stycznia 2007 r., dla których termin płatności przypada po 1 stycznia 2007?
7. Jak należy, w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rozumieć pojęcia "koszty bezpośrednio związane z przychodami" i "koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami" (w dalszej części pisma zwane również odpowiednio kosztami bezpośrednimi i kosztami pośrednimi). Według jakiego kryterium należy rozróżniać ponoszone przez Spółkę wydatki celem zaliczenia ich odpowiednio do kosztów bezpośrednich oraz do kosztów pośrednich? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-23/07/ZO
Podatnik pyta o zasady rozliczania wydatków związanych z zakupem opon do pojazdów będących przedmiotem umów leasingu oraz umów o świadczenie usług dodatkowych. Biorąc pod uwagę przyjęty przez siebie sposób rozliczania tych wydatków Podatnik pyta, czy w świetle art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4 i ust. 4a - 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty te jako bezpośrednio związane z przychodem, powinny zostać rozpoznane jednorazowo w tym roku podatkowym, w którym Spółka zaczęła osiągać przychody z tytułu omawianych umów.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-66/07
Pytanie Spółki dotyczy właściwego momentu zaliczenia w ciężar koszów uzyskania przychodu, kosztów pośrednictwa w znalezieniu najemcy budynku oraz kosztów ponoszonych w związku z zawieraniem umów na najem budowanej nieruchomości. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-16/07/DW
Czy wydatki z tytułu wypłacanych Zarejestrowanym pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być na podstawie obecnego brzmienia art.15 ust.4 ustawy CIT zaliczane proporcjonalnie do kosztów uzyskania przychodów tj. być potrącane w roku, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-134/07/MK
Kiedy ująć w koszty ponoszone straty powstałe w wyniku likwidacji środków trwałych lub ich części, podyktowanej względami gospodarności - likwidowane elementy są znacznie wyeksploatowane, a ich remont najczęściej nieopłacalny, z uwagi na ekonomikę produkcji likwidacja jest korzystniejsza, bądź też konieczność likwidacji środków wiąże się z inwestycjami Spółki? Efektem likwidacji jest sprzedaż środka lub jego wycofanie z użycia. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDA/423-41/07
Czy za koszty bezpośrednio związane z przychodami można uznać: w przypadku sprzedaży produktów - koszt wytworzenia produktu obejmujący wymienione w zapytaniu rodzaje kosztów, w przypadku sprzedaży towarów - cenę nabycia obejmującą wymienione w zapytaniu składniki ceny nabycia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423/63/25/EG/07
Na tle przedstawionego stanu faktycznego powstały wątpliwości:
1. Czy w świetle przepisów art. 15 ust. 4 i 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wynagrodzenia pracowników bezpośrednio zaangażowanych w proces produkcji i nadzór nad tym procesem należy uznać za koszty bezpośrednio związane z przychodami, natomiast wynagrodzenia personelu pomocniczego i administracji za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami - celem właściwej identyfikacji okresu ich rozliczenia?
2. Czy wynagrodzenia pracowników za grudzień 2006 r., wypłacone w styczniu 2007 r., w odniesieniu do pracowników bezpośrednio zaangażowanych przy procesie produkcji należy w świetle przepisu art. 15 ust. 4 ustawy uznać za potrącalne w roku podatkowym 2006 czy też w roku 2007?
3.Czy odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych związane z zatrudnieniem pracowników w roku 2006, dokonane wraz z wpłaceniem środków odpowiadających tym odpisom na rachunek funduszu w roku 2007, należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2007? Czy na takich samych zasadach należy zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy dotyczące pracowników bezpośrednio zatrudnionych przy procesie produkcji oraz odpisy dotyczące personelu pomocniczego i administracyjnego?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-50/07
Czy w przypadku gdy Podatnik dokona uwzględnienia opłaty restrukturyzacyjnej jako kosztu uzyskania przychodu bezpośredniego, będącego elementem kosztu wytworzenia cukru kwotowego wytworzonego w kampanii 2006/2007 postąpi zgodnie z przepisami? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-127/07/KM
Do którego momentu koszty uzyskania przychodów (bezpośrednie) można zaliczać do ubiegłego roku podatkowego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-74/07/RM
Jak zaewidencjonować: 1) koszt własny sprzedanego pojemnika? 2) zobowiązanie wobec kontrahenta zagranicznego? 3) różnice kursowe wynikające z zapłaty za Invoice? Spółka sprzedaje pojemniki z polietylenu na odpady komunalne. Zamawia towar u producenta z siedzibą w Niemczech i otrzymuje fakturę za towar w Euro. Spółka pokrywa koszt transportu towaru do Polski - fakturę wystawia polska firma transportowa w PLN. Tak więc cena zakupu danego towaru kalkulowana jest: cena nabycia w Euro x średni kurs NBP z dnia wystawienia faktury + odpowiednio przypadająca wartość transportu. Wartość zobowiązania wobec kontrahenta zagranicznego stanowi wartość faktury wyrażona w Euro x średni kurs NBP z dnia wystawienia faktury. Nabycia wewnątrzwspólnotowe Spółka przelicza według kursu średniego NBP. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UDD-415-23/07/GS
Czy wydatki ponoszone na świadczenie usług konsultingowych (doradczo - szkoleniowych), wydatki na zakwaterowanie i wyżywienie przedstawicieli firmy konsultingowej oraz na zakup w/w artykułów spożywczych - stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UDD-415-22/07/GS
Czy wydatki ponoszone na świadczenie usług konsultingowych (doradczo - szkoleniowych), wydatki na zakwaterowanie i wyżywienie przedstawicieli firmy konsultingowej oraz na zakup w/w artykułów spożywczych, a także wydatki ponoszone na rzecz firmy wdrażającej system ISO, tj. opłaty podstawowe i wydatki zakwaterowania i wyżywienia przedstawicieli firmy wdrażającej - stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-161/07/MK
Czy są kosztem uzyskania przychodów Spółki wydatki związane z wniesionym do Spółki wkładem niepieniężnym, tj. koszty opłat notarialnych, sądowych oraz podatku od czynności cywilnoprawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-59/07/AK
Kiedy powstaje przychód podatkowy z abonamentu za usługi telewizji kablowej i dostępu do internetu, jeżeli opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "Mój Rachunek" jest wystawiana z góry przed końcem przyjętego okresu rozliczeniowego (pytanie 1a)? Kiedy powstaje przychód podatkowy z abonamentu telefonicznego, jeżeli opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który nie pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "Mój Rachunek" jest wystawiana z góry przed końcem przyjętego okresu rozliczeniowego (pytanie 1b)? Kiedy powstaje przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonanych przez abonentów w sytuacji, gdy opłata dotyczy okresu rozliczeniowego, który pokrywa się z miesiącem kalendarzowym, a faktura lub "Mój Rachunek" jest wystawiany z dołu po upływie przyjętego okresu rozliczeniowego (pytanie 1c)? Kiedy powstaje przychód podatkowy z tytułu połączeń międzysieciowych (przychód interconnect), jeżeli dla tych rozliczeń przyjęto okres rozliczeniowy pokrywający się z miesiącem kalendarzowym, ale na dzień zamknięcia ksiąg nie jest znana ostateczna wartość wynagrodzenia i faktura jest wystawiana w miesiącu następującym po zakończeniu okresu rozliczeniowego (pytanie 1d)? Kiedy powstał przychód podatkowy z tytułu połączeń telefonicznych wykonanych przez abonentów w grudniu 2006 r., a zafakturowanych w 2007 r., dla których termin płatności przypada po 1 stycznia 2007 (pytanie 1e)? Co znaczą pojęcia "koszty bezpośrednio związane z przychodami" i "koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami"? Według jakiego kryterium rozróżniać wydatki celem zaliczenia ich odpowiednio do kosztów bezpośrednich i pośrednich (pytanie 2)? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/15/07/AG
dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z zakupem usług telekomunikacyjnych oraz transportowych, udokumentowanych przez kontrahentów fakturami wystawionymi w miesiącu styczniu 2007r., a dotyczącymi usług wykonanych w grudniu 2006r. na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/14/07/AG
dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z zakupem usług transportowych wykonanych w grudniu 2006r. na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006r. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-36/07/RM
Czy prawidłowo wylicza koszty uzyskania przychodów wyrażone w walutach obcych Spółka zajmująca się sprzedażą detaliczną podzespołów elektronicznych, importowanych i nabywanych w drodze wewnątrzwspólnotowego nabycia, rozchodowanych z magazynu pojedynczo przez kilka miesięcy, przyjmując: dla importu towarów - kurs średni NBP z dnia poprzedzającego wystawienie dokumentu SAD, dla wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów - kurs średni NBP z dnia poprzedzającego datę wystawienia faktury? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-3/07/DW
Czy koszty z tytułu należnego reasekuratorom udziału w składce wynikającego z zawartych umów reasekuracji proporcjonalnej powinny być na podstawie obecnego brzmienia art.15 ust.4 ustawy CIT zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI/406-7/179/JM/07
- Czy z punktu widzenia podatkowego wydatki na zakup praw do zawodników i opłaty na rzecz związku z tym zakupem związane należy traktować jako wartość niematerialną i prawną i amortyzować ?- Jak wtedy ustalić długość okresu amortyzacji ?
|
|
Start