Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

korekta

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-985/11-2/MS
    Konsekwencje związane z rejestracją Gminy dla potrzeb podatku VAT i planowanym wyrejestrowaniem Urzędu Gminy
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1697/11/PS
    Wyłączenia z opodatkowania czynności zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez wnoszącego aport.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-919/11-5/MS
    Gminie będzie przysługiwało prawo do odliczenia w wysokości 1/10 (za każdy rok, którego dotyczy korekta) podatku naliczonego wykazanego w fakturze dokumentującej nabycie gruntu na powiększenie powierzchni targowej w drodze korekty, o której mowa w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług, jednakże tylko w takiej części, w jakiej grunt ten wykorzystywany będzie przez Gminę do wykonywania czynności opodatkowanych.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-833/11-5/MP
    Wnioskodawca jest uprawniony do samodzielnego dokonania korekty w zakresie kosztów uzyskania przychodów poprzez złożenie korekty zeznania podatkowego PIT–37 wraz z pisemnym uzasadnieniem przyczyn tej korekty bez uprzedniego sporządzenia i doręczenia Wnioskodawcy oraz właściwemu miejscowo urzędowi skarbowemu korekt sprawozdań PIT-11. Wnioskodawca miał prawo w zeznaniach podatkowych zastosować koszty uzyskania przychodów, mimo ich nie wykazania przez płatnika w PIT-11.
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-256/11-6/MD
    1. Czy darczyńca ma obowiązek skorygować koszty uzyskania przychodu w związku z darowaniem środków trwałych i wyposażenia? 2. Czy prawidłowa jest korekta – zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów o wydatki poniesione na nabycie towarów handlowych odniesionych wcześniej w koszty uzyskania przychodu?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-256/11-5/MD
    1. Czy darczyńca ma obowiązek skorygować koszty uzyskania przychodu w związku z darowaniem środków trwałych i wyposażenia? 2. Czy prawidłowa jest korekta – zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów o wydatki poniesione na nabycie towarów handlowych odniesionych wcześniej w koszty uzyskania przychodu?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1082/11/AP
    Możliwość i moment skorygowania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej o wartość wynikającą z faktury wystawionej na nieistniejący podmiot.
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP3/443-110/11-2/KW
    Wystawiając fakturę korygującą do faktury wewnętrznej będzie miał prawo do zmniejszenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu podatku VAT za okres, w którym ta faktura korygująca zostanie wystawiona. Przy czym fakturę korygującą można wystawić w przypadku, gdy faktura pierwotna została ujęta w okresie rozliczeniowym, w stosunku do którego nie upłynął termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/4231-11/11-4/MF
    Czy w przypadku konieczności dokonania korekt deklaracji CIT-8 za lata 2009-2010, Spółka będzie zobowiązana do zapłacenia odsetek od powstałej zaległości podatkowej?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-261/11-5/MF
    1.Czy poniesione wydatki związane z targami, zarówno objęte jak i nieobjęte dofinansowaniem, można uznać za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, tj. w latach 2009 i 2010? 2.Czy korekty kosztów, zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2009 i 2010, dokonuje się w miesiącu otrzymania dofinansowania, tj. w sierpniu 2011 r., czy należy dokonać korekty deklaracji CIT-8 za lata 2009-2010?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-261/11-4/MF
    1.Czy poniesione wydatki związane z targami, zarówno objęte jak i nieobjęte dofinansowaniem, można uznać za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, tj. w latach 2009 i 2010? 2.Czy korekty kosztów, zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2009 i 2010, dokonuje się w miesiącu otrzymania dofinansowania, tj. w sierpniu 2011 r., czy należy dokonać korekty deklaracji CIT-8 za lata 2009-2010?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-261/11-5/MF
    1.Czy poniesione wydatki związane z targami, zarówno objęte jak i nieobjęte dofinansowaniem, można uznać za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, tj. w latach 2009 i 2010? 2.Czy korekty kosztów, zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2009 i 2010, dokonuje się w miesiącu otrzymania dofinansowania, tj. w sierpniu 2011 r., czy należy dokonać korekty deklaracji CIT-8 za lata 2009-2010?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1142/11/AM
    "Czy czynność będzie podlegała podatkowi od towarów i usług po stronie otrzymującego (przyjmującego) aport?"
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-898/11-3/AK
    Czy gminie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z ww. faktur w części dotyczącej sprzedaży opodatkowanej?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1519/11-2/AS
    prawo do obniżenia podatku należnego w zakresie działalności związanej z przejętym na skutek podziału przez wydzielenie przedsiębiorstwem, w rozliczeniu za okres, w którym zostanie wystawiona faktura wewnętrzna korygująca
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-862/11-5/AK
    Czy likwidacja samorządowego zakładu budżetowego - Komunalnego Zakładu Wodociągów Kanalizacji i Remontów i przejęcie mienia i zadań przez wyodrębniony referat pozwoli Gminie na obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w latach 2009-2010 związanych z realizacją zadań inwestycyjnych?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1328/11-4/RD
    1. Czy w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa, czynność ta podlega ustawie o podatku od towarów i usług u wnoszącego aport?2. Czy należy korygować podatek naliczony od środków trwałych znajdujących się w ewidencji, od których podatek naliczony został odliczony u wnoszącego aport?3. Czy spółka jawna będzie musiała dokonać korekty podatku naliczonego od wnoszonych aportem środków trwałych?4. Od jakich wartości należy dokonać korekty?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1505/11-2/AS
    zasadność wystawienia faktury korygującej, wysokość stawki VAT
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1577/11-2/AW
    Zmiana przeznaczenia inwestycji nastąpiła w roku 2011r. i od tego momentu przydomowe oczyszczalnie ścieków są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, zatem Wnioskodawca jest zobowiązany dokonać rocznej korekty w wysokości 1/10 podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przedmiotową inwestycją za każdy rok w którym inwestycja będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1455/11-3/PR
    Konieczność wystawienia noty korygującej, do faktur dokumentujących dokonanie zapłaty zaliczki, przed przekształceniem.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-810/11-4/RG
    - korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu, - korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1383/11/MD
    Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną budową hali sportowej.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1433/11-2/EK
    Korekta podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1293/11/AB
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego przez Wnioskodawcę z tytułu otrzymania w drodze aportu wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa.
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-954/11-2/AS
    Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć składki zapłacone do ZUS przez pracodawcę w części, która zgodnie z odrębnymi przepisami obciąża pracownika?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1632/11-4/IGo
    Zainteresowany nie ma możliwości skorygowania podatku należnego od niezapłaconej faktur, gdyż nie zostały spełnione łącznie wszystkie warunki wymienione w art. 89a ust. 1a i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-8/MN
    1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości? 2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-169/11-5/AG
    Czy Wnioskodawczyni będzie miała obowiązek dokonania jakiejkolwiek korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z dokonaniem darowizny przedsiębiorstwa?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-5/MN
    1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-6/MN
    1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości? 2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-7/MN
    1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1271/11/KO
    w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez Wnioskodawcę z tytułu otrzymania w drodze aportu wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-935/11/MR
    Zakres przychodu w związku z korektą deklaracji w podatku od towarów i usług.
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-778/11/HK
    Czy osoba, która pobrała nienależne świadczenie w 2010 r. winna dokonać zwrotu kwoty nienależnie pobranej w kwocie brutto, jeżeli zwrot tej kwoty nie nastąpił w danym roku podatkowym, czy też w kwocie netto, a płatnik winien dokonać korekty zaliczki na podatek dochodowy w deklaracji PIT-4R?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-976/11/AB
    Opodatkowanie darowizny przedsiębiorstwa oraz obowiązek dokonania korekty.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1203/11-4/MN
    Korekta podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia samochodu z ciężarowego na osobowy. Dla przedmiotowego pojazdu wydano zaświadczenie, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-654/11-6/MP
    Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, iż zaistniała sytuacja nie upoważnia go do dokonania korekt wystawianych za lata 2003, 2004 i 2006 deklaracji PIT-4, bowiem wystawiane przez niego deklaracje sporządzone były prawidłowo, odzwierciedlały zaistniały w tamtych latach stan faktyczny, a więc wysokość pobranych przez płatnika m.in. zaliczek na podatek dochodowy, w związku z czym brak jest podstaw prawnych do ich korygowania.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-654/11-4/MP
    Prawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-654/11-5/MP
    Prawidłowe rozliczenia zobowiązań pracowników oraz byłych pracowników, którym płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenia społeczne w latach 2003, 2004, 2006 i 2007 oraz sporządzenia korekt deklaracji PIT-4.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1031/11-2/KAN
    prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od towarów i usług
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-100/11-8/MD
    Czy Wnioskodawca powinien dokonać korekty zeznania podatkowego PIT-36 za 2010 r. zwiększając koszty uzyskania przychodów z działalności przypadających na Jego udział o wartość błędnie skorygowanej amortyzacji skanera laserowego oraz korekty zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy za poszczególne miesiące 2011 roku?projektu "Perspektywa"?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-448/11-2/PM
    Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawione okoliczności sprawy należy stwierdzić, iż zmiana przeznaczenia towarów i usług nabytych na remont przedmiotowego budynku wykorzystywanego do działalności opodatkowanej, a następnie od kwietnia 2010 r., jak wskazuje Wnioskodawca służącego wyłącznie czynnościom podlegającym zwolnieniu z opodatkowania podatkiem VAT, skutkuje koniecznością dokonania korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług, w stanie prawnym obowiązującym na dzień dokonania zmiany przeznaczenia przedmiotowego budynku.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-837/11/BW
    1. Czy dopuszczalne było dokonanie przez Wnioskodawcę korekty podatku należnego w formie ulgi na złe długi względem upadłego Dłużnika, w sytuacji gdy wykonane na Jego rzecz usługi i wystawione z tego tytułu faktury, Wnioskodawca zrealizował jeszcze przed postawieniem Dłużnika w stan upadłości likwidacyjnej? 2. Czy Wnioskodawca prawidłowo uznał, że faktury (za zrealizowane prace naprawcze), które nie zostały uznane przez Dłużnika, w istocie weszły do obrotu prawnego, a co za tym idzie miał On prawo skorzystania z ulgi na złe długi i skorygowania w ten sposób należnego podatku VAT? 3. Czy Wnioskodawca prawidłowo skorzystał z ulgi na złe długi i skorygował należny podatek VAT wykazany w fakturach za media, skoro faktury te pomimo, że uznane przez Upadłego, nie zostały przez Niego zaksięgowane?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-872/11/BW
    Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1152/11/AŚ
    W zakresie możliwości pomniejszenia obrotu przez Wnioskodawcę o wartość zwracanego towaru oraz w zakresie obowiązku zaewidencjonowania faktury korygującej otrzymanej od producenta z tytułu zwrotu wadliwego towaru w ewidencji zakupów przedsiębiorstwa oraz obowiązku zaewidencjonowania zwrotu reklamowanego towaru przy użyciu kasy rejestrującej - sukcesja praw i obowiązków
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-101/11-4/MD
    Czy Wnioskodawczyni ma obowiązek dokonać korekty zapisów w ewidencji podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz dokonać korekty zeznania podatkowego PIT-36L za rok 2010, oraz korekty zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy poszczególnych miesięcy 2011 r.?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP3/443A-20/11-2/IB
    Obowiązek zwrotu odliczonej kwoty stanowiącej równowartość zdjętych i zniszczonych podatkowych znaków akcyzy.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-393/11-2/AW
    W przypadku wystawienia innego dokumentu sprzedaży niż faktura VAT, w przedmiotowej sprawie paragonu fiskalnego, w którym wykazano kwotę podatku należnego, mimo że sprzedaż podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług, wystawca nie ma obowiązku zapłaty wykazanej na tym dokumencie (tj. paragonie ) kwoty podatku VAT.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-940/11-2/AW
    Korekta podatku w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-501/11-5/JK
    Możliwości zwrotu zapłaconego podatku z tytułu sprzedaży nieruchomości
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-501/11-4/JK
    przeznaczenie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na nabycie nieruchomości położonej poza terytorium RP
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1063/11/PK
    prawo do odliczenia z faktur korygujących dotyczących leasingu samochodów
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-722/11/KO
    w zakresie korekty podatku naliczonego od inwestycji w obcym środku trwałym
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-896/11-2/KAN
    prawo do odliczenia podatku VAT od towarów i usług zakupionych ze środków uzyskanych od Powiatowego Urzędu Pracy oraz dokonanie korekty deklaracji VAT-7
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1107/11-2/IGo
    Opisany powyżej zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Sprzedaży i Marketingu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-750/11/UH
    prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-517/11-2/MS
    Konsekwencje związane z rejestracją Gminy dla potrzeb podatku VAT i planowanym wyrejestrowaniem Urzędu Gminy.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1052/11-2/PR
    sposób wystawienia wewnętrznej faktury korygującej oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-437/11-3/RG
    1. Czy Gmina na bieżąco ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w cenie zakupionych towarów i usług służących realizowanej inwestycji w części dotyczącej planowanego wydzierżawienia? 2. Czy w przypadku takiego prawa Gmina powinna odliczyć podatek naliczony z faktur z części inwestycji dotyczącej kanalizacji i wodociągu wstecz (lata 2008- 2011) poprzez zrobienie korekty deklaracji VAT-7 i odliczenia w miesiącach w których dokonywane były takie zakupy?
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-437/11-2/RG
    1. Czy Gmina na bieżąco ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w cenie zakupionych towarów i usług służących realizowanej inwestycji w części dotyczącej planowanego wydzierżawienia? 2. Czy w przypadku takiego prawa Gmina powinna odliczyć podatek naliczony z faktur z części inwestycji dotyczącej kanalizacji i wodociągu wstecz (lata 2008- 2011) poprzez zrobienie korekty deklaracji VAT-7 i odliczenia w miesiącach w których dokonywane były takie zakupy?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-780/11/MS
    Prawo do odliczenia (środki trwałe) - poprzez korektę.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1186/11-2/AW
    Aport przedsiębiorstwa oraz korekta podatku naliczonego
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-563/11/ASz
    Czy wnioskodawca, jako płatnik postąpił właściwie wykazując w korektach deklaracji PIT-11 za 2009r. i 2010r. w poz. 40 "zaliczka pobrana przez podatnika" kwotę łączną zaliczki na podatek, tj. kwotę pobraną i zapłaconą w tych okresach powiększoną o podatek od składki ubezpieczeniowej ..., zapłacony w wyniku autokorekty na konto urzędu skarbowego w marcu 2011r.?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-458/11-6/JK2
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty deklaracji zeznania rocznego za 2007, 2008, 2009 rok i skorzystać z ulgi na wychowanie dziecka?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-458/11-4/JK2
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty deklaracji zeznania rocznego za 2007, 2008, 2009 rok i skorzystać z ulgi na wychowanie dziecka?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-458/11-5/JK2
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty deklaracji zeznania rocznego za 2007, 2008, 2009 rok i skorzystać z ulgi na wychowanie dziecka?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-70/11-2/MD
    Czy poprawny jest sposób księgowania faktur korygujących (stosując zasadę współmierności kosztów i przychodów) w ten sposób, iż faktury korygujące wystawione w roku 2011 przed złożeniem deklaracji rocznej za rok 2010, a dotyczące zakupów w 2010 r. powinny być odniesione i zaksięgowane w roku 2010?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-478/11-5/MP
    Wnioskodawczyni może ubiegać się o zwrot podatku zapłaconego z tytułu umowy o pracę poprzez złożenie korekty zeznania podatkowego PIT–37 do 5 lat wstecz wraz z pisemnym uzasadnieniem przyczyn tej korekty.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-478/11-4/MP
    jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawczyni stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-132/11/JK
    Opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu pobierane przez Gminę na podstawie umów cywilnoprawnych zawartych przed dniem 1 maja 2004 r. nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Gmina będzie uprawniona do dokonania korekt deklaracji w odniesieniu do przedmiotowych opłat, które nie były udokumentowane fakturami VAT (opłaty dokonywane przez osoby fizyczne). W przypadkach natomiast, gdy opłaty te zostały udokumentowane fakturami VAT Gmina będzie uprawniona do wystawienia stosownych faktur korygujących, a także do skorygowania podatku należnego wynikającego z tych faktur korygujących, na zasadzie określonej w art. 29 ust. 4a ustawy o podatku od towarów i usług.
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-79/11-2/KJ
    Czy Wnioskodawca może skorygować koszty o kwotę cła, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-241/11/AW
    Zakres kwalifikacji do kosztów podatkowych podatku od nieruchomości oraz podatku rolnego (ustalenia momentu potrącalności).
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-799/11-2/EN
    Czy możliwa jest korekta podatku należnego w przypadku zwrotu/reklamacji towaru, jeżeli klient nie posiada paragonu fiskalnego, a Spółka dysponuje dokumentami wskazanymi w stanie faktycznym w sytuacji nr 1 i 2?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-669/11-6/AG
    Czy pracownikom, którym Wnioskodawca opodatkował kwotę zwrotu kosztów za zakup okularów (soczewek kontaktowych) korygujących wzrok (w okresie od stycznia 2011 roku do marca 2011 roku) należy skorygować listy płac i zwrócić potrącony im wcześniej podatek?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-702/11-4/MP
    1. Czy Podatnik ma prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od płaconych za motocykl rat leasingowych na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r., poprzez dokonanie korekt deklaracji VAT? 2. Czy Podatnik może odliczać VAT w pełnej wysokości do końca okresu, na który zawarta została umowa leasingu?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-766/11-2/SJ
    W którym miesiącu przysługuje Spółce prawo do korekty VAT należnego z tytułu niesłusznego opodatkowania świadczeń finansowanych z ZFŚS?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-792/11/EK
    W przypadku, gdy kontrahent udokumentuje otrzymanie premii pieniężnej fakturą VAT, Spółka nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego. Stanowisko Spółki wskazującej, iż wypłata premii nie stanowi rabatu, a nabycie praw do jej wypłaty winno być potwierdzone notą księgową, należało uznać za nieprawidłowe.
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-403/11-4/MG
    Przy rozliczeniu dochodu z tytułu kapitałów pieniężnych za 2010 rok, jako przychód podlegający opodatkowaniu Wnioskodawca winien wykazać wartość wynikającą z zawartej w 2010 roku umowy sprzedaży udziałów.
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-382/11-4/MG
    Dokonana przez Wnioskodawcę w wyniku zawarcia w dniu 23.07.2010 r. umowy poświadczonej notarialnie, sprzedaż udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w wyniku której własność udziałów przeszła na nabywcę w 2010 roku, stanowi źródło przychodów z kapitałów pieniężnych (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a). Uzyskany z tego tytułu dochód, tj. przychód ze sprzedaży pomniejszony o koszty uzyskania przychodu (art. 30b ust. 2 pkt 4 ww. ustawy), podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 30b ust. 1 ww. ustawy). Natomiast zawarcie w dniu 2011 roku drugiej umowy sprzedaży udziałów obniżającej cenę sprzedanych w 2010 r. udziałów w świetle przywołanych wyżej uregulowań prawnych nie skutkuje na wysokość należnego przychodu powstałego z tytułu zbycia przedmiotowych udziałów, który został przez Wnioskodawcę uzyskany w 2010 roku, tj. w roku w którym nastąpiło przeniesienie własności udziałów na nabywcę.
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-397/11-4/MG
    Dokonana przez Wnioskodawcę w wyniku zawarcia w dniu 23.07.2010 r. umowy poświadczonej notarialnie, sprzedaż udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w wyniku której własność udziałów przeszła na nabywcę w 2010 roku, stanowi źródło przychodów z kapitałów pieniężnych (art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a). Uzyskany z tego tytułu dochód, tj. przychód ze sprzedaży pomniejszony o koszty uzyskania przychodu (art. 30b ust. 2 pkt 4 ww. ustawy), podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 30b ust. 1 ww. ustawy). Natomiast zawarcie w dniu 2011 roku drugiej umowy sprzedaży udziałów obniżającej cenę sprzedanych w 2010 r. udziałów w świetle przywołanych wyżej uregulowań prawnych nie skutkuje na wysokość należnego przychodu powstałego z tytułu zbycia przedmiotowych udziałów, który został przez Wnioskodawcę uzyskany w 2010 roku, tj. w roku w którym nastąpiło przeniesienie własności udziałów na nabywcę.
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-351/11-2/BA
    Czy prawidłowe jest – gdy podatnik, w przypadku wynegocjowania waloryzacji cen z wsteczną datą obowiązywania – wystawia faktury korygujące "in plus" i rozlicza je na bieżąco tj. w rozliczeniu za okres, w którym powstała przyczyna korekty?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP3/443-24/11-6/IB
    Prawo do odliczenia podatku VAT dla środków trwałych oddanych w użytkowanie w 2006 r.
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-347/11-4/MP
    Skutki podatkowe z tytułu zwrotu nakładów poniesionych na wybudowanie garażu oraz wystawienia korekty PIT-8C.
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-596/11-5/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana częśc przedsiębiorstwa).
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-596/11-4/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana część przedsiębiorstwa).
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-596/11-5/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana częśc przedsiębiorstwa).
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-872/10/11-S/AD
    Zwolnienie od podatku czynności wycofania nieruchomości ze spółki cywilnej w związku z jej likwidacją.
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-176/11-2/MZ
    Dokonanie korekty kwoty ceny nabycia udziałów.
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-522/11-3/EC
    Skutki podatkowe przekazania zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz siostry.
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-464/11-2/SJ
    Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty w związku ze zmianą przeznaczenia nieruchomości oraz okresu, z którego należy brać faktury oraz w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości, ustalenia momentu pierwszego zasiedlenia nieruchomości, określenia prawidłowej metody dla ustalenia podatku naliczonego przypadającego do odliczenia oraz terminu dokonania korekty.
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-443/11-2/AK
    1. Czy Wnioskodawca ma obowiązek korekty deklaracji VAT-7 pięć lat wstecz? 2. Jak ustalić okres korekty deklaracji, czy od X.2006 r. do X.2010 r., czy od I.2006 r. do X.2010 r.?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-357/11-2/JK
    Korekta faktury obniżająca ilość energii elektrycznej dostarczonej nabywcy końcowemu - akcyza
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-364/11-4/KŁ
    1. Czy Wnioskodawcy jako osobie prowadzącej działalność gospodarczą przysługuje prawo anulowania faktur? 2. Czy przysługuje Wnioskodawcy prawo skorygowania deklaracji VAT za okres od dnia 16 grudnia 2008 r. do dnia 31 marca 2009 r., czyli czy można obniżyć uprzednio zadeklarowaną podstawę opodatkowania oraz wysokość zobowiązania podatkowego?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-97/11-4/DS
    1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem? 2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? 3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu? 4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-97/11-7/DS
    1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem? 2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? 3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu? 4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-97/11-4/DS
    1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem? 2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? 3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu? 4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-97/11-7/DS
    1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem? 2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? 3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu? 4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-97/11-5/DS
    1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem? 2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? 3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu? 4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-97/11-6/DS
    1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem? 2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? 3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu? 4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-97/11-5/DS
    1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem? 2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia? 3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu? 4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-222/11-4/EC
    W przypadku dokonania korekty powodującej zmniejszenie podatku odliczonego, zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), przy dokonaniu sprzedaży przedmiotowego pojazdu, kwota korekty stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów.
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-235/11-4/MM
    nieodpłatne udostępnienie lokalu małżonce na cele prowadzenia przez nią działalności gospodarczej zwolnionej podmiotowo z VAT jest traktowane jak odpłatne świadczenie usług i opodatkowane podatkiem VAT. Dlatego też Wnioskodawca z tytułu tej czynności nie jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT.
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-293a/11/AP
    Czy w momencie przekazania gospodarstwa rolnego Wnioskodawca jest zobowiązany zwrócić podatek od zakupów środków trwałych, a jeśli nie, to czy syn w momencie przejęcia gospodarstwa rolnego jest zobowiązany dokonać korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-510/11-2/IGo
    Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT jedynie w przypadku, gdyby Nowa Spółka po otrzymaniu aportu zmieniła przeznaczenie aportowanych składników, tzn., gdyby Nowa Spółka zaczęła wykorzystywać otrzymane aportem składniki do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-285/11-4/EK
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur korygujących.
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-51/11-4/ŁM
    Czy w zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółce przysługuje prawo do wpłacania w roku 2011 zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w uproszczonej formie w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w korekcie zeznania CIT złożonego w roku 2010?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-134/11-3/AGr
    Czy Wnioskodawczyni musi robić korektę zeznania rocznego za 2009 r. kilka razy w roku za każdym razem jak dostaje faktury VAT korekty?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-273/11/AK
    Czy w przypadku jednoczesnej wypłaty odszkodowania oraz obniżenia wynagrodzenia należnego Kontrahentowi z tytułu nienależytego wykonania usług i dostawy towarów Spółka powinna skorygować koszty uzyskania przychodu o wartość obniżonego wynagrodzenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5d)
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-271/11/AK
    Czy w przypadku skorygowania wartości WNT i importu usług z tytułu nabytych towarów i usług, Spółka powinna skorygować koszty uzyskania przychodu o wartość obniżonego wynagrodzenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-556/08/11-S/MK
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem nieruchomości.
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-97/11-4/MS
    Czy spółka postępuje prawidłowo jeżeli skoryguje zeznania roczne i zaliczy koszt opłaty wieczystego użytkowania do kosztów uzyskania przychodu w roku 2007 w pełnej wysokości?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/11-2/MM
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w związku z korektami na plus i na minus wystawianymi po raz kolejny (korekt do korekt) oraz fakturami korygującymi wystawianymi po raz pierwszy (do faktury pierwotnej).
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/11-3/MM
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w przypadku wystawienia faktur korygujących na plus / na minus zarówno z winy, jak i bez winy Spółki, otrzymania od kontrahentów faktur korygujących na plus / na minus zarówno z winy, jak i bez winy Spółki oraz w przypadku wystawienia drugiej i kolejnej faktury korygującej na plus i na minus zarówno z winy leżącej po stronie Spółki jak i bez Jej winy.
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-93/11-8/AO
    Czy czynności Wnioskodawczyni opisane powyżej są poprawne jako płatnika podatku PIT poprzez sporządzenie korekt deklaracji PIT-11 i PIT-4R za lata 2007, 2008, 2009 tak, aby wykazać kwoty zaliczek na podatek z uwzględnieniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne pracowników?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-21/11-2/KS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka powinna skorygować kwotę rozpoznanego przychodu z tytułu świadczeń ponadlimitowych ratujących zdrowie i życie, w sytuacji, gdy wystąpią okoliczności (opisane we wniosku) powodujące częściowe wygaśnięcie roszczeń wobec NFZ, przy czym korekta ta powinna nastąpić w miesiącu, w którym roszczenie w tej części ostatecznie wygasło?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-21/11-3/KS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka powinna skorygować kwotę rozpoznanego przychodu z tytułu świadczeń ponadlimitowych ratujących zdrowie i życie, w sytuacji, gdy wystąpią okoliczności (opisane we wniosku) powodujące częściowe wygaśnięcie roszczeń wobec NFZ, przy czym korekta ta powinna nastąpić w miesiącu, w którym roszczenie w tej części ostatecznie wygasło?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-15/11/BK
    w zakresie możliwości i sposobu dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, o kwotę nienależnie zapłaconych wynajmującemu opłat oraz sposobu jej udokumentowania
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-13/11-2/IZ
    dotyczy odliczenia podatku naliczonego w oparciu o współczynnik sprzedaży oraz prawa do dokonania rocznej korekty podatku
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-10/11/MT
    W związku z wystawieniem faktur korygujących do faktur wewnętrznych i zmniejszeniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, Spółka: - nie jest zobowiązana do rozpoznania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie odpowiadającej skorygowanemu podatkowi od towarów i usług, - jest zobowiązana do skorygowania błędnie rozpoznanych kosztów uzyskania przychodów z tytułu nienależnie wykazanego podatku od towarów i usług
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-975/10-4/KOM
    zastosowanie zwolnienia od podatku VAT w stosunku do całego dzierżawionego gospodarstwa rolnego, w skład którego wchodzą grunty rolne oraz budynki i budowle na nim posadowione, korekta sprzedaży
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-204/11-2/KOM
    nabycie przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-552/08/10-S/MK
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem nieruchomości.
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-5/11-5/IŚ
    Czy w świetle przepisów ustawy o CIT prawidłowym jest skorygowanie wartości początkowej środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania tych środków do używania pomimo braku realizacji tych (dodatnich bądź ujemnych) różnic kursowych, w szczególności poprzez zapłatę zobowiązania?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-938/10-4/MM
    Czy Wnioskodawczyni będzie musiała zwrócić część podatku VAT od zakupu środków trwałych pozostałych w posiadaniu Zainteresowanej (jeszcze niezamortyzowanych), nie przekazanych synowi, jeżeli zrezygnuje z VAT?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-7/11-6/AS
    Czy, jeśli dofinansowanie jest wypłacane Spółce po oddaniu środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej objętych dofinansowaniem do używania, Spółka może w okresie do miesiąca poprzedzającego miesiąc faktycznego otrzymania dofinansowania zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od pełnej wartości początkowej środka trwałego, a od miesiąca w którym otrzymano dofinansowanie - tylko od części wartości początkowej, która nie jest objęta dofinansowaniem?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-7/11-5/AS
    Czy jeśli dofinansowanie jest wypłacane Spółce po poniesieniu wydatków, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki kwalifikowane objęte dofinansowaniem PO IG, a z chwilą otrzymania dofinansowania dokonać korekty (zmniejszenia) tych kosztów w bieżącym okresie?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-12/11/MS
    Czy świadcząc powyższe usługi usuwania śniegu z dachów obiektów mieszkalnych, handlowych, usługowych, użyteczności publicznej i innych może Pan w 2010 r. zastosować stawkę podatku VAT-7%, a od 1 stycznia 2011 r. – 8%, zaliczając te usługi do grupowania PKWiU 90.03.13-00-10 "oczyszczanie dróg, ulic, placów i innych terenów, usuwanie śniegu i lodu" (PKWiU 90.00.30-00.00) i odpowiednio PKWiU 81.29.12.0 – "usługi zamiatania śmieci i usuwania śniegu"?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-49/11-2/MK
    Skutki podatkowe, związane z nieprawidłową kwalifikacją wypłacanego przez płatnika wynagrodzenia z tytułu umowy – zlecenia, które powinno być zakwalifikowane jako przychód ze stosunku pracy.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1022/10/PK
    rozliczenie faktury korygującej
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-873/10-2/DG
    CIT - w zakresie rozliczeń wynikających z korekty podatku należnego.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1292/10-4/KC
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z aportem przedsiębiorstwa.
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1293/10-4/KC
    obowiązek korekty podatku naliczonego w związku z aportem przedsiębiorstwa.
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1222/10-4/LK
    możliwość dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1227b/10/MS
    1. Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do ww. prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej? 2. Czy można wystawić faktury korygujące sprzedaż z zastosowaniem 22% stawki, w przypadku gdy powinno być zastosowane zwolnienie?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1227a/10/MS
    Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej?
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1227b/10/MS
    1. Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do ww. prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej? 2. Czy można wystawić faktury korygujące sprzedaż z zastosowaniem 22% stawki, w przypadku gdy powinno być zastosowane zwolnienie?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1226a/10/MS
    Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1226b/10/MS
    1. Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej? 2. Czy można wystawić faktury korygujące sprzedaż z zastosowaniem 22% stawki, w przypadku gdy powinno być zastosowane zwolnienie?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1226a/10/MS
    Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1226b/10/MS
    1. Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej? 2. Czy można wystawić faktury korygujące sprzedaż z zastosowaniem 22% stawki, w przypadku gdy powinno być zastosowane zwolnienie?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-859/10-3/DG
    Skutki dokonanych przez Spółkę korekt deklaracji VAT winny znaleźć odzwierciedlenie na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odpowiednich okresach rozliczeniowych, których ww. korekty deklaracji dotyczyły. W związku z tym, Spółka winna dokonać wstecz stosownej korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych. Podatnik zobowiązany jest do skorygowania kosztów uzyskania przychodu w rozliczeniach za lata 2006 - 2010, w których wykazał inny podatek naliczony, niż wynikający z przepisów.
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-343/10/11-S/MN
    Czy Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego za okres, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, zgodnie z zasadą ogólną, wyrażoną w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, w terminie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1973/10-4/AK
    1. Jaką stawkę VAT zastosować w przypadku sprzedaży tego samochodu? 2. Jaką stawkę VAT zastosować w przypadku przekazania tego samochodu na cele osobiste? 3. Jaką wartość przyjąć za podstawę opodatkowania?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1973/10-3/AK
    Czy prawidłowo została dokonana korekta podatku VAT naliczonego?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-992/09/11-S/MN
    Czy, z uwagi na brak wprowadzenia zwolnienia od podatku dla aportów w przepisach Dyrektywy Rady UE z 28 listopada 2006 roku w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej 2006/112/WE, przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego związanego z zakupami składników majątkowych, uprzednio wykorzystywanych w bieżącej działalności, będących przedmiotem aportu, na podstawie art. 168 Dyrektywy VAT dla towarów zakupionych w roku dokonania aportu lub art. 188 Dyrektywy VAT dla dóbr inwestycyjnych?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-935/10/AB
    sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego stacją paliw oraz korekty podatku naliczonego w związku z przeprowadzonymi ulepszeniami
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-854/10-3/DG
    CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skorygowanego podatku VAT naliczonego
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1027/10-4/MT
    Darowizna zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz syna nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu z działalności gospodarczej. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany dokonać korekty dokonanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, będących przedmiotem darowizny. Wnioskodawca będzie natomiast zobowiązany do dokonania korekty kosztów w stosunku do przekazanych towarów handlowych, materiałów i wyposażenia.
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-843/10-2/GJ
    Czy w przypadku, gdyby doszło do uchylenia układu Bank jest uprawniony do rozpoznania skutków uchylenia układu na bieżąco (na moment uprawomocnienia się postanowienia o uchyleniu układu), tj. bez dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w roku uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu?
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1190/10-5/KC
    Wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa i obowiązku dokonania korekty z art. 91 ust. 2-8 ustawy.
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1351/10-2/AG
    1. Czy można zmienić indywidualnie ustaloną stawkę amortyzacji od 1 stycznia 2011 roku? 2. Czy można skorygować ewidencję środków trwałych, w tym naliczenie amortyzacji według stawki 33,33% oraz rozliczenie podatku dochodowego z tytułu zmiany za lata 2008-2010?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1266b/10/EK
    Par. 13 ust. 2a rozporządzenia w sprawie wystawiania faktur przewiduje możliwość wystawienia jednej zbiorczej faktury korygującej do wielu faktur sprzedaży.
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1605/10/CzP
    "Czy planowany przez Spółkę sposób skorygowania ustalonych wartości początkowych wytworzonych środków trwałych tworzących farmę wiatrową przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego jest prawidłowy?"
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1024/10-2/MK
    Czy mając na uwadze przepis art. 26 ust.1 pkt 2 Iit. b) ustawy, płatnik powinien wykazać składki ZUS za 2006 r. potrącone z wynagrodzenia za m-c marzec 2007 r. - w PIT - 11 za 2007 r. czy w skorygowanym PIT - 11 za 2006 r. - w przypadku szczególnej sytuacji - przedstawionej powyżej, gdy podatnik przed terminem rozliczenia rocznego, a po otrzymaniu PIT - 11 za 2006 r. zgłasza swoje zastrzeżenia odnośnie poprawności wystawionego przez płatnika PIT - 11 za 2006 r. Płatnik je uznaje w m-cu marcu 2007 r., przesyła skorygowany PIT - 11 za 2006 r. ujmując te składki za 2006 r. w skorygowanym PIT 11 za 2006 r., a podatnik rozlicza je w rozliczeniu podatkowym za 2006 r. - w PIT - 37, czy też składki te ze względu na finansowe ich potrącenie z winy płatnika z wynagrodzenia podatnika w m-cu marcu 2007 r. - powinny być ujęte w PIT - 11 za 2007 r. w sytuacji gdy płatnik skorygował dekIarację ZUS RCA za 2006 r. - wykazując naliczenie składek emerytalno - rentowych za 2006 r.
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-165/11-2/AW
    korekta podatku naliczonego w zw. z przekazaniem majątku likwidacyjnego przedsiębiorstwa do Sp. z o.o.
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-317/10-3/DS
    1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowiązana jest do ustalania odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów od nowej wartości początkowej?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-317/10-2/DS
    1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowiązana jest do ustalania odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów od nowej wartości początkowej?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1181/10/BJ
    Korekta podatku naliczonego w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego.
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-671/10/AM
    Czy powinno skorygować się koszty amortyzacji od sierpnia 2009 r. do maja 2010 r. od kwoty dotacji i uznać za niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, czy postąpiono słusznie zaliczając je za te miesiące do kosztów uzyskania przychodów w całości?
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-961/10-3/KG
    obowiązek korekty podatku odliczonego od niezamortyzowanej części inwestycji w obcych środkach trwałych
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-921/10-2/EK
    Czy korekty kosztów sfinansowanych środkami pochodzącymi z dotacji, zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w roku 2009, dokonuje się jednorazowo w miesiącu otrzymania dotacji (październik 2010 r.), czy należy dokonać korekty kosztów w deklaracji CIT-8 za rok 2009?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-974/10-4/KG
    Opodatkowanie podatkiem VAT dostawy ruchomości używanych przez okres dłuższy niż pół roku, w stosunku do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego.
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1821/10-4/JK
    1. Czy Spółka spełnia warunki określone w art. 89a ustawy o VAT, do skorygowania podatku należnego o podatek VAT, który - jako kwota zatrzymana w wysokości 772.171,38 zł - nie został zapłacony przez Dłużnika do dnia dzisiejszego, podczas gdy termin wymagalności upłynął w dniu 1 maja 2009 r. lub: "(…) o podatek VAT, w wysokości kwoty zatrzymanej odpowiadającej ogólnej kwocie podatku VAT z faktur wystawionych w latach 2007 i 2008"? 2. Od jakiej daty należy liczyć dwuletni termin, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT - czy od daty wystawienia faktury końcowej, tj. od dnia 1 kwietnia 2009 r. czy od dat faktur pierwotnych, wystawianych w latach 2007 i 2008?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1886/10-2/EN
    Czy sprzedaż samochodu w roku 2010 spowoduje obowiązek korekty podatku VAT?
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1171/10-2/AS
    Korekta podatku naliczonego z tytułu dostawy samochodu.
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-6/MN
    Czy Spółka powinna skorygować odliczony VAT od nabytych Pojazdów (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z nabycia, ale nie więcej niż 6.000 PLN), dopiero w miesiącu zmiany statusu Pojazdu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-5/MN
    Czy do dostawy Pojazdów będących towarami handlowymi nie będzie stosować się zwolnienia z VAT, uregulowanego w § 12 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia?
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-4/MN
    Czy Spółka powinna skorygować odliczony VAT od nabytych Pojazdów (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z nabycia, ale nie więcej niż 6.000 PLN), dopiero w miesiącu zmiany statusu Pojazdu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-825/10-6/MS
    Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym obniżenie lub zwrot podatku VAT będący konsekwencją korekty faktur wewnętrznych będzie stanowił przychód z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, z której dochód zwolniony jest z opodatkowania podatkiem CIT zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT?
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1237/10-2/ISZ
    ZCP aport i korekta art. 91 ust. 9 ustawy.
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-910/10/BD
    Czy stypendia wypłacane uczestnikom projektu 6.1.3 od 01 stycznia każdego roku, do dnia podpisania aneksu do umowy ramowej (który będzie określał rodzaje zadań jakie będą realizowane w roku bieżącym i środki przeznaczone na ten cel) sfinansowane ze środków Funduszu Pracy będących w dyspozycji powiatu zgromadzonych na podstawowym rachunku bankowym, a zrefundowane i rozliczone we wniosku o płatność po podpisaniu przedmiotowego aneksu są wolne od podatku dochodowego na moment ich wypłaty?
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-141/11/BWo
    obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z aportem przedsiębiorstwa
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-736/10-4/DG
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że odsetki z tytułu nieterminowego zwrotu korekty rocznej wpłacone do Spółki przez wytwórców na podstawie umów cywilnoprawnych nie są przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1766/10-4/MN
    Opodatkowanie podatkiem VAT nieodpłatnie przekazywanych towarów na cele reprezentacji i reklamy.
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-726/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie:1. kwalifikacji wydatków z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych w standardzie UMTS do kosztów innych niż bezpośrednio związanych z przychodami;2. możliwości rozpoznawania ww. wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. w dacie zapłaty każdej kolejnej raty zgodnie z harmonogramem spłat;3. uznawania ww. wydatków za koszty uzyskania przychodów w wartości wpłaconych rat i przyjęcia przelewu bankowego za dowód ich poniesienia;4. możliwości uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych w wartości wynikającej z przepisów o rachunkowości, bez konieczności dodatkowych korekt w sytuacji, gdy stosowana jest metoda ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości.
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1104c/10/AD
    W zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez spółkę komandytową, w związku z wniesieniem do niej w drodze aportu określonych środków trwałych oraz zapasów.
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1104b/10/AD
    W zakresie obowiązku skorygowania podatku naliczonego w związku z dokonaniem aportu do spółki komandytowej określonych środków trwałych oraz zapasów.
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-226/11/JP
    Czy Wnioskodawca zwolniony od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ma obowiązek zapłaty błędnie zarejestrowanych na kasie rejestrującej kwot podatku należnego?
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1443-1064b/10/MN
    Który urząd skarbowy będzie właściwy w przypadku ewentualnych korekt deklaracji VAT-7, składanych po dacie połączenia, w sytuacji w której deklaracje pierwotne zostały złożone przez Spółkę przejmowaną w okresach poprzedzających połączenie oraz jakie dane identyfikacyjne powinny znaleźć się na takich korektach deklaracji, w szczególności czy powinny to być dane identyfikacyjne Spółki przejmującej, czy też dane Spółki przejmowanej?
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1145/10-4/AI
    Prawo do odliczenia podatku oraz obowiązek dokonania korekty w związku z zaniechaniem inwestycji służącej czynnościom opodatkowanym.
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-838/10-5/KG
    opodatkowanie podatkiem VAT transakcji sprzedaży przedsiębiorstwa w związku z likwidacją Spółki, obowiązek korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-925/10-4/MK
    dokonywane przez Spółkę przepływy pieniężne w wyniku przywracania treści dokonanych przez Bank operacji na zleceniach Klientów, nie powodujące dodatkowego przysporzenia majątkowego po stronie Klienta, nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych a jedynie działanie o charakterze restytucyjnym tym samym na Spółce nie ciążą obowiązki związane z wystawieniem i przesłaniem Klientom oraz właściwemu dla nich urzędowi skarbowemu informacji PIT-8C.
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-925/10-5/MK
    dokonywane przez Spółkę przepływy pieniężne w wyniku przywracania treści dokonanych przez Bank operacji na zleceniach Klientów, nie powodujące dodatkowego przysporzenia majątkowego po stronie Klienta, nie będą stanowiły przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych a jedynie działanie o charakterze restytucyjnym tym samym na Spółce nie będą ciążyły obowiązki związane z wystawieniem i przesłaniem Klientom oraz właściwemu dla nich urzędowi skarbowemu informacji PIT-8C.
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1148/10-2/AK
    1. Czy transakcja opisana jako zdarzenie przyszłe, tj. nabycie wyodrębnionego w istniejącym przedsiębiorstwie zespołu składników związanych z działalnością gospodarczą Spółki sprzedającej, których przeniesienie będzie dopuszczalne przez obowiązujące przepisy prawa będzie stanowiło zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT? 2. Czy zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług w opisanej transakcji nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa korekta podatku naliczonego dokonywana jest przez nabywcę, a nie zbywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-1073/10-2/JF
    Wartość "spisanych" odsetek w momencie ich uznania za niezapłacone nie uprawnia Banku do dokonania korekty obrotu. Nie pozwala również na korektę proporcji określonej w art. 90 ust. 3 ustawy.
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-707/10-5/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe Regionalnego Funduszu Pożyczkowego Fundacji Rozwoju" w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013: odnośnie zasadności dokonania korekty przychodów w sytuacji zwrotu dofinansowania po zweryfikowaniu wydatków kwalifikowanych Projektu.
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-707/10-8/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe Regionalnego Funduszu Pożyczkowego Fundacji Rozwoju" w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013: - odnośnie zasadności dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów.
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-710/10-7/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe Sp. z o. o. gwarancją dostępności finansowania zewnętrznego dla MŚP w woj" w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-710/10-4/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe P. Sp. z o. o. gwarancją dostępności finansowania zewnętrznego dla MŚP w woj. " w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013:
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-710/10-5/AS
    CIT - odnośnie zasadności dokonania korekty przychodów w sytuacji zwrotu dofinansowania po zweryfikowaniu wydatków kwalifikowanych Projektu
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-710/10-8/AS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych pozyskania dofinansowania na realizację projektu "Wzmocnienie kapitałowe Sp. z o. o. gwarancją dostępności finansowania zewnętrznego dla MŚP w woj." w ramach Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013: - odnośnie zasadności dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów:
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-851/10-4/KS
    Czy kwoty netto z faktur, które na podstawie podpisanych umów z PARP zostaną zwrócone w formie dotacji można uznać za koszty uzyskania przychodów?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1785/10/AK
    Czy wydatki Spółki (rok 2010) sfinansowane zwrotem nadpłaconego podatku od towarów i usług będą stanowiły dla Jednostki koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1218/10/AK
    Czy zwrot podatku od towarów i usług od dopłaty za wozokilometr, otrzymanej zgodnie z interpretacją indywidualną, stanowi dochód wolny od podatku dochodowego, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 47 lub, czy nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1315/10/CzP
    "Czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odpisów aktualizujących wartość należności od niemieckich kontrahentów Spółki, ma się odbyć poprzez złożenie korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy 2007 i 2008? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/"
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1627/10-2/AK
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana w stanie faktycznym transakcja wniesienia przez Spółkę do M. wkładu niepieniężnego nie będzie skutkować powstaniem obowiązku podatkowego w podatku VAT po stronie Spółki na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o VAT, ponieważ przedmiot aportu Spółki do M. kwalifikować się będzie jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1064/10-5/BD
    Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego związanego z aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1064/10-4/BD
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1962/10/AZ
    opodatkowanie nieodpłatnego udostępniania krytej pływalni oraz obowiązku korekty podatku odliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z budową krytej pływalni
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-802/10/RSz
    czy Wnioskodawca ma obowiązek uzyskiwania potwierdzeń odbioru faktur korygujących w sprzedaży krajowej dla potrzeb obniżenia kwot podatku należnego oraz czy obniżenie kwot podatku należnego powinno nastąpić w rozliczeniu za okres, w którym wystawiona została faktura korygująca
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1365/10/EJ
    korekta związana ze zmianą przeznaczenia inwestycji (aport)
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1225/10/BM
    w zakresie ustalenia która ze Spółek będzie zobowiązana do dokonywania korekt deklaracji za okres przed podziałem, a dotyczących działalności zorganizowanej części przedsiębiorstwa
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1366/10/SD
    Która ze Spółek będzie zobowiązana do dokonywania korekt deklaracji i zeznań podatkowych za okres przed podziałem, a dotyczących działalności ZCP?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1021/10/BWo
    obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego w związku budową centrum handlowego
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1014/10-5/JK
    Czynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa Spółdzielni do spółki z o.o.
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1604/10-4/JK
    W jakim terminie Wnioskodawca powinien złożyć deklarację VAT-7, w której zostanie dokonana korekta 1/5 podatku naliczonego odliczonego w 2006 r. (w związku z nabyciem samochodu osobowego, stanowiącego środek trwały) wg realnego wskaźnika za 2010 r. (tj. 0%), tj. czy taką deklarację należy złożyć do 25 września 2010, czy do 25 lutego 2011?
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1015/10-5/SM
    zbycie (aport) przedsiębiorstwa
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-889/10/LSz
    Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości oraz korekty podatku naliczonego.
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-750/10-5/JW
    Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1253/10-2/AG
    Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących zwiększających, bądź zmniejszających ilość sprzedanych usług za lata 2007-2009 (w sytuacji gdy pierwotne faktury zawierały błędy w zakresie ilości sprzedanych usług), wspólnicy spółki powinni uwzględnić dokonane korekty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu wykonanych usług (czyli w odpowiednich miesiącach okresu 2007-2009), czy w miesiącu wystawienia przez spółkę faktur korygujących (czyli sierpień/wrzesień 2010)?
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1358/10-2/AG
    Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących zwiększających, bądź zmniejszających ilość sprzedanych usług za lata 2007-2009 (w sytuacji gdy pierwotne faktury zawierały błędy w zakresie ilości sprzedanych usług), wspólnicy spółki powinni uwzględnić dokonane korekty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu wykonanych usług (czyli w odpowiednich miesiącach okresu 2007-2009), czy w miesiącu wystawienia przez spółkę faktur korygujących (czyli sierpień/wrzesień 2010)?
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1357/10-2/AG
    Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących zwiększających, bądź zmniejszających ilość sprzedanych usług za lata 2007-2009 (w sytuacji gdy pierwotne faktury zawierały błędy w zakresie ilości sprzedanych usług), wspólnicy spółki powinni uwzględnić dokonane korekty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu wykonanych usług (czyli w odpowiednich miesiącach okresu 2007-2009), czy w miesiącu wystawienia przez spółkę faktur korygujących (czyli sierpień/wrzesień 2010)?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1255/10-2/AG
    Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących zwiększających, bądź zmniejszających ilość sprzedanych usług za lata 2007-2009 (w sytuacji gdy pierwotne faktury zawierały błędy w zakresie ilości sprzedanych usług), wspólnicy spółki powinni uwzględnić dokonane korekty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu wykonanych usług (czyli w odpowiednich miesiącach okresu 2007-2009), czy w miesiącu wystawienia przez spółkę faktur korygujących (czyli sierpień/wrzesień 2010)?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1097/10-4/AG
    Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących zwiększających, bądź zmniejszających ilość sprzedanych usług za lata 2007-2009 (w sytuacji gdy pierwotne faktury zawierały błędy w zakresie ilości sprzedanych usług), wspólnicy spółki powinni uwzględnić dokonane korekty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu wykonanych usług (czyli w odpowiednich miesiącach okresu 2007-2009), czy w miesiącu wystawienia przez spółkę faktur korygujących (czyli sierpień/wrzesień 2010)?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1254/10-2/AG
    Czy w przypadku wystawienia faktur korygujących zwiększających, bądź zmniejszających ilość sprzedanych usług za lata 2007-2009 (w sytuacji gdy pierwotne faktury zawierały błędy w zakresie ilości sprzedanych usług), wspólnicy spółki powinni uwzględnić dokonane korekty na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu wykonanych usług (czyli w odpowiednich miesiącach okresu 2007-2009), czy w miesiącu wystawienia przez spółkę faktur korygujących (czyli sierpień/wrzesień 2010)?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1059/10-2/IGo
    W sytuacji gdy w wyniku zmian stopy oprocentowania, jako czynnika niezależnego od Stron, zgodnie z ustaleniami zawartej umowy, które nie wpłynie na wysokość wynagrodzenia należnego za usługi wyświadczone przez Bank, Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania procedury przewidzianej w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT oraz przepisów rozporządzenia.
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-951/10-6/IGo
    Mimo tego, iż bieżąca zmiana konstrukcyjna pojazdu niesie zmiany w odliczaniu podatku VAT, to pozostaje bez wpływu na nabyte uprzednio prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z rat leasingowych pojazdu.
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-910/10-2/KB
    Korekta faktury za energię elektryczną.
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-948/10/AP
    1. Czy prawidłowo dokonał Pan korekty deklaracji VAT za lata 2007-2009 i rozliczył podatek VAT ze zbycia i nabycia działek? 2. Czy czynności związane z nabyciem i zbyciem nieruchomości można uznać za działalność gospodarczą?
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-902/10-2/JK
    W rozliczeniu, za który miesiąc Spółka będzie zobowiązana do zapłaty podatku akcyzowego od energii wykazanej w fakturze korygującej zwiększającej lub zmniejszającej ilość dostarczonej nabywcy końcowemu energii elektrycznej?
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-4/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom na cele degustacji.
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-5/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w celu przedstawienia nowego asortymentu.
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-6/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów nowym i potencjalnym klientom w celu przedstawienia asortymentu.
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-7/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów na targi i wystawy.
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-8/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów zużywanych podczas przygotowywania zdjęć do folderów reklamowych, ulotek, katalogów.
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-9/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w ramach tzw. sprzedaży pakietowej (premiowej).
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-10/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w związku z tzw. programem "procent od obrotu".
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-11/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w ramach tzw. uzupełnienia ilości.
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-12/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania kontrahentom gadżetów i materiałów promocyjnych.
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-13/MN
    W zakresie nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz klientów lub potencjalnych klientów.
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-14/MN
    W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu nieodpłatnie przekazywanych towarów i nieodpłatnie świadczonych usług.
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-15/MN
    W zakresie momentu skorygowania podatku należnego wykazanego w związku z nieodpłatnym przekazaniem towarów i nieodpłatnym świadczeniem usług oraz sposobu udokumentowania tej korekty.
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-20/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów zużywanych podczas przygotowywania zdjęć do folderów reklamowych, ulotek, katalogów.
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-18/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów nowym i potencjalnym klientom w celu przedstawienia asortymentu.
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-19/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów na targi i wystawy.
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-18/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów nowym i potencjalnym klientom w celu przedstawienia asortymentu.
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-17/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w celu przedstawienia nowego asortymentu.
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-16/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom na cele degustacji.
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-15/MN
    W zakresie momentu skorygowania podatku należnego wykazanego w związku z nieodpłatnym przekazaniem towarów i nieodpłatnym świadczeniem usług oraz sposobu udokumentowania tej korekty.
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-16/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom na cele degustacji.
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-17/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w celu przedstawienia nowego asortymentu.
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-21/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w ramach tzw. sprzedaży pakietowej (premiowej).
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-22/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w związku z tzw. programem "procent od obrotu".
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-23/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w ramach tzw.uzupełnienia ilości.
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-24/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania kontrahentom gadżetów i materiałów promocyjnych.
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPPB3/423-757/10-3/MM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu z tytułu nadpłaconego podatku należnego i określenia momentu jego powstania.
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-757/10-2/MM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu z tytułu nadpłaconego podatku należnego i określenia momentu jego powstania.
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPPB3/423-757/10-3/MM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu z tytułu nadpłaconego podatku należnego i określenia momentu jego powstania.
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-27/MN
    W zakresie momentu skorygowania podatku należnego wykazanego w związku z nieodpłatnym przekazaniem towarów i nieodpłatnym świadczeniem usług oraz sposobu udokumentowania tej korekty.
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-26/MN
    W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu nieodpłatnie przekazywanych towarów i nieodpłatnie świadczonych usług.
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-24/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania kontrahentom gadżetów i materiałów promocyjnych.
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-25/MN
    W zakresie nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz klientów lub potencjalnych klientów.
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1776/10-3/EWW
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym powinna ona skorygować odliczony VAT od samochodów nabytych w drodze WNT (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z WNT, ale nie więcej niż 6.000 PLN), w miesiącu zmiany statusu samochodu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-732/10/UH
    prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-874/10-5/AS
    Uznanie zbywanych składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wyłączenie tej transakcji z opodatkowania, dokonanie korekty związanej ze zbyciem.
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1462/10-3/AK
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym opisana wyżej część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy zajmująca się wynajmem nieruchomości będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług i czy w konsekwencji transakcja wniesienia przez Wnioskodawcę aportem do spółki akcyjnej ww. części przedsiębiorstwa nie będzie podlegała przepisom ustawy o podatku od towarów i usług w oparciu o art. 6 pkt 1 tej ustawy?
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-820/10-4/JK
    Prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od czynszu najmu samochodu oraz paliwa; korekta deklaracji.
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-346/10-2/AF
    należy stwierdzić, iż Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 i wykazania w korekcie deklaracji obniżonej (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej) ceny Akcji w wysokości wynikającej z aneksu do Umowy z dnia 17 lipca 2009 r. oraz protokołu Zamknięcia z dnia 21 lipca 2009 r. W związku z powyższym Wnioskodawcy nie przysługuje również prawo do otrzymania zwrotu różnicy pomiędzy kwotą podatku zapłaconego a kwotą podatku wynikającą z takiej korekty.
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-718/10/HK
    Jakie są skutki podatkowe uregulowania przez płatnika nieprawidłowo wcześniej pobranych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne? W jaki sposób należy sporządzić deklaracje PIT-11 za rok podatkowy w którym uregulowano ww. składki?
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1033/10/SD
    Czy na podstawie interpretacji indywidualnych wydanych w 2010 r., Spółka może dokonać korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2007 i 2008?
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-803/10/ESZ
    Jakie skutki podatkowe będzie miało przekazanie powyższej darowizny w zakresie ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-577/10/BWo
    sprzedaż lokali mieszkalnych oraz prawo do odliczenia przy modernizacji
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-848/10-2/ISz
    Czy Spółka powinna uwzględnić obrót z tytułu udzielanych w ramach konsolidacji i restrukturyzacji zadłużenia kredytowego spółek, pożyczek wewnątrzgrupowych przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3?
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-789/10/ESZ
    Czy prawidłowe jest korygowanie poniesionych kosztów o kwotę otrzymanego dofinansowania zwolnionego z podatku dochodowego? Jak ewidencjonować w takim przypadku przychody i koszty w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-766/10/AT
    Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem paliwa i posiada w związku z tym uprawnienie do złożenia w powyższym zakresie korekt deklaracji VAT-7 za okres od stycznia 2006 r. do czerwca 2010 r. pomimo, że nie posiada wyciągu ze świadectwa homologacji?
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1030/10-3/EK
    Dokonanie korekty podatku naliczonego w związku z otrzymaniem w drodze aportu przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-564/10/PK
    opodatkowania transakcji sprzedaży lokali mieszkalnych i prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z tą transakcją
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-863/10-4/ISz
    Wniesienie działalności gospodarczej prowadzonej indywidualnie do spółki cywilnej oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportu przedsiębiorstwa do spółki cywilnej.
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-762/10-4/EK
    Odliczenie podatku naliczonego od zakupów dokonanych przed rezygnacją ze zwolnienia od podatku.
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-574/10/PK
    odliczenie podatku VAT za okresy poprzednie od wydatków związanych z utrzymaniem i administrowaniem cmentarzami
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-899/10-2/ES
    Czy na podstawie art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej Wnioskodawczyni ma prawo skorygować zeznanie podatkowe za rok 2006 i zrezygnować z ulgi odsetkowej?
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-685/10/AZb
    1Czy składając deklaracje VAT-7 za miesiąc marzec 2009r. Wnioskodawca mógł uwzględnić 4/5 VAT-u naliczonego od zakupu tego środka trwałego? 2Czy Wnioskodawca może skorygować deklarację VAT-7 za marzec 2009r. uwzględniając w niej kwotę podatku naliczonego w wysokości 17.242,50 zł? 3Czy Wnioskodawca może jednorazowo czy w 4 kolejnych latach po oddaniu do użytkowania? tj. 2009r., 2010r., 2011r., 2012r.?
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-659/10/MK
    Jakie są skutki podatkowe nieprawidłowego pobrania przez płatnika w 2002r. składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-923/10-4/AW
    Czy aport przedsiębiorstwa nie powoduje konsekwencji w podatku VAT dla Spółki? Czy przeniesienie przesiębiorstwa do Nabywcy w wyniku wniesienia aportem powoduje obowiązek dokonania przez Spółkę korekty VAT naliczonego od składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa? Czy obowiązek dokonywania korekty podatku VAT wynikający z art. 91 ust. 1 ustawy o VAT przechodzi na Nabywcę w związku z faktem, że przenoszone jest przedsiębiorstwo?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-903/10/BG
    Czy Spółka korygując wartość sprzedaży "in minus", "in plus" niepodatkowo dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, o korektę VAT należnego, zachowuje się prawidłowo?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-517/10/AB
    Sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego budynkiem, garażami i ogrodzeniem oraz korekta podatku naliczonego w związku z przeprowadzonymi ulepszeniami
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-605/10/WN
    Prawo do skorygowania rozliczenia podatku należnego w odniesieniu do całości nieściągalnych należności w sytuacji gdy nastąpiło 40% umorzenia tych wierzytelności.
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1185/10-2/EWW
    Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku oraz dokonania jego korekty.
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-633/10-4/MG
    W jaki sposób należy rozliczyć podatek VAT z tytułu importu usług? W jakiej deklaracji Wnioskodawczyni powinna wykazać import usług, w deklaracji VAT-9 czy w deklaracji VAT-7 za miesiąc XII 2009 r.? Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku wykazanego w deklaracji VAT-9 z tytułu importu usług i w jakim terminie?
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443/506/10/BWo
    prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową budynku mieszkalnego przeznaczonego w części 67,20% na działalność gospodarczą, poniesionymi przed dokonaniem rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-732/10/WM
    Czy prawidłowy jest sposób zaewidencjonowania zdarzenia gospodarczego w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, poprzez wpisanie w koszty uzyskania przychodu faktury VAT na kwotę 250.000 zł, a następnie skorygowanie kosztów poprzez zaksięgowanie faktury VAT korekta na kwotę 246.933 zł 74 gr ze znakiem "minus", pod datą wystawienia faktury?
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-518/10/PH
    "W lutym 2010 roku dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, przed sporządzeniem deklaracji za luty czyli do dnia 25 marca nie otrzymał dokumentów potwierdzających dokonanie tej dostawy zgodnie z ust. 1 pkt 2 art. 42 ustawy. Zgodnie z zapisem ust. 12 nie wykazał w deklaracji za luty przedmiotowej dostawy. Następnie 10 kwietnia przed dokonaniem deklaracji za marzec otrzymał dokumenty potwierdzające dokonanie przedmiotowej dostawy wewnątrzwspólnotowej, która miała miejsce w lutym, a zatem na podstawie ustępu 12a, ponieważ jeszcze nie minął kolejny po następnym okresie rozliczeniowym okres, wykazał tą dostawę w deklaracji za marzec."
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI2/423-898/10/JD
    Czy prawidłowym jest skorygowanie (zmniejszenie) przychodu za rok 2008 w kwocie obejmującej wartość faktury wystawionej w 2008 r., do której wystawiono korektę w 2010 roku oraz zaliczenie do przychodu w roku 2010 wartości faktury wystawionej w 2010 roku na kwotę ustaloną w ugodzie?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-826/10-4/WS
    1. Dochody zagraniczne – renta z Niemiec. 2. Korekta zeznań podatkowych.
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-826/10-5/WS
    1. Dochody zagraniczne – renta z Niemiec. 2. Korekta zeznań podatkowych.
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-4/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2006 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2006 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-642/10-4/IGo
    W związku z podziałem Spółki obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług nie powstanie, a w konsekwencji obowiązek dokonania korekty nie wystąpi ani po stronie Spółki Dzielonej ani Spółki Przejmującej.
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-5/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2007 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2007 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-6/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2008 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2008 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-7/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2009 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2009 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-6/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2008 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2008 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-769/10-7/AG
    1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2009 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)? 2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2009 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)? 3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-642/10-4/IGo
    W związku z podziałem Spółki obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług nie powstanie, a w konsekwencji obowiązek dokonania korekty nie wystąpi ani po stronie Spółki Dzielonej ani Spółki Przejmującej.
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-771/10-2/AP
    Czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów handlowych, środków trwałych oraz usług otrzymanych w okresie od stycznia 2009 r. do czerwca 2010 r.? Jeżeli ma to prawo, to: a) czy powinien złożyć dwukrotnie korekty deklaracji VAT-7 za okres od stycznia 2009 r. do maja 2010 r., tj. pierwsze korekty dotyczyłyby pominięcia podatku naliczonego wykazanego w deklaracjach pierwotnych, natomiast w drugich korektach byłyby wykazane te same kwoty podatku naliczonego, co w deklaracjach pierwotnych? b) czy nie ma obowiązku składania korekt, ponieważ ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony?
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-540/10-4/KC
    W zakresie wymogu posiadania potwierdzenia faktury korygującej sprzedaż niepodlegającą opodatkowaniu w Polsce.
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-628b/10/MN
    Podatek naliczony dotyczący ulepszenia składników majątkowych, poniesionych i oddanych do użytkowania w latach 2000, 2001 i 2002, w przypadku zmiany ich przeznaczenia nie podlega korekcie, o której mowa w art. 91.Podatek naliczony dotyczący ulepszeń poniesionych w 2005 r., dotyczących urządzenia technicznego, oddanego w stanie ulepszonym do użytkowania w 2005 r., również nie podlega korekcie, gdyż upłynął pięcioletni okres określony w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-918/10-3/AK
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej w zamian za udziały tej Spółki Gastronomicznej nie będzie stanowić czynności podlegającej opodatkowaniu VAT?
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-918/10-4/AK
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci wszystkich pozostałych składników jednoosobowej działalności gospodarczej do Spółki Nieruchomościowej w zamian za udziały Spółki Nieruchomościowej nie będzie stanowić czynności podlegającej opodatkowaniu VAT?
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-918/10-5/AK
    Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania jakiejkolwiek korekty podatku naliczonego w związku z dokonaniem aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej lub następnie aportu w postaci wszystkich pozostałych składników jednoosobowej działalności gospodarczej do Spółki Nieruchomościowej?
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-547/10-2/MM
    Czy prawidłowym jest uznanie, że w przedstawionym stanie faktycznym wydatki poniesione przez Spółkę w 2010 r. z tytułu podwyższenia ceny nabytych usług za rok 2008 o tzw. stawki jakościowe, stanowiące koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, Spółka winna rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w roku 2010 r.?
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-604/10-4/KS
    Możliwość skorygowania wartości początkowej środka trwałego oraz odpisów amortyzacyjnych oraz możliwość złożenia korekty deklaracji PIT-5 na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy.
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-639/10/KT
    Prawo do obniżenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za okres, w którym ją wystawiono, także wówczas, gdy w ustawowym terminie do złożenia deklaracji VAT-7 za dany okres rozliczeniowy podmiot nie uzyska potwierdzenia otrzymania tej faktury przez nabywcę towarów.
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1085/09/10-S/GZ
    Korekta WNT na podstawie faktur korygujących wystawianych przez dostawców oraz na podstawie not kredytowych wystawianych przez podmiot pośredniczący przy udzielaniu rabatu.
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-465/10/AW
    Opodatkowanie czynności darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz syna. Korekta podatku naliczonego.
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-537/10-5/ES
    skutki podatkowe korekty odpisów amortyzacyjnych
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-518/10/AJ
    Korekta obrotu zaewidencjonowanego za pośrednictwem kasy rejestrującej.
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-493/10/WN
    - korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych oraz - uznania czy został spełniony warunek prawidłowego zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-521b/10/MS
    Czy należy dokonać korekty nakładów inwestycyjnych poniesionych od roku 2003 r., gdyż od momentu ich zakończenia nie upłynęło 10 lat?
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-489/10/ASz
    korekta błędnie wystawionych faktur wewnętrznych.
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1083/10/BG
    w zakresie skorygowania części odpisów amortyzacyjnych środka trwałego i niezaliczenia do kosztu uzyskania przychodu części zrefundowanej dofinansowaniem
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1082/10/BG
    w zakresie skorygowania części odpisów amortyzacyjnych środka trwałego i niezaliczenia do kosztu uzyskania przychodu części zrefundowanej dofinansowaniem
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-327/09-4/ASi/KOM
    nieodpłatne przekazania nakładów poniesionych na obce środki trwałe, objęcie wieloletnią korektą podatku naliczonego od tych nakładów
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-509/10/DM
    Z uwagi na to, że zmiana przeznaczenia (sprzedaż) samochodu o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł nastąpiła w okresie korekty, t.j. w okresie 5 lat, licząc od roku, w którym został nabyty, zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług, należy dokonać odpowiedniego skorygowania odliczonego podatku naliczonego.
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-503/10/TK
    Czy może Pan zaksięgować w koszty zapłacone, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, cło pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny?
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-391/10/PK
    brak jest podstaw do korekty nieodliczonego podatku naliczonego w związku modernizacją przeprowadzoną w 2008r. gdyż nie dochodzi tutaj do zmiany przeznaczenia nabytych towarów i usług.
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-491/10/RS
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego poprzez korektę w związku z dokonaną inwestycją.
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-280/10-3/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania zasad korekty odpisów amortyzacyjnych na skutek korekty wpłat na PFRON
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-280/10-4/IŚ
    CIT - w zakresie sprecyzowania zasad korekty odpisów amortyzacyjnych na skutek korekty wpłat na PFRON.
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-206c/10/DK
    Czy Spółce wolno będzie korygować deklarację CIT-8 za rok 2008 w oparciu o interpretację indywidualną wydaną do drugiego wniosku ORD-IN złożonego przez Spółkę, a mianowicie: czy interpretacja indywidualna wydana w roku 2010 może odnosić się do korekty deklaracji CIT-8 za rok 2008?
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-497/10/IB
    1) Czy potrącone i odprowadzone zaliczki na podatek dochodowy od stypendiów wypłaconych uczestnikom projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Poddziałanie 6.1.3 należy zwrócić uczestnikom projektu w postaci dodatkowych list wypłat, co związane jest z pomniejszeniem bieżących wpłat na podatek dochodowy? 2) Czy dochód uzyskany w okresie od stycznia do kwietnia 2010 r. w postaci stypendiów należy wykazać w informacji PIT-8C czy należy sporządzić informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11 oraz w jaki sposób należy wykazać dochody uzyskane od maja 2010 r.?
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-419/10/IB
    Czy w związku ze zmianą ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od dnia 1 stycznia 2010 r. stypendia wypłacane z Europejskiego Funduszu Społecznego są zwolnione z opodatkowania i nie występuje obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-333/10-5/JK
    Opodatkowanie otrzymanego zwrotu kosztów wymiany stolarki okiennej.
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-406/10/AF
    Kiedy należy ująć transakcję w deklaracji podatkowej i dokonać korekty w związku z późniejszym otrzymaniem dokumentu potwierdzającego dostarczenie towaru do kontrahenta w innym państwie członkowskim?
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-488/10-4/IGo
    Z uwagi na fakt, iż składniki majątku Wnioskodawcy, wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu, były przez niego wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu oraz będą one u nabywcy (tj. w spółce z o.o.) również wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, w konsekwencji czego obowiązek korekty w zakresie podatku naliczonego, stosownie do art. 91 ust. 9 nie wystąpi.
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-351/10-4/KC
    Wystawienie faktur korygujących do zaliczek i prawidłowe ich rozliczenie.
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-543b/10/DM
    1. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółka, jako nabywca przedsiębiorstwa (stanowiącego "przedsiębiorstwo" w rozumieniu przepisów cyt. ustawy), będzie zobowiązana do dokonywania ewentualnych korekt podatku naliczonego od składników majątkowych objętych przedmiotem transakcji, do których przed transakcją był zobowiązany zbywca? 2. Czy w przypadku uznania, że przedmiot transakcji nie stanowi przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym, że transakcja, jako dostawa poszczególnych składników majątkowych będzie podlegać opodatkowaniu tym podatkiem, w myśl art. 86 ust. 1 ustawy, Spółce będzie przysługiwało prawo od odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług, mając na względzie fakt, że składniki majątkowe nabyte w ramach transakcji będą wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych tym podatkiem?
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-343/10/MN
    Nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości z tytułu zakupu samochodów osobowych oraz paliwa na tych samochodów, zatem nie może dokonać korekty w terminie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku (art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej).
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-386/10/BS
    Sposób rozliczenia obrotu i podatku należnego w przypadku, gdy pracownik – jako osoba uprawniona - dokonywał sprzedaży biletów komunikacji miejskiej, fałszując kopie faktur przekazanych do rozliczenia.
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-460/10-4/EK
    Termin rozliczenia faktur korygujących związany jest z posiadaniem potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta.
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-370/10/PSZ
    Czy należy uznać, iż uzyskane w dniu 4 marca 2010 r. dofinansowanie w ramach programu regionalnego w kwocie łącznej 43.750 zł stanowić będzie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2010 r., podlegający zaewidencjonowaniu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w miesiącu marcu 2010 r.?
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-274/10-7/JF
    korekty dotyczące nieprawidłowo wykazanych wartości z anulowanych faktur należy dokonać odrębnie za wskazane okresy rozliczeniowe, które nie pokrywają się z okresami otrzymania komunikatów IE-599 uprawniających do dokonania korekty podatku należnego z tytułu zastosowania stawki 0% dla eksportu towarów.
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-306/10/BM
    w jaki sposób Spółka powinna dokumentować korekty obrotu ewidencjonowanego za pośrednictwem kasy fiskalnej w sytuacji udzielenia rabatu udokumentowanego bonem rabatowym, czy kwota współfinansowania rabatów przez Bank stanowi dla Spółki obrót opodatkowany VAT
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-305/10/ASz
    W jaki sposób wnioskodawca może prawidłowo rozliczyć podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2009?
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-574/10/AW
    Czy można nie wystawiać korekt faktur VAT, w przypadku zmiany zamówienia przez klienta, gdy wartość zaliczki nie ulega zmianie tylko uaktualnić dane asortymentu, na które były wpłacone zaliczki, który to raport podpinany byłby do rejestru VAT za dany miesiąc?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-290/10-5/KS
    Czy Spółka postępuje prawidłowo kwalifikując zbiorcze faktury korygujące sprzedaż związane z udzielonymi rabatami wystawione po 31.03.2010 r. jako zmniejszenie przychodów podatkowych roku 2010?
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-290/10-4/KS
    Czy Spółka postępuje prawidłowo traktując zbiorcze faktury korygujące sprzedaż związane z udzielonymi rabatami wystawione do 31.03.2010 r. jako zmniejszenie przychodów podatkowych roku 2009?
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-212/10/BWo
    1. Czy wypłacana premia produkcyjna ma charakter świadczenia usług czy dostawy towarów? 2. Czy prawidłowe będzie wystawienie faktur korygujących do wystawionych wcześniej faktur sprzedaży? 3. Czy prawidłowe będzie uwzględnienie, dla potrzeb podatku od towarów i usług, skutków wystawienia faktur korygujących, o których mowa w pytaniu nr 2, w miesiącu wystawienia faktury korygującej?
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-339/10/KM
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty błędów formalnych na fakturach za posiłki profilaktyczne, poprawiając notą korygującą symbol PKWiU z 55.3 na prawidłowy 55.5 i tym samym odliczyć VAT?
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-316/10/MK
    Jakie są skutki podatkowe nie odebrania przez bezrobotnego postawionego mu do dyspozycji przez organ zatrudnienia świadczenia z Funduszu Pracy?
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-366/10-4/TW
    Czy należy dokonać korekty niesłusznie pobranej zaliczki na podatek dochodowy do kwoty 380 zł należnego zwolnienia, określonego w art. 21 ust. 1 pkt 67 i dokonać korekt informacji PIT-11 za 2009 rok?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-329/10/DM
    Czy faktura korygująca uwzględniająca zwiększenie wartości (ceny) węgla, dokonanej w wyniku weryfikacji parametrów jakościowych, powinna być uwzględniona w rozliczeniu bieżącego okresu rozliczeniowego, tj. w miesiącu w którym wystawiono fakturę korygującą?
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-387/09/PH
    "wystawianie przez Wnioskodawcę faktur korygujących w formie papierowej w stosunku do faktur pierwotnych wystawionych elektronicznie"
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-522/10/JP
    możliwość korekty obrotu i podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-291/10/MN
    W związku z niewykonaniem czynności podlegających opodatkowaniu przez co najmniej 10 miesięcy, dokonując odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu samochodu osobowego w wysokości określonej przepisami art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, a następnie wykazując go w remanencie likwidacyjnym, jako zwolniony od podatku od towarów i usług, Wnioskodawca zobowiązany był do skorygowania podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy.
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-319/10/BD
    Czy małżonkom przysługuje ulga prorodzinna na córkę żony w pełnej wysokości za lata: 2007, 2008, 2009? Czy składając korektę zeznania PIT 37 za 2007r. małżonkowie mogą skorzystać z pełnej ulgi na córkę żony?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-314/10/BD
    Czy w sprawie zwrotu nienależnej części premii akwizycyjnej były pracownik winien skorygować zeznanie podatkowe za 2007r. tj. w dacie jej otrzymania czy też w 2009r. tj. w dacie jej zwrotu?
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-418/10-2/RS
    sposób określenia wartości początkowej zakupionego środka trwałego (samochodu osobowego) oraz możliwości korekty wartości początkowej środka trwałego i odpisów amortyzacyjnych.
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-220c/10/MD
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego przez spółkę komandytową, w związku z wniesieniem do niej w drodze aportu określonych środków trwałych oraz zapasów.
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-251/10/KM
    W którym momencie nastąpi przekazanie na cele osobiste części budynku i wystąpi podatek VAT należny zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług – czy w miesiącu lutym 2010 r. (w momencie złożenia wniosku), czy w miesiącu kwietniu 2010 r. tj. w momencie otrzymania decyzji zmieniającej ze starostwa, a może dopiero po dokonanym odbiorze technicznym?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-268/10-2/AK
    Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a w tym, czy w związku z tą transakcją Wnioskodawca ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa?
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-357/10/BG
    korygowania ceny nabycia o różnice kursowe
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-104a/10/RS
    Uznanie otrzymanego świadczenia pieniężnego z tytułu korekty cen transferowych za wynagrodzenie za świadczone usługi.
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-205/10/BS
    Termin rozliczenia faktur korygujących związany jest z posiadaniem potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta.
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-80/10-2/GJ
    Czy w przypadku dokonania korekty zeznania podatkowego po 1 stycznia 2009r. , w odniesieniu do stanów faktycznych ujętych w zeznaniach za lata wcześniejsze, Bank ma prawo zastosować obniżone odsetki w wysokości 75% od zaległości podatkowych ujawnionych w zeznaniu korygującym w odniesieniu do całości okresu naliczania odsetek od zaległości, także w sytuacji w której początek biegu tego okresu rozpoczął się przed 1 stycznia 2009r.?
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-235/10/AT
    Czy Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego, ma możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w ramach realizowanego projektu?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-88/10-4/RR
    Stawka podatku VAT dla sprzedaży działki niezabudowanej i zabudowanej oraz okres dokonania korekty i wpływ sprzedaży na ustalenie proporcji właściwej do odliczenia podatku naliczonego.
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-134/10-2/ES
    określenie ustalenia momentu zaliczenia do przychodów premii pieniężnej.
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-212/10-2/AS
    W sytuacji, gdy podwyższenie ceny nie było nową okolicznością, niemożliwą do przewidzenia w chwili wystawienia faktury pierwotnej, faktura korygująca zwiększająca obrót i kwotę podatku należnego winna zostać uwzględniona w okresie rozliczeniowym, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu dokonanej dostawy, a więc w rozliczeniach za te okresy rozliczeniowe, w których wykazano dokonanie dostawy i ujęto faktury pierwotne, zarówno w przypadku, gdy faktury korygujące dotyczą sprzedaży dokonywanej na terytorium kraju, jak i wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-243/10-2/ISz
    Otrzymanie premii pieniężnej nie rodzi obowiązku podatkowego po stronie otrzymującego premię, kontrahent udzielający ww. premii powinien wystawić fakturę korygującą obrót.
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-89/10-2/BS
    Dotyczy uznania wnoszonych składników materialnych i niematerialnych za aport całego przedsiębiorstwa, prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu, obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa oraz uwzględnienia aportu przedsiębiorstwa przy wyliczaniu proporcji.
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-100/10-2/AP
    podatek od towarów i usług w zakresie uznania wnoszonych składników materialnych i niematerialnych za aport całego przedsiębiorstwa, prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu, obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa oraz uwzględnienia aportu przedsiębiorstwa przy wyliczaniu proporcji
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-56/10/AT
    Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z o.o. spoczywa na tej spółce obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-55/10/AT
    Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywania korekt odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-4/10-4/AS
    1. Czy dofinansowanie otrzymane z PO Innowacyjna Gospodarka będzie stanowiło przychód zwolniony z opodatkowania?2. Czy Spółka może zaliczyć koszty szkoleń z obsługi maszyn, urządzeń i programu komputerowego do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia?3. Czy jeśli dofinansowanie jest wypłacane Spółce po poniesieniu wydatków, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki kwalifikowane objęte dofinansowaniem PO Innowacyjna Gospodarka, a z chwilą otrzymania dofinansowania dokonać korekty (zmniejszenia) tych kosztów w bieżącym okresie?4. Czy jeśli dofinansowanie jest wypłacane Spółce po oddaniu środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej objętych dofinansowaniem do używania, Spółka może w okresie do miesiąca poprzedzającego miesiąc faktycznego otrzymania dofinansowania zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od pełnej wartości początkowej środka trwałego, a od miesiąca w którym otrzymano dofinansowanie - tylko od części wartości początkowej, która nie jest objęta dofinansowaniem?
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-28/10/KT
    Obowiązek zwrotu podatku naliczonego, odliczonego uprzednio w kwocie 6.000 zł, oraz dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym.
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1641/09/PC
    Czy właściwym momentem do rozpoznania przychodu podatkowego z tytuły zwróconego podatku od nieruchomości jest moment faktycznego otrzymania podatku (zasada kasowa), lub też moment zaliczenia przez organ podatkowy, zgodnie z zawartym porozumieniem, zwrotu podatku na poczet bieżącego zobowiązania Spółki w tym podatku.
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1178/09-3/GC
    1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tej licencji do używania, które to koszty nie powinny jednak obejmować kosztów szkoleń pracowników związanego z obsługą systemu? 3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę po przyjęciu licencji do używania, związane z obsługą systemu, stanowić będą bieżące koszty uzyskania przychodu Spółki? 4. Czy przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka ma prawo do odliczenia, od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie licencji dotyczących systemu informatycznego klasy ERP oraz jego wdrożenie, w wysokości 50% wartości tych wydatków jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w deklaracji podatkowej za rok 2009?
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1523/09/AK
    Czy korygując podatek VAT należny, należy skorygować przychód z tego tytułu? Kiedy należy tego dokonać, w miesiącach korygowanych czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 stan faktyczny)
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-414/10/AK
    Czy korygując podatek VAT należny, należy skorygować przychód z tego tytułu? Kiedy należy tego dokonać, w miesiącach korygowanych czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 zdarzenie przyszłe)
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-416/10/AK
    Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą uznaniową kiedy powstaje przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6 zdarzenie przyszłe)
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-415/10/AK
    Czy w związku z korektą podatku naliczonego, który podlegał odliczeniu koszty uzyskania przychodów należy skorygować w miesiącu korygowanym, czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekty podatku naliczonego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4 zdarzenie przyszłe)
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-417/10/AK
    Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą obciążeniową kiedy powstaje koszt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7 zdarzenie przyszłe)
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-412/10/AK
    Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą obciążeniową kiedy powstaje koszt? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7 stan faktyczny)
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-413/10/AK
    Czy Spółka może odstąpić od korekty podatku dochodowego od osób prawnych powołując się na interpretację MF w tym czasie a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-411/10/AK
    Czy w przypadku gdy premia pieniężna nie jest opodatkowana podatkiem VAT i udokumentowana jest notą uznaniową kiedy powstaje przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6 stan faktyczny)
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-413/10/AK
    Czy Spółka może odstąpić od korekty podatku dochodowego od osób prawnych powołując się na interpretację MF w tym czasie a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-410/10/AK
    Czy w związku z korektą podatku naliczonego, który podlegał odliczeniu koszty uzyskania przychodów należy skorygować w miesiącu korygowanym, czy w miesiącu bieżącym dokonywania korekty podatku naliczonego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4 stan faktyczny)
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-50/10-2/ISz
    Nie będzie korekty z art. 91 ustawy o VAT przy sprzedaży mebli i wyposażenia, natomiast należy jej dokonać przy przekazaniu budynku. Korekta obejmuje poniesione nakłady, od których odliczano podatek VAT.
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-406/07-7/S/JB
    Dokonanie aportu środków trwałych nie rodzi obowiązku korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-988/09-2/KS
    1. Czy w przedstawionym przypadku remontu wpisanej do rejestru zabytków kamienicy przy ul. R w L udzielona kwota dotacji z budżetu miasta L i z budżetu Ministerstwa Kultury i Sztuki jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych i czy w związku z tym przysługuje Wnioskodawcy zwrot nadpłaconego podatku dochodowego (korekty PIT-36 za lata 2003-2005 zostały wysłane w grudniu b.r. do Urzędu Skarbowego W)? 2. Czy w rozliczeniu rocznym PIT-36 kwoty tych dotacji nie powinny być w ogóle wykazane (nie odliczane od kosztów ani nie dodawane do przychodów), czy też mogą być wykazane w odpowiedniej pozycji (np. pkt 135 w PIT-36(14) "Dochód zwolniony od podatku z podaniem podstawy prawnej? 3. Czy ewentualne zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych dotacji z budżetu samorządu (miasta L) i budżetu państwa (Ministra Kultury i Sztuki) na remont obiektu wpisanego do rejestru zabytków przyznanych na podstawie analogicznych przepisów, przysługuje także w latach późniejszych (np. w 2009 r. ) oraz w przyszłości dopóki obowiązują uprawnienia osób fizycznych w zakresie zwolnień podatkowych określone w art. 21 pkt 129 ustawy z dnia z dnia 27.02.2007 r. lub z nimi tożsamych?
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-38/10-2/EC
    Czy różnice kursowe pomiędzy wartością środków pieniężnych stanowiących zapłatę za licencję, a wartością tych środków w momencie ich zwrotu (wpływu na rachunek bankowy) stanowią dodatnie lub ujemne różnice kursowe, które należy rozpoznać odpowiednio jako przychody lub koszty finansowe na podstawie art. 24c ust. 2 pkt. 3 i ust. 3 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PT3/812/251/535/09/LWA/PK558
    Jak należy postąpić z fakturami VAT wystawionymi do dnia 31 października 2008r., w stosunku do których nie powstał obowiązek podatkowy?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-123/10-3/JK
    Korekta faktury za energię elektryczną
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1044/09/UH
    prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-232/10-2/IGo
    w przypadku wniesienia wkładu w postaci ZCP do HM, A. SA nie będzie obowiązana do korekty podatku naliczonego VAT, odliczonego przez nią przy nabyciu aktywów będących przedmiotem aportu w ramach ZCP. Obowiązek ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT będzie spoczywał na nabywcy ZCP
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-790a/09/DK
    Czy Spółka powinna ująć przedmiotową korektę cen Produktów, wynikającą z Końcowej Całorocznej Korekty Cen (i odpowiednio - ze Śródrocznej Korekty Cen) w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy, w którym miała miejsce sprzedaż udokumentowana pierwotnymi fakturami, które są następnie przedmiotem korekty? Przez ujęcie korekty dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Spółka rozumie uwzględnienie tej korekty jako odpowiednio: zmniejszenia przychodów podatkowych Spółki (w przypadku, gdy Końcowa Całoroczna Korekta Cen/Śródroczna Korekta Cen polega na obniżeniu cen Produktów pierwotnie zastosowanych przez Spółkę w poszczególnych transakcjach sprzedaży/dostawy) bądź jako zwiększenie przychodów podatkowych Spółki (w przypadku, gdy Końcowa Całoroczna Korekta Cen/Śródroczna Korekta Cen polega na podwyższeniu cen Produktów pierwotnie zastosowanych przez Spółkę w poszczególnych transakcjach sprzedaży) roku podatkowego, w którym miała miejsce sprzedaż udokumentowana pierwotnymi fakturami, które są następnie przedmiotem korekty. Dodatkowo, czy Spółka powinna ująć korektę cen Produktów, wynikającą ze Śródrocznej Korekty Cen, w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za miesiąc, w którym została wystawiona zbiorcza faktura korygująca dokumentująca Śródroczną Korektę Cen?
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-790b/09/DK
    W przypadku, gdy ceny Produktów pierwotnie zastosowane przez Spółkę w poszczególnych transakcjach sprzedaży/dostawy zostały ustalone i zafakturowane w walutach obcych (np. DKK, SEK) - czy Spółka, dla celów odpowiedniego rozliczenia Końcowej Całorocznej Korekty Cen (i - odpowiednio -Śródrocznej Korekty Cen) powinna dokonać przeliczenia kwot wyrażonych w walutach obcych wynikających każdorazowo ze zbiorczych faktur korygujących zastosowaniem kursu wymiany walut: dla celów podatku dochodowego od osób prawnych - średniego kursu wymiany waluty ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia przez Spółkę zbiorczej faktury korygującej dokumentującej Końcową Całoroczną Korektę Cen (i - odpowiednio - Śródroczną Korektę Cen)?
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-786/09-4/AS
    #9679; moment dokonania korekty związanej z rozliczeniem dotacji przedmiotowej do ceny jednostkowej wody, ścieków i odpadów przekazanej przez jednostkę samorządu terytorialnego Zakładowi Budżetowemu,#9679; możliwość zastosowania metody proporcji przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów w związku z rocznym rozliczeniem dotacji,#9679; możliwość ujęcia w CIT-8 należnej kwoty dotacji
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-772b/09/DK
    Czy Spółka, dla celów odpowiedniego rozliczenia Końcowej Całorocznej Korekty Cen (i - odpowiednio -Śródrocznej Korekty Cen) powinna dokonać przeliczenia kwot wyrażonych w walutach obcych wynikających każdorazowo ze zbiorczych faktur korygujących zastosowaniem kursu wymiany walut dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1007/09/ICz
    Prawidłowość opodatkowania dostawy samochodu osobowego po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego.
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1179b/09/BS
    Termin rozliczenia faktur korygujących wystawionych w związku z śródroczną oraz końcową całoroczną korektą cen. Sposób przeliczania kwot wyrażonych w walucie obcej na fakturach korygujących na PLN.
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1052b/09/AF
    Kiedy należy rozliczać faktury korygujące i jaki przyjąć kurs wymiany?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1052a/09/AF
    Czy można wystawić zbiorczą fakturę korygującą?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1084/09/AD
    Obowiązek dokonania korekt podatku naliczonego przez nabywcę przedsiębiorstwa.
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-93/10-2/AS
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-798/09-4/SP
    Opodatkowanie przychodów z tytułu działalności artystycznej wykonywanej na terytorium Czech przez osoby posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski.
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1217/09-4/KG
    Spółka nabędzie prawo do zmniejszenia podatku należnego w miesiącu wystawienia korekt faktur wewnętrznych.
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-87/10-2/ISz
    Opodatkowanie wniesienia aportem do spółki z o.o. zorganizowanej części przedsiębiorstwa i korekta podatku naliczonego.
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1129/09-4/JK
    Korekta faktury za energię elektryczną
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1633/09-5/MR
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z rozwiązaniem ze Spółką umów najmu lokali użytkowych, Spółka postąpiła prawidłowo dokonując w rozliczeniu za miesiąc, w którym utraciła prawo do lokalu, jednorazowej korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z poniesionymi na te lokale nakładami w postaci inwestycji w obce środki trwałe? 2. Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, czy Spółka postąpiła prawidłowo obliczając "pozostały okres korekty", tj. przy założeniu, że należy odjąć ilość pełnych lat użytkowania inwestycji w obcym środku trwałym od terminu dziesięcioletniego? 3. Czy w przypadku, gdy nakłady zostały poniesione przed dniem 1 maja 2004 r., Spółka była zobowiązana do dokonania korekty na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług czy też ze względu na treść art. 163 ust. 2 ustawy o podatku VAT nie była do tego zobowiązana? 4. Czy w przypadku uznania, że w opisanej sytuacji Spółka nie miała obowiązku dokonać korekty odliczeń lub że wadliwie obliczyła "pozostały okres korekty", należy skorygować każdą z deklaracji VAT-7, w której wykazano korektę w nieprawidłowej wysokości czy też można korektę taką rozliczyć na bieżąco?
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1633/09-4/MR
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z rozwiązaniem ze Spółką umów najmu lokali użytkowych, Spółka postąpiła prawidłowo dokonując w rozliczeniu za miesiąc, w którym utraciła prawo do lokalu, jednorazowej korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z poniesionymi na te lokale nakładami w postaci inwestycji w obce środki trwałe? 2. Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest twierdząca, czy Spółka postąpiła prawidłowo obliczając "pozostały okres korekty", tj. przy założeniu, że należy odjąć ilość pełnych lat użytkowania inwestycji w obcym środku trwałym od terminu dziesięcioletniego? 3. Czy w przypadku, gdy nakłady zostały poniesione przed dniem 1 maja 2004 r., Spółka była zobowiązana do dokonania korekty na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług czy też ze względu na treść art. 163 ust. 2 ustawy o podatku VAT nie była do tego zobowiązana? 4. Czy w przypadku uznania, że w opisanej sytuacji Spółka nie miała obowiązku dokonać korekty odliczeń lub że wadliwie obliczyła "pozostały okres korekty", należy skorygować każdą z deklaracji VAT-7, w której wykazano korektę w nieprawidłowej wysokości czy też można korektę taką rozliczyć na bieżąco?
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-738/09-4/DG
    W jakiej dacie powinny być ewidencjonowane faktury korygujące, w dacie wystawienia korekty czy w dacie wystawienia faktury pierwotnej?
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-766/09-2/AS
    1. Czy kwoty dotacji otrzymane przez podatnika podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych?2. Czy koszty poniesione w związku z realizacją Projektu, uznane za wydatki kwalifikowane, które zostały sfinansowane ze środków pochodzących z opisanej dotacji stanowią koszty uzyskania przychodów?3. Jeśli koszty uznane za wydatki kwalifikowane, będące kosztami bezpośrednimi realizacji Projektu, nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów, to w jaki sposób należy je wykazywać w dokumentacji podatkowej, nim zostaną pokryte ze środków z dotacji: - nie uwzględniać ich w ogóle w kosztach uzyskania przychodów?- zaliczać do kosztów uzyskania przychodów a następnie korygować rozliczenie podatku dochodowego po otrzymaniu transzy dotacji pokrywającej dany koszt? A jeżeli korygować, to czy w rozliczeniu za okres, w którym zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, czy też w rozliczeniu za okres, w którym zostały pokryte środkami z dotacji?4. W jaki sposób należy wyłączać z kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki związane pośrednio z Projektem, które są zwracane w ramach dotacji w sposób zryczałtowany z kosztów uzyskania przychodów?
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-751/09-4/AS
    Czy koszty poniesione w 2008 r., a następnie w części zrefundowane z dotacji, uzyskanej w 2009 r., o jakiej mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23, pozostają dalej kosztami uzyskania przychodów w ujęciu podatkowym roku, w którym zostały poniesione i nie podlegają korekcie w latach następnych?
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-7/MN
    Czy do dostawy Pojazdów będących towarami handlowymi nie będzie stosować się zwolnienia z VAT, uregulowanego w § 12 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia?
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-742/09-2/DG
    CIT - w zakresie korygowania ceny nabycia i kosztu wytworzenia środka trwałego o różnice kursowe
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1045/09-4/EK
    1. Czy otrzymana dotacja będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym? 2. Czy wyłączenie części amortyzacji przypadającej na wartość dofinansowania z kosztów uzyskania przychodów następuje od miesiąca wpływu środków z dotacji na rachunek bankowy proporcjonalnie do pozostałej wartości środków trwałych, czy też trzeba korygować amortyzację wstecz? 3. Czy koszty usług firm doradczych związane z procesem ubiegania się o dotację, będą kosztem uzyskania przychodu w momencie poniesienia? 4. Czy koszty usług firm doradczych związane z opracowaniem wzoru użytkowego dofinansowane częściowo dotacją będą kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy też będą stanowiły wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w momencie zarejestrowania wzoru? 5. Czy część kosztów z pytania nr 4 dofinansowana dotacją będzie kosztem uzyskania przychodów lub też będzie kosztem poprzez odpisy amortyzacyjne?
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1096/09-4/IG
    VAT- w zakresie ustalenia wartości WNT od transakcji zakupu, terminu korekty rozliczenia WNT, uwzględnienia prawidłowych kwot z dokumentu celnego już przy wystawianiu faktury pierwotnej, prawa do odliczenia całości kwoty podatku naliczonego w miesiącu wykazania WNT bez względu na wartość kwestionowanego cła, oraz podstawy opodatkowania i momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-716/09-2/JC
    Czy w przypadku odstąpienia od Umowy, z którą wiąże się skutek w postaci zwrotu wzajemnych świadczeń stron, Spółka jest uprawniona do dokonania korekty kwoty przychodu do opodatkowania o wartość wykazanego wcześniej przychodu w dacie odstąpienia i dokonania zwrotu sprzętu?
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1358/09-4/AT
    Czy dostawa lokali przez podatnika w czerwcu 2009 r. powinna podlegać zwolnieniu z opodatkowania za podstawie art. 43 ust. 10a lit. a, czy też powinna zostać opodatkowana stawką 7% z zastosowaniem korekty podatku naliczonego, wynikającej z art. 91 ust. 7c lub ust. 7d?
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-669/09-2/AS
    Kwotę zwróconych składek za rok 1999 przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za pośrednictwem pracodawcy, Wnioskodawca jako płatnik, winien doliczyć do wynagrodzenia i do pozostałych przychodów uzyskanych przez pracownika w miesiącu zwrotu i pobrać zaliczkę na podatek dochodowy.
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-67/10/JD
    Czy w celu odliczenia wydatków na nabycie nowych technologii Spółka ma prawo skorygowania złożonego zeznania CIT-8 za rok podatkowy trwający od 1 kwietnia 2008 r. do 31 marca 2009 r.
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-66/10/BG
    Czy wartość inwestycji winna zostać obniżona o kwotę przychodu uzyskanego ze sprzedaży olejów wyprodukowanych w wyniku rozruchu mającego na celu dokonanie testów działania linii technologicznej? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)Czy wartość oleju powstałego w wyniku testowania linii technologicznej, który został przyjęty na magazyn i nie został sprzedany, ani też zużyty na potrzeby własne Spółki do dnia przyjęcia środka trwałego do ewidencji powinna pomniejszyć wartość początkową tego środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)Czy wartość oleju, który został wyprodukowany w wyniku rozruchu i został zużyty na potrzeby własne podmiotu w procesie produkcji na obszarze składu podatkowego powinna pomniejszyć wartość początkową środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4)
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1315/09-4/MT
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz obowiązku ewidencjonowania.
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1315/09-5/MT
    Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego.
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1315/09-4/MT
    Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz obowiązku ewidencjonowania.
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1315/09-5/MT
    Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego.
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1022/09-3/MM
    wnoszone składniki majątku Wnioskodawcy wypełniają definicję przedsiębiorstwa w myśl przepisów kodeksu cywilnego, a zatem zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT. W takim przypadku obowiązek dokonywania korekt podatku naliczonego w myśl art. 91 ust. 9 ustawy o VAT przejdzie na nabywcę przedmiotowego przedsiębiorstwa, a wartość remanentu likwidacyjnego zgodnie z przepisem art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT będzie przedstawiała wartość zerową
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1353/09-5/AK
    Czy w związku z przekształceniem, po stronie zakładu budżetowego powstanie obowiązek jednorazowej korekty pozostałego podatku VAT naliczonego, odliczonego przez zakład? Czy w takim przypadku zakład lub gmina będą zobowiązane do dopłacenia podatku VAT należnego? Czy nowo powstała spółka będzie zobowiązana do kontynuowania dokonywania korekt, o których mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1353/09-4/AK
    Czy czynność wniesienia składników majątkowych zakładu budżetowego do spółki z o.o. należy traktować jako zbycie przedsiębiorstwa wyłączone z opodatkowania podatkiem VAT? Czy tak samo należy traktować tę czynność, jeżeli część składników majątkowych zakładu nie będzie stanowiła przedmiotu aportu do nowo tworzonej spółki?
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1102/09-4/AN/KOM
    Czy podatnik będzie uprawniony do wystawienia w formie papierowej faktur korygujących i duplikatów faktur do faktur wystawionych w formie elektronicznej (do e-faktur) w sytuacji, w której stosowane obecnie przez kontrahentów podatnika (odbiorców) systemy nie posiadają funkcjonalności, odbierania korekt faktur w formie elektronicznej i duplikatów faktur w formie elektronicznej?
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1/10/ŁW
    korekty podatku VAT naliczonego odliczonego przy nabyciu towarów, które wchodziły w skład przedsiębiorstwa
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-785/09-2/AM
    Czy w związku z otrzymaną interpretacją Spółka powinna dokonać korekty kosztów dotyczących najmu, ujętych za lata 2004 – 2006 w księgach spółki jawnej i jednocześnie dokonać korekty podatku dochodowego przez wspólników spółki za lata 2004, 2005, 2006? Czy istnieje zależność dokonania korekty kosztów przez spółkę jawną i korekty przychodów dokonanych przez właścicieli nieruchomości?
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1388/09-2/MN
    Wnioskodawca wykonuje zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i czynności niepodlegajace opodatkowaniu tym podatkiem. Nie jest możliwe bezpośrednie wyodrębnienie kwot podatku związanego z czynnościami nie podlegającymi opodatkowaniu. Ustalenie sposobu wyliczenia kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1006/09-2/KG
    dokonywana sprzedaż lokali użytkowych i garaży, wybudowanych i oddanych do użytkowania przed dniem 1 maja 2004 r. nie rodzi obowiązku korygowania odliczonego podatku naliczonego. W niniejszej sprawie nie znajdą zastosowania przepisy określone w art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-844c/09/MD
    Sposób postępowania w związku z otrzymaniem faktury korygującej "in minus" wystawionej przez unijnego kontrahenta.
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-961/09-3/BS
    dot. prawa do odliczenia podatku naliczonego, zawartego w fakturach dokumentujących nabycie paliwa do samochodu ciężarowego Toyota Corolla, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, z uwzględnieniem zapisu art. 25 ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującego do 30 kwietnia 2004 r. oraz prawa do sporządzenia korekt deklaracji VAT-7 za okres od 01 maja 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. i skorygowania w nich wysokości podatku VAT z tytułu nabycia paliwa do samochodu, o którym mowa we wniosku z uwzględnieniem zapisu art. 25 ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującego do 30 kwietnia 2004 r. – w terminie 5 lat, liczonych od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: I0TPP2/443-846b/09/AD
    Wycofanie budynków z prowadzonej działalności gospodarczej nie rodzi obowiązku dokonania korekty podatku, który wcześniej został odliczony.
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1609/09/MO
    Czy w związku z oddaleniem przez Sąd wniosku spółki o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu i podjęciem przez Akcjonariuszy Spółki na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu w dniu 07 sierpnia 2009r. uchwał o rozwiązaniu i otwarciu likwidacji spółki oraz o powołaniu likwidatora, należy dokonać zamknięcia ksiąg rachunkowych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1048/09/MO
    Czy Spółka jest zobowiązana do rozliczenia roku podatkowego 2008 kalendarzowo tj. 01.01-31-12.2008 r., poprzez zamknięcie ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2008 r. i złożenie korekty CIT-8 za okres 01.01-11.11.2008 r. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1576/09-2/MN
    Czy Spółka ma prawo pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia jej otrzymania przez kontrahenta?
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1576/09-3/MN
    Czy Spółka ma prawo pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia jej otrzymania przez kontrahenta?
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1561/09/AM
    Czy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów podatkowych (tj. wstecz)? Czy jednocześnie Spółka powinna skorygować koszty okresu, w którym zaliczyła przedmiotowe wydatki jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, a także koszty następnych okresów zwiększając je o odpisy amortyzacyjne od wydatków modernizacyjnych, zwiększających wartość początkową środka trwałego, począwszy od miesiąca następnego po zwiększeniu wartości początkowej środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) Czy wydatki poniesione na wymianę części składowej lub peryferyjnej, która nie prowadzi do ulepszenia środka trwałego można zaliczyć bezpośrednio w ciężar koszów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5) W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na przeznaczone do wymiany podzespoły środków trwałych, jeżeli wartość wymienianych części składowych i części peryferyjnych nie została wliczona do wartości początkowej środków trwałych na dzień oddania ich do używania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1556/09/AM
    Czy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów podatkowych (tj. wstecz)? Czy jednocześnie Spółka powinna skorygować koszty okresu, w którym zaliczyła przedmiotowe wydatki jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, a także koszty następnych okresów zwiększając je o odpisy amortyzacyjne od wydatków modernizacyjnych, zwiększających wartość początkową środka trwałego, począwszy od miesiąca następnego po zwiększeniu wartości początkowej środka trwałego? Czy wydatki poniesione na wymianę części składowej lub peryferyjnej, która nie prowadzi do ulepszenia środka trwałego można zaliczyć bezpośrednio w ciężar koszów uzyskania przychodów? W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na przeznaczone do wymiany podzespoły środków trwałych, jeżeli wartość wymienianych części składowych i części peryferyjnych nie została wliczona do wartości początkowej środków trwałych na dzień oddania ich do używania?
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1557/09/AM
    Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło? Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie wyłączając z kosztów uzyskania przychodów podatkowych dokonane odpisy amortyzacyjne? Czy Spółka nie będzie również zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1119/09/AM
    Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym wydatki na zakup środka zaliczono w koszty podatkowe? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1562/09/AM
    Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło? Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie wyłączając z kosztów uzyskania przychodów podatkowych dokonane odpisy amortyzacyjne? Czy Spółka nie będzie również zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego?
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1560/09/AM
    Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym wydatki na zakup środka zaliczono w koszty podatkowe?
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-777/09/MK
    Jakie są skutki podatkowe nieprawidłowego zakwalifikowania przez płatnika dodatku za udział w pracach Zarządu Spółki wypłacanego zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę Prezesowi Zarządu Spółki?
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-861/09/IK
    Określenie miejsca świadczenia usługi rozrywkowej.
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-777/09/MK
    Jakie są skutki podatkowe nieprawidłowego zakwalifikowania przez płatnika dodatku za udział w pracach Zarządu Spółki wypłacanego zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę Prezesowi Zarządu Spółki?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-959/09/MN
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż samochodu, stosownie do postanowień art. 91 ust. 5 ustawy.
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-880/09/AD
    Sprzedaż samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł w okresie korekty.
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-628/09-5/EŻ
    Czy F S.A. w związku z otrzymaniem faktur korygujących powinna skorygować wysokość kosztów poniesionych w 2008r., czy odpowiednio zmniejszyć koszty poniesione w roku 2009?
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-920/09/AT
    Czy w związku ze zwrotem kredytu do BGK, przysługuje prawo do pomniejszenia 7% podatku VAT i rozliczenia go w deklaracji VAT-7?
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1168/09-4/AI
    Czy Spółdzielnia zbywająca przedsiębiorstwo traci prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które nie zostały wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych w trakcie prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, a tym samym czy należy skorygować ten podatek?
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-660/09-2/GJ
    1.W jakiej wysokości Podatnik powinien ustalić wartość początkową środków trwałych (będących obecnie przedmiotem umowy leasingu ) po dokonaniu połączenia? 2. Czy Podatnik powinien kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot łączący się ( Korzystającego)? 3. Czy wcześniejsze zakończenie umowy leasingu ( przed upływem 60 miesięcy) na skutek jej wygaśnięcia, spowoduje konieczność dokonania korekty w rozliczeniach z tytułu podatku dochodowego po stronie Korzystającego jak i Finansującego?
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-878/09/KM
    Dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty wystawionych faktur w formie elektronicznej i prawa do zmniejszenia obrotu.
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-826/09/KT
    Prawo do złożenia korekty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną inwestycją, początkowo oddaną w bezpłatnie używanie, a następnie w używanie odpłatne.
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-795/09-5/KS
    1. Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, obniżenie przychodu podatkowego z tytułu rabatów uzależnionych od odebrania w określonym czasie (okresie rozliczeniowym) ustalonych ilości towarów następuje we wskazanych w informacjach do kontrahenta terminach uznania rabatu za należy / przyznania rabatu i jednoczesnego wystawienia faktury korygujących? 2. Czy obniżenie przychodu podatkowego z tytułu skonta następuje w momencie otrzymania przez Spółkę płatności od kontrahenta uwzględniającej realizacje skonta?
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-587/09/AW
    Czy Spółka prawidłowo w 2008 roku zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wartość netto faktury dotyczącej sporządzenia biznesplanu wystawionej w dniu 27 sierpnia 2008 r. w pełnej wysokości, czy powinna zaliczyć tylko 50% jej wartości?
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-723/09-2/ES
    PIT - w zakresie amortyzacji lokalu użytkowego
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1078/09/SD
    Czy połączenie spółek Grupy O i Spółki C, tworzących Podatkową Grupę Kapitałową O, przed upływem 3-letniego okresu funkcjonowania tej podatkowej grupy podatkowej, narusza przepisy prawa podatkowego dotyczące minimalnego okresu funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej (3 lata) i czy w związku z tym będzie skutkowało koniecznością weryfikacji kosztów i przychodów podatkowych poszczególnych spółek wchodzących w skład tej grupy za okres jej funkcjonowania (od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia utraty bytu prawnego Spółki C), przez obowiązek dokonania korekt zeznań podatkowych za okres od 1 stycznia 2008 r. do dnia utraty bytu prawnego Spółki C?
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-795/09-4/SM
    brak opodatkowania otrzymanych kwot z tytułu rabatu wolumenowego (premii pieniężnej); brak prawa do odliczenia całości podatku naliczonego z otrzymanych faktur VAT
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-773/09/BWo
    Czy w świetle art. 129 ust. 2 ustawy o VAT w przypadku gdy potwierdzenie wywozu poza terytorium Wspólnoty Wnioskodawca otrzyma po terminie do złożenia deklaracji podatkowej, w której dokonał sprzedaży na rzecz podróżnych może dokonać korekty podatku należnego od tej dostawy w deklaracji bieżącej tj. w miesiącu otrzymania potwierdzenia wywozu poza terytorium Wspólnoty?
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-811b/09/AD
    Wnoszący aport nie ma obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-659/09-2/GJ
    1) Jeżeli w wyniku przeprowadzonych przez Bank korekt wartości zobowiązań publicznoprawnych za przeszłe okresy rozliczeniowe wystąpi zaległość a za wcześniejszy lub ten sam okres rozliczeniowy wystąpi nadpłata w wysokości uiszczonych przez Bank zobowiązań publicznoprawnych, to wysokość nadpłaty zostanie zaliczona na pokrycie kwoty zaległości wykazanej w korekcie wysokości należności publicznoprawnej. Jednocześnie, w związku z faktem, iż za dany okres wystąpiły równocześnie kompensujące się nadpłata oraz zaległość z tytułu rozliczeń publicznoprawnych, nie wystąpi de facto zaległość wobec Skarbu Państwa- ponieważ nie miała miejsce uszczuplenie dochodów Skarbu Państwa, a jedynie przesunięcie pomiędzy poszczególnymi tytułami należności prawnopodatkowych. Tym samym, w związku z zaliczeniem nadpłaty na poczet zaległości dotyczących tych samych okresów lub istnienia nadpłaty za okres wcześniejszy do okresu, w którym wystąpiła zaległość podatkowa, nie będzie podstaw do naliczania odsetek za zwłokę. 2) Ze względu na charakter świadczeń publicznoprawnych i fakt, iż uprawnionym do otrzymania w/w świadczeń jest budżet państwa możliwe jest rozliczenie nadpłaty i zaległości powstałej z tytułu różnych zobowiązań publicznoprawnych, gdzie wierzycielem jest Skarb Państwa a Bank jest podatnikiem lub płatnikiem podatku.
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1089/09-5/KG
    Czy w związku z wydaniem jedynemu wspólnikowi mienia polikwidacyjnego wraz ze związanymi z tym mieniem prawami i obowiązkami Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 1-8, lecz ewentualnej korekty dokonuje jedyny wspólnik jako beneficjent praw i obowiązków związanych z otrzymanym mieniem?
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-674/09-2/AM
    W złożonych korektach PIT-36L za 2007 i 2008 r. wspólnicy winni wykazać także właściwie określone zaliczki na podatek dochodowy. Zobowiązanie z tytułu zaliczek traci swoją odrębność prawną a tym samym byt prawny z końcem roku podatkowego. Ustanie bytu prawnego zaliczek nie jest przeszkodą do naliczenia odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek (art. 53 § 2 Ordynacji podatkowej) Powyższa zasada będzie miała również zastosowanie w przypadku zmiany za 2009 rok podziału zysku spółki komandytowej. W złożonym zeznaniu podatkowym za 2009 r. wspólnicy A i B zobowiązani będą do wykazania prawidłowej wysokości przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz do wykazania prawidłowej wysokości należnych zaliczek za poszczególne miesiące 2009 r.
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-673/09-2/AM
    PIT - w zakresie zwolnienia z opodatkowania wypłat z zysku dla wspólników spółki komandytowej
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-877/09-4/MPe
    w zakresie korekty podatku naliczonego w przypadku otrzymania aportu oraz opodatkowania sprzedaży lokali mieszkalnych wraz z udziałem w prawie własności gruntu/prawie użytkowania wieczystego gruntu nabytych jako składnik zorganizowanej części przedsiębiorstwa
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1346/09-2/MN
    Korekta odliczonego podatku naliczonego w sytuacji, gdy po trzech latach od rezygnacji ze zwolnienia rolnik będący podatnikiem podatku VAT ponownie stanie się rolnikiem ryczałtowym.
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-817/09/EŁ
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem w formie aportu przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego.
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-867/09/BS
    Istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiło nieodpłatne przekazanie samochodu osobowego, stosownie do postanowień art. 91 ust. 5 ustawy.
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-691/09/WM
    Czy na Wnioskodawcy w przypadku dokonania przez Spółkę korekt podatku należnego za poszczególne kwartały rozliczeniowe za okres od dnia 3 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r. i uzyskaniu przez Spółkę nadpłaconych zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały rozliczeniowe, o który to podatek Spółka zmniejszała wartość uzyskanych przychodów do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za poszczególne lata podatkowe 2006–2009, spoczywa obowiązek dokonania korekty zeznań i deklaracji podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe, tj: miesiąc i rok podatkowy oraz ustalenia prawidłowej wysokości zobowiązań podatkowych za poszczególne okresy rozliczeniowe? Czy też ma prawo uznać, iż odzyskany przez Spółkę podatek należny stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych pod datą otrzymania nadpłaty i zaewidencjonowania jej w prowadzonej przez Spółkę podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-690/09/WM
    Czy na Wnioskodawcy w przypadku dokonania przez Spółkę korekt podatku należnego za poszczególne kwartały rozliczeniowe za okres od dnia 3 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r. i uzyskaniu przez Spółkę nadpłaconych zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały rozliczeniowe, o który to podatek Spółka zmniejszała wartość uzyskanych przychodów do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za poszczególne lata podatkowe 2006–2009, spoczywa obowiązek dokonania korekty zeznań i deklaracji podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe, tj: miesiąc i rok podatkowy oraz ustalenia prawidłowej wysokości zobowiązań podatkowych za poszczególne okresy rozliczeniowe? Czy też ma prawo uznać, iż odzyskany przez Spółkę podatek należny stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych pod datą otrzymania nadpłaty i zaewidencjonowania jej w prowadzonej przez Spółkę podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-459b/09/AM
    1. Czy zwrot podatku należy rozpoznać jako przychód z działalności gospodarczej w dacie uznania rachunku bankowego, czy też zwrot będzie się wiązał z koniecznością pomniejszenia kosztów amortyzacji o kwotę wynikającą z proporcji zwróconego VAT do wartości początkowej (uwzględniającej zapłacony VAT)? 2. Jeśli zwrot podatku stanowi przychód, to czy w sytuacji, gdy Spółka prowadzi działalność zwolnioną z opodatkowania na podstawie pozwolenia na działalność w specjalnej strefie ekonomicznej (art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) otrzymany VAT będzie również korzystał ze zwolnienia, czy będzie podlegał opodatkowaniu? 3. Czy odsetki otrzymane w związku z nieterminowym zwrotem VAT są zwolnione z opodatkowania, czy tez stanowią przychód z działalności gospodarczej podlegający opodatkowaniu?
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-700/09/MK
    Czy wypłacane zawodniczkom nagrody za wyniki sportowe należy zakwalifikować do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-686/09/MK
    Jakie są skutki podatkowe nie pobrania przez płatnika składki na ubezpieczenie chorobowe?
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-932/09-4/BM/ASZ
    Czy Spółka prawidłowo odliczyła podatek od towarów i usług w pełnej wysokości z faktury dokumentującej wykonanie systemu poczty pneumatycznej? Czy w momencie przekazania poczty pneumatycznej klientowi bez dodatkowych opłat powstanie obowiązek naliczenia VAT należnego z tytułu bezpłatnego przekazania lub korekty wcześniejszego odliczenia podatku?
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-730/09/AP
    Czy wypłacane premie pieniężne podlegają opodatkowaniu, czy też stanowią podstawę do pomniejszenia kwot podatku należnego u sprzedawcy towarów.
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-674/09/PK
    korekta faktu za energie elektryczną
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1011/09/MS
    Czy korekta złożona do Urzędu Skarbowego bez załączonego pisma wyjaśniającego różnice jest prawnie skuteczna? Czy dosłanie wyjaśnienia w późniejszym terminie powoduje, że sama korekta zostaje uznana w momencie jej złożenia czyli w roku 2005?
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-536/09-4/DG
    Czy spółka dokonała w sposób prawidłowy rozliczenia kosztów pośrednich i czy powinna dokonać korekty deklaracji CIT-8 za rok 2006, 2007, 2008?
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-835/09/MN
    Opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu pobierane przez Gminę na podstawie umów cywilnoprawnych zawartych przed dniem 1 maja 2004 r. nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Gmina po dokonaniu prawidłowej rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług będzie uprawniona do dokonania korekt deklaracji za okres od lutego do czerwca 2005 r. w odniesieniu do przedmiotowych opłat, które nie były udokumentowane fakturami VAT (opłaty dokonywane przez osoby fizyczne). W przypadkach natomiast, gdy opłaty te zostały udokumentowane fakturami VAT Gmina będzie uprawniona do wystawienia stosownych faktur korygujących, a także do skorygowania podatku należnego wynikającego z tych faktur korygujących, na zasadzie określonej w art. 29 ust. 4a ustawy o podatku od towarów i usług.
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1030/09-2/AG
    W jakich datach i w jakich kwotach do podatkowej księgi przychodów i rozchodów należy księgować w koszty uzyskania przychodów kwoty wymierzonego podatku od nieruchomości, który płatny jest w czterech ratach, czy całość z datą wydania decyzji? Czy z terminami rat określonych w decyzji, czy może z datą faktycznej zapłaty? Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca powinien dokonać korekt deklaracji rocznych dotyczących roku 2006, 2007 i 2008?
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-726/09/AF
    Czy jest obowiązek korekty podatku odliczonego na podst. art. 91?
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1139/09-2/ISN
    Wykazanie i rozliczenie WDT art. 42 ust. 12 i 13 ustawy.
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-934/09-2/TW
    Czy zwrócona kwota podatku VAT jest przychodem z działalności gospodarczej w miesiącu zwrotu tego podatku przez Urząd Skarbowy?
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-935/09-2/TW
    Czy zwrócona kwota podatku VAT jest przychodem z działalności gospodarczej w miesiącu zwrotu tego podatku przez Urząd Skarbowy?
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1119/09-3/SJ
    1. Kiedy rejestrować na drukarce fiskalnej obrót – na początku miesiąca, ponieważ płatność jest do 10 każdego miesiąca, czy po wprowadzeniu wszystkich korekt jakie powstaną w trakcie miesiąca, czyli na koniec każdego miesiąca? 2. Czy najemca będzie mógł w dalszym ciągu dokonywać opłat z tytułu najmu lokalu na podstawie książeczki i podanego przez administratora wymiaru, a administrator co miesiąc zarejestruje na drukarce fiskalnej wymiar każdego najemcy? 3. Czy administrator jest zobowiązany każdorazowo dostarczyć najemcy paragon fiskalny? 4. Jak udokumentować nadpłaty wynikające z rozliczenia zaliczek i kosztów skoro urządzenie fiskalne nie przyjmuje korekt minusowych – zmniejszających wymiar? 5. Jak zaewidencjonować korekty z rocznego rozliczenia skoro nie ma możliwości wprowadzenia ich w grudniu a korekty nadpłat mogą dotyczyć wymiaru grudniowego i listopadowego?
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-687/09/HK
    Czy w przypadku wpłaty do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zaległych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, dotyczących wynagrodzenia pracowników za lata poprzednie i rok bieżący, wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia korekt deklaracji PIT-4, PIT-4R lub PIT-11? Czy w zaistniałej sytuacji pracownicy wnioskodawcy są zobowiązani do złożenia korekt zeznań podatkowych za ww. lata?
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-927/09-2/IM
    Czy Wnioskodawca postępuje słusznie korygując wartość początkową samochodu do jego ceny zakupu brutto wynikającej z faktury VAT, korygując równocześnie wartość dokonanych odpisów amortyzacyjnych za lata 2007 i 2008 oraz zeznania roczne o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2007 i 2008 rok.
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-810/09/MN
    Istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż samochodu osobowego, stosownie do postanowień art. 91 ust. 5 ustawy, w tym konkretnym przypadku korekta ta winna obejmować całość odliczonego podatku (6.000 zł), gdyż nabycia i sprzedaży przedmiotowego samochodu dokonano w tym samym roku.
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1118/09-2/AD
    Czy odbiorca takiej faktury słusznie uznał ją za zawierającą błąd rachunkowy? Czy Spółka powinna wystawić fakturę korygującą a jeżeli tak, to co powinno być objęte korektą w tak wystawionej fakturze?
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1100/09-6/MR
    Czy Spółka powinna dokonać korekty deklaracji VAT-7 za okres ostatnich pięciu lat i ująć podatek należny z tytułu dostaw energii cieplnej zgodnie z art. 19 ust 13 pkt 1 lit. a ustawy o VAT, tj. terminem płatności określonym w umowie (14 dni od daty wystawienia faktury lub 14 dni od daty otrzymania)?
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1100/09-5/MR
    Czy w opisanym stanie faktycznym obowiązek podatkowy powstaje na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy o VAT, czy ma zastosowanie szczególny moment powstania obowiązku podatkowego, tj. zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt. 1, a jeśli tak to z jaką datą on powstaje ?
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1124/09-3/AK
    Czy korekta deklaracji VAT -7 w przypadku obniżenia podatku należnego o podatek wskazany na fakturach VAT-RR jest możliwa bez ograniczenia czasowego?
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-979/09/MS
    Czy w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów leasingu w sytuacjach opisanych powyżej Spółka może uznać, iż dotychczas zapłacone raty leasingowe stanowią dla niej koszt uzyskania przychodów i nie jest zobowiązana do korekty tych kosztów?
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-628/09/PK
    Określenia miejsca świadczenia usług tłumaczeń.
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-943/09-3/JL
    VAT - Opodatkowanie aportu przedsiębiorstwa
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-935/09-3/JL
    Opodatkowanie aportu przedsiębiorstwa
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1033/09-5/EWW
    Korekta deklaracji VAT-7
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-580/09-4/KS
    1) Czy przysługiwało mi prawo do zaliczenia przedmiotowych wydatków na rozpoczęcie działalności gospodarczej do kosztów uzyskania przychodu roku 2008 i czy w związku z tym prawidłowo postąpię dokonując korekty rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych poprzez ujęcie w/w wydatków w kosztach uzyskania przychodu roku 2008?
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-939/09-3/AP
    1. opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC; 2. w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży mieszkań; 3. w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; 4. w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-708/09/PK
    Opodatkowanie premii pieniężnych
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-709/09/PK
    Opodatkowanie premii pieniężnych
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-830/08/09-9/S/MB
    CIT - w zakresie korekty wpłat z zysku za lata 2006-2007
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-617/09-2/ES
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany lub uprawniony do dokonania korekty wartości początkowej przedmiotowego środka trwałego do ceny 52.900,01 zł.oraz stosownego do tej korekty skorygowania odpisów amortyzacyjnych dokonanych za lata 2007 i 2008 (zwiększenia ich), a także do dokonywania odpisów amortyzacyjnych za lata 2009-2012 od tak skorygowanej wartości początkowej?
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-627/09/AP
    Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zapłatę czynszu i opłaty za ogrzewanie w wynajmowanym lokalu wykorzystywanym na cele prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, za okres od stycznia 2007 do grudnia 2007 r. na podstawie wystawionej faktury oraz dokonanych dopłat do opłat za ogrzewanie nieuwzględnionych w lata wcześniejszych, na podstawie faktur korygujących.
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-592/09/ŁW
    zmiany ceny nabycia (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowanej fakturą korygującą i jej skutkom w zakresie kwoty akcyzy obniżającej akcyzę należną od sprzedaży samochodów osobowych
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-783/09/ŁW
    zmiany ceny sprzedaży po dostawie udokumentowanej faktura korygująca i jej skutków w zakresie akcyzy należnej od sprzedaży samochodów osobowych
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1229/09-2/MN
    Opodatkowanie czynności wniesienia aportem do spółki z o.o. całego przedsiębiorstwa oraz korekta podatku naliczonego po stronie wnoszącego aport.
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-480/09-7/SP
    obowiązku dokonania przez płatnika korekty nienależnie pobranego podatku od wypłaconej zapomogi.
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-568/09-5/EK
    Czy Spółka może dokonać korekty podatku od osób prawnych za lata 2004, 2005, 2006 z tytułu zaległości w podatku od nieruchomości, a raty podatku od nieruchomości za rok 2007 zaliczyć w koszty roku zapłaty czyli w 2008 roku.
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-796/09-4/ASZ
    Czy podatnik jest uprawniony do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w związku ze świadczeniem na terytorium Polski usług transportu międzynarodowego poprzez dokonanie korekty deklaracji podatkowej, za okres w którym nastąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, za okres nie dłuższy niż 5 lat, licząc od początku roku, w którym nastąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, bez względu na to czy przez cały ten okres był czynnym (zarejestrowanym) podatnikiem?
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-743/09/PK
    korekta faktury za energie elektryczną
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-586/09/PK
    Korekta faktu za energie elektryczną.
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-860/09-2/MT
    Czy w związku z powyższym stanem, przysługuje Zainteresowanej jako spadkobierczyni prawo do korekty deklaracji VAT złożonej przez męża oraz czy w związku z tym przysługuje jej zwrot nadwyżki podatku nad należnym?
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-589/09-4/JK
    Czy Spółce przysługuje prawo odliczenia od podatku należnego podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących nabycie etyliny do samochodu ciężarowego oraz prawo do korekt kwartalnych deklaracji dla podatku od towarów i usług za okres od dnia 01 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2008 r.?
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-550/09-3/HS
    Czy Bank powinien zmienić metodę rozpoznawania kosztu podatkowego z tytułu płaconej prowizji spółce X, porównać wartość niespłaconego portfela kredytów z danego roku z przewidywaną wartością kredytów pozostającą do spłaty na podstawie harmonogramu pierwotnego i przy pomocy tak wyliczonego wskaźnika przeliczyć wartość prowizji przypadającą na poszczególne lata podatkowe, dokonać korekt deklaracji podatkowych za lata 2003 - 2008 z jednoczesnym kierowaniem wniosku o zwrot nadpłaty dla poszczególnych lat, czy kontynuować dotychczasową metodę?
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-690/09/MN
    W związku z faktem, iż kwota należna wynikająca z wystawionej faktury (wyliczona wg kursu z dnia wystawienia faktury) nie odpowiada rzeczywistej należnej kwocie wynagrodzenia (wyliczonej wg kursu z dnia przekazania środków przez inwestora), wynikającej z zawartej umowy, Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury korygującej uwzględniającej zmianę ceny (należnej kwoty za świadczone usługi).
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/4521-45/09-2/KT
    Rozliczanie faktur korygujących zwiększających podatek należny, wyrażonych w walutach obcych, z uwzględnieniem przyczyny korekty.
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-808/09/SD
    W którym roku należy ująć do kosztów uzyskania przychodów ubytek metali szlachetnych?
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-785/09/SD
    Od jakiego miesiąca Spółka jest zobowiązana do przelewania wyższej kwoty z tytułu zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy płaconych w formie uproszczonej?
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-595/09-2/KT
    Jeśli faktura korygująca wystawiana jest w efekcie wystąpienia zdarzenia, które ma miejsce już po wystawieniu faktury pierwotnej, wówczas faktura korygująca powinna być uwzględniona w deklaracji bieżącej, tj. w deklaracji za m-c, w którym została wystawiona faktura korygująca.
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-253/09-4/AK
    Czy wypłacenie Sprzedającemu zgodnie z postanowieniami Umowy Kwoty Korekty Ceny będzie opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-709/09-2/ES
    1) Czy zasadne było wezwanie Wnioskodawcy przez urząd skarbowy do skorygowania zeznania za rok 2007 i wykazania dochodu jako dochodu osiągniętego w Finlandii i bez prawa do odliczenia podatku zapłaconego w Wielkiej Brytanii pomimo, ze pracodawca angielski wykazał go w zeznaniu P-60 jako dochód osiągnięty w Wielkiej Brytanii? 2) Czy zgodnie z ustawą z dnia 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej, Zainteresowany ma prawo do zwrotu podatku zapłaconego za rok 2006 (w wyniku złożenia wniosku PIT-AZ)?
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-559/09/KB
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu należności głównej, odsetek oraz kosztów procesowych zasądzonych przez sąd.
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-446/09-8/JK2
    Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania pisma informującego o zaistniałej pomyłce przelania na konto środków za grudzień 2006 r. i za 2007 r. oraz o obowiązku złożenia korekty za wskazane lata (grudzień 2006 r. i 2007 r.).
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-624/09/MN
    Spółka będzie uprawniona do anulowania wystawionych faktur korygujących nie wprowadzonych do obrotu prawnego, gdyż posiada oryginały i kopie tych faktur.
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-564/09/HK
    Zakład Ubezpieczeń Społecznych w 2009r. dokonał zwrotu nienależnie pobranych składek - od wynagrodzenia pracowników - na konto wnioskodawcy jako płatnika. W związku z tym istnieje konieczność dokonania dopłaty do podatku za 2007r. i 2008r. Czy wnioskodawca powinien kwoty zwróconej składki zdrowotnej wypłacić pracownikowi, a kwotę zwrotu doliczyć do podatku za 2009r.? Czy jest obowiązany do korekty PIT-4 za lata ubiegłe (2007r., 2008r.)?
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-740/09/AP
    Czy poniesione w trakcie trwania umowy opłaty leasingowe oraz koszty związane z przedterminowym rozwiązaniem umowy leasingu stanowią koszty uzyskania przychodów?
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-758/09/BG
    Czy usługi weryfikacji i ewentualnej korekty skompilowanych zdań/zwrotów należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi weryfikacji i ewentualnej korekty skompilowanych zdań/zwrotów podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-390/09-2/DG
    Czy wynikający z korekty deklaracji VAT-7 za czerwiec 2008r. - ujęty w księgach roku 2008 koszt skorygowanego podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję, tj. wydatków, których nabycie nie mogło być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu (art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z art. 16 ust 1 pkt 41 ustawy o PDOP) stanowi dla podatnika koszt uzyskania przychodu roku 2008, czy roku 2009 na podstawie art. 16 ust.1 pkt 46 lit a ustawy o PDOP?
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-845/09-4/AD
    1.Czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia, jeśli nie upłynęły 3 lata od "przymusowej" rezygnacji z tego zwolnienia wynikającej z błędnej interpretacji organów podatkowych? Jeśli tak, to jaką datę określić we wniosku VAT-R, od której można korzystać ze zwolnienia? 2.Czy powrót do zwolnienia z bieżącą datą wywoła korekty podatku VAT i w jaki sposób?
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-581/09/MR
    Opodatkowanie należności wypłaconych biegłemu sądowemu.
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-730/09/BG
    Czy nabywane przez Wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających siedzibę dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polegające na kontroli poprawności i korekcie wykonanego wcześniej składu i formatowania tekstów (DTP QA), należą do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa o pdop), a tym samym niepobranie zryczałtowanego podatku od osób prawnych lub pobranie go w wysokości wynikającej z umowy międzynarodowej wymaga udokumentowania dla celów podatkowych miejsca siedziby podwykonawcy uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji zgodnie z art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 ustawy o pdop?
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-359/09-2/IŚ
    Czy Spółka powinna korygować cenę nabycia środków trwałych o różnice kursowe naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, w sytuacji kiedy różnice takie nie powstają i nie są przez Spółkę naliczane na dzień wprowadzenia środka, ze względu na przyjętą metodę z ustawy o rachunkowości, według której wyceny różnic kursowych dokonuje się na dzień bilansowy, co ma zastosowanie dla podatku dochodowego od osób prawnych?
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-603/09/MN
    Podatek naliczony odliczony przy nabyciu materiałów z przeznaczeniem do sprzedaży opodatkowanej, które zostały (zostaną) zużyte do czynności zwolnionych, należy skorygować, bez względu na okres, w którym nastąpiła zmiana prawa do odliczeń, wynikający z generalnej zasady, o której mowa w art. 86 ust. 1 powołanej ustawy, poprzez korektę deklaracji.
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-719/09/BG
    Czy usługi korekty tekstu lub tłumaczenia połączonego z korektą tekstów należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz korekty tekstu lub tłumaczenia połączonego z korektą tekstów podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-697/09/BM
    obliczania płatności zaliczkowych w przypadku składnia deklaracji VAT za okresy kwartalne
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-754/09/BW
    Czy Wnioskodawca jako nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie zobowiązany do dokonywania korekt podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT?
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-807/09-3/EN
    Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do handlowej spółki kapitałowej w postaci przedsiębiorstwa (z wyłączeniem nieruchomości) będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług?
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP3/443-104/09-2/TW
    Obrót energią elektryczną w kontekście definicji legalnej nabywcy końcowego.
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-805/09-6/AK
    Czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do zapłaty podatku VAT od majątku przekazanego jedynemu wspólnikowi w ramach likwidacji spółki?
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-458/09-2/MM
    W którym roku podatkowym Spółka powinna pomniejszyć koszty uzyskania przychodów o kwotę nadpłaty wynikającą z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10.03.2009 r.?
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP3/443-102/09-2/TW
    Czy transakcja dostawy (sprzedaż) energii elektrycznej dla podmiotu posiadającego co najmniej jedną z koncesji: na wytwarzanie, obrót, dystrybucję lub przesył energii elektrycznej w rozumieniu przepisów ustawy Prawo energetyczne podlega w Spółce opodatkowaniu podatkiem akcyzowym na podstawie art. 9 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.)?
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-704/09-3/AK
    Czy w wypadku uznania za prawidłowe stanowiska podatnika na pytanie 1 i dokonania przez niego korekt deklaracji podatku od towarów i usług w ww. zakresie, podatnik będzie zobowiązany do korekty deklaracji podatku dochodowego od osób fizycznych za ten okres, czy też zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7d Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychód powstanie w momencie otrzymania zwrotu podatku VAT?
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-527b/09/EŁ
    Prawo do złożenia korekty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną inwestycją, początkowo oddaną w bezpłatnie używanie, a następnie w używanie odpłatne.
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-511/09/ASz
    Czy wnioskodawca może dokonać korekty deklaracji PIT-11 oraz korekty PIT-4R?
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-683/09-3/IM
    Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty za rok 2005, czyli wykazania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wartości książek ujawnionych w trakcie kontroli podatkowej według wyceny rynkowej z roku 2005, a tym samym ujęcia ich w kosztach działalności gospodarczej prowadzonej jako osoba fizyczna?
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-683/09-2/IM
    Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty za rok 2005, czyli wykazania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wartości książek ujawnionych w trakcie kontroli podatkowej według wyceny rynkowej z roku 2005, a tym samym ujęcia ich w kosztach działalności gospodarczej prowadzonej jako osoba fizyczna?
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-310/09-2/IŚ
    Czy Wnioskodawca może otrzymane środki z Narodowego Funduszu Zdrowia, ujęte w wyniku lat ubiegłych w kwocie 11.300.828,53 zł, rozliczyć w CIT-8 za rok 2008 r. (wzrost wynagrodzeń za lata 2001-2003 oraz odsetki za lata 2001-2007)?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-578/09/KM
    Wpływ korekty deklaracji kwartalnej na zaliczki w następnym kwartale.
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-479/09/MM
    Korekta podatku akcyzowego od samochodów osobowych niesprzedanych na dzień 28 lutego 2009r.
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-440/09-3/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w szczególności w przypadku niewystawienia faktur korygujących Spółka ma prawo do korekty przychodu, o kwotę podatku należnego?
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-440/09-2/MM
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w szczególności w przypadku niewystawienia faktur korygujących Spółka ma prawo do korekty przychodu, o kwotę podatku należnego?
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-429/09-3/EK
    1. Czy stanowisko Szpitala opisane w rubryce 54, jest prawidłowe i zgodne z obowiązującymi przepisami? 2. Czy Szpital może dokonać korekt CIT-8 za 2005, 2006, 2007, 2008, w zakresie wpłat na podatek dochodowy od osób prawnych, tak jak w latach 2002 - 2004, opierając się na wykładni Naczelnika Urzędu Skarbowego (postanowienie) oraz na podstawie wyroku?
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-459/09/WM
    Czy i za jaki okres należy dokonać korekty pobieranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu z tytułu wynagrodzenia za udział w posiedzeniach Rad Osiedli oraz czy i za jaki okres dokonać korekty sporządzanych dla członków Rad Osiedli deklaracji rocznych PIT-11?
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-658/09-2/AT
    Czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, wniesienie Nieruchomości w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Y, spowoduje konieczność dokonania przez Wnioskodawcę korekty podatku odliczonego, zgodnie z przepisem art. 91 UVAT, w szczególności art. 91 ust. 2 i 7 UVAT?
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-385/09-4/KS
    1. Czy Wnioskodawca może skorygować przychód oraz deklarację CIT – 8? 2. Czy Wnioskodawca może ubiegać się o zwrot podatku dochodowego? 3. W którym roku zrobić korekty za 2007 r., czy w roku bieżącym?
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-485b/09/AD
    Wnoszący aport nie ma obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-288/09-4/MB
    1) Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? 2) Czy wykup obligacji przez K po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-287/09-4/MB
    1) Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? 2) Czy wykup obligacji przez Centrum Z po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-291/09-4/MB
    Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? Czy wykup obligacji przez Centrum N.. po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-289/09-4/MB
    Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli "przewalutowaniem" należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem "przewalutowania")? Czy wykup obligacji przez Centrum J po "przewalutowaniu" spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-674/09/AP
    Która Spółka ma prawo obniżyć przychód należny w rozumieniu podatku dochodowego od osób prawnych oraz podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług i w konsekwencji podatek VAT należny w przypadku konieczności wystawienia faktur korygujących dotyczących transakcji z przed wniesienia aportu: 1. W przypadku zwrotu towarów 2. W przypadku udzielenia rabatów? Czy faktury korekty będzie mogła wystawić i w konsekwencji obniżyć przychód należny oraz podatek VAT należny Spółka do której wniesiono aportem zorganizowaną część przedsiębiorstwa, z której działalnością związane są wymienione powyżej zwroty i rabaty czy też korekt będzie musiał dokonać Wnioskodawca?
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-668/09-4/MN
    Korekta faktur wystawionych za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-636/09-2/TW
    Czy Wnioskodawca ma prawo złożyć korekty PIT wynikające ze złożonych korekt VAT, a w związku z tym nie zaliczać kwoty zwróconego podatku VAT do przychodów i jednocześnie rozliczyć powstałą niedopłatę w podatku dochodowym wraz z odsetkami?
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-451/09/ASz
    Konsekwencje podatkowe związane z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-622/09/PC
    Czy te faktury korekty należy ująć w roku podatkowym, w którym zostały ujęte pierwotne faktury sprzedaży, czy też w roku podatkowym, w którym zostały wystawione?
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-487/09-5/HS
    1.Jeżeli Zakład wystawi w 2009 r. faktury korygujące, a dotyczące zawyżonych opłat za energię elektryczną za lata ubiegłe, to czy należy skorygować koszty uzyskania przychodów za te lata i sporządzić korekty deklaracji CIT-8? 2.Czy Spółka zobowiązana będzie do naliczenia i zapłaty odsetek zwłoki?
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-367/09-4/KK
    W jakiej dacie należy rozpoznać obowiązek podatkowy w podatku dochodowym?
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-461/09/EŁ
    Wykazanie w deklaracji VAT-7 prawidłowej wysokości sprzedaży na rzecz rolnika, w sytuacji gdy nie wystawiono paragonu fiskalnego, a sprzedaż udokumentowano fakturą VAT.
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-581/09-2/MS
    VAT - w zakresie korekty deklaracji VAT -7
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-587/09/WN
    uznanie czy spełniony został warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-362/09-4/AS
    1. Czy w powyższej sytuacji Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawiania i przesyłania nagrodzonym uczestnikom konkursów i jego Urzędowi Skarbowemu deklaracji PIT-11? 2. Jeśli deklaracja PIT-11 została wysłana do podatnika i Urzędu Skarbowego, czy w tej sytuacji Stowarzyszenie powinno dokonać korekty deklaracji PIT-11 tzw. zerowej i przesłać do podatników i urzędów skarbowych?
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-376/09-2/HS
    Czy na skutek dokonania przedstawionych w stanie faktycznym korekt, po stronie Spółki ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku?
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-358/09/PK
    prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących poniesione wydatki związane z realizacją inwestycji wniesionej aportem
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-423b/09/MD
    Sposób określenia kwoty podatku należnego przy częściowej zapłacie wierzytelności z tytułu wykonywanych usług budowlanych, w sytuacji dokonywania korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług w trybie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-563/09/LSz
    Możliwość zwrócenia pieniędzy i skorygowania sprzedaży tylko na postawie zwróconego biletu w przypadku braku paragonu.
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-334/09-2/AM
    Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji - art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-361b/09/EŁ
    Prawo do odliczenia przez rolnika ryczałtowego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu ciężarowego na terytorium Unii.
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-545/09/PK
    korekta podatku w związku przekształceniem spółki cywilnej w komandytową
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-404/09/AD
    Możliwość dokonania korekty deklaracji podatkowej związanej ze zwrotem towarów.
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-341/09-3/MC
    Za jaki rok obrotowy Spółka powinna skorygować przychód?
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-333/09/UH
    korekty podatku w odniesieniu do nieściągalnych należności
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-456a/09/IB
    Czy odliczenia wydatków zdrowotnych i mieszkaniowych Wnioskodawca powinien dokonać w złożonej korekcie PIT-36 za 2005 r., gdzie ulgi zostały całkowicie rozliczone czy w wysokości możliwej do odliczenia, a wynikającej z różnicy metod obliczenia podatku dochodowego tj. metody proporcjonalnego obliczenia podatku a podatkiem obliczonym przy zastosowaniu metody wyłączenia z progresją? Różnica pozwala na całkowite rozliczenie składki zdrowotnej i częściowe rozliczenie ulgi mieszkaniowej. Nierozliczona ulga byłaby rozliczona w następnych latach.
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-547/09-4/KG
    Likwidacja działalności gospodarczej.
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-538/09/EJ
    brak prawa do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu pn. "Nie wykluczaj – zatrudniaj", albowiem w sprawie mają zastosowanie przepisy art. 90 i 91 ustawy o VAT, ewentualnie przepis art. 91 ust. 7, jeżeli nastąpi zmiana przeznaczenia zakupionych w ramach projektu środków trwałych
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-639/09-5/AD
    1. Czy przekazując środek trwały aportem Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury spółce do której będzie wnoszony aport a tym samym wartość aportu opodatkować na zasadach ogólnych? 2. Czy przekazując aportem inwestycję, której realizacja trwała od 1 stycznia.2008 r. do 31 maja 2009 r. Zainteresowany ma prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji inwestycji a od których nie odliczono tego podatku? 3. Czy realizując zadania inwestycyjne, o których wiadomo, iż zostaną przekazane aportem do spółek prawa handlowego Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczą tej konkretnej inwestycji?
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-639/09-6/AD
    1. Czy przekazując środek trwały aportem Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury spółce do której będzie wnoszony aport a tym samym wartość aportu opodatkować na zasadach ogólnych? 2. Czy przekazując aportem inwestycję, której realizacja trwała od 1 stycznia.2008 r. do 31 maja 2009 r. Zainteresowany ma prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji inwestycji a od których nie odliczono tego podatku? 3. Czy realizując zadania inwestycyjne, o których wiadomo, iż zostaną przekazane aportem do spółek prawa handlowego Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczą tej konkretnej inwestycji?
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP3/443-71/09-2/TW
    1. Czy postępowanie kontrahenta w pierwszym z przedstawionych przypadków, jest prawidłowe i czy w związku z tym Wnioskodawca powinien dokonać korekty deklaracji podatku akcyzowego za luty 2009 r. oraz czy powinien dokonać zapłaty różnicy podatku akcyzowego wraz z odsetkami za zwłokę? 2. Czy postępowanie kontrahenta w drugim przypadku, jest prawidłowe i czy w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonywania korekty deklaracji podatku akcyzowego za luty 2009 r.?
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-635/09-3/MR
    Czy Wnioskodawca jako przedsiębiorca, wnosząc aport w postaci całego zlikwidowanego zakładu do utworzonej spółki cywilnej musi dokonać korekty podatku naliczonego, o którym mowa w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług określonego w fakturach otrzymanych z tytułu nabycia towarów i usług wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, o który wcześniej został obniżony podatek należny?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-301/09-4/DS
    1. W jakich okresach należy wykazać zwiększenie przychodów udokumentowanych fakturami VAT korektami wystawionymi w m-cu sierpniu 2008 (dotyczy pierwszego porozumienia) oraz w jakim okresie należy wykazać zwiększenie przychodów udokumentowanych fakturą VAT korektą wystawioną w m-cu marcu 2009 (dotyczy drugiego porozumienia)? 2. Czy przychód należy uwzględnić w miesiącu dokonania pierwotnej sprzedaży czy w momencie wystawienia faktur korygujących?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-460/09/AW
    Dostawa nieruchomości budowlanej dokonywana przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą podlega opodatkowaniu stawką w wysokości 22%
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-603/09-4/SJ
    W jaki sposób dokumentować należną Spółce premię pieniężną przyznaną przez dostawców handlowych, którzy otrzymali prawomocne wyroki sądowe stanowiące, iż "premie pieniężne przyznane w związku z dokonaniem w określonym czasie określonych ilości towarów, nie jest wynagrodzeniem za usługę oraz nie podlega przepisom ustawy o VAT? W jaki sposób dokumentować należną Spółce premię pieniężną przyznaną przez pozostałych dostawców?
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-380/09/AZb
    Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenie podatku VAT z faktury zaliczkowej mimo braku rejestracji VAT w momencie jej otrzymania, a jeżeli tak, to w którym momencie po rejestracji może z tego prawa skorzystać: w pierwszej złożonej deklaracji VAT-7, czy też w ramach rocznej korekty dokonywanej w deklaracji VAT-7 za styczeń 2008r., i w jakiej wysokości?
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-372/09/BM
    w zakresie sposobu dokonania korekt podatku naliczonego za lata 2005-2008r. od środków trwałych o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł.
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-710/09/BM
    w zakresie sposobu dokonania korekty rocznej podatku naliczonego za 2009r.
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-586/09-4/BM
    opodatkowania niepotwierdzonych wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów dokonanych do 30 listopada 2008r
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-54/09/TJ
    Podstawa opodatkowania i obowiązek podatkowy w PCC.
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-217/09-2/ER
    CIT - w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek w roku, w którym nastąpiło przejęcie wydzielonej części innej spółki
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-216/09-2/ER
    Spółka wnosi o potwierdzenie stosowanej metodologii w zakresie rozliczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w roku podatkowym, w którym nastąpił podział przez wydzielenie zakładu stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa z J na rzecz spółki przejmującej (M), w szczególności, że Spółka nie była obowiązana w zeznaniu rocznym za rok 2008 do dokonywania jakichkolwiek korekt (wyłączeń lub zmniejszeń) związanych z zaliczkami na podatek dochodowy zapłaconymi do dnia podziału?
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-583/09-2/MN
    Czy Wnioskodawca wykonując zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i czynności niepodlegajace opodatkowaniu tym podatkiem, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z tymi czynnościami w całości w sytuacji, gdy nie jest możliwe bezpośrednie wyodrębnienie kwot podatku związanego z czynnościami nie podlegającymi opodatkowaniu?
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-513/09-2/AW
    Czy Wnioskodawca prawidłowo postąpił wystawiając korekty do refaktur i skorygował in minus VAT należny w trakcie realizacji projektu?
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-326/09/BM
    Czy w związku ze zmianą przeznaczenia części realizowanej inwestycji Wnioskodawca powinien dokonać korekty podatku naliczonego za poszczególne miesiące 2005r. i 2006r. zgodnie z art. 91 ustawy o VAT?
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-237a/09/AW
    Czy - z uwagi na uznanie przez Sąd, iż nie nastąpiło przedawnienie zobowiązania z tytułu umowy leasingowej - Wnioskodawca jest uprawniony do skorygowania in minus przychodów podatkowych za 2005 r., do których Wnioskodawca zaliczył na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przedawnione - jego zdaniem - zobowiązania z tytułu umowy?
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-428/09/WN
    prawo do skorygowania podatku VAT od należności uznanej jako nieściągalna
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-658/09-2/KK
    Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie fakt, iż zleceniodawca nie uznał faktury i nie posiada jej oryginału w swojej dokumentacji nie wpływa na możliwość skorzystania przez wnioskodawcę z możliwości rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności (dokonania korekty podatku należnego). Jak wynika z opisu stanu faktycznego, faktury dokumentują czynności które zostały wykonane i podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Fakt, iż nabywca nie przyjął faktur nie ma wpływu na prawo do dokonania korekty podatku należnego, gdyż spełnione są wszystkie przesłanki wynikające z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-345/09-2/JF
    Czy przekazanie nieruchomości, jako majątku likwidacyjnego udziałowcom, stanowi dostawę towarów podlegającą obowiązkowi podatkowemu w podatku od towarów i usług? Czy istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, odliczonego przy nabyciu przedmiotowych nieruchomości przed upływem 10-letniego okresu korekty?
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-226/09-2/AJ
    CIT - w zakresie skutków prawnopodatkowych korekty naliczonego podatku od towarów i usług zaliczonego uprzednio do kosztów uzyskania przychodu
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-300/09/ŁW
    opodatkowanie sprzedaży samochodów osobowych od których odliczono akcyzę
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-509/09-3/AS
    wystawianie faktur korygujących w formie papierowej do faktur wystawionych w formie elektronicznej
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-176/09-4/IŚ
    Czy zarachowanie (ujęcie w księgach rachunkowych) kosztów na ostatni dzień roku podatkowego w oparciu o inny dokument niż faktura VAT określa dzień poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)? Czy w przypadku usług wykonanych w poprzednim roku podatkowym, które udokumentowane zostały fakturą VAT, ujętą w księgach po upływie terminu określonego do złożenia zeznania, w przypadku rozbieżności pomiędzy kwotą wykazaną na fakturze VAT a kwotą zarachowaną na dzień 31 grudnia, należy każdorazowo dokonać korekty zeznania CIT-8 za poprzedni rok podatkowy?
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-379/09/WN
    Możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest w likwidacji
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-256/09-2/JG
    1. Czy Spółka dokonując wykupu samochodów osobowych w trakcie trwania umowy leasingu i następnie dalszej ich sprzedaży osobom trzecim jest zobowiązana do korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, do których zaliczono dotychczasowe koszty leasingu – raty leasingu oraz opłatę wstępną? 2. Czy Spółka przenosząc w drodze umowy cesji, prawa wynikające z umowy leasingu na inny podmiot za zgodą finansującego jest zobowiązana do korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie poniesionych rat leasingowych oraz opłaty wstępnej?
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-280/09-4/AP
    VAT w zakresie zasad kalkulowania płatności zaliczkowych w przypadku składania deklaracji VAT za okresy kwartalne
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-290/09/KM
    Prawo do pomniejszenia obrotu i należnego podatku na podstawie wystawionych faktur korygujących do faktur wewnętrznych.
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-283b/09/JJ
    Jeżeli dostawa lokalu nie byłaby dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia, a więc byłaby zwolniona od podatku od towarów i usług, to czy miałby zastosowanie art. 91 ustawy o podatku do towarów i usług, a jeżeli tak, to jaki okres trzeba byłoby uwzględnić do skorygowania podatku naliczonego?
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-258/09/BS
    Możliwość dokonania korekty deklaracji VAT -7 zwiększającej podatek naliczony z tytułu zakupu pojazdu samochodowego typu quad.
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-397/09-3/TW
    Czy Wnioskodawcy przysługuje, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku naliczonego, przy realizacji projektu w związku z wykorzystywaniem go na potrzeby Urzędu Miasta i nieodpłatnym udostępnianiem za pomocą serwisu www.?
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-175/09-4/AJ
    gdy Spółka zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług (obowiązującymi w momencie zakupu) nie odliczała podatku naliczonego od zakupów paliwa, a następnie w związku z przedmiotowym wyrokiem ETS Spółka dokonała korekty rozliczenia tego podatku, Spółka nie jest zobowiązana do korygowania kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym - kwota zwrotu lub obniżenia podatku w części uprzednio odliczonej będzie stanowiła przychód w podatku dochodowym.
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-277b/09/AT
    Czy odnośnie faktur za poszczególne raty leasingowe oraz faktur za paliwo do pojazdów zapłaconych do dnia wydania pozytywnej odpowiedzi przysługuje prawo do złożenia do urzędu skarbowego wniosku o zwrot nadpłaty wraz z odsetkami na podstawie art. 74 Ordynacji podatkowej wraz z korektą deklaracji podatkowej za okres, w którym możliwe było odliczenie 100% podatku, tj. począwszy od dnia zapłaty pierwszej raty należności za pojazdy?
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-328/09-4/ASi
    W powstałej sytuacji faktycznej przekazanie nakładów na rzecz właściciela nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Nie wystąpi natomiast obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego stosownie do norm art. 91 ust.7 w związku z ust.7a ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż w sprawie będzie miała miejsce czynność zrównana ze sprzedażą nakładów w obcym środku trwałym, opodatkowana podatkiem od towarów i usług.
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-605/09/AS
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z nabyciem nieruchomości.
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-274/09/JJ
    Czy w związku ze zmianą formy prawnej poprzez wniesienie w całości dotychczas prowadzonego przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z o.o., na przedsiębiorcy nie ciąży obowiązek odprowadzenia do budżetu państwa należności z tytułu podatku od towarów i usług?
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-314/09/PSZ
    Możliwość zaliczenia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z uzyskaniem certyfikatu.
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-327/09-2/ASi
    czy przysługuje korekta podatku naliczonego, czy mamy do czynienia z nieodpłatnym przekazaniem nakładów właścicielowi obiektu
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-220/09-2/GJ
    Czy w związku ze zmianą wartości przedmiotu leasingu finansowego przez leasingodawcę, Spółka postąpiła słusznie zwiększając wartość środków trwałych o korektę?
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-159/09/DK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczenia korekty dokonanej w podatku od towarów i usług.
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-525/09-2/AW
    korekta podstawy opodatkowania
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-226/09/MN
    Wnioskodawca wystawiając korekty do faktur wewnętrznych (wystawionych w trybie art. 106 ust. 7 w związku z art. 7 ust. 2 ustawy) jest równocześnie ich odbiorcą, co powoduje, że data wystawienia korekt faktur, jest jednocześnie datą potwierdzenia odbioru, w związku z czym Spółka nabędzie prawo do zmniejszenia podatku należnego w miesiącu wystawienia korekt faktur wewnętrznych.
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-301/09/MU
    1. Czy Wnioskodawca może poniesione w latach 2006-2008 wydatki za opiekę i pielęgnację nad matką rozliczyć w zeznaniach podatkowych, z jednoczesnym sporządzeniem korekt zeznań za lata 2006-2007? 2. Czy Wnioskodawca może w latach 2006–2008 poniesione wydatki na opiekę nad matką rozliczyć w zeznaniach podatkowych na podstawie rachunków firmy "R"?
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-223/09/BK
    W zakresie momentu ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków poniesionych na nabycie towarów handlowych i korekty tych wydatków oraz sposobu sporządzenia spisu z natury na koniec roku podatkowego, a także momentu ewidencjonowania w prowadzonej księdze przychodów i rozchodów zdarzeń gospodarczych będących następstwem otrzymania not korygujących związanych z otrzymaniem rabatu lub zwrotem towarów.
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-138/09-2/MB
    Czy zwrócona przez Zbywcę Wnioskodawcy kwota w wysokości 50% Podatku jest dla Wnioskodawcy przychodem, o którym mowa w art. 12 ust. 1 UPDQP? Gdyby odpowiedź na pierwsze pytanie okazała się twierdząca, to czy oddanie Zbywcy przez Wnioskodawcę kwoty, o której mowa w pytaniu pierwszym, spowoduje, iż Wnioskodawca będzie uprawniony do skorygowania (zmniejszenia) o tę kwotę swojego przychodu w rozliczeniu za okres, w którym owo oddanie nastąpi, czy też może w rozliczeniu za okres, w którym pierwotnie ten przychód wykazano?
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-159/09-4/ES
    Czy zwrot elektrowni (na mocy wyroku sądu) został poprawnie zaksięgowany w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz ujęty w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?, Czy powyższy zwrot został poprawnie ujęty w zakresie podatku od towarów i usług?
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-188/09-2/ES
    Czy przychód należy ująć do celów podatkowych w momencie uzyskania informacji o jego wysokości od kontrahenta czyli np. w przypadku IV kwartału 2008 r. w dniu otrzymania informacji z B. Spółka z o.o. np. 09.02.2009 r.?, czy w ostatnim miesiącu kwartału poprzez dokonywanie każdorazowo korekt wysokości dochodu do opodatkowania i korygowaniu wysokości wpłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. czyli w omawianym przypadku poprzez korektę opłaconej zaliczki za miesiąc grudzień 2008 r.?
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-354/09-6/KG
    Czy wniesienie aportem do spółki komandytowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa prowadzonego przez Wnioskodawczynię skutkuje obowiązkiem dokonania korekt podatku odliczonego w podatku od towarów i usług po stronie otrzymującej aport spółki komandytowej lub po stronie Wnioskodawczyni?
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-329/09-4/ISN
    Korekta paragonu fiskalnego w przypadku częściowego zwrotu towaru.
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-415/09-2/MN
    Korekta obrotu i podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej w przypadku braku oryginału paragonu fiskalnego.
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-199/09/ASz
    obowiązek dokonania korekty, odliczonego wcześniej w kwocie 6.000 zł, podatku naliczonego przy nabyciu samochodu osobowego w sytuacji jego sprzedaży po okresie używania powyżej 6 miesięcy.
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-211/09-4/SP
    Opodatkowanie w Polsce wynagrodzeń nauczycieli z Hiszpanii
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-184/09-2/EC
    Czy zbycie przedsiębiorstwa na rzecz syna w formie darowizny będzie skutkowało u darczyńcy koniecznością dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów?
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-255/09-2/EC
    Za miniony (2008 r.) mamy zgłoszone w urzędzie skarbowym oddzielne roczne rozliczenie podatkowe. W świetle ww. faktów opisanych wyżej zwracam się z pytaniem czy przychód z cesji lokalu możemy podzielić na połowę i czy każde z nas małżonków może doliczyć tę połowę do swojego rozliczenia PIT?
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-194/09/MN
    Opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania pobierane przez zarządcę drogi nie podlegają opodatkowaniu, gdyż mają charakter daniny publicznej. Jeżeli opłaty te zostały opodatkowane Jednostka ma prawo dokonać korekty deklaracji VAT-7, o ile nie zostały wystawione faktury VAT.
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-99/09-3/AG
    Czy w przedmiotowym stanie faktycznym dojdzie do powstania po stronie wnioskodawcy zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w przedmiotowym stanie faktycznym wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
  639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-51/09-7/AF
    1.Czy w opisanym stanie faktycznym złożenie przez pożyczkobiorcę deklaracji PCC-3 w terminie 14 dni od dnia zawarcia z córką umowy pożyczki oraz przekazanie pierwszej transzy pożyczki za pośrednictwem rachunku bankowego, pomimo omyłkowego wskazania w deklaracji PCC-3 kwoty podatku do zapłaty, oznacza zachowanie ustawowych warunków zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?2. Czy dla zachowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, po otrzymaniu kolejnych transz pożyczki (zgodnie z zawartą umową z dnia 19 września 2008 r.) konieczne jest każdorazowe składanie deklaracji PCC-3 i dołączanie do nich dokumentów potwierdzających otrzymanie przez pożyczkobiorcę kolejnych transz pożyczki?
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-185/09/AS
    Opodatkowanie kwoty otrzymanej od kontrahenta, na podstawie wyroku sądowego, za usługi, które nie zostały wykonane.
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-168/09-2/JG
    1. Czy wydatki sfinansowane z dotacji UE stanowią koszty uzyskania przychodów w całości przed otrzymaniem dotacji, a w momencie jej otrzymania wymagają korekty kosztów do wysokości otrzymanej dotacji i zaliczenia do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy korekty kosztów sfinansowanych z dotacji zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów dokonuje się jednorazowo w miesiącu otrzymania dotacji, czy może należy dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów od pierwszego miesiąca dokonywania księgowania kosztów do miesiąca w którym dotację otrzymano? Czy należy dokonać korekty deklaracji CIT – 8 za rok 2009 jeśli wydatki były poniesione w 2009 roku, a wpływ dotacji miał miejsce w 2010 roku?
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-163/09/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu podatku od towarów i usług.
  643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-164/09/WM
    Czy Spółka powinna złożyć korekty za 2005-2008 w związku z korektami podatku VAT dotyczącymi odliczenia podatku naliczonego VAT od paliwa i 50% podatku VAT od nabytego środka trwałego?
  644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-165/09/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu podatku od towarów i usług.
  645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-199/09/BM
    Możliwość dokonania korekty rachunków uproszczonych i wystawienia w ich miejsce faktur VAT oraz obliczenia na ich podstawie należnego podatku VAT.
  646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-148/09/PSZ
    Możliwość zaliczenia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z uzyskaniem certyfikatu.
  647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-160/09/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu podatku od towarów i usług.
  648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-161/09/WM
    Czy po dokonaniu korekty podatku naliczonego za okres od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. oraz uzyskaniu przez spółkę jawną zwrotu nadpłaconych zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług , który to podatek naliczony - był przez spółkę zaliczany do kosztów uzyskania przychodów za poszczególne lata podatkowe od roku 2004 do roku 2008 -spółka ma obowiązek dokonania korekty zeznań i deklaracji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe, tj: miesiąc, kwartał oraz rok podatkowy oraz obowiązek pomniejszenia kosztów uzyskania przychodu za dany okres rozliczeniowy o podatek naliczony i po dokonanej korekcie kosztów ustalenie wysokości należnych zobowiązań z tytułu podatku dochodowego za poszczególne okresy rozliczeniowe, czy też ma prawo uznać, iż odzyskany podatek naliczony, który był w poprzednich latach podatkowych zaliczony przez stronę do kosztów uzyskania przychodów - stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych pod datą otrzymania nadpłaty na rachunek bankowy spółki jawnej?
  649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-160/09/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu podatku od towarów i usług.
  650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-161/09/WM
    Czy po dokonaniu korekty podatku naliczonego za okres od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. oraz uzyskaniu przez spółkę jawną zwrotu nadpłaconych zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług , który to podatek naliczony - był przez spółkę zaliczany do kosztów uzyskania przychodów za poszczególne lata podatkowe od roku 2004 do roku 2008 -spółka ma obowiązek dokonania korekty zeznań i deklaracji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe, tj: miesiąc, kwartał oraz rok podatkowy oraz obowiązek pomniejszenia kosztów uzyskania przychodu za dany okres rozliczeniowy o podatek naliczony i po dokonanej korekcie kosztów ustalenie wysokości należnych zobowiązań z tytułu podatku dochodowego za poszczególne okresy rozliczeniowe, czy też ma prawo uznać, iż odzyskany podatek naliczony, który był w poprzednich latach podatkowych zaliczony przez stronę do kosztów uzyskania przychodów - stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych pod datą otrzymania nadpłaty na rachunek bankowy spółki jawnej?
  651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-157/09/WM
    Czy po dokonaniu korekty podatku naliczonego za okres od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. oraz uzyskaniu przez spółkę jawną zwrotu nadpłaconych zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług , który to podatek naliczony - był przez spółkę zaliczany do kosztów uzyskania przychodów za poszczególne lata podatkowe od roku 2004 do roku 2008 -spółka ma obowiązek dokonania korekty zeznań i deklaracji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe, tj: miesiąc, kwartał oraz rok podatkowy oraz obowiązek pomniejszenia kosztów uzyskania przychodu za dany okres rozliczeniowy o podatek naliczony i po dokonanej korekcie kosztów ustalenie wysokości należnych zobowiązań z tytułu podatku dochodowego za poszczególne okresy rozliczeniowe, czy też ma prawo uznać, iż odzyskany podatek naliczony, który był w poprzednich latach podatkowych zaliczony przez stronę do kosztów uzyskania przychodów - stanowi przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych pod datą otrzymania nadpłaty na rachunek bankowy spółki jawnej?
  652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-287/09-2/KK
    Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku dokonania pierwszej korekty (tj. korekty za 2009 r.) rozliczonego współczynnikiem podatku naliczonego dotyczącego nabywanych przez Bank Aktywów, w przypadku których Bank X, zgodnie z obowiązującymi przepisami dokona, odliczenia podatku naliczonego w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r.? Czy współczynnik faktycznie zastosowany do rozliczenia podatku naliczonego należy porównać ze współczynnikiem Banku X za pierwsze siedem miesięcy 2009 r., czy też współczynnikiem wnioskodawcy za 2009 r.? W deklaracji za jaki okres Bank powinien dokonać pierwszej korekty (tj. korekty za 2009r.) kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego zakupu aktywów, w przypadku których Bank X dokona w okresie od 01 stycznia do końca lipca 2009 r. odliczenia kwoty podatku naliczonego przy zastosowaniu współczynnika?
  653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-158/09/AP
    Prawo do odliczenia pełnej wysokości podatku naliczonego wynikającego z rat leasingowych dotyczących samochodu marki Toyota Avensis, a także nabycia paliwa do samochodów tej marki.
  654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-219/09-3/BP
    1. Czy zwolniona od podatku w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 1 grudnia 2008 r. i tym samym rozliczona w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) w miesięcznej deklaracji VAT-7 złożonej przed dniem 1 grudnia 2008 r. dostawa towarów polegająca na ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu, po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw wyłącza obowiązek odprowadzenia podatku od towarów i usług od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych od dnia 1 grudnia 2008 r.? 2. Czy powyższa zasada obowiązuje także wtedy, gdy rozliczenie w postaci wykazania sprzedaży zwolnionej od podatku w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) nastąpiło poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7 po dniu 30 listopada 2008 r.?
  655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-219/09-2/BP
    1. Czy zwolniona od podatku w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 1 grudnia 2008 r. i tym samym rozliczona w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) w miesięcznej deklaracji VAT-7 złożonej przed dniem 1 grudnia 2008 r. dostawa towarów polegająca na ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu, po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw wyłącza obowiązek odprowadzenia podatku od towarów i usług od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych od dnia 1 grudnia 2008 r.? 2. Czy powyższa zasada obowiązuje także wtedy, gdy rozliczenie w postaci wykazania sprzedaży zwolnionej od podatku w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) nastąpiło poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7 po dniu 30 listopada 2008 r.?
  656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-111b/09/AD
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego związanego z wniesieniem aportu?
  657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-59/09-6/IG
    Czy można dokonać korekty VAT naliczonego za cały 2008r. przy deklaracji VAT 7 za styczeń 2009, czy należy korygować wszystkie deklaracje VAT 7 od stycznia do grudnia 2008r?
  658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-137/09/MK
    Jakie są skutki podatkowe zwrotu w 2009r. przez płatnika nieprawidłowo pobranych w 2005r. i 2006r. składek na ubezpieczenia zdrowotne?
  659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-198/09-3/TW
    Czy Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego nie ma możliwości odzyskania poniesionego podatku VAT w ramach inwestycji realizowanej z krajowych środków publicznych i środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013?
  660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-107/09-2/BS
    dot. prawa do odliczenia po dniu 1 maja 2004 r. podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa i oleju napędowego wykorzystywanych do napędu samochodów osobowych oraz terminu przedawnienia prawa do odliczenia z tego tytułu
  661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-60/09-3/AK
    Sposób rozliczania podatku naliczonego zapłaconego w związku z budową budynku oraz sposób sporządzania rocznej korekty tego podatku.
  662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-102/09-2/IG
    Czy Spółce na podstawie wyroku z dnia 23 grudnia 2008r. Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (sygn. G- 415/07) służy prawo za okres od dnia 01 maja 2004r. do dnia 31 grudnia 2008r. korekt ewidencji dla celów podatku od towarów i usług oraz korekt deklaracji dla podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały rozliczeniowe poprzez ustalenie, iż przysługuje stronie prawo odliczenia od podatku należnego podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentującego zakup etyliny do samochodu ciężarowego o ładowności niższej niż 500 kg i nie spełniającego po dniu 22 sierpnia 2005r. wymagań dotyczących wskazaną powyżej nowelizacją ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 21 kwietnia 2005r. oraz czy pomimo braku nowelizacji przez ustawodawcę art. 88 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółka od dnia 01 stycznia 2009r. ma prawo pomniejszać podatek należny za dany miesiąc rozliczeniowy o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących nabycie etyliny do samochodu ciężarowego opisanego na wstępie, nabytego przed 01 maja 2004r. o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 3.5 tony?
  663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-107/09-4/EK
    Czy Spółka ma prawo do korekty przychodu o wyliczoną w decyzji organu podatkowego kwotę należnego podatku VAT, bez konieczności wystawiania faktur korygujących?
  664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-107/09-5/EK
    Czy Spółka ma prawo do korekty przychodu o wyliczoną w decyzji organu podatkowego kwotę należnego podatku VAT, bez konieczności wystawiania faktur korygujących?
  665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-130/09/BM
    Czy Spółka może dokonać wstecznej korekty wartości obrotu podlegającego opodatkowaniu o kwoty "zapłacone" przy użyciu nieodpłatnie wydanych bonów? Czy w ramach bieżących rozliczeń Spółka może pomniejszać obrót o wartości wynikające z przyjętych przez Spółkę wcześniej nieodpłatnie bonów? W jaki sposób powinna zostać ustalona kwota nienależnie zapłaconego podatku VAT (kwota korekty) w związku ze zmniejszeniem wartości obrotu o obrót związany z nabywaniem przez klientów towarów przy użyciu bonów?
  666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-130/09/BK
    Czy w świetle przepisów art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako czynność nieobjęta przepisami ustawy o podatku VAT spowoduje konieczność dokonania korekty podatku naliczonego przy zakupach składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-53/09/MK
    Czy jeśli Spółka dokona korekty deklaracji VAT za 2005, 2006, i 2007 rok to czy musi zrobić korektę deklaracji w podatku dochodowym od osób prawnych za lata ubiegłe, czy zaliczyć zwrot podatku od towarów i usług w przychody bieżącego roku?
  668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-101/09/AL
    Czy istnieje możliwości skorygowania deklaracji VAT na podstawie protokołu sporządzonego na okoliczność powstałych nieprawidłowości, raportu kasowego i notatki w książce serwisowej?
  669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-117/09-2/TW
    Czy w związku z zakwestionowaniem wykonania umów zleceń i pozbawieniem Spółki prawa do zaliczenia wydatków z tym związanych do kosztów uzyskania przychodów, Spółka ma prawo do skorygowania wcześniej odprowadzonego podatku dochodowego od osób fizycznych?
  670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-78/09-3/IG
    Czy w sytuacji, gdy proporcja wstępna za dany rok podatkowy wynosi 2% Bank na prawo w ciągu tego roku do obniżania kwoty podatku należnego o 2% kwoty podatku naliczonego związanego czynnościami w stosunku do których nie jest możliwe dokonanie alokacji bezpośredniej? Czy Bank będzie uprawniony do dokonania rocznej korekty podatku odliczonego w danym roku podatkowym z zastosowaniem proporcji wstępnej ustalonej na ten rok w sytuacji, gdy różnica między proporcją wstępną, a proporcją ostateczną za ten rok podatkowy nie będzie przekraczała 2 punktów procentowych?
  671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-119/09-2/AM
    Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym zwrócona przez władze podatkowe kwota nadpłaty w podatku VAT w kwocie odpowiadającej kwocie zaliczonej uprzednio do kosztów uzyskania przychodów będzie stanowiła przychód dla Wnioskodawcy w chwili otrzymania kwoty nadpłaty w podatku VAT, bez konieczności dokonywania przez Wnioskodawcę korekt zeznań CIT-8 za lata, w których Wnioskodawca uznał nieodliczoną część kwoty podatku naliczonego od zakupu "samochodów z kratką" oraz paliwa do napędu tych samochodów za koszt uzyskania przychodów?
  672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-60/09/AP
    Obowiązek dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej o jednorazowy odpis amortyzacyjny, na skutek likwidacji środka trwałego.
  673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-138/09-2/JB
    Wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (spółki prawa handlowego) w postaci budynku biurowego wraz z gruntem od 1 kwietnia 2009r. podlega opodatkowaniu VAT na zasadach ogólnych. W sytuacji opodatkowania wnoszonych aportem towarów nie występuje obowiązek dokonania korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego.
  674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-37/09/AP
    Czy w momencie przedterminowego rozwiązania umowy leasingu operacyjnego, o którym mowa w pkt 50 niniejszego wniosku, Spółka będzie musiała skorygować koszty uzyskania przychodu wynikające z rat leasingowych, czyli faktur VAT wystawianych przez firmę, z którą podpisała umowę leasingu, do momentu przedterminowego rozwiązania umowy?
  675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-163/09-2/AS
    opodatkowanie wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki oraz prawa do dokonania korekty podatku naliczonego
  676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-125/09/AP
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka dokonując korekty rozliczenia podatku naliczonego dotyczącego paliw do samochodów z tzw. "kratką" za lata 2005-2008 może na bieżąco (w momencie uzyskania zwrotu) rozpoznać przychód w wysokości kwoty zwróconego naliczonego podatku od towarów i usług od tych zakupów, która uprzednio została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, z uwagi na brak prawa do odliczenia zgodnie z art. 12 ust. 1 punkt 4f ustawy o CIT, czy też powinna dokonać korekt deklaracji CIT dla potrzeb podatku dochodowego za okresy, w których kwoty podatku naliczonego zaliczono do kosztów uzyskania przychodów i skorygować wartość tych kosztów wykazaną w deklaracjach pierwotnych?
  677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-47/09-3/JF
    Czy zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w stosunku do poniesionych wydatków?
  678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-71/09-5/AK
    1. Czy wnosząc aportem do spółki całość przedsiębiorstwa czynność ta podlega ustawie o VAT? 2. Czy wnosząc aportem do spółki część majątku przedsiębiorstwa czynność ta jest zwolniona od podatku VAT? 3. Jakie rodzi to konsekwencje po stronie wnoszącego aport?
  679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-71/09-4/AK
    1. Czy wnosząc aportem do spółki całość przedsiębiorstwa czynność ta podlega ustawie o VAT? 2. Czy wnosząc aportem do spółki część majątku przedsiębiorstwa czynność ta jest zwolniona od podatku VAT? 3. Jakie rodzi to konsekwencje po stronie wnoszącego aport?
  680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-131/09-4/AG
    Czy zapłacone dotychczas raty leasingu za koparko-ładowarkę będą mogły być nadal kosztami uzyskania przychodów - od stycznia 2008 r.?
  681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-18/09/MO
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest zmniejszenie przychodów na bieżąco, tj. w okresie rozliczeniowym, w którym zostanie wystawiona faktura korygująca wartość sprzedaży dokonanej w latach podatkowych 2002-2003?
  682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-67/09-4/HS
    Czy można dokonać korekty podatku (CIT-8) za lata 2005 - 2006 i potrącić zapłacony podatek dotyczący tych lat, ale zapłacony w 2007 r.?
  683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-34/09-2/ES
    korekta kosztów uzyskania przychodów w przypadku nie skorzystania z prawa odliczenia podatku VAT
  684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-42/09-5/DS
    Czy w związku z zaksięgowaniem wystawionej faktury przez Sp. z o.o. i rozliczeniem podatkowym tej faktury oraz w związku z jej niezaksięgowaniem i zwrotem przez nabywcę i oddaleniem powództwa o zapłatę z tej faktury, można dokonać korekty faktury oraz zeznań podatkowych?
  685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-14/09-2/AJ
    Czy w sytuacji, gdy Spółka nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 4 pkt 6 oraz art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o PDOP jako nakazujące jej rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów ? sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółka powinna rozpoznać kwoty zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania i uzyskania możliwości rzeczywistego dysponowania tymi kwotami, a nie w momencie złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz skorygowanych deklaracji VAT-7 ?
  686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-72/09-2/AMN
    Czy płatnik ma prawo do skorygowania pobranych od pracowników zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wartości zakupionych pracownikom abonamentów medycznych i zwrócenia zaliczek pracownikom?
  687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-278/09/AS
    Korekta podatku naliczonego w związku ze zmianą przepisów powodującą opodatkowanie dostawy towaru.
  688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-37/09-2/EK
    Czy nadpłata opłaty będzie stanowiła przychód podatkowy w momencie otrzymania przez Spółkę zwrotu nadpłaconego podatku? Czy konieczna jest korekta wysokości kosztów uzyskania przychodów w latach 2003 - 2005, korekta CIT, a co za tym idzie zapłata podatku dochodowego od osób prawnych wraz z odsetkami za okresy, w których błędnie ustalono (zaniżono) podstawę opodatkowania?
  689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1088b/08/AD
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego związanego z wniesieniem aportu?
  690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-14/09-5/EK
    1. Czy niewykorzystana dotacja przechodząca na kolejne lata podlega opodatkowaniu? 2. Czy wydatki pokrywane ze środków finansowych pochodzących z ARiMR mogą być rozliczane przed wpływem środków na rachunek bankowy?
  691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-14/09-4/EK
    1. Czy niewykorzystana dotacja przechodząca na kolejne lata podlega opodatkowaniu? 2. Czy wydatki pokrywane ze środków finansowych pochodzących z ARiMR mogą być rozliczane przed wpływem środków na rachunek bankowy?
  692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-261/09-4/AG
    W którym momencie należy zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów fakturę korygującą, która nie jest podpisana (przyjęta przez odbiorcę) wiedząc, że faktura jest wystawiona zasadnie i prawidłowo?
  693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-14/09-2/BD
    Wniesienie przedsiębiorstwa w drodze aportu - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2143/08-4/AW
    możliwość dokonania korekty rachunków uproszczonych i wystawienia w ich miejsce faktur VAT i czy podatek VAT wykazany na ww. fakturach należy ująć w rejestrach VAT sprzedaży oraz wykazać w deklaracji VAT-7 za bieżący miesiąc
  695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-837/08-3/DS
    Wobec faktu, że podlegająca zwrotowi na rzecz MZK nadpłata podatku VAT została pierwotnie sfinansowana z dotacji otrzymanej od Gmin może być ona przez Zakład wydatkowana na dowolne bieżące koszty działalności. Czy wobec tego źródła finansowania będą to koszty uznane jako stanowiące czy też nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów?
  696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-245/09/AM
    Czy korekty opłat licencyjnych wystawiane przez wnioskodawcę w styczniu każdego roku następującego po roku rozliczeniowym należy doliczyć do przychodu roku rozliczeniowego, tj. korekta (zwiększenie/zmniejszenie) opłaty licencyjnej za rok 2009 powinna zostać zaliczona do przychodów 2009 roku, a nie do przychodów roku, w którym korekta zostanie wystawiona, czyli do 2010 roku? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-246/09/AM
    Czy część korekty opłaty licencyjnej, przypadająca na Spółkę z tytułu udziału w spółce komandytowej, wystawionej w styczniu roku następnego, a dotyczącej rozliczenia opłaty za rok ubiegły należy ująć w księgach roku wystawienia korekty, czy księgach roku, którego dotyczy opłata licencyjna? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-245/09/AM
    Czy korekty opłat licencyjnych wystawiane przez wnioskodawcę w styczniu każdego roku następującego po roku rozliczeniowym należy doliczyć do przychodu roku rozliczeniowego, tj. korekta (zwiększenie/zmniejszenie) opłaty licencyjnej za rok 2009 powinna zostać zaliczona do przychodów 2009 roku, a nie do przychodów roku, w którym korekta zostanie wystawiona, czyli do 2010 roku? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PL/LM/834/10/BNJ/09/PK-147
    Czy w opisanej sytuacji po zapłacie podatku oraz wykonaniu zapisu testamentowego Wnioskodawca może złożyć korektę deklaracji, w której wpisze w ciężar spadku wartość mieszkania przekazanego synowi? Czy wówczas podstawa opodatkowania zmniejszy się o wartość mieszkania i Wnioskodawca będzie mógł uzyskać zwrot wpłaconego podatku od spadku? Czy podstawą do zwrotu podatku w tej sytuacji może być dokument notarialnego wykonania zapisu, w którym Wnioskodawca przekaże mieszkanie synowi oraz kopia testamentu? Jeśli nie, to jakie dokumenty Wnioskodawca powinien dołączyć do korekty, by móc uzyskać zwrot podatku?
  700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-838/08-2/KS
    Czy poniesione opłaty z tytułu leasingu operacyjnego - w tym czynsz inicjalny rozliczany przez okres trwania umowy leasingowej proporcjonalnie do upływu czasu, w kwocie pozostającej do rozliczenia - będą stanowić koszt uzyskania przychodu, jeżeli umowa ta zostanie rozwiązana przed terminem jej zakończenia?
  701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1816/08-2/MS
    zakresie obowiązków podatkowych związanych z wystawieniem faktur korygujących
  702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-445/07-7/S/JF
    W rozpatrywanym przypadku mamy do czynienia z przeszkodą techniczną, o której mowa w § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów o fakturach elektronicznych, uzasadniającą wystawienie faktury korygującej w formie papierowej, a wystawiona papierowa faktura korygująca ma taką samą moc prawną, co faktura wystawiona w formie elektronicznej.
  703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-986/08/AB
    Korekty przychodów należnych.
  704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1085/08-7/GZ
    Miejsce świadczenia przy usłudze polegającej negocjowaniem rabatów, czynnościach związanych z prognozowaniem kwot wypracowanych i oczekiwanych rabatów oraz ich poborem od dostawców, kontrolą statusu tych płatności oraz ich alokacją do spółek z Grupy - art. 27 ust. 1
  705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1085/08-6/GZ
    Miejsce świadczenia przy usłudze polegającej negocjowaniem rabatów, czynnościach związanych z prognozowaniem kwot wypracowanych i oczekiwanych rabatów oraz ich poborem od dostawców, kontrolą statusu tych płatności oraz ich alokacją do spółek z Grupy - art. 27 ust. 1
  706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1085/08-5/GZ
    Korekta WNT na podstawie faktur korygujących wystawianych przez dostawców; nie ma podstaw do skorygowania WNT na podstawie not kredytowych wystawianych przez podmiot pośredniczący przy udzielaniu rabatu
  707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-773/08-2/WM
    Czy dokonane przez Zainteresowanego rozliczenie deklaracji PIT-38 złożonego dnia XX kwietnia 2008 r. wraz z dokonaną w tym dniu zapłatą podatku było prawidłowe? Czy może się On ubiegać o zwrot zapłaconej kwoty podatku poprzez dokonanie korekty rozliczenia PIT-38 za 2007 r?
  708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1103/08-2/AD
    Czy w związku z dokonaniem aportu, na Spółce ciąży obowiązek dokonania korekty w zakresie odliczonego VAT naliczonego związanego z nabyciem środków trwałych oraz ich ulepszeń?
  709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-231/08-2/DG
    Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że w wyniku nowo zawartego aneksu do Umowy Sprzedaży I i Umowy Sprzedaży II zmieniającego kwotę ceny nabycia poszczególnych Budynków i Budowli (jednak bez zmiany "całkowitej" ceny Budynków i Budowli) Wnioskodawca powinien dokonać korekty wartości początkowej Budynków i Budowli określonej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych od chwili nabycia własności Budynków i Budowli czy też korekta ta powinna być dokonana ze skutkiem wyłącznie na przyszłość od momentu zawarcia aneksów do Umowy Sprzedaży I i Umowy Sprzedaży II?
  710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1118/08/ASz
    Wykazanie w deklaracji VAT-7 wypłaconego tax-free.
  711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-792/08-2/EK
    W którym roku podatkowym - w 2007, czy 2008 - Spółka powinna ująć korektę przychodów związanych ze zwrotem otrzymanych wcześniej dopłat (dotacji) do biletów ulgowych?
  712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1534/08-5/AK
    art. 11 ust. 4 ww. ustawy stanowi, iż "jeżeli bank, z którego usług korzysta podatnik, stosuje różne kursy walut obcych i nie jest możliwe zastosowanie kursu, o którym mowa w ust. 3 zdanie pierwsze, lub bank nie ogłasza kursu walut, do przeliczenia przychodu uzyskanego przez podatnika na złote, stosuje się kurs średni walut obcych, ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.
  713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-678/08/DK
    Jak ustalić zobowiązanie i terminy rozliczania podatku dochodowego z tytułu otrzymanej dotacji?
  714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-965/08-4/AG
    Czy dokonanie w 2008 roku korekty wynagrodzenia za miesiąc październik i listopad 2005 roku, w związku z zaniżeniem wysokości należnych składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz zawyżeniem wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne i podatek dochodowy od osób fizycznych, powoduje konieczność dokonania korekty PIT-11 pracownika za 2005 rok?
  715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1124/08/IB
    Czy o zwrócone przez Pana w 2006 r. kwoty nienależnego przychodu z tytułu użytkowania lokalu wykazane w zeznaniach podatkowych w poszczególnych latach powinien Pan skorygować przychody w poszczególnych latach podatkowych i skorygować zeznania za te lata czy zmniejszyć przychody z działalności gospodarczej o całą kwotę zwróconą w roku 2006 i skorygować zeznanie podatkowe za 2006 r.?
  716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1061/08-2/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportem do spółki cywilnej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i korekta podatku naliczonego.
  717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1085/08/MN
    Zgromadzenie dowodów stanowiących dowód przeciwny do dowodu, jakim jest zapis z kasy rejestrującej, przy uwzględnieniu wyjątkowego charakteru zdarzeń, może stanowić podstawę do skorygowania obrotu i kwot podatku należnego w przypadku zwrotu przez klienta oryginału paragonu fiskalnego, jak i w razie jego braku (jednakże, gdy zdarzenia te, zostały odpowiednio i wiarygodnie udokumentowane).
  718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-218/08-2/CS
    Zbycie przedsiębiorstwa na rzecz syna w formie darowizny nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.
  719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1072/08/AT
    Czy Spółka komandytowa, do której przedsiębiorca będący osobą fizyczną wniesie jako wkład niepieniężny swoje jednoosobowe przedsiębiorstwo, zobowiązany będzie na podstawie art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług dokonać korekty podatku naliczonego w związku z treścią przepisu art. 91 ust. 6 pkt 2 tej ustawy?
  720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1037/08-5/AD
    1. Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa handlowego osoby fizycznej? 2. Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1038/08-4/EN
    Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa handlowego osoby fizycznej?
  722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1038/08-5/EN
    Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-144/08-3/JF
    Z przepisu ust. 4 art. 91 ustawy wynika, iż w przypadku gdy w okresie korekty przewidzianej dla środków trwałych, nieruchomości i praw wieczystego użytkowania, nastąpi ich sprzedaż, uważa się że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. Skoro zaś podział majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy pomiędzy wspólników mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów, a ta z kolei jest sprzedażą w rozumieniu ustawy, zatem przepisy dotyczące art. 91 ustawy będą miały zastosowanie w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym.
  724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-146/08-3/JF
    Z przepisu ust. 4 art. 91 ustawy wynika, iż w przypadku gdy w okresie korekty przewidzianej dla środków trwałych, nieruchomości i praw wieczystego użytkowania, nastąpi ich sprzedaż, uważa się że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. Skoro zaś podział majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy pomiędzy wspólników mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów, a ta z kolei jest sprzedażą w rozumieniu ustawy, zatem przepisy dotyczące art. 91 ustawy będą miały zastosowanie w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym.
  725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-146/08-2/JF
    przekazanie likwidowanego przedsiębiorstwa do spółki holdingowej wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla Wnioskodawcy jako wnoszącego z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących skład tego przedsiębiorstwa.
  726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-144/08-2/JF
    przekazanie likwidowanego przedsiębiorstwa do spółki holdingowej wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla Wnioskodawcy jako wnoszącego z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących skład tego przedsiębiorstwa.
  727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1037/08-4/AD
    1. Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa handlowego osoby fizycznej? 2. Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-747/08-6/HS
    Czy w związku z otrzymaniem rekompensat na pokrycie kosztów osieroconych, Spółka nie będzie zobowiązana do dokonywania wstecznej korekty odpisów amortyzacyjnych?
  729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1021/08-4/JK
    Korekta podatku z faktur otrzymanych za wykonanie usługi.
  730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-172/08-2/DG
    Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała obowiązek zaliczenia zwróconej nadpłaty z tytułu podatku VAT do przychodów podatkowych roku otrzymania zwrotu nadpłaty, czy też Spółka będzie miała obowiązek dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów za 2004 i 2005 rok?
  731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2153/08-2/PR
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz prawo do skorygowania deklaracji
  732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1709/08-2/BM
    obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem w formie aportu przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego
  733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2038/08-2/AK
    Jeżeli Wnioskodawca zastosuje do czynności wniesienia aportem środków trwałych zwolnienie z podatku od towarów i usług, nie zostanie zrealizowany warunek konieczny do uzyskania prawa do odliczenia - Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekty wcześniej odliczonego podatku; jeżeli wniesienie aportem środków trwałych nastąpi w ramach czynności opodatkowanej - wówczas na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku
  734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1007/08/JJ
    Czy Gmina winna naliczyć podatek VAT w związku z przeprowadzaną transakcją z firmą Y? Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych sfinansowanych przez Gminę w trakcie realizacji inwestycji?
  735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-919/08-3/IM
    Wnioskodawca pyta w jaki sposób skorygować księgowanie i rozliczenie okresu którego dotyczy faktura? Czy wystarczy skorygować PIT roczny czy poszczególne miesiące w podatku dochodowym?
  736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1533/08-2/KK
    Jeżeli maszyna poligraficzna będąca przedmiotem umowy leasingu była wykorzystywana w działalności gospodarczej Spółki, wszelkie opłaty leasingowe poniesione w trakcie trwania tej umowy podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów.
  737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1022/08/KM
    Korekta obrotu i podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej.
  738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1001/08/PC
    Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowo księgował kolejno wystawiane rachunki oraz czy wystawiając w dniu 03 września 2008 r. ponownie rachunek za świadczenia zrealizowane w lipcu 2008 r. i korygując CIT-2 za miesiąc lipiec powinien naliczyć odsetki od nieterminowej wpłaty podatku dochodowego za m-c lipiec 2008 r., a jeśli tak, to czy od kwoty wynikającej z korekty przychodów podatkowych o 49.482,45 zł, czy 5.486,90 zł.
  739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1046/08-2/BD
    Korekta sprzedaży i podatku należnego w przypadku podwyższenia ceny po wystawieniu faktury.
  740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1632/08-2/PW
    Podatnik zarejestrował się jako podatnik VAT czynny, poprzez złożenie zgłoszenia rejestracyjnego na formularzu VAT-R w dniu 31.05.2006r. Tym samym uzyskał on status "czynnego" podatnika VAT. Mając na uwadze przytoczone wyżej przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić, że Strona ma prawo do odliczenia podatku VAT po złożeniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R, przy uwzględnieniu warunków art. 86 ust. 10 pkt 1 oraz art. 86 ust. 11 ustawy o VAT. Tym samym nie jest prawidłowym stanowisko Strony, jakoby miała prawo "do odliczenia podatku wiele miesięcy po dokonaniu zakupów".
  741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1658/08-2/AS
    stosowanie proporcji, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT
  742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2024/08-2/AP
    Od kiedy liczy się 60-cio dniowy termin zwrotu podatku wykazany w deklaracji pierwotnej, w przypadku gdy była ona później korygowana?
  743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1261/08-2/AM
    Czy kwota otrzymanego z Urzędu Miasta "dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników" na podstawie art. 70b ustawy o systemie oświaty jest przychodem wolnym od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w przypadku ww. zwolnienia przedmiotowego, ma zastosowanie art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jeżeli tak, to co zrobić z zaksięgowanymi w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kosztami kształcenia ucznia z okresu 2 lat (2005-2007), a dotyczącymi płac, ZUS, kosztów BHP, szkoleń itp.
  744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-970/08/BK
    1. Czy powyższy aport w formie środków trwałych, inwestycji rozpoczętych, wyposażenia, towarów i materiałów podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług? 2. Czy należy dokonać korekty podatku naliczonego?
  745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1596/08/AS
    Refakturowanie usług hotelowych dotyczących pracownika innego podmiotu.
  746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1005/08-2/EWW
    Od początku swojej działalności Wnioskodawca nie był podatnikiem VAT czynnym. Rejestrując się jako podatnik VAT czynny nabył prawo, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, do skorzystania z odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy dokonane przed datą rejestracji. Prawo to można zrealizować na zasadach określonych w przepisach art. 86 ust. 10, 11 i 13 ustawy, o ile poniesione wydatki można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym i nie zachodzą inne wyłączenia wskazane w art. 88 ustawy.
  747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-950/08-4/EWW
    Biorąc pod uwagę brzmienie art. 91 ust. 9 ustawy stwierdzić należy, iż Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku dokonania korekt odliczonego podatku, w związku z wniesieniem w formie aportu całego przedsiębiorstwa.Natomiast czynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa, w myśl powołanego wyżej przepisu, nałoży na Spółkę Jawną obowiązek dokonywania stosownych korekt, do których zobowiązany byłby również zbywca przedsiębiorstwa, zgodnie z przepisami art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.
  748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-859/08-4/AG
    Czy to zdarzenie zaksięgować na bieżąco, czy też stosownie do okresu, którego dotyczy? Na podstawie jakich dokumentów dokonać księgowania?
  749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1612/08/AS
    Obniżenie kwoty podatku należnego w związku z wystawieniem wewnętrznej faktury korygującej. Wystawienie jednej zbiorczej wewnętrznej faktury korygującej.
  750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-589a/08/DK
    Czy Spółka ma prawo do zwolnienia części dochodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych od momentu uzyskania Zezwolenia, w ten sposób, że po osiągnięciu odpowiedniej wielkości wydatków i wielkości zatrudnienia będzie miała prawo do zwrotu podatku dochodowego za okres od uzyskania Zezwolenia?
  751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-928/08/MD
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przeznaczeniem zakupionego lokalu do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz momentu jej dokonania.
  752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-978/08/JJ
    Jak należy postąpić z fakturami VAT wystawionymi do dnia 31 października 2008r., w stosunku do których nie powstał obowiązek podatkowy?
  753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-951/08-2/MN
    Korekta deklaracji VAT-7
  754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1928/08-2/AK
    jeżeli Wnioskodawca zastosuje do czynności wniesienia aportem nieruchomości zwolnienie z VAT - będzie zobowiązany dokonać korekty wcześniej odliczonego podatku, zawartego w fakturach VAT dokumentujących poniesione nakłady;jeżeli wniesienie aportem nieruchomości nastąpi w ramach czynności opodatkowanej - nie ma obowiązku dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku na podstawie art. 91 ust. 7 ustawy
  755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1938/08-2/JB
    Ustalony w umowie rabat, przyporządkowany do konkretnych dostaw stanowi podstawę do wystawienia faktury korygującej. Wystawiona faktura korygująca uprawnia do obniżenia podatku należnego, przy zachowaniu warunków określonych w art. 29 ust. 4a ustawy.
  756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-950/08/IB
    W jaki sposób (na jakich drukach, w jakim terminie) należy sporządzić korektę? Jak rozliczyć nadpłatę zaliczki na podatek dochodowy za minione lata? Czy nadpłata zostanie odesłana przez właściwy urząd skarbowy na konto Wnioskodawcy - płatnika, czy też należy pomniejszyć wpłacane zaliczki z bieżącego roku o powstałą różnicę?
  757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-902/08-3/GZ
    Korekta podatku naliczonego przy aporcie środków trwałych będących wcześniej przedmiotem leasingu operacyjnego oraz od samego leasingu (stan po 1 grudnia 2008 r.)
  758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-862b/08/BK
    Opodatkowanie aportu, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.
  759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2053/08-2/AW
    Składniki majątku Wnioskodawcy, wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu, były przez niego wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu oraz będą one u nabywcy (tj. w spółce z o.o.) również wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, w konsekwencji czego obowiązek korekty w zakresie podatku naliczonego, stosownie do art. 91 ust. 9 nie wystąpi.
  760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1196/08/CzP
    "Który urząd skarbowy będzie właściwym do złożenia korekty zeznania podatkowego, jeżeli formularz CIT-8 składany będzie przed zmianą siedziby spółki komandytowo-akcyjnej, oraz który urząd skarbowy będzie właściwym po zmianie tej siedziby?"
  761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/8213/149/SOH/08/PK-228
    Fakt obniżenia wartości przedsiębiorstwa w roku 2007 (w kolejnym okresie rozliczeniowym), stanowi odrębne zdarzenie gospodarcze, które aktualizuje się po dokonaniu wyceny. A zatem pierwotnie zadeklarowana kwota przychodu należnego w danym okresie rozliczeniowym, poprzedzającym moment wyceny, pozostaje kwotą należną w tym okresie rozliczeniowym.
  762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1849/08-2/SM
    za termin otrzymania faktury należy przyjąć moment odbioru ich przez zatrudnionych przez Spółkę przedstawicieli medycznych, a nie ich dostarczenie do siedziby Spółki; Spółka nie może dokonać obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w dowolnym miesiącu, a jedynie poprzez złożenie korekty odliczenia do odpowiedniego miesiąca
  763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-563/08/MK
    W którym momencie Spółka powinna ująć przychód dla potrzeb rozliczeń z tytułu podatku dochodowego? Czy należy skorygować pierwotną fakturę cofając się wstecz, czy wystawić korektę w dacie otrzymania aneksu i w tym miesiącu zwiększyć przychód podatkowy, czy też należy wystawić normalną fakturę VAT w dacie otrzymania aneksu?
  764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-711/08-4/ŁM
    Czy zapis w uchwale o naliczeniu jednorazowym-wyrównującym po zatwierdzeniu planu jest wystarczający dla uniknięcia korygowania za każdym razem miesięcy poprzednich?
  765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1589/08/BJ
    1. Czy koniecznym jest dokonywanie korekt deklaracji PIT-11 za 2007r. skoro pracownicy wnioskodawcy (tymczasowi) wykazali w swoich zeznaniach podatkowych prawidłowe wielkości i otrzymali już zwrot nadpłaconych zaliczek na podatek dochodowy i czy korekty powinny dotyczyć wszystkich wystawionych deklaracji PIT-11 za 2007r.? 2. Czy korekty naniesione przez wnioskodawcę na deklaracje PIT-11 za 2007r. są prawidłowe, jeśli nie, to które pozycje powinny zostać dodatkowo skorygowane i w jaki sposób?
  766. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1805/08-5/AK
    Wnioskodawca dokonując w 2009 planowanej sprzedaży nieruchomości zabudowanych stacjami paliw w latach 1993, 1995 i 1999, nie będzie miał obowiązku dokonania korekt podatku naliczonego odliczonego w związku z zabudową tych nieruchomości.
  767. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1453/08/AL
    Czy istnieje możliwość skorygowania błędnego przyporządkowania stawek VAT na kasie rejestrującej oraz możliwości dokonania korekt złożonych deklaracji VAT-7 za czerwiec i lipiec 2008r. oraz prawidłowości sporządzonej deklaracji za sierpień 2008r.?
  768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-385/08-2/AF
    Czy w opisanej sytuacji po zapłacie podatku oraz wykonaniu zapisu testamentowego Wnioskodawca może złożyć korektę deklaracji, w której wpisze w ciężar spadku wartość mieszkania przekazanego synowi? Czy wówczas podstawa opodatkowania zmniejszy się o wartość mieszkania i Wnioskodawca będzie mógł uzyskać zwrot wpłaconego podatku od spadku? Czy podstawą do zwrotu podatku w tej sytuacji może być dokument notarialnego wykonania zapisu, w którym Wnioskodawca przekaże mieszkanie synowi oraz kopia testamentu? Jeśli nie, to jakie dokumenty Wnioskodawca powinien dołączyć do korekty, by móc uzyskać zwrot podatku?
  769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1123/08/RSz
    obowiązek dokonania korekty odliczonego uprzednio podatku naliczonego w związku z jego sprzedażą
  770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1415/08/JP
    korekta podatku należnego wynikająca z błędnego zastosowania stawek podatku VAT w wyniku awarii kasy fiskalnej
  771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-840/08-2/GZ
    Wniesienie aportem przedsiębiorstwa a korekta podatku naliczonegoWniesienie aportem towarów (w tym środków trwałych) a korekta podatku naliczonego po zamianie od 1 grudnia 2008 r.
  772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-841/08-2/AD
    1. Czy fakt przeniesienia własności składników majątku Wnioskodawcy (wniesienie aportem przedsiębiorstwa do spółki - czynność zwolniona) skutkuje obowiązkiem dokonania korekt deklaracji oraz korekt odliczonego podatku od towarów i usług (zarówno środków trwałych jak i towarów handlowych oraz środków obrotowych, np. wyposażenia), które były nabyte z przeznaczeniem na wykorzystanie do wykonania czynności opodatkowanych? 2. Czy wystąpi obowiązek korekty podatku odliczonego w spółce, do której wniesiono aportem przedsiębiorstwo Wnioskodawcy?
  773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1764/08-6/RK
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku towarów nieprzyjętych do używania w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym ze względu na brak wiedzy co do ich przeznaczenia, od których — z uwagi na powyższy fakt — nie był odliczany podatek naliczony przy ich zakupie (wytworzeniu).
  774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1764/08-4/RK
    Inny okres korekty w przypadku zmiany przeznaczenia środków trwałych poniżej wartości 15.000 zł niż dla środków trwałych powyżej tej wartości
  775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-914/08/AD
    Opodatkowanie podziału majątku likwidowanej spółki.
  776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-781c/08/EŁ
    Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego przy świadczeniu usług budowlanych oraz obowiązku dokonania korekty deklaracji VAT-7.
  777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-781b/08/EŁ
    Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego przy świadczeniu usług budowlanych oraz obowiązku dokonania korekty deklaracji VAT-7.
  778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-816/08-4/AD
    Czy na bonus otrzymany na koniec roku za dużą sprzedaż karmy należy wystawić fakturę wewnętrzną (korekta) i stosować kurs z dnia wystawienia faktury pierwotnej?
  779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2005/08-2/PR
    dokonywanie odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych zarówno z czynnościami opodatkowanymi jak i zwolnionymi
  780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-843/08/AD
    Opodatkowanie nadpłaconych składek ZUS przez płatnika.
  781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-859/08/WN
    korygowanie faktur dokumentujących usługi opodatkowane stawką 22%, które korzystają ze zwolnienia z podatku od towarów i usług
  782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1590/08-2/JB
    W przypadku wystąpienia pomyłek dotyczących danych nabywcy na fakturze sprzedaży - bilecie jednorazowym - całkowita zmiana tych danych poprzez wystawienie faktury korygującej jest dopuszczalna
  783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-626/08-2/AG
    Czy w sytuacji opisanej we wniosku, Wnioskodawca ma prawo nie wystawiać not korygujących nazwę firmy, jednocześnie zaliczać faktury do kosztów uzyskania przychodów?
  784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1585/08-2/RK
    Skoro Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę podatku od towarów i usług, która obowiązywała w momencie świadczenia usługi, to zmiana przeznaczenia budynku mieszkalnego na użytkowy nie powoduje obowiązku wystawienia przez wykonawcę usług budowlanych faktury korygującej w odniesieniu do zakończonych usług budowlanych, udokumentowanych fakturą VAT, które zostały wykonane w obiekcie budownictwa mieszkaniowego, tj. przed zmianą jego przeznaczenia, a co za tym idzie, nie występuje obowiązek dokonania korekty deklaracji VAT-7.
  785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1556/08-4/JB
    Obniżenie podatku należnego w związku z wystawieniem faktury korygującej i anulowaniem faktur VAT.
  786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-708/08/BK
    Czy możliwe jest skorygowanie deklaracji VAT-7 z uwzględnieniem podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących nabycia paliwa do samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej 3.500 kg, za jaki okres wstecz?
  787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-504/08-4/KS
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zwiększającej ilość sprzedanych towarów bądź zwiększającej cenę jednostkową towaru (w sytuacji gdy pierwotna faktura zawierała błędy w zakresie ceny / ilości), Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu dokonanej dostawy towarów, czy w miesiącu wystawienia przez Spółkę faktury korygującej?
  788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-504/08-5/KS
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zwiększającej ilość sprzedanych towarów bądź zwiększającej cenę jednostkową towaru (w sytuacji gdy pierwotna faktura zawierała błędy w zakresie ceny / ilości), Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu dokonanej dostawy towarów, czy w miesiącu wystawienia przez Spółkę faktury korygującej?
  789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-504/08-7/KS
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zmniejszającej ilość sprzedanych towarów bądź zmniejszającej cenę jednostkową towaru (w sytuacji gdy pierwotna faktura zawierała błędy w zakresie ceny / ilości), Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu dokonanej dostawy towarów, czy w miesiącu wystawienia przez Spółkę faktury korygującej?
  790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-504/08-6/KS
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zmniejszającej ilość sprzedanych towarów bądź zmniejszającej cenę jednostkową towaru (w sytuacji gdy pierwotna faktura zawierała błędy w zakresie ceny / ilości), Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego z tytułu dokonanej dostawy towarów, czy w miesiącu wystawienia przez Spółkę faktury korygującej?
  791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-785/08-2/KG
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zwiększającej ilość sprzedanych towarów bądź zwiększającej cenę jednostkową towaru (w sytuacji gdy pierwotna faktura zawierała błędy w zakresie ceny/ilości), Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego na gruncie VAT z tytułu dokonanej dostawy towarów, czy w miesiącu wystawienia przez Spółkę faktury korygującej?
  792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-492/08-6/HS
    Czy koszty energii elektrycznej wykazane w fakturach korygujących stanowią koszty podatkowe 2008 roku, bez konieczności korygowania deklaracji CIT-8 za 2007 r.?
  793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-785/08-7/KG
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zwiększającej ilość sprzedanych towarów bądź zwiększającej cenę jednostkową towaru (w sytuacji gdy pierwotna faktura zawierała błędy w zakresie ceny/ilości), Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego na gruncie VAT z tytułu dokonanej dostawy towarów, czy w miesiącu wystawienia przez Spółkę faktury korygującej?
  794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-504/08-3/KS
    W jakim momencie Spółka powinna zmniejszyć swoje przychody na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z otrzymanym zwrotem towarów - w momencie fizycznego zwrotu towaru potwierdzonego podpisaniem odpowiedniego protokołu, czy w momencie wystawienia przez Spółkę faktury korygującej, dokumentującej zwrot towarów? W szczególności, czy w sytuacji, gdy zwrot towarów i podpisanie protokołu zwrotu ma miejsce w danym roku podatkowym a faktura korygująca, dokumentująca omawiany zwrot, jest wystawiana w kolejnym roku podatkowym, Spółka jest zobowiązana do odpowiedniego zmniejszenia przychodu wykazanego w roku, w którym dokonano zwrotu? Czy w sytuacji, gdy zwrot towarów potwierdzony podpisaniem odpowiedniego protokołu oraz następujące po nim wystawienie faktury korygującej mają miejsce w tym samym roku podatkowym, dopuszczalne jest korygowanie przychodów Spółki dopiero w momencie wystawienia faktury korygującej?
  795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-504/08-2/KS
    W jakim momencie Spółka powinna zmniejszyć swoje przychody na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z otrzymanym zwrotem towarów - w momencie fizycznego zwrotu towaru potwierdzonego podpisaniem odpowiedniego protokołu, czy w momencie wystawienia przez Spółkę faktury korygującej, dokumentującej zwrot towarów? W szczególności, czy w sytuacji, gdy zwrot towarów i podpisanie protokołu zwrotu ma miejsce w danym roku podatkowym a faktura korygująca, dokumentująca omawiany zwrot, jest wystawiana w kolejnym roku podatkowym, Spółka jest zobowiązana do odpowiedniego zmniejszenia przychodu wykazanego w roku, w którym dokonano zwrotu? Czy w sytuacji, gdy zwrot towarów potwierdzony podpisaniem odpowiedniego protokołu oraz następujące po nim wystawienie faktury korygującej mają miejsce w tym samym roku podatkowym, dopuszczalne jest korygowanie przychodów Spółki dopiero w momencie wystawienia faktury korygującej?
  796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-582/08/PK
    Opodatkowania podatkiem od towarów i usług przekazania towaru na cele własne
  797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-709/08/EŁ
    Opodatkowanie czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego.
  798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-600/08-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 28 lipca 2008 r. (data wpływu 8 sierpnia 2008 r.), uzupełnionym w dniu 11 września 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1268/08-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 01.08.2008 r. (data wpływu 04.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek -jest prawidłowe.W dniu 4.08.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-581/08/RM
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, stwierdzoną fakturą nieściągalną wierzytelność, która została zakwestionowana przez dłużnika na drodze powództwa sądowego (prawomocny wyrok z dnia 12 marca 2008 r.), jeżeli w roku 2008 wnioskodawca rozlicza się na zasadach ogólnych prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów, a sporna faktura została wystawiona 4 lutego 2005 r., kiedy prowadził księgi rachunkowe zgodnie z ustawią o rachunkowości.
  801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-892/08-2/EC
    PIT - w zakresie prawidłowości zakwalifikowania faktur wystawianych za "opłaty eksploatacyjne" jako miesięczny przychód z działalności gospodarczej
  802. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1063/08/AS
    Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją, która miała zostać oddana w nieodpłatne użytkowanie, jednakże w trakcie trwania inwestycji postanowiono zmienić jej przeznaczenie w ten sposób, że po zakończeniu zostanie oddana w odpłatną dzierżawę.
  803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1515/08/AS
    Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją która miała był oddana w nieodpłatne użyczenie i została nieodpłatnie użyczona, a następnie została wydzierżawiona.
  804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1535/08-2/AP
    Wnioskodawca miał prawo wykazać podatek VAT naliczony wynikający z faktury dokumentującej zakup samochodu ciężarowego w deklaracji VAT-7 za miesiąc otrzymania tej faktury lub w deklaracji za miesiąc następny (zgodnie z art. 86 ust. 10 i 11 ustawy o VAT), tj. za październik lub listopad 2007 r. - po uprzednim skorygowaniu zgłoszenia VAT-R, lub deklaracji VAT-7 za jeden z tych miesięcy, dokonanej nie później niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego (art. 86 ust. 13 ww. ustawy), jeżeli na moment złożenia deklaracji VAT-7 w której wykaże ten zakup jest zarejestrowanym podatnikiem VAT (art. 88 ust. 4 ustawy). Bowiem otrzymanie faktury potwierdzającej fakt dokonania czynności prawnych, takich jak nabycie towaru lub usługi, zrodziło nie tylko konsekwencję w postaci powstania prawa do odliczenia wskazanego w niej podatku naliczonego, ale też skutek w postaci skonkretyzowania ram czasowych, w obrębie których podatnik mógł z tego prawa skorzystać
  805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1464/08-2/AK
    - właściwym dokumentem potwierdzającym obciążenie Najemcy kosztami związanymi z usługą najmu, tj. zarówno kosztami czynszu najmu za użytkowanie budynku jak i kosztami "opłat eksploatacyjnych" są faktury VAT- właściwą formą dokonania rozliczenia "opłat eksploatacyjnych" za rok 2008 będzie wystawienie faktur VAT korygujących do faktur VAT wystawianych na rzecz Najemcy z tytułu "opłat eksploatacyjnych" w każdym miesiącu roku 2008- w odniesieniu do usługi najmu i związanej z nią usługi dotyczącej przeniesienia "opłat eksploatacyjnych" nie będą miały zastosowania ani obniżone, preferencyjne stawki podatku VAT ani też zwolnienie z podatku od towarów i usług; usługa będzie opodatkowana podstawową stawką podatku VAT w wysokości 22%.
  806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-705/08-4/EN
    Czy Wnioskodawca, niebędący płatnikiem podatku VAT, postąpił prawidłowo dokonując korekty podatku VAT należnego w ewidencji korekt paragonów i nie uiszczając błędnie wskazanego w kasie fiskalnej podatku VAT należnego we właściwym urzędzie skarbowym?
  807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-703/08/AM
    Czy Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nakazujące rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty z tytułu opłat za zanieczyszczanie środowiska jako przychodu podatkowego roku 2008, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kosztów za poprzednie lata?
  808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-632a/08/AF
    1. Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektów? 2. Czy Wnioskodawca powinien złożyć korekty deklaracji za okres realizacji projektów i zwrócić podatek od towarów i usług?
  809. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1134/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 21.07.2008 r. (data wpływu 28.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia prawa do zwrotu części wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym -jest nieprawidłowe.W dniu 28.07.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ...
  810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-688/08/AW
    Odliczenie podatku naliczonego od wydatków poniesionych przed rezygnacją ze zwolnienia od podatku, określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy.
  811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1424/08-2/IZ
    Stronie przysługuje prawo do skorygowania deklaracji podatkowych i obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, na podstawie ww. art. 86 ust. 13 ustawy.
  812. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-663/08/AF
    1. Czy Wnioskodawca, jako sprzedający przedmiotową nieruchomość, ma prawo do zwolnienia od podatku, w odniesieniu do opisanej transakcji, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług? 2. Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc luty 2008 r. i zwrotu nabywcom naliczonego do ceny sprzedaży nieruchomości podatku od towarów i usług?
  813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-961/08-6/MG
    ustalenie momentu dokonania korekty zaliczki na poczet podatku dochodowego, w wyniku dokonanej korekty naliczonego wynagrodzenia
  814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-622b/08/AD
    Czy Spółka jest zobowiązana dokonać korekty podatku odliczonego (w wysokości 60%) przy wykupie samochodów z leasingu?
  815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1526/08-2/AP
    Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu?
  816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1102/08-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08.07.2008r. ( data wpływu 11.07.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku obowiązku korekty przychodów i kosztów podatkowych w sytuacji przedterminowego rozwiązania lub wygaśnięcia umowy leasingu -jest prawidłowe.W dniu 11.07.2008r. został złożony ww. wniosek o ...
  817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-612/08/EŁ
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z czynnościami opodatkowanymi poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7.
  818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-580/08/AM
    Czy w związku z brzmieniem § 5 ust. 2a rozporządzenia, po nabyciu prawa do korzystania ze zwolnienia z podatku CIT, przysługuje podatnikowi, który uzyskał zezwolenie na działalność w specjalnej strefie ekonomicznej, prawo do dokonania korekty złożonych deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia warunków określonych w zezwoleniu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-865/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy po zakończeniu każdego etapu i spełnieniu określonych w zezwoleniu warunków dla tego etapu, podatnikowi będzie przysługiwało prawo do ko ...
  820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-672/08-2/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 lipca 2008 r. (data wpływu 7 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwolnienia od opodatkowania oraz obowiązku wystawienia faktury korygującej -jest prawidłowe w zakresie pytania.W dniu 7 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-872/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą należą (pytanie oznaczone we wniosku Nr 9):
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-678/08-3/HW
    Prawo do wystawienia faktury korygującej oraz dokonania korekt deklaracji VAT-7 w przypadku gdy nie doszło do zawarcia umowy.
  822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-614/08-7/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu 3 lipiec 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 22 sierpnia 2008 r. (data wpływu 26 sierpień 2008 r.) oraz pismem z dnia 11 września 2008 r. (data wpływu 15 wrzesień 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie likwidacji działalności w związk ...
  823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-614/08-8/JK
    1. ordynacji podatkowej - następstwo prawno-podatkowego. 2. uznanie aportu za transakcję zbycia przedsiębiorstwa, 3. korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa aportem 4. likwidacja działalności w związku z wniesieniem aportu
  824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-614/08-5/JK
    1. ordynacji podatkowej - następstwo prawno-podatkowego. 2. uznanie aportu za transakcję zbycia przedsiębiorstwa, 3. korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa aportem 4. likwidacja działalności w związku z wniesieniem aportu
  825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1062/08-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 24 czerwca 2008 r. (data wpływu 03 lipca 2008 r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów przy uwzględnieniu korekt:
  826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-465/08-4/AG
    Czy w wyniku przeceny przedsiębiorstwo powinno skorygować koszty uzyskania przychodów, wynikające z sytuacji, gdy np. stolarka będzie sprzedana poniżej kosztów jej wytworzenia?
  827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-361b/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 lipca 2008 r. (data wpływu 4 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku VAT z tytułu importu usług -jest prawidłowe.W dniu 4 lipca 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-558/08/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 czerwca 2008 r. (data wpływu 24 czerwca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 27 sierpnia 2008 r. (data wpływu 4 września 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekt deklaracji VAT-7 w związku z otrzymaniem decyzji naczelnika urzędu celnego -jest prawidłowe.W dniu 24 czerwca ...
  829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-395/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nabytego przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-395/08-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany zmniejszającej ustaloną wartość początkową nabytego przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek ...
  831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-395/08-3/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu 23.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany zwiększającej ustaloną wartość początkową nabytego przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  832. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-58/08-2/MK
    Konsekwencji podatkowe w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych korekt wartości rezydualnej i kwoty płatności ratalnych dokonanych po dniu zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa.
  833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/436-58/08-3/MK
    Konsekwencji podatkowe w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych korekt wartości rezydualnej i kwoty płatności ratalnych dokonanych po dniu zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa.
  834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-915/08-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.06.2008r. (data wpływu 26.06.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania dotacji -jest prawidłowe.W dniu 26.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku d ...
  835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-748/08-3/SAP
    Słuszny jest zarzut Spółki, dotyczący pominięcia w wydanej interpretacji kwestii dotyczącej opodatkowania dalszej odprzedaży garażu. Ponieważ garaż jest samodzielnym lokalem użytkowym, nie może mieć zastosowania do jego dostawy zwolnienie, o którym mowa w przepisie art. 43 ust. 1 pkt 10 w/w ustawy. Tym samym dalsza odprzedaż udziału we współwłasności garażu będzie podlegała opodatkowaniu z zastosowaniem podstawowej stawki podatku, o której mowa w przepisie art. 41 ust. 1 w/w ustawy
  836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-798/08/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 18 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie skutków podatkowych wynikających ze sporu sądowego dotyczącego zasadności zwrotu wydatków inwestycyjnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) -jest prawidło ...
  837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-491/08/EŁ
    Obowiązek skorygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego od środków trwałych wniesionych aportem do spółki.
  838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-401/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Ośrodka Pomocy Społecznej, przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2008 r. (data wpływu 10 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika -jest nieprawidłowe.W dniu 10 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-407/08-4/AG
    Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca powinien dokonać korekty przychodów w momencie wystawienia faktury korygującej, czy powinien dokonać tej korekty wcześniej, wracając do faktury pierwotnej, nawet jeżeli faktura dotyczy zakończonego roku obrotowego, np. korekt w roku 2008 do sprzedaży mającej miejsce w roku 2007?
  840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-757/08/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu rozliczenia zwrotu środków otrzymanych na pokrycie kosztów powstałych w związku z opalaniem jednostki gazem ziemnym (pytanie oznaczone ...
  841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-756/08/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu powstania przychodu z tytułu środków otrzymanych:
  842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-552/08-2/MK
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem nieruchomości.
  843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-556/08-2/MK
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem nieruchomości.
  844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-562/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 30 maja 2008 r. (data wpływu 2 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-308/08/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu 3 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie przychodów z działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 3 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ...
  846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-588/08/DM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2008 r. (data wpływu 13 czerwca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21 lipca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji VAT-7 w związku z nieuregulowanymi wierzytelnościami -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. został złożony wniosek uzupełnionym pismem ...
  847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1524/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej ...
  848. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443/S-200/07-8/RK
    Sposób dokonania korekty podatku naliczonego z art. 91 ust. 1 ustawy opiera się na bazie rocznej. W stosunku bowiem do towarów i usług niezaliczanych do środków trwałych (o wartości powyżej 15.000,00 zł), a wykorzystywanych w działalności podatnika do czynności opodatkowanych (w przypadku zaś Spółki do czynności zwolnionych) przewidziano roczny okres korekty
  849. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-438/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 lipca 2008 r. (data wpływu 1 sierpnia 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia udziału w nieruchomości gruntowej przeznaczonej pod zabudowę i skorygo ...
  850. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-300/08/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 2 czerwca 2008 r. (data wpływu 2 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie korekty przychodu z działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-539/08-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 16 maja 2008 r. (data wpływu 23 maja 2008 r.), uzupełnionym w dniu 4 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie możliwości dokonania korekty złożonych deklaracji podatkowych -jest nieprawidłowe.W dniu 23 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  852. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-349/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2008 r. (data wpływu 30 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korekty odpisów amortyzacyjnych w związku z otrzymanym dofinansowaniem do zakładowej oczyszczalni ścieków -jest prawidłowe.W dniu 30 czerwca 2008 r. złożono ww. wniosek o udzie ...
  853. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-921/08/HK (KAN-4918/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani G. przedstawione we wniosku z dnia 13 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 14 maja 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości złożenia korekt zeznań podatkowych za okres od 2004r. do 2007r. w związku z nienależnym pobraniem i odprowadzeniem przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z ...
  854. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-442/08-2/SJ
    Przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji VAT-7 pomimo braku posiadania oryginałów paragonów.
  855. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-442/08/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  856. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-388/08/MO (KAN-4887/5/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 9 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 13 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, w którym momencie należy dokonać korekty przychodu w związku z wystawieniem faktury korygującej (pytanie oznaczone we wniosku ...
  857. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-733/08/JP (KAN-4849/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o. o. x, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008r. (data wpływu 13 maja 2008r.), uzupełnionym pismami z dnia 23 lipca 2008r. (data wpływu 28 lipca 2008r.) oraz z dnia 1 sierpnia 2008r. (data wpływu 6 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług w ...
  858. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1125/08/JP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o. o., przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008r. (data wpływu 13 maja 2008r.), uzupełnionym pismami z dnia 23 lipca 2008r. (data wpływu 28 lipca 2008r.) oraz z dnia 1 sierpnia 2008r. (data wpływu 6 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty w zakresie podatku ...
  859. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-409B/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2008 r. (data wpływu 8 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku ze zwrotem towaru do masy upadłości -jest nieprawidłowe.W dniu 8 maja 2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  860. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-435/08/ASz (KAN-4633/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko ....... Spółka z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008r. (data wpływu 6 maja 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 31 lipca 2008r. (data wpływu 31 lipca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie momentu rozliczania korekt związanych z wewnątrzwspólnotową dostawą towarów -jest nieprawidłowe.W dniu 6 ...
  861. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-272/a/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2008 r. (data wpływu 8 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korekty odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej samochodów -jest prawidłowe.W dniu 8 maja 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  862. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-892/08-6/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 24.04.2008 r. (data wpływu 09.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty zaliczki na poczet wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów -jest prawidłowe.W dniu 09.05.2008 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  863. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1000/08-2/BS
    Po zaprzestaniu działalności gospodarczej i wykreśleniu z rejestru jako podatnik VAT Wnioskodawca nie może wystawić faktur korygujących dotyczących wielkości i wartości robót wykonanych na rzecz jednego z kontrahentów.
  864. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-526/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania kosztów uzyskania przychodów w stosunku do pracowników naukowo- dydaktycznych na podstawie wykazu prac wykonanym po rozliczeniu rocznym -jest nieprawidłowe.W dniu 5 m ...
  865. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-273/08-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008 r. (data wpływu 23 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym w dniu 14 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wyboru formy opodatkowania -jest nieprawidłowe.W dniu 23 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  866. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-674/08/RSz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana J. S. reprezentowanego przez pełnomocnika - Pana J. S. przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008r. (data wpływu 1 kwietnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 maja 2008r. (data wpływu 12 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa indywidualne ...
  867. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-367/08-6/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu 28 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej uzupełnionym pismem z dnia 4 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 czerwca 2008 r.) złożonym na wezwanie Nr IPPB1/415-367/08-2/AŻ z dnia 26 maja 2008 r. (data dor ...
  868. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-550/08/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 09 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - obowiązku korekty przez Spółkę przejmującą zaliczek skalkulow ...
  869. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-622/08/ASz (KAN-3347/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani X, przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2008r. (data wpływu 1 kwietnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 maja 2008r. (data wpływu 15 maja 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z o.o. -jest nieprawidłowe.W dniu 1 kwietnia ...
  870. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-618/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych -jest prawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywi ...
  871. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-584/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  872. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-583/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  873. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-582/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  874. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-585/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie różnic kursowych w związku z kredytem wniesionym aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 02.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  875. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-416/08/IB
    Czy podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu sprzedaży udziałów ma Pan zapłacić od kwoty "x" powiększonej o środki pieniężne i pomniejszonej o długi a następnie pomniejszonej o kwotę "y", czy należy zapłacić podatek bez pomniejszania o kwotę "y"?
  876. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-276/08/ASz
    opodatkowanie przekazania na cele osobiste wspólników spółki cywilnej dwóch budynków wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu
  877. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-266/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 18 marca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 czerwca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonywanych przed dniem dokonania rejestracji dla celów podatku od towarów i usług -jest prawidł ...
  878. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-517/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. "Firma Handlowa Marpol", przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008 r. (data wpływu 17 marzec 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty obrotu i podatku należnego z transakcji rejestrowanych przy użyciu kasy rejestrującej -jest prawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  879. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-346/08/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2008 r. (data wpływu 25 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wypełnienia przez płatnika informacji o dochodach, składkach na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -jest nieprawidłowe.W d ...
  880. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-175/08/MR
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2008 r. (data wpływu 12 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie momentu dokonania korekty przychodu, kosztów -jest nieprawidłowe.W dniu 12 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  881. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-317/08/DM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 12 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem towarów handlowych -jest nieprawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony w ...
  882. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-431/08-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 01.03.2008 r. (data wpływu 06.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości rozliczenia osoby samotnie wychowującej dziecko -jest nieprawidłowe.W dniu 06.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  883. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-251/08/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008 r. (data wpływu 11 marca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) oraz pismem z dnia 12 maja 2008 r. (data wpływu 16 maja 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku konieczności dokonania korekty po ...
  884. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-345/08-5/MG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12.01.2008 r. (data wpływu 22.02.2008 r.) oraz w uzupełnieniu wniosku w zakresie brakującego podpisu z dnia 12.05.2008 r. (data wpływu 15.05.2008 r.) stanowiącego odpowiedź na wezwanie z dnia 05.05.2008 r. Nr IPPB2/415-345/08-2/MG (data nadania 06.05.2008 r. data doręczenia 09.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dot ...
  885. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-324/08-9/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008 r. (data wpływu 19.02.2008 r.) oraz w uzupełnieniu z dnia 06.04.2008 r. (data wpływu 07.04.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 01.04.2008 r. Nr IPPB2/415-324/08-3/SP (data nadania 01.04.2008 r., data odbioru 03.04.2008 r.) i uzupełnieniu z dnia 20.05.2008 r. (data wpływu 21.05.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 16.05.2008 r. Nr IPPB2/415-324/08-6/SP ...
  886. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-325/08-9/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008 r. (data wpływu 19.02.2008 r.) oraz w uzupełnieniu z dnia 06.04.2008 r. (data wpływu 07.04.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 01.04.2008 r. Nr IPPB2/415-325/08-3/SP (data nadania 01.04.2008 r., data odbioru 03.04.2008 r.) i uzupełnieniu z dnia 20.05.2008 r. (data wpływu 21.05.2008 r. - fax) na wezwanie z dnia 16.05.2008 r. Nr IPPB2/415-325/08-6/SP ...
  887. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-370/08/AZ (KAN-2179/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Muzeum Okręgowego w N. S. przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008r. (data wpływu 29 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stosowania proporcji zgodnie z art. 91 ustawy o VAT, korekty rocznej odliczonego podatku-jest nieprawidłowe.W dniu 29 lutego 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  888. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-197/08/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 25 lutego 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 14 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty odliczonego podatku od towarów i usług dotyczącej zaliczek na lokale mieszkalne w związku ze zmianą ich przeznaczenia -jest nieprawidłowe.W dniu 25 l ...
  889. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-6/HS
    Czy w związku z rozwiązaniem umowy sprzedaży gruntu i naniesień Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wstecz in minus przychodu i kosztów uzyskania przychodów wynikających z tej transakcji i w efekcie zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2006?
  890. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-368b/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie możliwości wystąpienia przez pracodawcę o zwrot nienależnie zapłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od kwot zwrotu kosztów przejazdów przez pracownika socjalnego samochodem osobow ...
  891. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-162/08/JS (KAN-2026/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP - 27 lutego 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zasądzonej wyrokiem Sądu:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-400/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008r. (data wpływu 22.02.2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 8.04.2008r. (data wpływu 14.04.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uprawnień do korekty kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 22.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  892. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-318/08/AS
    Czy zwrot środka trwałego udokumentowany fakturą korygującą ma taki sam skutek podatkowy jak sprzedaż środka trwałego w świetle art. 90 i art. 91 ustawy o VAT.
  893. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-461/08-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008r. (data wpływu 14 marca 2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty faktury VAT, w której błędnie określono nazwę sprzedającego -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  894. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-185/08/BS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2008 r. (data wpływu 21 lutego 2008 r.), uzupełnione pismem z dnia 25 kwietnia 2008 roku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego z tytułu użytkowania wieczystego gruntów -jest prawidłowe.W dniu 21 lutego 2008 r. został złożony wniosek o udzielen ...
  895. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-768/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 08.04.2008 r. (data wpływu 21.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie obowiązku korekty podatku przez nabywcę i zbywcę oddziału -jest prawidłowe.W dniu 21.04.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywid ...
  896. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-177/08/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008 r. (data wpływu 19 lutego 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 23 kwietnia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku dostawy samochodów osobowych dokonywanej przed upływem 6 miesięcy od dnia ich nabycia od leasingodawcy i obowiązku dokonania ...
  897. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-260/08/AS
    Opodatkowanie opłat parkingowych stanowiących w 100% dochody własne Gminy.
  898. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-161/08-2/ISN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2008 r. (data wpływu 18 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu importu towaru -jest prawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ...
  899. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-259/08/BS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 r. (wpływ 13 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podstawy opodatkowania w związku z aktualizacją opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntów -jest nieprawidłowe.W dniu 13 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o u ...
  900. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-200/08-3/BD
    1.Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa produkcyjnego?2.Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo produkcyjne do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa, winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  901. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-121/08/ICz
    Czy w sytuacji zaistnienia błędnego zapisu dokonanego za pomocą kasy rejestrującej prowadzi to do powstania obowiązku podwójnego opodatkowania sprzedaży.
  902. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-429/08-4/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 04.03.2008 r. (data wpływu 07.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa, w zakresie terminu naliczania odsetek od zaległości podatkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 07.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  903. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-163/08-3/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty sprzedaży w związku z wystawieniem faktury korygującej -jest nieprawidłowe.W dniu 4 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  904. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-115/08-4/HS
    Przychody którego roku należy skorygować w przypadku wystawienia w roku 2008 faktury korygującej z tytułu podwyższenia/obniżenia ceny sprzedaży oddziału (po dokonaniu transakcji oraz wystawieniu pierwotnej faktury w roku 2007)?
  905. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-163/08-3/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty sprzedaży w związku z wystawieniem faktury korygującej -jest nieprawidłowe.W dniu 4 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  906. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-78/08/ASz
    prawo do stosowania stawki 0% z tytułu WDT oraz stosowania mechanizmu korekt
  907. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-110/08-2/HS
    Czy Spółka sporządzając w miesiącu lutym 2008 r. aneks do aktu notarialnego zwiększający cenę budynku oddanego do użytkowania kupującemu w maju 2007 r., prawidłowo zwiększa wartość przychodów podatkowych 2007 r. wystawiając fakturę korygującą do faktury dokumentującej sprzedaż ww. budynku?
  908. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-136/08/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 8 lutego 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 kwietnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania aportu przedsiębiorstwa oraz korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 8 lutego 2008 roku został złożony wniosek o udzieleni ...
  909. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-401/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008r. (data wpływu 4 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości i terminu zmniejszenia podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w związku ze zwrotem towarów -jest prawidłowe.W dniu 4 marca 2008r. wpłynął wniosek o udziele ...
  910. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-66/08/PP
    W którym roku podatkowym Spółka winna ująć zmniejszenie przychodu wynikające z wystawionych w roku 2008 faktur korygujących odnoszących się do przychodów roku 2007?
  911. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-158/08/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008 r. (data wpływu 14 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie konieczności dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 14 lutego 2008 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  912. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-200/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 28.01.2008 r. (data wpływu 31.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dokonania przez płatnika korekty kosztów uzyskania przychodu w informacji podatkowej PIT-11- jest prawidłowe.W dniu 31.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ...
  913. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-51/08-2/SAP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r., Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08.01.2008 r. (data wpływu 14.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego przy świadczeniu usług budowlano-montażowych oraz prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług -jest nieprawidłowe.W dniu 14 stycznia 2008 r. ...
  914. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-176/08-2/BS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25.01.2008 r. (data wpływu 01.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty obrotu i kwoty podatku należnego z transakcji zarejestrowanej przy użyciu kasy rejestrującej -jest nieprawidłowe.W dniu 01.02.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ...
  915. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-36/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 07.01.2008 r. (data wpływu 08.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie odliczenia od dochodu za 2007 r. zwróconej kwoty przyznanej w 2006 r. tytułem odprawy i ekwiwalentu za urlop -jest nieprawidłoweW dniu 08.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  916. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-360/08-3/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Podatnika, przedstawione we wniosku z dnia 20.02.2008 r. (data wpływu 26.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem do spółki cywilnej aportu w formie przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 26.02.2008 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o ...
  917. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-20/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 4.01.2008 r. (data wpływu 8.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku darowizny rzeczowych składników majątku nie będących środkami trwałymi -jest prawidłowe.W dniu 8.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielen ...
  918. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-28/08/BJ
    W jakiej formie powinna być prawidłowo przekazana informacja o korekcie i wyrównaniach pomiędzy podatkiem dochodowym a składką na ubezpieczenie zdrowotne mając na uwadze fakt, iż zwrócone składki na ubezpieczenie zdrowotne stanowią kwotę ujemną (zostały pomniejszone na rzecz odprowadzonego podatku dochodowego, który faktycznie przekazano w miesiącu październiku), a osoby te nie uzyskały żadnych dochodów w 2006r.?
  919. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-43/08-2/JL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana X przedstawione we wniosku z dnia 07.01.2008 r. (data wpływu 11.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego podatku od towarów i usług w zakresie korekty odliczonego podatku od towarów i usług- jest nieprawidłowe.W dniu 11.01.2008 r. wpłynął wniosek Pana X o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie ...
  920. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-8/08/PK
    opodatkowania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu, wraz ze znajdującym się na tym gruncie budynkiem
  921. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-14/08-2/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X, przedstawione we wniosku z dnia 17 grudnia 2007 r. (data wpływu 19 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego oraz korekty należnego podatku- jest prawidłowe.W dniu 19 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  922. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-544/07/MK
    1. Czy należy uznać brak wpłaty na konto płatnika kwoty stanowiącej równowartość wyliczonej z tytułu świadczenia "niegotówkowego" zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz wyliczonych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne jako przychód pracownika/byłego pracownika? 2. Czy w takiej sytuacji należy dokonać doliczenia kwoty, o której mowa wyżej do przychodu pracownika/byłego pracownika i wystawić PIT (który Nr 11, czy 8C), czy też nie doliczać do przychodu i nie dokonywać korekt PIT?
  923. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (zabudowanych nieruchomości), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemne ...
  924. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (towarów handlowych i środków trwałych), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udziele ...
  925. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (zabudowanych nieruchomości), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemne ...
  926. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-5/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (zabudowanych nieruchomości), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemne ...
  927. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (towarów handlowych i środków trwałych), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udziele ...
  928. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-269/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Starostwa przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu 12 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania nienależnie wpłaconego podatku z tytułu opłat za wieczyste użytkowanie gruntów ustanowionych na podstawie umów zwartych przed 1 maja 20 ...
  929. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-349/07/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 30 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w związku z wyrokiem sądu przedmiotowe faktury można potraktować jako przychód nienależny i dokonać korekty podatku d ...
  930. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-508/07-3/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.11.2007r. (data wpływu 27.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie sposobu rozliczenia kosztów/przychodów w działalności polegającej na wynajmie przestrzeni biurowych -jest prawidłowe.W dniu 27.11.2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywi ...
  931. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-519/07-2/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2007r. (data wpływu 30 listopada 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych zakresie prawa do dokonania korekty należności wniesionych aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 30 listopada 2007r. został złożony ww. w ...
  932. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-712/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa samodzielnie sporządzającego bilans do spółki cywilnej -jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007 r. został złożony wni ...
  933. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-167/07-4/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "M.", przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 20 listopada 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia - brak daty sporządzenia (data wpływu 11 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia proporcji obrotu, zgodnie z art. 90 ustawy- ...
  934. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-231/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 28 listopada 2007 r.) uzupełnionego dnia 6 i 19 grudnia 2007 r. oraz 23 stycznia 2008 r. (daty wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty symbolu klasyfikacji wyrobów na otrzymanych fakturach -jest prawidłowe.W dniu 28 listopada 2007 r. został z ...
  935. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-417/07-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 20 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem nieruchomości aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 20 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  936. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-466/07-3/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wniesieniem aportem przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 19.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  937. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-147/07-4/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2007 r. (data wpływu do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie: 12 listopada 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 9 stycznia 2008 r. (data wpływu 14 stycznia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalania podstawy opodatkowania ...
  938. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-679/07-3/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 04.12.2007r. (data wpływu 10.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty wewnątrzwspólnotowego nabycia -jest nieprawidłowe.W dniu 07.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  939. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-182/07/EŁ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2007 r. (data wpływu 14 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do złożenia korekty deklaracji i odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia samochodu, w którym dokonano zmian konstrukcyjnych -jest nieprawidłowe.W dniu ...
  940. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-267/07/ASz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 8 listopada 2007r. (data wpływu 8 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 6 lutego 2008r. (data wpływu 6 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportem przedsiębiorstwa handlowego do spółki z o.o. -jest nieprawidłowe.W dn ...
  941. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-738/07-4/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani ..., przedstawione we wniosku z dnia 12.12.2007r. (data wpływu 18.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego, uzupełnione pismem z dnia 08.01.2008r. (data wpływu 09.01.2008r.) -jest nieprawidłowe.W dniu 17.12.2007r. (data nadania) został złożony ww. wniosek, uzupe ...
  942. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-113/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie danych zawartych w nocie korygującej- jest prawidłowe.W dniu 22.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej sprawie d ...
  943. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-165/07/EŁ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 6 listopada 2007 r. (data wpływu 8 listopada 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do złożenia korekty deklaracji za miesiąc kwiecień 2007 r. oraz prawa do w ...
  944. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-111/07-4/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 19 października 2007 r. (data wpływu 29 października 2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 listopada (data wpływu 23 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z eksportem towarów -jest prawidłowe.W dniu 2 ...
  945. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-36/07/EN/PV-I
    Czy dopuszczalna jest sytuacja, iż na podstawie protokołu reklamacji jakościowej oraz dokumentu kasowego (czy też potwierdzenia przelewu bankowego), dokumentującego wypłatę rekompensaty pieniężnej dla reklamującego oponę-ma prawo, na podstawie art. 29 ust.4 ustawy o VAT do pomniejszenia obrotu, a tym samym do dokonania korekty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym nastąpiła wypłata rekompensaty pieniężnej. W tym przypadku nie ma podstaw do wystawienia faktury korygującej VAT przez Stronę z tytułu udzielonego rabatu dla kupującego (Strona jako gwarant jest odpowiedzialna za jakość sprzedanego towaru), ponieważ to nie Ona dokonała sprzedaży bezpośrednio na rzecz reklamującego (kupującego), jednak nie pozbawia to Jej prawa do obniżenia obrotu, co potwierdza między innymi wyrok ETS z dnia 24.10.1996r. w sprawie C-317/94 Elida Gibbs Ltd przeciwko Commissioners of Customs and Excise. W łańcuchu sprzedaży pomiędzy Stroną, a reklamującym oponę występuje co najmniej jeden pośrednik i to on właśnie wystawił fakturę VAT dla kupującego lub zaewidencjonował sprzedaż na kasie fiskalnej.
  946. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-116/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 26 października 2007 r. (data wpływu 30 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie momentu dokonania korekty wewnątrzwspólnotowego nabycia -jest nieprawidłowe.W dniu 30 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  947. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-305/07/HK
    Czy Urząd Skarbowy ma prawo naliczyć i pobrać odsetki od zaległości podatkowej w przypadku, gdy jednocześnie na koncie podatnika występuje nadpłata w okresie, za który są naliczane odsetki od tej zaległości?
  948. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-31/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.01.2008 r. (data wpływu 09.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 07.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej sprawie dotycząc ...
  949. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-615/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 23 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w stosunku do tłumacza uzyskującego wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia na terytorium Polski,- w części dotyczącej braku obowiązku zwrotu przez p ...
  950. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-611C/07/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 roku (data wpływu 12 listopada 2007 roku), uzupełnionym pismem z dnia 14 grudnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty wystawionych faktur dokumentujących oddanie w wieczyste użytkowanie gruntu w sytuacji, kiedy wygaśnie wieczyste użyt ...
  951. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-386/07-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa przedstawione we wniosku z dnia 19.10.2007 r. (data wpływu 26.10.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korygowania przychodu o różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem wystawienia faktury, a dniem otrzymania zapłaty w walucie obcej -jest nieprawidłowe.W dniu 26.10.2007 r., został złożo ...
  952. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-358/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Michała P. przedstawione we wniosku z dnia 29 września 2007r. (data wpływu 18 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorygowania błędnego zapisu dokonanego za pomocą kasy rejestrującej -jest prawidłowe.W dniu 18 października 2007r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o udz ...
  953. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-328/07-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007 r. (data wpływu 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 15 października 2007r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  954. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-452/07-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 11 października 2007r. (data wpływu 16 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego w eksporcie z tytułu otrzymanej zaliczki oraz prawidłowości dokonanej korekty deklaracji VAT-7 -jest nieprawidłowe.W dniu 16 październik ...
  955. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-182/07/ASz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Miejskiego w ...., przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2007r. (data wpływu 10 października 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wpłaty wadium przez uczestnika przetargu - jestnieprawidłowe.W dniu 10 października 2007r. wpłynął ww. wniosek o u ...
  956. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-178/07/KO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej, przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2007r. (data wpływu 18 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie stawki podatku przy sprzedaży nieruchomości zabudowanej wraz z gruntem -jest prawidłowe.W dniu 18 października 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  957. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-291/07-2/ER
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.09.2007 r., (data wpływu 04.10.2007 r.), oraz piśmie z dnia 14.12.2007 r. (data wpływu 21.12.2007 r.) uzupełniającym stan faktyczny na wezwanie Nr IP-PB3-423-291/07-2/ER z dn. 05.12.2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia przychodu do danego okresu roz ...
  958. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-51/07-2/JK
    Składanie deklaracji Vat-7 za okres przed rejestracją jako podatnik czynny jeżeli jego zakupy służą sprzedaży opodatkowanej i są kosztem uzyskania przychodu.
  959. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-443/07-4/BS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29.10.2007 r. (data wpływu 05.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty obrotu i podatku należnego z transakcji rejestrowanych wyłącznie przy użyciu kasy rejestrującej -jest prawidłowe.W dniu 30.10.2007 r. Izba Skarbowa w Warszawie przesłała do Biura Krajo ...
  960. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423/W-5/07-2/BN
    Czy w Spółdzielni Mieszkaniowej przychody i koszty kwalifikowane zgodnie z ustawą z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości do pozostałych przychodów i kosztów operacyjnych lub do przychodów i kosztów finansowych:1) pozostające w ścisłym związku z gospodarką zasobami mieszkaniowymi mają wpływ na dochód zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych,2) dotyczące pozostałej działalności Spółdzielni, takiej jak: wynajem lokali użytkowych, udostępniania ścian budynków pod reklamy, świadczenia usług konserwacyjno - remontowych oraz te, których nie można jednoznacznie przyporządkować do danego rodzaju działalności wpływają na dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  961. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-372/07-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007 r. (data wpływu 22.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem towarów, wyposażenia, środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 17.10.2007 r. (data stempla po ...
  962. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-325B/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2007 r. (data wpływu 12 września 2007 r.), uzupełnionym w dniu 30 października 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku naliczonego poprzez dokonanie korekty deklaracji za poprzednie miesiące -jest prawidłowe.W dniu 12 września 2007 r. złożono ww ...
  963. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-75/07/RSz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. A, przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2007r. (data wpływu 29 sierpnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu 4 grudnia 2007r. i z dnia 5 grudnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia prawidłowej wysokości podstawy opodatkowania w związku z dokonanie ...
  964. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-145/07/LSz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007r., uzupełnionym pismem z dnia 28 listopada 2007r, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu rozliczania podatku VAT naliczonego związanego z budową budynku mieszkalnego przeznaczonego na wynajem, a następnie, po zmianie przeznaczenia na sprzedaż -jest niep ...
  965. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-355/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 września 2007 r. (data wpływu 14 września 2007 r.) uzupełnionym pismem (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowości dokumentowania udzielonych bonifikat -jest nieprawidłowe.W dniu 14 września 2007 r. został złożony wniosek uzupełniony pi ...
  966. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-242/07-2/JK
    INTERPRETACJ INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 04.10.2007 r. (data wpływu 08.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczenia podatku na zasadach właściwych dla osób samotnie wychowujących dzieci -jest nieprawidłowe.W dniu 08.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  967. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-78/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej E. Z.G. reprezentowanej przez Pełnomocników - Pana T.B. i Pana R.Sz. przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2007 r. (data wpływu 03.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodówjest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-201B/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Starostwa przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 28.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku oddania nieruchomości gruntowych w wieczyste użytkowanie -jest nieprawidłowe.W dniu 28 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniose ...
  968. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-201A/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Starostwa przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 28.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekt w przypadku opodatkowania w stawce 22% umów użytkowania wieczystego zawartych przed 1 maja 2004 r. oraz adnotacji, które powinny być zamieszczane na fakt ...
  969. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-121/07/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2007r. (data wpływu 27 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przed datą rejestracji -jest nieprawidłowe.W dniu 27 sierpnia 2007r. do tut. organu wpł ...
  970. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-196/07-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 11.09.2007 r. (data wpływu 14.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie likwidacji zakładu budżetowego -jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 11.09.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  971. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-52b/07/EJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  972. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-244/07-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 06 września 2007r. (data wpływu 11 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie złożenia korekty deklaracji dot. otrzymanej zaliczki dla towarów przeznaczonych na eksport i zastosowanie stawki podatku VAT 22% -jest nieprawidłowe.W dniu 11 września 2007r. zos ...
  973. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LG-PP-443/206/07
    Czy podatnik może złożyć korekty deklaracji VAT-7 za okres od 1 maja 2004 r. obejmujących odliczenia podatku naliczonego od zakupionego paliwa do pojazdów niespełniających warunków okreśkonych w art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług.
  974. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-90b/07/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2007r. (data wpływu 14 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu zapłaconego podatku VAT -jest nieprawidłowe.W dniu 14 sierpnia 2007r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  975. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-38/07-4/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Mieszkaniowej "N.", przedstawione we wniosku z dnia 03 sierpnia 2007 r. (data wpływu 13.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów - jest:
  976. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-32/07-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 05 lipca 2007r. (data wpływu 23 lipca 2007r.) oraz uzupełnionym pismem z dnia 21 września 2007r. (data wpływu 24 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do złożenia korekty deklaracji w podatku od towarów i usług od zakupów dokonanych przed 1 ma ...
  977. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-200/07-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12.09.2007 r. (data wpływu 17.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony - jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 12.09.2007 r. został złożony ww. wnio ...
  978. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-146/07
    Wystąpienie niższego kursu euro w dniu wystawienia faktury w stosunku do kursu z dnia zapłaty "złotówkowej części wynagrodzenia" należałoby uznać za podwyższenie ceny po wystawieniu faktury. Cena bowiem w tym wypadku wyrażona jest w złotych, a euro stanowi jedynie przelicznik wartości, element kalkulacyjny. Zmiana wysokości przelicznika powinna więc zostać uznana za zmianę (tu: podwyższenie) ceny wyliczonej przy jego pomocy. Analogicznie wyglądać winna sytuacja w wypadku zdarzenia odwrotnego, to jest wyższego kursu w dniu wystawienia faktury, niż w dniu zapłaty. Zdaniem Wnioskodawcy, dokonanie korekty faktury VAT skutkować powinno również korektą obrotu opodatkowanego podatkiem od towarów i usług.
  979. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/215/07/JB
    dotyczy korygowania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych o różnice kursowe od własnych środków pieniężnych na rachunku walutowym w świetle art. 16g ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
  980. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX/443-19/07
    W jaki sposób dokonać korekty podatku należnego w przypadku nienależnie opodatkowanych opłat z tytułu użytkowania wieczystego?
  981. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-82/07/MJ
    Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa nie wpływa na wcześniejsze odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych, służących wyłącznie działalności opodatkowanej.
  982. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-188/07
    Czy Spółka w sposób prawidłowy rozlicza uzyskane przychody podatkowe?
  983. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDII/415-1/69/10/07
    Czy należy korygować deklarację PIT-11 w przypadku nienależnie zakwalifikowanego przychodu pracownika nie stanowiącego dochodu podlegającego opodatkowaniu?
  984. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-74/07-2/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 01 sierpnia 2007r. (data wpływu 06 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekty podatku należnego od sprzedaży dokonanej w systemie zwrotu podatku podróżnym -jest prawidłowe.W dniu 06 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  985. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-28/07-3/GZ
    Usługę została wykonana w 2002 r. i nie została zaksięgowana. W chwili obecnej została wystawiona faktura VAT za wykonaną w przeszłości usługę (data sprzedaży 2002 r., data wystawienia 2007 r.) oraz skorygowano deklarację VAT-7 za 2002 r. Dokonano zapłaty zaległego podatku wraz z odsetkami.
  986. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/ZT/T/443-50/07/SG
    dotyczy korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie lokalu użytkowego.
  987. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-63/07-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 02.07.2007r. (data wpływu 06.07.2007r.), uzupełnionego w dniu 17.08.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wniesienia w formie aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej i obowiązku korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW ...
  988. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-62/07/UK/SP
    Uprawnienie do dokonywania korekty deklaracji VAT-7 wówczas, gdy Podatnikowi została doręczona decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. W szczególności Spółka wnosi o potwierdzenie, iż powyższe uprawnienie przysługuje jej również w sytuacji, gdy w decyzji stwierdzono nieprawidłowości dotyczące opodatkowania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.
  989. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR2/443-44b/07/MŻ
    Czy zbycie przedsiębiorstwa nie powoduje konieczności dokonania korekty kwoty podatku odliczonego?
  990. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-106/07/JB
    Czy przedstawiony przez Spółkę sposób rozliczenia wypłaconych pracownikom nagród z osiągniętego w 2005r. dochodu, jest prawidłowy.
  991. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-76/07/AP
    Czy Gminie będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku naliczonego (korekty deklaracji VAT) oraz do bezpośredniego zwrotu podatku VAT za cały okres inwestycyjny?
  992. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US-II/443/38/07
    Kwestia obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez firmę której przedsiębiorstwo zostanie wniesione aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  993. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-24/07
    Czy Spółka powinna korygować , na podstawie wystawionych przez Urząd Miasta Poznania faktur korygujących za lata 2005 i 2006 dotyczacych opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, podatku naliczonego odliczonego przez Spółkę w ww. okresie.
  994. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-102/07
    W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy otrzymanie potwierdzenia wywozu towarów poza terytorium Wspólnoty w dniu 08.03.2007 r. uprawnia Ją do wykazania eksportu towarów w deklaracji za miesiąc marzec 2007 r., lub czy Spółka powinna dokonać korekty deklaracji i wykazać eksport w miesiącu, w którym urząd celny faktycznie potwierdził wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty, czyli za miesiąc październik 2006 r. ?
  995. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/443/VAT-272/266/JB/07
    Czy w przypadku gdy następuje zakończenie prowadzonej działalności gospodarczej i zamknięcie rachunku bankowego, mogę uzyskać zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek osobisty, czy jedynie wykazać do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy ?
  996. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/78/07/AMM
    Sposób opodatkowania, rozliczenia i wykazania w deklaracji VAT-7 otrzymanej przez Spółkę zaliczki częściowej na poczet eksportu pośredniego towarów.
  997. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIII423/278/07
    Uznanie obciążeń za stosowanie niewłaściwych cen za koszty podatkowe.
  998. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-423/1/2/07
    Spółka z o. o. zwróciła się z zapytaniem w sprawie dotyczącej korekty kosztów i deklaracji rocznych w związku ze zwrotem zapłaconej składki na ubezpieczenie społeczne społeczne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w latach 2003 - 2006 r.
  999. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-88/07
    W którym roku podatkowym Spółka winna ująć zmniejszenie przychodu, wynikające z wystawionych w danym roku faktur korygujących odnoszących się do przychodów poprzedniego roku?
  1000. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/415-13/07/EW
    Czy Spółka winna dokonywać korekt uprzednio sporządzonych deklaracji PIT-4 i informacji PIT-11 w sytuacji zwrotu przez pracowników nienależnie pobranych wynagrodzeń?
  1001. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/415-23/07/EW
    Czy Spółka winna dokonywać korekt uprzednio sporządzonych deklaracji PIT4 i informacji PIT-11 w sytuacji zwrotu przez byłych pracowników nienależnie pobranych wynagrodzeń?
  1002. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/443-22/07
    Kiedy korygować podatek należny z tyt. VAT dla podróżnych?
  1003. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/443-23/07
    Kiedy korygować podatek należny z tyt. VAT dla podróżnych?
  1004. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/108/07/AT
    dotyczy korekty wpłat z zysku za 2003r., 2004r. i 2005r. w świetle art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 01.12.1995r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 154, poz. 792 ze zm.).
  1005. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/89/07/AG
    Dotyczy ustalenia momentu korygowania przychodów podlegających opodatkowaniu, na podstawie wystawianych faktur korygujących - na podstawie art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)
  1006. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-17/07
    W dniu 09 maja 2007r. wnioskodawca zwrócił się z następującymi zapytaniami:1. Czy po złożonej korekcie przychodu za rok 2005 opodatkowanego podatkiem od towarów i usług w wyniku niezaewidencjonowanej sprzedaży na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności możemy obecnie wystawić fakturę sprzedaży i nie ewidencjonować jej aby nie spowodować podwójnego opodatkowania podatkiem VAT ?2. Czy sprzedaż taką powinniśmy zarejestrować również w kasie fiskalnej ?
  1007. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-9/07
    W związku z powyższym zwrócił się Pan z zapytaniem:Czy ma Pan obowiązek skorygowania kosztów uzyskania przychodów o wydatki poniesione na zakup wyposażenia i środków trwałych, od których dokonano jednorazowego odpisu amortyzacyjnego ?
  1008. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104/07/MK
    Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku: (1) W sytuacji przekazania w 2005 r. na rzecz zbywcy Centrum Handlowego zadatku w EUR, środki na rzecz którego Spółka pozyskała zaciągając pożyczkę w EUR, a pożyczkodawca wpłacił kwotę pożyczki bezpośrednio na konto zbywcy Centrum? Jeśli tak, to jak obliczyć różnice kursowe? Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. (2) W sytuacji przekazania EUR tytułem zaliczki nr 1 na poczet ceny zbycia Centrum między rachunkami Spółki, w szczególności w sytuacji dokonania wpłaty na rachunek zastrzeżony? EUR na rzecz zaliczki nr 1 wpłynęło na rachunek walutowy Spółki w X Bank 22.12.2005 r. z pożyczki od podmiotu powiązanego. Spółka z rachunku w X przekazała EUR na swój rachunek zastrzeżony w Y. Bank. Zgodnie z umową rachunku zastrzeżonego, EUR znajdujące się na rachunku stanowiły własność Spółki do dnia, w którym zbywca Centrum spełni określone w umowie warunki. 30.03.2006 r. zbywca spełnił warunki i Y. przekazał EUR na rachunek zbywcy. Czy ewentualne różnice kursowe korygują wartość początkową środków trwałych? (4) W sytuacji wpływu 29.03.2006 r. na rachunek Spółki EUR z pożyczki udzielonej przez N. Bank tytułem ceny nabycia Centrum i przekazania EUR w tym samym dniu zbywcy Centrum? Dzień zarachowania kosztu z tytułu ceny nabycia centrum jest tożsamy z dniem nabycia centrum.
  1009. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/20/07
    pytanie dotyczy obowiązku dokonania zgodnie z art. 90 i art. 91 ustawy o VAT korekty podatku naliczonego odliczonego związanego z zakupem towarów i środków trwałych wniesionych następnie w formie wkładu do spółki komandytowej
  1010. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-II/415-4/07
    - Czy grunty stanowiące własność gminy a oddane w użytkowanie wieczyste pod rządami "starej ustawy VAT" czyli przed 1.05.2004 r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług przy pobieraniu opłat? - Czy nie należy naliczać podatku od towarów i usług od opłat za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste jeżeli transakcja niniejsza nastąpiła przed 1.05.2004 r.? - Czy Urząd Gminy od opłat za użytkowanie wieczyste opodatkowanych w okresie od 1.05.2004 r. do 31.12.2006 r., bez podwyższania opłat użytkownikowi (podatek zawierał się w wpłacie brutto) może wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT?
  1011. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-39/07
    1. Kiedy Spółka powinna rozliczyć korektę podatku należnego i naliczonego w przypadku otrzymania faktury korygującej z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub importu usług - w momencie wystawienia faktury korygującej przez kontrahenta z UE, czy też w momencie otrzymania faktury korygującej?2. Z jakiego dnia Wnioskująca powinna zastosować kurs do przeliczenia wartości faktury korygującej na walutę krajową, celem korekty podatku należnego i naliczonego z tytułu otrzymanych korekt faktur?
  1012. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-125/06/AŁ
    Czy złożenie przez Spółkę korekty deklaracji VAT w terminie do 60 dni licząc od dnia złożenia deklaracji za miesiąc, w którym wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu bezpośrednio na rachunek bankowy powoduje przedłużenie podstawowego terminu zwrotu?
  1013. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIII/415-6/07
    W wyniku błędu komputerowego programu płacowego w latach 2004 - 2006 zostały zaniżone składki na ubezpieczenie zdrowotne od wynagrodzenia pracowników. W dniu 02.02.2007 roku dokonano korekty do ZUS i wpłacono należne składki na ubezpieczenie zdrowotne. Składka została zapłacona przez płatnika poprzez pomniejszenie zadeklarowanej zaliczki na podatek dochodowy PIT-4 za luty 2007 roku, gdyż płatnik nie ma innej możliwości pozyskania środków na wymaganą wpłatę, ponieważ jest jednostką budżetową.Płatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie następujących wątpliwości:Czy płatnik w przypadku dokonania w roku 2007 wpłaty zarówno zaległych jak i bieżących składek na ubezpieczenie zdrowotne powinień odliczyć powyższe składki wyłącznie od podatku za 2007 rok? Czy powinien dokonywać korekty deklaracji PIT-4 za okres 2004-2006 oraz informacji PIT-111 za w/w okres?
  1014. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-24/07
    Dokonanie korekty opłat za wieczyste użytkowanie ewidencjonowanych w kasie rejestrującej w odniesieniu do umów zawartych przed dniem 1 maja 2004 r. z osobami fizycznymi nie prowadzącymi działalności gospodarczej.
  1015. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-3/07
    Czy w świetle przedstawionych dokumentów dokonane korekty można zakwalifikować jako koszty 2006 r.?.
  1016. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IPB1-4407/07/07/I
    Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturze zakupu linii technologicznej? Czy powinno się korygować deklarację VAT-7 o podatek naliczony przy zakupie środków trwałych?
  1017. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PT5-033-13/EK/2006/AP-7828/7789
    Pismo Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów z dnia 27 marca 2007r. Nr PT5-033-13/EK/2006/AP-7828/7789 skierowane do Dyrektorów Izb Skarbowych i Urzędów Kontroli Skarbowej w sprawie dokonywania korekt odliczonego podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportem towarów handlowych i środków trwałych do spółki prawa handlowego lub cywilnego.
  1018. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/841/205/2006/ACH
    Czy Spółka na podstawie posiadanej dokumentacji może skorygować deklarację VAT za 02/2004r. Pomimo braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej?
  1019. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/PDP/423-1/07/II
    Czy w związku z wydanym w dniu 28.06.2006 r. wyrokiem Sądu Apelacyjnego ustalającym datę podziału spółdzielni na 31.12.2004 r. należy dokonać korekt zeznań rocznych za lata 2004-2005 i deklaracji miesięcznych do dnia rejestracji podziału spółdzielni w KRS?
  1020. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415-120/06/07/MJ
    Czy zawyżone świadczenie chorobowe należy zaliczyć do przychodów ze stosunku pracy pracownika? Czy prawidlowe jest stanowisko Spółki, w części dotyczącej zaliczenia zawyżonego świadczenia chorobowego do przychodu pracownika w dacie rezygnacji przez Spółkę z żądania zwrotu nadpłąconego świadczenia?
  1021. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/118/07/MJ
    Czy dokonując wypłat wynagrodzeń z tytułu umowy menedżerskiej, Spółka jest zobowiązana jako płatnik do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ?
  1022. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPP-443-6/07/JB
    1) Czy w opisanym stanie faktycznym, w każdym miesiącu należało dokonać odliczenia podatku VAT w proporcji 20% a następnie dokonać korekty po zakończeniu roku podatkowego? 2) W jaki sposób należy dokonać korekty po zakończeniu roku, tj. czy w rozliczeniu uwzględnić tylko miesiące w których jednocześnie występowała sprzedaż opodatkowana i zwolniona czy też wszystkie miesiące?
  1023. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-8/06/1/8/7458/2007
    Czy koszty z tytułu prac wykonanych w 2002 roku potwierdzone w 2006 roku na podstawie duplikatów faktur i faktury korygującej wystawionej w 2006 roku zmniejszającej zobowiązanie do wysokości wynikającej z zasadzonego wyroku, winny być zaksięgowane w roku 2002, czy w 2006 roku, w którym stwierdzono faktyczną wartość zobowiązania i dokonano zapłaty?
  1024. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/840/204/2006/AS
    Czy istnieje możliwość skorygowania w 2007 r. przez Spółkę, którą reprezentuję, podatku należnego z tytułu dostawy towarów w 2001 r. innym podmiotom gospodarczym w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne (załączonych do niniejszego wniosku) na podstawie art. 89a i art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późno zm. ), - czy samo zgłoszenie jeszcze w 2006 r. do Waszego Urzędu załączonych do wniosku faktur z tytułu sprzedaży w/w towarów w 2001 r., stwarza już możliwość dokonania takiej korekty w 2007 r., pomimo upłynięcia terminu 5 lat od daty wystawienia faktury, liczonego od początku roku, w którym została wystawiona faktura.
  1025. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-3/07
    Czy może dokonać korekty podateku należnego w deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym dłużnik otrzymał zawiadomienie o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej?
  1026. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/415-2/07
    1. Czy przysługuje prawo do korekty podatku VAT za użytkowanie wieczyste w stosunku do umów zawartych przed 1.05.2004 r.? 2. Czy w bieżącym roku umowy o użytkowanie, które zostały ustanowione przed 1.05.2004 r. podlegają opodatkowaniu?
  1027. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/835/201/2006/AN
    Czy należy korygować w sposób opisany przez Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego wszystkie środki trwałe, czy tylko środki trwałe, których wartość początkowa przekracza 15 000 zł?
  1028. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/799/187/2006/MJ
    czy faktury korygujące "in plus" transakcje sprzedaży usług w wyniku podwyższenia cen za usługi winny być rozliczone w miesiącu wystawienia faktur korygujących.
  1029. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-137/06/EŻ
    dot. momentu uznania za koszt podatkowy, wydatków z tytułu m.in dzierżawy nieruchomości wykorzystywanej na potrzeby działalności gospodarczej
  1030. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0179/06/AK
    Podatnik ma wątpliwość, kiedy należy opodatkować korektę przychodów z tytułu sprzedaży majątku firmy, czy w miesiącu wydania przedmiotu sprzedaży i podpisania pierwszej umowy (aktu notarialnego), czy też w miesiącu podpisania aneksu do umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego, w którym koryguje się cenę sprzedaży
  1031. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III-443/2/P/07
    Za który miesiąc należy złożyć korektę deklaracji podatku VAT ?
  1032. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0188/06/AK
    Podatnik ma wątpliwości, w którym roku podatkowym powinien zmniejszyć przychód wynikający z faktur korygujących, czy powinien to uczynić odpowiednio w latach, w których wystawiane były refaktury, czy też może skorygować przychód w roku podatkowym, w którym doszło do zawarcia ugody sądowej
  1033. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-6/443-40/06
    Czy brak paragonu fiskalnego powoduje brak możliwości skorygowania obrotu ?
  1034. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-70.1-338/07/ZDB
    Gdy dochód z umowy zlecenia z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, której przedmiotem jest kierowanie realizacją projektów budowy autostrad współfinansowanych przez Unię Europejską jest zwolniony z opodatkowania. to w jaki sposób odliczyć zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne po korekcie podatku dochodowego ?
  1035. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-9/06/BA/9465
    Jednostka pyta o skutki podatkowe opisanej powyżej sytuacji dla wynajmującego.
  1036. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-126/06/06
    Czy w opisanym we wniosku stanie faktycznym podatnikowi przysługuje prawo dokonania korekty podatku należnego z tytułu nieściągalnych wierzytelności?
  1037. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/443-0007/06/Z
    Jak powinny być rozliczane faktury korygujące wystawione z powodu podwyższenia ceny sprzedaży?
  1038. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/443-44/06/Z/03
    Czy prawidłowo została dokonana korekta podatku naliczonego w przdmiotowej sprawie?
  1039. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-4/06
    Czy podatnik prawidłowo wylicza proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) ?
  1040. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/745/161/2006/MJ
    Spółka zwraca się z prośbą o pisemne potwierdzenie prawidłowości (zgodności z treścią art. 93 Ordynacji podatkowej) sposobu przygotowania zbiorczych korekt deklaracji, których celem jest ujęcie w deklaracjach Spółki kwot korekt rozliczeń podatkowych P i S.
  1041. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-731/06/PLU
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia miesiąca, w którym powinna dokonać korekty podatku należnego od dokonanej sprzedaży. Spółka stoi na stanowisku, iż korekta powinna być dokonana w sierpniu 2005r., tj. w miesiącu otrzymania postanowienia zmieniającego nieprawidłowe dane w zgłoszeniu celnym SAD.
  1042. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPP-443-112/06/EN
    Czy Spółce przysługuje prawo do zmniejszenia podatku należnego o cały VAT naliczony, bowiem art. 90 ust.6 ustawy o VAT mówi o tym, iż do obrotu, o którym mowa w ust. 3 art. 90, nie wlicza się obrotu uzyskanego z tytułu wymienionych w załączniku nr 4 do ustawy w poz. 3 (usługi pośrednictwa finansowego) w zakresie, w jakim czynności te są dokonywane sporadycznie i w takim przypadku usługi te nie mają wpływu na konieczność dokonywania korekt podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  1043. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.PB/423-2/06
    Czy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych ma możliwość korygowania błędnie ustalonej wartości początkowej środków trwałych?
  1044. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PDP/423-16/2006
    czy korekty przychodów za poszczególne lata można dokonać w rozliczeniu rocznym za 2006r, czy też należy skorygować wszystkie deklaracje CIT-2, w których przychody były ujmowane memoriałowo ?
  1045. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-355/2/06/AP
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa w związku z likwidacją skutkować będzie utratą części prawa do doliczenia podatku naliczonego w związku z wybudowaniem budynku biurowego?
  1046. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1240/06
    Czy w związku z otrzymaniem premii Spółka jest uprawniona do obniżenia podatku naleznego z tytułu WNT w miesiącu wystawienia wewnętrznej faktury korygujacej?
  1047. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-170/06/EF
    W złożonym piśmie Podatnik pyta o dokonanie korekty podatku naliczonego po oddaniu do użytkowania obiektu przez 10 lat zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT.
  1048. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-47/62910/06/DP
    Czy Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od czynności wyszczególnionych w fakturach dotyczących m.in. najmu samochodu osobowego oraz, czy dokonane korekty deklaracji VAT-7 w zakresie odliczenia podatku naliczonego są prawidłowe ?
  1049. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/436/71988/SG/06
    Zapytanie Podatnika dotyczy określenia, czy koniecznym jest dokonywanie korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 2 w związku z ust. 4 i 6 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, mając na uwadze, iż przedmiotem aportu do spółki kapitałowej są m. in. rzeczowe składniki majątkowe będące do chwili dokonywania aportu środkami trwałymi, zaliczonymi do tej kategorii przez podmiot dokonujący aportu, tj. Wnioskodawcę oraz czy mając na uwadze treść art. 91 ust. 9 ustawy, korekta dotycząca kwoty podatku VAT, związanego z nabyciem środków trwałych powinna być dokonywana przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. spółkę kapitałową, czy też, mając na uwadze treść art. 91 ust. 2 ww. ustawy - przez Wnioskodawcę.
  1050. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423/14/06
    Czy dokonana w związku ze sprzedażą środka trwałego, korekta odliczenia podatku naliczonego od jego zakupu, skutkuje obowiązkiem dokonania przez podatnika korekty wartości początkowej tego środka trwałego, a tym samym i obowiązkiem korekty naliczonych odpisów amortyzacyjnych uwzględnionych w kosztach uzyskania przychodów ?
  1051. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/730/KDO/423/5/06/JŻ
    W związku z powyższym stanem faktycznym zwracamy się z zapytaniem czy zrealizowane ujemne różnice kursowe rozksięgowane prawidłowo w księgach 2005r dla celów podatkowych powinny być uwzględnione w rocznym zeznaniu podatkowym za 2004r ?
  1052. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/1120/443/57/2006/IW
    Czy wspólnicy Spółki cywilnej .....pomimo zakończenia działalności gospodarczej w miesiącu maju 2006r. mogą dokonać korekty deklaracji VAT za miesiąc maj 2006r., w wyniku czego nastąpiłby zwrot do urzędu Skarbowego podatku VAT?
  1053. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-48/06
    Czy w związku z wyrokiem sądowym, który zapadł w 2006r. podatnikowi przysługuje prawo odliczenia podatku VAT?
  1054. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-449/06/WD
    Spółka czyni starania o dofinansowanie z funduszy unijnych do zakupu maszyn oraz do wdrożenia systemu zarządzania jakością ISO. Maszyny - środki trwałe zostały już przez Spółkę zakupione i eksploatowane , lecz dofinansowania Spółka jeszcze nie otrzymała. Spółka prosi o wyjaśnienie , czy należy korygować naliczoną amortyzację od eksploatowanych maszyn w momencie otrzymania dofinansowania do ich zakupu.
  1055. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PZ/415-95/06
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym podatnik winien dokonać korekty podatku naliczonego z pełnego odliczenia do poziomu wynikającego ze stosowanej w spółdzielni struktury odliczeń?
  1056. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-110/06/KW-69879
    Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ujmowania w deklaracji korekt sprzedaży eksportowej.
  1057. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-479/06/DMJ
    Spółka zwraca się z zapytaniem czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług reklamacyjny zwrot towarów do kontrahenta czeskiego dokonany po 1 maja 2004 r., ale dotyczący towarów wprowadzonych przed tą datą na polski obszar celny w procedurze dopuszczenia do obrotu, powinien być wykazany przez Spółkę jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów z wartością ujemną.
  1058. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSppII/443-152/216a/109/2006/JR
    Czy Spółce w związku z przyjęciem w miesiącu sierpniu 2006 r. samochodu ciężarowego Mercedes-Benz jako środka trwałego, który to samochód Spółka nabyła 31 maja 2006 r. jako towar handlowy i obniżyła podatek od towarów i usług należny za II kwartał roku podatkowego 2006 r. o podatek naliczony w wysokości 8580 zł, spoczywa obowiązek dokonania korekty deklaracji na podatek od towarów i usług (VAT-7K) za II kwartał roku podatkowego 2006 r?
  1059. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP443/15/06
    Czy prawidłowo została dokonana korekta podatku naliczonego w przedmiotowej sprawie?
  1060. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-148/05/AŁ
    Czy w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych należy je traktować jako oddzielny środek trwały, a co za tym idzie czy okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane
  1061. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-155/05/AŁ
    Czy nakłady inwestycyjne (np. modernizacja) zwiększające wartość nieruchomości po 1 maja 2004 r. należy traktować jako oddzielny element korekty, a co za tym idzie okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz czy prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1 maja 2004 r. i są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane
  1062. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-47/06/MM
    Pytanie Podatnika dotyczy skorygowania deklaracji o wysokości zysku (straty) osiągniętego przez jednoosobową spółkę skarbu państwa i o wpłatach z zysku (WZS-1R) i terminu jej złożenia
  1063. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-105/06/67457
    Pytanie podatnika dotyczy prawa do zmiany wartości miesięcznej amortyzacji i zaliczenia jej w całości w koszty uzyskania przychodów przypadku zmiany przeznaczenia samochodu z ciężarowego na osobowy oraz obowiązku sporządzenia korekt w deklaracji CIT-2 i CIT-8 w zakresie zmiany podstawy opodatkowania w przypadku obowiązku korekty podatku VAT.
  1064. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.406/005-5/06
    Czy należy dokonać korekty PIT-5 za lata 2004 i 2005 jedną deklaracją, czy w zeznaniu za rok 2006 w związku ze zwrotem składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i zdrowotne ?
  1065. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/674/126/2006/RD
    Czy Spółka ma obowiązek skorygować podatek VAT odliczony przy nabyciu samochodu D zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o. podatku od towarów i usług?
  1066. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/362/55002/06
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z pytaniem, jak należy prawidłowo skorygować rachunek dotyczący sprzedaży bonów żywieniowych.
  1067. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-268/2/06/GW
    W jaki sposób powinny być składane korekty deklaracji VAT-7 podmiotu przejmowanego za okresy poprzedzające moment połączenia?
  1068. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-54.1-297/06/ZDB
    Czy uregulowana po zaprzestaniu działalności spółki kwota długu celnego może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w 2004r. poprzez złożenie korekt zeznania przez wspólników spółki ?
  1069. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/415-75/06
    Czy można złożyć po 30 kwietnia roku podatkowego korektę zeznania - wspólne zeznanie małżeńskie (rozliczenie ze zmarłym małżonkiem), w przypadku gdy minął ustawowy termin do wyboru wspólnego rozliczenia?
  1070. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/55/06
    Czy należy skorygować amortyzację naliczoną od pełnej wartości środka trwałego, zaliczoną w koszty uzyskania przychodu przed otrzymaniem dotacji? Czy w momencie otrzymania dotacji należy zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o kwotę otrzymanej dotacji?
  1071. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-44-2/PIT/06
    Czy w przypadku zwrotu w 2006 r. przez osobę fizyczną (członka rady nadzorczej) nienaleznie pobranego w 2005 r. wynagrodzenia należy złożyć korektę deklaracji PIT-4 za miesiące od października do grudnia 2005 r., a kwotę nadpłaty rozliczyć w bieżącej płatności, oraz czy dokonać korekty PIT-11/8B za rok 2005?
  1072. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US VII-423/1043/3/06
    Czy dokonać korekty kosztów podatkowych amortyzacji środków trwałych finansowanych w 50% z dotacji PHARE 2002 za okres od przyjęcia środka trwałego do użytkowania do momentu wpływu dotacji na nasz rachunek bankowy
  1073. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/408/486/06
    Wątpliwości Podatnika dotyczą okresu, w rozliczeniu za który należy uwzględnić korektę sprzedaży niefakturowanej, w sytuacji, gdy jako tę sprzedaż zaewidencjonowano i ujęto w deklaracji VAT-7 czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  1074. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-54/06
    Czy sprzedaż towarów w systemie wysyłkowym oraz opłaty za usługi pocztowe podlegają ewidencjonowaniu na kasie rejestrującej?W jaki sposób Podatnik ma dokonać korekty sprzedaży zaewidencjonowanej uprzednio na kasie fiskalnej w przypadku niedostarczenia przesyłki do odbiorcy?
  1075. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-84/06/MS/3
    W ewidencji podatkowej, którego roku należy zaewidencjonować skutki wynikające z umów regulujących tytuł prawny do dokumentacji projektowo-technicznej?
  1076. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443/VAT/380/62/2006/BD
    Czy w przypadku sprzedaży samochodu, który był przedmiotem leasingu operacyjnego, należy dokonać korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego w całości od rat leasingowych ?
  1077. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 320000-PA-9110-I-10/06/MW
    1. Czy w przypadku udzielania rabatów, upustów po dokonaniu dostawy wyrobów oraz wystąpieniu innych przypadków, w których cena dostarczanego wyrobu uległa zmniejszeniu po dokonaniu dostawy wyrobów, bądź nastąpi zwrot wyrobów do dostawcy, możliwa będzie korekta podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym w świetle zapisów art. 10 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym. 2. Czy późniejsza dostawa zwróconych do dostawcy wyrobów akcyzowych, których zwrot nie stanowi podstawy do korekty kwoty akcyzy należnej do zapłaty, nie pociągnie za sobą obowiązku ponownej zapłaty podatku akcyzowego?
  1078. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-97/CIT/06
    Składająca zapytanie pragnie uzyskać informację, w jaki sposób ma postąpić w przyszłości w przypadku otrzymania, po dniu złożenia informacji IFT-2R, kolejnych korekt faktur za 2005r., dotyczących np. należności licencyjnych, od których jest zobowiązana potrącić i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
  1079. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/II/4111/415-101/06/JS
    Czy Stowarzyszenie powinno na podstawie otrzymanych informacji dokonać korekty PIT-8B za 2005r. i wystawić IFT-1, a jeśli tak to czy w informacji IFT-1 powinny być wykazane faktycznie 19% zaliczki podatku dochodowego. Czy SFP powinno również dokonać korekt pobranych zaliczek i zastosować stawkę ryczałtową wynikającą z art.29 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  1080. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-443-61/06/DC
    ? Czy podatnik podatku VAT wnosząc całe przedsiębiorstwo, w trybie art. 93a § 2 pkt 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, w skład którego wchodzą m.in. towary handlowe oraz środki trwałe, od których podatek naliczony został odliczony, a towary te w momencie wnoszenia figurują na stanie, ma obowiązek dokonania korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego?? Czy po dokonaniu następujących czynności: sporządzenia umowy spółki jawnej w dniu 07.04.2006 r., wpisaniu spółki do rejestru KRS w dniu 24.04.2006 r., złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych i dokonaniu wpłaty podatku, dokonaniu rejestracji spółki jawnej w urzędzie skarbowym, wniesieniu całego przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną do spółki jawnej aktem notarialnym, zgłoszeniu sądowi rejestrowemu zmiany danych w związku z wniesieniem wkładu do spółki i po dokonaniu czynności wniesienia przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej dokonana zostanie likwidacja działalności, zostaną spełnione wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego wymogi do wystąpienia sukcesji podatkowej, o której mowa w art. 93 a § 2 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa?
  1081. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-45-1-GK/06
    W której deklaracji dla podatku od towarów i usług nalezy dokonać korekty podatku z tytułu eksportu towarów?
  1082. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-16/06/O/IR
    Czy podatnik postąpił prawidłowo dokonując korekty podatku VAT na podstawie ewidencji korekt paragonów?
  1083. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-160/200/06/MC
    Czy przychód z udzielenia licencji powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c updop - w dniach, kiedy należności z umowy stają się wymagalne? Umowa licencyjna określa datę udzielenia licencji -co do zasady przypadającą po dacie podpisania umowy - oraz okres jej trwania, który wynosi zazwyczaj 12 albo 24 miesiące. Niezwłocznie po jej zawarciu zostaje wystawiona faktura VAT z 30-dniowym terminem płatności.
  1084. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-56/06/KK
    Czy Spółka po oddaniu przedmiotu leasingu w kolejny leasing lub po otrzymaniu odszkodowania od ubezpieczyciela uprawniona będzie do korekty wykazanego wcześniej przychodu należnego w sytuacji, gdy uzyskaną korzyść zalicza na poczet pomniejszenia odszkodowania, do zapłaty którego zobowiązany jest korzystający.
  1085. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/80/69-2/TB/06
    Czy w oparciu o art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, istnieje możliwość złożenia korekty zeznania podatkowego CIT - 8 za 2005 rok, nawet po upływie 6 miesięcy od daty sporządzenia bilansu za 2005 r., w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w ewidencji księgowej kosztów uzyskania przychodów oraz czy na podstawie art. 15 ust. 1 lub 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo odliczyć od dochodu osiągniętego w roku podatkowym 2006: 1. Zapłacone w 2006 r. zaległe składki na ubezpieczenia społeczne finansowane przez pracowników, które nie zostały wcześniej zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w 2005 roku; 2. Zapłacone w 2006 r. zaległe składki na ubezpieczenia społeczne finansowane przez pracodawcę, które nie zostały wcześniej zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w 2005 roku; 3. Zapłacone w 2006 r. zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne, które nie zostały wcześniej zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w 2005 r.; 4. Zapłacony w 2006 r., zaległy podatek dochodowy od osób fizycznych, który nie został wcześniej zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w 2005 r.; 5. Zapłacone składki na FP i FGŚP, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w 2005 r.; 6. Czy też możliwość odliczenia od dochodu tych kosztów z momentem zakończenia roku bezpodstawnie przepada? Jeżeli tak to dlaczego?
  1086. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-140/14a/06/AL
    Czy istnieje możliwość skorygowania deklaracji VAT-7 z błędnie wykazaną 22 % stawką podatku od świadczonych usług , zamiast zwolnionych od podatku, o podatek wynikający z dowodów wpłaty ?
  1087. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-406/08/06
    Czy istnieje obowiązek dokonania korekty deklaracji PIT-4 i informacji PIT-11 w związku z zaniżeniem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłat wynagrodzeń za lata 2004-2005 ?
  1088. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/84/281/06
    Zapytanie Podatnika dotyczy obowiązku dokonania korekty kwoty podatku naliczonego za miesiące grudzień 2003 r. i luty 2004 r., w takiej wysokości, w jakiej w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 za powyższe miesiące, w kwocie podatku naliczonego ujęta została kwota akcyzy, zapłaconej przy imporcie benzyny lakierniczej do produkcji wyrobów lakierowych, w przypadku zbycia tej benzyny w stanie nieprzetworzonym w procedurze zawieszenia poboru akcyzy.
  1089. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/12/33/2006
    Podatnik pyta - czy może wystawić faktury VAT w miejsce "anulowanych" rachunków uproszczonych.
  1090. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0022/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, kiedy należy dokonać korekty przychodów, czy w miesiącu uznania reklamacji oraz wystawienia faktury korygującej, czy też w miesiącu fizycznego zwrotu wadliwych wyrobów.
  1091. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-10-1/RS/06
    Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług, w kwestii dokonania korekty podatku należnego wynikającego z wystawionej i niezapłaconej przez kontrahenta faktury.
  1092. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415-4/06
    Dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w zakresie skutków spowodowanych wniesieniem aportu całego przedsiębiorstwa do nowo powstającej spółki cywilnej.
  1093. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-42/2/06/AP
    Czy otrzymanie kopii dokumentów SAD po złożeniu deklaracji za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu usług transportowych, uprawnia Spółkę do dokonania korekty sprzedaży wykazanej ze stawką 22% oraz czy zastosowanie stawki 0% właściwej dla usług transportu międzynarodowego możliwe jest za okres, w którym Spółka otrzymała od kontrahenta przedmiotową kopię SAD?
  1094. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP-1/443-24/06/MS/30759
    W jaki sposób należy prawidłowo ewidencjonować obrót w przypadku, gdy Spółka otrzymuje wyciąg bankowy na początku następnego miesiąca a dotyczący wpływów na rachunek bankowy w ostatnim dniu miesiąca poprzedniego?
  1095. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-29/1/06/GW
    Czy ulepszenie środka trwałego zwiększające jego wartość początkową ma wpływ na 5 - letnią korektę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które zostały zaliczone do środków trwałych o wartości początkowej przekraczającej 15.000zł, czy też korekta powinna odrębnie dotyczyć podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług, które posłużyły do ulepszenia środka trwałego?
  1096. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-29/2/06/GW
    Czy w przypadku ulepszenia środka trwałego, którego wartość początkowa nie przekraczała 15.000zł, a po dokonaniu ulepszenia przekroczy tę kwotę, konieczne będzie dokonywanie 5 - letniej korekty podatku naliczonego?
  1097. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-11/06
    Pytanie Podatnika dotyczy kortekty sprzedaży zarejestrowanej przy pomocy kasy rejestrującej. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika ,iż wystąpił niekontrolowany wydruk paragonu fiskalnego- w tym przypadku w połączeniu z PA 163/2005 z 11 czerwca.
  1098. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-34-1/06
    Jednostka okresie od sierpnia do grudnia 2005r. ponosiła wydatki w związku z inwestycją - termomodernizacją budynku. Od ww. wydatków Jednostka odliczała podatek VAT naliczony strukturą w wysokości 83%. W dniu 31.12.2005r. powyższa inwestycją została zakończona - wartość inwestycji przeksięgowano na środki trwałe zwiększając wartość tego budynku. Czy w związku z tym, iż inwestycja dotyczy nieruchomości, podatek VAT należy odliczyć w wysokości 1/10 korekty?
  1099. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-36/06
    Jeżeli w roku podatkowym spółka osiągnęła obroty ze sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT oraz sporadyczną sprzedaż zwolnioną od podatku (zbycie dwóch nieruchomości), to należało dokonać korektę podatku naliczonego, czy odliczyć go w całości?.
  1100. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-8/06/24494
    Czy w związku z korektami należnego podatku VAT od przekazań towarów na cele reptezentacji i reklamy dotyczącymi lat 2002-2004 a co za tym idzie korektą kosztów w podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna odpowiednio skorygować koszty w deklaracjach CIT dotyczących lat poprzednich, czy też uwzględnić korektę kosztów w rozliczeniu podatku dochodowego za rok podatowy, w którym VAT wynikający z korekt delaracji VAT-7 został zapłacony prze Spółkę bądź zwrócony przez Urząd Skarbowy?
  1101. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-29/06/KK
    W którym momencie należy skorygować przychody w przypadku otrzymania faktury korekty?
  1102. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-3/95/06/MC
    Spółka sprzedała w 2002 r. towar przedsiębiorcy-osobie fizycznej. W X/2003 r. towar był reklamowany, co w części uwzględniono, wystawiając w X/2005 r. na przedsiębiorcę fakturę korygującą, przesłaną listem poleconym. Nabywca odebrał korespondencję w XI/2005 r., co wynika z pocztowej zwrotki. Przedsiębiorca zakończył działalność gospodarczą w 4. kwartale 2005 r. Czy potwierdzenie otrzymania faktury korygującej stanowi podstawę korekty sprzedaży za okres, w którym wystawiono tę fakturę? Spółka zamierza skorygować przychody w 2006 r. w miesiącu otrzymania potwierdzenie doręczenia faktury korygującej.
  1103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP IV/443-149/05
    Czy podatnik, który przekroczył 10.000 euro obrotu i rozliczył się na zasadach ogólnych może złożyć korektę i rozliczyć się na zasadach art. 120 ustawy o VAT?
  1104. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US-II-443/13/06/01
    Czy przychody określone w art. w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o rtv zwiększają obrót w rozumieniu art. 29 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), tym samym podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, czy też są dotacjami, które nie wpływają na cenę i tym samym, w związku z uchyleniem ust. 7 art. 90 ustawy o VAT, nie należy wliczać ich do proporcji określonej i obliczanej na podstawie art. 90 ustawy o VAT?
  1105. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-642/05/GW
    Czy w przypadku likwidacji środka trwałego z uwagi na całkowite zużycie, kradzież, zgubienie, a także np. zaprzestanie jego używania w związku z zaniechaniem prowadzenia danego rodzaju działalności, istnieje obowiązek dokonywania korekty podatku naliczonego?
  1106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-266/CIT/05
    Czy opisane w stanie faktycznym wierzytelności wobec kontrahenta mogą zostać obecnie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 poprzez dokonanie korekty rocznej deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych?
  1107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/7/BT/2006
    Korekta odliczonego przy zakupie samochodu ciężarowego podatku od towarów i usług.
  1108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/19/291/06
    Czy przyznana kwota przez firmę niemiecką uprawnia Panią do dokonania korekty podstawyopodatkowania z tytułu WNT?
  1109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDF/415/42/2006/I/LH
    wykazania w informacji PIT-11 zwróconych składek na ubezpieczenie zdrowotne od wypłaconych rent i emerytur zagranicznych
  1110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0010/1/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi w jaki sposób należy skorygować podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych w związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Spółka rozważa dwa rozwiązania, tj.: spisane w koszty 2005r. kwoty uprzednio zaliczonej w przychody podatkowe, bądź skorygowanie przychodów podatkowych roku 2002 o kwotę niesłusznie naliczonej kary umownej.
  1111. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 0P/423/1/Int-122/06
    Czy słusznym jest zaliczenie do kosztu uzyskania przychodu roku 2002 wydatków i wykazanie ich w bilansie 2005 roku jako błędu podstawowego?.
  1112. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-29-1/MM/05/06
    Pytanie w sprawie możliwości dokonania przez płatnika korekt deklaracji PIT-4 i informacji PIT-11/8B za 2005 rok.
  1113. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-3/06
    Wnioskująca zwróciła się z następującymi zapytaniami: 1) który urząd skarbowy jest właściwy do złożenia deklaracji VAT-7 za wrzesień 2005 r. podmiotów przejmowanych oraz który podmiot powinien być wskazany jako podmiot rozliczający podatek VAT (Wnioskująca czy konkretny przejmowany podmiot)? 2) w jaki sposób powinny być składane korekty deklaracji VAT-7 podmiotów przejmowanych za okresy poprzedzające moment połączenia ?
  1114. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/p/ZP/06
    Czy istnieje możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu dokonanych transakcji w przypadku nie otrzymania zapłaty?
  1115. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443-5/4885/06/143914/226/CzW
    Czy przysługuje prawo do złożenia delaracji korygujących VAT-7, w których zostanie uwzględniony podatek naliczony od zakupów towarów i usług dokonanych przed formalną rejestracją dla potrzeb podatku od towarów i usług?
  1116. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSPDFD1/415/2/06
    Dotyczy wyksięgowania z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.
  1117. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0137/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy Spółka po dokonaniu korekty kosztów za 2004r. powinna również skorygować przychody podatkowe?
  1118. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-220-3569/06
    Czy konieczne jest złożenie przez Starostę Powiatu Wrocławskiego reprezentującego Skarb Państwa korekt miesięcznych deklaracji VAT-7 za lata 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 oraz 2005.
  1119. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-108/05/2996/2006
    Pytanie podatnika dotyczy wpływu korekty zobowiązania na wysokość podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w okresie sprawozdawczym, w którym korekta ta zostanie przeprowadzona.
  1120. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/P/415-0058/05/AP
    Czy Spółka ma możliwość zastosowania jako płatnik art. 41b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w sytuacji zwrotu przez osobę fizyczną wynagrodzenia z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło?
  1121. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0129/05/AK
    Wątpliwości podatnika budzi, kiedy należy dokonać korekty przychodów z tytułu sprzedaży: czy w roku 2003, kiedy ta sprzedaż faktycznie została zrealizowana i opodatkowana, czy też w roku 2005, kiedy wystawiono faktury korygujące sprzedaż?
  1122. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-16/05/FK
    Dotyczy skutków podatkowych w przypadku błędnego obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconych świadczeń oraz składania korekt deklaracji PIT-4.
  1123. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-99/05/WD
    dotyczyło potwierdzenia , że na podstawie przepisów art.25 ust.9 pkt2 updop zaliczka na podatek dochodowy powinna ulec zmianie ( odpowiednio zwiększeniu lub zmniejszeniu ) począwszy od miesiąca następującego po miesiącu , w którym została złożona korekta zeznania CIT-8 , na podstawie którego zaliczka została ustalona. tzn. , iz zmianie ulega wysokość zaliczki wpłaconej do urzędu w miesiącu następującym po miesiącu , w którym złożono korektę zeznania.
  1124. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VI/I-415-133-III/05
    1. Czy przy wyliczaniu miesięcznych zaliczek ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 46 a i b ustawy z dn. 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) i tym samym czy zrefundowane ze środków Unii Europejskie wynagrodzenia są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym? 2. Jeżeli w/w wynagrodzenia korzystają z przedmiotowego zwolnienia, to kiedy płatnik zwolniony zostaje z obowiązku poboru zaliczek od tych wynagrodzeń, tj. przy bieżącym (co miesięcznym) wyliczaniu (i wypłacie) wynagrodzeń, czy dopiero po ich zrefundowaniu?
  1125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-80/1/05
    Pytanie Gminy dotyczy prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z nabyciem samochodu osobowego.
  1126. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US46/PP/443/23/05/JŁ
    w sprawie sposobu rozliczenia faktur korygujących zwiększających podatek należny od dokonanej sprzedaży .
  1127. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/119/05/AG
    Czy Spółka ma obowiązek złożenia korekt informacji podatnika do ustalenia należnych jednostkom samorządu terytorialnego dochodów z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych (wzór CIT -ST) na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy a dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1128. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-86-179/05/ZDB
    Mam złożyć korektę zeznania podatkowego w związku z refundacją ze spółdzielni mieszkaniowej wydatków remontowych. Urząd dopłatę z korekty zeznania traktuje jako zaległość podatkową i ustala należne odsetki. Czy słusznie?
  1129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-80/05
    Czy podatnik, przy spełnieniu warunków z art. 89a ustawy z dnia 11.03. 2004 r. o podatku od towarów i usług, ma prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu wykonanych usług na terytorium kraju, w przypadku wierzytelności odpisanej jako niesciągalna?
  1130. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/87/EW/05
    Czy korekty kosztów, z tytułu otrzymania dofinansowania za rok 2004, należy dokonać w roku 2005, czy też należy skorygować odpowiednie okresy roku 2004?
  1131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/410/440/2005/Art.14a
    Czy mogę dokonywać korekty błędnych zapisów (błędnie przepisana kwota netto z faktury) w dniu stwierdzenia błędu jeśli błąd nie spowodował zmniejszenia podstawy opodatkowania?
  1132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-81-169/05/ZDB
    W roku 1999 poniosłam wydatki na cele remontowe. Otrzymałam faktury, jedną pomniejszoną o kwotę refundacji ze spółdzielni. Dlaczego otrzymaną refundację w roku 2000 nie muszę doliczać do podatku, a otrzymaną w 2003 muszę doliczać składając korektę zeznania? Dlaczego Spółdzielnia Mieszkaniowa nie wydała mi PIT-8c?
  1133. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1346/2005/PK
    Kwestia korekty podatku naliczonego, wynikającego z zakupu towarów (środki obrotowe, wyroby kacyzowe), których niedobór stwierdzono w trakcie inwentaryzacji.
  1134. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG-I/415/103/05/IT
    dotyczy; sposobu korygowania błędnych zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz sposobu zaliczenia wydatków na opłacenie kosztów energii, usług telekomunikacyjnych,ubezpieczeń, prenumeraty według stosowanej memoriałowej zasady rozliczania kosztów uzyskania przychodów
  1135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/21-2/05
    Czy w przypadku zwrotu przez ZUS niesłusznie przekazanych przez bank w okresie od 1.05.2004 r. do 28.02.2005 r. składek na powszechne ubezpieczenie zdrowotne potrąconych (zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) od świadczeń emerytalno-rentowych pochodzących z krajów należących do Unii Europejskiej płatnik powinien dokonać korekty przekazywanych zaliczek na podatek dochodowy, które wobec aktualnego stanu faktycznego zostały zaniżone (pomniejszone o część składki na ubezpieczenie zdrowotne podlegającą odliczeniu). Jeśli tak, to czy korekta powinna obejmować: - korekty PIT-4 za poszczególne miesiące ww. okresu, - korekty informacji PIT-11, - korekty należnego bankowi wynagrodzenia jako płatnika składek?
  1136. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-420/05/AS
    Czy w przypadku opodatkowanej sprzedaży budynku wytworzonego w ramach procesu inwestycyjnego Bankowi przysługuje prawo do korekty zgodnie z art. 91 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1137. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-74/05
    Podatnik pyta czy należy skorygować podatek od towarów i usług naliczony dotyczący zakupów towarów, które następnie zostały skradzione?
  1138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/248/294
    Wątpliwości Spółki dotyczą obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na podstawie faktury VAT wystawionej w 2003 r. poprzez złożenie korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług za okres przed 1 maja 2004 r. Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka nabyła w lipcu 2003 r. środek trwały używany. Kontrahent Spółki w związku z dokonaną sprzedażą wystawił fakturę VAT, w której naliczył 22% podatek od towarów i usług. W sierpniu 2003 r. Spółka zapłaciła sprzedawcy wyłącznie kwotę netto wynikającą z powyższej faktury. Podatnik uznał, że przedmiot transakcji podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług, a faktura VAT została wystawiona przez kontrahenta w trybie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Kontrahent zajął odmienne stanowisko i wniósł sprawę do sądu powszechnego, który zgodził się ze stanowiskiem Spółki. Następnie Sąd Apelacyjny zasądził na rzecz kontrahenta Spółki kwoty w wysokości kwoty podatku naliczonego wykazanego na wystawionej fakturze VAT, wraz z ustawowymi odsetkami, ze względu na to, iż sąd powszechny nie był właściwy do orzekania w sprawie - jego zdaniem - podatkowej. Powyższą kwotę Spółka uregulowała w maju 2005 r. Zdaniem Spółki, w przedstawionym stanie faktycznym, przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z wystawionej przez kontrahenta faktury VAT, poprzez złożenie, na podstawie art. 86 ust. 13 i w związku z art. 88 ust. 3a ustawy o podatku od towarów i usług, korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług, za okres w którym Spółka otrzymała powyższą fakturę.
  1139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-PDFO/423/289/P/05/AB
    Jak z punktu widzenia podatkowego należy postąpić w przypadku, gdy: *pracownik wyraża zgodę na strącenie z jego wynagrodzenia zaległych zaliczek na ubezpieczenia społeczne,*pracownik nie wyraża zgody na strącenie z jego wynagrodzenia zaległych zaliczek na ubezpieczenia społeczne, *w danym miesiącu odprowadzone są również składki na ubezpieczenie zdrowotne należne za lata 2003 - 2004 oraz miesiące I - IV 2005r.
  1140. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 208-209/05
    Nie stosuje się przepisu art. 19 ust. 3b ustawy od towarów i usług obowiązującego od dnia 26.03.2002 r. w stosunku do podatników, którzy dokonywali korekt deklaracji dla podatku od towarów i usług po dniu 26,03.2002 r. za okresy rozliczeniowe sprzed tej daty, w których obowiązywał stan prawny nie zawierający ograniczenia czasowego dokonania korekty.
  1141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-161/CIT/05
    Wnioskująca zwróciła się z prośbą o potwierdzenie Jej stanowiska w sprawie, iż wobec faktu, że technologia powodująca przyspieszoną degradację budynków i budowli jest stosowana od samego początku ich funkcjonowania, możliwym jest przeprowadzenie korekt amortyzacji - z uwzględnieniem współczynnika 1,2 - w kartotekach środków trwałych od kolejnego miesiąca po miesiącu, w którym przyjęte one zostały do ewidencji środków trwałych.
  1142. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP-415/34/5/05
    1) Czy wypłacony pracownikom ekwiwalent za pranie odzieży roboczej oraz za używanie własnego obuwia, zamiast roboczego podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) W jaki sposób należy dokonać zwrotu pracownikom nienależnie pobranej zaliczki na podatek dochodowy z tytułu wypłaconego ww. ekwiwalentu pieniężnego?
  1143. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-246-259/05/SZM
    Czy w przypadku powstania nadpłaty podatku akcyzowego Spółka powinna zaliczyć zwrot nadpłaty podatku akcyzowego do przychodów podatkowych, czy dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów za Okres Nadpłaty, obniżając w poszczególnych latach koszty o wartość podatku akcyzowego objętego wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty?
  1144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.443/IC/12a/2005
    Czy wniesienie w postaci aportu wkładów niepieniężnych spowoduje konieczność dokonania korekty naliczonego podatku VAT od ich nabycia?
  1145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/74/05
    Czy podatnik, będący wierzycielem z tytułu niezapłaconych faktur VAT wystawionych w latach 2001-2003, ma prawo do odzyskania podatku od towarów i usług związanego z niezapłaconą przez dłużnika wierzytelnością?
  1146. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/62/05
    Czy dokonanie korekty utworzonych wcześniej odpisów aktualizujących należności i zaliczonych w 2002 r. do kosztów uzyskania przychodów powoduje obecnie powstanie przychodu do opodatkowania?
  1147. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4151/8/05
    Czy zwrot nadpłaconych składek ubezpieczeniowych, pracownikowi (za pośrednictwem płatnika) naliczonych od należności związanych z przemieszczaniem pracowników, wykonujących swoje obowiązki służbowe na terenie całego kraju, stanowi przychód dla pracownika w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z tym należy pobrać zaliczkę na poczet tego podatku?
  1148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS / PPOI - 443 / 298-2 / 05 / MS
    Sposób dokonania korekty deklaracji w związku z ujęciem nieodliczonego wcześniej podatku naliczonego, odliczanego proporcjonalnie.
  1149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-70-149/05/ZDB
    Otrzymałam refundację poniesionych wydatków na cele remontowe mieszkania, do którego posiadam tytuł prawny. Wydatki ujęłam w uldze remontowej PIT-D. Czy otrzymana refundacja ze spółdzielni mieszkaniowej w kwocie 611,16 zł jest moim dochodem do opodatkowania? Czy spółdzielnia winna na ten dochód wystawić PIT-8c ?
  1150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DF/415/121/EG/05
    Czy wnioskodawcy jako podatnikowi podatku dochodowego przysługuje prawo korekty przychodu z działalności gospodarczej w sytuacji, gdy przychód należny ze sprzedaży usług budowlanych z powodu sporu między stronami został zasądzony prawomocnym wyrokiem sądu w wartości niższej, niż pierwotnie zarachowany przychód wynikający z wystawionych faktur?
  1151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS / PPOI - 443 / 285-9 / 05 / MS
    Korekta podatku należnego po otrzymaniu SAD - od 1 czerwca 2005r.
  1152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/62/05/MK
    Czy Spółka po dokonaniu sprzedaży przedmiotu leasingu, uprawniona jest do dokonania korekty wykazanego wcześniej przychodu należnego, w sytuacji, gdy zwraca korzystającemu wartość uzyskanej w ten sposób korzyści lub też, gdy uzyskaną korzyść zalicza na poczet odszkodowania, do zapłaty którego zobowiązany jest korzystający.
  1153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/45/05
    Czy podatnik może złożyć w 2005 r. korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za okres od marca 2003 r. do maja 2004 r.?
  1154. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/268/185/2005/SK
    Czy zastosowanie zwolnienia przy sprzedaży samochodów powoduje konieczność dokonania korekty( zwrotu) podatku naliczonego odliczonego w kwocie: 5.000 zł ( 6.000 zł w stanie prawnym obowiązującym od dnia 22.08.2005r.) nie więcej niż 50% ( 60%) przy ich zakupie?
  1155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-295/IV/2005/DP
    Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem kiedy i w jaki sposób należy skorygować sprzedaż ze stawką 0%, wykazaną we właściwej ewidencji sprzedaży eksportowej, z tytułu części należności otrzymanej na poczet eksportu towarów, w wypadku, gdy wywóz towarów nastąpi w terminie późniejszym niż 6 miesięcy od dnia otrzymania części należności.
  1156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-201-236/05/MP
    Czy dokonane na podstawie decyzji Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 03.06.2005 r. korekty podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r., 2001 r. i 2002 r. należy uwzględnić przy ustalaniu wpłat z zysku za 2005 r. i nie dokonywać korekt deklaracji dot. wpłat z zysku za lata ubiegłe?
  1157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/269/ 05 /AD
    Na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Spółka obliczyła proporcję za rok 2003, która wyniosła 99,96%. Natomiast obliczona proporcja za okres od maja do grudnia 2004r. wyniosła 99,90%. W związku z powyższym Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego za 2004r.?
  1158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-423/45/5/05
    Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zamierzała nabyć w miesiącu czerwcu 2005 r. budynek, który następnie zostanie sprzedany pod koniec 2005 r. Z pisma wynika także, że spółka nie będzie amortyzować budynku, gdyż zdaniem wnioskodawcy przewidywany okres użytkowania budynku będzie wynosił mniej niż rok. Czy poniesiony wydatek na zakup budynku będzie stanowił dla spółki bezpośredni koszt uzyskania przychodu?
  1159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-260/IV/2005/DP
    Jaki organ podatkowy, w przedstawionym stanie faktycznym, należy uznać za właściwy miejscowo w przypadku składania korekt deklaracji VAT-7, a także jaka powinna być podawana nazwa i NIP w składanych korektach w/w deklaracji.
  1160. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WPO.I.PIn-31101/10/2005
    Czy Podatnik XXX ZPCH będący właścicielem budynku z lokalami użytkowymi oraz prawem wieczystego użytkowania gruntu , na którym jest posadowiony ten budynek, może płacić podatek od nieruchomości według stawek preferencyjnych za powierzchnię wynajmowaną podmiotowi P. Czy Podatnik XXX ZPCH będzie mógł dokonać korekty deklaracji podatku od nieruchomości za okres od dnia 1 kwietnia 2000 r. (tj. od dnia wynajęcia tej powierzchni zgodnie z umową najmu (do 31 grudnia 2005 r. w części wynajmowanej).
  1161. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-32/05
    - dotyczy: stawki podatku VAT przy sprzedaży podlega wartość prawa użytkowania wieczystego gruntów na których znajduje się ww. obiekt oraz zwolnienia od podatku VAT sprzedaży budynków garażowo-warsztatowych i prawa do użytkowania wieczystego gruntów na których one się znajdują.
  1162. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/4430-209/VAT/05/MG
    Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi zmienia postanowienie wydane przez Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego z dnia 24.05.2005r. Nr ŁUS-III-2-443/48/05/AMM, w którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, a tym samym uznaje stanowisko Podatnika zawarte we wniosku z dnia 24 lutego 2005r. za prawidłowe.Wnioskiem z dnia 24.02.2005r. Strona zwróciła się do Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego o wydanie interpretacji w sprawie rozliczenia po dniu 01.05.2004r. zwrotu reklamacyjnego towaru wprowadzonego w polski obszar celny przed dniem 01.05.2004r. w procedurze dopuszczenia do obrotu.Ze stanu faktycznego przedstawionego prze ...
  1163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II/415-16/05/I
    Czy pracodawca może dokonać zwrotu pracownikowi uprzednio pobranych zaliczek na podatek, pomimo otrzymania decyzji organu podatkowego zwalniającej płatnika z obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy, w związku z poniesionymi przez podatnika (pracownika) wydatkami na cele mieszkaniowe?
  1164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/299/169/05
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się o wskazanie sposobu korygowania obrotu rejestrowanego przy zastosowaniu kasy rejestrującej oraz o wskazanie, czy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług, w przypadku uiszczenia przez kontrahenta kary umownej za rozwiązanie umowy.
  1165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-379a/05/AM
    W którym miesiącu należy odprowadzić podatek należny wynikający z faktur za czynsz i media oraz czy należy dokonać korekt deklaracji VAT-7 za poszczególne okresy?
  1166. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPII 443/1/172/160/05
    Czy jeżeli w wyniku przyjętej wykładni prezentowanej w latach 1999-2004 przez Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącej budowy drogi i kanalizacji sanitarnej, uznanych za nakłady, Podatnik nie odliczał podatku naliczonego, a w świetle nowej wykładni Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego, zarówno droga jak i kanalizacja są towarami (mimo braku zmian definicji towaru w prezentowanym zakresie w latach 1999-2005), podatnikowi przysługuje prawo korekty deklaracji podatkowej za okres 5 lat wstecz za zakupione roboty?
  1167. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-298d/05/MŻ
    Czy Strona w wypadku, gdy po złożeniu deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po okresie rozliczeniowym, w którym dokonała eksportu towarów, otrzyma dokument potwierdzający wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty, jest uprawniona do dokonania korekty podatku należnego w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym otrzyma ten dokument i wykazania sprzedaży ze stawką podatkową 0% od całej kwoty należnej od nabywcy eksportowanych towarów oraz, że dotyczy to również eksportu towarów dokonanego w okresie od 1 maja 2004 r. do 30 maja 2005 r.?
  1168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-298c/05/MŻ
    Czy Strona w wypadku, gdy po złożeniu deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy otrzyma dowód, że towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, jest upoważniona do dokonania korekty złożonej deklaracji podatkowej oraz informacji podsumowującej, w której wykazała dostawę towarów i wykazania dostawy wewnątrzwspólnotowej ze stawką podatkową 0% od całej kwoty należnej od nabywcy towarów dostarczonych do Unii Europejskiej?
  1169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD2/423/22/2005
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż jednostka od miesiąca maja 2004 r. wykazywała nieprawidłową wysokość przychodów w deklaracjach dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych CIT. Przedmiotowy błąd zauważyła w miesiącu czerwcu 2005 r. Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w celu poprawienia w/w błędu winien złożyć korektę deklaracji CIT-8 za 2004 r. bez korekt deklaracji miesięcznych CIT-2 za okres od 05 2004 r- 11.2004 ( od momentu popełnienia błędu).
  1170. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/4430-279/VAT/05/MG
    Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi zmienia postanowienie wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Poddębicach z dnia 30.06.2005r. Nr US.III.443/10/2005, w którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wnioskiem z dnia 19.04.2005r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Poddębicach o interpretację przepisów w przedmiocie prawa do dokonania korekty rachunków wystawionych przez podmiot na rzecz Zakładu Energetycznego w okresie 26.03.2002r. do 28.02.2004r. za sprzedaż energii elektrycznej.W wyniku przeprowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Poddębicach kontroli za rok 2004 w zakresie podatku od tow ...
  1171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-222-211/05/SZM
    Jak amortyzować środki trwałe przekazane do używania w 2004 i 2005 r., jeżeli częściowo są finansowane ze środków z funduszy Unii Europejskiej i z funduszy krajowych - program SAPARD? Termin wpływu dotacji na konto Spółki określono do października 2005 r. Czy skorygować odpisy umorzeniowe za rok ubiegły, czy od miesiąca otrzymania dotacji?
  1172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-415/20/2005
    Zakład pracy odprowadził w 2004 r. za pracownika składkę społeczną, zdrowotną i składkę na ubezpieczenie grupowe PZU. Kwoty te nie zostały potrącone z wynagrodzenia podatnika ani też nie zostały zwrócone przez podatnika w 2004 r. W 2005 r. podatnik dokonał tylko częściowego zwrotu w/w kwot odprowadzonych przez zakład pracy za pracownika. Pytanie dotyczy sposobu sporządzenia przez zakład pracy informacji PIT-11 za 2004 r. w zaistniałej sytuacji.
  1173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US-II/443/68/05
    Czy możliwe było odliczenie podatku VAT od zakupionego paliwa do samochodów spełniających wymogi ustawy z dnia 11.03.2004 r. przed zmianą przepisów w dniu 25.04.2005 r. a nie spełniających kryteriów po wejściu nowych przepisów a przed wykonaniem okresowego badania technicznego, które to stwierdziło brak możliwości odliczenia?
  1174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS/IPD2/4430/48/2005
    Czy Podatnik ma prawo skorygowania rozliczenia podatku od towarów i usług a w ślad za tym do złożenia korekty deklaracji VAT-7K, w sytuacji gdy jednostka wykazała w deklaracji podatek należny z faktury VAT zaś kontrahent odmówił przyjęcia faktury (postępowanie sądowe zakończone zostało uznaniem faktury jako bezpodstawną)?
  1175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-93-44/PH/05
    Jaki dokument stanowi podstawę skorygowania podatku naliczonego, w przypadku odmowy wystawienia faktury korygującej przez kontrahenta.
  1176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-63/EM/05
    Decyzją Urzędu Skarbowego nr pisma .... stwierdza się co następuje:"... orzeka się o odpowiedzialności Pani .................................................................... jako osoby trzeciej, wspólnika byłej spółki cywilnej ..........................., solidarnie ze spółką oraz pozostałym wspólnikiem za zaległość podatkową spółki cywilnej .............. z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2004 w wysokości ... zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od tej zaległości, które na dzień wydania decyzji stanowią kwotę ... zł." W uzasadnieniu do Decyzji czytamy, że w lutym 2004 w rejestrze sprzedaży odnotowano faktury VAT 13/2004 oraz 14/2004 z dnia 29-02-2005 w których błędnie zastosowano 7% stawkę podatku VAT, natomiast w powołaniu na obowiązujące przepisy i wg interpretacji powinna to być stawka 22%. Cyt."W w/w fakturach s.c. .... wskazała wartość netto sieci ... zł. Podatek należny wg stawki 22% wynosi ... zł. Zatem spółka w przedmiotowych fakturach zaniżyła podatek VAT o ... zł (.......), a w rejestrze sprzedaży za luty 2004 zaniżyła podatek należny o kwotę ... zł (...)."W/w faktura nr 13/2004 wystawiona przez spółkę cywilną ................ została wystawiona na podmiot ... Uprzejmie zwracam się z pytaniem, czy na podstawie w/w Decyzji korygującej stawkę podatku VAT w fakturze 13/2004 wystawionej przez ............. powinnam obecnie przeprowadzić korektę rejestru zakupowego w działalności: ....................., uwzględniając zmianę stawki VAT z 7% na 22% do w/w faktury? Jest to ten sam dokument więc domniemuję, że powinien mieć jednakową postać zarówno dla strony wystawiającej, jak też otrzymującej.
  1177. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1-443/84/05
    W dniu 30 kwietnia br. pracownik gastronomi omyłkowo zaewidencjonował przy użyciu kasy rejestrującej będącej na wyposażeniu kuchni sprzedaż śniadań na wartość 649,30zł. Jednocześnie śniadania te zostały zaewidencjonowane przy użyciu kasy hotelowej jako część składowa usługi hotelowej (doba hotelowa obejmuje śniadanie dla gości). Zdaniem podatnika w powyższej sytuacji pracownik gastronomi popełnił oczywistą omyłkę ewidencjonując przy użyciu kasy kuchni wydane śniadania zamiast przekazania tylko informacji o ich wydaniu do pracowników obsługujących kasę hotelową, czego konsekwencją jest podwójne zaewidencjonowanie tych samych posiłków przy użyciu dwóch różnych kas fiskalnych. Podatnik zapytuje jak prawidłowo dokonać korekty sprzedaży w powyższym przypadku i czy jest ona możliwa, wskazując przy tym iż w świetle przepisów o podatku od towarów i usług obowiązkiem podatnika jest ewidencjonowanie rzeczywistego obrotu, natomiast w zaistniałej sytuacji w wyniku błędu pracownika rzeczywisty obrót zostałby zawyżony. Podatnik podkreśla również iż w prowadzonej dokumentacji posiada stosowny protokół zawierający wyjaśnienia pracownika, który omyłkowo zaewidencjonował powyższe posiłki na kasie kuchni zamiast przesłać tylko informację do kasy hotelowej oraz oryginał powyższego paragonu. Zdaniem Podatnika dokumenty te dają podstawę do twierdzenia, iż powyższa sprzedaż nie wystąpiła, tym bardziej że posiłki zaewidencjonowane na kasie kuchni zostały również zaewidencjonowane na kasie hotelowej w recepcji.
  1178. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD III/415-50/05
    Zapytanie dotyczące: kwalifikacji przychodów adwokatów świadczących pomoc prawną z urzędu, podstawy poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz obowiązku sporządzenia adwokatom korekt informacji PIT - 8B za 2004 r.
  1179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/1/26/05
    Podatnik pyta o możliwość anulowania wystawionych faktur VAT, oraz o ich korygowanie.
  1180. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/54/05
    Czy po dokonaniu zgłoszenia rejestracyjnego można anulować rachunki dokumentujące sprzedaż zrealizowaną w 2003 r. po przekroczeniu kwoty 40. 900 zł i w to miejsce wystawić faktury VAT?
  1181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443-27/05/KP
    Jak należy dokumentować w świetle przepisów dotyczących podatku od towarów i usług świadczone przez podatnika usługi korekty i tłumaczenia tekstów, wykonane na zlecenie Europejskiego Banku Centralnego z siedzibą we Frankfurcie nad Menem w Niemczech?
  1182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-216a/05/AM
    Czy rabat udzielony po zakończeniu roku odnoszący się do konkretnych dostaw związanych z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów winien być udokumentowany fakturą wewnętrzną oraz rozliczony w miesiącu otrzymania zagranicznego dokumentu korygującego i wystawionej do niego faktury wewnętrznej.
  1183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/415-12/05
    Zapytanie płatnika dotyczy technicznej strony korekty wystawionych przez niego PIT-11 i PIT-40 z tytułu błędnie naliczonego PDOF za lata 2001-2003, za które niesłusznie naliczana była i odprowadzana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych z wynagrodzeń pracowników pokrywanych ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej oraz korekty przez pracowników PIT-36 i PIT-37 za w/w lata
  1184. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPB1-4407/I/29/2005
    Za jaki okres rozliczeniowy podatnik, świadczący usługi turystyczne i rozliczający się metodą marży, winien uwzględnić korektę faktury dokumentującej nabycie usług turystycznych od kontrahenta zagranicznego, otrzymaną w terminie po wyliczeniu marży?
  1185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-34/GC/2005
    Czy dodatnie różnice kursowe pochodzące z czynności potrącenia (kompensaty) - odnoszące się do przychodów podatkowych - powinny zwiększać przychód Spółki podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, natomiast dodatnie różnice kursowe odnoszące się do poniesionych kosztów powinny zmniejszać koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Zn-DF-II/406-6/2005
    Czy sąd jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych powinien skorygować PIT-8B wystawiony adwokatom za przychody 2004 roku ze świadczenia z urzędu na zlecenie sądu pomocy prawnej należącej do kategorii przychodów z działalności wykonywanej osobiście w sytuacji gdy od wynagrodzenia adwokatów za świadczenie z urzędu na zlecenie sądu pomocy prawnej sąd jako płatnik pobrał zaliczki na podatek w wysokości 19%, stosując koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%? Przychody te zakwalifikowano do przychodów z działalności wykonywanej osobiście tj. z art.13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm ). We właściwym terminie sąd sporządził informacje PIT-8B i przekazał je w ustawowo określonym terminie adwokatom oraz właściwemu urzędowi skarbowemu. W kwietniu bieżącego roku adwokaci złożyli sądowi faktury VAT za okres wsteczny za "urzędówki" przyznane prawomocnym wyrokiem sądu, gdyż czynności wykonywane przez adwokatów na zlecenie sądu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  1187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-6/05/48625
    Zapytanie podatnika dotyczy kwestii zaliczenia do przychodów i kosztów uzyskania przychodów premii obrotowych przyznanych po sporządzeniu i złożeniu deklaracji CIT-8 za 2004 r., a dotyczących obrotu z 2004 r.
  1188. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-167/IV/2005/JW
    Podatnik zapytuje o możliwość skorygowania faktur VAT wystawionych w miesiącach: kwietniu 2004r. oraz lipcu 2004r. na rzecz kontrahenta niemieckiego, z tytułu świadczenia usług pośrednictwa sprzedaży oraz skorygowania deklaracji VAT-7 za właściwy okres rozliczeniowy?
  1189. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-18/05/Z/06
    Czy przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego od wskazanych zakupów sfinansowanych otrzymaną dotacją za miesiąc w którym tą dotację otrzymał, a w miesiącu tym występowała wyłącznie sprzedaż opodatkowana ?
  1190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/PD/415-31/05
    Jak należy skorygować błędnie naliczony podatek dochodowy od osób fizycznych w latach 2001-2003 od wypłacanych pracownikom wynagrodzeń, czy należy skorygować deklaracje PIT-11, PIT 40 i przekazać jeden egzemplarz pracownikowi?
  1191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBII/415-18/05
    Czy płatnik powinien skorygować informację PIT-8B dla adwokata za 2004r. jeżeli podatnik złoży obecnie faktury VAT za 2004 r.?
  1192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP 4211/IN/PIT/17/2005
    Czy podlegają opodatkowaniu dopłaty do czesnego dla nauczycieli podnoszących swoje kwalifikacje zawodowe?
  1193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV/443-36/05
    Czy byli wspólnicy spółki cywilnej, będący osobami trzecimi odpowiedzialnymi za zaległości podatkowe spółki mogą dokonać korekty deklaracji VAT-7?
  1194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.I/415/1/16/05
    Czy zasadnym było dokonanie korekty zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, w związku z bezpodstawnym zaliczeniem i zaewidencjonowaniem w księdze przychodów i rozchodów przychodów za wykonanie opinii biegłego na zlecenie sądu do przychodów z działalności gospodarczej ?
  1195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.I/415/1/108/2005
    Czy można ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kwoty brutto ze sprzedaży usługi turystycznej z faktury VAT marża, a następnie skorygować przychód o później wyliczony podatek VAT pod datą tego wyliczenia.
  1196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PP/443/62/2005
    Czy istnieje konieczność korekty podatku naliczonego w sytuacji gdy w terminie późniejszym wystąpi zniszczenie zakupionych towarów - w czasie magazynowania ulegną one np. zabrudzeniu, rozerwaniu, stając się towarami o niepełnej wartości handlowej, nie podlegającymi z tego tytułu reklamacji u dostawcy?
  1197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-204/05/MŻ
    Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że realizowała Ona inwestycję w zakresie budowy centrum handlowego, ponosząc wydatki związane z realizacją tego projektu. W oparciu o obowiązujące przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) rozliczała podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z budową centrum handlowego. Na skutek okoliczności, na które Strona nie miała wpływu, rozpoczęta inwestycja nie została jednak zrealizowana. Wobec powyższego Strona podjęła decyzję o jej zaniechaniu od stycznia 2002 r. W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż w świetle przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym:w przypadku zaniechania realizacji inwestycji, obowiązek odpowiedniego obniżenia podatku naliczonego, wykazanego uprzednio w rozliczeniach VAT jako podlegający odliczeniu podatek naliczony od środków trwałych podlegających amortyzacji, powstaje w momencie podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji;zmianę kwalifikacji podatku naliczonego należy uwzględnić w deklaracji VAT-7 składanej za miesiąc, w którym podjęto decyzję o zaniechaniu inwestycji, poprzez uwzględnienie korekty podatku naliczonego w rozliczeniu za ten miesiąc;w konsekwencji, nie będzie konieczne dokonywanie korekt deklaracji VAT-7 za okresy rozliczeniowe poprzedzające miesiąc podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji.
  1198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US/PP/443/33/2005/BM
    podatnik pyta czy podatek naliczony w wysokości 1.012 zł, związany z modernizacją budynku magazynowego, należy rozliczyć proporcjonalnie w rocznej korekcie VAT?
  1199. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/28/05
    Czy można sporządzić protokół anulowania sprzedaży i obniżyć podstawę opodatkowania na podstwie kopii paragonu fiskalnego, który został zapisany na rolce kasowej?
  1200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-181/05/GW
    Czy należy korygować podatek naliczony odliczony z tytułu nabycia towarów i usług związanych z zaniechaną inwestycją?
  1201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-14/05
    Spółka zobowiązana była do sporządzenia korekty odliczonego w roku 2004 podatku naliczonego ( obiczony i zastosowany współczynnik wynosił 100% ). Po zakończeniu roku dokonała wyliczenia wskaźnika w oparciu o rzeczywiste dane, przy czym proporcja zaokrąglona w górę do najbliższej liczby całkowitej wyniosła 99%. W związku z powyższym, Spółka nie korygowała odliczeń podatku naliczonego za 2004 r.
  1202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIVAT/443-28/2005
    Czy spółka ma prawo dokonać korekty deklaracji zgodnie z art. 86 ust. 13 ustawy o VAT w sytuacji gdy od maja 2004 r. nie odliczała podatku naliczonego z tyt. zakupu paliwa do samochodów specjalnych?
  1203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XVI/415/28/05
    - Czy podlegają opodatkowniu zasądzone wyrokiem Sądu odsetki od świadczeń: zadośćuczynienia, odszkodowania i renty? - Czy podlegają naliczeniu odsetki za zwłokę z tytułu nieuiszczenia podatku dochodowego za rok 2003 w ustawowym terminie, w sytuacji wystawienia przez płatnika błędnej informacji PIT-SC i jej skorygowania dopiero w I/2005 roku?
  1204. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/423-24/05/GH
    Płatnik zwrócił się z pytaniem dotyczącym możliwości złożenia przez spółkę korekty deklaracji CIT-10 i wniosku o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych (za korzystanie z autorskich praw majątkowych) oraz sposobu jej zwrotu poprzez możliwość rozliczenia z podatkiem od kolejnych wypłat z tytułu umowy licencyjnej.
  1205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/23/05
    pytanie dotyczy sposobu dokonania korekty deklaracji VAT-7 w sytuacji, gdy podatnik potraktował dane czynności jako opodatkowane, a były to czynności niepodlegające opodatkowaniu zgodnie z ustawą o VAT z 2004 r.
  1206. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/22/05
    Pytanie dotyczy sposobu dokonania korekt deklaracji VAT-7 w sytuacji, gdy podatnik potraktował dane czynności jako opodatkowane VAT, a były one zwolnione od opodatkowania pod rządami ustawy o VAT z 1993 r.
  1207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 1439/ZV/P/Pr/38/2005
    Pismem z dnia 6 maja 2005r. Strona wystąpiła z zapytaniem, czy może sporządzić deklarację korygującą VAT-7 za miesiąc kwiecień 2005r. w miesiącu czerwcu 2005r. w zakresie odliczenia ulgi za złe długi.
  1208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/23-2/AZ/05
    Czy w przypadku błędnego przyjęcia daty powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu dostawy energii cieplnej należy dokonać korekty deklaracji VAT-7 ?
  1209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPŁ/415-27/05/KAR
    Bank wypłaca emerytury i renty z zagranicy. Czy otrzymanie przez klientów Banku zwrotu zapłaconej i odliczonej składki na ubezpieczenie zdrowotne powoduje konieczność skorygowania przez Bank deklaracji PIT-4 za miesiące, za które klienci otrzymali zwrot składek oraz informacji PIT-11 za 2004 rok ?
  1210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III.VAT/443/10/2/2005
    Podatnik prowadzi działalność na zasadach określonych w art. 120 ustawy o VAT, tj. marży oraz na zasadach ogólnych. Od dnia 01.05.2004r. do 31.12.2004r. podatnik nie odliczał podatku VAT od zakupów towarów będących kosztami, tj. czynszu, telefonu, nafty do ogrzewania lokalu, artykułów biurowych, energii elektrycznej. Od dnia 01.01.2005r. podatnik dokonuje odliczeń związanych z ww. zakupami. W związku z powyższym czy może odliczać VAT z faktur zakupu usług związanych z prowadzoną przez Niego działalnością, a będących kosztami, jak również może dokonać korekty deklaracji VAT -7 za miesiące od maja do grudnia 2004r.?
  1211. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0005/05
    Czy i w jakiej formie podatnik powinien dokonać korekty kosztów uzyskania przychodu w związku z obowiązkiem skorygowania, po zakończeniu roku podatkowego, wysokości odliczonego podatku od towarów i usług?
  1212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-36-1/ET/05
    W oparciu o wyżej przedstawiony stan faktyczny Podatniczka pyta czy korekta deklaracji VAT powinna dotyczyć wszystkich ponoszonych kosztów związanych z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, czy też tylko tych które odnoszą się bezpośrednio do kolektury Totalizatora Sportowego.
  1213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-36-1/ET/05
    W oparciu o wyżej przedstawiony stan faktyczny Podatniczka pyta czy korekta deklaracji VAT powinna dotyczyć wszystkich ponoszonych kosztów związanych z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, czy też tylko tych które odnoszą się bezpośrednio do kolektury Totalizatora Sportowego.
  1214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US]PD/415/T-28/12/2005
    Czy należy dokonać korekty zapisów z podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej metodą memoriałową w sytuacji, gdy dokonane przez podatnika płatności zostały zgodnie z wyrokiem Sądu zaliczone nie na należność główną lecz na odsetki za zwłokę?
  1215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1407/N-005/US/8-2/05/DD
    Czy fundamenty budynków mieszkalnych traktować jako nieruchomość i czy w związku z tym zastosować do nich wyłączenie polegające na nie wliczaniu do obrotu służącego do wyliczenia proporcji obrotu uzyskanego z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości lub usług wymienionych w załączniku Nr 4 do ustawy w pozycji 3, w zakresie, w jakim te czynności są dokonywane sporadycznie (art. 90 ust. 6).Czy sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz ze znajdującymi się na nim fundamentami budynków mieszkalnych dokonywaną przez syndyka Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w upadłości należy uwzględnić przy wyliczeniu proporcji niezbędnej do dokonywania korekty podatku VAT naliczonego za 2004 rok obniżającego kwoty podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego (art. 90 ust. 2 ustawy o VAT)
  1216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/59/63/05
    W którym okresie Podatnik winien dokonać korekty podatku należnego wykazanego w fakturze VAT, w sytuacji gdy do transakcji sprzedaży nie doszło? W złożonym wniosku Podatnik podaje, iż Spółka prowadzi hurtownię materiałów budowlanych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedawca wystawiając fakturę VAT, omyłkowo wpisał błędne dane nabywcy. Wpisane dane nie dotyczyły jednak nabywcy, który faktycznie dokonywał zakupu. Błąd na fakturze VAT zauważył dokonujący zakupu nabywca, który zażądał wystawienia prawidłowej faktury VAT. W związku z powyższym wystawiono fakturę VAT korektę. Jednakże jak wskazuje Strona, kontrahent odmówił przyjęcia faktury korygującej, poprawiającej błędne dane nabywcy. Błędna faktura - oryginał i kopia - pozostała w dokumentacji sprzedawcy, a nabywcy wydano fakturę wystawioną prawidłowo. Z zajętego przez Spółkę stanowiska wynika, iż korekta deklaracji powinna dotyczyć miesiąca, w którym wykazano podatek należny. Jak podaje Podatnik, nie będzie błędem ujęcie faktury VAT w deklaracji dotyczącej miesiąca, w którym anulowano fakturę i sporządzono stosowne wyjaśnienie.
  1217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/ 82 - 1 / 05 /MK
    Spółka zwraca się z pytaniem, czy powinna skorygować podatek naliczony za rok 2004 o 3% czy o 5%?
  1218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-23-1-GK/05
    Zastosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0% dla dostaw, których faktyczny wywóz nastapił po 1 maja 2004r. i otrzymanie potwierdzeń róweniż po 1 maja 2004r.
  1219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1/87/05
    Z treści złożonego wniosku wynika, iż Podatnik dnia 21.07.2004 r. wystawił fakturę eksportową oraz wydał towar będący przedmiotem eksportu. Przewoźnik dnia 22.07.2004 r. dostarczył towar do Szwajcarii. Odbiór towaru potwierdzony został na dokumencie transportowym CMR i Lieferscheinie-WZ. Nabywca dnia 16.08.2004 r. zapłacił za dostarczony towar. Ponieważ oryginał dokumentu celnego EX A z pieczątką przekroczenia granicy UE zaginął, przewoźnik przesłał Podatnikowi kopię dokumentu celnego EX A z pieczęcią rozpoczęcia procedury wywozu. Powyższa kopia potwierdzona została za zgodność z oryginałem przez Urząd Celny we Wrocławiu (mimo wezwań kierowanych przez Podatnika do spedytora nie otrzymał on oryginału dokumentu). Faktura za usługę transportową wystawiona została ze stawką 0% podatku od towarów i usług oraz zawierała oznaczenie kraju przeznaczenia jako CH. W deklaracji za miesiąc sierpień Podatnik naliczył i zapłacił podatek należny w kwocie 5.214,03 według stawki 22%. W świetle powyższego Podatnik ma wątpliwości, czy w sytuacji, gdy spedytor zagubił oryginał dokumentu EX A, możliwe jest dokonanie korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7, w której pierwotnie wykazał przedmiotową transakcję jako opodatkowaną według stawki właściwej dla sprzedaży krajowej (22%) w oparciu o: kopię deklaracji EX A z pieczęcią rozpoczęcia procedury wywozu i potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Urząd Celny, potwierdzenie odbioru towaru przez odbiorcę, dowód potwierdzający dokonanie zapłaty za towar.
  1220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-2/1/MG/05
    Czy odpisy z tytułu zużycia środka trwałego (wewnętrzna instalacja w szkole) pokryte umorzoną pożyczką nie stanowią kosztów uzyskania przychodów i czy w związku z powyższym należy dokonać korekty amortyzacji za okres od grudnia 2003 do maja 2004 w miesiącu czerwcu 2004?
  1221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-18/05
    Pytanie podatnika W Spółce rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym - rozpoczyna się 1 lipca i kończy 30 czerwca roku następnego. Jak należy zaksięgować VAT naliczony wynikający z korekty proporcji w sytuacji, gdy korekty tej należy dokonać w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2005 r. oraz, czy będzie on stanowił w całości koszt uzyskania przychodu lub przychód dla celów podatku dochodowego, jeśli będzie dotyczył roku kalendarzowego a nie podatkowego. Stanowisko spółki Korektę VAT naliczonego, o której mowa wyżej należy zaksięgować w koszty( przychody) miesiąca stycznia i będzie on stanowił koszt uzyskania przychodu ( przychód) w tym miesiącu ( roku podatkowym), w którym został zaksięgowany niezależnie od tego, że rok obrotowy( podatkowy) nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym.
  1222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-27/3/05
    W przeciągu ilu lat dokonuje się korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w związku z poniesionymi nakładami inwestycyjnymi na budynek, który nie został oddany do użytkowania w 2004r.?
  1223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-34/05
    Podatnik zapytuje, jaki adres powinni zamieszczać dostawcy zagraniczni na wystawianych przez nich fakturach, jako właściwy adres odbiorcy/nabywcy. Czy winien żądać od wystawców zagranicznych poprawienia dotychczas wystawionych faktur, czy też stosownych korekt winien dokonać sam za pomocą not korygujących? Podatnik uważa, że adres podatnika podatku VAT związany jest z miejscem prowadzenia działalności gospodarczej i siedzibą firmy. Jego zdaniem adres zamieszkania w stosunkach handlowych (a więc również na fakturach VAT od dostawców) nie powinien być stosowany. Podatnik uważa, że wyjściem z tej sytuacji byłoby złożenie skorygowanego VAT-R/UE, gdzie zostałby podany jego adres działalności, co spowoduje korektę jego danych w systemie VIES.
  1224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415-17/05
    W księgach którego roku należy rozliczyć korektę dofinansowania z PFRON dotyczącą roku 2004 a dokonaną w 2005?
  1225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-42/58/05/PS
    Jak rozpoznać koszt nabycia towarów handlowych przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym towarów w Austrii? Czy wystąpią różnice kursowe od włanych środków pieniężnych? Spółka zakupiła walutę euro w podmiocie nie posiadajacym statusu banku.
  1226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-15/05/IG
    Od jakiej daty Administracja Nieruchomościami może dokonać korekty odprowadzanego podatku VAT wykazanego w deklaracjach VAT-7 z tytułu naliczonego tzw. "podwójnego" podatku za dostarczane media dla lokali mieszkalnych będących we Wspólnotach Mieszkaniowych?
  1227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/14/05/AMM
    Wniosek dotyczy korekty nieprawidłowo naliczonego podatku od towarów i usług w zakresie rozliczeń dostaw "mediów" wewnątrz wspólnoty mieszkaniowej.
  1228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-8/05/I
    Podatnik zapytuje kiedy nalezy ująć w rejestrze sprzedaży korekty faktur VAT.
  1229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-8/05I
    Podatnik pyta kiedy należy sporządzić korekty sprzedaży w sytuacji gdy towar będący przedmiotem eksportu został zwrócony z granicy.
  1230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-13/72a/20/05/BB
    Czy można skorygować kwoty z poszczególnych miesięcy w miesiącu grudniu 2004r., czy też należy korygować poszczególne miesiące i składać korekty PIT -5 za każdy miesiąc - w sytuacji wyksięgowania z kosztów różnicy VAT-u oraz z przychodów części dotacji do baru mlecznego od miesiąca maja do listopada 2004r.?
  1231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-29/05/R1
    Czy korekta przychodów związana z wyksięgowaniem należnego podatku VAT - po utracie zwolnienia podmiotowego od podatku VAT - może być dokonana w zeznaniu rocznym, czy w deklaracjach PIT-5?
  1232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 0090/1/77/14/05
    Czy Spółka może dokonać korekty deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług za okres 5 lat wstecz. Spółka podaje, iż w związku z tym, że przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) sprzedaż nieruchomości gruntowych nie podlegała ustawie o podatku od towarów i usług to od wszelkich czynności związanych z pracami na tych gruntach (np. prace makroniwelacyjne) nie dokonywała obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawianych przez wykonawców prowadzących ww. prace. Zdaniem Podatnika, w świetle nowych regulacji prawnych może dokonać korekty deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług za ostatnie 5 lat uwzględniając w nich ww. podatek naliczony, którego nie odliczył.
  1233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV-JP/443-36/O/05
    Czy otrzymana dopłata obszarowa powinna być uwzględniona przy ustalaniu wysokości proporcji za rok 2004r.
  1234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US III/443-3/05
    W dniu 11.01.2005 r. wpłynął wniosek dotyczący okresu i trybu skorygowania deklaracji VAT-7 z zastosowaniem stawki 0% - w związku z dokonaną sprzedażą do Wielkiej Brytanii - przy wcześniejszym opodatkowaniu tej czynności jak sprzedaży krajowej. W dniu 21.04.2004 r. Jednostka wyeksportowała towar do Wielkiej Brytanii na zasadzie komisu. Odprawa towaru miała miejsce w Urzędzie Celnym w ..., co potwiedzono na dokumencie SAD nr ... Komisant wystawił w dniu 28.04.2004 r. fakturę eksportową VAT komis, stosując stawkę VAT 0%. Ponieważ Jednostka nie otrzymała dokumentu potwierdzającego wywóz towaru za granicę, w miesiącu czerwcu 2004 r. zastosowała stawkę właściwą dla sprzedaży tego towaru w kraju. Pismem z dnia 04.01.2005 r. Urząd Celny w ... potwierdził wystąpienie za granicę RP przedmiotowego towaru statkiem dnia 15.05.2004 r. Zdaniem Jednostki zaginięcie dokumentu SAD-1 w Urzędzie Celnym, nie pozbawia jej prawa do zastosowania stawki 0%, gdyż Urząd Celny wskazanym wyżej pismem potwierdził dokonanie sprzedaży na eksport.
  1235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/35-1/ 05 /AD
    1. Czy w wartości obliczanego współczynnika proporcji należy uwzględnić transakcje podlegające tzw. samonaliczaniu, tj. podlegające opodatkowaniu u nabywcy (są to transakcje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz import usług)? Zdaniem Spółki takie transakcje nie stanowią obrotu w podatku od towarów i usług i w związku z tym nie powinny być uwzględnianie przy obliczaniu współczynnika proporcji. 2. Kiedy dokonuje się korekty podatku naliczonego w przypadku nakładów poniesionych na budowę środka trwałego (inwestycję rozpoczętą)? Zdaniem Spółki odliczenia dokonuje się w pierwszym miesiącu roku następnego od momentu zakupu środka trwałego w całości (tak jak pozostałe zakupy), i dopiero w miesiącu, roku oddania środka do użytkowania dokonuje się pięcioletniej korekty z uwzględnieniem podatku dotychczas odliczonego.
  1236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf-415/2/2005
    1. Czy o kwotę dwumiesięcznej zaliczki za listopad i grudzień 2004 r. otrzymanej w styczniu 2005 r. należy skorygować na "minus" koszty uzyskania przychodów za 2004 r. pod datą 31.12.2004 r.? 2. Wybranie ryczałtowego ustalania podwyższonych kosztów zatrudniania osób niepełnosprawnych sprawiło, że w wyniku rozliczenia przyznanej pomocy w 2004 r. łącznie z zaliczką wyżej wymienioną powstanie nadwyżka otrzymanych zaliczek ponad ryczałtowo ustalone podwyższone koszty zatrudnienia osób niepełnosprawnych, która w terminie do dnia 15.02.2005 r. zostanie zwrócona do PFRON - czy o ten zwrot należy skorygować na "plus" koszty uzyskania przychodów za 2004 r. pod datą 31.12.2004 r.? 3. Czy różnica pomiędzy kwotą zaliczkowo otrzymywanego miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracownika niepełnosprawnego a wysokością wynagrodzenia osiąganego przez tego pracownika obowiązkowo przekazywana na obowiązkowo tworzony ZFRON jest kosztem uzyskania przychodu w dniu przekazania tych środków z rachunku bieżącego zakładu na rachunek ZFRON?
  1237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-9/05/MJ
    Czy przewidziany w art. 86 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług 5 letni termin na dokonanie korekt deklaracji poprzez obniżenie podatku należnego o kwotę podatku naliczonego znajduje zastosowanie również do okresu sprzed wejścia w życie ustawy, tj. do deklaracji złożonych na gruncie obowiązywania przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym?
  1238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/76/ 05 /MK
    Czy podatnik prawidłowo dokonał korekty deklaracji podatkowej za miesiąc styczeń 2005 r. uwzględniając rzeczywisty wskaźnik 9,10 %, czy też powinien zaokrąglić go do pełnej liczby całkowitej i dokonać korekty według wskaźnika 10 %?
  1239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO V/415-1/05
    Płatnik zwrócił się z zapytaniem w sprawie odliczenia odprowadzonej w 2004 roku zaległej składki na ubezpieczenie zdrowotne zatrudnionego cudzoziemca za okres od 1.09.2001 do 31.08.2002 roku .Składka na ubezpieczenie zdrowotne wówczas nie była odprowadzana do ZUS-u oraz nie była potrącana od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych wykazywanych w miesięcznych deklaracjach PIT-4 oraz nie była wykazywana w informacji o uzyskanych dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11 za w/w okres wystawionej na podatnika . Cudzoziemiec zatrudniony u płatnika był od października 1993 roku.W okresie od 1.09.2001 do 31.08.2002 roku naliczane i odprowadzane były zaliczki na podatek dochodowy od dokonanych wypłat wynagrodzeń dla tego pracownika .Po kontroli ZUS- u płatnik w dn.19.10.2004 roku wpłacił zaległą składkę na ubezpieczenie zdrowotne , za powyższy okres . Jednakże nie była ona potrącona z bieżacych wypłat wynagrodzeń zatrudnionego cudzoziemca lecz zapłacona przez płatnika poprzez pomniejszenie zadeklarowanej zaliczki na podatek dochodowy PIT-4 za m-c 0-9 2004 roku .Trudno było płatnikowi pozyskać w inny sposób środki na wymagana wpłatę , ponieważ jest jednostka budżetową. Własne stanowisko płatnika : uważamy , że powinniśmy potrącić zaległą składkę na ubezpieczenie zdrowotne za w/w okres z bieżących wypłat pracownika , który nie miał dokonywanych potraceń składek od podatku .Jeżeli potrącimy w tym roku składki na ubezpieczenia zdrowotne podatnik , który miał takie potrącenia będzie mógł je wykazać w rozliczeniu rocznym dokonywanym zeznaniem podatkowym .W tym przypadku nie powinniśmy dokonywać korekt za okres 1.09.2001 -31.08.2002 .czy nasze stanowisko jest prawidłowe .
  1240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-34/IV/2005/JW
    Podatnik zapytuje jak należy ująć w deklaracji VAT-7 oraz informacji kwartalnej wystawioną korektę faktury zwiększającą wartość dostawy?
  1241. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-649/04
    Podatnik zwraca się z prośbą o potwierdzenie własnego stanowiska w kwestii odliczenia podatku w przypadku zaginięcia faktury VAT.
  1242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/37/ 05 /AD
    Spółka zwraca się z zapytaniem: czy możliwe jest jednorazowe skorygowanie podatku naliczonego VAT w związku ze stwierdzonym niedoborem magazynowym w kwocie 291.996 zł, przy kwocie podatku VAT do przeniesienia w wysokości 1.464.415 zł.
  1243. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/49/04
    1. Jaka jest stawka podatku od towarów i usług na usługi najmu oraz dostawy lokali użytkowych i mieszkań? 2. Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję? 3. Czy Spółka ma prawo do korygowania podatku naliczonego przez okres 10 lat na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług bez ujemnych skutków podatkowych wynikających z art. 51, art. 52 i art. 53 ustawy Ordynacja podatkowa (odsetki za zwłokę) oraz sankcji wymienionej w art. 109 ust. 4-6 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV-MŁ/443-17/O/05
    jaki dokument będzie stanowił podstawę do dokonania korekty zapisów w ewidencji nabycia towarów i usług VAT ? Podatnik uważa, że w przypadku zerwania umowy komisu przez komitenta nie będącego podatnikiem podatku od towarów i usług, komisant ma prawo do wystawienia faktury VAT Komis- Korekta.
  1245. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-171/04/05/IG
    Dotyczy korekty podatku VAT w związku z podwójnym naliczaniem VAT od dostaw mediów dla najemców lokali gminnych.
  1246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437US-37/ZI/91/DJW/05
    Czy sporadyczny obrót akcjami, nie związany z podstawową działalnością gospodarczą należy uwzględnić w proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że przedmiotem działalności wnioskodawcy jest handel hurtowy, detaliczny i produkcja zbóż i mleka oraz drobnychwyrobów betoniarskich. W 2004 r. dokonano obrotu akcjami /zakup i sprzedaż/ notowanymi na giełdzie. W związku z powyższym wnioskodawca stoi na stanowisku, iż ze względu na sporadyczny charakter czynności, nie związanych z podstawową działalnościa - obrotu akcjami nie należy uwzględniać do proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. i dokonywać korekty podatku naliczonego za okres od maja do grudnia 2004 r.
  1247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-3.2/1870/05/PJ
    W deklaracji za jaki miesiąc Spółka powinna wykazać fakturę korygującą dotyczącą korekty części odsetkowej opłat leasingowych?
  1248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-3.1/1870/05/PJ
    Czy korekta części odsetkowej raty leasingowej winna być dokonywana na zakończenie każdego roku obowiązywania umowy, czy też może zostać dokonana po zakończeniu okresu leasingu?
  1249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/41/ 05 /MK
    Spółka w przedmiotowym piśmie pyta, kiedy należy dokonać korekty podatku VAT naliczonego: czy w miesiącu styczniu 2005 r., czy też w październiku 2005 r.?
  1250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-17/05
    Czy zgodnie z przepisami art. 16i ust. 2 pkt 3 oraz art. 16i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka uprawniona jest do podwyższenia stawek amortyzacyjnych odnoszących się do komputerów i sprzętu informatycznego o współczynnik 2,0? Czy wspomniane podwyższenie stawek amortyzacyjnych może zostać dokonane od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia tych środków do ewidencji (jeżeli środki te zostały nabyte w trakcie trwania 2004r.) albo od pierwszego miesiąca roku podatkowego 2004 (jeżeli środki te zostały wprowadzone do ewidencji przed rozpoczęciem tego roku podatkowego), poprzez dokonanie odpowiedniej korekty wysokości dokonanych dotąd przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych w 2004r.?
  1251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-18/05
    Czy w odniesieniu do używanych środków trwałych, wprowadzonych do ewidencji i amortyzowanych w 2003r. metodą liniową w oparciu o normatywne stawki amortyzacyjne określone w Wykazie (lub też stawki obniżone w stosunku do tych stawek), możliwe jest zastosowanie stawek amortyzacyjnych wynikających z art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. indywidualnych stawek amortyzacyjnych), od momentu wprowadzenia tych środków do ewidencji, poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych, a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004?
  1252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-19/05
    Czy w odniesieniu do oprogramowania komuterowego, amortyzowanego od stycznia 2003 roku według rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 20%, możliwe jest, zgodnie z przepisem art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zastosowanie stawki amortyzacji wynikającej z powyższego przepisu (w wysokości 50%), poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych dokonanych od momentu rozpoczęcia amortyzacji przedmiotowego oprogramowania, tj. od początku 2003r., a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych przez Spółkę w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004?
  1253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-16/05
    Pytanie Podatnika dotyczy możliwości zastosowania do fabrycznie nowych środków trwałych z grupy 3-6 Klasyfikacji Środków Trwałych, amortyzowanych w 2004r. metodą liniową z zastosowaniem stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, zasad amortyzacji zawartych w art. 16k ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych roku 2004 odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30% wartości tych środków trwałych, poprzez dokonanie korekty wysokości odpisów amortyzacyjnych wykazanych w rozliczeniach podatkowych Spółki w tym roku.
  1254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-8/05
    Spółka w 2003 roku dokonywała zakupu stelaży do przewozu i magazynowania własnych wyrobów oraz części do składania tych stelaży. Wartość pojedynczego stelaża gotowego wynosiła około 1.412,00 PLN, a okres jego wykorzystywania w działalności gospodarczej przekracza 12 miesięcy. Spółka początkowo w 2003r. wykazywała wartość zakupionych stelaży jako jeden środek trwały podlegający odpisom amortyzacyjnym (stosowano 20% odpis amortyzacyjny), mimo że pojedynczy stelaż nie spełnił kryterium środka trwałego ze względu na cenę. We wrześniu 2003r. Spółka postanowiła przeksięgować zakupione stelaże na konto opakowań i zaliczyć je w koszty zużycia opakowań. Podatnik w 2003r. całą kwotę zakupu stelaży wyłączył z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym. Przyczyną tego wyłączenia były wątpliwości, czy można stelaże traktować jako opakowania, mimo że najpierw zakwalifikowano je jako środki trwałe. Zakupy stelaży w roku 2004 Spółka odpisuje jednorazowo w koszty uzyskania przychodu w momencie zakupu, traktując je jako zużycie opakowań. Podatnik chce dokonać korekty deklaracji CIT-8 za 2003r. i odpisać w całości kwotę zakupionych stelaży z 2003r. w koszty uzyskania przychodów jako zużycie opakowań, a zakupy stelaży w 2004r. Spółka księguje w koszty, jako zużycie opakowań. W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy prawidłowe jest prezentowane przez Nią stanowisko w przedstawionej sprawie?
  1255. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/142/04
    Czy można dokonać korekty sprzedaży w oparciu o wystawione faktury korygujące dla podmiotu, który ogłosił upadłość w wyniku czego odstąpiono od umowy, z którą wiążą się wystawione faktury (także korygujące - odbiór potwierdzony przez odbiorcę)?
  1256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-1.2/05/IG
    Dotyczy prawa do sporządzenia korekt złożonych deklaracji VAT-7.
  1257. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-388/04/JM
    Spółka wystawiła w sierpniu 2004r. fakturę dokumentującą eksport towaru dla klienta z Ukrainy. Towar nie opuścił jednak terytorium Wspólnoty z powodu awarii samochodu (pozostał w magazynie Spółki). W związku z powyższym klient przyjechał po towar ponownie w październiku 2004r. i dokonał jego wywozu swoim transportem. Z dokumentu SAD wynika, że towar opuścił terytorium Wspólnoty w dniu 16.10.2004r. W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka pyta w rozliczeniu za jaki miesiąc powinna rozliczyć w/w transakcję jako eksport towaru?
  1258. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: A1-D-353/2004
    Czy Spółka jest zobowiązana uwzględnić korektę ceny sprzedaży (powstałą w związku z wystąpieniem różnicy pomiędzy planowanymi i rzeczywistymi kosztami produkcji) w rocznej deklaracji CIT-8, czy też w poszczególnych deklaracjach misięcznych CIT-2?
  1259. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-1/423/103/04
    Czy korekta sprzedaży eksportowej dotycząca sprzedaży z 2003 r. a otrzymana w 2004 r. powinna znaleźć odzwierciedlenie w zmniejszeniu przychodów spółki za 2003 r.?
  1260. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-1/0770/VAT/1334/2004ZK
    Czy prognoza, o której mowa w art. 90 ust. 8 ustawy o podatku od towrów i usług z dnia 11.03.2004 r., uzgodniona z naczelnikiem urzędu skarbowego w formie protokołu, daje podatnikowi możliwość do dokonania korekt złożnych za wcześniejsze miesiące deklaracji VAT-7?
  1261. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: POIV-443/154/04
    Kwestia okresu w którym należy dokonać korekty podatku naliczonego związanego z towarami handlowymi i środkami trwałymi wniesionymi następnie jako aport do spółki prawa handlowego.
  1262. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-187/RD/04
    - dotyczy wystawienia faktur korygujących oraz złożenia korekt deklaracji na podatek od towarów i usług.
  1263. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/94/04
    dotyczy możliwości dokonania korekty obrotu w kasie rejestrującej
  1264. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/3218/379/SG/04
    W przedstawionym stanie faktycznym Spółka nabywa środki trwałe w budowie (w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 są ujmowane w pozycji "nabycie towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych". Natomiast środkiem trwałym gotowym stają się w momencie oddania do użytkowania. Wobec powyższego Spółka zwraca się z zapytaniem czy korekty podatku naliczonego po zakończeniu roku podatkowego z tytułu zakupu środków trwałych służących sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej od podatku dokonuje się z faktur zakupu, które były kwalifikowane do środka trwałego w budowie czy dopiero od faktur, które dotyczyły już oddanego środka trwałego do użytkowania.
  1265. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2439/04/CIP/01
    Jak należy udokumentować korektę obrotu w kasie rejestrującej.
  1266. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-G/415-29/2004
    Jako podatnik VAT prowadzę sprzedaż opodatkowaną i zwolnioną. W myśl nowych przepisów mam prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony proporcjonalnie na podstawie kwoty bazowej za 2003r. czy odliczając 70% podatku naliczonego mogę nie odliczony podatek zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym? Czy mogę dokonać korekty kosztów z datą 31.12.2004, jeżeli deklarację VAT-7 za m-c grudzień 2004 składam do 25.01.2005?
  1267. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443 2-357/008 213/123/04
    Czy w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. akt K 24/03, orzekającego o niezgodności § 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, podatnik ma obowiązek dokonania korekty deklaracji VAT-7, w sytuacji odliczenia podatku od towarów i usług z faktur wystawionych w 1999 r., a dostawca nie posiada kopii tychże faktur?
  1268. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/59/04
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa na rzecz zstępnych, którzy będą nadal prowadzić tą samą działalność w formie spółki cywilnej lub jawnej rodzi obowiązek podatkowy w podatku VAT? Czy przekazujący ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego ?
  1269. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-1/443/37/2004/ER
    Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego we wniosku Podatnik dokonał sprzedaży zabawki, która w tym celu została uprzednio sprowadzona na zamówienie klienta. Transakcja sprzedaży została zaewidencjonowana przy pomocy kasy rejestrującej, a kupującemu został wydany paragon, na którym widniała uiszczona przez niego kwota. Po pewnym czasie klient zgłosił sprzedawcy reklamację zakupionej zabawki nie przedstawiając jednakże paragonu jej zakupu. Ponieważ Podatnik pamiętał okoliczności zakupu przedmiotowego towaru, osobę kupującego, jak również z uwagi na fakt że była to jedyna tego rodzaju zabawka sprzedana przez Podatnika, zgłoszona reklamacja pomimo braku paragonu została przyjęta. Podatnik dokonał zwrotu zabawki do dystrybutora. Z uwagi na fakt, iż ani jej naprawa, ani wymiana na inny egzemplarz nie były możliwe dystrybutor wystawił Podatnikowi fakturę korygującą dokumentującą zwrot towaru. Wobec powyższego Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy istnieje możliwość pomniejszenia obrotu i podatku należnego w przypadku zwrotu towaru, w sytuacji gdy oryginał paragonu nie został zwrócony.
  1270. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2619/204/ADB
    Podatnik zajmuje się sprzedażą sprzętu medycznego m.in. peruk dla osób po chemioterapii. Dotychczas kontrahent od którego były zakupywane peruki wystawiał faktury ze stawką 22%. W październiku 2004r kontrahent poinformował podatnika, że sprzedawane przez niego peruki opodatkowane mogą mieć stawkę 7% (zgodnie z interpretacją Urzędu Skarbowego). W tej sytuacji podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy: - uznać że dotychczas wystawiane przez kontrahenta faktury za prawidłowe, skoro stawka 7% może a nie musi być stosowana, - uznać, że dotychczas wystawiane faktury zawierają nieprawidłową stawkę VAT, w związku z czym powinniśmy otrzymać od kontrahenta faktury korygujące a po ich otrzymaniu skorygować naszą sprzedaż.
  1271. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-177/04
    Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy gruntu, w sytuacji gdy regulacje dotyczące gruntów uległy zmianie po 1 maja 2004 r. I. Spółka zawiera z kupującymi umowy przedwstępne, na podstawie których nabywcy dokonują wpłat na poczet zakupu mieszkań w trakcie ich budowy. Pytanie dotyczy pięciu sytuacji: 1. przed 1 maja 2004 r. wpłacona została zaliczka pokrywająca 100% wartości przedmiotu umowy, tj. ceny mieszkania (miejsca parkingowego, komórki lokatorskiej) oraz ceny udziału we współwłasności gruntu; protokolarne przekazanie lokalu nabywcy miało miejsce przed 1 maja 2004 (także zasiedlenie). Akt notarialny zawarto pod rządami ustawy o VAT z 11 marca 2004 r.; 2. przed 1 maja 2004 r. wpłacona została zaliczka pokrywająca 100% wartości przedmiotu umowy; protokolarne przekazanie lokalu nabywcy miało miejsce po 1 maja 2004. Akt notarialny zawarto pod rządami ustawy o VAT z 11 marca 2004 r.; 3. przed 1 maja 2004 r. wpłacona została zaliczka, która nie pokrywała 100% wartości przedmiotu umowy, lecz zgodnie z umową przedwstępną pokrywała 100% wartości udziału we własności gruntu; protokolarne przekazanie lokalu nabywcy miało miejsce przed 1 maja 2004 r. Akt notarialny zawarto pod rządami ustawy o VAT z 11 marca 2004 r.; 4. przed 1 maja 2004 r. wpłacona została zaliczka, która nie pokrywała 100% wartości przedmiotu umowy, lecz zgodnie z umową przedwstępną pokrywała 100% wartości udziału we własności gruntu; protokolarne przekazanie lokalu nabywcy miało miejsce po 1 maja 2004 r. Akt notarialny zawarto pod rządami ustawy o VAT z 11 marca 2004 r.; 5. przed 1 maja 2004 r. wpłacona została zaliczka pokrywająca 100% wartości przedmiotu umowy, tj. ceny mieszkania (miejsca parkingowego, komórki lokatorskiej) oraz ceny udziału w wieczystym użytkowaniu gruntu; protokolarne przekazanie lokalu nabywcy miało miejsce przed 1 maja 2004 (także zasiedlenie). Akt notarialny zawarto pod rządami ustawy o VAT z 11 marca 2004 r.; II. Jeżeli interpretacja organu podatkowego wskazuje inne zasady opodatkowania niż zastosowane przez Podatnika, to Spółka pyta o sposób korygowania deklaracji podatkowych dla podatku VAT III. Pytanie dotyczy obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.
  1272. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-1443/182/04
    Zwracamy się z zapytaniem, czy odliczony naliczony podatek VAT od skradzionych towarów podlega zwrotowi do Urzędu Skarbowego. Czy należy pomniejszyć podatek naliczony za okres, w którym wystąpiło zdarzenie, czy też należy korygować deklaracje za okresy w których zakupione były skradzione towary, czy też kradzież nie miała wpływu na prawo odliczenia podatku VAT. Naszym zdaniem, rozpoznanie czy wydatek może być kosztem i w związku z tym VAT może być odliczony odbywa się w momencie ponoszenia wydatków. Przyszłe zdarzenia, w naszym przypadku kradzież, nie powinny mieć wpływu na prawo do odliczenia. Naszym zdaniem przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego i nie zachodzi konieczność składania korekt.Prosimy o zajęcie stanowiska w w/w sprawie.
  1273. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/95/04
    Czy sporządzając korektę podatku podlegającego odliczeniu dokonywanej po zakończeniu roku zgodnie art. 91 ust. 1 należy wliczyć do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku naliczonego kwotę całej dotacji przyznanej na dofinansowanie projektu celowego, w przypadku, gdy podatnik otrzymał tylko część tej dotacji?
  1274. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1233/04
    Jeśli podatnik dokonuje korekty deklaracji w dniu kontroli, niezależnie od tego czy przed czy po jej rozpoczęciu, podlega sankcjom z art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 4, poz. 50 ze zm.) w brzmieniu z 1999 r.
  1275. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/128/BT/2004
    Pytanie podatnika dotyczy korekty podatku należnego związanego z fakturą korygującą.
  1276. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-1443/166/04
    Działając zgodnie z art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa Spółka zwraca się z prośbą o potwierdzenie stosowanej przez Spółkę interpretacji art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54 poz. 535./ względnie przedstawienie swojego odmiennego stanowiska. W ramach prowadzonej działalności spółka dokonuje sprzedaży towarów handlowych "podróżnym" o których mowa w art. 126 ust. 1 ustawy. Zwrot podatku VAT "podróżnym" następuje za pośrednictwem podmiotu, którego przedmiotem działalności jest dokonywanie zwrotu podatku VAT zgodnie z zawartą z tym podmiotem umową. po otrzymaniu dokumentu potwierdzającego wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty (art. 129 ust. 2 ustawy) w terminie późniejszym aniżeli nastąpiła sprzedaż Spółka dokonuje korekty w bieżącej deklaracji (miesiącu otrzymania potwierdzenia) poprzez zmniejszenie sprzedaży krajowej wg stawki krajowej, jaka była zastosowana przy tej sprzedaży oraz kwoty podatku (w odpowiednich pozycjach deklaracji od 22 do 27) a następnie powiększenie sprzedaży traktowanej jako eksport towarów (poz. 29) o wartość sprzedaży w kwocie netto. Przyjęcie przez Spółkę takiego rozwiązania podyktowane zostało następującymi względami: 1- jednakowym brzmieniem zapisu art. 129 ustawy oraz art. 21d ustawy z dn. 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym 2- posłużeniem się zapisami zawartymi w objaśnieniach do starej deklaracji VAT-7 z których wynikało, że dopuszcza się dwie możliwości ujęcia wyżej wymienionej sprzedaży poprzez: a-dokonanie korekty w bieżącej deklaracji ...b-możliwość dokonania korekty poprzez złożenie deklaracji korygującej ...Według literalnego brzmienia objaśnień uważam, że podstawową zasadą jest korekta bieżącej deklaracji a nie będzie błędem jeżeli podatnik dokona korekty poprzez złożenie deklaracji korygującej poprzednich miesięcy3- ogromną pracochłonnością przy przyjęciu zasady korekty poprzednich miesięcy związanych z kilkoma korektami tego samego miesiąca i tak samo licznymi wnioskami o stwierdzenie nadpłaty4- telefonicznym potwierdzeniem stanowiska Spółki przez Lubelską Izbę SkarbowąPrzedstawiając powyższe uprzejmie prosimy o potwierdzenie zastosowanej przez Spółkę interpretacji w/w artykułu względnie przedstawienie swojego odmiennego stanowiska. Spółka oświadcza, że w zakresie objętym zapytaniem nie toczy wobec spółki postępowanie podatkowe ani kontrola podatkowa.
  1277. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS-Pł-WV-443/319/04/IG
    Czy kwota zwrotu podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów lub usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, następuje w terminie 60 dni od złożenia deklaracji w sytuacji, gdy podatnik nie żądał zwrotu bezpośredniego w miesiącu odliczenia podatku (kol. 41 i 42 deklaracji VAT-7), a dokonał tego po kilku okresach rozliczeniowych? Czy w przedmiotowej sytuacji podatnik może żądać zwrotu bezpośredniego, gdy kwota podatku, o którym mowa wyżej, jest zawarta w sumie wykazanej w poz. 39 deklaracji (kwota nadwyżki przeniesiona z poprzedniej deklaracji)?
  1278. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/102/04
    Stan faktyczny: Spółka nasza jest producentem koncentratów soków owocowych. Do procesu produkcji nabywa m.in. pektyny od dostawców zagranicznych. W miesiącu czerwcu br. Spółka nabyła od stałego dostawcy szwąjcarskiego posługującego się numerem niemieckim VAT pewną partię surowca do produkcji. Dostawa ta została udokumentowana fakturą i stanowiła dla Spółki wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów w miesiącu czerwcu 2004. W miesiącu lipcu 2004 otrzymaliśmy od swego dostawcy korektę z udzielonym rabatem za rok 2003 w związku z realizacją pewnego poziomu zamówień. Z otrzymanego dokumentu wynika, że korekta odnosi się do opisanej wcześniej faktury i koryguje w całości jej wartość. Jednocześnie wiadomym jest, że korekt takich będzie więcej, aż do rozliczenia przyznanego Spółce rabatu za rok 2003. Pytanie: Czy w świetle powyższego można przyjąć, że Spółka dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju (art. 5 ust. I pkt 4 ustawy o VAT), a udzielony rabat nie ma wpływu na fakt dokonania i rozliczenia takiej transakcji?Czy też należy uznać, że udzielony rabat wywiera skutek w postaci konieczności korekty In minus wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, co wiązałoby się z koniecznością wykazania takiej korekty w deklaracji VAT-7, a jeśli tak to w rozliczeniu za jaki miesiąc ?
  1279. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/282/2004
    1. Czy w przypadku nieposiadania przez podatnika dokumentu celnego, w którym urząd celny wyjścia potwierdza wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty Europejskiej, podatnik może zastosować stawkę 0 % VAT na podstawie posiadanego zaświadczenia wystawionego przez urząd celny stwierdzającego fakt opuszczenia terytorium WE przez eksportowany towar? 2. Czy w sytuacji, gdy wywozu towarów dokonuje nabywca towaru z siedzibą poza terytorium Wspólnoty, po złożeniu deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym dokonał dostawy towarów, może wykazać taką dostawę w następnym okresie rozliczeniowym, stosując stawkę podatku 0 % oraz wykazać tę dostawę w deklaracji podatkowej za ten okres?
  1280. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0884/04
    Czy w związku z powyższym jest zobowiązany do korekty złożonych już deklaracji PIT-4 w części dotyczącej kwoty pobranego podatku, przekazanej na PFRON oraz zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych?
  1281. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/214/2004
    W jakim terminie winien być dokonany zwrot podatku VAT, jeżeli podatnik po złożeniu deklaracji, dokonuje jej korekty ?
  1282. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/448-171/IV/MP/04
    1. Czy Podatnik pomimo tego, iż otrzymuje od Gminy dotację podmiotową na prowadzoną działalność bieżącą, ma prawo do obniżenia podatku należnego o cały podatek naliczony oraz czy w przypadku, gdy przysługuje jej ww. prawo jest uprawniona do skorygowania deklaracji podatkowych VAT - 7 od maja 2004 r.? 2. Czy Podatnik prawidłowo zaklasyfikował usługi realizowane w ramach programu przeciwdziałania narkomanii i alkoholizmowi do usług związanych z funkcjonowaniem obiektów kulturalnych (PKWiU 92.32.10) oraz, czy usługi te winny być opodatkowane 7 % stawką podatku od towarów i usług, czy też jako usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego ich świadczenie podlega zwolnieniu z podatku? 3. Czy otrzymywane od (...) dofinansowanie do remontu budynku podlega opodatkowaniu 22 % stawką podatku od towarów i usług?
  1283. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/INT/51/AGR/04
    Pytanie podatnika dotyczy składania korekt deklaracji oraz prawa do odliczenia wydatków poniesionych na budowę budynku mieszkalnego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego.
  1284. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/332/04
    Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup paliwa do samochodu ciężarowego, dla którego nie posiada świadectwa homologacji ? Czy podatnikowi przysługuje prawo do składania deklaracji korygujących VAT - 7 ?
  1285. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-13/PP/443-13/04
    Jaki jest termin rozliczenia podatku należnego z korekty faktury VAT wystawionej w miesiącu sierpniu do faktury VAT z miesiąca lipca w której to korekcie podatnik podwyższył cenę towaru a co za tym idzie zwiększeniu uległ podatek należny od przedmiotowej transakcji ?
  1286. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP-I/443/125/04
    Czy pod rządami nowej ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług przysługuje Spółce prawo skorygowania deklaracji VAT-7za 2003r. tj. zmniejszenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego z tytułu faktur wystawionych w 2003r., a dotyczących czyszczenia terenu i burzenia budynków.
  1287. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 362000 RPA-0630-23/04/PB
    Działając w oparciu o art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz mając na uwadze właściwość organu, do którego kierujemy nasz wniosek, XXXXX zwraca się z uprzejmą prośbą o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów dotyczących podatku akcyzowego w niżej opisanych sprawach. I Obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym odnośnie wyrobów tytoniowych zwróconych i ponownie wprowadzonych do obrotu. XXXXX w okresie przed 1 maja br. sprzedała krajowym kontrahentom partię papierosów. Towar ten został oznaczony znakami akcyzy, a podatek akcyzowy został naliczony i zapłacony według wówczas obowiązujących stawek. Obecnie nabywca ma zamiar zwrócić te papierosy do magazynów, przy czym zwrot może nastąpić zarówno do składu podatkowego jak i do innych magazynów XXXXX, nie będących składami podatkowymi. Podobne zwroty wyrobów tytoniowych przez ich nabywców mogą zdarzyć się również w odniesieniu do wyrobów sprzedawanych po 1 maja 2004 r. W związku ze zwrotem towarów XXXX może wystawić fakturę korygującą VAT i skorygować obrót oraz podatek VAT na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. XXXXX ma zamiar sprzedać zwracane papierosy innym kontrahentom, ponownie obciążając je podatkiem VAT. Analogiczną możliwość korekty podatku akcyzowego tak jak podatku VAT w przypadku zwrotu wyrobów akcyzowych przewidywał art. 15 ust. 2 poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Obecnie obowiązująca ustawa nie przewiduje możliwości korekty akcyzy w przypadku zwrotów towarów akcyzowych. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym ( dalej "ustawa") opodatkowaniu akcyzą podlega wyprowadzenie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych ze składu podatkowego. Należy jednak podkreślić, że akcyza od tych papierosów została już określona, zadeklarowana i zapłacona w należnej wysokości, bądź według stawek obowiązujących przed 1 maja br. bądź według stawek obecnych. Art. 4 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym stanowi, iż "Jeżeli w stosunku do wyrobu akcyzowego powstał obowiązek podatkowy w związku z wykonywaniem jednej z czynności, o których mowa w ust. 1-3, to nie powstaje obowiązek podatkowy na podstawie innej czynności określonej w tych przepisach, jeżeli kwota akcyzy została określona lub zadeklarowana w należnej wysokości. W stosunku do przedmiotowych zwracanych wyrobów obowiązek podatkowy powstał w związku z ich wyprowadzeniem ze składu podatkowego, a kwota akcyzy została określona, zadeklarowana i zapłacona w należnej wysokości. A zatem w świetle art. 4 ust. 5 ustawy, ponowne wykonanie jednej z czynności określonych w art. 4 ust. 1-3 ustawy, normalnie wywołującej obowiązek podatkowy, w tym przypadku nie spowoduje takiego skutku, to jest obowiązek podatkowy nie powstanie. Wynika to z jednofazowego charakteru podatku akcyzowego, którego konstrukcja przewiduje wyłącznie jednokrotną płatność tej należności. Zdaniem XXXXX ponowne wyprowadzenie ze składu podatkowego wyrobów tytoniowych, od których podatek akcyzowy został określony lub zadeklarowany w należnej wysokości, to jest w wysokości wynikającej ze stawek obowiązujących w dniu wyprowadzenia wyrobów ze składu podatkowego ( lub według poprzednio obowiązujących przepisów-w dniu przemieszczenia poza teren zakładu, w którym wyrób został wyprodukowany ), na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy nie powoduje ponownego powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym. W sytuacji powyższej dotyczącej wyrobów akcyzowych z zapłaconą akcyzą, XXXXX wyprowadzając je ze składu podatkowego w związku z ponowną sprzedażą, działa podobnie jak jej nabywcy hurtowi, którzy odsprzedają wyroby akcyzowe unnym podmiotom, ale taka sprzedaż dokonywana przez hurtowników na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 4 ust. 5 ustawy nie podlega opodatkowaniu akcyzą, gdyż akcyza została już określona, zadeklarowana i zapłacona przez XXXXX. Uznanie zatem, że akcyza powinna być zapłacona ponownie od papierosów, wobec braku możliwości odliczenia akcyzy już zapłaconej, prowadziłoby do podwonego opodatkowania tych wyrobów. Wobec powyższego, w naszej ocenie, mając na uwadze przywołany powyżej przepis art. 4 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym, nie powstanie ponownie obowiązek podatkowy w odniesieniu do opisanych papierosów. XXXXX pragnie podkreślić, że również z przepisów wspólnotowych, o charakterze nadrzędnym wobec prawa krajowego, wynika zwrot akcyzy w sytuacji, gdy inne postępowanie wywołałoby podwójne opodatkowanie tego samego towaru akcyzą. Dyrektywa Rady 92/12/EWG z 25 lutego 1992 r. dotycząca ogólnych ustaleń w sprawie wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przemieszczania oraz kontrolowania w art. 22 przewiduje możliwość zwrotu tego podatku, od towarów, w stosunku do których została już zapłacona akcyza, w sytuacji, gdy są one kierowane do konsumpcji w innym kraju Unii Europejskiej. Jest oczywiste, że przepis ten służy unikaniu dwukrotnego pobierania akcyzy od tego samego produktu. Również polskie przepisy w tym zakresie przewidują zwolnienie z akcyzy w sytuacji, gdy wynika to z konieczności uniknięcia wielokrotnego opodatkowania wyrobów akcyzowych. Podstawą dla zastosowania w takiej sytuacji zwolnienia będzie art. 25 ust. 1 pkt 5 ustawy. Zatem, przyjmując nawet teoretycznie, że w omawianej sytuacji nie ma zastosowania art. 4 ust. 5 ustawy, możliwe będzie zwolnienie tych towarów na podstawie wskazanego przepisu art. 25 ustawy, w taki sposób, aby nie doszło do podwójnego opodatkownia. Tryb zastosowania takiego zwolnienia określa ust. 3 powyższego artykułu, mówiący, że takie zwolnienie może być całkowite lub częściowe, a jego realizacja może nastąpić również przez zwrot kwoty zapłaconej akcyzy. Dodatkowo pragniemy wskazać, że inne postępowanie polskiego organu celnego byłoby sprzeczne z praktyką wielu krajów członkowskich, jak np. Holandia. Holenderski podatnik w przypadku zwrotu towaru akcyzowego ( np. papierosów ) i umieszczenia go w składzie podatkowym jest uprawniony do otrzymania zwrotu zapłaconej akcyzy. Po ponownym wprowadzeniu towaru na rynek jest pobierana akcyza w wysokości należnej w tym momencie. Taki mechanizm umożliwia uniknięcie podwójnego opodatkowania akcyzą tego samego towaru. Również opierając się na przepisach Konstytucji należy dojść do wniosku, że niemożliwość odliczenia akcyzy zapłaconej, w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy powstaje drugi raz jest niezgodna z podstawowymi zasadami prawnymi obowiązującymi w Polsce. Art. 32 ust. 2 Konstytucji mówi, że nikt nie może być dyskryminowany w życiu gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Biorąc pod uwagę, że dwukrotne opodatkowanie niektórych produktów, w sytuacji braku możliwości otrzymania zwrotu uprzednio zapłaconego podatku, w istotny sposób różnicowałoby warunki prowadzenia działalności gospodarczej i oznaczałoby nierówne traktowanie przez administrację różnych podmiotów gospodarczych, należy stwierdzić, że nosiłoby to znamiona dyskryminacji, co jest niedopuszczalne w świetle Konstytucji. II Przetwarzanie papierosów poprzez podwyższenie maksymalnych cen detalicznych drukowanych na opakowaniach jednostkowych papierosów lub ich przepakowanie. XXXXX w okresie przed 1 maja br. wyprowadziła z zakładu produkcyjnego do innego magazynu ( niebędącego składem podatkowym ) partię papierosów, które były przechowywane w tym magazynie i nie zostały sprzedane innym podmiotom. Towar ten został oznaczony znakami skarbowymi akcyzy, a podatek akcyzowy został naliczony i zapłacony według wówczas obowiązujących stawek. Obecnie rozważane jest wprowadzenie tych papierosów do składu podatkowego-zakładu produkcyjnego w celu nadrukowania na opakowaniach jednostkowych nowych, wyższych maksymalnych cen detalicznych. Powyższa operacja odbyłaby się w następujący sposób: papierosy te zostałyby wprowadzone do zakładu produkcyjnego ( będącego składem podatkowym ), zostałaby zdjęta folia ochronna z paczek papierosów, a nowe ceny zostałyby nadrukowane po usunięciu starych cen ( ewentualnie po ich zadrukowaniu na czarno ), po czym paczki zostałyby ponownie opakowane w celofan ochronny. Wykonanie tych czynności nie spowodowałoby naruszenia banderol, które obecnie są nałożone na opakowania tego wyrobu. Następnie papierosy te byłyby wyprowadzane ze składu podatkowegow związku z ich sprzedażą kontrahentom. Inną możliwością jest wprowadzenie takich papierosów do składu podatkowego w celu ich przepakowania w nowe opakowania jednostkowe i zbiorcze ( kartony po 10 paczek ), które będą zgodnie z nowymi przepisami dotyczącymi umieszczania ostrzeżeń zdrowotnych na opakowaniach papierosów, ewentualnie połączone z nadrukowaniem nowej maksymalnej cenydetalicznej na paczkach. W naszej opinii przeprowadzenie takiego działania jest w pełni dopuszczalne z punktu widzenia przepisów dotyczących podatku akcyzowego. Zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym to producent wyznacza cenę maksymalną i wydrukowuje ją na opakowaniach jednostkowych. Wykonanie tych czynności stanowi przetwarzanie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, które na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy dopuszczalne jest wyłącznie w składzie podatkowym, zatem XXXXX nie ma możliwości przedrukowania maksymalnych cen detalicznych bez wprowadzania papierosów do składu podatkowego. Podobnie wprowadzenie nowych wzorów ostrzeżen zdrowotnych na opakowaniach jest wymagane przez odrębne przepisy prawa a takie przetwarzanie papierosów jest dopuszczalne ( i technicznie możliwe do przeprowadzenia ) wyłącznie w zakładzie produkcyjnym będącym składem podatkowym. Należy podkreślić, że akcyza od tych papierosów została już zapłacona w należnej wysokości, według stawek obowiązujących przed 1 maja br. Zgodnie z art. 4 ust. 5 obowiązującej obecnie ustawy o podatku akcyzowym wykonanie czynnościwywołującej obowiązek podatkowy nie spowoduje takiego skutku ( tj. obowiązek podatkowy nie powstanie ), jeżeli kwota akcyzy została określona lub zadeklarowana w należnej wysokości. Wobec powyższego, w naszej ocenie, mając na uwadze przywołany powyżej przepis art. 4 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym, nie powstanie ponownie obowiązek podatkowy w odniesieniu do opisanych papierosów w przypadku ich ponownego wyprowadzenia ze składu podatkowego. Także w tej sytuacji, gdyby z jakiejś przyczyny nie doszło do użycia powyższego przepisu, może znaleźć zastosowanie przepis art. 25 ust. 1 pkt 5 ustawy ( zwolnienie w celu uniknięcia wielokrotnego opodatkowania ). Zwolnienie w tej sytuacji mogłoby być częściowe, w takim zakresie, jaki pozwala uniknąć płacenia kolejny raz podatku a w sytuacji, gdy wielokrotna płatność nastąpiła, realizacja zwolnienia nastąpiłaby w drodze zwrotu kwoty akcyzy ( zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy ). Zdaniem XXXXX, uznanie, że akcyza powinna być zapłacona ponownie od tych wyrobów i brak jest możliwości odliczenia akcyzy już zapłaconej, również prowadziłoby do podwójnego opodatkowania tych wyrobów. Ponownie pragniemy wskazać, przywołany przykład Holandii, gdzie możliwy jest zwrot towaru do składu podatkowego i odzyskanie zapłaconej akcyzy. W składzie podatkowym w stosunku do takiego towaru dozwolone są wszelkie czynności związane z przetwarzaniem i produkcją włączając w to zmianę cen nadrukowanych na opakowaniach papierosów. Po ponownym wprowadzeniu towaru na rynek jest pobierana akcyza w wysokości należnej w tym momencie. Taki mechanizm wynika z Dyrektywy Rady 95/59/EC z 27 listopada 1995 r. w sprawie podatków innych niż obrotowe, które mają wpływ na konsumpcję wyrobów tytoniowych. Dyrektywa ta ma moc obowiązującą również w Polsce. Przepis art. 11 dyrektywy przewiduje m.in. zwrot zapłaconej akcyzy w przypadku przetwarzania przez producenta papierosów, co ma bezpośrednie odniesienie do opisanej powyżej sytuacji. Gdyby przepisy polskiej ustawy o podatku akcyzowym przwewidywały podobny mechanizm ( tak jak to ma miejsce w przypadku podatku VAT ), XXXXX mogłaby skorygować rozliczenia w podatku akcyzowym, uzyskałaby zwrot zapłaconej akcyzy a w razie ponownego wyprowadzenia papierosów ze składu podatkowego zostałyby one obciążone podatkiem akcyzowym obliczonym według nowych stawek i nowych maksymalnych cen detalicznych. Takie zasady opodatkowania akcyzą obowiązywały pod rządami poprzedniej ustawy. Brak takich pzrepisów w ustawie, jakie przewidują przepisy holenderskie lub przewidywały przepisy polskie zdaniem XXXXX przesądza, że intencją ustawodawcy przy wprowadzaniu art. 4 ust. 5 ustawy było nie doprowadzenie do podwójnego opodatkowania tego samego towaru podatkiem akcyzowym w sytuacji braku możliwości odzyskania zapłaconego podatku akcyzowego. Również istnienie w ustawie przepisu art. 25 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczącego zastosowania zwolnienia, w celu uniknięcia wielokrotnego opodatkowania tych wyrobów, jasno wskazuje na intencje ustawodawcy. III Oznaczanie tych samych papierosów różnymi maksymalnymi cenami detalicznymi drukowanymi na opakowaniach jednostkowych. XXXXX rozważa również możliwość produkcji w tym samym czasie tej samej marki papierosów, których partie różniłyby się oznaczeniami maksymalnej ceny detalicznej na opakowaniach jednostkowych. W naszej opinii jest to działanie w pełni prawidłowe w świetle przepisów prawa. Art. 9 wskazanej wcześniej Dyrektywy Rady 95/59/EC z 27 listopada 1995 r. określa wyraźnie, że producent ma swobodę w określaniu maksymalnej ceny detalicznej dla każdego ze sprzedawanych przez siebie produktów tytoniowych. W tym samym kierunku idą przepisy ustawy, która wskazuje, że maksymalną ceną detaliczną jest cena wyznaczona i wydrukowana przez producenta na opakowaniu jednostkowym. Również zgodnie z ustawą z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach, ceny towarów takich jak papierosy są cenami umownymi, które uzgadniają strony zawierające umowę i zasada ta nie jest wyłączona przez żaden inny przepis w odniesieniu do omawianej sytuacji. Zatem cena maksymalna, o której mowa jest ceną umowną, kształtowaną przez producentów i sprzedawców. W odróżnieniu od np. procesu nanoszenia znaków akcyzy samo wyznaczanie i drukowanie ceny na paczkach papierosów nie podlega szczególnemu nadzorowi podatkowemu. Pragniemy wskazać, że w praktyce jest często spotykana sytuacja, kiedy na rynku występują takie same produkty tytoniowe z różnymi ( dwiema lub więcej ) cenami maksymalnymi. Wynika to m.in. ze stopniowego wypuszczania przez pośredników na rynek produktów z oznaczoną wcześniej ceną maksymalną, kiedy w międzyczasie producent podwyższa lub obniża tę cenę. Występowanie tego zjawiska jest bardzo trudne do uniknięcia i nie zależy bezpośrednio od producenta. Podsumowując powyższe, w związku z opisanym stanem faktycznym zwracamy się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) czy czynności opisane w pkt I ( ponowna sprzedaż odbiorcom papierosów z wcześniej zapłaconą akcyzą, zwróconych do magazynu producenta ) drugi raz podlegają obowiązkowi podatkowemu, a jeżeli tak, to czy XXXXX przysługuje zwrot wcześniej zapłaconej akcyzy? 2) jak będzie traktowane przez organ celny wprowadzenie papierosów, od których akcyza została już zapłacona, do składu podatkowego, w celu naniesienia na opakowania tego wyrobu nowych cen maksymalnych lub ich przepakowania w nowe opakowania jednostkowe i jakich formalności należy dopełnić, aby ta operacja, polegająca na zastąpieniu wcześniej naniesionych cen maksymalnych nowymi oznaczeniami, odbyła się w zgodzie ze wszystkimi wymogami? 3) czy w wyżej wymienionych przypadkach ( podwyższenia maksymalnej ceny detalicznej na paczkach papierosów, ich przepakowanie w nowe paczki ), od których została wcześniej zapłacona akcyza i ich wyprowadzenia ze składu podatkowego ( biorąc pod uwagę art. 4 ust. 5 ustawy ), nie powstanie ponownie obowiązek podatkowy? czy w innym wypadku XXXXX będzie zobowiązana do zapłacenia różnicy między wysokością podatku wynikającego z zastosowania obecnie obowiązującej stawki podatku akcyzowego i nowych maksymalnych cen detalicznych a kwotą akcyzy już zapłaconej? 4) czy istnieje różnica w traktowaniu podatkowym między papierosami zwróconymi do składu podatkowego, a takim samym towarem zwróconym do innego magazynu, w razie ponownej sprzedaży tych papierosów odbiorcom? 5) czy dopuszczalne jest produkowanie w zakładzie produkcyjnym ( składzie podatkowym ) papierosów tej samej marki, ale partie których mają różne detaliczne ceny maksymalne nadrukowane na opakowaniach jednostkowych? Pragniemy zaznaczyć, że w powyższej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
  1288. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: Np - 415/43/04
    Jak rozwiązać problem podatku pobranego przez płatnika w wysokości większej od należnej?
  1289. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO.V/413-23/04
    Czy zwrócone pracownikowi w 2004 r. nienależnie potrącone w 2003 r. składki na ubezpieczenie społeczne podlegają opodatkowaniu w roku 2004 i czy należy korygować deklaracje PIT-4 i informację PIT-11 za rok 2003?
  1290. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.VI/I-415-128-V/04
    Gimnazjum, będące samorządową jednostką organizacyjną zostało zlikwidowane 31 sierpnia 2003 r. Zobowiązania i należności Gimnazjum zostały przekazane w 2004 r. do Gminy. Gimnazjum w 2003 r. części swoim pracownikom nie dokonało wypłaty dodatkowego wynagrodzenia rocznego tzw. "13", jednakże zaliczki od tego wynagrodzenia zostały naliczone i odprowadzone na rachunek tut. organu podatkowego. Wynagrodzenia te oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych zostały wykazane w informacjach PIT - 11 za 2003 r., które stały się podstawą do złożenia rocznych zeznań podatkowych za ten rok. Wypłaty w/w "13" dokonał Urząd Miasta w 2004 r., nie dokonując odprowadzenia na rachunek organu podatkowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Pytanie: Jak prawidłowo należy skorygować opisaną wyżej sytuację i czy należy ją skorygować, skoro nadpłacone zaliczki podatku "należą" do nieistniejącego już płatnika?
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.