Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

korekta podatku

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1563/11-2/KT
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawieniem wewnętrznej faktury korygującej w miesiącu wystawienia tej faktury.
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1486/11-2/SM
    brak obowiązku korekty podatku naliczonego w związku z przeróbką samochodu ciężarowego na osobowy (w samochodzie nie przeprowadzano dodatkowego badania technicznego)
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-548/09/11-S/BD
    Czy Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z budową budynków, w których znajdują się lokale wniesione aportem do spółek komandytowych?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-984/11-2/IG
    W związku ze stanem faktycznym opisanym w poz. 68 powstaje wątpliwość czy uprawnienia do zaokrąglenia proporcji w sposób przewidziany przez art. 90 ust. 4 ustawy o VAT, który w praktyce powinien doprowadzić do zaokrąglenia do pełnych 100%, uprawnia Spółdzielnię Mleczarską do zaniechania dokonania korekty zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, w konsekwencji do pełnego pomniejszenia VAT naliczonego o VAT należny, niezależnie od tego, czy ten VAT naliczony był związany z czynnościami opodatkowanymi i zwolnionymi i to niezależnie od tego, czy kwota podatku naliczonego niepodlegająca odliczeniu będzie wyższa niż 500 zł?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-681/11-4/IR
    Stwierdzić należy, iż przysługuje Wnioskodawcy uprawnienie dotyczące obniżenia całego podatku należnego o podatek naliczony w zakresie wydatków poniesionych przed zmianą przeznaczenia środka trwałego. Zauważyć jednak należy, iż skoro Wnioskodawca nie dokonywał odliczenia "na bieżąco" całości podatku naliczonego, ze względu na przewidywanie ewentualnego wykorzystywania części budynku na cele mieszkalne, a zmiana przeznaczenia nastąpiła przed oddaniem ww. budynku do użytkowania, to jedynym uprawnionym trybem korekty nieodliczonego uprzednio podatku naliczonego, jest tryb wskazany w cyt. powyżej art. 91 ust. 8. Nie nastąpi tu bowiem zmiana przeznaczenia wykorzystywanego przez Wnioskodawcę środka trwałego, lecz zmiana przeznaczenia towarów i usług nabywanych do wytworzenia tego środka trwałego.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-905/11-4/MS
    Mając na uwadze, że sprzedaż nastąpiła przed upływem 10 lat licząc do roku, w którym został oddany do użytkowania, czy roczna korekta podatku VAT naliczonego dotyczy całej transakcji, czy tylko części dotyczącej nieruchomości zabudowanej?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1582/11-2/AP
    Czy wobec zaistniałych zmian Dłużnik i Wnioskodawca nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy na dzień dokonania dostawy i w dniu dokonania korekty w związku z art. 89a? Czy fakt, iż Dłużnik i Wnioskodawca byli podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy przed datą realizacji dostaw, wyłącza prawo do skorzystania z korekty podatku należnego określonej w art. 89a ustawy?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-709/11-3/JN
    Opodatkowanie darowizny przedsiębiorstwa oraz obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-647/11-4/IR
    Należy stwierdzić, iż w przypadku gdy Wnioskodawca wnosząc aportem do spółki z o.o. przedmiotową infrastrukturę zastosował zwolnienie tej czynności z opodatkowania podatkiem VAT to nie ma obecnie podstaw do dokonania korekty rozliczeń poprzez wybór opodatkowania aportu. Tym samym brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi na realizację tej inwestycji.
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-857/11-4/IG
    Czy Wnioskodawca może w oparciu o art. 89a ustawy VAT skorygować należny podatek VAT: 1. Od całości niezapłaconej przez dłużnika kwoty? 2. Tylko od równowartości 15% wartości faktury stanowiącej udział własny? 3. Wnioskodawca nie może skorygować żadnej kwoty podatku VAT traktując, że wierzytelność została zbyta.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1329/11-4/JK
    opodatkowanie wniesienia aportem przedsiębiorstwa oraz korekty podatku naliczonego
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-541/11-9/JN
    Możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-920/11-3/EC
    2. Czy odzyskany przez Spółkę w trybie art. 89a ust. 1 ptu należny podatek od towarów i usług od tzw. wierzytelności nieściągalnych stanowi dla podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, który to przychód Spółka jest zobowiązana zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako pozostały przychód pod datą skutecznego złożenia deklaracji dla podatku od towarów i usług za dany miesiąc rozliczeniowy, w którym strona dokonała korekty podatku należnego?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-863/11-6/MW
    Przerobienie samochodu ciężarowego (demontaż "kratki"), dla którego nie wydano zaświadczenia, nie spowoduje u Wnioskodawcy obowiązku skorygowania podatku naliczonego VAT od zakupu tego samochodu.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1306/11-2/AWa
    Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących raty leasingu samochodu osobowego przeznaczonego na wynajem oraz korekty podatku VAT.
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-810/11-5/RG
    - korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu, - korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu.
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-811/11-5/MW
    W związku ze zmianą przeznaczenia budynków i rozpoczęciem wykorzystywania ich wyłącznie do czynności opodatkowanych (najem lub dzierżawa), Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 i 7a ustawy.
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-811/11-4/MW
    W związku ze zmianą przeznaczenia budynków i rozpoczęciem wykorzystywania ich wyłącznie do czynności opodatkowanych (najem lub dzierżawa), Wnioskodawca nie będzie uprawniony do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90a ustawy o VAT.
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP4/443-15/11-2/ALN
    Prawo do dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia inwestycji
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-668/11-6/IG
    1. Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów Inwestycyjnych na remont budynku w związku z tym, iż zrealizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu najmu? 2. Czy Gmina i będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w związku z tym, iż jej rejestracja jako płatnika podatku od towarów i usług nastąpiła po dokonaniu poniesienia części nakładów inwestycyjnych a przed uzyskaniem przychodu. 3. Czy Gmina może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przed rejestracją do podatku VAT poprzez złożenie deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące za okres maj 2007 - październik 2008 r. (miesiące otrzymania faktur)., po odpowiednim skorygowaniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1052/11/PH
    w zakresie opodatkowania zbycia przedsiębiorstwa oraz korekty podatku naliczonego przez zbywcę przedsiębiorstwa
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1408/11-3/ISZ
    Możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku VAT, jeżeli wobec dłużnika zostało wszczęte postępowanie upadłościowe
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-8/MN
    1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości? 2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-716/11-6/IG
    1.Czy w przypadku zawarcia umowy dzierżawy pływalni, Gmina będzie uprawniona do odliczenia odpowiedniej części podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni w drodze korekty, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT? 2.W jakiej wysokości oraz w jaki sposób należy dokonać powyższej korekty odliczenia VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni, w związku z zawarciem umowy dzierżawy? 3.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust 1 pkt 10 ustawy o VAT? 4.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 5.W jakiej wysokości i w jaki sposób Gmina powinna dokonać korekty VAT naliczonego w przypadku ewentualnej sprzedaży pływalni (względnie wniesienia jej aportem)?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-716/11-4/IG
    1.Czy w przypadku zawarcia umowy dzierżawy pływalni, Gmina będzie uprawniona do odliczenia odpowiedniej części podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni w drodze korekty, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT? 2.W jakiej wysokości oraz w jaki sposób należy dokonać powyższej korekty odliczenia VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni, w związku z zawarciem umowy dzierżawy? 3.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust 1 pkt 10 ustawy o VAT? 4.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 5.W jakiej wysokości i w jaki sposób Gmina powinna dokonać korekty VAT naliczonego w przypadku ewentualnej sprzedaży pływalni (względnie wniesienia jej aportem)?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-716/11-7/IG
    1.Czy w przypadku zawarcia umowy dzierżawy pływalni, Gmina będzie uprawniona do odliczenia odpowiedniej części podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni w drodze korekty, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT? 2.W jakiej wysokości oraz w jaki sposób należy dokonać powyższej korekty odliczenia VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni, w związku z zawarciem umowy dzierżawy? 3.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust 1 pkt 10 ustawy o VAT? 4.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 5.W jakiej wysokości i w jaki sposób Gmina powinna dokonać korekty VAT naliczonego w przypadku ewentualnej sprzedaży pływalni (względnie wniesienia jej aportem)?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-716/11-4/IG
    1.Czy w przypadku zawarcia umowy dzierżawy pływalni, Gmina będzie uprawniona do odliczenia odpowiedniej części podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni w drodze korekty, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT? 2.W jakiej wysokości oraz w jaki sposób należy dokonać powyższej korekty odliczenia VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni, w związku z zawarciem umowy dzierżawy? 3.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust 1 pkt 10 ustawy o VAT? 4.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 5.W jakiej wysokości i w jaki sposób Gmina powinna dokonać korekty VAT naliczonego w przypadku ewentualnej sprzedaży pływalni (względnie wniesienia jej aportem)?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-716/11-7/IG
    1.Czy w przypadku zawarcia umowy dzierżawy pływalni, Gmina będzie uprawniona do odliczenia odpowiedniej części podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni w drodze korekty, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT? 2.W jakiej wysokości oraz w jaki sposób należy dokonać powyższej korekty odliczenia VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nakłady na wybudowanie pływalni, w związku z zawarciem umowy dzierżawy? 3.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust 1 pkt 10 ustawy o VAT? 4.Czy ewentualna sprzedaż pływalni (względnie wniesienie jej aportem) będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 5.W jakiej wysokości i w jaki sposób Gmina powinna dokonać korekty VAT naliczonego w przypadku ewentualnej sprzedaży pływalni (względnie wniesienia jej aportem)?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-5/MN
    1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-7/MN
    1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-6/MN
    1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości? 2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1178/11-2/AW
    Podatek od towarów i usług w zakresie obniżenia podatku należnego w przypadku wystawienia faktur korygujących sprzedaż, bez posiadania potwierdzenia odbioru tych faktur.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-756/11-4/MS
    Darowizna przedsiębiorstwa, które jak wskazała Wnioskodawczyni spełnia wymogi art. 551Kodeksu cywilnego, wyłączona będzie spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, a co za tym idzie nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, zostanie przeniesiony na otrzymującego przedsiębiorstwo
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1340/11-2/PR
    opodatkowanie, konieczność korygowania podstawy opodatkowania w sytuacji wypowiedzenia umowy leasingu z winy korzystającego, opodatkowania odszkodowania wypłacanego przez korzystającego tytułem naprawienia szkody, zwrotu przedmiotu leasingu oraz zawarcia nowej umowy leasingu z nowym korzystającym
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1365/11/DM
    Zwolnienie podmiotowe i brak podstaw do korekty podatku naliczonego.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1341/11-2/AS
    opodatkowanie, konieczność korygowania podstawy opodatkowania w sytuacji wypowiedzenia umowy leasingu z winy korzystającego, opodatkowania odszkodowania wypłacanego przez korzystającego tytułem naprawienia szkody, zwrotu przedmiotu leasingu oraz zawarcia nowej umowy leasingu z nowym korzystającym
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1696/11/KG
    Gmina ma prawo do korekty podatku naliczonego w całości jednorazowo w deklaracji składanej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła zmiana przeznaczenia zakupionych towarów i usług.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1203/11-4/MN
    Korekta podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia samochodu z ciężarowego na osobowy. Dla przedmiotowego pojazdu wydano zaświadczenie, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1216/11-4/EK
    Konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego, odliczonego przez spółkę Nabywaną przejętą w skutek likwidacji
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-453/11-4/PM
    Syndyk zobowiązany jest do wykonywania obowiązków podatkowych, ciążących na Spółce będącej w upadłości likwidacyjnej, w tym do podpisywania i składania w imieniu Spółki deklaracji podatkowych w zakresie podatku od towarów usług. Obowiązek ten spoczywa na syndyku również w przypadku, gdy na skutek zaistniałych po ogłoszeniu upadłości okoliczności nastąpi konieczność dokonania korekty złożonej deklaracji, w tym przypadku na skutek otrzymania przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6, tj. zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego. W przedmiotowej sprawie bowiem okoliczność obowiązku złożenia korekty deklaracji (otrzymanie zawiadomienia) wystąpiła po ogłoszeniu upadłości i bez znaczenia w przedmiotowej sprawie jest to, że korekta ta dotyczy okresu rozliczeniowego, w którym Spółka nie była w upadłości likwidacyjnej.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-608/11-4/MS
    1. Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku, w którym mieści się GOKSiT w związku z tym, iż zrealizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu dzierżawy? 2. Czy Gmina i będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku, w którym mieści się GOKSiT w związku z tym, iż jej rejestracja jako płatnika podatku od towarów i usług nastąpiła po dokonaniu poniesionych nakładów inwestycyjnych a przed uzyskaniem przychodu? 3. Czy Gmina może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przed rejestracją do podatku VAT poprzez złożenie deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące za okres maj 2007 r. – sierpnia 2008 r. (miesiące otrzymania faktur), po odpowiednim skorygowaniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-610/11-4/MS
    Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w którym mieści się OSP, w związku z tym, iż realizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu dzierżawy? Czy Gmina ma prawo odliczenia całości kosztu inwestycji czy tylko tej części nie związanej z częścią bojową? Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w którym mieści się OSP w związku z tym, iż jej rejestracja jako płatnika podatku od towarów i usług nastąpiła po dokonaniu poniesienia nakładów inwestycyjnych a przed uzyskaniem przychodu? Czy Gmina może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przed rejestracją do podatku VAT poprzez złożenie deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące za okres od marca do grudnia 2007 r. (miesiące otrzymania faktur), po odpowiednim skorygowaniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-892/11/BW
    Czy w związku ze zmianą, powstałą w czerwcu 2010r., wykorzystywania budynku mieszkalnego, z wykorzystywania dla celów wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, wynikającą z zawartej, w wykonaniu przepisów § 9 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 17 grudnia 2009r. w sprawie określenia stanowisk w Służbie Leśnej, na którym zatrudnionym pracownikom przysługuje bezpłatne mieszkanie albo równoważnik pieniężny, oraz sposobu i trybu przyznawania i zwalniania tych mieszkań, a także ustalania i wypłaty równoważnika pieniężnego (Dz. U. Nr 221, poz. 1751), umowy o najem budynku mieszkalnego na cele mieszkalne, na wykorzystywanie budynku mieszkalnego dla celów wykonywania czynności zwolnionych z opodatkowania, Wnioskodawca zobowiązany jest do dokonania, na zasadach określonych w art. 91 ust. 7a-7d ustawy o podatku od towarów i usług, korekty, wykazanego w deklaracjach VAT-7, podatku naliczonego przy nabyciu usług remontowych w grudniu 2009 roku?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1135/11-4/BS
    obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku w związku z otrzymaniem przez Spółkę przedsiębiorstwa w toku likwidacji spółki zależnej;
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-467/11-3/ISN
    Czy Spółka ma obowiązek zmienić w systemie sprzedaży stawkę VAT z 23% na 8% w zw. z art. 106 ust. 1 ustawy o VAT?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-846/09/11-S/AK
    Wnioskodawca ma obowiązek dokonać odpowiedniej korekty podatku naliczonego od nabytych nieruchomości oraz od wydatków, które poniósł na inwestycje wniesionych aportem do spółki prawa handlowego.
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-236/11-4/AW
    Zmiana formy władania przedmiotowymi nieruchomościami wraz z nakładami – z trwałego zarządu na dzierżawę- nie wiąże się ze sprzedażą przedmiotowych aktywów pomiędzy Wnioskodawcą a Gminą. Ponadto pomimo zmiany formy władania, przedmiotowe nieruchomości (wraz z nakładami) są w sposób nieprzerwany wykorzystywane do prowadzenia opodatkowanej działalności gospodarczej. Wobec powyższego brak podstaw do dokonania jednorazowej korekty podatku, o której mowa w art. 91 ustawy, odliczonego z tytułu nabycia towarów i usług, stanowiących nakłady na przedmiotowe nieruchomości.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-888/11-4/MS
    Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku stosowanej do opłat związanych z przenoszeniem na najemców kosztów związanych z eksploatacją nieruchomości.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-726/11/KO
    w związku z zakupem samochodu
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-650/11/ICz
    Korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych z uwzględnieniem terminu, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT.
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-733/11-4/JF
    po otrzymaniu zawiadomienia od wierzyciela o zamiarze skorygowania podatku należnego Spółka miała obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji, w której odliczyła podatek naliczony w faktury zakupowej.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-598/11/ABu
    Czy zmiana przeznaczenia samochodu z ciężarowego na osobowy powoduje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-260/11-2/RG
    Prawo do dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia inwestycji.
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-627/11-3/MM
    Przekazanie synom przedsiębiorstwa w postaci gospodarstwa rolnego, spełniającego warunki określone w art. 55#185; i art. 55#179; KC – w skład którego wchodzą grunty rolne, wraz z domem mieszkalnym i budynkami gospodarczymi oraz zakupionymi ciągnikiem i maszynami rolniczymi, wyłączone jest spod działania ustawy o VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku opodatkowania towarów, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy. Przekazanie przedmiotowego gospodarstwa rolnego nie będzie się wiązało dla przekazującego z obowiązkiem korekty w zakresie podatku naliczonego związanego z nabytymi środkami trwałymi gospodarstwa, gdyż ewentualny obowiązek korekty podatku naliczonego ciążyć będzie na nabywcach, o czym stanowi art. 91 ust. 9 ustawy o VAT. Wnioskodawca nie będzie miał również obowiązku sporządzania remanentu likwidacyjnego, jeżeli całe gospodarstwo rolne zostanie przekazane synom przed zaprzestaniem działalności gospodarczej.
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-766/11-2/SJ
    W którym miesiącu przysługuje Spółce prawo do korekty VAT należnego z tytułu niesłusznego opodatkowania świadczeń finansowanych z ZFŚS?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-785/11/EK
    Spółka nie może zrezygnować z uzyskiwania potwierdzenia odbioru faktur korygujących od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-162/11-4/IG
    1.Czy w przypadku oddania części gruntów w dzierżawę pod działalność gastronomiczną i wypożyczalnię sprzętu wodnego oraz pobierania z tego tytułu przychodów Gmina będzie miała możliwość pomniejszania podatku należnego o podatek naliczony?2.Czy w przypadku dokonania sprzedaży opodatkowanej z tytułu dzierżawy gruntów Gmina będzie miała możliwość starania się o zwrot podatku naliczonego z tytułu zapłaconych faktur dotyczących zakończonej inwestycji pn. "…"?3.Czy w przypadku nieodpłatnego użyczenia części gruntu podmiotom gospodarczym Gmina będzie miała możliwość odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP3/443-14/11-4/IB
    Korekta podatku naliczonego w związku z darowizną gospodarstwa rolnego.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-693/11-5/AD
    Podatek od towarów i usług w zakresie braku możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT do dostawy pojazdów będących towarami handlowymi.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-693/11-3/AD
    Podatek od towarów i usług w zakresie braku możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT do dostawy pojazdów będących towarami handlowymi.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-693/11-2/AD
    Podatek od towarów i usług w zakresie korekty odliczonego podatku od nabytych samochodów osobowych.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-693/11-4/AD
    Podatek od towarów i usług w zakresie korekty odliczonego podatku od nabytych samochodów osobowych.
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-654/11/AK
    Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku otrzymania decyzji organów celnych, z których wynikać będą zmniejszone, w stosunku do pierwotnych, kwoty podatku należnego z tytułu importu towarów.
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-193/09/11-S/MS
    1. Czy potrącalny jest podatek naliczony przy zakupie gruntu, jeśli postanowienie § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia z dnia 27 kwietnia 2004 r. sądy i Ministerstwo Finansów uznały za sprzeczne z Dyrektywą o VAT? 2. Czy w świetle art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, wniesienie wkładu rzeczowego (gruntu) do spółki kapitałowej w okresie do końca listopada 2008 r. można było uznać za świadczenie nieodpłatne, co do którego nie wystąpił VAT należny, a VAT naliczony podlega odliczeniu?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-353/11-4/MS
    Spółka będzie miała prawo skorzystać ze zwolnienia podatkowego dopiero od miesiąca następującego po miesiącu, w którym w pełni zrealizuje warunki zwolnienia, tj. poniesie wydatki inwestycyjne, jak też osiągnie poziom zatrudnienia za okres od dnia wydania zezwolenia. W związku z tym, Spółka nie ma prawa dokonać korekty zeznania podatkowego za 2010r.
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-514/11-4/PR
    prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych ze świadczeniem usług doradczo-informacyjnych finansowanych ze środków pochodzących z dotacji
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-591/11-2/AS
    powstanie obowiązku podatkowego, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-596/11-5/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana częśc przedsiębiorstwa).
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-596/11-4/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana część przedsiębiorstwa).
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-596/11-5/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportu oraz korekta podatku naliczonego (zorganizowana częśc przedsiębiorstwa).
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-717/11-2/EN
    1) Czy Wnioskodawczyni prawidłowo przyjmuje, że wniesienie (aport) całości prowadzonego przedsiębiorstwa do spółki jawnej wyłączone jest spod działania ustawy o VAT, tym samym nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT oraz czy wymienione w opisie zdarzenia przyszłego składniki majątkowe stanowiące przedsiębiorstwo Wnioskodawczyni będące przedmiotem wniesienia do nowo zawiązanej spółki jawnej, prawidłowo Wnioskodawczyni rozpoznaje jako aport przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT? 2) Czy Wnioskodawczyni prawidłowo przyjmuje, że wniesienie (aport) przedsiębiorstwa do spółki jawnej nie będzie skutkować obowiązkiem dokonania korekt podatku naliczonego VAT zarówno po stronie Wnioskodawczyni wnoszącej aport, jak i po stronie otrzymującej aport spółki jawnej, przy założeniu, iż wniesiony majątek wykorzystywany będzie w spółce jawnej w całości do wykonywania działalności opodatkowanej?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-619/11-4/JL
    Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego zarówno z tytułu nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze aportu jak i w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze jego aportu do Spółki Trzeciej.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-489/11-4/EK
    obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-617/11-2/AS
    Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego zarówno z tytułu nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze aportu jak i w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze jego aportu do Spółki Trzeciej.
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-579/11-2/MP
    Oddział Handlowy stanowi ZCP w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 27e Ustawy VAT. W związku z otrzymaniem Oddziału Handlowego Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku dokonania jednorazowej korekty, o której mowa w art. 91 ust. 4 i 5 Ustawy o VAT.
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-545/11-3/AK
    Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia i opodatkowania usług.
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-496a/10/11-S/MN
    Kto jest zobowiązany do dokonania korekty deklaracji w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobec podatnika-dłużnika toczy się postępowanie upadłościowe, obejmujące likwidację majątku?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-623/11-2/JF
    wierzytelność, którą Wnioskodawca uznaje za nieściągalną nie jest wierzytelnością, o której mowa w art. 89a ustawy. Wobec tego Wnioskodawca nie ma prawa dokonania korekty podatku należnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-412/11/IK
    Obowiązek ewentualnych korekt, o których mowa w art. 91 ustawy, podatku naliczonego od tych składników, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, zostanie przeniesiony na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy (tj. w przypadku zmiany przeznaczenia).
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-394/11-4/ISz
    prawidłowość dokonania korekty odliczonego podatku VAT od nabycia samochodu osobowego w związku ze sprzedażą tego samochodu z zastosowaniem zwolnienia z opodatkowania
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-268/11-4/KG
    prawo do częściowego odliczenia podatku VAT
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-618/11-2/IGo
    Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-524/11-2/MP
    Bankowi przysługuje mu prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT od nakładów poniesionych w związku z ich wytworzeniem. Bank nie może on skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust.1 pkt 10 i 10a lit a i b. Bank ma on prawo do korekty podatku naliczonego na zakupach związanych z wytworzeniem lokali, na zasadach określonych w art. 91 ust. 2-6 Ustawy. Korekty pierwszej 1/10 podatku Bank powinien dokonać w deklaracji za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty. Jeśli w/w lokale wraz z udziałem w gruncie zostaną sprzedane, Bank będzie miał prawo ująć 9/10 kwoty podatku naliczonego związanego z wytworzeniem sprzedawanych lokali i przypadającego udziału w gruncie.
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-896/08/11-5/S/BM/KOM
    Przekazanie aportem przedsiębiorstwa (pod warunkiem spełnienia przesłanek wynikających z art. 55#185; ustawy Kodeks cywilny) do innej spółki prawa handlowego wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem, nie wiąże się dla wnoszącego aport Wnioskodawcy z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych (m.in. towarów handlowych i środków trwałych) wchodzących w skład przedsiębiorstwa oraz uwzględniania tej czynności przy wyliczaniu współczynnika proporcji. Spółka w całości zachowa prawo do odliczenia VAT od nabytych towarów i usług w celu prowadzenia działalności opodatkowanej.
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-235/11-3/MM
    Jeżeli Wnioskodawca chciałby wybrać zwolnienie podmiotowe z VAT to za jaki okres jest zobowiązany do sporządzenia korekty VAT wieloletniej?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-310/11-4/JF
    Doręczenie w trybie zastępczym zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego należy uznać za skuteczne, zatem Spółka ma prawo do dokonania korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-201/11-2/IZ
    Dotyczy korekty podatku naliczonego w związku ze zmiana przeznaczenia nabytych towarów i usług.
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-264/11-2/AK
    Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania zwiększenia podatku należnego w związku z uregulowaniem należności w trybie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-184/11-3/MM
    zgodzić się należy z twierdzeniem Wnioskodawcy, że faktura korygująca powinna uwzględniać wszystkie raty leasingowe, do których uiszczenia został wezwany Korzystający do dnia rozwiązania umowy leasingu, bowiem w tym dniu następuje zwrot towaru będącego przedmiotem leasingu. Bez znaczenia w tym momencie jest fakt, iż Korzystający nie uiścił wszystkich udokumentowanych notami rat leasingowych.
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-341/11-2/MR
    Czy Spółka powinna skorygować odliczony VAT od nabytych Pojazdów (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z nabycia, ale nie więcej niż 6.000 PLN), dopiero w miesiącu zmiany statusu Pojazdu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-341/11-3/MR
    Czy do dostawy Pojazdów będących towarami handlowymi nie będzie stosować się zwolnienia z VAT, uregulowanego w § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-206/11-2/AS
    fakt wystawienia faktury korygującej nie jest wystarczający by Wnioskodawca mógł dokonać obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-153/11-2/IZ
    Stronie nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tej części nieruchomości, która została przekazana w maju 2010 r. na cele osobiste Wnioskodawcy. Tym samym stwierdzić należy, iż czynności przekazania przez Wnioskodawcę części posiadanej nieruchomości na potrzeby osobiste nie można uznać za dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy, a tym samym za czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-235/11-2/BS
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-555/08/11-S/NS
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem środka trwałego do spółki "córki".
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-151/11-4/JF
    Instytut nie ma prawa do korekty podatku od wszystkich kosztów poniesionych w projekcie
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-8/11-4/BS
    Korekta podatku VAT na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do kontrahenta znajdującego się w stanie upadłości jednakże w stosunku do wierzytelności powstałej przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika.
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-69/09/11-S/MR
    Czy w świetle art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnotowego systemu podatku od wartości dodanej, w związku z art. 6 i 91 ust. 7 w związku z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia wykonawczego, aport może być objęty zwolnieniem od podatku od towarów i usług, a co za tym idzie czy wniesienie aportu powinno skutkować korektą odliczenia podatku, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1779/08/11-11/S/IZ
    Co do zasady - na podstawie przepisów wspólnotowych - czynność wniesienia aportu jest opodatkowana, jej dokonanie nie powoduje w realiach niniejszej sprawy zmiany prawa do odliczenia w ten sposób, że jej efektem jest konieczność dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie regulacji zawartych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-21/11-3/KS
    Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka powinna skorygować kwotę rozpoznanego przychodu z tytułu świadczeń ponadlimitowych ratujących zdrowie i życie, w sytuacji, gdy wystąpią okoliczności (opisane we wniosku) powodujące częściowe wygaśnięcie roszczeń wobec NFZ, przy czym korekta ta powinna nastąpić w miesiącu, w którym roszczenie w tej części ostatecznie wygasło?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-554/08/11-S/AK
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem środka trwałego do spółki "córki".
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-13/11-2/IZ
    dotyczy odliczenia podatku naliczonego w oparciu o współczynnik sprzedaży oraz prawa do dokonania rocznej korekty podatku
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: PT8/033/5/SBA/11/PT-460
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z wybudowaniem i modernizacja hali produkcyjno – magazynowej, oddanej do użytkowania w 2004 r.
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-14/11/JP
    możliwość odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją inwestycji polegającej na budowie hali sportowej oraz prawo do skorygowania nieodliczonego podatku wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją inwestycji
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1311/10-5/IGo
    Stwierdzenie uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, korekta podatku należnego wierzytelności nieściągalnych oraz termin złożenia deklaracji VAT-7.
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1014/10/PH
    Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT z tytułu wykonywania usług medycznych zwolnionych z VAT. Zakupiono nieruchomość gruntową z zamiarem wykorzystywania do czynności zwolnionych z VAT. Nieruchomość została sprzedana, VAT od sprzedaży w całości został wpłacony w Urzędzie Skarbowym. Czy wobec powyższego, Wnioskodawca może wystąpić do Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwrot różnicy VAT pomiędzy zakupem nieruchomości gruntowej, a jej sprzedażą ze względu na zmianę sposobu przeznaczenia (ze sprzedaży zwolnionej na opodatkowaną) skorygować deklarację o pozostałe lata tj. 6/10 za 2011r., 2012r., 2013r., 2014r., 2015r., 2016r.
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1243/10-5/AS
    korekta podatku naliczonego od nakładów inwestycyjnych w miesiącu likwidacji środka trwałego
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-135/11-2/EK
    Konsekwencje podatkowe związane z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-893/10-4/IZ
    przekazanie w formie darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług oraz nie wiąże się dla Wnioskodawcy z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych.
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1249/10/KM
    Czy Wnioskodawca (jako dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia o dokonaniu korekty przez wierzycieli jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku, do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dokonał odliczenia?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-20/11-2/KOM
    opodatkowanie przekazania na rzecz Wnioskodawcy w ramach postępowania likwidacyjnego majątku w postaci przedsiębiorstwa,obowiązek dokonania korekty
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1195/10/MN
    Zakres prawa do korekty podatku należnego określonego w art. 89a w kontekście uznania Wnioskodawcy i kontrahenta za podmioty, o których mowa w art. 32 ustawy.
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-992/10-2/KG
    prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w związku ze zrealizowaną inwestycją służącą wykonywaniu czynności opodatkowanych
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1217/10/KM
    Czy posiadanie dowodu nadania listu oraz informacji z urzędu pocztowego o tym, kto odebrał list jest wystarczające dla dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-3/11-2/PG
    Posiadanie potwierdzenia odbioru faktury korekty przez nabywcę.
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1893/10-2/AK
    Czy przekazanie wspólnikowi w toku postępowania likwidacyjnego całości majątku spółki pozostałego po spłacie (zabezpieczeniu wierzycieli będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług)?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1295/10-2/JF
    Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego w przypadku, gdy po otrzymaniu aportu zacznie wykorzystywać środki trwałe do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1821/10-4/JK
    1. Czy Spółka spełnia warunki określone w art. 89a ustawy o VAT, do skorygowania podatku należnego o podatek VAT, który - jako kwota zatrzymana w wysokości 772.171,38 zł - nie został zapłacony przez Dłużnika do dnia dzisiejszego, podczas gdy termin wymagalności upłynął w dniu 1 maja 2009 r. lub: "(…) o podatek VAT, w wysokości kwoty zatrzymanej odpowiadającej ogólnej kwocie podatku VAT z faktur wystawionych w latach 2007 i 2008"? 2. Od jakiej daty należy liczyć dwuletni termin, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT - czy od daty wystawienia faktury końcowej, tj. od dnia 1 kwietnia 2009 r. czy od dat faktur pierwotnych, wystawianych w latach 2007 i 2008?
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1332/10-2/BS
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego po otrzymaniu aportu.
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1861/10-3/AD
    1. Jak należy opodatkować sprzedaż wyżej wymienionych nieruchomości podatkiem od towarów i usług? 2. Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych budynków należy skorygować odliczony VAT od nakładów poniesionych na modernizację tych budynków? 3. Jak należy opodatkować sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu nabytego aportem w zamian za udziały (bez podatku VAT) w sytuacji, gdy część nieruchomości znajdujących się na tym gruncie będzie zwolniona z opodatkowania a część będzie opodatkowana według stawki 22%?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1861/10-2/AD
    1. Jak należy opodatkować sprzedaż wyżej wymienionych nieruchomości podatkiem od towarów i usług? 2. Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych budynków należy skorygować odliczony VAT od nakładów poniesionych na modernizację tych budynków? 3. Jak należy opodatkować sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu nabytego aportem w zamian za udziały (bez podatku VAT) w sytuacji, gdy część nieruchomości znajdujących się na tym gruncie będzie zwolniona z opodatkowania a część będzie opodatkowana według stawki 22%?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-6/MN
    Czy Spółka powinna skorygować odliczony VAT od nabytych Pojazdów (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z nabycia, ale nie więcej niż 6.000 PLN), dopiero w miesiącu zmiany statusu Pojazdu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-4/MN
    Czy Spółka powinna skorygować odliczony VAT od nabytych Pojazdów (tj. skorygować odliczony podatek do wysokości 60% kwoty podatku należnego wynikającego z nabycia, ale nie więcej niż 6.000 PLN), dopiero w miesiącu zmiany statusu Pojazdu (tj. w miesiącu wprowadzenia samochodu osobowego do ewidencji środków trwałych)?
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-5/MN
    Czy do dostawy Pojazdów będących towarami handlowymi nie będzie stosować się zwolnienia z VAT, uregulowanego w § 12 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1584/10/MO
    1. Czy w sytuacji, gdy Spółka nie odliczała podatku naliczonego VAT i kwoty nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, prawidłowe jest zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o CIT, poprzez rozpoznanie kwot zwróconego podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów za poprzednie okresy sprawozdawcze (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)? 2. W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, czy Spółka powinna rozpoznać kwoty zwróconego podatku VAT jako przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania lub rzeczywistego zadysponowania tymi kwotami (np. zaliczenia na poczet bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych, otrzymania zwrotu nadpłaty w podatku VAT, otrzymania zwrotu zwiększonej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym), a nie np. w momencie złożenia wniosku o nadpłatę, czy wniosku o zwrot zwiększonej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1139/10/KM
    Zakres obowiązku korekty odliczonego przy nabyciu towarów handlowych podatku od towarów i usług w przypadku wyboru zwolnienia podmiotowego.
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1085/10-4/JF
    Zainteresowany wystawiając fakturę korektę do faktur wewnętrznych będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w deklaracji VAT za okres, w którym wystawione zostaną faktury korygujące.
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-885/10-2/GC
    Czy przepisy art. 12 ust. 1 pkt 4f w zw. z. art. 12 ust. 4 pkt 6 i art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. b tiret drugi ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że Spółka w związku z wystawieniem korekt faktur wewnętrznych, skutkujących zmniejszeniem podatku VAT należnego, który został uprzednio zaliczony przez Nią do kosztów uzyskania przychodów, będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego w dacie złożenia deklaracji VAT-7, w której zostaną uwzględnione przez Spółkę te korekty?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1766/10-4/MN
    Opodatkowanie podatkiem VAT nieodpłatnie przekazywanych towarów na cele reprezentacji i reklamy.
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1737/10-4/EN
    Podatek od towarów i usług zakresie opodatkowania darowizny przedsiębiorstwa oraz w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1091/10/KM
    Czy Wnioskodawca (jako wierzyciel w upadłości likwidacyjnej) może wobec dłużnika, będącego również w upadłości likwidacyjnej, po spełnieniu przesłanek zawartych w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dokonać korekty podatku należnego?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1177/10-4/PR
    dokonanie korekty podatku naliczonego w związku z tzw. ulgą na złe długi, w sytuacji gdy podmiot na dzień dokonywanie w/w który jest w stanie likwidacji upadłościowej, lecz na moment dokonania dostawy towarów (świadczenia usług) nie był.
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1198/10-2/EK
    Konsekwencje podatkowe związane z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1086/10/AW
    Skutki podatkowe z tytułu czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z o.o.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-838/10-5/KG
    opodatkowanie podatkiem VAT transakcji sprzedaży przedsiębiorstwa w związku z likwidacją Spółki, obowiązek korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1735/10-4/MN
    Wnosząc aportem przedsiębiorstwo jednoosobowe do spółki jawnej, będzie ona miała prawo do rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającym z deklaracji złożonej przez tą osobę fizyczną oraz będzie zobowiązana do dokonania korekt podatku naliczonego.
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-811/10-4/KG
    Opodatkowanie podatkiem VAT czynności przekazania między małżonkami składników majątku oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT z tego tytułu.
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1130/10-2/EK
    Konsekwencje podatkowe związane ze zbyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki cywilnej.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-4/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-5/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-6/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-7/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-6/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-7/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-8/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-9/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-8/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-10/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-9/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-10/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-11/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-12/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-13/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-14/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1082/10-15/1/AW
    Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1736/10-4/JKa
    1) Czy wniesienie prowadzonego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa w formie aportu do utworzonej spółki osobowej (cywilnej lub jawnej) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2) Czy Zainteresowany ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w zakresie towarów, jakie wejdą w skład wniesionego przedsiębiorstwa?
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-962/10/AL
    Czy istnieje brak obowiązku korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z zakupem w 2003r. lokali użytkowych?
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1635/10-4/JKa
    Czy Zainteresowany może ww. samochód sprzedać ze stawką VAT zwolnioną i czy w konsekwencji trzeba sporządzić korektę deklaracji VAT za miesiąc, w którym ten VAT był odliczony?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-740/10/AB
    Stawka podatku przy sprzedaży lokalu mieszkalnego oraz korekta faktur zaliczkowych z wykazaną nieprawidłową stawką VAT.
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1063/10-2/AI
    Skutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1062/10-2/BD
    Skutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-751/10-4/IZ/IG
    1. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? 2. Czy Nowa Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-739/10-4/AK
    W związku z tym, iż Spółka dokonała ustalenia z Naczelnikiem właściwego urzędu skarbowego "wstępnej" szacunkowej proporcji na rok 2010, w wysokości 100%, ma ona prawo do obniżenia podatku należnego o całość podatku naliczonego w każdym z poszczególnych miesięcy 2010 roku; w związku z powyższym za miesiąc styczeń 2010r. i luty 2010r., Spółka ma prawo do sporządzenia korekty deklaracji VAT-7, w oparciu o przepisy art. 86 ust. 13 cyt. ustawy.
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1134/10-4/MP
    Wniesienie aportem całości przedsiębiorstwa do spółki osobowej pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług .W sytuacji, gdy Wnioskodawca prowadził sprzedaż wyłącznie opodatkowaną i nie był zobowiązany do dokonywania korekt, o których mowa w art. 91 ust. 1-8 ustawy, to również spółka przejmująca, prowadząc wyłącznie sprzedaż opodatkowaną i nie dokonując zmiany przeznaczenia nabytego majątku, nie będzie zobowiązana do korekty podatku naliczonego, stosownie do postanowień art. 91 ust. 9 ustawy o VAT.
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1081/10-4/AP
    Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego Spółce będzie przysługiwało prawo dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a za okres rozliczeniowy październik 2010, zakładając że zostaną spełnione następujące warunki: wierzyciel i dłużnik na dzień dokonania korekty, o której mowa w ust. 1 art. 89a, są podatnikami zarejestrowanymi jako podatnicy VAT czynni, oraz dłużnik w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, tj. do dnia 29 października 2010, nie ureguluje należności w jakiejkolwiek formie, jeżeli w stosunku do dłużnika Spółki po wykonaniu na jego rzecz usługi remontu i po wystawieniu faktur sprzedaży, wszczęto postępowanie upadłościowe likwidacyjne?
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-716/10-4/KG
    Zwolnienie od podatku dostawy nieruchomości, obowiązek korekty VAT.
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1080/10-2/BS
    Dotyczy skutków podatkowych aportu przedsiębiorstwa.
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-15/MN
    W zakresie momentu skorygowania podatku należnego wykazanego w związku z nieodpłatnym przekazaniem towarów i nieodpłatnym świadczeniem usług oraz sposobu udokumentowania tej korekty.
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-14/MN
    W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu nieodpłatnie przekazywanych towarów i nieodpłatnie świadczonych usług.
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-13/MN
    W zakresie nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz klientów lub potencjalnych klientów.
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-12/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania kontrahentom gadżetów i materiałów promocyjnych.
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-11/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w ramach tzw. uzupełnienia ilości.
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-10/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w związku z tzw. programem "procent od obrotu".
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-9/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w ramach tzw. sprzedaży pakietowej (premiowej).
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-8/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów zużywanych podczas przygotowywania zdjęć do folderów reklamowych, ulotek, katalogów.
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-7/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów na targi i wystawy.
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-6/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów nowym i potencjalnym klientom w celu przedstawienia asortymentu.
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-5/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w celu przedstawienia nowego asortymentu.
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-4/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom na cele degustacji.
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-24/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania kontrahentom gadżetów i materiałów promocyjnych.
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-23/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w ramach tzw.uzupełnienia ilości.
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-22/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w związku z tzw. programem "procent od obrotu".
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-21/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w ramach tzw. sprzedaży pakietowej (premiowej).
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-17/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w celu przedstawienia nowego asortymentu.
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-16/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom na cele degustacji.
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-15/MN
    W zakresie momentu skorygowania podatku należnego wykazanego w związku z nieodpłatnym przekazaniem towarów i nieodpłatnym świadczeniem usług oraz sposobu udokumentowania tej korekty.
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-16/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom na cele degustacji.
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-17/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów klientom w celu przedstawienia nowego asortymentu.
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-18/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów nowym i potencjalnym klientom w celu przedstawienia asortymentu.
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-19/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów na targi i wystawy.
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-18/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów nowym i potencjalnym klientom w celu przedstawienia asortymentu.
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-20/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów zużywanych podczas przygotowywania zdjęć do folderów reklamowych, ulotek, katalogów.
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-25/MN
    W zakresie nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz klientów lub potencjalnych klientów.
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-24/MN
    W zakresie nieodpłatnego przekazania kontrahentom gadżetów i materiałów promocyjnych.
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-26/MN
    W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupu nieodpłatnie przekazywanych towarów i nieodpłatnie świadczonych usług.
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1482/10-27/MN
    W zakresie momentu skorygowania podatku należnego wykazanego w związku z nieodpłatnym przekazaniem towarów i nieodpłatnym świadczeniem usług oraz sposobu udokumentowania tej korekty.
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-699/10-3/AK
    Spółce przysługiwało w całości prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturze VAT, dokumentującej zakup programu księgowego i obecnie nie zachodzi obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-996/10-6/JF
    Na podstawie zawartej umowy cesji Wnioskodawca po otrzymaniu zwrotu zaliczek wpłaconych na poczet przyszłej dostawy nieruchomości (lokalu mieszkalnego i miejsca postojowego) nie nabędzie prawa do korekty podatku naliczonego wynikającej z art. 91 ust. 7 ustawy.
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1483/10-2/AK
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy, a pozostaje podatnikiem VAT czynnym?
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-964/10/EB
    Samochód został nabyty z przeznaczeniem do wykonywania czynności opodatkowanych – prawo to nie ulega zmianie na skutek kradzieży pojazdu.
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-961/10-2/AK
    Podatek od towarów i usług w zakresie wystawienia faktury korygującej.
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-704/10/ASz
    wniesienie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej oraz skutki podatkowe z tym związane
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1195/10/EJ
    korekta podatku naliczonego w sytuacji zmiany przeznaczenia środków trwałych
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-697/10/ASz
    możliwość skorzystania z ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik w momencie korekty jest w trakcie postępowania upadłościowego
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-883/10/EA
    Określenie właściwego terminu skorygowania podatku naliczonego w przypadku otrzymania zwrotów zaliczek nieudokumentowanych fakturami korygującymi.
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-11/07/10-S/HW
    Obowiązek korekty podatku naliczonego od nabytych towarów i materiałów będących przedmiotem aportu.
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-919/10-2/AP
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów?
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-780/10-3/MM
    mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz zaprezentowane we wniosku zdarzenie przyszłe, z uwagi na fakt, iż składniki majątku Wnioskodawcy, wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu, były przez niego wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu oraz będą one u nabywcy (tj. w spółce z o.o.) również wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, w konsekwencji czego Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywania jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych.
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-759/10/MS
    Korekta błędnie wystawionej faktury VAT.
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-653/10/RSz
    prawo do korekty podatku należnego, o której mowa w art. 89a ustawy VAT
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-643/10/ASz
    możliwość skorzystania z ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości.
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-867/10-2/AI
    Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania jakiejkolwiek korekty podatku naliczonego w związku z dokonaniem aportu przedsiębiorstwa do Spółki?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1030/10-3/EK
    Dokonanie korekty podatku naliczonego w związku z otrzymaniem w drodze aportu przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1179/10/AZ
    prawo do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-759a/10/KM
    Kto jest zobowiązany do dokonania korekty deklaracji w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobec podatnika - dłużnika toczy się postępowanie upadłościowe, obejmujące likwidację majątku?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-632/10/RSz
    konsekwencje podatkowe związane ze zbyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz obowiązku korekty podatku naliczonego w stosunku do zakupionych surowców, towarów, wyposażenia i środków trwałych
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-633/10/RSz
    konsekwencje podatkowe związane z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-825/10-4/AW
    1) Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawieniem wewnętrznej faktury korygującej, w rozliczeniu za miesiąc wystawienia tej faktury korygującej? 2) Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego na podstawie zbiorczej faktury korygującej?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-551/10-4/RR
    Odliczenie podatku naliczonego od zakupu lokalu użytkowego dokonanego przed rezygnacją ze zwolnienia od podatku.
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-797/10-2/JL
    Opisany zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania), będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; kodeksu cywilnego. Wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa wniesiony w zamian za udziały nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem VAT.
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-544/10/KO
    Czy korekty podatku należnego z tytułu zwrotu podatku podróżnym można dokonać w deklaracji VAT-7 za miesiąc, w którym otrzymano potwierdzenie wywozu towarów?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-618/10/ICz
    Czy fakt, że przez pewien czas Wnioskodawca nie był podatnikiem VAT odbiera mu prawo do skorzystania z ulgi podatkowej zgodnie z art. 89a ustawy o VAT?
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-815/10-4/JL
    Wnioskodawca (dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia od konsorcjanta o zamiarze skorygowania podatku należnego i nie uregulowaniu należności w terminie 14 dni od otrzymania tego zawiadomienia jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego.
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-903/10/BG
    Czy Spółka korygując wartość sprzedaży "in minus", "in plus" niepodatkowo dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, o korektę VAT należnego, zachowuje się prawidłowo?
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-754/10/MD
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, odliczonego w latach 2000-2001, związanego z wydatkami poniesionymi na nabycie lokalu użytkowego.
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-826/10-4/AW
    Korekta podatku naliczonego wystąpi w chwili zmiany przeznaczenia nieruchomości.
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-685/10-4/JF
    Wnioskodawca posiada prawo do korekty podatku należnego dotyczącego wierzytelności nieściągalnych na podstawie art. 89a
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-700/10-2/JL
    Wymienione we wniosku składniki wydzielone z majątku Wnioskodawcy, nie będą posiadały na dzień wniesienia aportu cech wymienionych w art. 551Kodeksu cywilnego ani też w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT i nie mieszczą się w pojęciu zorganizowanej części przedsiębiorstwa czy też przedsiębiorstwa.
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-487/10-4/KG
    Obowiązek dokonania korekty podatku.
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-659a/10/DM
    Prawo do odliczenia z faktur wystawionych na inny podmiot (zbywcę przedsiebiorstwa), konieczność korekty - nastepstwo prawne art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-889/10-7/MR
    Czy w świetle art. 75 § 2 pkt 1 a) w zw. z art. 73 § 1 pkt 1 i § 2 pkt 4 Ordynacji podatkowej, Wnioskodawca może dochodzić zwrotu nadpłaty i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług, zapłaconego w sierpniu 2007 r. od kwoty wskazanej na fakturze VAT wystawionej w lipcu 2007 r., jeżeli nadpłata powstała w związku z wydaniem prawomocnego wyroku sądu powszechnego oddalającego powództwo o zapłatę tej faktury, tj. w konsekwencji Zainteresowany uiścił podatek od towarów usług za 2007 r. w wysokości wyższej od należnej i czy w związku z tym wraz z wnioskiem winien on złożyć korektę deklaracji podatkowej za okres, którego dotyczy nadpłata, tj. za 2007 r.?
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-811/10-4/ISz
    ulga na złe długi – dłużnik w momencie dokonania korekty jest w trakcie postępowania upadłościowego
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-527/10-4/RR
    1) Czy i jaki skutek na stosowanie art. 89a ma wniesienie sprawy do sądu przeciwko dłużnikowi o zapłatę należności przez wierzyciela, przed upływem terminu z art. 89a ust. 1a ustawy, tj. 180 dni? 2) Czy w sytuacji, gdyby wierzyciele lub dłużnik wnieśli wniosek o ogłoszenie upadłości - a miałoby to miejsce po dokonaniu świadczenia usług ale przed planowanym dokonaniem korekty podatku należnego - podatnik traci uprawnienia do skorzystania z ulgi na złe długi? 3) Czy w deklaracji VAT-7 dokonując opisywanej korekty podatku należnego należy również skorygować podstawę opodatkowania czy tylko kwotę podatku należnego? 4) Czy w sytuacji zapłaty lub częściowej zapłaty przez dłużnika za przedmiotowe usługi, podatnik również powinien zawiadomić na piśmie US o dokonywanych na bieżąco cofnięciach przeprowadzonej wcześniej korekty? 5) Czy w przypadku nieodebrania przez dłużnika, którym jest spółka z o.o., zawiadomienia o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT przesłanego za pośrednictwem poczty za zwrotnym potwierdzeniem odbioru wierzyciel może dokonać korekty podatku należnego, a jeśli nie, to jakie czynności dodatkowe powinien wykonać?
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-434/10-6/RR
    Spełnienie warunków określonych w art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy, uprawniających do dokonania korekty podatku należnego oraz określenie jaki należy przyjąć dzień dokonania korekty podatku należnego.
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-481/10/IK
    Czy Spółka ma prawo dokonać obniżenia podatku należnego za okres w którym wystawiła fakturę korygującą bez uzyskania potwierdzenia odbioru faktury korygującej?
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-610/10/AJ
    Prawo do obniżenia podstawy opodatkowania z tyt. wystawiania faktur korygujących.
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-843/10-2/AW
    Korekta VAT z tytułu aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-691/10-2/PR
    Skutki podatkowe związane z wniesieniem całego zespołu składników materialnych i niematerialnych stanowiących przedsiębiorstwo do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-673/10-2/AI
    1) Czy Wnioskodawcy wolno wystawić fakturę na usługi ponadlimitowe "nadwykonania" bez umowy z NFZ? 2) Czy Zainteresowany może na wystawioną a nieprzyjętą przez NFZ fakturę za nadlimity wystawić fakturę korygującą bez podpisu odbiorcy "czyli NFZ"?
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-564b/10/AP
    Wniesienie przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z o.o. nie spowoduje obowiązku korekty podatku naliczonego u wnoszącego aport.
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-552/10-2/AK
    Jeżeli Wnioskodawca dokonał korekty oraz zwrotu podatku naliczonego w związku z budową budynku wówczas usługowego, którego przeznaczenie zostało zmienione na budynek usługowo – mieszkalny i fakt ten został potwierdzony w stosownej decyzji wówczas Wnioskodawcy przysługuje prawo do ubiegania się o zwrot części podatku VAT od materiałów budowlanych (w proporcji przypadającej na część mieszkalną) zakupionych w celu realizacji inwestycji polegającej na zaspokojeniu własnych potrzeb mieszkaniowych, jeżeli zostaną spełnione wszystkie powyższe warunki.
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-334/07-12/S/MPe
    W zakresie stosowania proporcji, o której mowa w art. 90 i 91 ustawy o podatku od towarów i usług
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-583/10-2/MP
    W sytuacji braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej Wnioskodawca nie ma możliwości obniżenia obrotu i podatku należnego o kwoty wynikające z wystawionych faktur korygujących.
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-525/10/KM
    Czy Wnioskodawca - po dokonaniu korekty deklaracji za miesiąc listopad 2009 r., w której przedwcześnie uwzględnił wartość podatku należnego, wynikającego z niezapłaconych w 2007 r. faktur - miał prawo złożyć korektę deklaracji za miesiąc grudzień 2009 r., bowiem najwcześniej za ten miesiąc miał prawo do wykazania podatku należnego z niezapłaconych faktur?
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-755/07-7/S/MP
    Spółka zachowuje prawo do utrzymania pierwotnie dokonanego odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług wykorzystywanych do realizacji inwestycji, które następnie z przyczyn niezależnych od podatnika zostały zaniechane.
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-628/10-2/BD
    Skutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie darowizny.
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-651/10-5/IGo
    Podatnik, który nabył przedsiębiorstwo i nadal je prowadzi będzie dokonywał korekty podatku od towarów i usług tylko w zakresie, w jakim korekta ta była dokonywana przez zbywcę. Jeżeli więc na zbywcy nie ciążył obowiązek korekty podatku od towarów i usług obowiązek taki nie powstanie w odniesieniu do nabywcy w związku z czynnością mającą za przedmiot przedsiębiorstwo.
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-496a/10/MN
    Na Spółce będącej w upadłości likwidacyjnej, która zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług jest stroną, która dokonuje korekty podatku naliczonego, ciążą obowiązki wynikające z art. 89b tej ustawy.
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-493/10-2/AM
    Spełnienie warunków umożliwiających zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności oraz określenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2006 roku nieściągalnej wierzytelności oraz kosztów procesu.
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-360/10/DG
    a) W jakim terminie i w jakiej wysokości Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku, gdy w zgłoszeniu celnym nastąpiło zawyżenie podstawy opodatkowania z powodu: - niedoboru towaru, - zawyżenia ceny towaru? b) Jaki skutek w zakresie prawa i terminu do odliczenia podatku naliczonego wywoła wystawienie faktury korygującej przez dostawcę i lub decyzji naczelnika urzędu celnego powodujących zmniejszenie podstawy opodatkowania? c) Czy Spółka zobowiązana jest do rozliczenia w deklaracji VAT podatku należnego wynikającego ze zgłoszenia celnego (od zawyżonej podstawy opodatkowania) czy od prawidłowej podstawy opodatkowania z tytułu import towarów. W jakim terminie Spółka zobowiązana jest do wykazania podatku należnego?
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-257/10-3/MM
    Zastosowanie procedury rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz korekta podatku należnego.
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-433/10-6/BS
    Obowiązki ciążące na spółce związane z przejęciem majątku polikwidacyjnego.
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-777/09/10-S1/AK
    Czy w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta Spółka może pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-659/10-4/AK
    Czy Spółka prawidłowo wprowadza samochody demonstracyjne do ewidencji środków trwałych i prawidłowo dokonuje korekty podatku VA T?
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-425/10/AJ
    Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności – warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1, obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-436/10-4/AP
    W zakresie prawa do obniżenia podstawy opodatkowania i skorygowania należnego podatku w miesiącu wystawienia faktury korygującej w przypadku, gdy kontrahent nie potwierdził odbioru tej faktury.
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-444/10-4/AS
    Wnioskodawca, który zbył wierzytelność na rzecz faktora, otrzymując z tego tytułu część jej wartości, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), ma obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części uzyskanej ze sprzedaży wierzytelności w myśl art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-444/10-2/KT
    Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-443/10-2/KT
    Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-444/10-2/KT
    Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-468/10/RS
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem specjalistycznego sprzętu, aparatury medycznej oraz usług remontowych.
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-445/10-3/JF
    Meritum: będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-341/10/BW
    Czy dokonanie przez Wnioskodawcę korekty podatku należnego w deklaracji za miesiąc grudzień, którą zgodnie z przepisami składa do 25 stycznia 2010r. jest prawidłowe?
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-7/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-6/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-7/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-2/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-3/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-4/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-5/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-404/10-6/AW
    Podwyższenie i obniżenie podatku należnego oraz wystawianie zbiorczej faktury korygującej.
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-405/10-5/BD
    Czy Spółka może dokonać rozliczenia podwyższenia czynszu poprzez wystawienie jednej zbiorczej faktury korygującej do kilku faktur pierwotnych wystawionych za poszczególne miesiące, gdy czynsz za te miesiące indeksowany jest za pomocą tego samego wskaźnika HICP?
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-405/10-4/BD
    Czy Spółka może dokonać rozliczenia podwyższenia czynszu poprzez wystawienie jednej zbiorczej faktury korygującej do kilku faktur pierwotnych wystawionych za poszczególne miesiące, gdy czynsz za te miesiące indeksowany jest za pomocą tego samego wskaźnika HICP?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-405/10-5/BD
    Czy Spółka może dokonać rozliczenia podwyższenia czynszu poprzez wystawienie jednej zbiorczej faktury korygującej do kilku faktur pierwotnych wystawionych za poszczególne miesiące, gdy czynsz za te miesiące indeksowany jest za pomocą tego samego wskaźnika HICP?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-405/10-2/BD
    W rozliczeniu za który miesiąc Spółka winna wykazać podwyższenie podatku należnego wynikające z faktur korygujących wystawionych w związku z podwyższeniem czynszu najmu w oparciu o opublikowany przez Eurostat wskaźnik HICP?
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-405/10-3/BD
    W rozliczeniu za który miesiąc Spółka winna wykazać podwyższenie podatku należnego wynikające z faktur korygujących wystawionych w związku z podwyższeniem czynszu najmu w oparciu o opublikowany przez Eurostat wskaźnik HICP?
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-405/10-4/BD
    Czy Spółka może dokonać rozliczenia podwyższenia czynszu poprzez wystawienie jednej zbiorczej faktury korygującej do kilku faktur pierwotnych wystawionych za poszczególne miesiące, gdy czynsz za te miesiące indeksowany jest za pomocą tego samego wskaźnika HICP?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-329/10/RSz
    czy Wnioskodawca ma zwrócić do urzędu skarbowego podatek VAT tylko od jednej zapłaconej przez kontrahenta faktury, czy od wszystkich trzech faktur
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-240/10-2/IZ
    Przekazanie synowi przedsiębiorstwa w postaci gospodarstwa rolnego, spełniającego warunki określone w art. 55#185; Kodeksu cywilnego, wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, a co za tym idzie nie wiąże się dla przekazującego z obowiązkiem korekty w zakresie podatku naliczonego związanego z nabytymi składnikami majątkowymi przedsiębiorstwa.
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-847/06/10/AZ
    prawo do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-298/10/ASz
    obowiązek dokonania przez Wnioskodawcę korekty podatku naliczonego od otrzymanych środków trwałych na podstawie art. 91 ustawy o VAT, w sytuacji otrzymania środków trwałych pochodzących z likwidowanej spółki cywilne
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-522/10/JP
    możliwość korekty obrotu i podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-198/10-2/IG
    1. W jaki sposób skorygować zeszłoroczną sprzedaż w kontekście jej zwolnienia z podatku VAT i odzyskać podatek nadpłacony?- odnośnie sprzedaży udokumentowanej fakturami VAT?- odnośnie sprzedaży udokumentowanej dowodami wewnętrznymi sprzedaży i dowodami wewnętrznymi otrzymanych zaliczek?2. Jak skorygować podatek VAT naliczony?
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-441/10-2/IB
    1. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-291/10/MN
    W związku z niewykonaniem czynności podlegających opodatkowaniu przez co najmniej 10 miesięcy, dokonując odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu samochodu osobowego w wysokości określonej przepisami art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, a następnie wykazując go w remanencie likwidacyjnym, jako zwolniony od podatku od towarów i usług, Wnioskodawca zobowiązany był do skorygowania podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy.
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-173/10-2/IG
    1) Czy dochowane są terminy co do złożenia w Urzędzie informacji o wyborze zwolnienia (12.01.2010 r.)? 2) czy korzysta ze zwolnienia od 1 stycznia 2010 r.? 3) Czy korekta podatku naliczonego w zapasach była konieczna? 4) Czy może uważać, że jest podatnikiem VAT-czynnym, ale zwolnionym z VAT i czy dla potwierdzenia tej sytuacji powinien otrzymać z Urzędu Skarbowego jakieś zaświadczenie?
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-271a/10/KM
    1. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, do wysokości sprzed korekty? 2. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w części objętej kwotą uzyskaną ze sprzedaży wierzytelności?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-279/10/AP
    Przy wniesieniu przedsiębiorstwa w formie aportu zbywca nie ma obowiązku korekty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu składników majątku.
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-303/10-2/JL
    Przedmiotem aportu są składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa. Wnioskodawca nie utraci prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu deweloperskiego. Spółka będzie miała obowiązek uwzględnienia obrotu z tytułu tej transakcji przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w przepisach art. 90 ustawy.
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-154/10-5/KG
    Wnioskodawca ma prawo dokonać korekty podatku należnego wynikającego z faktur VAT pierwotnie rozliczonych, a ostatecznie niedostarczonych do nabywcy (nie wprowadzonych do obrotu prawnego) w drodze korekty deklaracji VAT-7, bez konieczności wystawiania faktur korygujących.
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-250b/10/DM
    Na zbywającym przedsiębiorstwo nie ciąży obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku przy przekazaniu przedsiębiorstwa.
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-443/10-2/IGo
    obniżenie podatku należnego o kwotę korekty podatku wynikającą z wystawionych wewnętrznych faktur korygujących.
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-248/10/BW
    1. Czy do wniesienia całego przedsiębiorstwa w formie aportu do tworzonej spółki nie stosuje się ustawy o VAT, oraz czy u wnoszącego nie wystąpi obowiązek korekty podatku naliczonego? 2. Czy wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej po zarejestrowaniu spółki z o.o. powoduje jakieś skutki w podatku VAT?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-92/07/10-S/RS
    Brak obowiązku posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej w celu obniżenia kwoty podatku należnego.
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-561/10/AZ
    proporcja ustalona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy o podatku od towarów i usług nie przekroczyła 2%, należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-274/10-2/ISz
    Przekazanie całego gospodarstwa rolnego nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Po stronie przekazującego nie ciążą zobowiązania wynikające z korekt podatku naliczonego.
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-426/10/AZ
    proporcja ustalona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy o podatku od towarów i usług nie przekroczyła 2%, należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-392/10/AS
    Korekta podatku naliczonego uprzednio odliczonego w związku z zakupem środków trwałych, które następnie zostały wniesione w formie aportu do Spółki z o.o.
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-512/10/AZ
    proporcja ustalona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy o podatku od towarów i usług nie przekroczyła 2%, należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-409/10-3/AK
    1. Czy opisane powyżej składniki materialne i niematerialne będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki stanowią przedsiębiorstwo czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT? 2. Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki w postaci przedsiębiorstwa łub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem VAT? 3. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę aportu w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki będzie powodować po jego stronie obowiązku korekty odliczonego wcześniej podatku VAT? 4. Czy Spółka, do której wniesiony zostanie aport będzie miała obowiązek dokonania korekty odliczonego wcześniej przez Wnioskodawcę podarku VAT?
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-409/10-5/AK
    1. Czy opisane powyżej składniki materialne i niematerialne będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki stanowią przedsiębiorstwo czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT? 2. Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki w postaci przedsiębiorstwa łub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem VAT? 3. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę aportu w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki będzie powodować po jego stronie obowiązku korekty odliczonego wcześniej podatku VAT? 4. Czy Spółka, do której wniesiony zostanie aport będzie miała obowiązek dokonania korekty odliczonego wcześniej przez Wnioskodawcę podarku VAT?
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-409/10-4/AK
    1.Czy opisane powyżej składniki materialne i niematerialne będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki stanowią przedsiębiorstwo czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT?2.Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki w postaci przedsiębiorstwa łub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem VAT?3.Czy wniesienie przez Wnioskodawcę aportu w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki będzie powodować po jego stronie obowiązku korekty odliczonego wcześniej podatku VAT?4.Czy Spółka, do której wniesiony zostanie aport będzie miała obowiązek dokonania korekty odliczonego wcześniej przez Wnioskodawcę podarku VAT?
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-409/10-5/AK
    1. Czy opisane powyżej składniki materialne i niematerialne będące przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki stanowią przedsiębiorstwo czy też zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT? 2. Czy wniesienie wkładu niepieniężnego do Spółki w postaci przedsiębiorstwa łub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie stanowiło czynność opodatkowaną podatkiem VAT? 3. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę aportu w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki będzie powodować po jego stronie obowiązku korekty odliczonego wcześniej podatku VAT? 4. Czy Spółka, do której wniesiony zostanie aport będzie miała obowiązek dokonania korekty odliczonego wcześniej przez Wnioskodawcę podarku VAT?
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-168/10/WN
    rozliczenie faktur korygujących zwiększających podstawę opodatkowania i podatek należny
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-261/10-2/ISz
    Wniesienie aportem działalności gospodarczej prowadzonej indywidualnie do spółki cywilnej, obowiązek korekty podatku naliczonego po stronie wnoszącego aportem swoje przedsiębiorstwo.
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-131/10/KM
    Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym poniesione nakłady stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym będą objęte wieloletnią korektą podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy i Wnioskodawca ma prawo do odliczenia 3/5 podatku naliczonego od zakupu materiałów i towarów, które stanowiły przedmiotową inwestycję w obcym środku trwałym?
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-157/10/RS
    Korekta nieodliczonego podatku naliczonego z tytułu zrealizowanej inwestycji.
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-165/10-4/AP
    Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy?
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-63/10/KO
    W opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym, przekazanie na rzecz Wnioskodawcy składników majątku Spółki pozostałych po zaspokojeniu wierzycieli oraz złożeniu sum spornych do depozytu sądowego, które nie będą stanowić przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kc / zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie powinno zostać uznane za dostawę towarów ani świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT i w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT?W przypadku przekazania majątku, o którym mowa w pytaniu 1, które nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 4 i 5 ustawy o VAT?
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-134/10/AJ
    Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności – warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1, obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-122/10/MD
    Zachowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z cesją umowy leasingu operacyjnego, którego przedmiotem był ciągnik siodłowy.
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-277/10/LŻ
    Czy okres 2 lat wskazany w art. 89a ustawy o VAT dotyczy okresu za jaki jest składana deklaracja, a nie daty złożenia deklaracji
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-98/10-2/AK
    1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, wyodrębniony ze Spółki Dział produkcji pralek i lodówek, który zostanie sprzedany przez Spółkę Kupującemu zgodnie z Umową, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)? 2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, sprzedaż Działu produkcji pralek i lodówek (w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa) nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (podatek VAT)?
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-74/10-2/KG
    VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-73/10-2/KG
    zespół składników materialnych oraz niematerialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej, będzie stanowił przedsiębiorstwo zgodnie z art. 551KC. Spółka będzie miała prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nakładów poniesionych w związku z realizacją Projektu.Wniesienie aportem przedsiębiorstwa przez Spółkę nie będzie miało wpływu na wyliczenie proporcji. To nabywca przedsiębiorstwa, a nie Spółka będzie zobowiązany do dokonania korekty rocznej podatku naliczonego VAT odliczonego przez Spółkę przy nabyciu towarów będących przedmiotem aportu w ramach przedsiębiorstwa.
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-63/10/PS
    Brak możliwości skorygowania podatku należnego.
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-371/10-2/PR
    uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-72/10-2/KB
    Opodatkowanie czynności wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa.
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-71/10-2/KB
    Opodatkowanie czynności wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa.
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-75/10-2/KT
    Opodatkowanie czynności wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa, prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa.
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-76/10-2/KT
    Opodatkowanie czynności wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa, prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa.
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-67/10-2/JF
    VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku z tytułu aportu przedsiębiorstwa
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-70/10-2/JK
    VAT - w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-92/10/IK
    Brak konieczności dokonania korekty podatku naliczonego z uwagi na brak zmiany przeznaczenia przedmiotowych towarów wykorzystanych wyłącznie do czynności opodatkowanych.
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-69/10-2/JK
    VAT - w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-68/10-2/JF
    1) Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki z o.o. będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551KC; 2) Czy w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o., ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży mieszkań; 3) Czy w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; 4) Czy w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa t.j. spółka z o.o., a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-997/08/10-S/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej – skutki w podatku VAT w zakresie korekty.
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-997/08-1/10-S/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej – skutki w podatku VAT w zakresie korekty.
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-28/10-3/BS
    Prawa do zwrotu na rachunek bankowy podatnika kwoty podatku naliczonego, który w przedstawionym zdarzeniu przyszłym będzie stanowił równowartość ujemnego podatku należnego
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-59/10-2/EWW
    Podatek od towarów i usług w zakresie momentu korekty eksportu towarów i w zakresie braku czasowego ograniczenia do korekty podatku VAT należnego.
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-185/10-4/AK
    Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupów materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-185/10-3/AK
    Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupów materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-185/10-4/AK
    Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupów materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-185/10-3/AK
    Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji, czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupów materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-196/10/PH
    "Czy w związku z poniesionymi w latach 2000-2002 nakładami na modernizację budynku biurowego i wiaty w wysokości nie przekraczającej 10% wartości początkowej tych budynków, od których to nakładów modernizacyjnych VAT został odliczony, przy sprzedaży całej nieruchomości będzie konieczna korekta odliczonego VAT i w jakiej wysokości?"
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-28/10/KT
    Obowiązek zwrotu podatku naliczonego, odliczonego uprzednio w kwocie 6.000 zł, oraz dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym.
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-43/10/AZ
    prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonanych przed datą złożenia zgłoszenia rejestracyjnego do VAT
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-38/10/AK
    Jeśli warunki wynikające z przepisu art. 551i art. 552ustawy Kodeks cywilny zostaną spełnione, zamierzona czynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki z o.o., będzie nosiła znamiona zbycia przedsiębiorstwa, do której zastosowanie będzie miał przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa. W związku z wniesieniem tego aportu nie będzie Pani zobowiązana dokonać korekty podatku naliczonego, związanego z nabyciem składników majątkowych składających się na przedsiębiorstwo, gdyż obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, zostanie przeniesiony na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy.
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-994/08/10-S/AK
    Czy z perspektywy obowiązujących przepisów o VAT, Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego z tytułu poniesionych przez nią Wydatków związanych z ulepszeniami Nieruchomości?
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1074/09/JJ
    Czy w świetle powyżej opisanego stanu faktycznego osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa, powinna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku, czy też korekty winna dokonać spółka, do której wnoszone jest przedsiębiorstwo jako wkład niepieniężny, czy też żaden z wymienionych podmiotów nie musi dokonywać korekty podatku naliczonego?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-413/10/AK
    Czy Spółka może odstąpić od korekty podatku dochodowego od osób prawnych powołując się na interpretację MF w tym czasie a po uzyskaniu bieżącej interpretacji, postępować zgodnie z nią? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-90/10-2/AW
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-88/10-2/MP
    Zespół składników materialnych oraz niematerialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej dla potrzeb Ustawy o VAT, będzie stanowił przedsiębiorstwo zgodnie z art. 551 KC. Spółka będzie ona miała prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nakładów poniesionych w związku z realizacją Projektu, do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki z o.o. .Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku VAT od poniesionych wydatków. Wniesienie aportem przedsiębiorstwa przez Spółkę nie będzie miało wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i ust 3 Ustawy o VAT. Na podstawie art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, to nabywca przedsiębiorstwa (, a nie Spółka będzie zobowiązany do dokonania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT odliczonego przez Spółkę
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-146/10-4/ISz
    brak potwierdzenia odbioru faktury korygującej
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-61/10-4/MP
    Gdy podwyższenie ceny świadczonych usług było nową okolicznością, niemożliwą do przewidzenia w chwili wystawienia pierwotnej faktury sprzedaży, obowiązek podatkowy z tytułu wystawienia faktury korygującej powstał w rozliczeniu za okres, w którym faktura korygująca została wystawiona. Nie ma przeszkód, by wystawiać zbiorcze faktury korygujące do co najmniej kilku faktur w odniesieniu do kilku miesięcy.
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1587/09-2/BD
    Jaką procedurę należy aktualnie zastosować, aby nabywca, który otrzymał fakturę wystawioną przez Urząd Miasta na czynność wyłączoną od opodatkowania na mocy uchwały NSA z dnia 8 stycznia 2007 r., mógł zgodnie z prawem zweryfikować VAT naliczony?
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-128/10-2/AS
    Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia aportem przedsiębiorstwa
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-124/10-2/AS
    Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki jawnej
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-211/10-2/PR
    możliwość obniżenia kwoty podatku należnego na podstawie faktur korygujących, w sytuacji gdy dostawca nie posiada potwierdzenia jej odbioru przez kontrahenta.
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1363/09-4/AW
    Wnioskodawca nie może dokonać korekty podatku naliczonego na podstawie faktury korygującej, która nie dokumentuje faktycznego zwrotu pieniędzy o czym stanowi art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy.
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1342/09-2/IG
    1) czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551Kc; 2) czy w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży domów jednorodzinnych; 3) czy w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; 4) czy w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-111/10/IK
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z wybudowaniem i modernizacja hali produkcyjno – magazynowej, oddanej do użytkowania w 2004 r.
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-93/10-2/AS
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-86/10-2/AS
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1164/09-4/MPe
    Czy w świetle powyżej opisanego stanu faktycznego osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego - spółki jawnej, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa, winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku, czy też korekty winna dokonać spółka jawna, do której wnoszone jest przedsiębiorstwo jako wkład niepieniężny, czy też żaden z wymienionych podmiotów nie musi dokonywać korekty podatku naliczonego?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1634/09-7/EN
    Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki z o.o., w sytuacji kiedy Spółka nie zwróci mu podatku należnego od wniesionego aportu będzie miał możliwość jego odliczenia?
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1341/09-2/AW
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1194/09/DM
    Czy w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Wnioskodawca ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa?
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-92/10-2/ISz
    Opodatkowanie wniesienia aportem do spółki z o.o. zorganizowanej części przedsiębiorstwa i korekta podatku naliczonego.
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-902/09/BWo
    Czy wyżej opisany zakup nowych lokali mieszkalnych przez Spółkę zajmującą się kupnem i sprzedażą nieruchomości na własny rachunek (wyłącznie z zamiarem i w celu dalszej odprzedaży) stanowił pierwsze zasiedlenie, o którym mowa w art. 2 pkt 14? Czy Spółka należnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony VAT, który wystąpił przy zakupie nowej powierzchni mieszkaniowej? Czy Spółka należnie obliczała i odprowadzała podatek należny VAT przy transakcjach sprzedaży przedmiotowych lokali mieszkalnych, czy też powinna była dokonywać dostaw przedmiotowych lokali mieszkalnych ze stawką VAT zwolniony? Czy aktualnie sprzedając (po 2 latach od zakupu) pozostałe do zbycia lokale mieszkalne w przypadku prawa do zastosowania stawki VAT zwolnionej Spółka może na bieżąco (stosownie do art. 91 ust. 7 i ust. 7b-7d) skorygować odliczony w 2007r. podatek naliczony, jaki wystąpił przy zakupie obecnie sprzedawanych lokali, czy też Spółka winna sporządzić korektę deklaracji VAT za marzec 2007r. i wyeliminować z tej deklaracji podatek naliczony VAT, który wystąpił przy zakupie zarówno sprzedanych już jak i obecnie sprzedawanych lokali mieszkalnych? W sytuacji jeżeli Spółce przysługuje w przedmiotowej sprawie prawo do skorygowania VAT-u należnego z zastosowaniem stawki zwolnionej, czy korekta taka może odbyć się wyłącznie na podstawie faktur korygujących (oczywiście potwierdzonych przez poszczególnych odbiorców) – zakładając, że kwota sprzedaży brutto nie ulegnie zmianie?
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1334/09-2/IG
    1. Czy Spółce przysługiwało prawo do anulowania pierwotnej faktury w opisanym przez Spółkę stanie faktycznym? 2. Czy Spółce przysługuje prawo do dokonania korekty deklaracji za wrzesień 2009r. w związku z ujęciem w rozliczeniach za ten okres rozliczeniowy anulowanej faktury, w szczególności czy Spółka ma prawo odpowiednio obniżyć uprzednio zadeklarowaną podstawę opodatkowania oraz wysokość zobowiązania podatkowego?
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-116/10-2/EK
    Możliwość obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego na podstawie faktur korygujących w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej.
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-925/09/AB
    Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z inwestycją w obcym środku trwałym
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1175/09-2/KG
    Korekty podatku naliczonego Wnioskodawca winien dokonać w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana.
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-996/08-1/10-S/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej – skutki w podatku VAT w zakresie korekty.
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1845/10-7/MN
    Czy do dostawy Pojazdów będących towarami handlowymi nie będzie stosować się zwolnienia z VAT, uregulowanego w § 12 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia?
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1009/09/AP
    Jeśli zaniechanie inwestycji następuje z przyczyn niezależnych od podatnika, to nie musi on dokonywać korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z jej realizacją.
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1394/09-3/AI
    Czy Nadleśnictwo ma prawo obniżyć wartość podatku należnego VAT z tytułu wystawienia faktury VAT – korekty pomimo, iż nie jest spełniony wymóg potwierdzenia otrzymania faktury VAT – korekty (art. 29 ust. 4a w związku z art. 108 ust. 2?
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1067/09-2/MM
    Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu wystawienia faktur korygujących podwyższających oraz obniżających cenę
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-973/09-3/MM
    będące przedmiotem aportu do spółki komandytowej Przedsiębiorstwo Wnioskodawcy będzie miało statut zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w konsekwencji jego wniesienie w myśl postanowień art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT. W takim przypadku obowiązek dokonywania korekt podatku naliczonego w myśl art. 91 ust. 9 ustawy o VAT przejdzie na nabywcę przedmiotowego Przedsiębiorstwa (spółkę komandytową).
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-996/08/10-S/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej – skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1460/09-2/SJ
    Czy podane sposoby potwierdzenia odbioru faktury korygującej są poprawne?
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1345/09-2/AS
    Zespół składników materialnych oraz niematerialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej dla potrzeb Ustawy o VAT, będzie stanowił przedsiębiorstwo zgodnie z art. 551KC
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1058/09-2/JL
    Czy Spółka jest zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu? Czy Spółka jest zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać składniki majątkowe (w tym stanowiące produkcję w toku) otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-899/09/JJ
    Czy fakt dokonania cesji zwrotnej oznacza, iż wierzytelności zostały zbyte, czy też nie, zgodnie z art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT?
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1388/09-2/MN
    Wnioskodawca wykonuje zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i czynności niepodlegajace opodatkowaniu tym podatkiem. Nie jest możliwe bezpośrednie wyodrębnienie kwot podatku związanego z czynnościami nie podlegającymi opodatkowaniu. Ustalenie sposobu wyliczenia kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-914/09-2/KG
    Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zawarte w fakturach VAT, potwierdzających otrzymanie przez kontrahenta zaliczek na poczet wynagrodzenia należnego kontrahentowi.Wnioskodawca nie ma obowiązku korekty podatku naliczonego w okresie rozliczeniowym w którym otrzyma zwrot nadpłaconego wynagrodzenia. Spółka natomiast winna dokonać tej korekty w miesiącu otrzymania od kontrahenta faktury korygującej, poprzez zmniejszenie kwoty podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 10a cyt. ustawy o podatku od towarów i usług.tożsame: brak
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-921/09/BK
    1. Nieodpłatne przekazanie opodatkowania.2. Korekta podatku naliczonego.
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-808/08/WN
    uznanie czy przekazanie do używania na czas określony środka trwałego (samochodu osobowego) rodzi obowiązek podatkowy lub konieczność korekty odliczonego wcześniej podatku VAT naliczonego z tytułu jego nabycia
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1576/09-3/MN
    Czy Spółka ma prawo pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia jej otrzymania przez kontrahenta?
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1576/09-2/MN
    Czy Spółka ma prawo pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia jej otrzymania przez kontrahenta?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1005/09-2/IZ
    Z uwagi na to, iż zespół składników materialnych oraz niematerialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej dla potrzeb ustawy o VAT, będzie stanowił przedsiębiorstwo zgodnie z art. 551 KC, to wniesienie aportem nieruchomości gruntowych wraz z usytuowanymi na nich budynkami mieszkalnymi w ramach przedsiębiorstwa nie będzie powodować utraty przez Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT. Spółka nie będzie miała obowiązku uwzględnienia obrotu z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku VAT, a obowiązek ewentualnej korekty będzie ciążył na spółce komandytowej.
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1014/09-4/PW
    czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1203/09-2/AI
    Czy Wnioskodawca zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) na podstawie art. 89a ust. 1 i art. 89a ust. 1a, po spełnieniu warunków określonych w art. 89a ust. 2 może skorygować podatek należny z tytułu dostaw towarów do Sp. z o.o., wobec której Postanowieniem Sądu Rejonowego w dniu 29 kwietnia 2009r. została ogłoszona upadłość z możliwością zawarcia układu oraz czy rozliczenie podatku w odniesieniu do uprawdopodobnionych nieściągalnych wierzytelności Spółka może dokonać w terminie określonym w art. 89a ust.3 ww. ustawy?
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1153/09-5/AI
    Czy w sytuacji, w której Spółka dokonała ulepszeń majątku który ma być przekazany Miastu w formie wynagrodzenia za umorzone udziały i odliczyła od nich podatek naliczony VAT, będzie zobowiązana do jego korekty, a jeżeli tak to przez jaki okres?
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1189/09-5/KG
    Korekta podatku w związku z przekazaniem budynku na cele prywatne.
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1159/09-3/BD
    Opodatkowanie zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu. Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego. Sposób udokumentowania czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa.
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1159/09-2/BD
    Opodatkowanie zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu. Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego. Sposób udokumentowania czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa.
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1159/09-3/BD
    Opodatkowanie zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu. Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego. Sposób udokumentowania czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa.
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-924/09-2/KT
    Wykorzystywanie przez Wnioskodawcę nabytych wcześniej maszyn, urządzeń i innych narzędzi (niebędących towarami handlowymi) o wartości początkowej poniżej 15.000zł, do czynności korzystających ze zwolnienia od podatku VAT, a następnie wykorzystanie ich do wykonywania czynności opodatkowanych powoduje, iż Wnioskodawca nabywa prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie tych towarów poprzez dokonanie korekty na podstawie art. 91 ust. 7c ustawy.
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-955/09-5/AP
    Czy Bank jest uprawniony do obniżenia podatku należnego o kwotę korekty podatku wynikającą z wystawionych wewnętrznych faktur korygujących w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc wystawienia wewnętrznych faktur korygujących?
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-947/09/KM
    Czy istnieje możliwość zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w odniesieniu do pozostałej części wierzytelności (po dokonaniu kompensat), której nieściągalność została uprawdopodobniona, tj. dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego z tytułu transakcji opisanych we wniosku?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-968/09/AL
    Czy istnieje konieczność korekty podatku naliczonego w związku z powstaniem niedoborów zawinionych oraz w zakresie podatku należnego w związku z powstaniem niedoborów zawinionych?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-815/09-6/KG
    obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku w trwały zarząd Zakładowi Komunalnemu
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-967/09/DM
    Korekta naliczonego podatku od towarów i usług w oparciu o art. 89b ustawy.
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-826/09/KT
    Prawo do złożenia korekty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną inwestycją, początkowo oddaną w bezpłatnie używanie, a następnie w używanie odpłatne.
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1109/09-4/IK
    na podstawie jakiego dokumentu i w jakim terminie Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego wpłaconego w dniu 28-12-2007r na konto Urzędu Celnego w kwocie …. zł jako zabezpieczenie celne w momencie dokonywania odprawy czasowej.
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1127/09-2/AK
    Czy Wnioskodawczyni, która będzie czynnym podatnikiem podatku VAT musi korygować odliczenia VAT w momencie otrzymania darowizny w postaci przedsiębiorstwa, w sytuacji kiedy darczyńca i obdarowana prowadzą wyłącznie sprzedaż opodatkowaną? W szczególności, czy darowizna przedsiębiorstwa u Zainteresowanej powoduje obowiązek korekty podatku VAT naliczonego od zakupionych po dniu 1 maja 2004 r. środków trwałych – art. 91 ust. 6-9?
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-698/09/IK
    opodatkowanie wniesienia aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedsiębiorstwa oraz w zakresie korekty podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem tego przedsiębiorstwa zarówno po stronie zbywcy jak i nabywcy.
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-750/09/WN
    konsekwencje podatkowe związane z wniesieniem (aportem) przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1115/09-2/AT
    Kwestia konsekwencji czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
  402. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1878/09
    - Przekazanie przez podatnika bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele związane z tym przedsiębiorstwem w świetle art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o VAT w brzmieniu od 1.06.2005r. nie stanowi dostawy towarów , nawet jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów. - Organy państwa członkowskiego w żadnym wypadku nie mogą powoływać się na bezpośrednią skuteczność dyrektywy wobec osób fizycznych i prawnych i nakładać na nie poprzez stosowanie wykładni zgodnej z celami dyrektywy– obowiązków z niej wynikających, które jednak nie zostały lub zostały niewłaściwie określone w przepisach krajowych.
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1086/09-2/AT
    Czy w opisanej sytuacji Podatnik prawidłowo dokonał korekty naliczonego w surowcach podatku VAT, czy też pomimo stwierdzenia niedoboru przysługiwało mu prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w cenie nabytych surowców?
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-877/09-4/MPe
    w zakresie korekty podatku naliczonego w przypadku otrzymania aportu oraz opodatkowania sprzedaży lokali mieszkalnych wraz z udziałem w prawie własności gruntu/prawie użytkowania wieczystego gruntu nabytych jako składnik zorganizowanej części przedsiębiorstwa
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1346/09-2/MN
    Korekta odliczonego podatku naliczonego w sytuacji, gdy po trzech latach od rezygnacji ze zwolnienia rolnik będący podatnikiem podatku VAT ponownie stanie się rolnikiem ryczałtowym.
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-788/09/AP
    Konieczność dokonania korekty deklaracji w odniesieniu do zaliczek na poczet sprzedaży eksportowej, w przypadku gdy sprzedaż ta nie wystąpiła w ciągu 6 miesięcy.
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-879/09/DM
    Korekta naliczonego podatku od towarów i usług.
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-840b/09/AT
    Jak, dokonując korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług w trybie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółka zobowiązana jest określić kwotę podatku należnego przy częściowej zapłacie przez kontrahenta wierzytelności z tytułu wykonanych usług budowlanych na terenie kraju?
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-841b/09/AT
    Jak dokonać korekty deklaracji.
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-861/09-3/MM
    w przypadku braku potwierdzenia odbioru faktur korygujących przez nabywcę, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego do czasu uzyskania takiego potwierdzenia.
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-862/09-3/MPe
    Czy wystawiona po zakończeniu roku kalendarzowego faktura korygująca VAT zwiększająca bądź zmniejszająca cenę za usługę powinna zostać wykazana w deklaracji VAT-7 za miesiąc bieżący tj. w dacie wystawienia faktury, czy też powinna zostać rozliczona w deklaracjach VAT-7 za miesiące, których dotyczy korekta?
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-873/09-6/MP
    Nieruchomości w żadnym momencie działalności nie będą służyły działalności opodatkowanej, zatem, warunek konieczny do uzyskania prawa do odliczenia, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy nie zostanie zrealizowany. W związku z wniesieniem trzech lokali mieszkalnych do spółki prawa handlowego u Wnioskodawcy nie wystąpi obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1009/09/MO
    Czy w sytuacji, gdy Spółka nie odliczała podatku naliczonego VAT i kwoty nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, prawidłowe jest zastosowanie art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o CIT, poprzez rozpoznanie kwot zwróconego podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów za poprzednie okresy sprawozdawcze (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1197/09-4/MN
    Proporcjonalne odliczenie podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-941/09-3/IZ
    przedsiębiorstwo wnoszone aportem do spółki komandytowej nie powoduje obowiązku korekty podatku naliczonego. Do korekty takiej zobowiązany jest nabywca poszczególnych składników majątku przedsiębiorstwa.
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-790/09/PH
    Czy przekazanie firmy przez Wnioskodawczynię swojemu mężowi, w sposób opisany wyżej, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT (naliczonym i należnym)?"
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-678/09/ASz
    Kwestia uznania czy Wnioskodawcy przysługuje prawo dokonania korekty podatku należnego o podatek wynikający z faktur dokumentujących wykonane usługi.
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1140/09/AZ
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonanych przed datą złożenia zgłoszenia rejestracyjnego do VAT.
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-847/09-2/IG
    Czy w przypadku dokonanej dostawy samochodu osobowego o wartości powyżej 15.000 zł. będącym towarem używanym w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług nie będącym środkiem trwałym ma obowiązek w trybie art. 91 w/w ustawy dokonać korekty podatku naliczonego związanego ze sprzedażą zwolnioną z opodatkowania?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-933/09-3/IZ
    W zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-721/09/ASz
    możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości, natomiast zarówno dłużnik, jak i wierzyciel nadal są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-6/AK
    Czy biorąc pod uwagę fakt, że dłużnik nie uznał faktury korygującej i nie posiada jej w swoich zbiorach powinniśmy wprowadzić korektę do rejestru VAT i uwzględnić w deklaracji VAT jako ujemny podatek należny?
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1014/09-5/AK
    Czy w świetle art. 89a ust. 1a i ust. 2 oraz art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca może skorzystać z "ulgi na złe długi" uznając kwotę 145.419,36 zł, stanowiącą różnicę między całością długu a zobowiązaniem wynikającym z ugody, za wierzytelność nieściągalną i skorygować podatek VAT należny?
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-735/09-4/JF
    Czy Spółka ma prawo do odzyskania podatku VAT zapłaconego z tytułu świadczonych usług dłużnikowi, za które nie otrzymała zapłaty poprzez dokonanie korekty podatku należnego w rozliczeniu za okres wrzesień 2009 r.?
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1254/09-4/SJ
    Czy Zainteresowany może ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku VAT od niezapłaconych faktur?
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1263/09-2/EWW
    Opodatkowanie i korekta przy darowiźnie przedsiębiorstwa
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1118/09-2/AD
    Czy odbiorca takiej faktury słusznie uznał ją za zawierającą błąd rachunkowy? Czy Spółka powinna wystawić fakturę korygującą a jeżeli tak, to co powinno być objęte korektą w tak wystawionej fakturze?
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-823/09-4/BS
    Dotyczy obowiązku dokonywania korekt podatku od towarów i usług w przypadku nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-647/09/UH
    Czy jako były wspólnik, Wnioskodawca musi złożyć w Urzędzie Skarbowym remanent likwidacyjny, skorygować VAT od zakupionych środków trwałych i obrotowych oraz zapłacić podatek od towarów i usług?
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-775b/09/AT
    Czy można dokonać korekty deklaracji VAT, jeżeli sprzedaż ta będzie zwolniona od podatku VAT, a w związku z tym, czy potrzebne będzie potwierdzenie odbioru wystawionej przez siebie faktury korygującej przez nabywcę?
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1230/09-2/EWW
    Korekta przy aporcie przedsiębiorstwa.
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-628/09/ASz
    sposób i zakres korygowania podatku należnego.
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1203/09-2/EN
    Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-620/09/DG
    Czy jest zgodne z przepisami stanowisko, że zmiana ceny nabycia (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia kwoty akcyzy od nabycia obniżającej akcyzę należną?
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-629/09/DG
    Czy jest zgodne z przepisami stanowisko, że zmiana ceny nabycia (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia kwoty akcyzy od nabycia obniżającej akcyzę należną?
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-851/09/DG
    Czy zmiana ceny sprzedaży (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia i kwoty akcyzy należnej?
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-850/09/DG
    Czy zmiana ceny sprzedaży (zwiększenie lub zmniejszenie) po dostawie, udokumentowana fakturą korygującą nie wywoływała żadnych skutków w zakresie podatku akcyzowego, czy też koniecznym było dokonanie w okresie korekty ceny odpowiednio zwiększenia lub zmniejszenia i kwoty akcyzy należnej?
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-685b/09/AJ
    Czy przysługuje prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od zakupu motocykla na podstawie art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez dokonanie korekt deklaracji VAT?
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-685a/09/AJ
    Czy przysługuje prawo do odliczenia całości podatku naliczonego od zakupu motocykla na podstawie art. 86 ust. 1 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez dokonanie korekt deklaracji VAT?
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-935/09-2/SAP
    VAT - w zakresie opodatkowania czynności wniesienia przedsiębiorstwa do spółki w formie aportu, obowiązku korekty podatku VAT naliczonego, prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, obowiązku wystawiania not korygujących oraz obowiązku sporządzenia spisu z natury towarów na dzień zaprzestania wykonywania działalności
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-923/09-2/PW
    Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 150 Ordynacji Podatkowej?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-897/09/AZb
    Czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Spółdzielnia nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-802/09-2/KG
    Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa do samochodu będącego przedmiotem niniejszego wniosku.
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-996/09-2/BD
    Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki z o.o. w formie aportu.
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-949/09-2/BD
    Wniesienie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej – skutki w podatku VAT w zakresie korekty.
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-693/09-4/JF
    Czy Spółka po przeprowadzeniu procesu likwidacji, zgodnie z przepisami ustawy Kodeks spółek handlowych tj. spłaceniu zobowiązań spółki i następnie przewidzianego przepisami ww. ustawy podziału pozostałego majątku pomiędzy wspólników - nie ma obowiązku korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie środków trwałych służących działalności opodatkowanej Spółki?
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-939/09-3/AP
    1. opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC; 2. w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży mieszkań; 3. w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; 4. w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-931/09-3/AP
    W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, zgodnie z którym: opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych dla potrzeb Ustawy o VAT wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; KC; w świetle art. 86 Ustawy o VAT Spółka zachowa prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu do dnia aportu przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, ze względu na fakt, iż wszelkie koszty związane z Projektem były poniesione w celu wykonywania czynności opodatkowanych tj. sprzedaży domów jednorodzinnych; w świetle art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy o VAT transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem nie będzie uwzględniana przez Spółkę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku naliczonego VAT podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, iż aport przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT; w świetle art. 91 ust. 9 Ustawy o VAT, nabywca przedsiębiorstwa tj. spółka komandytowa, a nie Spółka, będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od towarów będących przedmiotem aportu.
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-946/09-2/AW
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-930/09-2/AW
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-946/09-2/AW
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązek dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-944/09-3/JB
    Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-936/09-3/JB
    Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-749/09/DM
    Korekta odliczonego podatku naliczonego związanego z poniesionymi nakładami na ulepszenia środków trwałych.
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-746/09-4/MP
    Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z kosztami remontów budynków posadowionych na działce 2, kosztami związanymi z nabyciem nieruchomości oraz ogólnymi kosztami utrzymania nieruchomości, ponieważ przedmiotowa nieruchomość wykorzystywana była wyłącznie do czynności opodatkowanych. Podatek naliczony związany z ww. kosztami nie podlega korekcie.
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-746/09-5/MP
    Prawo do odliczenia nie przysługuje z tytułu kosztów poniesionych w związku z wniesieniem aportu
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-937/09-4/MP
    Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa.
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-929/09-3/MP
    Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa.
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-945/09-3/MP
    Aport przedsiębiorstwa do sp. komandytowej nie podlega opodatkowaniu VAT, nie powoduje konieczności korekty podatku u wnoszącego aport, nie ma wpływu na wyliczenie proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy. Do dokonania ewentualnej korekty podatku zobowiązany jest nabywca przedsiębiorstwa.
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-609/09/BW
    1. Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo wystawiając wewnętrzne faktury korygujące dotyczące opodatkowania przekazania bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele związane z tym przedsiębiorstwem ? 2. Czy Wnioskodawca postąpił właściwie rozliczając przedmiotowe wewnętrzne faktury korygujące, dotyczące korekty opodatkowania podatkiem VAT przekazania przez podatnika bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele związane z tym przedsiębiorstwem, w miesiącu wystawienia wewnętrznych faktur korygujących?
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1091/09-4/EWW
    Korekta przy aporcie przedsiębiorstwa
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-940/09-2/PR
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-932/09-2/PR
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-940/09-2/PR
    prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku dokonania korekty podatku w związku z aportem całego przedsiębiorstwa
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-872/09-2/MP
    Przekazanie aportem przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego do spółki jawnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zatem, nie wiąże się dla wnoszącego aport z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego.
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-763/09-2/AP
    Czy Wnioskodawca miał prawo, w oparciu o art. 91 (ust. 7, ust. 7c) ustawy VAT w deklaracji VAT-7K za pierwszy okres rozliczeniowy - I kwartał 2009 roku (w pozycji 50 deklaracji VAT-7K) wykazać i odliczyć podatek VAT naliczony od zakupionego w okresie korzystania ze zwolnienia z podatku VAT na mocy art. 113 ust. 1 ustawy VAT środka trwałego, który w dniu 01.02.2009 r. zmienił swoje przeznaczenie i jest wykorzystywany wyłącznie do czynności opodatkowanych?Wnioskodawca zaznacza, iż wartość początkowa środka trwałego nie przekracza 15 tysięcy złotych, a od końca okresu rozliczeniowego, w którym wydano środek trwały nie upłynęło 12 miesięcy.
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-633/09-2/KT
    Dokonując zwolnionej z opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży lokalu użytkowego, nabytego w roku 2003, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku odliczonego w związku z tym nabyciem.
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-480/09-7/SP
    obowiązku dokonania przez płatnika korekty nienależnie pobranego podatku od wypłaconej zapomogi.
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-972/09-4/MR
    Czy Wnioskodawczyni prawidłowo rozliczyła sprzedaż lokalu użytkowego?
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1098/09-2/ISN
    Korekta podatku naliczonego od strony nabywcy, w przypadku gdy przedmiotem aportu do sp. z o.o. będzie przedsiębiorstwo.
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-821/09-4/ASZ
    Aby podatnik mógł skorygować rozliczenie podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności, warunki określone w art. 89a ust. 2 ustawy muszą być spełnione łącznie. Podkreślenia wymaga fakt, że warunek, aby nabywca (dłużnik) nie był w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji należy odnieść wyłącznie do daty dostawy towaru lub świadczenia usługi stosownie do wyżej cyt. art. 89a ust. 2 pkt 1, natomiast w chwili dokonania korekty dłużnik oraz wierzyciel muszą być zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni stosownie do wyżej cyt. art. 89a ust. 2 pkt 3.
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-626/09/PH
    "1.Czy darowizna opisanego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa na rzecz syna podlega wyłączeniu od stosowania ustawy o podatku od towarów i usług w oparciu o art. 6 pkt 1 ww. ustawy? 2.Czy darowizna przedsiębiorstwa na rzecz syna pociąga za sobą obowiązek skorygowania deklaracji podatkowych podatku naliczonego od dokonanych zakupów dla darczyńcy, jeżeli prowadził on sprzedaż wyłącznie opodatkowaną podatkiem VAT?"
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-717/09-4/SM
    brak obowiązku dokonywania korekty odliczonego podatku VAT przez wnoszącego w przypadku aportu przedsiębiorstwa
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-572/09/AD
    W związku z nieodpłatnym przekazaniem samochodu, przed upływem 1 roku od dnia dokonania nabycia, nie ma obowiązku korygowania wcześniej odliczonego podatku.
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-957/09-2/SJ
    Czy w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta Spółka może pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej?
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-828/09-2/IK
    wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega wyłączeniu spod opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz obowiązek korekty wcześniej odliczonego podatku.
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-830/09-5/BP
    Czy na Podatniku będzie ciążył obowiązek korekty podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy otrzymany przez Podatnika od właścicieli nieruchomości zwrot poniesionych kosztów na nakłady na nieruchomości nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub gdy Podatnik nie otrzyma zwrotu poniesionych kosztów na nakłady na nieruchomości?
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-646b/09/DM
    Odliczenie podatku naliczonego.
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-642/09-4/JL
    Prawidłowe ujmowanie faktur korygujących w odpowiednich deklaracjach.
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-668/09/KM
    Korekta podatku naliczonego przy niedoborze zawinionym.
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-794/09/BW
    Korekta podatku naliczonego odliczonego od nakładów inwestycyjnych.
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-752/09-2/SAP
    1.Czy zwrotne potwierdzenie odbioru listu poleconego (zawiadomienia) wysłanego przez Spółkę za pośrednictwem Poczty Polskiej będzie stanowiło potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorzystania przez Spółkę z ulgi na złe długi w dacie, która będzie wynikała z tego potwierdzenia? 2.Czy w przypadku wysyłki przez Spółkę zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi do 20. dnia drugiego miesiąca kwartału, Spółka będzie uprawniony do dokonania korekty należnego podatku VAT w rozliczeniu za kwartał wysyłki zawiadomienia?
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-200/07-13/S/RK/JB
    Korekta podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia środków obrotowych i środków trwałych o wartości początkowej nieprzekraczającej 15.000zł
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-473/09-9/PR
    właściwa stawka podatku dla dostawy miejsc parkingowych oraz korekty podatku naliczonego związanego z ich nabyciem
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-473/09-10/PR
    obowiązek zapłaty odsetek w związku z korektą podatku naliczonego na skutek zmiany przeznaczenia towaru
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-689/09-2/MM
    Czy podatek od towarów i usług wynikający z faktur korygujących zwiększających wartość wynagrodzenia za usługi świadczone przez Spółkę, wystawianych przez S.A. swoim Klientom w opisanych powyżej okolicznościach, powinien być ujmowany w deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc (kwartał), w którym wystawione zostały faktury korygujące, czy też, w deklaracjach VAT-7 za miesiąc (kwartał), w którym zostały wystawione przez S.A. faktury pierwotne, w drodze korekt tych deklaracji?
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-610/09/MS
    Czy w wyniku zaniechania inwestycji należy korygować podatek VAT odliczony od zakupów?
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-591/09/MS
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku VAT zapłaconego do Urzędu Skarbowego?
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-777/09-2/AK
    Czy w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta Spółka może pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej?
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-779/09-2/AI
    Czy w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta spółka może pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej?
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-846/09-2/AK
    Wnioskodawca ma obowiązek dokonać odpowiedniej korekty podatku naliczonego od nabytych nieruchomości oraz od wydatków, które poniósł na inwestycje wniesionych aportem do spółki prawa handlowego.
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-624/09-2/KG
    Prawo do odliczenia podatku związanego z nabyciem paliwa do napędu samochodów o których mowa we wniosku przysługuje Zainteresowanemu przy uwzględnieniu zasad określonych w art. 90 i 91 ustawy o podatku od towarów i usług.
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-571/09/KM
    Możliwość skorzystania z korekty w trybie art. 89a ustawy.
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-518/09-2/JF
    1) w odniesieniu do nieruchomości - lokali mieszkalnych stanowiących części obiektów budownictwa mieszkaniowego - nabytych w ramach pierwszego zasiedlenia przed 1 stycznia 2009 r. w celu ich dalszej sprzedaży (odsprzedaży), która ma miejsce po tej dacie, gdy Spółka zakłada odsprzedaż w terminie do 2 lat od daty nabycia nieruchomości (lub Spółka faktycznie dokonała odsprzedaży w tym terminie), przysługuje jej prawo do odliczenia VAT naliczonego przy ich nabyciu, ze względu na zamiar wykorzystania tych lokali do czynności opodatkowanej VAT, którą zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami, pod rządami których następuje odsprzedaż, jest dostawa budynków, budowli lub ich części w ciągu 2 lat od pierwszego zasiedlenia? 2) w przypadku gdy do faktycznej odsprzedaży przedmiotowych nieruchomości dojdzie jednak po upływie zakładanego okresu (tj. po 2 latach od momentu nabycia) na Spółce ciąży obowiązek korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego, jeżeli zgodnie z obowiązującymi przepisami o VAT sprzedaż ta zostanie zwolniona z VAT? 3) korekty, o której mowa w pkt. 2 powyżej, Spółka powinna dokonać w rozliczeniu VAT za okres, w którym dojdzie do odsprzedaży nieruchomości? 4) w przypadku gdy na poczet ww. dostaw, tj. realizowanych po 1 stycznia 2009 r., Spółka pobrała przed 1 stycznia 2009 r. zaliczki, które zgodnie zobowiązującymi wówczas przepisami ustawy o VAT objęła zwolnieniem od podatku, pozostają one zwolnione z VAT niezależnie od okoliczności, które miały lub będą miały miejsce po tej dacie, w związku z czym na Spółce nie ciąży obowiązek korekty wystawionych faktur i naliczenia podatku należnego oraz korekty podatku należnego z potwierdzeniem otrzymania korekt faktur?
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-522/09-2/KT
    Odliczenie i korekta podatku naliczonego w odniesieniu do nieruchomości nabywanych w celu odsprzedaży w ramach pierwszego zasiedlenia.
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-523/09-2/KT
    Odliczenie i korekta podatku naliczonego w odniesieniu do nieruchomości nabywanych w celu odsprzedaży w ramach pierwszego zasiedlenia.
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-927/09/AZ
    Prawo do zwrotu podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług związanych z realizacją inwestycji wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych.
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-808/09-2/SJ
    1.Czy Zainteresowanemu przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego na fakturach kosztów ponoszonych przy budowie budynku? 2.Jeżeli przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony, to czy Wnioskodawca może z niego skorzystać korygując deklaracje VAT-7 za kolejne miesiące w okresie ostatnich 5 lat, czy powołując się na art. 91 ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług uznać, że nastąpiła zmiana przeznaczenia, a zatem przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego i dokonać jednorazowej korekty w deklaracji za miesiąc w którym taka decyzja zapadnie?
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-458/09-2/MM
    W którym roku podatkowym Spółka powinna pomniejszyć koszty uzyskania przychodów o kwotę nadpłaty wynikającą z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10.03.2009 r.?
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-748/09-2/SAP
    Czy Spółka może skorzystać z ulgi na złe długi w stosunku do wierzytelności, które powstały w 2007 i 2008 r.?
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-704/09-3/AK
    Czy w wypadku uznania za prawidłowe stanowiska podatnika na pytanie 1 i dokonania przez niego korekt deklaracji podatku od towarów i usług w ww. zakresie, podatnik będzie zobowiązany do korekty deklaracji podatku dochodowego od osób fizycznych za ten okres, czy też zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7d Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychód powstanie w momencie otrzymania zwrotu podatku VAT?
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-880/09-2/AI
    Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do skorygowania podatku VAT z faktur wystawionych w roku 2003.
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-527b/09/EŁ
    Prawo do złożenia korekty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną inwestycją, początkowo oddaną w bezpłatnie używanie, a następnie w używanie odpłatne.
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-461/09/BW
    Czy w momencie wykreślenia z ewidencji środków trwałych spółki cywilnej, w trakcie działalności spółki - nieruchomości w wyniku fizycznego jej podziału na lokale użytkowe nadal używane przez wspólników w innych indywidualnych działalnościach gospodarczych lub spółkach cywilnych dla celów opodatkowanych VAT (wynajem lokali użytkowych) powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT lub obowiązek korekty podatku naliczonego?
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-639/09-2/MM
    forma odbioru przez nabywcę faktury korygującej w postaci zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki listowej poleconej zawierającej oryginał i kopię faktury korygującej (gdzie na druku zwrotnego potwierdzenia odbioru umieszcza się numer faktury korygującej oraz datę jej wystawienia) umożliwia Zainteresowanemu obniżenie podstawy opodatkowania oraz podatku należnego w rozliczeniu za okres, w którym otrzymał potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę.
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-894/09-2/EWW
    Obowiązek korekty podatku z tytułu aportu przedsiębiorstwa
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-590/09-2/AW
    rozliczenie podatku w odniesieniu do nieściągalnych długów
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-693/09-5/KG
    Jeżeli do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zostanie wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa, a następnie przedsiębiorstwo (Spółdzielnia w likwidacji) – stwierdzić należy, że w konsekwencji w obu przypadkach, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego z wyżej wskazanych tytułów zostanie przeniesiony na nabywcę, czyli w analizowanym przypadku na spółkę z o.o. Podkreślić jednak należy, iż obowiązek dokonywania korekt będzie ciążył na nabywcy tylko w przypadku, gdy zajdą przesłanki wskazane w art. 91 ust. 1-8 ustawy.
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-693/09-4/KG
    Zarówno zbycie (aport) zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach pierwszego etapu przekształcenia, jak i zbycie (aport) przedsiębiorstwa (Spółdzielni w likwidacji) w ramach drugiego etapu przekształcenia, nie spowodują u Wnioskodawcy konieczności dokonania korekt w sferze jego wcześniejszych odliczeń.
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-693/09-5/KG
    Jeżeli do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zostanie wniesiona aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa, a następnie przedsiębiorstwo (Spółdzielnia w likwidacji) – stwierdzić należy, że w konsekwencji w obu przypadkach, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego z wyżej wskazanych tytułów zostanie przeniesiony na nabywcę, czyli w analizowanym przypadku na spółkę z o.o. Podkreślić jednak należy, iż obowiązek dokonywania korekt będzie ciążył na nabywcy tylko w przypadku, gdy zajdą przesłanki wskazane w art. 91 ust. 1-8 ustawy.
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-693/09-4/KG
    Zarówno zbycie (aport) zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ramach pierwszego etapu przekształcenia, jak i zbycie (aport) przedsiębiorstwa (Spółdzielni w likwidacji) w ramach drugiego etapu przekształcenia, nie spowodują u Wnioskodawcy konieczności dokonania korekt w sferze jego wcześniejszych odliczeń.
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-629/09/BM
    konsekwencje zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o., w tym, czy Spółdzielnia ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-599/09/EA
    Brak opodatkowania wniesienia działalności prowadzonej indywidualnie do spółki cywilnej oraz wpływ tej czynności na wcześniejsze odliczenie podatku naliczonego, a także w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego.
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-484/09/BW
    Czy do należności powstałych we wrześniu i październiku 2007r., nieuregulowanych na dzień złożenia przedmiotowego wniosku, ma zastosowanie art. 89a ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 listopada 2008r., czy w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 grudnia 2008r?
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-788/09-2/EWW
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości.
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-668/09-4/MN
    Korekta faktur wystawionych za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-621/09-4/PW
    Czy przedstawione powyżej czynności powiadomienia dłużnika o zamiarze dokonania korekty należnego podatku VAT spełniają przesłanki przewidziane w art. 89a ust 2 pkt 6 w związku z art. 89b ust. 5 i przepisami Ordynacji Podatkowej Dział IV rozdział 5 - Doręczenia i czy w związku z tym spółka A. może dokonać korekty należnego podatku VAT i w jakim okresie?
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-658/09-4/PR
    określenie momentu powstawania obowiązku podatkowego w związku z otrzymaniem zaliczki na poczet wykonania usług oraz możliwości dokonania korekty podatku w związku z rezygnacją z nabycia usług
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-439/09-5/JK
    Czy podatek akcyzowy wykazany na korekcie podlega zmniejszeniu w dacie zakupu samochodu, którego dotyczy oraz czy występuje konieczność naliczenia odsetek za ten czas?
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-487/09-5/HS
    1.Jeżeli Zakład wystawi w 2009 r. faktury korygujące, a dotyczące zawyżonych opłat za energię elektryczną za lata ubiegłe, to czy należy skorygować koszty uzyskania przychodów za te lata i sporządzić korekty deklaracji CIT-8? 2.Czy Spółka zobowiązana będzie do naliczenia i zapłaty odsetek zwłoki?
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-412b/09/AW
    Korekta podatku naliczonego z tytułu zakupów inwestycyjnych finansowanych z budżetu gminy i dotyczących nieruchomości użytkowanych na mocy decyzji o oddaniu w trwały zarząd.
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-610/09/ŁW
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa zajmującej się działalnością medyczną.
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-408a/09/AT
    1. Czy i w jakim okresie czasu Miasto ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w fakturach wystawionych przez wykonawców w trakcie trwania inwestycji, które będą w przyszłości przekazane aportem do spółek prawa handlowego w zamian za udziały? 2. Czy Miasto ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturach, które zostały wystawione i opłacone przed dniem 1 kwietnia 2009 r. (faktury dotyczące inwestycji nie zakończonych, rozpoczętych przed dniem 1 kwietnia 2009 r., które będą w przyszłości przekazane aportem do spółek)?
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-542/09-2/KG
    wniesienie aportem całego przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług a ewentualnej korekty podatku dokonuje nabywca przedsiębiorstwa, o ile występują przesłanki do złożenia korekty.
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-376/09-2/HS
    Czy na skutek dokonania przedstawionych w stanie faktycznym korekt, po stronie Spółki ujawniła się nadpłata we wpłatach z zysku?
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-563/09/LSz
    Możliwość zwrócenia pieniędzy i skorygowania sprzedaży tylko na postawie zwróconego biletu w przypadku braku paragonu.
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-646/09-4/SJ
    Prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących towarów i usług związanych z realizacją projektu.
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-646/09-5/SJ
    Prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących towarów i usług związanych z realizacją projektu
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-389/09/ASz
    uznanie czy Wnioskodawcy przysługuje prawo korekty podatku należnego o podatek wynikający z faktur dokumentujących sprzedaż produktów
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-548/09-2/MM
    brak potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta uniemożliwia Zainteresowanemu obniżenie podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej.
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-428b/09/BK
    Czy jeżeli transakcja sprzedaży linii technologicznej MP-I (maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład) podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług, to następstwem tego Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty w zakresie odliczonego w związku z ulepszeniem/modernizacją zbywanego środka trwałego podatku od towarów i usług i w jaki sposób jej dokonać?
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-365/BW
    Obowiązek dokonania przez nabywcę przedsiębiorstwa korekty podatku na podstawie art. 91 ust. 9
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-410/09-2/KT
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa do samochodu, który na podstawie przepisów obowiązujących do 30 kwietnia 2004r. był pojazdem, przy nabyciu którego oraz przy nabyciu paliwa używanego do jego napędu, przysługiwało pełne odliczenie podatku od towarów i usług – w zakresie, w jakim jest on wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych.
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-502/09/PH
    "Czy przedsiębiorstwo może dokonać korekty podatku należnego od faktur sprzedaży, które nie zostały spłacone, jeżeli w momencie sprzedaży kontrahent nie był postawiony w stan upadłości ani likwidacji, a w chwili obecnej jest w trakcie postępowania upadłościowego, przy jednoczesnym spełnieniu warunków w ust. 2 art. 89a?"
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-485/09-3/IZ
    Z uwagi na to, iż Strona planuje sprzedać przedmiotową nieruchomość, która podlegać będzie zwolnieniu z podatku od towarów i usług nastąpi zmiana przeznaczenia tej nieruchomości,, tzn. nabyta nieruchomość nie będzie służyła czynnościom opodatkowanym podatkiem VAT. Stąd też w myśl wyżej powołanego artykułu 91 ust. 7d Podatnik zobowiązany będzie do dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem przedmiotowej nieruchomości w deklaracji podatkowej za miesiąc, w którym powstanie ta zmiana
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-642/09-2/AI
    Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów dokonanych w latach 2005-2008, jeżeli pozostałe warunki art. 89a ustawy o VAT zostały spełnione za wyjątkiem pkt 5 nowej ustawy, jeżeli pkt 5 starej ustawy został spełniony?
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-736/08/09-S/MN
    Istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem, remontem, budową i modernizacją budynków, które mają być przedmiotem aportu w miesiącu dokonania tej czynności.
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-411/09/LŻ
    Kwestia uznania czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1 oraz możliwości dokonania korekty podatku VAT
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-388/09-2/KT
    Wniesienie aportem całego przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Czynność ta nie będzie wiązała się z obowiązkiem skorygowania przez Wnioskodawcę podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem towarów i usług wchodzących w skład przedsiębiorstwa.
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1468/08-8/S/JF
    nie stanowi przeszkody do obniżenia przez Spółkę wysokości podatku należnego o wartość tego podatku wynikającą ze skorygowanej faktury VAT już w rozliczeniu za miesiąc, w którym korekta faktury została wystawiona.
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-682/09-2/AD
    Prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-470/09-2/BS
    Opodatkowanie czynności wniesienia wkładów niepieniężnych do spółek prawa handlowego i cywilnego. Obowiązek korekty podatku naliczonego VAT związanego z zakupem wnoszonych składników majątkowych w przypadku wnoszenia całego przedsiębiorstwa jako aport do spółki
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-434/09-2/KG
    Wnioskodawca jako Podmiot wstępujący we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki będzie obowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego.
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-557/09-2/KK
    Czy w przypadku, gdy z informacji uzyskanych przez Wnioskującego (dłużnika) wynika, że Wierzyciel zbył przysługującą mu w stosunku do Wnioskującego wierzytelność, Wnioskujący (dłużnik) zobowiązany jest do dokonania stosownej korekty (pomniejszenia) podatku VAT naliczonego, zgodnie z art. 89b ust. 1 ustawy VAT?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-635/09-3/MR
    Czy Wnioskodawca jako przedsiębiorca, wnosząc aport w postaci całego zlikwidowanego zakładu do utworzonej spółki cywilnej musi dokonać korekty podatku naliczonego, o którym mowa w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług określonego w fakturach otrzymanych z tytułu nabycia towarów i usług wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, o który wcześniej został obniżony podatek należny?
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-548/09-4/BD
    Czy Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z budową budynków, w których znajdują się lokale wniesione aportem do spółek komandytowych?
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-654/09-2/EWW
    Aport środków transportu podlega opodatkowaniu
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-539/09-2/KG
    Korekta podatku w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o.
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-385/09-2/JF
    Czy w opisanej powyżej sytuacji Spółka powinna:1) wystawić faktury korygujące do wewnętrznych faktur VAT?2) w oparciu o wystawione faktury korygujące dokonać korekt tych deklaracji VAT-7, w których wykazany został nienależny podatek VAT od nieodpłatnych przekazań na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem i złożyć wnioski o stwierdzenie nadpłaty w poszczególnych miesiącach w trybie art. 75 § 2 ust. 1 lit. b) oraz art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej?3) wystawione faktury korygujące ująć w miesiącu ich wystawienia w rozliczeniach i deklaracji VAT za tenże miesiąc (tj. "na bieżąco")?
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-446/09-3/IK
    w przypadku kiedy Spółka nie otrzyma zapłaty na rachunek bankowy z tytułu dostawy okładek w ciągu 60 dni od dnia ich wydania do Podmiotu trzeciego, czy Spółka będzie zobowiązana do skorygowania podatku należnego w deklaracji VAT za okres, w którym upłynął 60-dniowy termin do otrzymania zapłaty i opodatkowania tej sprzedaży stawką
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-501/09-6/BP
    Czy w przypadku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo utworzonej Spółki z o.o., powstanie dla wnoszącego aport konieczność zapłaty podatku VAT i dokonania korekty podatku naliczonego, jeżeli zorganizowana część przedsiębiorstwa wniesiona aportem poprzednio była wykorzystywana jedynie do czynności opodatkowanych i po wniesieniu aportem także będzie wykorzystywana w tym samym celu (nie zmieni się przeznaczenie aportu)?
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-322/09/ICz
    Jaki należy przyjąć dzień dokonania korekty podatku należnego w rozumieniu przepisu art. 89a ust. 2 pkt 3.
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-278/09/ICz
    Prawo do odliczenia podatku od rat leasingowych.
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-339/09/AL
    Dotyczy sposobu rozliczania w 2009r., zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług, podatku VAT od zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną, dokonanych po dacie połączenia spółek w 2009r. Dotyczy sposobu wyliczenia po zakończeniu 2009r. proporcji z art. 90 ustawy o VAT do dokonania korekty opisanej w art. 91 ustawy dotyczącej zakupów dokonanych w 2009r. po zakończeniu 2009r.
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-583/09-2/MN
    Czy Wnioskodawca wykonując zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i czynności niepodlegajace opodatkowaniu tym podatkiem, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z tymi czynnościami w całości w sytuacji, gdy nie jest możliwe bezpośrednie wyodrębnienie kwot podatku związanego z czynnościami nie podlegającymi opodatkowaniu?
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-669/09-4/AI
    Czy warunek w art. 89a ust. 2 pkt 1 musi być spełniony wyłącznie w momencie powstania obowiązku, czy także później - w momencie dokonywania korekty?
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-502/09-3/AI
    Czy w związku z tym, że nieodpłatne lub częściowo nieodpłatne przekazanie elementu infrastruktury nie powodowałoby konieczności naliczenia i odprowadzenia VAT należnego, a VAT naliczony przy wydatkach na wytworzenie tego elementu infrastruktury podlegał odliczeniu, należy dokonać korekty VAT zgodnie z art. 91 ustawy o VAT?
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-658/09-2/KK
    Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie fakt, iż zleceniodawca nie uznał faktury i nie posiada jej oryginału w swojej dokumentacji nie wpływa na możliwość skorzystania przez wnioskodawcę z możliwości rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności (dokonania korekty podatku należnego). Jak wynika z opisu stanu faktycznego, faktury dokumentują czynności które zostały wykonane i podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Fakt, iż nabywca nie przyjął faktur nie ma wpływu na prawo do dokonania korekty podatku należnego, gdyż spełnione są wszystkie przesłanki wynikające z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-657/09-2/KK
    Czy kwotę zrealizowanej bez podstawy prawnej przez dłużnika gwarancji bankowej należy zaliczyć na poczet zwiększenia zobowiązania dłużnika z tytułu wystawionej przez podatnika faktury VAT i powiększyć o tę kwotę podstawę dokonania korekty z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług?
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-659/09-2/KK
    Należało uznać stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, gdyż z analizy powyższych przepisów nie wynika, iż dotyczą one tylko wierzytelności powstałych po dniu wejścia w życie znowelizowanych przepisów tj. po dniu 01 grudnia 2008r. Jak wskazał ustawodawca, przepis art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług ma zastosowanie do faktur, w przypadku których od daty ich wystawienia nie upłynęły 2 lata, licząc od końca roku, w którym zostały wystawione. Przy spełnieniu pozostałych przesłanek wynikających z art.. 89a ustawy możliwa będzie korekta podatku należnego od tych wierzytelności.
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-565/09-4/ISN
    Korekta podatku naliczonego w przypadku gdy przedmiotem aportu do spółki prawa handlowego (sp. z o.o.), będą składniki majątkowe bądź całe przedsiębiorstwo.
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-308/09/BJ
    Czy Wnioskodawca prawidłowo dokonał korekty podatku naliczonego od zakupów inwestycyjnych.
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-336/09/AT
    Za jaki okres rozliczeniowy w podatku VAT należy dokonać pierwszej korekty kwot podatku naliczonego oraz czy ma to być korekta za styczeń 2008 r., czy za styczeń 2009 r.?
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-316/09/EŁ
    Prawo do skorygowania podatku należnego, wynikającego z niesłusznie wystawionej faktury VAT.
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-268/09-4/JK
    Czy Oddział dokonujący czynności nabycia wewnętrzwspólnotowego samochodów osobowych ma podstawy prawne do korygowania podstawy opodatkowania z tytułu rabatu potransakcyjnego?
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-571/09-2/AS
    możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-570/09-2/AS
    możliwość dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-320/09/MD
    Sposób przeliczenia 12-miesięcznego okresu, o którym mowa w art. 86 ust. 5c ustawy o podatku od towarów i usług.
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-440/09-2/MM
    brak potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta uniemożliwia Zainteresowanemu obniżenie podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-439/09-5/KG
    Jakie są reguły dokonania korekty ze stawki 22% na stawkę 7% oraz ze stawki 7% na stawkę 22%?
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-488/09-4/BD
    Prawo do skorzystania z art. 89a ustawy o VAT z tytułu nieściągalnych wierzytelności.
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-491/09-2/AT
    1. Czy ujawniony niedobór niezawiniony towarów handlowych spowodował konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego związanego z zakupami tychże towarów? 2. Czy ujawniony niedobór zawiniony towarów handlowych spowodował konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego związanego z zakupami tychże towarów? 3. Czy w związku z powstaniem niedoborów niezawinionych wystąpił obowiązek w podatku VAT należnym? 4. Czy w związku z powstaniem niedoborów zawinionych wystąpił obowiązek w podatku VAT należnym?
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-533/09-2/BD
    Skutki w podatku VAT wniesienia przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-473/09-2/BM
    termin rozliczenia faktury korygującej zwiększającej podatek należny oraz kursu waluty obcej stosowanego do przeliczenia na złote polskie wartości przedmiotowej faktury.
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-251/09/ASz
    uznanie czy w przedstawionym stanie faktycznym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-274/09/AK
    Czy zawiadomienie syndyka przez wierzyciela, o dokonaniu korekty podatku należnego z tytułu dostaw towarów wynikających z nieopłaconych przez upadłego faktur wystawionych przed ogłoszeniem upadłości dłużnika, nakłada na syndyka obowiązek sporządzenia deklaracji korygującej?
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-397/09-3/TW
    Czy Wnioskodawcy przysługuje, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku naliczonego, przy realizacji projektu w związku z wykorzystywaniem go na potrzeby Urzędu Miasta i nieodpłatnym udostępnianiem za pomocą serwisu www.?
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-415/09-2/BD
    Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych do samochodów ciężarowych. Możliwość dokonania korekty.
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-207/09-4/CS
    W przypadku samochodów, nabytych przed 1 marca 2009 r., gdzie kwota należnej akcyzy z tytułu zakupu samochodu osobowego została naliczona, jednakże równocześnie kwota ta została odliczona od kwoty podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodów na terytorium kraju, zastosowanie będą miały przepisy ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. W konsekwencji Wnioskodawca w odniesieniu do wspomnianych samochodów będzie zobowiązany do naliczenia podatku akcyzowego z tytułu ich późniejszej sprzedaży na terytorium kraju.
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-434/09-4/GZ
    Korekta podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych w przypadku zwrotu korespondencji z adnotacją "adresata nie zastano".
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-600/09/AZ
    termin dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia zakupionych towarów i usług
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-605/09/AS
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z nabyciem nieruchomości.
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-241/09/UH
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego przy nabyciu środka trwałego o wartości nieprzekraczającej 15. 000 zł
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-358/09-5/SJ
    Czy jest możliwość zastosowania tzw. "ulgi na złe długi", której warunki zostały określone w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-358/09-7/SJ
    Czy jest możliwość zastosowania tzw. "ulgi na złe długi", której warunki zostały określone w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-394/09-4/MR
    1) Czy Instytut będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT z faktur zarachowanych w księgach rachunkowych Zakładu w miesiącu marcu 2009 r., a którego odliczenie przysługuje w miesiącu następnym tj. w kwietniu? 2) Czy Instytut będzie dokonywał rocznej korekty podatku o której mowa w art. 90-91 ustawy o VAT?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-358/09-6/SJ
    Czy jest możliwość zastosowania tzw. "ulgi na złe długi", której warunki zostały określone w art. 89a ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-275/09/MS
    Czy istnieje możliwość pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego ze sporządzonego przez Wnioskodawcę spisu z natury, na dzień rezygnacji ze zwolnienia jako rolnik ryczałtowy – w miesiącach następujących po dniu rezygnacji ze zwolnienia?
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-213/09-2/AM
    zaliczka otrzymana na poczet przyszłych dostaw towarów i usług nie stanowi przychodu podatkowego, a tym samym naliczonych przez Spółkę różnic kursowych pomiędzy kwotami otrzymanych zaliczek, a odpowiadającymi im kwotami wynikającymi z faktur zaliczkowych nie można uznać za podatkowe różnice kursowe.
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-255/09/WM
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków rocznej korekty podatku od towarów i usług.
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-389/09-4/AI
    Czy w związku z korektą podatku należnego od sprzedaży za ubiegły rok, czy należy dokonać również korekty podatku naliczonego od zakupów za rok 2008?
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-398/09-5/KG
    Czy w analizowanej sytuacji podatnik jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 7 ustawy o VAT?
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-326/09-2/AP
    Reasumując, analiza opisanego zdarzenia przyszłego w konfrontacji z przywołanymi przepisami prowadzi do wniosku, iż kwota podatku VAT należnego ustalona w PLN zgodnie z art. 31a ust. 1 ww. ustawy o VAT, tj. według kursu średniego danej waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, i wykazana na fakturze sprzedaży wystawionej w walucie obcej, jest prawidłowa i nie ma podstaw do jej zmiany. Natomiast otrzymanie zapłaty faktury wyrażonej w walucie obcej (nawet w sytuacji, gdyby kurs waluty z dnia otrzymania był inny niż kurs zastosowany w dniu wystawienia faktury) nie wywiera skutków w zakresie podatku VAT, a zatem nie zmienia się wysokość podatku VAT należnego. W związku z powyższym nie zachodzi konieczność dokonania korekty faktury czy też deklaracji VAT-7.
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-218/09/AW
    Czy w związku z darowizną nieruchomości, uwzględniając poniesione nakłady modernizacyjne, wystąpi podatek VAT i jego korekta w świetle art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług?
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-571/09/AW
    Czy w związku z darowizną nieruchomości, uwzględniając poniesione nakłady modernizacyjne, wystąpi podatek VAT i jego korekta w świetle art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług?
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-348/09-2/EWW
    Prawo do odliczenia podatku z tytułu niedoborów zawinionych i niezawinionych
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-315/09/AL
    Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT wynikającego z zakupów towarów i usług związanych z eksploatacją samochodu osobowego wykorzystywanego do działalności gospodarczej? Czy istnieje możliwość złożenia korekty rozliczonego podatku VAT za miesiące od listopada 2008r. do kwietnia 2009r.?
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-328/09-2/MPe
    Po zakończeniu roku 2008 Spółka zobowiązana była dokonać korekty podatku naliczonego z uwzględnieniem proporcji za 2008 rok obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6, stosując zasady zawarte w art. 91 ust. 1-3 ustawy, w przedmiotowej sprawie w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty.
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-200/09/ICz
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust.
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-256/09-2/JF
    Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytuł otrzymania aportu? Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-286/09-2/JB
    Zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład hipermarketu (przedmiotu sprzedaży) stanowi zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e i nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Obowiązek ewentualnej korekty podatku na podstawie art. 91 ust. 9 ustawy ciąży na kupującej Spółce.
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-357/09-2/SAP
    Czy Spółka prawidłowo dokonała korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 1-5 i 7 ustawy VAT, odliczając cały podatek naliczony w 100% (bez stosowania proporcji) od sprzedaży środka trwałego - rulety w 2008 r., którego wartość wynosiła powyżej 15.000 zł (wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów opodatkowana "0" stawką VAT), tj. w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż, od którego pierwotnie Spółka nie odliczyła podatku naliczonego, ze względu na wyłączenie działalności w zakresie gier na automatach i gier na automatach o niskich wygranych poza ustawę VAT?
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-464/09/AZ
    Bez względu na wartość proporcji określonej zgodnie z art. 90 ust. 2-8, Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w ramach realizowania projektu, bowiem jak wskazuje Wnioskodawca efekty projektu nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-405/09-2/EWW
    Zgodnie z obowiązującymi od dnia 1 grudnia 2008 r. przepisami, jeżeli Wnioskodawca spełni wszystkie wymogi wskazane w art.. 89a ust. 2 ustawy, będzie mógł skorzystać z prawa do korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów na terytorium kraju w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-401/09/AZ
    prawo do częściowego odliczenia podatku VAT z faktur zakupu związanych z realizacją programu badawczego oraz obowiązek korygowania w ciągu pięciu kolejnych lat podatku naliczonego od powstałych w wyniku realizacji projektu środków trwałych
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-194/09/AZb
    W przypadku środków trwałych, których wartość początkowa przekracza kwotę 15.000 zł zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 2 ustawy o VAT w związku z art. 91 ust. 7 tej ustawy, zgodnie z którym podatnik dokonuje korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1, w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Wyjątek stanowią środki trwałe, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, co do których Wnioskodawca nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a następnie zmieniło się to prawo, bowiem w ich przypadku Wnioskodawca nie będzie dokonywał korekty podatku naliczonego.
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-270/09-3/BP
    1. Czy Spółka uzyska prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji, gdy Dłużnik po upływie 180 dni od daty upływu kolejnych terminów płatności, otrzyma od Spółki zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w przytoczonym przepisie, nie ureguluje jednak należności z faktur, których dotyczyć będą te zawiadomienia, a Ubezpieczyciel wypłaci Spółce odszkodowanie z tytułu nieuregulowania należności z faktury przez Dłużnika przed upływem terminu do dokonania korekty lub w tym terminie? 2. Czy Spółka zobowiązana będzie do zwiększenia podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji, gdy Ubezpieczyciel wypłaci Spółce odszkodowanie dopiero po dacie dokonania przez nią korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 1 powołanej ustawy?
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-270/09-4/BP
    Czy Spółka uzyska prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług., w sytuacji, gdy Dłużnik po upływie 180 dni od daty upływu kolejnych terminów płatności, otrzyma od Spółki zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w przytoczonym przepisie., nie ureguluje jednak należności z faktur , których dotyczyć będą te zawiadomienia, po dokonaniu dostawy towarów oraz wykonaniu usług w stosunku do dłużnika rozpocznie się postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne, a jednocześnie Ubezpieczyciel wypłaci Spółce odszkodowanie z tytułu nieuregulowania należności z faktury przez Dłużnika przed upływem terminu do dokonania korekty lub w tym terminie?
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-294/09-4/BD
    Opodatkowanie zbycia przedsiębiorstwa w formie aportu Korekta podatku VAT w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki komandytowej
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-213/09-3/JL
    O braku opodatkowania transakcji decyduje w tym przypadku jej nieodpłatność oraz brak prawa do odliczenia przy nabyciu przekazywanej nieruchomości. W wyniku likwidacji Spółki i zbycia przedmiotowego budynku (niepodlegającego opodatkowaniu VAT) zmieni się jego przeznaczenie. Nakłady na ulepszenie budynku skutkują koniecznością dokonania korekty podatku naliczonego, zastosowanie ma tutaj 10-letni okres korekty
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-194/09/MN
    Opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania pobierane przez zarządcę drogi nie podlegają opodatkowaniu, gdyż mają charakter daniny publicznej. Jeżeli opłaty te zostały opodatkowane Jednostka ma prawo dokonać korekty deklaracji VAT-7, o ile nie zostały wystawione faktury VAT.
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-348/09-2/BD
    Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych do samochodów ciężarowych.
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-268/09-2/BD
    Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie samochodu ciężarowego, a także paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanego do tego samochodu. Korekta wcześniej odliczonego podatku.
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-185/09/AS
    Opodatkowanie kwoty otrzymanej od kontrahenta, na podstawie wyroku sądowego, za usługi, które nie zostały wykonane.
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-148/09-2/MPe
    Bank nabywa towary i usługi, które służą do wykonywania usług zarówno dla podmiotów krajowych jak i dla podmiotów z państw trzecich. Jeżeli jest możliwe wyodrębnienie całości bądź części kwot Bank dokonuje bezpośredniego przypisania kosztów do określonej działalności. W sytuacji kiedy podział taki nie jest możliwy Bank kwalifikuje koszty jako związane z działalnością mieszaną tj. w tym przypadku działalnością dającą prawo do odliczenia podatku VAT jak i działalnością nie dającą takiego prawa. Analizując działania Banku w oparciu o powołane powyżej przepisy należy uznać, iż przedstawiona metodologia odliczenia podatku naliczonego jest prawidłowa.
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-285/09-2/PR
    obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z darowizną przedsiębiorstwa na syna
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-208/09/ICz
    Obowiązek dokonania korekt podatku naliczonego, który został odliczony przez zbywcę przedsiębiorstwa w oparciu o art. 91 ust. 9 ustawy.
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-178/09/ASz
    możliwość skorzystania ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości, ale nadal jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny.
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-249/09/BG
    Czy w związku z korektą podatku naliczonego związanego z wytworzeniem środka trwałego dokonywaną zgodnie z treścią art. 91 ust. 2 ustawy VAT, JST winna dokonać korekty wartości początkowej (w ujęciu podatkowym) środka trwałego o wartość podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w związku z dokonaniem takiej korekty.
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-250/09/BG
    W związku z planowanymi przedsięwzięciami, powstała wątpliwość czy zachodzi konieczność obowiązku dokonania korekty wartości początkowej wytworzonych środków trwałych.
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-115/09-4/IZ
    gdy z uwagi na zmianę przeznaczenia prowadzonej inwestycji, Podatnik nie jest w stanie przypisać, które z poniesionych wydatków służą czynnościom opodatkowanym Strona może odliczyć podatek naliczony z uwzględnieniem procentowego udziału powierzchni części użytkowej w całkowitej powierzchni budynku, natomiast odliczony w całości podatek naliczony od zakupów inwestycyjnych wykazany w deklaracjach VAT-7 za okres czerwiec 2007 r. – wrzesień 2008 r. należy skorygować, z uwzględnieniem powyższej metody w deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2009 r.
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-243/09-2/SJ
    Czy podatnik dokonujący aportu niepieniężnego w postaci nieruchomości zabudowanych w terminie do 31 marca 2009 r., ma obowiązek korygowania podatku naliczonego, który odliczył przy nabyciu (wytworzeniu) wskazanych składników majątkowych?
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-552/09/BG
    W związku z planowanymi przedsięwzięciami, powstała wątpliwość czy zachodzi konieczność obowiązku dokonania korekty wartości początkowej wytworzonych środków trwałych.
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-322/09-2/MP
    Wnioskodawca będzie zobowiązany (w zakresie wynikającym z art. 86 ust. 5c ustawy) do skorygowania kwoty podatku naliczonego w całości, odliczonego przy wykupie przedmiotowego samochodu (podatku naliczonego na fakturze wykupu samochodu) w rozliczeniu za okres, w którym dokona zmian, skutkujących wykluczeniem przedmiotowego pojazdu z katalogu pojazdów zawartego w art. 86 ust. 4 ustawy.Odliczony podatek wynikający z faktur dokumentujących raty leasingowe nie będzie podlegał korekcie.
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-245/09/KM
    Możliwość dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-288/09-2/KK
    1. Jakie współczynniki powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku korekty podatku naliczonego rozliczonego współczynnikiem i dotyczącego zakupów Banku X, w przypadku których prawo do odliczenia podatku naliczonego powstało w 2009 r. do dnia połączenia banków? Czy współczynnik faktycznie zastosowany przez Bank X należy porównać ze współczynnikiem Banku X za okres pierwszych 7 miesięcy 2009, czy też ze współczynnikiem Banku F za 2009 r.? 2. W deklaracji za jaki okres Strona powinna dokonać korekty kwoty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego przedmiotowych zakupów?
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-290/09-2/KK
    1. Czy zaprzestanie wykorzystywania Aktywa, wpływa na długość okresu, w którym dokonuje się korekty odliczenia kwoty podatku naliczonego (czy zmienia się pięcio lub dziesięcio-letni okres dokonywania korekty)? 2. Według jakich zasad dokonuje się korekty Aktywów, które w danym roku nie były wykorzystywane dla celów prowadzonej działalności z uwagi na utratę ich przydatności, wygaśnięcie licencji, lub wycofanie z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (likwidacja) w związku z planowaną sprzedażą w sytuacji, gdy do sprzedaży ostatecznie nie doszło.
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-360/09-2/MR
    Czy uwzględniając przepisy unijne w sprawie harmonizacji Państw Członkowskich dotyczące podatków obrotowych oraz wyrok Magoora C-414/07 Spółce przysługuje prawo do odliczenia całej kwoty podatku VAT od zakupionych motocykli i paliwa do ich tankowania poprzez złożenie stosownej korekty deklaracji VAT?
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-161/09/ASz
    obowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia jednoosobowego przedsiębiorstwa do spółki jawnej
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-251/09-4/MT
    1. Czy Gmina mogła przedmiotowy VAT odliczyć (zgodnie z art. 86 ustawy o VAT) mając w czasie realizacji świadomość, że zmodernizowane ujęcie regulować będzie trwały zarząd? 2. Jeżeli jednak nie, to czy obecnie, tj. po zawarciu umowy dzierżawy, Gmina może dokonać korekty deklaracji i VAT naliczony odliczyć od podatku VAT należnego w związku z umową dzierżawy na zasadach ogólnych?
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-412/09/AZb
    prawo do korekty (zwrotu) zapłaconego i nieodliczonego podatku VAT od zakupionego paliwa do samochodów ciężarowych w okresie od 22 sierpnia 2005r.
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-191/09-4/MR
    1) Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi za złe długi, jeśli jego należności są zabezpieczone przez komornika i przekazane do depozytu sądowego? 2) Czy zabezpieczenie komornicze nie będzie potraktowane przez urząd skarbowy jako "uregulowanie należności w jakiejkolwiek formie" zgodnie z art. 89a ust. 2 pkt 6, a w takim przypadku ulga nie przysługuje?
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-124/09-4/IZ
    Sprzedaż przedmiotowego mieszkania stanowiła czynność podlegającą zwolnieniu od podatku od towarów i usług, ale Strona uwzględnia fakturę korygującą w rozliczeniu za okres, w którym otrzyma potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę przedmiotowego mieszkania, a nie jak wskazała Spółka poprzez korektę deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2008 r., w której wykazała pierwotną fakturę dokumentującą dostawę lokalu mieszkalnego ze stawką 22%.
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-193/09-2/AI
    1. Czy potrącalny jest podatek naliczony przy zakupie gruntu, jeśli postanowienie § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia z dnia 27 kwietnia 2004 r. sądy i Ministerstwo Finansów uznały za sprzeczne z Dyrektywą o VAT? 2. Czy w świetle art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, wniesienie wkładu rzeczowego (gruntu) do spółki kapitałowej w okresie do końca listopada 2008 r. można było uznać za świadczenie nieodpłatne, co do którego nie wystąpił VAT należny, a VAT naliczony podlega odliczeniu?
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-118/09/PH
    "ocena prawidłowości dokonanej korekty odpisów amortyzacyjnych, które zostały błędnie obliczone na podstawie zawyżonej wartości początkowej środka trwałego"
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-207/09-2/AZ
    dot. podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie samochodu wykorzystywanego do celów działalności gospodarczej oraz z tytułu nabycia paliwa
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-125/09/ICz
    Uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi.
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-210/09-3/TK
    1. Czy parafia posiada prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT związanego z realizacja remontu kościoła lub zwrotu podatku VAT? 2. Czy parafia dokonując remontu kościoła może odzyskać w jakikolwiek sposób poniesiony wydatek podatku VAT? 3. Jaki jest powód, dla którego parafia nie może odliczyć podatku VAT z tytułu realizacji planowanej inwestycji?
  639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-149/09/LŻ
    Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-89/09-4/JG
    podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących korekty podatku VAT w związku z wydatkami z tytułu nabywania samochodów osobowych, korzystania z samochodów osobowych na podstawie umów leasingu i innych umów o podobnym charakterze, nabywania paliwa do tych samochodów oraz wydatków związanych z ubezpieczeniem i zakupem paliwa do samochodów osobowych (towarów handlowych)
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-198/09-3/TW
    Czy Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego nie ma możliwości odzyskania poniesionego podatku VAT w ramach inwestycji realizowanej z krajowych środków publicznych i środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz rozwoju obszarów wiejskich w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013?
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-116/09/ASz
    obowiązek korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem przedsiębiorstwa w formie darowizny synowi.
  643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-75/09/AB
    Czy w przypadku likwidacji działalności, Wnioskodawca powinien ująć środek trwały w remanencie likwidacyjnym.
  644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-289/09-2/KK
    współczynniki jakie powinny zostać porównane dla ustalenia istnienia obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego za 2009rmiesiąc dokonania korekty podatku naliczonego
  645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-181/09-3/AD
    Czy w związku z wniesieniem aportem całego przedsiębiorstwa Wnioskodawczyni do spółki osobowej prawa handlowego spółka ta będzie zobowiązana jako następca prawny do dokonania korekty podatku naliczonego tylko do której zobowiązany byłby wnioskodawca, w przypadku gdyby nie doszło do wniesienia aportem jego przedsiębiorstwa do mającej powstać spółki jawnej? Czy też spółka ta miałaby obowiązek na podstawie art. 91 ust. 9 ustawy o VAT dokonać korekty tego podatku określonego w fakturach otrzymywanych z tytułu nabycia towarów wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej przez Zainteresowaną działalności gospodarczej i odliczonego przez nią na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT we wcześniejszym okresie tj. przed wniesieniem przedsiębiorstwa jako aportu; w szczególności zaś czy taki obowiązek korekty podatku naliczonego nowopowstała spółka miałaby dokonać w zakresie prowadzonej przez Wnioskodawczynię inwestycji polegającej na budowie, rozbudowie hali produkcyjnej na nieruchomości będącej współwłasnością Zainteresowanej, jej męża oraz dwóch synów, a która to nieruchomość zostanie wniesiona aportem do mającej powstać spółki jawnej?
  646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-138/09-2/AZ
    podatku od towarów i usług w zakresie konieczności sporządzenia spisu z natury, w zakresie konieczności skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego
  647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-102/09-3/IG
    Czy na Spółce z uwagi fakt, iż wartość uzyskanego czynszu za wynajem lokalu mieszkalnego oraz wartość odsetek z tytułu lokat jest wyższa od 2% wartości sprzedaży ogółem za okres od dnia 01 stycznia 2008r. do 31 grudnia 2008r. spoczywa obowiązek korekty podatku naliczonego według wskaźnika proporcji ustalonego zgodnie z zasadami określonymi w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z działalnością Spółki, a nie mającymi bezpośredniego związku, ani z uzyskiwaniem czynszu za wynajem lokalu mieszkalnego, ani z uzyskiwaniem odsetek z lokat bankowych, oraz czy strona przy wyliczaniu proporcji o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług ma obowiązek zaliczyć do sprzedaży zwolnionej także wartość uzyskanych odsetek z lokat terminowych i rachunku bieżącego w okresie od dnia 01 stycznia 2008r. do dnia 31 grudnia 2008 r.?
  648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-115/09-3/JK
    Odliczenie podatku naliczonego od zakupów na modernizację. Zwolnienie z opodatkowania sprzedaży nieruchomości - modernizacja ponad 30% wartości od której odliczono podatek naliczony, budynek wykorzystywany do czynności opodatkowanych ponad 5 lat. Korekta podatku naliczonego od zakupów inwestycyjnych.
  649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-115/09-2/JK
    Odliczenie podatku naliczonego od zakupów na modernizację. Zwolnienie z opodatkowania sprzedaży nieruchomości - modernizacja ponad 30% wartości od której odliczono podatek naliczony, budynek wykorzystywany do czynności opodatkowanych ponad 5 lat. Korekta podatku naliczonego od zakupów inwestycyjnych.
  650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-115/09-4/JK
    Odliczenie podatku naliczonego od zakupów na modernizację. Zwolnienie z opodatkowania sprzedaży nieruchomości – modernizacja ponad 30% wartości od której odliczono podatek naliczony, budynek wykorzystywany do czynności opodatkowanych ponad 5 lat. Korekta podatku naliczonego od zakupów inwestycyjnych.
  651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-243/09-2/BD
    Wniesienie przedsiębiorstwa osoby fizycznej w drodze aportu - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-142/09-2/IK
    Obowiązek podatkowy od sprzedaży Stacji Kontroli Pojazdów Konieczność korekty odliczonego podatku od towarów i usług, naliczonego przy zakupie towarów i usług, zużytych do budowy Stacji.
  653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-183/09/ŁW
    prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia w styczniu 2007r. nieruchomości wniesionej aportem do spółki z o.o. w marcu 2007r.
  654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-161/09-4/SAP
    Czy Spółka w sytuacji zbycia na rzecz faktora i otrzymania od niego wynagrodzenia z tytułu wierzytelności, które uprzednio zostaną objęte korektą podatku należnego jako wierzytelności których nieściągalność została uprawdopodobniona, w myśl art. 89a ustawy VAT, nie ma obowiązku dokonania zwiększenia podatku należnego za okres, w którym należność została uregulowana?
  655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-95/09/MD
    Prawo do zastosowania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy, po ponownej rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług.
  656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-57/09-2/AK
    Czy w ogóle i w jaki sposób powinienem zwrócić Urzędowi Skarbowemu VAT odliczony przy zakupie towarów handlowych i środka trwałego?
  657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-37/09/AW
    Forma potwierdzenia przez nabywcę odbioru faktury korygującej.
  658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-328/09/AW
    Forma potwierdzenia przez nabywcę odbioru faktury korygującej.
  659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-50/09/ASz
    korekta podatku naliczonego w związku ze sprzedażą nieruchomości.
  660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-69/09-2/MR
    Czy w świetle art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnotowego systemu podatku od wartości dodanej, w związku z art. 6 i 91 ust. 7 w związku z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia wykonawczego, aport może być objęty zwolnieniem od podatku od towarów i usług, a co za tym idzie czy wniesienie aportu powinno skutkować korektą odliczenia podatku, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy?
  661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-71/09-4/AK
    1. Czy wnosząc aportem do spółki całość przedsiębiorstwa czynność ta podlega ustawie o VAT? 2. Czy wnosząc aportem do spółki część majątku przedsiębiorstwa czynność ta jest zwolniona od podatku VAT? 3. Jakie rodzi to konsekwencje po stronie wnoszącego aport?
  662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-71/09-5/AK
    1. Czy wnosząc aportem do spółki całość przedsiębiorstwa czynność ta podlega ustawie o VAT? 2. Czy wnosząc aportem do spółki część majątku przedsiębiorstwa czynność ta jest zwolniona od podatku VAT? 3. Jakie rodzi to konsekwencje po stronie wnoszącego aport?
  663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-73/09/AP
    Prawo do korekty podatku naliczonego dot. rat leasingowych i opłat za najem samochodów ciężarowych i paliwa.
  664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-177/09-5/TW
    Czy Gmina Miejska realizując określoną inwestycję ma prawo do odliczenia VAT naliczonego zapłaconego w trakcie realizacji inwestycji w oparciu o faktury zakupu?
  665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-269/08-6/JK
    Czy należy dokonać zwrotu do urzędu skarbowego podatku naliczonego od zakupu samochodu osobowego - w momencie likwidacji działalności gospodarczej?
  666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-70/09/UH
    opodatkowania czynności wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki cywilnej oraz skutków podatkowych
  667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-278/09/AS
    Korekta podatku naliczonego w związku ze zmianą przepisów powodującą opodatkowanie dostawy towaru.
  668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-225/09/ASz
    Skutki podatkowe, jakie powoduje wniesienie do nowo zawiązanej spółki akcyjnej na pokrycie akcji wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz zbycie akcji obejmowanych w zamian za wkład niepieniężny w postaci Zakładu Informatycznego.
  669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-105/09-5/JB
    Podział i przekazanie majątku likwidacyjnego spółki polegający na przeniesieniu wszystkich składników tego majątku, stanowiących przedsiębiorstwo w rozumieniu K.C. na własność jedynego wspólnika nie podlega opodatkowaniu VAT.
  670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-32/09/ASz
    obowiązek dokonania korekty odliczonego uprzednio podatku VAT z tytułu zakupu towarów i usług związanych z przedmiotem aportu.
  671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-20/09/EA
    Prawo do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconej faktury.
  672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-55/09-2/AD
    Czy przekazanie umową darowizny nieruchomości zabudowanych i niezabudowanych będzie zwolniona od podatku VAT? Czy termin "pierwsze zasiedlenie" oznacza moment nabycia przedmiotowej nieruchomości przez Wnioskodawcę jeżeli czynność ta była zwolniona od podatku VAT? Czy obliczając procentową wartość wydatków poniesionych na ulepszenie przedmiotowej nieruchomości Zainteresowany powinien odnieść się do kwoty, za którą nabył przedmiotową nieruchomość, jako wartości początkowej nieruchomości?
  673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-12/09/UH
    likwidacja działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej oraz kontynuacja działalności w formie jednoosobowego przedsiębiorcy
  674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-19/09/BW
    Skutki podatkowe wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa do spółki cywilnej.
  675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-4/09-2/KT
    W przypadku, gdy dokonana korekta spowoduje zwiększenie kwoty podatku należnego, powinna być ona rozliczona w okresie rozliczeniowym, w którym powstał obowiązek podatkowy. W przedmiotowej sytuacji, jeśli umowa przewidywała, że po każdym miesiącu wystawiana jest faktura w terminie do 7 dnia miesiąca po okresie rozliczeniowym, która to z kolei wskazywała termin kolejnych 15 dni na zapłatę czynszu, taki też termin należy przyjąć wykazując obowiązek podatkowy dla kwoty podwyższającej czynsz przypadającej na każdy miesiąc rozliczeniowy. Korekty należy dokonać w odniesieniu do każdego miesiąca, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu podwyższenia kwoty czynszu.
  676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-16/09-3/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej w dniu otrzymania darowizny - skutki w podatku VAT w zakresie korekty.
  677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-15/09-2/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej w dniu otrzymania darowizny - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-15/09-3/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej w dniu otrzymania darowizny - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-5/09-2/JK
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zaniechaniem inwestycji
  680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-14/09-3/BD
    Wniesienie przedsiębiorstwa w drodze aportu - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-16/09-2/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej w dniu otrzymania darowizny - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-102/09-3/SAP
    Czy planowana sprzedaż opisanego w stanie faktycznym majątku stanowiącego przedsiębiorstwo bądź też zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki na rzecz Nabywcy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do wykazania podatku należnego VAT z tego tytułu? Czy zgodnie z art. 91 ust. 4-9 ustawy o VAT, planowana sprzedaż opisanego w stanie taktycznym majątku stanowiącego przedsiębiorstwo bądź też zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki na rzecz Nabywcy spowoduje obowiązek Spółki dokonania z tytułu tej sprzedaży jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT dotyczącego składników majątkowych zbytych na rzecz Nabywcy (zarówno w odniesieniu do składników majątkowych nabytych uprzednio przez Spółkę w postaci aportu od Firmy, jak i nabytych uprzednio przez Spółkę w drodze innej czynności prawnej)?
  683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-101/09-3/SAP
    Czy zgodnie z art. 91 ust. 4 - 9 ustawy o VAT, planowane nabycie opisanego w stanie faktycznym majątku stanowiącego przedsiębiorstwo bądź też zorganizowaną część przedsiębiorstwa Kontrahenta spowoduje obowiązek Spółki dokonania z tytułu tego nabycia jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT dotyczącego składników majątkowych nabytych od M. (zarówno w odniesieniu do składników majątkowych nabytych uprzednio przez Kontrahenta w postaci aportu od Firmy, jak i nabytych uprzednio przez Kontrahenta w drodze innej czynności prawnej)?
  684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1797/08/ES
    Skutki podatkowe przekazania żonie prowadzonego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa.
  685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-39/09-2/AP
    VAT w zakresie obowiązku oraz sposobu dokonania korekty podatku naliczonego
  686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-6/09-2/AT
    Czy w przypadku stwierdzenia niedoboru zawinionego przez pracownika materialnie odpowiedzialnego, Spółdzielnia może nie dokonywać korekty podatku VAT naliczonego w odniesieniu do tego niedoboru?
  687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1144/08-4/JK
    Wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki komandytowej
  688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-75/09-2/AW
    rozliczenie w podatku VAT czynności darowizny przedsiębiorstwa
  689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-49/09/LŻ
    Prawo do skorygowania podatku VAT co do należności uznanej jako nieściągalna
  690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1854/08-4/AS
    prawidłowość określenia momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku wystawienia faktury korygującej dotyczącej podwyższenia ceny
  691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1174/08/ASz
    obowiązek korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem przedsiębiorstwa aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2170/08-2/IZ
    jeżeli Podatnik po zakończeniu umowy najmu, która trwała ponad 7 miesięcy chce przeznaczyć przedmiotowy samochód do celów służbowych, nastąpi zmiana przeznaczenie przedmiotowego samochodu, ale nie zachodzi konieczność korygowania dokonanego przy nabyciu tego samochodu pełnej kwoty podatku naliczonego, przy założeniu, że samochód ten służył będzie nadal czynnościom opodatkowanym.
  693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-9/09/BW
    Skutki podatkowe przekazania synowi, w formie darowizny, prowadzonego przez Wnioskodawczynię przedsiębiorstwa.
  694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-869/08/PK
    Korekty podatku VAT w związku ze zmianą przeznaczenia budynku
  695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2165/08-2/BS
    Dot. nieodpłatne przekazanie samochodu osobowego przez Wnioskodawcę na potrzeby prywatne (osobiste), przy zakupie którego odliczył podatek naliczony zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy oraz którego używał przez okres dłuższy, niż pół roku, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.Wnioskodawca będzie musiał dokonać korekt podatku VAT naliczonego, zgodnie z przepisami art. 91 ustawy o VAT.
  696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1128/08/ASz
    sposób skorygowania podatku należnego i naliczonego wynikającego z faktury wewnętrznej wystawionej tytułem zafakturowanej przez dostawcę przedpłaty
  697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-20/09-2/MK
    Czy dokonując sprzedaż powyższych samochodów osobowych będących środkami trwałymi po upływie pół roku od nabycia lecz przed upływem 5 lat, powstaje obowiązek korekty podatku VAT odliczonego przy nabyciu tych samochodów?
  698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1153/08/RSz
    czy wniesienie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551kodeksu cywilnego aportem do spółki z o.o. spowoduje konieczność skorygowania podatku VAT naliczonego od zakupionych składników majątku
  699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1019/08/PS
    Zwrot podatku naliczonego w związku z przywłaszczeniem wynajętej maszyny przez kontrahenta Spółki.
  700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-276/08-4/MPe
    Czy zgodnie z artykułem 91 ust. 4 - 9 u.p.t.u., przejęcie Spółki Przejmowanej spowoduje obowiązek Spółki Przejmującej dokonania z tytułu tego przejęcia jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT dotyczącego składników majątkowych nabytych przez Spółkę Przejmowaną (zarówno w postaci aportu od Spółki Przejmującej, jak i w innej formie prawnej) i następnie przejętych przez Spółkę Przejmującą?
  701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1103/08-2/AD
    Czy w związku z dokonaniem aportu, na Spółce ciąży obowiązek dokonania korekty w zakresie odliczonego VAT naliczonego związanego z nabyciem środków trwałych oraz ich ulepszeń?
  702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1103/08-3/AD
    Czy w związku z dokonaniem aportu, na Spółce ciąży obowiązek dokonania korekty w zakresie odliczonego VAT naliczonego związanego z nabyciem środków trwałych oraz ich ulepszeń?
  703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1168/08/ICz
    Obowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa (spółki cywilnej) aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1132/08-2/BP
    Okres korekty odliczenia podatku naliczonego w związku z budową budynków i budowli oraz modernizacją budynków na cmentarzach komunalnych.
  705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2037/08-2/IG
    Czy ww. formy potwierdzenia odbioru przez nabywcę faktury korygującej, tj. 1) przesłanie faksem podpisanego przez nabywcę oryginału faktury korygującej, 2) przesłanie drogą elektroniczną (wiadomość e-mail) podpisanego przez nabywcę oryginału faktury korygującej (tj. zeskanowanego dokumentu), 3) pisemne potwierdzenie odbioru faktury korygującej dokonanego przez nabywcę (na innym niż faktura korygująca dokumencie). 4) zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki listowej lub przesyłki poleconej zawierającej oryginał faktury korygującej (gdzie na druku zwrotnego potwierdzenia odbioru umieszcza się numer faktury korygującej oraz datę jej wystawienia), są dopuszczalne i prawidłowe i dają prawo Wnioskodawcy do obniżenia kwoty podatku należnego w miesiącu, w którym otrzymano odpowiednie potwierdzenie?
  706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1760/08-2/PW
    W przypadku niniejszej kategorii towarów i usług, ze względu na ich uprzednie przekazanie do zużycia w okresie poprzedzającym dzień połączenia, należy uznać, iż nie doszło do zmiany ich przeznaczenia w okresie po przejęciu. Tym samym, nic doszło do zmiany prawa do odliczenia VAT naliczonego, która - stosownie do postanowienia art. 91 ust. 7 ustawy o VAT, obligowałaby C Jako spółkę przejmującą, do dokonania korekty VAT naliczonego. W konsekwencji, zdaniem Spółki, w odniesieniu do kategorii zakupów towarów i usług stanowiących koszty ogólnozakładowe, przekazanych do zużycia przez Spółki przejmowane w celu wykonywania przez nie czynności opodatkowanych w trakcie 2008 r., w okresie przed przejęciem, C jako spółka przejmująca nie jest obowiązana do dokonania korekty VAT naliczonego.
  707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-25/09/BWo
    Przedkładane zapytanie dotyczy kwestii konsekwencji czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
  708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1071/08/MN
    W rozliczeniu za który miesiąc należy prawidłowo ująć wystawiane faktury korekty - czy w miesiącu ich wystawienia, czy też w miesiącu, w którym wystawiona była faktura pierwotna?
  709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2172/08-4/MP
    Gdy podstawa opodatkowania ulega zmniejszeniu w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze, obniżenia podstawy opodatkowania podatnik dokonuje pod warunkiem posiadania, przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługi otrzymał korektę faktury, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę. Uzyskanie potwierdzenia otrzymania przez nabywcę towaru lub usługi korekty faktury po terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy uprawnia podatnika do uwzględnienia korekty faktury za okres rozliczeniowy, w którym potwierdzenie to uzyskano.
  710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1745/08/ES
    prawa do skorygowania złożonych deklaracji VAT-7 i odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z zakupami towarów i usług sfinansowanych otrzymaną dotacją
  711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1101/08-4/KG
    Korekta podatku w związku z wniesieniem w formie aportu majątku zlikwidowanego zakładu budżetowego do spółki.
  712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1736/08-2/ASi
    wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie objęcia wieloletnią korektą podatku naliczonego VAT nakładów poniesionych na obce środki trwałe (w tym nieruchomości
  713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-226/08-2/RK
    VAT - w zakresie obowiązku dokonania rocznej korekty
  714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1061/08-2/MN
    Opodatkowanie wniesienia aportem do spółki cywilnej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i korekta podatku naliczonego.
  715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1097/08/MN
    Czy Spółka jest zobowiązana, w miesiącu podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji, do skorygowania podatku naliczonego, uprzednio odliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług stanowiących wydatki inwestycyjne?
  716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1158/08-3/BD
    1) Czy w związku z przewidywanym wykorzystywaniem Centrum … oraz toru sped - rowerowego wyłącznie na potrzeby działalności opodatkowanej VAT, Wnioskodawca może odliczać 100% podatku VAT naliczonego na fakturach dokumentujących zakupy inwestycyjne? 2) Czy w przypadku wykorzystania wyżej wymienionych obiektów do celów sprzedaży zwolnionej lub niepodlegającej VAT, Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekt podatku naliczonego?
  717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1158/08-2/BD
    1) Czy w związku z przewidywanym wykorzystywaniem Centrum … oraz toru sped - rowerowego wyłącznie na potrzeby działalności opodatkowanej VAT, Wnioskodawca może odliczać 100% podatku VAT naliczonego na fakturach dokumentujących zakupy inwestycyjne? 2) Czy w przypadku wykorzystania wyżej wymienionych obiektów do celów sprzedaży zwolnionej lub niepodlegającej VAT, Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekt podatku naliczonego?
  718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1085/08/MN
    Zgromadzenie dowodów stanowiących dowód przeciwny do dowodu, jakim jest zapis z kasy rejestrującej, przy uwzględnieniu wyjątkowego charakteru zdarzeń, może stanowić podstawę do skorygowania obrotu i kwot podatku należnego w przypadku zwrotu przez klienta oryginału paragonu fiskalnego, jak i w razie jego braku (jednakże, gdy zdarzenia te, zostały odpowiednio i wiarygodnie udokumentowane).
  719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-871/08/PK
    opodatkowanie wniesienia aportu do spółki oraz korekty podatku VAT
  720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1759/08-2/PW
    Czy C.. L… obowiązana będzie do dokonywania (kontynuowania) tzw. wieloletniej korekty podatku naliczonego w odniesieniu do Inwestycji w obcych środkach trwałych odpowiednio w 10 - letnim okresie korekty, licząc począwszy od roku, w którym wskazane Inwestycje zostały oddane do użytkowania przez Spółki przejmowane?
  721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2156/08-2/JB
    Korekta podatku VAT w przypadku sprzedaży samochodu osobowego, z zastosowaniem zwolnienia od podatku
  722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2064/08-3/AW
    W jaki sposób Spółka powinna dokonać korekty podatku VAT z tytułu importu usług w przypadku, gdy dotyczył on: wyłącznie sprzedaży zwolnionej wyłącznie bądź także sprzedaży opodatkowanej w sytuacji, gdy podatek należny (a) albo podatek należny i podatek naliczony (b) zostały wykazane w deklaracji za późniejszy miesiąc niż miesiąc, w którym powstał obowiązek podatkowy, w tym deklaracje za jaki miesiąc powinny podlegać korekcie.
  723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-2064/08-2/AW
    korekta podatku VAT z tytułu importu usług
  724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1072/08/AT
    Czy Spółka komandytowa, do której przedsiębiorca będący osobą fizyczną wniesie jako wkład niepieniężny swoje jednoosobowe przedsiębiorstwo, zobowiązany będzie na podstawie art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług dokonać korekty podatku naliczonego w związku z treścią przepisu art. 91 ust. 6 pkt 2 tej ustawy?
  725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1080/08-3/AI
    Kiedy winien zostać rozliczony podatek VAT należny wynikający z korekty wystawionej do niesłusznie wygenerowanej refaktury (dokumentującej czynność już wcześniej refakturowaną)?
  726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1095/08/LŻ
    Czy w sytuacji, gdy sprzedawany jest obiekt, który został wniesiony do spółki aportem (czynność ta nie podlegała ustawie o podatku od towarów i usług), a następnie poddany był modernizacji i podatek naliczony od nakładów modernizacyjnych podlegał odliczeniu - w chwili sprzedaży objętej zwolnieniem z VAT Spółka ma obowiązek dokonać korekty podatku uprzednio odliczonego?
  727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1038/08-5/EN
    Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1038/08-4/EN
    Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa handlowego osoby fizycznej?
  729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1037/08-5/AD
    1. Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa handlowego osoby fizycznej? 2. Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1038/08-5/EN
    Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-983/08/AW
    Korekta podatku naliczonego, w przypadku zbycia hali produkcyjnej wraz z modernizacją nie oddaną jeszcze do użytkowania.
  732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-143/08-3/MPe
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy w formie majątku likwidacyjnego nie powoduje powstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT?
  733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-143/08-2/MPe
    Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym przekazanie wspólnikowi (spółce holdingowej) pozostałych po zaspokojeniu wierzycieli oraz złożeniu sum spornych do depozytu sądowego składników majątku, nietworzących przedsiębiorstwa, nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy w przypadku przekazania majątku, o którym mowa w pytaniu 1, które nie podlega opodatkowaniu VAT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 4, 5 ustawy o VAT?
  734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-143/08-3/MPe
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy w formie majątku likwidacyjnego nie powoduje powstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT?
  735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1037/08-4/AD
    1. Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa handlowego osoby fizycznej? 2. Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo handlowe do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-151/08-2/MPe
    1. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym przekazanie wspólnikowi (spółce holdingowej) pozostałych po zaspokojeniu wierzycieli oraz złożeniu sum spornych do depozytu sądowego składników majątku, nietworzących przedsiębiorstwa, nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy w przypadku przekazania majątku, o którym mowa w pytaniu 1, które nie podlega opodatkowaniu VAT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 4, 5 ustawy o VAT?
  737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-147/08-3/MPe
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy w formie majątku likwidacyjnego nie powoduje powstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT?
  738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-147/08-2/MPe
    1. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym przekazanie wspólnikowi (spółce holdingowej) pozostałych po zaspokojeniu wierzycieli oraz złożeniu sum spornych do depozytu sądowego składników majątku, nietworzących przedsiębiorstwa, nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2. Czy w przypadku przekazania majątku, o którym mowa w pytaniu 1, które nie podlega opodatkowaniu VAT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 4, 5 ustawy o VAT?
  739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-151/08-3/MPe
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy w formie majątku likwidacyjnego nie powoduje powstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT?
  740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1021/08-4/JK
    Korekta podatku z faktur otrzymanych za wykonanie usługi.
  741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2088/08-2/JB
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów służących do wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych od podatku
  742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-982/08/AW
    Korekta podatku naliczonego od zakupów związanych z modernizacją hali produkcyjnej, oddaną do użytkowania w 2004 r.
  743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1007/08/JJ
    Czy Gmina winna naliczyć podatek VAT w związku z przeprowadzaną transakcją z firmą Y? Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych sfinansowanych przez Gminę w trakcie realizacji inwestycji?
  744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1006/08-2/SJ
    Czy można, w momencie wykorzystania materiału do sprzedaży zwolnionej z VAT, wystawić fakturę wew. naliczając VAT i odprowadzając go jako należny w tym czasie?
  745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1014/08/AJ
    Obowiązek sporządzenia korekty podatku w przypadku zbycia przedsiębiorstwa.
  746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1034/08/MN
    Wystąpienie zdarzeń losowych, których konsekwencją było zniszczenie materiałów oraz wyrobów gotowych, nie pozbawiało Spółki prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu materiałów wykorzystywanych do produkcji papierosów i materiałów promocyjnych, jak również Spółka nie była zobowiązana do dokonania korekty naliczonego podatku od towarów i usług w związku z zakupem tych towarów, za miesiąc w którym niszczenie materiałów i wyrobów gotowych miało miejsce, pod warunkiem jednakże, że zastosowania w przedmiotowej sprawie nie miało ograniczenie prawa do odliczenia zawarte w przytoczonym przepisie art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
  747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1008/08/UH
    Czy jest konieczne dokonywanie korekty zwrotu 4/5 VAT odliczonego przy nabyciu samochodu w 2007r. w deklaracji za listopad 2008r.?
  748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1109/08-2/BD
    Korekta podatku VAT w przypadku sprzedaży samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym w Spółce z zastosowaniem zwolnienia od podatku.
  749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-118/08-2/MPe
    Czy Wnioskodawca dokonując, zgodnie z art. 91 ust. 1 i 2 korekty wskaźnika (proporcji), o którym mowa w art. 90 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji gdy korekta ta nie przekroczy 2%, ma obowiązek skorygować rozliczenie wskaźnika proporcji dotyczące:- towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym, są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych nabywcy, a ich wartość początkowa przekracza 15.000 zł. (zdanie pierwsze art. 91 ust. 2 ustawy),- środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł. (zdanie trzecie art. 91 ust. 2 ustawy)?
  750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1032/08-6/AW
    Czy Spółka będzie musiała dokonać korekty VAT i zwrócić podatek od urzędu skarbowego?
  751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1023/08/AP
    Czy instalowanie systemów alarmowych oraz dokonywanie ich napraw i konserwacji w budynkach mieszkalnych można uznać za roboty budowlano-montażowe i opodatkować stawką 7% VAT?
  752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1985/08-2/IZ
    W przypadku braku możliwości ustalenia które z towarów oznaczonych co do gatunku są zwracane, możliwe jest wystawienie faktury korygującej (faktur korygujących) odnoszącej się do pierwszej faktury sprzedaży z danego okresu rozliczeniowego. Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku z faktury dokumentującej nabycie usługi związanej z działalnością opodatkowaną.
  753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1011/08-3/BP
    Czy podział Spółki przez wydzielenie będzie skutkować ograniczeniem prawa do odliczenia podatku od towarów i usług związanego z majątkiem będącym przedmiotem wydzielenia (skutkować będzie koniecznością dokonania przez Spółkę korekty podatku od towarów i usług), czy też znajdzie zastosowanie art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług?
  754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1596/08/AS
    Refakturowanie usług hotelowych dotyczących pracownika innego podmiotu.
  755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1978/08-2/JB
    W sytuacji podjęcia decyzji o czasowym wstrzymaniu prac związanych z przygotowaniem Spółki do debiutu giełdowego, Spółka zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabytych usług. Jednakże, gdy Spółka podejmie decyzję o zaniechaniu prac związanych z przygotowaniem do debiutu giełdowego, zobowiązana będzie do dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego.
  756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-964/08/BK
    Korekta podatku - sprzedaż nieruchomości.
  757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-10/09/WN
    opodatkowanie niedoboru zawinionego stwierdzonego w czasie przeprowadzenia remanentu likwidacyjnego
  758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-970b/08/AP
    Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia na rzecz pacjentów nieobjętych ubezpieczeniem społecznym.
  759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-959/08/RS
    Czy dokonując aportu towarów handlowych, przy nabyciu których przysługiwało odliczenie podatku od towarów i usług, istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego?
  760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-970a/08/AP
    Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia na rzecz pacjentów ubezpieczonych w NFZ.
  761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-955/08/MS
    Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupami dotyczącymi inwestycji realizowanych w latach 2003-2006, co do których w dniu 31 marca 2007 r. podjęto decyzję o ich zaniechaniu?
  762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1046/08/DM
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz brak obowiązku korekty podatku naliczonego od zakupu towarów, które zostały następnie zniszczone.
  763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-955/08/MS
    Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupami dotyczącymi inwestycji realizowanych w latach 2003-2006, co do których w dniu 31 marca 2007 r. podjęto decyzję o ich zaniechaniu?
  764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1046/08/DM
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz brak obowiązku korekty podatku naliczonego od zakupu towarów, które zostały następnie zniszczone.
  765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-957/08/KM
    Brak obowiązku korekty odliczonego podatku w związku ze zbyciem całego przedsiębiorstwa.
  766. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-994/08-3/AK
    Czy z perspektywy obowiązujących przepisów o VAT, Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego z tytułu poniesionych przez nią Wydatków związanych z ulepszeniami Nieruchomości?
  767. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-996/08-3/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-996/08-2/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-997/08-3/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-997/08-2/BD
    Nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny oraz zbycie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej - skutki w podatku VAT w zakresie korekty
  771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-928/08/MD
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przeznaczeniem zakupionego lokalu do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz momentu jej dokonania.
  772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1029/08/ICz
    Rozstrzygnięcie czy umowa Międzynarodowa pomiędzy PRL a Republiką Francuską z 1979r. i stosowany w związku z tym zapis w umowie najmu nieruchomości zwalnia wynajmującego do naliczania 22% stawki VAT za najem lokalu na działalność Instytutu.
  773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1071/08-2/BD
    Korekta podatku VAT w przypadku sprzedaży samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym w Spółce z zastosowaniem zwolnienia od podatku.
  774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-49/08-4/MPe
    Czy wniesienie aportu do spółki prawa handlowego pociąga za sobą obowiązek korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie środków trwałych oraz towarów?
  775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1864/08-4/SM
    brak obowiązku dokonania korekty odliczenia z tytułu wniesionych w formie aportu środków trwałych i towarów handlowych, w stanie prawnym obowiązującym od 1 grudnia 2008r. (w przypadku opodatkowania przedmiotowej czynności podatkiem od towarów i usług)
  776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-962/08-2/BD
    Darowizna przedsiębiorstwa oraz jej skutki w podatku VAT w zakresie dokonywania korekt. Prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym przez darczyńcę oraz obdarowanego.
  777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-917/08/KM
    Możliwość dokonania na podst. art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
  778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-25/08-3/MPe
    Czy spółka komandytowa, do której przedsiębiorca będący osobą fizyczną wniesie jako wkład niepieniężny swoje jednoosobowe przedsiębiorstwo będzie zobowiązana na podstawie art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług dokonać korekty podatku naliczonego w związku z treścią zapisów art. 91 ust. 6 pkt 2 tej ustawy?
  779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1938/08-2/JB
    Ustalony w umowie rabat, przyporządkowany do konkretnych dostaw stanowi podstawę do wystawienia faktury korygującej. Wystawiona faktura korygująca uprawnia do obniżenia podatku należnego, przy zachowaniu warunków określonych w art. 29 ust. 4a ustawy.
  780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1929/08-3/JB
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawionymi fakturami korygującymi w okresie od 01.06.2005r.
  781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1929/08-2/JB
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawionymi fakturami korygującymi w okresie od 01.05.2004 do 31.05.2005r
  782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1929/08-4/JB
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawionymi fakturami korygującymi dostawę energii elektrycznej w okresie od 01.05.2004r
  783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1779/08-5/IZ
    W zakresie poniesionych wydatków dot. remontów, które nie stanowiły ulepszeń, podatek naliczony związany z tymi zakupami, powinien być skorygowany po zakończeniu roku, zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 90 i 91 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
  784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1779/08-4/IZ
    Wnioskodawca dokonujący zbycia całego przedsiębiorstwa nie będzie zobowiązany do skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego, natomiast nabywca przedsiębiorstwa, jako następca prawny, będzie zobowiązany do ewentualnej korekty tego podatku.
  785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-891/08/MS
    Czy gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w nakładach inwestycyjnych w związku z wystąpieniem sprzedaży opodatkowanej?
  786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-969/08/BW
    Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu do spółki jawnej spowoduje u Wnioskodawcy konieczność zwrotu VAT naliczonego, który odliczył pod rządami starej ustawy?
  787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-970/08/UH
    1. Czy Wnioskodawca prawidłowo postępuje korygując deklarację VAT za miesiąc czerwiec 2008r. i odliczając podatek VAT naliczony od zakupionego karawanu w całości tj. 4.400,00 zł? 2. Czy Wnioskodawca od faktur dokumentujących zakup paliwa do samochodu (karawan) może odliczyć VAT?
  788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-891/08-4/GZ
    W imporcie towarów, kiedy ilość jest mniejsza niż w głoszeniu celnym nie należy występować do Naczelnika UC o wydanie korygującej decyzji
  789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-891/08-5/GZ
    Prawo do odliczenia podatku zapłaconego przy imporcie towarów w przypadku kiedy ilość towaru jest mniejsza niż w głoszeniu celnym
  790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-891/08-6/GZ
    W imporcie towarów, kiedy ilość jest mniejsza niż w głoszeniu celnym nie należy występować do Naczelnika UC o wydanie korygującej decyzji
  791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-891/08-7/GZ
    Prawo do odliczenia podatku zapłaconego przy imporcie towarów w przypadku kiedy ilość towaru jest mniejsza niż w głoszeniu celnym
  792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1841/08-3/BS
    spełnienia warunków w celu uzyskania statusu przedstawiciela podatkowego
  793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-972/08/LŻ
    Obowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa do spółki cywilnej oraz obowiązek zapłaty podatku należnego w związku ze sporządzeniem remanentu likwidacyjnego po wniesieniu aportem całego przedsiębiorstwa
  794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1696/08-4/JB
    Wniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Na wnoszącym aport nie ciąży obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.
  795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1965/08-2/MP
    Poniesione wydatki na zakup wyposażenia SA wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych. Zatem, Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego o ile nie zachodzą wyłączenia określone w art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z związku z art. 88 ust. 3 pkt 2. W takim przypadku nie ma obowiązku dokonywania korekty odliczonego podatku. Bez znaczenia pozostaje źródło finansowania nabycia.
  796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-841/08-2/AD
    1. Czy fakt przeniesienia własności składników majątku Wnioskodawcy (wniesienie aportem przedsiębiorstwa do spółki - czynność zwolniona) skutkuje obowiązkiem dokonania korekt deklaracji oraz korekt odliczonego podatku od towarów i usług (zarówno środków trwałych jak i towarów handlowych oraz środków obrotowych, np. wyposażenia), które były nabyte z przeznaczeniem na wykorzystanie do wykonania czynności opodatkowanych? 2. Czy wystąpi obowiązek korekty podatku odliczonego w spółce, do której wniesiono aportem przedsiębiorstwo Wnioskodawcy?
  797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1431/08-2/ASi
    wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zbycia nieruchomości, stanowiących środki trwałe przedsiębiorstwa, a także prawa do dokonania korekty podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa aportem do spółki.
  798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1764/08-4/RK
    Inny okres korekty w przypadku zmiany przeznaczenia środków trwałych poniżej wartości 15.000 zł niż dla środków trwałych powyżej tej wartości
  799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1764/08-6/RK
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku towarów nieprzyjętych do używania w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym ze względu na brak wiedzy co do ich przeznaczenia, od których — z uwagi na powyższy fakt — nie był odliczany podatek naliczony przy ich zakupie (wytworzeniu).
  800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1764/08-5/RK
    korekta podatku naliczonego w przypadku przemieszczenia do oddziału zagranicznego środka trwałego w budowie (poniżej i powyżej wartości 15.000 zł) następującego w roku nabycia towarów i usług użytych do wytworzenia środka lub w latach następnych
  801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-853/08/KM
    Czy Spółka miała prawo w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2008 r. dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego związanego z inwestycją zaniechaną?
  802. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1820/08-2/MP
    Przekazanie aportem przedsiębiorstwa (w rozumieniu w art. 55#185; Kodeksu cywilnego) do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Czynność ta nie będzie wiązała się z obowiązkiem skorygowania przez Wnioskodawcę podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.
  803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1046/08-2/IF
    1. Czy dochód ze sprzedaży Przedsiębiorstwa rozliczony w zeznaniu rocznym PIT-36L podlega korekcie za 2007 r., czy należy go rozliczyć w 2008 r.?
  804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1371/08-2/IK
    Czy w wyniku otrzymania aportu, na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, na Spółce ciąży obowiązek dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymanego aportu
  805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-30/08-2/MB
    Czy wniesienie do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez wspólnika będącego osobą prawną wywoła skutki podatkowe u tego wspólnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych? Czy wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa w sytuacji nie sporządzania samodzielnego bilansu przez wnoszoną część tego przedsiębiorstwa wywoła konieczność korekty podatku vat?
  806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-897/08-2/BD
    Prawo do odliczenia podatku VAT oraz dokonania korekt deklaracji z tytułu zakupu środków trwałych zrefundowanych z Powiatowego Urzędu Pracy.
  807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-886/08/BW
    Skutki podatkowe wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
  808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-887/08/BW
    Skutki podatkowe wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  809. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-784/08/KM
    Czy Wnioskodawca ma możliwość zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności tj. dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego z tytułu transakcji opisanych we wniosku?
  810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1353/08-2/AZ
    dot. podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku naliczonego,
  811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-780/08/AP
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku ze zwrotem towaru oraz konieczność posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej.
  812. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-823/08-2/BP
    Opodatkowanie zadatku zatrzymanego ze względu na niewykonanie umowy.Korekta podatku.
  813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-788/08/RS
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę wybudowanego przez siebie morskiego statku towarowego jako aportu do spółki kapitałowej z siedzibą w innym państwie Wspólnoty Europejskiej spowoduje konieczność korekty kwoty odliczonego podatku naliczonego w związku z nabywaniem towarów i usług wykorzystywanych do budowy tego statku?
  814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1351/08-2/MK
    obowiązku dokonania korekty kwoty podatku naliczonego w sytuacji wniesienia środków trwałych w drodze aportu do spółki komandytowej nabytych po 1 maja 2004 roku, nabytych przed 1 maja 2004 rokuobowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w sytuacji wniesienia środków trwałych w drodze aportu do spółki komandytowej, gdy dokonywana była ich modernizacja
  815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1593/08-4/AK
    Z uwagi na to, iż towary i usługi, od których podatnikowi przysługiwało prawo odliczenia podatku VAT, a które zostaną przeniesione jako część majątku Spółki dzielonej do nowozawiązanej Spółki Wydzielonej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, to nie nastąpi zmiana przeznaczenia tych towarów i usług - są nadal związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT; przepisy art. 91 ust. 7 ustawy nie znajdą zastosowania
  816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-825/08/ICz
    Czy wnoszący przedsiębiorstwo ma obowiązek dokonać korekty zgodnie z art. 91 ustawy o VAT, czy też obowiązek ten przechodzi na nabywcę przedsiębiorstwa?
  817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-736/08/MN
    Istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem,remontem, budową i modernizacją budynków, które mają być przedmiotem aportu w miesiącu dokonania tej czynności.
  818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-925/08/RS
    Czy w związku z przekazaniem samochodu osobowego jako towaru używanego w rozumieniu art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług z zastosowaniem zwolnienia z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, od którego dokonano odliczenia podatku naliczonego przy jego zakupie, a który nie jest wpisany do ewidencji środków trwałych, Spółka musi dokonać korekty odliczonej kwoty podatku zgodnie z art. 91 ust. 7 ustawy?
  819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-792/08/ASz
    korekta podatku naliczonego w związku ze stwierdzeniem niedoboru
  820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-748/08/JS
    w zakresie zaliczenia do przychodów zwróconego przez Urząd Skarbowy podatku od towarów i usług.
  821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1520/08-4/AP
    Wnioskodawca wnosi o wyjaśnienie, czy w opisanej sytuacji Spółka mogła naliczyć podatek od sprzedaży nieruchomości, czy powinna całość uznać za sprzedaż zwolnioną od podatku VAT? Czy w przypadku zastosowania stawki zwolnionej do sprzedaży budynku opisanego w pkt 1, który był używany ponad 10 lat w opodatkowanej działalności gospodarczej, należy dokonać korekty podatku naliczonego od dokonywanych zakupów na modernizację i remonty (art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług)? Czy ww. transakcję należy częściowo opodatkować, a w części zastosować stawkę zwolnioną od podatku VAT? Jak wtedy należy opodatkować wartość prawa wieczystego użytkowania gruntów?
  822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1520/08-5/AP
    Wnioskodawca wnosi o wyjaśnienie, czy w opisanej sytuacji Spółka mogła naliczyć podatek od sprzedaży nieruchomości, czy powinna całość uznać za sprzedaż zwolnioną od podatku VAT? Czy w przypadku zastosowania stawki zwolnionej do sprzedaży budynku opisanego w pkt 1, który był używany ponad 10 lat w opodatkowanej działalności gospodarczej, należy dokonać korekty podatku naliczonego od dokonywanych zakupów na modernizację i remonty (art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług)? Czy ww. transakcję należy częściowo opodatkować, a w części zastosować stawkę zwolnioną od podatku VAT? Jak wtedy należy opodatkować wartość prawa wieczystego użytkowania gruntów?
  823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1520/08-4/AP
    Wnioskodawca wnosi o wyjaśnienie, czy w opisanej sytuacji Spółka mogła naliczyć podatek od sprzedaży nieruchomości, czy powinna całość uznać za sprzedaż zwolnioną od podatku VAT? Czy w przypadku zastosowania stawki zwolnionej do sprzedaży budynku opisanego w pkt 1, który był używany ponad 10 lat w opodatkowanej działalności gospodarczej, należy dokonać korekty podatku naliczonego od dokonywanych zakupów na modernizację i remonty (art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług)? Czy ww. transakcję należy częściowo opodatkować, a w części zastosować stawkę zwolnioną od podatku VAT? Jak wtedy należy opodatkować wartość prawa wieczystego użytkowania gruntów?
  824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1520/08-5/AP
    Wnioskodawca wnosi o wyjaśnienie, czy w opisanej sytuacji Spółka mogła naliczyć podatek od sprzedaży nieruchomości, czy powinna całość uznać za sprzedaż zwolnioną od podatku VAT? Czy w przypadku zastosowania stawki zwolnionej do sprzedaży budynku opisanego w pkt 1, który był używany ponad 10 lat w opodatkowanej działalności gospodarczej, należy dokonać korekty podatku naliczonego od dokonywanych zakupów na modernizację i remonty (art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług)? Czy ww. transakcję należy częściowo opodatkować, a w części zastosować stawkę zwolnioną od podatku VAT? Jak wtedy należy opodatkować wartość prawa wieczystego użytkowania gruntów?
  825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1556/08-4/JB
    Obniżenie podatku należnego w związku z wystawieniem faktury korygującej i anulowaniem faktur VAT.
  826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-485/08-8/KG
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zmniejszającej ilość sprzedanych towarów bądź zmniejszającej cenę jednostkową towaru, Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę na gruncie VAT w rozliczeniu za okres kiedy otrzymała potwierdzenie odbioru faktury korygujące przez nabywcę?
  827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-785/08-3/KG
    Czy w przypadku wystawienia faktury korygującej zmniejszającej ilość sprzedanych towarów bądź zmniejszającej cenę jednostkową towaru, Spółka powinna uwzględnić dokonaną korektę na gruncie VAT w rozliczeniu za okres kiedy otrzymała potwierdzenie odbioru faktury korygujące przez nabywcę?
  828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-777/08-2/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 5 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 11 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1168/08/EA
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem Zespołu T. do innej spółki prawa handlowego.
  830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-842/08/BW
    Skutki podatkowe przekazania synowi, w formie darowizny, prowadzonego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa.
  831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-983/08/KG
    Korekta podatku VAT.
  832. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1094/08/MS
    prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego wynikającego z poniesionych wydatków związanych z realizacją projektu pn. "Rozwój Bazy Badawczej Specjalistycznych Laboratoriów Uczelni Publicznych Regionu X.
  833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-694/08/BK
    Czy Wnioskodawca miał prawo do odzyskania podatku VAT, w związku z realizacją inwestycji?
  834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-897/08-3/IF
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją Wnioskodawca będzie mógł dokonać jednorazowej amortyzacji (samochodu ciężarowego) oraz skorygować zeznanie za 2007 r.?
  835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1088/08/AS
    Prawo do odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu "x".
  836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-821/08/BW
    Skutki podatkowe wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa do powstającej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1523/08-2/JF
    Spółka nie będzie ona zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT określonej w art. 91 ust. 1-8 Ustawy o VAT po stronie Spółki.
  838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1262/08-4/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 01 sierpnia 2008r. (data wpływu 18 sierpnia 2008r.) uzupełnionego w dniu 14 października 2008r. poprzez wniesienie dodatkowej opłaty, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego w związku z powstaniem niedoboru -jest prawidłowe.W dniu ...
  839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-715/08/KM
    Czy na podstawie pisma od syndyka masy upadłości może Pan zaliczyć wierzytelność odpisaną jako nieściągalną do kosztów uzyskania przychodów i dokonać korekty podatku od towarów i usług?
  840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-725/08/BW
    Czy w przypadku likwidacji działalności gospodarczej podatnik jest zobowiązany do opodatkowania materiałów zużytych na modernizację i rozbudowę budynku pozostałego w ewidencji środków trwałych na dzień likwidacji działalności oraz czy w związku z likwidacją działalności podatnik jest zobowiązany do korekty na podstawie art. 91 ustawy o VAT?
  841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1515/08/AS
    Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją która miała był oddana w nieodpłatne użyczenie i została nieodpłatnie użyczona, a następnie została wydzierżawiona.
  842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1063/08/AS
    Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją, która miała zostać oddana w nieodpłatne użytkowanie, jednakże w trakcie trwania inwestycji postanowiono zmienić jej przeznaczenie w ten sposób, że po zakończeniu zostanie oddana w odpłatną dzierżawę.
  843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1231/08-2/MK
    Czy prawidłowo zostało zastosowane zwolnienie z podatku VAT?Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego?
  844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-668/08/MD
    Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku do sprzedaży budynku oraz obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego związanego z poniesionymi nakładami na jego modernizację.
  845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-707/08/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2008 r. (data wpływu 11 sierpnia 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 8 października 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia z opodatkowania darowizny gospodarstwa rolnego i działów specjalnych produkcji rolnej oraz korekty podatku naliczonego -jest prawidło ...
  846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1441/08-4/SM
    brak obowiązku korekty odliczonego podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportem przedsiębiorstwa
  847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-685b/08/DM
    Obowiązek korekty podatku naliczonego dotyczącego inwestycji w sytuacji przekazania jej w nieodpłatne użyczenie.
  848. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1542/08-2/JB
    Obniżenie kwoty podatku należnego w przypadku wystawienia faktury korygującej dokumentującej zwrot towarów.
  849. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1429/08-2/GD
    Czy "P" s. c. powinna za m-c 06.2008r. dokonać korekty podatku naliczonego, który został odliczony przy zakupie środków trwałych nabytych w 2008r.? Jeśli tak to w jakiej wysokości? Czy korekcie podlega 100% podatku odliczonego przy zakupie?
  850. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1277/08-2/PW
    Czy na skutek kradzieży Spółka ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie towaru, który następnie został skradziony?
  851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-526/08/DG
    Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekty podatku naliczonego, odliczonego w związku z zakupionymi Przedmiotami aportu, w deklaracji podatkowej składanej za luty 2008r.?
  852. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-527/08/KO
    Czy Spółka będzie zobowiązana, na podstawie art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług, dokonać korekty podatku naliczonego, odliczonego w związku z zakupionymi przed 1 stycznia 2008r. środkami trwałymi o wartości początkowej nieprzekraczającej 15.000 zł. oraz surowcami i materiałami przeznaczonymi do wytwarzania opakowań metalowych, które zostały wniesione aportem w lutym 2008r.?
  853. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1326/08-4/BS
    dotyczy sposobu obliczenia różnicy podatku, o którym mowa w art. 87
  854. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-624/08/KM
    Prawo do korekty podatku naliczonego.
  855. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1446/08-2/MP
    Ponosząc wydatki za zakup towarów i usług związanych z inwestycją służącą w zamiarze działalności opodatkowanej Spółka miała prawo do odliczenia podatku naliczonego w momencie poniesienia tych wydatków i w terminach przewidzianych w ustawie o VAT. W sytuacji, gdy planowane inwestycje zostaną (z różnych powodów) po pewnym czasie zaniechane, Spółka zobowiązana będzie w myśl art. 91 ust. 7 ustawy, do skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego związanego z tą inwestycją
  856. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1428/08-4/AW
    opodatkowanie aportu i sprzedaży przedsiębiorstwa, oraz obowiązek dokonania korekty podatku z tytułu powyższych transakcji
  857. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1599/08/PR
    obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu dokonania aportu.
  858. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-746/08/WN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko pana A.K., przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2008r. (data wpływu 12 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie konsekwencji podatkowych z tytułu wniesienia całego przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością -jest prawidłowe.W dniu 12 sierpnia 2008r. wpłynął ww. wn ...
  859. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-620a/08/MD
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem lokalu mieszkalnego, który ma być wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej.
  860. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1468/08-4/JF
    otrzymana na poczet zamówienia kwota podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie ma prawnej możliwości wystawienia faktury korygującej
  861. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-644/08/AP
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz możliwość zastosowania proporcji w oparciu o udział obrotów w sytuacji realizacji inwestycji związanej ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną.
  862. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1526/08-2/AP
    Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu?
  863. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-685/08-4/BD
    1. Czy darowizna całego przedsiębiorstwa synowi stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa i nie będzie podlegała podatkowi od towarów i usług? 2. Czy w związku z tym powstanie obowiązek korekty podatku naliczonego?
  864. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-987/08/PK
    opodatkowanie wniesienia aportu do spółki oraz korekty podatku VAT
  865. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1271/08-4/BS
    W okolicznościach przedstawionych przez Wnioskodawcę nie dojdzie do zmiany przeznaczenia nieruchomości mieszkalnych w mieście K. Przedmiotowe nieruchomości w żadnym momencie działalności nie będą służyły wykonywaniu działalności opodatkowanej, a jedynie staną się przedmiotem czynności, w stosunku do której nie będzie przysługiwało prawo do odliczeń. Zatem, warunek konieczny do uzyskania prawa do odliczenia, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie zostanie w rezultacie zrealizowany. W takim więc przypadku występuje obowiązek skorygowania wcześniej odliczonego podatku wynikającego z faktur dokumentujących zaliczki wpłacone na poczet budowanych nieruchomości, poprzez złożenie stosownych korekt deklaracji VAT- 7.
  866. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-603/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 lipca 2008 r.) przesłanym zgodnie z właściwością przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku uzupełnionym pismem z dnia 30 września i 6 października 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania na podstawie art. 89a ...
  867. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-606/08/EŁ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 lipca 2008 r. (data wpływu 10 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku posiadania przez sprzedawcę potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę -jest nieprawidłowe.W dniu 10 lipca 2008 r. został złożony wni ...
  868. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-594/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 2 lipca 2008 r. (data wpływu 7 lipca 2008 r.) uzupełnionym pismami z dnia 29 września i dnia 1 października 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans w formie aportu do spó ...
  869. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-585b/08/AK
    Czy od 1 stycznia 2009 r., przy założeniu rezygnacji z wykorzystywania hali sportowej do sprzedaży opodatkowanej, należy dokonywać korekty rocznej zmniejszającej prawo do odliczenia podatku naliczonego od ww. zakupów jednorazowo czy nie ma to znaczenia i można korygować korekty roczne przez 10 lat, licząc strukturę sprzedaży dla całego Uniwersytetu?
  870. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-585a/08/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2008 r. (data wpływu 4 lipca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 września 2008 r. (data wpływu 1 października 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia w korekcie rocznej podatku należnego o podatek naliczony od wydatków służących zarówno sprzedaż ...
  871. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1304/08-2/GD
    Czy złożenie korekty deklaracji VAT-7 za dany miesiąc niemającej wpływu na zmianę kwoty do zwrotu na rachunek bankowy podatnika wydłuża termin zwrotu podatku wykazanego w pierwotnej deklaracji, gdy zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym jeszcze nie nastąpił?
  872. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1076/08-2/AZ
    dot. podatku od towarów i usług w zakresie określenia momentu dokonania korekty podatku należnego oraz sposobu dokonania tej korekty
  873. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-609/08-2/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2008 r. (data wpływu 2 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie częściowego odliczenia podatku -jest prawidłowe.W dniu 2 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  874. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-624/08/AF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2008 r. (data wpływu 14 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku zbycia przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 14 lipca 2008 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej ...
  875. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-664/08/AP
    Obowiązek korekty podatku naliczonego dotyczącego inwestycji w sytuacji gdy wytworzony majątek zostanie aportem wniesiony do spółki prawa handlowego.
  876. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-561/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 20 czerwca 2008 r. (data wpływu 26 czerwca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 września 2008 r. (data wpływu 22 września 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego od towarów i śr ...
  877. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1543/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej ...
  878. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1543/08-3/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego w związku z wykorzystywaniem środków trwałych do czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. wpłynął w ...
  879. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1114/08-2/SAP
    Czy w związku z umorzeniem w/w należności Spółka niemiecka może skorygować podatek VAT należny, wynikający z deklaracji VAT-7 za lata 2006-2007?
  880. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-565/08-5/SJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 19 czerwca 2008 r. (data wpływu 20 czerwca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2008 r. (data wpływu 1 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do złożenia deklaracji VAT-7 za okres przed rejestracją -jest prawidło ...
  881. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1525/08-3/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zobowiązania do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT, w związku ze zmianą przeznaczenia otrzymanego aportu, które miałyby być wykorzystywane do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkow ...
  882. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-878/08/AS
    Korekta deklaracji VAT-7 w związku z zaniechaną inwestycją.
  883. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-506/08/AF
    Czy Wnioskodawca ma prawo do dokonania korekty przychodów, a tym samym zmniejszenia należnego podatku od towarów i usług?
  884. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1525/08-2/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego z tytułu otrzymania aportu -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  885. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-494A/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skorygowania podatku należnego -jest prawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej poda ...
  886. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-494B/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie terminu do skorygowania podatku należnego -jest prawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie doty ...
  887. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-626/08-2/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 23 maja 2008 r. (data wpływu 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez nabywcę przedsiębiorstwa -jest nieprawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ...
  888. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-591/08-2/KG
    Czy w związku z darowizną nieruchomości, uwzględniając poniesione nakłady modernizacyjne, wystąpi podatek VAT lub ewentualny jego zwrot w świetle art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług ?
  889. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1193/08-2/JB
    Obowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku zaniechania inwestycji, w związku z którą dokonywano odliczenia podatku naliczonego
  890. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-535/08-3/ISN
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu paliwa do napędu samochodów, które mają być wprowadzone do ewidencji środków trwałych.
  891. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1144/08/EA (KAN-8229/08/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Miejskiego, przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2008r. (data wpływu 11 sierpnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 4 września 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości prawnych Gminy do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących realizację przez Gminę ...
  892. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-846/08/EA
    Możliwość możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu pod nazwą "Rozbudowa oczyszczalni ścieków i kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej" .
  893. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-532/08-2/EN
    Czy Wnioskodawczyni ma prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT przy sprzedaży samochodu osobowego jako towaru używanego na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy VAT, jeśli tak to jaki okres należy przyjąć do korekty podatku naliczonego częściowo odliczonego przy nabyciu samochodu?
  894. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1014/08/EA
    Obowiązki podatkowe w związku z wniesieniem aportem całego przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej.
  895. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-466/08/JJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 29 maja 2008 r.) uzupełnionym pismami z dnia 6 czerwca 2008 r. oraz z dnia 21 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania kwot wynagrodzenia otrzymywanego z tytułu dostaw złomu akumulatorowego -jest nieprawidłowe.W dniu 29 maja 2008 r. z ...
  896. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-422/08/BWo (KAN-5981/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 2 czerwca 2008r. (data wpływu 13 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w sytuacji wniesienia aportem przedsiębiorstwa samodzielnie sporządzającego bilans -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008r. został zł ...
  897. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-567/08-2/HW
    Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nakładami modernizacyjnymi w nieruchomości będącej przedmiotem sprzedaży zwolnionej.
  898. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-896/08-2/BM
    wniesienia aportem składników majątkowych przedsiębiorstwa, obowiązek rozliczenia podatku naliczonego VAT przy pomocy tzw. proporcji dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesionym aportem
  899. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-555/08-2/KG
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem środka trwałego do spółki "córki".
  900. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-554/08-2/KG
    Korekta podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem środka trwałego do spółki "córki".
  901. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-514/08/JCi (KAN-5596/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. j., przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008r. (data wpływu 2 czerwca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 czerwca 2008r. (data wpływu 17 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorygowania podatku VAT należnego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobe ...
  902. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1527/08-3/PR
    Zobowiązania do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT, w związku ze zmianą przeznaczenia otrzymanego aportu, które miałyby być wykorzystywane do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT
  903. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-562/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 30 maja 2008 r. (data wpływu 2 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  904. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-561/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 29 maja 2008 r. (data wpływu: 2 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków w podatku VAT wniesienia przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki osobowej prawa handlowego -jest prawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  905. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-588/08/DM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2008 r. (data wpływu 13 czerwca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21 lipca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji VAT-7 w związku z nieuregulowanymi wierzytelnościami -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. został złożony wniosek uzupełnionym pismem ...
  906. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1524/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej ...
  907. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1524/08-3/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2008 r. (data wpływu 11.08.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego w związku z wykorzystywaniem środków trwałych do czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych - ,b>jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008 r. wpłyn ...
  908. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1527/08-2/PR
    Obowiązek dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego z tytułu otrzymania aportu.
  909. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-438/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 lipca 2008 r. (data wpływu 1 sierpnia 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia udziału w nieruchomości gruntowej przeznaczonej pod zabudowę i skorygo ...
  910. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-526/08-4/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko S.C., przedstawione we wniosku z dnia 16 maja 2008 r. (data wpływu 23 maja 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 lipca 2008 r. (data wpływu 4 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania deklaracji VAT-7 -jest nieprawidłowe.W dniu 23 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  911. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-486/08/JCi
    Czy wypłacane i otrzymywane premie winny być opodatkowane? Czy stosowane przez firmę Wnioskodawcy premie pieniężne podlegają przepisom o VAT? Jakim dokumentem należy rozliczać tego typu premie? Czy otrzymana bądź wypłacana premia stanowi rodzaj wynagrodzenia za świadczone usługi? Czy Wnioskodawca powinien dokonać korekt stosowanych rozliczeń /noty zamienić na faktury VAT/ oraz korekt deklaracji VAT za okres rozliczeniowy począwszy od 1 stycznia 2008 r. w przypadku gdy wątpliwości Wnioskodawcy okażą się słuszne?
  912. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-763/08/JCi
    1.Czy wypłacane i otrzymywane premie winny być opodatkowane? 2.Czy stosowane przez firmę Wnioskodawcy premie pieniężne podlegają przepisom o VAT? 3.Jakim dokumentem należy rozliczać tego typu premie? 4.Czy otrzymana bądź wypłacana premia stanowi rodzaj wynagrodzenia za świadczone usługi? 5.Czy Wnioskodawca powinien dokonać korekt stosowanych rozliczeń /noty zamienić na faktury VAT/ oraz korekt deklaracji VAT za okres rozliczeniowy począwszy od 1 stycznia 2008 r. w przypadku gdy wątpliwości Wnioskodawcy okażą się słuszne?
  913. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-857/08/EA
    Prawo do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych faktur.
  914. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-367/08/IK
    prawo do odliczenia podatku naliczonego
  915. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-513/08/JCi
    Konieczność dokonania korekty podatku VAT odliczonego przy nabyciu składników majątkowych, wchodzących w skład przedsiębiorstwa wnoszonego aportem.
  916. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-442/08/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  917. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-424/08/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 8 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 20 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie w zakresie opodatkowania nieodpłatnego użyczenia nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 12 maja 2008 roku został złożony wniosek, uzupełniony ...
  918. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-431/08/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie konsekwencji podatkowych spoczywających na spółce, do której wniesiono aportem przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551Kodeksu cywilnego -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony wniosek o udzi ...
  919. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-733/08/JP (KAN-4849/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o. o. x, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008r. (data wpływu 13 maja 2008r.), uzupełnionym pismami z dnia 23 lipca 2008r. (data wpływu 28 lipca 2008r.) oraz z dnia 1 sierpnia 2008r. (data wpływu 6 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług w ...
  920. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-990/08/AZ (KAN-7041/07/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Muzeum Historycznego, przedstawione we wniosku z dnia 4 lipca 2008r. (data wpływu 10 lipca 2008r.) uzupełnionym pismem dnia 28 lipca 2008r. (data wpływu 31 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług związanych z ...
  921. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1125/08/JP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o. o., przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008r. (data wpływu 13 maja 2008r.), uzupełnionym pismami z dnia 23 lipca 2008r. (data wpływu 28 lipca 2008r.) oraz z dnia 1 sierpnia 2008r. (data wpływu 6 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty w zakresie podatku ...
  922. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-936/08-2/GD
    Czy w przypadku udzielenia rabatu potransakcyjnego możliwe jest skorygowanie podstawy opodatkowania oraz podatku akcyzowego należnego z tytułu pierwotnej sprzedaży samochodu poprzez złożenie korekty deklaracji akcyzowej?
  923. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-413/08-2/EWW
    Wnioskodawca winien dokonać korekty podatku odliczonego przy zakupie towaru handlowego, wniesionego aportem do przedsiębiorstwa.
  924. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-510/08/BW (KAN-5584/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana X, przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008r. (data wpływu 2 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa do powstającej spółki akcyjnej -jest prawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ...
  925. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-436B/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 16 maja 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 23 i 24 lipca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od poniesionych nakładów na ulepszenie pawilonu handlowo-usługowego w związku z dokonaniem darowizny -jest prawidłowe.W dniu ...
  926. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-462/08-2/HW
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z wykupem samochodu po umowie leasingu operacyjnego. Prawo do zastosowania zwolnienia od podatku VAT, przy sprzedaży tego samochodu oraz obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  927. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-545/08/KO (KAN-4847/05/08)
    INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej w Likwidacji przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008r. (data wpływu 13 maja 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 7 lipca 2008r. (data wpływu 8 lipca 2008r.) oraz pismem z dnia 4 sierpnia 2008r. (data wpływu 1 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie ...
  928. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-885/08-5/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko jednostki przedstawione we wniosku z dnia 07 maja 2008r. (data wpływu 09 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od zakupów środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 09 maja 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  929. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-791/08-2/SAP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.04.2008 r. (data wpływu 09.05.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w związku z cesją umowy leasingu na inny podmiot -jest prawidłowe.W dniu 09 maja 2008 r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  930. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-456/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008 r. (data wpływu: 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 5 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  931. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1000/08-2/BS
    Po zaprzestaniu działalności gospodarczej i wykreśleniu z rejestru jako podatnik VAT Wnioskodawca nie może wystawić faktur korygujących dotyczących wielkości i wartości robót wykonanych na rzecz jednego z kontrahentów.
  932. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1009/08-5/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.05.2008 r. (data wpływu 26.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podmiotu zobowiązanego do wystawiania korygujących faktur VAT: zwiększających podatek należny lub dotyczących zdarzeń potransakcyjnych, w przypadku podziału spółki przez wydzielenie -jest prawi ...
  933. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1009/08-6/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.05.2008 r. (data wpływu 26.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podmiotu zobowiązanego do wystawiania korygujących faktur VAT, zmniejszających podatek należny, w przypadku podziału spółki przez wydzielenie -jest nieprawidłowe.W dniu 26.05.2008 r. wpłynął ww ...
  934. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1113/08-2/SM
    uszkodzenie, zniszczenie lub utrata wartości handlowej materiału gotowego, czego konsekwencją będzie zniszczenie tego materiału nie powoduje obowiązku dokonania korekty odliczenia; przedmiotowa czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
  935. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-950/08/AZ (KAN-6697/07/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego A. Spółka Jawna, przedstawione we wniosku z dnia 24 czerwca 2008r. (data wpływu 3 lipca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ujęcia w rejestrze sprzedaży i deklaracji VAT-7 faktury korygującej podwyższającej cenę sprzedaży -jest nieprawidłowe.W dniu 3 lipca 2008r. wpłyną ...
  936. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-753/08-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem nieruchomości na cele osobiste -jest nieprawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniose ...
  937. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-373/08/LŻ
    Opodatkowanie sprzedaży składników majątkowych, które wchodzą w skład przedsiębiorstwa.
  938. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-655/08/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008r. (data wpływu 16 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego, który został odliczony w momencie zakupu samochodu osobowego -jest nieprawidłowe.W dniu 16 kwietnia 2008r. został złożony ww. wniosek ...
  939. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-374/08/JCi (KAN-3850/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008r. (data wpływu 15 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością -jest prawidłowe.W dniu 15 kwietnia 2008r. został złożony ww. wniosek o u ...
  940. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-321/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 4 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wniesienia aportem przedsiębiorstwa przez osobę fizyczną do spółki z o.o. oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 4 kwietnia 2008 r. został złożo ...
  941. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-320/08/UH (KAN-3350/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana X przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2008r. (data wpływu 1 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług przekazania całego przedsiębiorstwa osoby fizycznej aportem do spółki akcyjnej oraz obowiązku korekty podatku naliczonego od nabytego ww. przedsiębior ...
  942. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-289/08-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2008 r. (data wpływu 28 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty zapłaconego podatku należnego z tytułu sprzedaży samochodów używanych -jest prawidłowe.W dniu 28 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  943. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-604/08-2/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku naliczonego od materiałów wykazanych jako niedobory -jest prawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  944. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-292/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 20 marca 2008 r.) uzupełnionym pismami z dnia 12 i 18 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przeniesienia aportem towarów handlowych i wyposażenia do spółki z o.o. i obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego -jest ni ...
  945. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-576/08-2/KCH
    W świetle powyższego należy stwierdzić, iż w wyniku łączenia się spółek przez przejęcie powstanie jedna spółka, która wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się spółek, więc wnioskodawca będzie obowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego, z uwagi na fakt, iż spółka nabyła prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego od wymienionych w stanie faktycznym zakupów usług, zaś po przejęciu będzie wykonywała czynności zwolnione od podatku i w związku z tym utraci nabyte prawo. Jednocześnie tutejszy organ informuje, iż obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego dotyczy zarówno tych przypadków, kiedy podatek był odliczany metodą tzw. proporcji, jak i przypadków, kiedy odliczono go w całości w związku z przeznaczeniem wyłącznie do działalności opodatkowanej
  946. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-575/08-2/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008r. (data wpływu 02 kwietnia 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego -jest nieprawidłowe.W dniu 02 kwietnia 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i ...
  947. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-732/08-2/BS
    dot. korekty podatku naliczonego od stwierdzonych niedoborów zawinionych
  948. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-298/08/EJ (KAN-3218/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Ch. przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008r. (data wpływu 27 marca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2008r. (data wpływu 15 maja 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez zbywcę przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 27 marca 2008r. zo ...
  949. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-825/08-3/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.04.2008 r. (data wpływu 28.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od nakładów inwestycyjnych -jest nieprawidłowe.W dniu 28.04.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  950. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-530/08/AZ (KAN-3469/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Pawła Bieryta, przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2008r. (data wpływu 3 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonanych przed datą złożenia zgłoszenia rejestracyjnego do VAT-jest prawidłowe.W dniu 3 kwietnia ...
  951. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-297/08/EJ (KAN-3219/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Ch. przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008r. (data wpływu 27 marca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2008r. (data wpływu 15 maja 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez nabywcę przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 27 marca 2008r. zo ...
  952. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-239/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.), uzupełnionym pismami z dnia 8 oraz 26 maja 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do złożenia korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc grudzień 2003 r. -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został z ...
  953. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-271/08/UH (KAN-2902/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko firmy S.c. przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008r. (data wpływu 19 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług wniesienia całego przedsiębiorstwa spółki cywilnej aportem do innej spółki osobowej oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego od wnoszonyc ...
  954. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-324/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 20 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podstawy opodatkowania oraz kwot podatku należnego bez posiadania potwierdzenia odbioru faktur korygujących dotyczących opłat za wieczyste użytkowanie gruntów ustanowionych ...
  955. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 706/07
    W sytuacji, gdy towar pierwotnie służył wyłącznie czynnościom opodatkowanym i podatnik przy nabyciu dokonał obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a następnie dokonał wniesienia aportu do spółki z o.o., która to czynność jest zwolniona z opodatkowania na podstawie § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), to podatnik zobligowany jest do dokonania korekty odliczonego uprzednio podatku naliczonego, w rozliczeniu za okres, w którym nastąpiło wniesienie aportu.
  956. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-293/08-3/BD
    Czy ustalając proporcję za rok 2005 na podstawie art. 90 ustawy o VAT, należy jednolicie dla całego obrotu 2005 roku stosować wyłączenie dotacji nie wpływających bezpośrednio na cenę towarów i usług świadczonych przez podatnika?
  957. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-269/08-3/BP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko P.B., przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu: 4 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem lokali mieszkalnych zaliczanych do środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dniu 4 marca 2008 r. zosta ...
  958. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-269/08-2/BP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko P.B., przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu: 4 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem lokali mieszkalnych nie zaliczanych do środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 4 marca 2008 r. zost ...
  959. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-299/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 6 marca 2008 r. (data wpływu: 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 14 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  960. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-253/08/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 marca 2008 r. (data wpływu 11 marca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 marca i 21 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności -jest nieprawidłowe.W dniu ...
  961. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-317/08/DM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 12 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem towarów handlowych -jest nieprawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony w ...
  962. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-136/08/UH (KAN-1566/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008r. (data wpływu 15 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług przekazania całego przedsiębiorstwa osoby fizycznej aportem do spółki cywilnej oraz obowiązku korekty podatku naliczonego od nabytego ww. przedsiębiorst ...
  963. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-320/08/AL
    Konieczność dokonania korekty deklaracji VAT-7 w sytuacji wniesienia w formie aportu nieruchomości (środka trwałego) do spółki jawnej.
  964. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-434/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008 r. (data wpływu 05 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania preferencyjnej stawki 0% VAT w eksporcie towarów oraz dokonania korekty podatku należnego z tytułu eksportu odprowadzonego według stawki lokalnej -jest nieprawidłowe.W ...
  965. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-209/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Zakładu przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 29 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu koparko - ładowarki poprzez korektę deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń w 5 kolejnych latach (2008, 2009, 2010, 201 ...
  966. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-197/08/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 25 lutego 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 14 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty odliczonego podatku od towarów i usług dotyczącej zaliczek na lokale mieszkalne w związku ze zmianą ich przeznaczenia -jest nieprawidłowe.W dniu 25 l ...
  967. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-192/08/EŁ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Pana we wniosku z dnia 22 lutego 2008 r. (data wpływu 26 lutego 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 28 lutego 2008 r. (data wpływu 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem udziału w gruncie i ewentual ...
  968. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-335/08/EA (KAN-1945/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Gminy K., przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008r. (data wpływu 26 lutego 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 21 maja 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie praw i obowiązków podatkowych w podatku VAT Urzędu Gminy względem zlikwidowanego zakładu budżetowego -jest nieprawidłowe.W przedmiotowym ...
  969. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-142/08-6/HS
    Czy w związku z rozwiązaniem umowy sprzedaży gruntu i naniesień Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wstecz in minus przychodu i kosztów uzyskania przychodów wynikających z tej transakcji i w efekcie zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2006?
  970. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-181/08-4/EWW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie przedmiotu opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  971. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-181/08-3/EWW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  972. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-181/08-8/EWW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie czynności opodatkowanych podatkiem -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ...
  973. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-181/08-7/EWW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie przedmiotu opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  974. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-181/08-5/EWW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawiania faktur korygujących -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  975. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-181/08-6/EWW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 lutego 2008 r. (data wpływu 22 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  976. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-318/08/AS
    Czy zwrot środka trwałego udokumentowany fakturą korygującą ma taki sam skutek podatkowy jak sprzedaż środka trwałego w świetle art. 90 i art. 91 ustawy o VAT.
  977. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-125/08/AB
    Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości zabudowanych wykorzystywanych do działalności gospodarczej wraz z prawem wieczystego użytkowania
  978. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-232/08-2/IN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 19 lutego 2008 r. (data wpływu 25 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków w podatku VAT wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o. -jest prawidłowe.W dniu 25 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji pr ...
  979. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-326/08-4/SAP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15.02.2008 r. (data wpływu 20.02.2008 r.), uzupełnione pismem z dnia 07.05.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących raty leasingowe, terminu powstania obowiązku podatkowego oraz obowi ...
  980. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-400/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 05 marca 2008r. (data wpływu 07 marca 2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dokonania darowizny przedsiębiorstwa na rzecz synów -jest prawidłowe.W dniu 07 marca 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  981. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-260/08/AS
    Opodatkowanie opłat parkingowych stanowiących w 100% dochody własne Gminy.
  982. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-135/08/LŻ
    Obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego, który odliczony został w momencie zakupu samochodów do jazd demonstracyjnych.
  983. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-214/08-2/BD
    Czy będzie ciążył na Podatniku obowiązek skorygowania podatku VAT z tytułu zakupionych wcześniej towarów i usług wchodzących w skład darowanego przedsiębiorstwa.
  984. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-104/08/MS
    Możliwości dokonania korekty podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych w latach 2004-2005 na wynajmowany od władz miejskich budynek kina.
  985. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-466/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 7 marca 2008r. (data wpływu 12 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością -jest prawidłowe.W dniu 12 marca 2008r. wpłynął ww. wniose ...
  986. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-138B/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Uniwersytetu przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 14 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zmiany proporcji odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu budowy Collegium z uwagi na zmianę stanu faktycznego -jest prawidłowe.W dniu 14 lut ...
  987. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-200/08-3/BD
    1.Jakie skutki w zakresie podatku od towarów i usług niesie za sobą wniesienie aportem do spółki prawa handlowego całości przedsiębiorstwa produkcyjnego?2.Czy osoba fizyczna, wnosząca swoje przedsiębiorstwo produkcyjne do spółki prawa handlowego, która wcześniej odliczyła podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu składników majątku przedsiębiorstwa, winna dokonać korekty odliczonego wcześniej podatku?
  988. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-75/08/MS
    możliwość dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 91 ustawy o VAT odnośnie wydatków związanych z nakładami inwestycyjnymi na budowę budynku w części przeznaczonego na potrzeby mieszkalne
  989. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-204B/08/MM
    Sprzedaż przez rolnika ryczałtowego gospodarstwa rolnego traktowanego jako przedsiębiorstwo (art. 551K.c.) nie podlega opodatkowaniu VAT, natomiast sprzedaż poszczególnych jego składników podlega opodatkowaniu. Konsekwencją zbycia może być obowiązek korygowania odliczonego uprzednio podatku (art. 91 ust. 1-7.)
  990. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-736/08-4/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 08.04.2008 r. (data wpływu 14.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego w związku z wykorzystywaniem środków trwałych do czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych -jest prawidłowe.W dniu 14.04.2008 r. wpłynął w ...
  991. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-350/08-5/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni ..., przedstawione we wniosku z dnia 18 lutego 2008r. (data wpływu 25 lutego 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 kwietnia 2008r. (data wpływu 17 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku skorygowania wcześniejszych odliczeń w przypadku zmiany stanowiska Ministerstwa Finansów w ...
  992. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-736/08-3/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 08.04.2008 r. (data wpływu 14.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 14.04.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej ...
  993. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-457/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2008r. (data wpływu 10 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego -jest nieprawidłowe.W dniu 10 marca 2008r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz ...
  994. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-164/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego -jest nieprawidłowe.W dniu 4 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  995. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-163/08-2/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyłączenia spod opodatkowania podatkiem VAT transakcji zbycia oddziału oraz prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 4 lutego ...
  996. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-162/08-3/BP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu: 4 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w związku z transakcją zbycia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans -jest prawidłowe.W dniu 4 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  997. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-155/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Ośrodka Kultury, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. (data wpływu: 1 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie utworzenia instytucji kultury w miejsce jednostki budżetowej -jest nieprawidłowe.W dniu 1 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  998. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-520/08-4/GD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko T Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 18.02.2008r. (data wpływu 22.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności odpisanych jako nieściągalne -jest nieprawidłowe.W dniu 22.02.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  999. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-120/08-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 5 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego, związanej z wniesieniem w formie aportu oddziału samodzielnie sporządzającego bilans -jest prawidłowe.W dniu 5 lutego 2008 r. został złożony ww ...
  1000. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-142/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2008 r. (data wpływu 1 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obliczenia podstawy opodatkowania w przypadku pracowników oddelegowanych do pracy w Norwegii -jest prawidłowe.W dniu 1 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek, uzupełnio ...
  1001. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-62/08/KO
    Czy w związku z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT w stanie faktycznym przedstawionym we wnio¬sku Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego związanego z na¬byciem składników majątku sprzedanych jako składnik przedsiębiorstwa do nabywcy ? Czy w związku z art. 6 pkt 1 oraz art. 91 ust. 1 i ust. 9 ustawy o VAT w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, sprzedaż ZM jako sprzedaż przedsiębiorstwa nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, a zatem dokonanie korekty podatku VAT naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1-8 ustawy o VAT, powinno zostać, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, dokonane przez kupującego, tj. przez nabywcę (a nie przez Sprzedawcę, tj. Wnioskodawcę) ?
  1002. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-159/08/JP
    Odliczenie podatku VAT od zakupionego w grudniu 2007r. samochodu osobowego, w sytuacji gdy sprzedaż opodatkowana występowała do końca grudnia 2007r. natomiast od 1 stycznia 2008r. występuje tylko sprzedaż zwolniona
  1003. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-261/08/AZ
    możliwości odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją zadania "Rozbudowa kanalizacji sanitarnej"
  1004. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-262/08/AZ
    możliwości odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją zadania "Modernizacja gminnego ujęcia wody"
  1005. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2-443-59/08/AJ
    Czy konsekwencją wniesienia tytułem aportu całego przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie konieczność dokonania korekt w zakresie podatku naliczonego przez Spółdzielnię?
  1006. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-56/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2008 r. (data wpływu 23 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie konieczności otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej tytułem energii elektrycznej -jest prawidłowe.W dniu 23 stycznia 2008 r. został złożony wniosek o udzieleni ...
  1007. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-118/08-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 25 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 25 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o ud ...
  1008. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-334/08/BM
    czy w związku ze sprzedażą nieruchomości istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z poniesionymi nakładami.
  1009. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-93/08-4/AI
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej z dnia 15 stycznia 2008 r. (data wpływu: 18 stycznia 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 25 lutego 2008 r. (data wpływu: 26 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem aportem przedsiębiorstw- jest prawidłowe.W dniu 18 ...
  1010. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-27/08/LŻ
    Możliwość skorygowania wartości VAT z wartości umorzonych należności poprzez złożenie deklaracji korygujących VAT-7 za okresy w których podatek VAT należny został rozliczony z urzędem skarbowym zgodnie z art. 89a ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
  1011. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-31/08/EJ
    nadwyżki i niedobory inwentaryzacyjne nie podlegają opodatkowaniu VAT
  1012. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-360/08-3/IZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Podatnika, przedstawione we wniosku z dnia 20.02.2008 r. (data wpływu 26.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem do spółki cywilnej aportu w formie przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 26.02.2008 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o ...
  1013. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-266/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani E. K., przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008 r. (data wpływu: 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości i obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego - jest:
  1014. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-17/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 listopada 2007 r. (data wpływu 7 stycznia 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 marca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku dokonania rozliczenia podatku związanego ze zbyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu -jest pra ...
  1015. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-18/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 listopada 2007 r. (data wpływu 7 stycznia 2008r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 marca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu -jest prawidłowe.W dniu 7 stycznia 2008 r. ...
  1016. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-99/08/DM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 31 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od stwierdzonych niedoborów w przypadku, gdy stanowią one koszt uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 31 stycznia 2008 r. został złożony wnio ...
  1017. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-149/08-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2008r. (data wpływu 28 stycznia 2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest nieprawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008r. został złożony ww ...
  1018. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-35/08-4/SJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana W. S., przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2007 r. (data wpływu 9 stycznia 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 marca 2008 r. (data wpływu 12 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu podatku odliczonego od zakupu towarów wnoszonych aportem do Spółki z o.o. oraz udokumentowa ...
  1019. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-43/08-2/JL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana X przedstawione we wniosku z dnia 07.01.2008 r. (data wpływu 11.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego podatku od towarów i usług w zakresie korekty odliczonego podatku od towarów i usług- jest nieprawidłowe.W dniu 11.01.2008 r. wpłynął wniosek Pana X o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie ...
  1020. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-770/07-2/JB
    Rozliczenia podatku od towarów i usług w Spółce wydzielonej po dokonaniu podziału przez wydzielenie
  1021. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-300C/07/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 grudnia 2007 r. (data wpływu 24 grudnia 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 25 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku dostawy środka trwałego (myjka wysokociśnieniowa) wchodzącego w skład nabytego przedsiębiorstwa i bra ...
  1022. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-300B/07/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 grudnia 2007 r. (data wpływu 24 grudnia 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 25 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku dostawy środka trwałego (samochodu ciężarowego) wchodzącego w skład nabytego przedsiębiorstwa i braku ...
  1023. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-300A/07/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 grudnia 2007 r. (data wpływu 24 grudnia 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 25 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku dostawy środka trwałego (samochodu ciężarowego) wchodzącego w skład nabytego przedsiębiorstwa i braku ...
  1024. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-106/08-2/SAP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16.01.2008 r. (data wpływu 22.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z nabyciem samochodów służbowych, demonstracyjnych oraz zastępczych, wpisanych do ewidencji środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dniu 22 st ...
  1025. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-572/07/PK
    korekta podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych
  1026. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-266/RSz/08
    czy wniesienie przedsiębiorstwa do spółki komandytowej podlegać będzie podatkowi VAT
  1027. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-14/08-2/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X, przedstawione we wniosku z dnia 17 grudnia 2007 r. (data wpływu 19 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego oraz korekty należnego podatku- jest prawidłowe.W dniu 19 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemn ...
  1028. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-4/08-2/ISN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 10 grudnia 2007 r. (data wpływu 20 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od nabywanych paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych do napędu samochodów demonstracyj ...
  1029. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-80/08/AS
    Darowizna firmy (przedsiębiorstwa) matce.
  1030. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-726/07-7/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007r. (data wpływu 17 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu dokonywania korekt sprzedaży, w związku z otrzymaniem zapłaty po upływie 60 dniowego terminu -jest nieprawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1031. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-27/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 7 stycznia 2008r. (data wpływu 9 stycznia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przekazania na cele osobiste używanego samochodu osobowego -jest nieprawidłowe.W dniu 9 stycznia 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  1032. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-137/08-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, związanego z zaniechaną inwestycją -jest nieprawidłowe.W dniu 28.01.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  1033. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-552/07/AW
    Konieczna jest korekta podatku naliczonego odliczonego przy zakupie towarów przekazanych następnie w formie aportu do spółki prawa handlowego.
  1034. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-5/08/EJ
    czynność polegająca na wniesieniu aportem całego przedsiębiorstwa do spółki z o.o. nie powoduje konieczności dokonania korekty podatku naliczonego, związanego z wcześniejszym zakupem towarów
  1035. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-262A/07/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 roku (data wpływu 10 grudnia 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z przekazaniem nieruchomości na cele osobiste -jest nieprawidłowe.W dniu 10 grudnia 2007 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ...
  1036. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-465/07-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej przedstawione we wniosku z dnia 4 grudnia 2007 r. (data wpływu 6 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości i obowiązku korekty podatku naliczonego z tym związanej- jest:
  1037. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-377/07/EJ
    przekazanie aportem przedsiębiorstwa do Spółki Akcyjnej
  1038. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (towarów handlowych i środków trwałych), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udziele ...
  1039. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (zabudowanych nieruchomości), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemne ...
  1040. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-5/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (zabudowanych nieruchomości), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemne ...
  1041. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (zabudowanych nieruchomości), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemne ...
  1042. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-115/08-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 24.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania dostawy składników majątkowych (towarów handlowych i środków trwałych), wniesionych wcześniej w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24.01.2008 r. wpłynął wniosek o udziele ...
  1043. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-269/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Starostwa przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu 12 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania nienależnie wpłaconego podatku z tytułu opłat za wieczyste użytkowanie gruntów ustanowionych na podstawie umów zwartych przed 1 maja 20 ...
  1044. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-48/08-4/MR
    Obowiązek sporządzenia korekty podatku naliczonego przy zakupie towarów i materiałów i materiałów, które zostaną przekazane w ramach aportu.
  1045. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-198/07-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. V., przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie terminu obniżenia kwoty podatku należnego w przypadku wystawiania faktur korygujących- jest nieprawidłowe.W dniu 3 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udziel ...
  1046. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-684/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 04 grudnia 2007r. (data wpływu 13 grudnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia i zwrotu podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji związaną z wykonywaniem czynności opodatkowanych -jest nieprawidłowe.W dniu 13 grudnia 2007r. został zło ...
  1047. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-322b/07/WN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko pana J. S., przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007r. (data wpływu 28 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego związanego z modernizacją nieruchomości, której sprzedaż korzysta ze zwolnienia z podatku VAT -jest prawidłowe.W dniu 28 listopada 2007r. wpłynął ww. wn ...
  1048. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-117/08-2/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 stycznia 2008r. (data wpływu 25 stycznia 2008r.) o udzielenie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty faktury VAT w sytuacji, gdy po zakończeniu umowy leasingu suma otrzymanych w PLN opłat jest inna niż kwota wykazana na fakturze jako podstawa opodatkowania oraz sp ...
  1049. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-445/07-2/HW
    Aport przedsiębiorstwa a korekta podatku naliczonego.
  1050. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-520/07/AZ
    korekty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą samochodów jako towarów używanych z zastosowaniem zwolnienia z podatku VAT
  1051. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-322/07/WN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko pana J.S., przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007r. (data wpływu 28 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego związanego z modernizacją nieruchomości, której sprzedaż korzysta ze zwolnienia z podatku VAT -jest prawidłowe.W dniu 28 listopada 2007r. wpłynął ww. wnio ...
  1052. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-714/07/JJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.), uzupełnione pismem z dnia 31 stycznia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z poniesionymi wydatkami związanymi z nieruchomościami o ...
  1053. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-454/07/ES
    powrót do statusu rolnika ryczałtowego
  1054. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-58/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 grudnia 2007r. (data wpływu 14 stycznia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania podatku należnego z tytułu sprzedaży eksportowej -jest prawidłowe.W dniu 8 stycznia 2008r. (data nadania) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  1055. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-712/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa samodzielnie sporządzającego bilans do spółki cywilnej -jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007 r. został złożony wni ...
  1056. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-646B/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki, przedstawione we wniosku z dnia 23 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.) uzupełnionym pismami z dnia 10 grudnia 2007 r., 18 grudnia 2007 r., 8 stycznia 2008 r. oraz 14 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego związa ...
  1057. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-684/07/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 5 grudnia 2007 r. (data wpływu 7 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z aportem przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością -jest prawidłowe.W dniu 7 grudnia 2007 r. został złożony ...
  1058. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-481/07/AS
    Opodatkowanie niedoboru podatkiem VAT. Dokonanie korekty podatku naliczonego w związku ze stwierdzeniem niedoboru zawinionego.
  1059. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-432/07-2/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M. K. P. P. H. "K." przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 20 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego przy wniesieniu do spółki komandytowej w formie aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej- jest prawidłowe.W dniu 20 list ...
  1060. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2-443-205/07/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2007 roku (data wpływu 19 listopada 2007 roku) uzupełnionym pismem z dnia 6 grudnia 2007 r. (data wpływu 10 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku w przypadku wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną ...
  1061. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ilpp2/443-162/07-2/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 19 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego przy wniesieniu aportu do spółki komandytowej w postaci całego przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 19 listopada 2007 r. został złożony ww. wnio ...
  1062. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-667/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 r. (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) uzupełnionym kolejno pismami z dnia 18 grudnia 2007 r. i 8 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty faktury VAT oraz zapłaconego podatku -jest nieprawidłowe.W dniu 3 grudnia 2007 r. zost ...
  1063. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-275a/07/WN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. J., przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007r. (data wpływu 13 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 21 grudnia 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty odliczonego podatku VAT z tytułu sprzedaży samochodów osobowych nie będących środkami trwałymi ...
  1064. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-275b/07/WN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. J., przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007r. (data wpływu 13 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 21 grudnia 2007r.) oraz pismem z dnia 11 lutego 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty odliczonego podatku VAT w związku z dokonaną sprzedażą samo ...
  1065. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-265/07/08
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 6 listopada 2007r. (data wpływu 9 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 5 lutego 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy należy dokonać korekty podatku naliczonego od środków trwałych, materiałów i budynku wniesionych aportem do spółki z o.o. ...
  1066. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-163B/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2007 r. (data wpływu 8 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od mieszkania i wydatków na jego modernizację po dokonaniu jego zbycia- jest nieprawidłowe.W dniu 8 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek (uz ...
  1067. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-755/07-2/MP
    1) poniesione przez Spółkę wydatki związane z nabyciem towarów i usług wykorzystywanych do realizacji inwestycji, która następnie została zaniechana, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, 2) wymienione wydatki nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług - Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu nabycia ww. towarów i usług. Podatek naliczony powinien zostać skorygowany w deklaracji za miesiąc, w którym poniesione wydatki uznano za inwestycje zaniechane ( podjęto decyzje o zaniechaniu inwestycji) odpowiednio według zasad określonych w art. 91 ust. 1 - 5 ustawy o podatku od towarów i usług.
  1068. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-62/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10.01.2008 r. (data wpływu 15.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 14.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej sprawie dotycząc ...
  1069. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-373/07-2/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007 r. (data wpływu 6 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku VAT -jest nieprawidłowe.W dniu 6 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indy ...
  1070. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-748/07-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14.12.2007 r. (data wpływu 21.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od stwierdzonych niedoborów -jest nieprawidłowe.W dniu 18.12.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  1071. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-209/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2007 r. (data wpływu 23 listopada 2007 r.) uzupełnionym dnia 20 grudnia 2007 r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie formy potwierdzenia odbioru faktury korygującej -jest nieprawidłowe.W dniu 23 listopada 2007 r. został złożony wniosek o ...
  1072. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-612/07/JJ
    Czy w świetle art. 86 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług Gminie przysługuje prawo częściowego odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług służących realizacji przedmiotowej inwestycji?
  1073. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-111/07-4/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 19 października 2007 r. (data wpływu 29 października 2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 listopada (data wpływu 23 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z eksportem towarów -jest prawidłowe.W dniu 2 ...
  1074. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-450a/07/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko V. R. Spółka Cywilna przedstawione we wniosku z dnia 6 listopada 2007r. (data wpływu 12 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 31 stycznia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stosowania proporcji zgodnie z art. 90 ustawy o VAT do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu - jestprawi ...
  1075. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-598/07-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 19 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki komandytowej, dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego w związku z zakupem majątku trwałego (nieruchomości, środki tr ...
  1076. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-425/07/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Instytutu, przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007r. (data wpływu 6 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyliczenia proporcji zgodnie z art. 90 ust. 2-6 oraz dokonania korekty stosownie do art. 91 ust. 1 i 2 ustawy o VAT przez następcę prawnego, który z dniem połączenia wstępuje w praw ...
  1077. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-366/07-2/IN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2007 r. (data wpływu 31 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 31 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  1078. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-634/07-3/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007r. (data wpływu 26 listopada 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia składników majątkowych aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 26 listopada 2007r. został złożony ww. wniosek ...
  1079. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/pH-I/4407/14-14/KO/PV-I
    Wartość początkowa środka trwałego nie ma wpływu na zasadność dokonania korekty podatku naliczonego.
  1080. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-560/07-2/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 08 listopada 2007r. (data wpływu 12 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wpływu transakcji wydzielenia zakładu samodzielnie sporządzającego bilans na współczynnik sprzedaży opodatkowanej VAT -jest prawidłowe.W dniu 12 listopada 2007r. został zło ...
  1081. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-178/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r (data wpływu 15 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego odliczonego od nakładów inwestycyjnych poniesionych na modernizacje nieruchomości, która ulegnie likwidacji -jest nieprawidłowe.W dniu 15 listopada 2007 r. z ...
  1082. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-656/07-2/IZ
    Wskazany wyżej przepis jednoznacznie określa, że potwierdzenie odbioru faktury korygującej stanowi podstawę do skorygowania (obniżenia) kwoty podatku od towarów i usług.
  1083. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-491/07-2/BS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 09.11.2007 r. (data wpływu 13.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieodpłatnego przekazania nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 12.11.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  1084. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-31/08-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.01.2008 r. (data wpływu 09.01.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 07.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w indywidualnej sprawie dotycząc ...
  1085. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-557/07/BJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) uzupełnionym w dniu 14 grudnia 2007 r. i 16 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupem i utrzymaniem bazy rehabilitacyjnej oraz ewen ...
  1086. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-101/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 25 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania aportu towarów -jest nieprawidłowe.W dniu 25 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ...
  1087. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-325/07-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej "T." I. S., przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007 r. (data wpływu 17 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego po wniesieniu aportem przedsiębiorstwa do spółki jawnej- jest prawidłowe.W dniu 17 października 2007 ...
  1088. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-609/07-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26.11.2007 r. (data wpływu 03.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego od zakupu wyrobów akcyzowych, od których stwierdzono niedobory -jest nieprawidłowe.W dniu 29.11.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniose ...
  1089. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-625/07-4/JL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni, przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu 29 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie 1) częściowego odliczania podatku naliczonego, 2) korekty deklaracji podatkowej -jest nieprawidłowe.W dniu 27 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  1090. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-86/07-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o. o. przedstawione we wniosku z dnia 17 października 2007 r. (data wpływu 18 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą towaru używanego -jest nieprawidłowe.W dniu 18 października 2007 r. został złożony ww. wnio ...
  1091. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2-443-124/07/AJ
    Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki jawnej środków trwałych stanowiących część składników majątkowych prowadzonego przedsiębiorstwa Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego?
  1092. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-75/07-2/JK
    Dokonanie korekty środka trwałego (kolejny czy pierwszy okres korekty).
  1093. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-346/07/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Gminy J., przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007r. (data wpływu 15 października 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 10 stycznia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towaró ...
  1094. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-324/07-2/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007 r. (data wpływu 17 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT aportu przedsiębiorstwa do spółki jawnej -jest prawidłowe.W dniu 17 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpr ...
  1095. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PV-II/4407/14-26/07/MC/PV-IV
    Czy przy zakończeniu działalności gospodarczej, w której wykorzystywany był samochód osobowy, od którego odliczono 50% podatku VAT, przekazując go na potrzeby osobiste, należy dokonać korekty odliczonego podatku VAT?
  1096. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-195/07/BWo
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 października 2007r. (data wpływu 15 października 2007r.), uzupełnionego pismami z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu 4 grudnia 2007r.) oraz z dnia 19 grudnia 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych fak ...
  1097. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-505/07-2/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Leonarda Skoniecznego, przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu 16 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zbycia przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 16 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1098. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-630/07-04/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.11.2007r. (data wpływu 06.12.2007r.), uzupełnione pismem z dnia 27.12.2007r. (data wpływu 28.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą samochodu osobowego -jest nieprawidłowe.W dniu 04.12.2007r. został złożony ww ...
  1099. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-506/07-2/SM
    INTRPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12.11.2007 r. (data wpływu 16.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego od stwierdzonych niedoborów -jest nieprawidłowe.W dniu 14.11.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  1100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-64/07-4/ISN
    W przypadku aportu przedsiębiorstwa spełniającego definicję z art. 55#185; Kodeksu cywilnego do spółki prawa handlowego obowiązek dokonania korekty spoczywa na nabywcy.
  1101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1-443-545B/07/JJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 października 2007 r. (data wpływu 22 października 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 26 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do złożenia korekty podatku VAT naliczonego przy nabyciu samochodu osobowego -jest nieprawidłowe.W dniu 22 ...
  1102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-907/08/MD
    Prawo do uwzględnienia w deklaracji VAT-7 przez następcę prawnego podatku naliczonego wykazanego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy przez jednostkę włączoną do działalności Wniskodawcy oraz obowiązku dokonania korekty podatku w ramach następstwa prawnego.
  1103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-730/07-02/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Politechniki przedstawione we wniosku z dnia 10.12.2007r. (data wpływu 17.12.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do realizowanych projektów współfinansowanych z Funduszy Strukturalnych w ramach ZPORR - jest prawidłowe.W dniu 12.12 ...
  1104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-169/07/EJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko K. przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007r. (data wpływu 4 października 2007r.), uzupełnionym dnia 3 stycznia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korygowania podatku naliczonego za rok podatkowy w związku z modernizacją hali -jest prawidłowe.W dniu 4 października 2007r. został złożony ww. wniosek ...
  1105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-529/07-4/MP
    Spółce przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od nakładów inwestycyjnych poniesionych w związku z adaptacją lokalu, a następnie w wyniku rozwiązania umowy najmu lokalu prawo to ustało. W związku z powyższym Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty odliczonego podatku od towarów i usług wynikającego z nabycia towarów i usług związanych z przedmiotową inwestycją. Korekty należy dokonać w sposób określony w przepisach art. 91 ust. 1-5 ustawy o podatku od towarów i usług, tzn. w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym miało miejsce rozwiązanie umowy najmu lokalu należy zmniejszyć podatek naliczony o kwotę odliczonego podatku dotyczącego prowadzonej w nim inwestycji ustaloną dla całego pozostałego okresu korekty
  1106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-299/07-3/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M. G. przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 r. (data wpływu 08 października 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 grudnia 2007 r. (data wpływu 10 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych planowanej darowizny przedsiębiorstwa- jest prawidłowe.W dniu 08 paźd ...
  1107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-286/07-2/IN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "V." Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007 r. (data wpływu do Biura KIP: 2 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie formy potwierdzenia odbioru faktury korygującej- jest prawidłowe.W dniu 2 października 2007 r. został złożony ...
  1108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-556/07-4/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19.11.2007r. (data wpływu 22.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia skutków podatkowych nieodpłatnego przekazania Przedsiębiorstwa w formie darowizny -jest prawidłowe.W dniu 20.11.2007r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  1109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-265/07-2/KG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17 września 2007 r. (data wpływu: 25 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 25 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o u ...
  1110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-390/07-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawca przedstawione we wniosku z dnia 03.10.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług sprzedaży nieruchomości gruntowej wraz z prawem użytkowania wieczystego, zabudowanej budynkiem produkcyjno - usługowym, w sytuacji dokonania nakładów inwestycyjnych na ulepszen ...
  1111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-138/07/UH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko NSZZ przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2007r. (data wpływu 24 września 2007r.), uzupełnione pismem z dnia 19 listopada 2007r. (data wpływu 22 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej obrotu z tytułu świadczenia usług transportowych na r ...
  1112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-42/07/WW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 roku Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 09 października 2007 roku (data wpływu 17.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pomniejszenia obrotu o kwoty wynikające z wystawionych faktur korygujących -jest nieprawidłowe.W dniu 17 października 2007 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-114/07/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki cywilnej "Zajazd K", przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007 r. (data wpływu 28 września 2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 3 grudnia 2007 r. (data wpływu 6 grudnia 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wniesienia przedsiębiorstwa spółki cywilnej w formie aportu do spółki jawnej -jest p ...
  1114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-109/07/UH
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki cywilnej będzie podlegało wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt. 1 ustawy o VAT i nie będzie rodziło obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego u zbywcy przedsiębiorstwa?
  1115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-184/07/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007r. (data wpływu 18 września 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 grudnia 2004r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie konieczności dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego wynikającego z realizacji projektu inwestycyjnego pn. "Program poprawy wody pitnej dla ...
  1116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-188b/07/JP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa, przedstawione we wniosku z dnia 12 września 2007r. (data wpływu 18 września 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 10 grudnia 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania i dokonania korekty odliczonego podatku VAT w związku z nieodpłatnym przekazaniem węzłów cieplnych ...
  1117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-68/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 21 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych -jest nieprawidłowe.W dniu 21 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ...
  1118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-378/07-4/SAP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 28.09.2007 r. (data wpływu 01.10.2007 r.), uzupełnione pismem z dnia 28.11.2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego przy zaniechaniu inwestycji -jest prawidłowe.W dniu 01 października 2007 r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemn ...
  1119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-41/07-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M. M., przedstawione we wniosku z dnia 17 września 2007 r. (data wpływu do Biura Krajowej Informacji Podatkowej: 27 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z aportem przedsiębiorstwa do spółki komandytowej- jest prawidłowe.W dniu 27 września 2007 r ...
  1120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-504/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007r. (data wpływu 16 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy używanego samochodu osobowego -jest prawidłowe.W dniu 12 listopada 2007r. Ministerstwo Finansów Departament Administracji Podatkowej przesłał do Biura Krajo ...
  1121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-372/07-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2007 r. (data wpływu 22.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem towarów, wyposażenia, środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 17.10.2007 r. (data stempla po ...
  1122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-377/07-2/JL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani X, przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007 r. (data wpływu 22 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży samochodu osobowego -jest nieprawidłowe.W dniu 12 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-112/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04 października 2007 r. (data wpływu 12 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie formy potwierdzenia odbioru faktury korygującej -jest prawidłowe.W dniu 12 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  1124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-92/07/RS
    Czy kwoty wynikające z dokonanych korekt faktur, pomniejszają obrót i kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej nawet wówczas, gdy w dacie złożenia deklaracji podatnik nie dysponuje potwierdzeniem odbioru faktury korygującej przez kontrahenta?
  1125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-267/07-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 września 2007 r. (data wpływu 14 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania faktu dokonania eksportu bezpośredniego i pośredniego -jest prawidłowe.W dniu 14 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ...
  1126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-330/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 03 września 2007r. (data wpływu 26 września 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korygowania podatku naliczonego w przypadku stwierdzenia niedoborów inwentaryzacyjnych -jest prawidłowe.W dniu 26 września 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-79b/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej I., przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007r. (data wpływu 30 sierpnia 2007r.), uzupełnione pismem z dnia 27 listopada 2007r. (data wpływu 30 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty odliczonego podatku naliczonego w przypadku sprzedaży samochodu osobowego kor ...
  1128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-405/07-2/JB
    Wskaźnik korekty podatku naliczonego związanego z czynnościami mieszanymi wykonywanymi przez Spółkę ustalany jest na podstawie rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia podatku należnego oraz czynności w związku z którymi takie prawo nie przysługuje
  1129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-162/07-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06.09.2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie zasad opodatkowania samochodów osobowych -jest nieprawidłowe.W dniu 06.09.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  1130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-382/07-2/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.09.2007 r. (data wpływu 02.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wniesienia aportem przedsiębiorstwa, obowiązku rozliczenia podatku naliczonego VAT przy pomocy tzw. proporcji, oraz dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesionym aportem -jest ...
  1131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-68/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K., przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2007r. (data wpływu 27 sierpnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 listopada 2007r. (data wpływu 12 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportu do spółki z o.o. -jest nieprawidłowe.W ...
  1132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-363/07-05/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Akademii przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2007r. (data wpływu 22.10.2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 16.11.2007 (data wpływu 16.11.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku VAT w całości lub w części -jest nieprawidłowe.W dniu 17.10.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  1133. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-49/07/EN/PV-I
    Czy Strona miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług związanych z inwestycjami, które po pewnym czasie zostały uznane za zaniechane?
  1134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-194/07/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 sierpnia 2007 r. (data wpływu 28 sierpnia 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 16 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia przez gminę aportem materiał ...
  1135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-174/07-2/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "M." przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007 r. (data wpływu 29 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych- jest nieprawidłowe.W dniu 29 sierpnia 2007 r. został złożony ...
  1136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-434/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Podatnika, przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków wniesienia aportem nieruchomości budowlanej do spółki komandytowej -jest nieprawidłowe.W dniu 31 października 2007r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ...
  1137. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-185/06/MZ/PV-II
    Strona wniosła o potwierdzenie, iż ma prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego, bez względu na to, iż niekiedy zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr. 54 poz. 654) podmiotem uprawnionym do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów będzie spółka, do której wniesiony zostanie aport.
  1138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-196/07-2/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 11.09.2007 r. (data wpływu 14.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie likwidacji zakładu budżetowego -jest nieprawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 11.09.2007 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-292/07-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 01.10.2007 r. (data wpływu 05.10.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 02.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-283B/07/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 8 września 2007 roku (data wpływu 7 września 2007 roku) uzupełnionym pismami z dnia 15 i 24 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych dla obdarowanego przy darowiźnie środków trwałych, przy nabyciu których darczyńcy przysługiwało prawo odliczenia -jes ...
  1141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-452/07/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007 roku (data wpływu 24 września 2007 roku) uzupełnionym pismem z dnia 31 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku VAT odliczonego przy zakupie samochodu osobowego w związku z jego sprzedażą przed upływem 5 lat od dni ...
  1142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-406/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu wniesienia jako aportu środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dniu 26 października 2007r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ...
  1143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-43/07/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana R. przedstawione we wniosku z dnia 6 sierpnia 2007r. (data wpływu 9 sierpnia 2007r.), uzupełnionym dnia 5 września 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne -jest nieprawidłoweW dniu 9 września 2007r. został złożony ww. ...
  1144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-90b/07/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2007r. (data wpływu 14 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu zapłaconego podatku VAT -jest nieprawidłowe.W dniu 14 sierpnia 2007r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  1145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-127B/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 2 sierpnia 2007 r. (data wpływu 10 sierpnia 2007 r.), uzupełnionym w dniu 24 września 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uprawnienia do dokonania korekty podatku należnego od dostawy towarów, od których dokonano zwrotu podatku podróżnemu w rozliczeniu za miesiąc, w któ ...
  1146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-127C/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 2 sierpnia 2007 r. (data wpływu 10 sierpnia 2007 r.), uzupełnionym w dniu 24 września 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uprawnienia do dokonania korekty podatku należnego od dostawy towarów, od których dokonano zwrotu podatku podróżnemu w rozliczeniu za miesiące następ ...
  1147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-380/07-2/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007 r. (data wpływu 22 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT bez posiadania potwierdzeń odbioru faktur korygujących przez kontrahenta -jest nieprawidłowe.W dniu 16 października 2007 r. został złożony ww. ...
  1148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-75/07/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej W., przedstawione we wniosku z dnia 30 lipca 2007r. (data wpływu 6 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą samochodów jako towarów używanych z zastosowaniem zwolnienia z podatku VAT -jest nieprawidłowe.W dniu 6 sierpnia 2007r. wpłynął ww ...
  1149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/4/07/MO
    "czy moment dokonania korekty określony w przepisie art.89a ust.2 pkt 3 jest to moment sporządzenia odpowiedniego dokumentu wewnętrznego w Spółce stwierdzającego zrealizowanie czynności związanych ze skorzystaniem z ulgi na złe długi"?,
  1150. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/06/07/RT
    Czy 28 dniowy termin określony w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o podatku od towarów i usług można liczyć od dnia wysłania zawiadomienia listem poleconym przy uwzględnieniu terminu jakim list polecony obowiązany jest dotrzeć do adresata wg przepisów regulujących działanie Przedsiębiorstwa?
  1151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-106/9/07/RT
    Czy zawiadomienie dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług może być wysłane w trybie zwyczajowo przyjętym do dotychczasowej korespondencji, np. list zwykły lub poczta elektroniczna oraz potwierdzenia, że przekazanie kopii zawiadomienia do urzędu skarbowego może nastąpić w formie zapisu cyfrowego (np. zeskanowanych kopii wysłanych zawiadomień i umieszczenie tych skanów na dysku CD),
  1152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-140/07-2/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 sierpnia 2007 r. (data wpływu 20 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zbycia przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług -jest prawidłowe.W dniu 20 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pise ...
  1153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-345/07-2/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.09.2007 r. (data wpływu 28.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego, odliczonego przy nabyciu poszczególnych składników mienia przedsiębiorstwa wniesionego aportem do spółki kapitałowej -jest prawidłowe.W dniu 28.09.2007 r. wpłynął ...
  1154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-177B/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2007 r. (data wpływu 27 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego z tytułu dokonania aportu w postaci zabudowanej nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 27 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  1155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-102/07-2/MT
    Nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT zakończenie prowadzenia działalności gospodarczej związane z jej aportem do spółki z o. o.
  1156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-223/07/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007 r. (data wpływu 31 sierpnia 2007 r.) uzupełnionym pismami z dnia 17 października 2007 r. i z dnia 23 października 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku posiadania przez sprzedawcę potwierdzenia odbioru faktur korygującyc ...
  1157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-71/07-4/IM
    Zwrot odliczonego podatku od rozpoczętej inwestycji w momencie przekazania gospodarstwa rolnego synowi.
  1158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-217B/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 r. (data wpływu 30.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie konieczności dokonania korekty podatku naliczonego po wniesieniu do spółki kapitałowej aportu w formie przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 30 sierpnia 2007 r. został złożony w ...
  1159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-218B/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2007 r. (data wpływu 30.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie konieczności dokonania korekty podatku naliczonego po wniesieniu do spółki kapitałowej aportu w formie przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 30 sierpnia 2007 r. został złożony w ...
  1160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-152/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, V. S.A. w W. przedstawione we wniosku z dnia 20.08.2007r. (data wpływu 24.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego przy wniesieniu aportem przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego -jest prawidłowe.W dniu 24.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-163/07-2/HW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. S., przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 24 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa w formie aportu -jest prawidłowe.W dniu 24 sierpnia 2007 r. został złożony ww ...
  1162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-96/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-95/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-94/07-2/AZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-99/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-104/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-100/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-105/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r. (data wpływu 17 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 17 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-101/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-99/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-102/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-100/07-2/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007r. (data wpływu 16 sierpnia 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekt podatku naliczonego VAT z tytułu wniesienia przedsiębiorstwa aportem do spółki -jest prawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udziele ...
  1173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-82/07-02/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2007 r. (data wpływu 17.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia podatkowego otrzymanego zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług -jest nieprawidłowe.W dniu 17.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-167/07/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2007 r. (data wpływu 24 sierpnia 2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty rocznej odliczonego podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 24 sierpnia 2007 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ...
  1175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-171/07/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007r (data wpływu 24 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego-jest nieprawidłowe.W dniu 24 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie d ...
  1176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-45/07/AS
    Korekta podatku naliczonego o podatek odliczony przy zakupie środków trwałych wniesionych aportem do spółki z o.o.
  1177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-94/07-2/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r. (data wpływu 13 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 13 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  1178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-71/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, P Sp.zo.o. w P przedstawione we wniosku z dnia 03.08.2007r. (data wpływu 06.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa samodzielnie sporządzającego bilans nie będzie podlegało ustawie o podatku od towarów i usług -jest prawidłowe.W dniu 06. ...
  1179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-99/07/JPI
    czy Spółka postępuje prawidłowo, korygując podatek naliczony w przypadku przekroczenia limitu 0.25% przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym?w jaki sposób należy rozliczyć różnicę pomiędzy podatkiem zapłaconym w wyniku korekt deklaracji w trakcie roku podatkowego za miesiące, w których wystąpiło przekroczenie limitu a podatkiem wynikającym z przekroczenia, którego wysokość jest znana po zakończeniu danego roku?
  1180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-146/07
    Wystąpienie niższego kursu euro w dniu wystawienia faktury w stosunku do kursu z dnia zapłaty "złotówkowej części wynagrodzenia" należałoby uznać za podwyższenie ceny po wystawieniu faktury. Cena bowiem w tym wypadku wyrażona jest w złotych, a euro stanowi jedynie przelicznik wartości, element kalkulacyjny. Zmiana wysokości przelicznika powinna więc zostać uznana za zmianę (tu: podwyższenie) ceny wyliczonej przy jego pomocy. Analogicznie wyglądać winna sytuacja w wypadku zdarzenia odwrotnego, to jest wyższego kursu w dniu wystawienia faktury, niż w dniu zapłaty. Zdaniem Wnioskodawcy, dokonanie korekty faktury VAT skutkować powinno również korektą obrotu opodatkowanego podatkiem od towarów i usług.
  1181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-11/07-4/HW
    Obowiązek korekty podatku naliczonego od nabytych towarów i materiałów będących przedmiotem aportu.
  1182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-85/07/MJ
    czy dokonanie czynności aportu oddziału samodzielnie sporządzającego bilans, jako czynności wprost wyłączonej z mocy art. 6 pkt l Ustawy o VAT z zakresu zastosowania tej ustawy, ma wpływ na stosowany przez Spółkę współczynnik proporcji na podstawie art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT.
  1183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX/443-19/07
    W jaki sposób dokonać korekty podatku należnego w przypadku nienależnie opodatkowanych opłat z tytułu użytkowania wieczystego?
  1184. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-82/07/MJ
    Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa nie wpływa na wcześniejsze odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych, służących wyłącznie działalności opodatkowanej.
  1185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-84/07/MJ
    czy w opisanym stanie faktycznym Spółka ma obowiązek korekty odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych i zapasów wchodzących w skład aportowanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci oddziału samodzielnie sporządzającego bilans?
  1186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/443-27/07
    Jeżeli transakcja sprzedaży jest zwolniona z podatku VAT to czy istnieje obowiązek korekty VAT naliczonego przy zakupie samochodu (art. 91 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług) ?
  1187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-87/07/JPI
    Czy w przypadku zakupu towarów i usług, których przeznaczenie uległo zmianie, Spółka powinna dokonywać odliczeń w kolejnych 5 latach, 1/5 podatku za każdy rok, niezależnie od tego, czy towary i usługi są klasyfikowane jako środki trwałe o wartości mniejszej lub większej niż 15.000 zł czy jako środki obrotowe (towary i usługi pozostałe niezaliczane do środków trwałych).
  1188. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-155/06/KO
    Czy prawidłowo Strona postąpiła nie uwzględniając w proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy VAT wpłat pochodzących z MEiN na realizację projektów zamawianych?
  1189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421AV/443-731/D/DL/07
    Dotyczy potwierdzenia prawidłowości korekty podatku naliczonego dokonanej po sprzedaży samochodu osobowego przy nabyciu którego odliczono 50% podatku.
  1190. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-II/443-0087/07/IW
    Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy powstanie obowiązek sporządzania korekty podatku naliczonego przy zakupie towarów i materiałów, które zostaną wydane w ramach czynności niepodlegającej opodatkowaniu.
  1191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-111/07
    Wnioskujący zwrócił się z zapytaniem czy zastosowanie zwolnienia przy sprzedaży samochodów osobowych nabywanych w związku z prowadzoną działalnością i zaliczanych do środków trwałych Spółki powoduje konieczność dokonania korekty (zwrotu) podatku naliczonego odliczonego w kwocie 5.000,- zł (6.000,-zł) nie więcej niż 50% (60 %) przy ich zakupie w sytuacji gdy, podatnik nie ma obowiązku stosowania przepisów art.91 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-58/07-3/BD
    1. Czy w przypadku stwierdzenia w wyniku inwentaryzacji niedoboru towarów, powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku należnego VAT?2. Czy w przypadku stwierdzenia niedoborów towarów, powstaje konieczność skorygowania podatku naliczonego?
  1193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-91/07-2/KG
    Zbycie przedsiębiorstwa w formie darowizny oraz korekta podatku naliczonego.
  1194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-74/07-2/KCH
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 01 sierpnia 2007r. (data wpływu 06 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekty podatku należnego od sprzedaży dokonanej w systemie zwrotu podatku podróżnym -jest prawidłowe.W dniu 06 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  1195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/443-30/07
    Czy wniesienie całości przedsiębiorstwa do spółki będzie powodował obowiązek korekty podatku naliczonego wynikającego z dokonanych zakupów m. in. środków trwałych oraz innych przedmiotów majątkowych, które były wykorzystywane w prowadzonej działalności ujętych i rozliczonych w złożonych deklaracjach VAT-7 ?
  1196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/19/2007/IPP
    Czy wniesienie aportem samochodu ciężarowego do spółki cywilnej spowoduje obowiązek korekty podatku naliczonego odliczonego wcześniej przy zakupie tego samochodu ?
  1197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-391/07/FW
    Czy wypłacone w 2006 roku wynagrodzenia podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w 2007 roku w związku ze zmianą źródła ich finansowania?
  1198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-63/07-4/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 02.07.2007r. (data wpływu 06.07.2007r.), uzupełnionego w dniu 17.08.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wniesienia w formie aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej i obowiązku korekty podatku naliczonego -jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW ...
  1199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-14A/07/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2007 r.(data wpływu 12.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie konieczności dokonywania korekt podatku naliczonego po wniesieniu do spółki cywilnej przedsiębiorstwa przez osobę fizyczną - jest prawidłowe.W dniu 12 lipca 2007 r. został złożony ww. ...
  1200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VTR2/443-44b/07/MŻ
    Czy zbycie przedsiębiorstwa nie powoduje konieczności dokonania korekty kwoty podatku odliczonego?
  1201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-128/07-2/RK
    Na podstawie art. 14b §1 i §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz §7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22.08.2007r. (data wpływu 24.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego z tytułu dokonania aportu -jest prawidłowe.W dniu 22.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ...
  1202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR2/443-40/07/MK
    Czy Spółka jest uprawniona do dokonania korekt podatku VAT, które to korekty prowadziłyby do zastosowania przez Spółkę stawki 0 % podatku VAT ?
  1203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 2/443/1/253/07/81189/KN
    Czy Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty podatku odliczonego od zaniechanych inwestycji?
  1204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-55/07/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2007 r. ( data wpływu 25 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w rozliczeniu za miesiąc w którym Spółka otrzymała potwierdzenie odbioru faktury korygującej podpisanego ...
  1205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-9/07-2/PK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2007 roku (data wpływu 12 lipca 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanych premii pieniężnych, ewentualnej konieczności dokonywania dotychczasowych rozliczeń oraz ich dokumentowania -jest nieprawidłowe.W dniu 12 lipca 2007 rok ...
  1206. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US-II/443/38/07
    Kwestia obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez firmę której przedsiębiorstwo zostanie wniesione aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  1207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-102/07
    W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy otrzymanie potwierdzenia wywozu towarów poza terytorium Wspólnoty w dniu 08.03.2007 r. uprawnia Ją do wykazania eksportu towarów w deklaracji za miesiąc marzec 2007 r., lub czy Spółka powinna dokonać korekty deklaracji i wykazać eksport w miesiącu, w którym urząd celny faktycznie potwierdził wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty, czyli za miesiąc październik 2006 r. ?
  1208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG/415/37/07/ID
    czy wykup przedmiotu leasingu na cele prywatne powoduje obwiązek korekty kosztów uzyskania przychodu o kwotę wykupu ?
  1209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE/443-1/07/RK
    Wnioskodawczyni zwraca się z wnioskiem o zajęcie stanowiska, czy w jej przypadku wystąpił obowiązek zainstalowania kasy fiskalnej.
  1210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-38/07
    Czy w związku z połączeniem podmiotów i przekazaniem majątku kościelnej osoby prawnej na rzecz podmiotu przyjmującego wystąpi sukcesja praw i obowiązków podatkowych?
  1211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-30/BP/07
    Dotyczy obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, który odliczono przy nabyciu towarów i usług w związku z działalnością przedsiębiorstwa osoby fizycznej, wnoszonego następnie aportem do spółki cywilnej.
  1212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-32/BP/07
    Dotyczy obowiązku dokonania korekty deklaracji VAT-7 z uwagi na odliczenie podatku naliczonego w związku z działalnością przedsiębiorstwa osoby fizycznej, wnoszonego następnie aportem do spółki cywilnej.
  1213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-49-1-GK/07
    Spółka zadała pytanie jaki zastosować kurs waluty w przypadku otrzymania korekty faktury unijnej. Czy kurs waluty z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury korygującej, czy faktury korygowanej? Z pisma Spółki wynika, iż otrzymywane faktury korygujące dotyczą faktur pierwotnych dokumentujących wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów kontrahentów Spółki, które stanowiły u Podatnika wewnątrzwspólnotowe nabycia towarów.
  1214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1/07-2/IN
    Forma potwierdzenia odbioru faktury korygującej.
  1215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-28/07
    Czy wniesienie przez osobę fizyczną swojego samodzielnego przedsiębiorstwa do nowopowstałej Spółki jawnej będzie wywoływało skutki:- w podatku od towarów i usług w przypadku wniesienia wkładu - samodzielnego przedsiębiorstwa- obowiązek korygowania podatku naliczonego od środków trwałych i obrotowych uprzednio odliczonego, związanego ze sprzedażą opodatkowaną- sporządzenia spisu z natury przez osobę fizyczną na dzień zakończenia prowadzonej samodzielnie działalności gospodarczej?
  1216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-53-1/07
    1. Czy przekazanie aportem używanych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i uslug? 2. Czy Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego w przypadku przekazania aportem środków trwałych, wyposażenia oraz wartości niematerialnych?
  1217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DVII/443-96-16/07
    czy działając na podstawie art. 86 ust. 13 ww. ustawy o podatku od towarów i usług może złożyć korekty deklaracji VAT - 7, w których dokona częściowego odliczenia podatku naliczonego z uwzględnieniem ustalonej proporcji.
  1218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/52/07
    Dotyczy sposobu rozliczenia podatku naliczonego od zakupu towarów i usług inwestycyjnych w sytuacji gdy inwestycja została zaniechana.
  1219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/443-9/07
    Czy poprzez zastosowanie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług można skorygować podatek należny w kwocie 10.155 zł ?
  1220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR2/443-26/07/MK
    Czy wniesienie przez Spółkę gruntu w formie wkładu do spółki komandytowej ma wpływ na prawo Spółki do odliczenia/zwrotu podatku naliczonego VAT związanego z nabyciem gruntu?Czy powyższe wniesienie spowoduje obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego/zwróconego?
  1221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP-443/8/07
    Czy wniesienie przedsiębiorstwa prowadzonego przez jednego z małżonków, tytułem wkładu do utworzonej przez małżonków spółki cywilnej spowoduje obowiązek korekty, w całości lub części, podatku naliczonego VAT odliczonego przy nabyciu?
  1222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D2/443-28/07
    Czy podmiot, który nabył towary z zamiarem wykorzystania w działalności opodatkowanej VAT, a następnie wniósł je aportem do spółki, nie ma konieczności korygowania wcześniej rozliczonego podatku naliczonego ?
  1223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.XII/443-26/07
    Czy przy sprzedaży całego przedsiębiorstwa, ciąży na podatniku obowiązek skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników zaliczanych do majątku ruchomego przedsiębiorstwa takich jak: środki trwałe, wyposażenie - wykorzystywanych przy wykonywaniu czynności podlegających opodatkowaniu, oraz nie zużytych materiałów i nie sprzedanych towarów handlowych - zakupionych w związku z wykonywanymi czynnościami? Czy przy sprzedaży całego przedsiębiorstwa, ciąży na podatniku obowiązek skorygowania podatku naliczonego, odliczonego z tytułu zakupu materiałów budowlanych i robocizny przy budowie i pracach wykończeniowych dotyczących nieruchomości, w której aktualnie prowadzona jest działalność gospodarcza, jak również podatku odliczonego w związku z prowadzona rozbudową?
  1224. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-10/07
    Czy przekazując gospodarstwo rolne następcy podatnik będzie obowiązany skorygować wcześniej odliczony podatek naliczony w związku z poniesionymi nakładami inwestycyjnymi ?
  1225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-29/07
    czy podatnik ma prawo dokonać zmniejszenia kwoty podatku należnego w przypadku zwrotu towaru, w sytuacji gdy sprzedaż ewidencjonowana była przy zastosowaniu kas rejestrujących, a kupujący nie posiada oryginału paragonu fiskalnego
  1226. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/4407int-121/VAT/07/RP
    Wnioskodawca rozważa, jako zarejestrowany podatnik podatku VAT, dostawę samochodu osobowego służącego prowadzonej działalności rolniczej, od nabycia którego przysługiwało mu prawo do odliczenia 60% podatku naliczonego, użytkowanego powyżej 6 miesięcy, jako zwolnioną od podatku na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Wartość początkowa samochodu przekracza 15.000 zł. Ponadto Wnioskodawca rozważa możliwość wybrania zwolnienia od podatku zgodnie z art. 43 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym Podatnik zapytał m.in., czy ma obowiązek korekty podatku naliczonego wynikającego z art. 91 ust. 2 ustawy z 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm).
  1227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-82/07
    Zdaniem Podatnika, w przedmiotowym stanie faktycznym znajduje zastosowanie art. 89 a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Z zastosowania natomiast ww. regulacji wynikają skutki w postaci Jego uprawnienia do korekty podatku należnego, jeżeli w ciągu 28 dni od daty pierwszego awizowania przesyłki zaadresowanej na aktualny adres dłużnika wskazany w Krajowym Rejestrze Sądowym dłużnik nie uregulował należności w jakiejkolwiek formie. Zdaniem Podatnika, w ww. stanie faktycznym korekta podatku należnego może nastąpić w rozliczeniu za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym nastąpiło pierwsze awizowanie przesyłki wysłanej na adres dłużnika wykazany w KRS a data pierwszego awizowania przesyłki jest datą zawiadomienia, o którym mowa w art. 89 a ust. 2 pkt 6 ww. ustawy.
  1228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-4/07
    Czy w związku z darowizną firmy córce będę zobowiązany do zapłaty podatku od towarów i usług lub korekty podatku odliczonego przy zakupie przekazanych córce towarów, wyposażenia i środków trwałych?
  1229. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-I/44071-5/07/MJ
    Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny: rozpoczęła inwestycję, tj. budowę elektrowni opalanej ..............., w stosunku do której w chwili obecnej została podjęta decyzja o jej zaniechaniu. W trakcie realizacji przedmiotowej inwestycji Spółka ponosiła określone koszty - opracowanie studium wykonalności budowy elektrowni, tłumaczenia i inne. Na podstawie otrzymanych faktur VAT dokumentujących ponoszone w/w wydatki, obniżała kwoty podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony. W związku z powyższym Spółka zwróciła się z pytaniem: czy obecnie jest zobowiązana do skorygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego dotyczącego zakupów związanych z obecnie zaniechaną inwestycją?
  1230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN-20/07/AK
    W sprawie zwrotu podatku naliczonego z wydatków związanych z remontem wynajmowanego budynku w związku z rozwiązaniem umowy najmu.
  1231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-25/32322/07/AZ
    Czy sprzedaż używanych samochodów osobowych, przy nabyciu których przysługiwało Podatnikowi prawo do częściowego odliczenia podatku VAT powoduje konieczność dokonania korekty podatku naliczonego ?
  1232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-44/3/07/RB
    " Czy w związku z podziałem przez wydzielenie majątku po stronie Spółki nie wystąpi obowiązek korekty podatku VAT naliczonego odliczonego przy nabyciu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, zapasów oraz środków trwałych w budowie wchodzących w skład zakładu samodzielnie sporządzającgo bilans przenoszonego do nowej spółki?"
  1233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/443-24/07
    Czy można stosować stawkę 0% w miesiącu, w którym dokonano zwrotu podatku podróżnemu a nie poprzez składanie korekt?
  1234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-15/07
    Czy zbycie przedsiębiorstwa w formie darowizny skutkuje dla zbywcy korektą podatku naliczonego?
  1235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-06/07
    Czy podatnik będzie musiał dokonywać korekty podatku naliczonego od nakładów dokonywanych w trakcie prowadzonej przez niego samodzielnie działalności gospodarczej i czy od wnoszonego aportu będzie musiał zapłacić podatek VAT?
  1236. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P1-P-443/38/07
    Czy w przypadku, gdy w chwili nabycia wnoszonych aportem składników majątku, przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego, z uwagi na związek ze sprzedażą opodatkowaną, to później wnosząc je aportem do spółki wystąpi obowiązek skorygowania wcześniej rozliczonego podatku naliczonego?
  1237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-38/07/AP
    Czy Strona nie ma obowiązku dokonywania korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego.
  1238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/37/2007
    Od kiedy rozpoczyna bieg 60 dniowy termin zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym- czy od daty złożenia deklaracji pierwotnej czy od daty złożenia korekty deklaracji?
  1239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PE-443/5/07
    Czy przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług za rok 2006 w mianowniku należy uwzględnić czynności niepodlegające opodatkowaniu?
  1240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-2/07
    Czy w związku z darowizną firmy córce będę zobowiązany do zapłaty podatku od towarów i usług lub korekty podatku odliczonego przy zakupie przekazanych córce towarów, wyposażenia i środków trwałych?
  1241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US III - 443/1/07/14431
    Czy w przypadku świadczenia usług przewozu osób, gdzie trasy przewozu przebiegają również poza terytorium kraju, a w z wiązku z tym na tym odcinku nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług - należy dokonać naliczenia proporcji VAT na koniec roku podatkowego i zrobić stosowne korekty od nabyć, zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług ?
  1242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PE.443/4/07
    Jaka jest możliwość skorygowania podatku należnego Vat o wierzytelności odpisane jako nieściągalne?Jak dokonać w sposób prawidłowy powyższej czynności?
  1243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PPII/443-06/07
    dot. wyliczania wspólczynnika korekty rocznej podatku VAT w sytuacji uzyskiwania przychodów z tytułu odsetek od lokat środków pieniężnych
  1244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/VAT/443/4-2/2007
    Urząd oddaje w wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowe. Zgodnie z interpretacją Naczelnika Urzędu Skarbowego, obowiązek podatkowy w podatku VAT powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie. W świetle tej interpretacji Urząd dokonał naliczenia podatku VAT od opłat za użytkowanie wieczyste gruntów przypadających na dzień 31 maraca 2005r. (również niezapłaconych przez użytkowników) i odprowadził podatek wg. złożonej deklaracji VAT-7 . Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej, zmieniono ww. interpretację i stwierdzono, iż obowiązek podatkowy będzie powstawał z chwilą otrzymania zapłaty poszczególnych opłat należnych za użytkowanie wieczyste.Strona pyta czy w przypadku braku zapłaty za wystawione faktury oraz braku możliwości wyegzekwowania należności od firm, może anulować wystawione faktury i dokonać korekty deklaracji VAT? W uzupełnieniu wniosku Urząd wyjaśnił, iż część wystawionych faktur zostało wprowadzonych do obrotu, tj. odebranych przez użytkowników wieczystych natomiast część faktur zostało zwróconych, bądź nie odebranych przez użytkowników. Ponadto Strona poinformowała, że chciałby anulować faktury wystawione po 1 maja 2004r, które nie zostały zapłacone, a dotyczą umów zawartych przed i po dniu 01.05.2004r.
  1245. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/26/PP1/10/2007
    Czy, w związku z rezygnacją z podatku VAT należy sporządzić spis z natury oraz dokonać korekty podatku naliczonego od zakupionego i wykorzystywanego w działalności gospodarczej jako środek trwały samochodu osobowego ?
  1246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-1/443-35-12/07
    czy powstanie zawinionego niedoboru powoduje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w odniesieniu do wartości tego niedoboru
  1247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.X/443-11/07
    Czy zerwanie umowy uprawniającej do obniżenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony od miesięcznych opłat - przed upływem dwóch lat - nie spowoduje konieczności zwrotu odliczonego wcześniej podatku naliczonego zawartego w ratach leasingowych?
  1248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 444000-PA-911/14a-05/07/DJ
    Sposób skorygowania deklaracji, ewidencji i rozliczeń w przypadku, gdyby dotychczasowe postępowanie Podatnika zostało uznane za nieprawidłowe.
  1249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-17-1/07
    Czy spółka jawna otrzymująca tytułem wkładu zorganizowaną (lecz nie samodzielną finansowo) część przedsiębiorstwa osoby fizycznej (w postaci towarów handlowych i środków trwałych) wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki tej osoby fizycznej, a w szczególności, czy z chwilą wniesienia aportem do spółki jawnej towarów handlowych i środków trwałych powstaje obowiązek dokonania korekty w podatku od towarów i usług odliczonego przez osobe fizyczną przy nabyciu towarów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą i będących przedmiotem aportu?
  1250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/VAT/443/4/2007
    Urząd oddaje w wieczyste użytkowanie nieruchomości gruntowe. Zgodnie z interpretacją urzędu skarbowego, obowiązek podatkowy w podatku VAT powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie. W świetle tej interpretacji Urząd dokonał naliczenia podatku VAT od opłat za użytkowanie wieczyste gruntów przypadających na dzień 31 maraca 2005r. (również niezapłaconych przez użytkowników) i odprowadził podatek do wg. złożonej deklaracji VAT-7 . Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej, zmieniono ww. interpretację, i stwierdzono, iż obowiązek podatkowy będzie powstawał z chwilą otrzymania zapłaty poszczególnych opłat należnych za użytkowanie wieczyste. Strona pyta, czy w świetle zmiany interpretacji przepisów powinna dokonać korekt deklaracji VAT-7. Zdaniem Strony nie należy korygować deklaracji VAT-7.
  1251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPEW-II/443/2/HT/07
    Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa, rolnik rozliczający się z podatku VAT na zasadach ogólnych, który otrzyma zwrot znacznej części podatku naliczonego w związku z nabyciem towarów i usług, przekazując gospodarstwo rolne swojemu następcy, będzie zobowiązany do zwrotu odliczonego podatku VAT za zakupione w tym okresie maszyny, środki do produkcji, materiały i usługi budowlane?
  1252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443-3/2007
    Wnioskodawca z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Wnioskodawca rozważa mozliwość sprzedaży samochodu od nabycia którego przysługiwało mu prawo do odliczenia 60% podatku naliczonego. Czy w związku z tym ma on obowiązek korekty podatku naliczonego wynikającego z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT ? Ponadto Wnioskodawca rozważa mozliwość wybrania zwolnienia od podatku zgodnie z art. 43 ust. 5 ustawy o VAT. W związku z powyższym watpliwości Wnioskodawcy budzą obowiązki wynikające z art. 91 ustawy o VAT.
  1253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/443/VAT-29/96/AM/07
    Jak należy dokonać korekty VAT naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ?
  1254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-19-1/07
    Zdaniem Jednostki, na podstawie art.91 ust.1 ustawy o podatku VAT rozliczenie podatku odliczonego w 2006r. za pomocą korekty ujmowanej w deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2007r. nie wystąpi ,ponieważ różnica rzeczywistych proporcji udziału obrotu opodatkowanego w obrocie całkowitym , jak wykazano wyżej wynosi 1 punkt procentowy .Według wymienionego artykułu korekta powinna mieć miejsce przy różnicy powyżej 2 punktów procentowych .
  1255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1021_POS_153_190 US III/443/2/07/AO
    Czy spełniony jest warunek wynikający z art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy dłużnik nie potwierdził otrzymania zawiadomienia o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnych ?
  1256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DP-443-13/07
    W jaki sposób należy rozliczyć naliczony podatek od towarów i usług dotyczący zakupów towarów spożywczych, z których część zostanie przeznaczona na potrzeby reprezentacji ?
  1257. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/4430-1156/VAT/06/AT
    Czy aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), winien być potraktowany jako czynność zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz czy czynność ta powoduje konieczność dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku VAT od wnoszonych towarów, wyposażenia i środków trwałych.
  1258. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-II/4407/14-144/06/AS
    Czy Spółka ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 90 i art. 91 ustawy o VAT, który został odliczony przy zakupie samochodu osobowego, jeżeli po upływie 7 miesięcy od zakupu pojazd ten został sprzedany jako towar używany w rozumieniu art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT z zastosowaniem zwolnienia według przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (§ 8 ust. 1 pkt 5) ?
  1259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-29/07/SAPI
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia, w którym momencie Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego w związku z dokonaniem sprzedaży samochodu osobowego, stosując do tej sprzedaży zwolnienie z podatku VAT na podstawie przepisu § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r.
  1260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-12/07
    Podatnik uczestniczy w systemie zwrotu podatku od towarów i usług (VAT) dla podróżnych niemających stałego miejsca zamieszkania na terytorium państw członkowskich Wspólnoty Europejskiej i dokonuje w związku z tym zwrotu podatku od towarów i usług od towarów wymienionym podróżnym w ramach tzw. TAX FREE. Podatnik pyta: kiedy sprzedawca zobowiązany jest dokonać korekty podatku VAT należnego w związku z dokonywanym zwrotem podatku VAT zapłaconego przy nabyciu towarów przez podróżnych. Czy korekty podatku należnego należy dokonać w deklaracji za miesiąc w którym dokonano zwrotu podatku VAT podróżnemu , czy też w deklaracji za miesiąc w którym dokonano sprzedaży podróżnemu? Według podatnika w takim przypadku należy dokonywać korekty w rozliczeniu w miesiącu w którym dokonano zwrotu podatku VAT podróżnemu.
  1261. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PT5-033-13/EK/2006/AP-7828/7789
    Pismo Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów z dnia 27 marca 2007r. Nr PT5-033-13/EK/2006/AP-7828/7789 skierowane do Dyrektorów Izb Skarbowych i Urzędów Kontroli Skarbowej w sprawie dokonywania korekt odliczonego podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportem towarów handlowych i środków trwałych do spółki prawa handlowego lub cywilnego.
  1262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/841/205/2006/ACH
    Czy Spółka na podstawie posiadanej dokumentacji może skorygować deklarację VAT za 02/2004r. Pomimo braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej?
  1263. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-93/06/KO
    Czy w przypadku gdy po wykonaniu usługi z różnych przyczyn następuje obniżenie ceny, zazwyczaj już po momencie powstania obowiązku podatkowego - np. na skutek otrzymanego rabatu bądź reklamacji Strona zobowiązana jest do korygowania dokonanych rozliczeń z tytułu importu usług?
  1264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/ZT/T/443-82a/06/SG
    Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 91 ust 9 ustawy o podatku od towarów i usług dokonać korekty podatku naliczonego w związku z treścią zapisów art. 91 ust. 6 pkt. 2 ?
  1265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-170/06/ASZ-20574
    Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej dokumentów koniecznych do zastosowania preferencyjnej stawki 0 % w eksporcie jest prawidłowe.
  1266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1415/POIII/443-3/07/AR
    Po ilu latach od nabycia środków trwałych i odliczenia podatku VAT, rolnik - podatnik rozliczający się w podatku od towarów i usług w/g zasad ogólnych, może powrócić do statusu rolnika ryczałtowego bez konieczności korygowania podatku naliczonego?
  1267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/28/2007/AK
    Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku zawartego w fakturach dokumentujących zakup paliwa do samochodów osobowych, pełniących faunkcję samochodów testowych niezależnie od sposobu ujęcia ich w ewidencji (czy towary handlowe, czy środki trwałe)?
  1268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/840/204/2006/AS
    Czy istnieje możliwość skorygowania w 2007 r. przez Spółkę, którą reprezentuję, podatku należnego z tytułu dostawy towarów w 2001 r. innym podmiotom gospodarczym w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne (załączonych do niniejszego wniosku) na podstawie art. 89a i art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późno zm. ), - czy samo zgłoszenie jeszcze w 2006 r. do Waszego Urzędu załączonych do wniosku faktur z tytułu sprzedaży w/w towarów w 2001 r., stwarza już możliwość dokonania takiej korekty w 2007 r., pomimo upłynięcia terminu 5 lat od daty wystawienia faktury, liczonego od początku roku, w którym została wystawiona faktura.
  1269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-3/07
    Czy może dokonać korekty podateku należnego w deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym dłużnik otrzymał zawiadomienie o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej?
  1270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-147/2006/LŚ
    Podatnik prowadzący działalność gospodarcza jako osoba fizyczna wprowadził w 1999r. do ewidencji środków trwałych samochód, wówczas ciężarowy. Obecnie z powodu braku zleceń podatnik chce zakończyć działalność, a w/w samochód przekazać małżonce do prowadzenia jej odrębnej działalności gospodarczej. Małżonkowie są objęci wspólnotą majątkową. W związku z powyższym wnioskodawca pyta, czy w momencie zakończenia działalności może przekazać samochód małżonce do jej działalności gospodarczej oraz czy powstanie u niego obowiązek zwrotu podatku VAT i w jakiej wysokości po wprowadzeniu samochodu do ewidencji środków trwałych firmy żony zostanie zwrócony VAT. Zdaniem podatnika należy przyjąć formę przekazania samochodu do działalności gospodarczej żony i zaliczenie go do środków trwałych bez powstania obowiązku podatkowego. Według wnioskodawcy obowiązek podatkowy powstanie w momencie zbycia pojazdu osobie trzeciej.
  1271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-96/06
    Czy Spółka może zmniejszyć podatek należny wykazany w deklaracji dla podatku od towarów i usług w której uwzględniono podatek należny wynikający z błędnie wystawionej i nie wprowadzonej do obrotu gospodarczego faktury VAT, poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7?
  1272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443/VAT/472/16/2007/BD
    Czy podatek naliczony związany ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną winien być "pomniejszany proporcjonalnie w takim stosunku w jakim występuje sprzedaż zwolniona do sprzedaży ogółem i korygowany w pierwszym miesiącu rozliczeniowym po upływie roku podatkowego, za który dokonuje się korekty" ?
  1273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.IV-406/02/2007/VAT
    Czy w związku z darowizną zakładu nie podlegającą podatkowi VAT zaistnieje konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego (odliczonego od VAT należnego) od zakupu składników majątkowych (środków trwałych i materiałów) wchodzących w skład darowanego zakładu.
  1274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSppII/443-37/11a/14/07/PP
    Czy w przypadku przejęcia przez spółkę (w składzie wnoszonego do spółki przedsiębiorstwa) umów leasingu operacyjnego określonych wyżej, wystąpią po Pana stronie negatywne konsekwencje podatkowe (a w szczególności utrata prawa do odliczenia podatku naliczonego od tego czynszu)?
  1275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DPP-0051-43/06
    Czy w opisanym stanie faktycznym należy skorygować podatek naliczony w deklaracji VAT-7 za styczeń 2007r. o całą kwotę podatku naliczonego, czy tylko o tę część, którą odliczono według proporcji? Spółka wnosi również o interpretacje przepisu art. 91 ust. 1 ustawy, który stanowi, iż nie dokonuje się korekty podatku jeśli różnica między proporcjami nie przekracza 2 punktów procentowych.
  1276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-166/06/DM-15317
    Korekta podatku VAT na podstawie art. 91 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r.
  1277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DWUS DPP-0051-43/06
    Czy w opisanym stanie faktycznym należy skorygować podatek naliczony w deklaracji VAT-7 za styczeń 2007r. o całą kwotę podatku naliczonego, czy tylko o tę część, którą odliczono według proporcji? Spółka wnosi również o interpretacje przepisu art. 91 ust. 1 ustawy, który stanowi, iż nie dokonuje się korekty podatku jeśli różnica między proporcjami nie przekracza 2 punktów procentowych.
  1278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-790/06/SAPI
    Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, na rok 2007 oraz obowiązkowej korekty podatku naliczonego za rok 2006.
  1279. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/VUR1/443-436/06/AP
    Czy do wyliczenia proporcji za 2006r. powinny być wliczone rownież obroty spółki przejętej?
  1280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-46/06/BO
    Czy w oparciu o oświadczenie Syndyka Masy Upadłości, iż wierzytelność nie będzie zaspokojona, podatek należny VAT z tytułu tej wierzytelności może zostać skorygowana na podstawie art.89 a. ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług?.
  1281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-22/06
    Czy należy dokonać korekty podatku od towarów i usług od zapasów towarów wnoszonych przez firmę jednoosobową aportem do istniejącej spółki cywilnej ?
  1282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-141/2006/LŚ
    Spółka w miesiącu lutym 2003r. Otrzymała fakturę korygującą zakupu, wynikającą z uznanej reklamacji. Za ten miesiąc została dokonana korekta podatku naliczonego, co zostało uwzględnione w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. Ponieważ w w/w miesiącu podatnik nie wykonał żadnej czynności opodatkowanej, a kwota skorygowanego podatku przewyższyła kwotę podatku naliczonego, wartości wynikające z rejestru zakupu wraz z uwzględnieniem korekt wykazano w deklaracji za miesiąc luty 2003r. "minus". W późniejszych okresach Spółka nie wykonywała czynności opodatkowanych a ujemna wartość podatku była przenoszona na następne okresy rozliczeniowe i wykazywana w deklaracjach VAT-7 w części D.2 w pozycjach 42 i 43 ze znakiem "minus". Od dnia 01.05.2004r. po wejściu w życie nowych przepisów dotyczących podatku od towarów i usług oraz zmianie druków deklaracji VAT-7, ujemne kwoty wartości netto oraz podatku naliczonego, zostały wykazane odpowiednio w części D.2 w pozycji 43 i 44. W związku z powyższym Spółka pyta, czy postępuje właściwie nie wpłacając kwoty podatku wynikającego z korekty faktury zakupu, wykazywanego w deklaracjach VAT-7 ze znakiem "minus" a jeśli wpłata powinna być dokonana to kiedy nastąpił moment powstania obowiązku podatkowego. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że dopóki nie dokona czynności opodatkowanej to nie jest zobowiązana do wpłaty zawyżonego podatku naliczonego.
  1283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USXII/443-66/2/06
    dotyczy: 1) stawki podatku od towarów i usług właściwej dla usług: - udostępniania salonu zabaw dla dzieci wraz ze sprzedażą biletów, zaklasyfikowanych wg PKWiU do grupowania 92.72.12 - 00.00, - gastronomicznych świadczonych przez kawiarenkę, zaklasyfikowanych wg PKWiU do grupowania 55.30.1, 2) obowiązku dokonania korekty stawki podatku od towarów i usług stosowanej do usług udostępniania salonu zabaw dla dzieci wraz ze sprzedażą biletów, zaklasyfikowanych wg PKWiU do grupowania 92.72.12 - 00.00.
  1284. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/835/201/2006/AN
    Czy należy korygować w sposób opisany przez Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego wszystkie środki trwałe, czy tylko środki trwałe, których wartość początkowa przekracza 15 000 zł?
  1285. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB III/436/69/2007/br
    Czy dokonując dostawy zwolnionej od podatku VAT przed upływem 5 lat od nabycia pojazdu należy dokonać korekty podatku naliczonego ?
  1286. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/799/187/2006/MJ
    czy faktury korygujące "in plus" transakcje sprzedaży usług w wyniku podwyższenia cen za usługi winny być rozliczone w miesiącu wystawienia faktur korygujących.
  1287. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-3/4430-780/VAT/06/LEO
    Czy aport towarów handlowych oraz środków trwałych potraktowany jako czynność zwolniona z opodatkowania VAT, zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), powoduje konieczność dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku VAT ?
  1288. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D2/443-65/06
    Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo stosując art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. pomniejszając kwotę podatku należnego o część podatku naliczonego wynikającego z proporcji przy przeprowadzaniu remontu i konserwacji w obiekcie budownictwa mieszkaniowego w którym znajdują się również lokale użytkowe i garaże ?
  1289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-410b/06/LS
    Czy zbycie oddziału samodzielnie sporządzającego bilans nie powoduje konieczności dokonania korekty kwoty podatku odliczonego
  1290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZP/443/425/EZ/06/07
    1.Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki wierzytelności w stosunku do wpłacanych przez podatnika zaliczek na poczet nabycia przedmiotowego lokalu użytkowego, od których odliczał podatek naliczony, konieczne jest dokonywanie korekty o której mowa w art. 90 i 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?
  1291. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-88/2006
    dotyczy prawa do dokonania korekty deklaracji VAT-7 pomniejszając podstawę opodatkowania i podatek należny z tytułu FV dokumentującej sprzedaż, za którą nie zapłacono
  1292. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-222/06
    W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Spółka informuje, iż po transakcji wykupu przedmiotu leasingu (samochód Toyota), nie zamierza korygować kosztów uzyskania przychodu z tytułu księgowanych rat leasingowych, ani odliczanego podatku VAT związanych z Toyotą bowiem, zdaniem Spółki, wszystkie raty zapłacone za okres obowiązywania umowy leasingu będą po dokonaniu sprzedaży przedmiotu leasingu stanowiły w dalszym ciągu koszt uzyskania przychodu.
  1293. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-395/2/06/AP
    Czy Spółka ma obowiązek korygować kwotę podatku naliczonego do odliczenia, jeśli zmianie uległa wartość sprzedaży zwolnionej od podatku od towarów i usług?
  1294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-713/06/SZU
    Strona zwraca się z pytaniem czy w takiej sytuacji powstał obowiązek skorygowania podatku naliczonego o uprzednio odliczoną kwotę
  1295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/58/2007
    1. czy sprzedaż przedsiębiorstwa opisana we wniosku nie podlega ustawie o podatku VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. 2. czy nabywca przedsiębiorstwa w upadłości, który kupuje to przedsiębiorstwo od Syndyka Masy Upadłości, odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego, 3. czy zakup przedsiębiorstwa rodzi po stronie nabywcy - wnioskodawcy obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  1296. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIIIVAT/443/I/3/2007/RR
    Spółka zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać metodę polegającą na wysyłaniu kontrahentowi pocztą przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących wraz z drukiem zwrotnego potwierdzenia?
  1297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIIIVAT/443/I/5/2007/RR
    Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać "dorozumiane" potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty ?
  1298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZN-II-2/O/415-8/11/AJ
    Czy złożenie korekt deklaracji VAT-7 skutkuje koniecznością pomniejszenia kosztów uzyskania przychodów?
  1299. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/2-443/287/06
    1. Jaka część kwoty wydatków poniesionych na wybudowanie w budynku lokali (z których część zostanie przeznaczona celem wykonywania czynności opodatkowanych, a część celem wykonywania czynności opodatkowanych jak i zwolnionych) jest związana z czynnościami opodatkowanymi, tj. czynnościami w związku z którymi przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego? 2. Sposób ustalenia kwoty podatku naliczonego, o którą można pomniejszyć podatek należny, w przypadku ponoszenia wydatków na wybudowanie dwóch lokali użytkowych, które będą wykorzystywane przez Podatnika do wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych.
  1300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-252/06/ŁG/2925
    Czy korektę podatku naliczonego, w części dotyczącej ulepszenia środków trwałych, należy dokonać jednorazowo po zakończeniu roku, w którym przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, czy też w ciągu kolejnych 5 lub 10 lat?
  1301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-211/06/ŁG/2924
    Czy korektę podatku naliczonego, w części dotyczącej ulepszenia środków trwałych, należy dokonać jednorazowo po zakończeniu roku, w którym przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, czy też w ciągu kolejnych 5 lub 10 lat?
  1302. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/1120/443/66/2006/IW
    Czy w momencie sprzedaży samochodu osobowego używanego zakupionego przez podatnika jako towar handlowy, który następuje wobec jego nie sprzedania w ciągu 12 miesięcy od zakupu został zaliczony do środków trwałych, powstaje obowiązek korygowania zgodnie z wymogami art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług podatku naliczonego, który podatnik odliczył w momencie zakupu, w sytuacji gdy proporcja obrotu podatkowego opodatkowanego w stosunku do całego obrotu wyliczona zgodnie z przepisami art. 90 cyt. ustawy przekroczyła 98%?
  1303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-1/2007
    Czy w związku ze sprzedażą samochodu osobowego jako towaru używanego zwolnionego z opodatkowania podatkiem VAT, od którego dokonano odliczenia podatku naliczonego przy jego zakupie, a nie wpisanego do ewidencji środków trwałych, podatnik musi dokonać korekty odliczonej kwoty podatku zgodnie z art. 91 ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?
  1304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-15/2006
    Czy spółka jawna zachowa prawo do rozliczania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w ostatniej deklaracji VAT-7 wniesionego aportem do spółki przedsiębiorstwa osoby fizycznej, oraz czy spółka ma obowiązek korekty podatku naliczonego w związku z przepisami ustawy ustawy o podatku VAT ?
  1305. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1-443/87/06
    Czy istnieje obowiązek korygowania podatku naliczonego VAT odliczonego przy zakupie samochodu demonstracyjnego
  1306. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443/745/161/2006/MJ
    Spółka zwraca się z prośbą o pisemne potwierdzenie prawidłowości (zgodności z treścią art. 93 Ordynacji podatkowej) sposobu przygotowania zbiorczych korekt deklaracji, których celem jest ujęcie w deklaracjach Spółki kwot korekt rozliczeń podatkowych P i S.
  1307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-131/2006/LŚ
    Podatnik prowadzi działalność w zakresie sprzedaży komputerów, urządzeń peryferyjnych, oprogramowania oraz świadczy usługi w zakresie sprzętu komputerowego. Spółka od dnia 13.08.2006r. wynajmowała lokal sklepowy i w związku z tym uiszczała opłaty eksploatacyjne z tytułu m.in. sprzątania, dostawy wody, dostawy energii cieplnej, ochrony, wymiany urządzeń, ubezpieczenia itd. W dniu 23.02.2006r. podatnik otrzymał fakturę VAT z tytułu opłat eksploatacyjnych za miesiąc 02/2006r. Termin płatności określony na fakturze wynosił 7 dni od momentu otrzymania faktury i przypada na dzień 03.03.2006r. Zapłaty dokonano w miesiącu maju 2006r. Spółka nie obniżyła w miesiącach lutym i marcu podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z w/w faktury. W dniu 9.05.2006r. Została rozpoczęta kontrola podatkowa w zakresie podatku od towarów i usług w celu zasadności zwrotu VAT przed jego dokonaniem. Kontrola objęła okres od stycznia do maja 2006r. i została przeprowadzona w dniach od 9-15 maja 2006r. W związku z przeprowadzoną w/w kontrolą została wydana przez tut. Organ decyzja określająca w prawidłowej wysokości nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym oraz ustalająca kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego. Natomiast do dnia dzisiejszego wnioskodawca nie obniżył podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury za opłaty eksploatacyjne. W związku z opisaną sytuacją Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy ma prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu opłat eksploatacyjnych na zasadach ogólnych czyli w miesiącu otrzymania faktury (luty 2006r.) i może złożyć korektę za ten okres oraz czy dokonanie w/w obniżenia byłoby uznane za prawidłowe. Ponadto podatnik zapytuje, czy rodzaj opłat eksploatacyjnych daje prawo do obniżenia podatku należnego na podstawie art. 86 ust. 10 pkt 3 i ust 11 ustawy o VAT, w miesiącu, w którym przypada termin płatności lub w następnym okresie rozliczeniowym. Według Spółki ma ona prawo do złożenia korekty deklaracji za miesiąc luty 2006r, w której obniży kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu w/w opłat eksploatacyjnych.
  1308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-51/68/06
    Pytanie dotyczy obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, w związku z zamiarem wniesienia aportem przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki prawa handlowego.
  1309. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-75/06
    Czy należy korygować podatek od towarów i usług (VAT) w związku z powstaniem niedoboru ponadnormatywnego? W piśmie z dnia 10.10.2006r. Podatnik nadmienił, że podczas inwentaryzacji w sklepie stweirdzono niedobór ponadnormatywny. Za powstały niedobór ponadnormatywny osoba materialnie odpowiedzialna została obciążona. W ocenie pytającego powstanie niedoboru ponadnormatywnego nie powoduje konieczności korygowania podatku od towarów i usług. Swoje stanowisko Podatnik uzasadnił tym, że: ustawa z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn.zm.) przewiduje metodę bieżącego odliczenia podatku naliczonego. Podatnik jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu bieżącym, w związku z otrzymaniem faktury, bez konieczności oczekiwania na moment dokonania przez niego sprzedaży towarów, dla których poczynił konieczne zakupy. Fakt późniejszego wystąpienia niedoboru ponadnormatywnego nie pozbawia podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem tego towaru. W ustawie o podatku od towarów i usług przepisem dotyczącym korygowania podatku naliczonego jest art. 91. Zgodnie z przywołanym przepisem, jeżeli zakupy dotyczą zarówno czynności dających prawo do odliczenia podatku naliczonego jak i czynności niedających takiego prawa, podatnik dokonuje odliczenia podatku naliczonego w dwóch etapach: poprzez odliczenie wstępne dokonywane w miesiącu, w którym dokonano zakupu,poprzez korektę podatku naliczonego po zakończeniu roku podatkowego. Przepis art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług przewiduje obowiązek dokonania korekty w następujących przypadkach: gdy w trakcie okresu korekty zmianie ulegnie przeznaczenie towaru (art. 91 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług), gdy podatnik miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od zakupionych towarów i dokonał takiego obniżenia, albo nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się to prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, od tego towaru (art. 91 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług),zmieniono przeznaczenie towaru przed oddaniem go do użytkowania (art. 91 ust.8 ustawy o podatku od towarów i usług). Niedobór ponadnormatywny nie został wymieniony w żadnym z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług jako przesłanka powodująca obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego. Ponadto Podatnik nadmienił, ze niedobory ponadnormatywne nie zostały wymienione w art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, jako czynności podlegające opodatkowaniu. Zgodnie z tym przepisem prawa opodatkowaniu podlegają: odpłatna dostawa towaru i odpłatne świadczenie usługi na terytorium kraju, eksport towarów, import towarów, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju, wewnątrzwspónotowa dostawa towarów.
  1310. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/4407/114/06
    1. Czy ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej zapłaconą zaliczkę, (z uwzględnieniem dokonanej korekty podatku naliczonego w związku ze zwróceniem przez dostawcę części zaliczki), w przypadku gdy nie dokonano dostawy, 2. Kiedy należy dokonać korekty podatku naliczonego związanego z niezwróconą przez sprzedawcę częścią zaliczki?
  1311. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-355/2/06/AP
    Czy przekazanie przedsiębiorstwa w związku z likwidacją skutkować będzie utratą części prawa do doliczenia podatku naliczonego w związku z wybudowaniem budynku biurowego?
  1312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-68/06/96375
    Czy w przypadku braku kompletu dokumentów na okoliczność zastosowania stawki 0% w rozliczeniu za dany miesiąc w związku z dostawą wewnątrzwspólnotową podatnik powinien pomniejszyć przychód ze sprzedaży oraz dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych o należny podatek VAT?
  1313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1403-PP/4430-27/06
    Samochód ciężarowy "z kratką" wzięto w leasing operacyjny w 2003 roku. Po zakończonym leasingu został wykupiony i wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Przez cały okres leasingu odliczano w 100% VAT od rat leasingowych. Z faktury zakupu w 60% zgodnie z obowiązującymi przepisami w podatku VAT. Czy zmiana kwalifikacji pojazdu na osobowy polegająca na wymontowaniu przegrody między częścią osobową a bagażową, spowoduje obowiązek skorygowania wcześniej odliczonego podatku VAT od rat leasingowych?
  1314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-205/06
    Czy możliwa jest korekta obrotu i podatku należnego z transakcji rejestrowanych wyłącznie przy pomocy kasy fiskalnej przy jednoczesnym zwrocie przez klienta paragonu fiskalnego ? Czy możliwa jest korekta obrotu i podatku należnego z transakcji rejestrowanych wyłącznie przy pomocy kasy fiskalnej, jeżeli klient nie dysponuje oryginałem paragonu fiskalnego, w sytuacji: a) w której, podatnik może w inny sposób nie budzący wątpliwości wykazać, iż towar został klientowi sprzedany przez podatnika? b) w której podatnik, sprzedaż towaru na rzecz klienta może udokumentować wyłącznie podpisanym przez klienta i podatnika protokołem zwrotu towaru, ze wskazaniem wartości towaru oraz kwoty podatku należnego (brak paragonu oraz innego dowodu, iż towar został klientowi sprzedany przez podatnika ?
  1315. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1/443-155/06
    Czy w świetle kształtującego się najnowszego orzecznictwa krajowego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?
  1316. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-114/2006/LŚ
    Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej gazet i artykułów piśmiennych. W wyniku pomyłki wartości z faktur VAT były rejestrowane na kasie fiskalnej, co spowodowało wykazanie w rejestrze sprzedaży dwukrotnie tych samych kwot. Tym samym zawyżył wartość należnego podatku od towarów i usług. Ponadto wnioskodawca poinformował, że nie posiada oryginałów paragonów lecz jedynie ich kopie. W związku z powyższym podatnik pyta, czy na podstawie kopii paragonów dokumentujących tę sprzedaż może skorygować wartość podatku VAT. Podatnik stoi na stanowisku, że prawidłowym będzie dokonanie korekty podatku.
  1317. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/715/149/2006/AN
    1. "Proszę o informację czy jeżeli odkupujemy samochód od firmy leasingowej wyłącznie w celu sprzedaży to przysługuje nam pełne odliczenie zgodnie z art. 86 ust. 4 pkt 7 lit.a) ustawy o VAT, mimo iż głównym przedmiotem naszej działalności nie jest odprzedaż samochodów, zakładając, że przy sprzedaży naliczamy stawkę podatku należnego w wysokości 22%."2. "Proszę również o informację czy jeżeli odkupujemy samochód od firmy leasingowej z zamiarem przeznaczenia go do działalności gospodarczej to możemy ponownie odliczyć VAT naliczony zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy o VAT, w wysokości 60%, ale nie więcej niż 6000zł. Natomiast gdy będziemy go sprzedawać to skorzystamy ze zwolnienia z VAT."
  1318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-107/2006/LŚ
    Podatnik w dniu 29.06.2006r. zakupił samochód ciężarowy Mercedes Sprinter. Na stacji obsługi pojazdów zostały przeprowadzone standardowe badania techniczne, które wykazało że pojazd jest sprawny i uznawany przez przepisy jako samochód ciężarowy - dopuszczalna masa całkowita 2800kg, dopuszczalna ładowność 890kg, liczba miejsc 3 oraz inne parametry wskazujące na ciężarowy charakter pojazdu, co zostało potwierdzone również w dowodzie rejestracyjnym. Wnioskodawca nie posiadał jednak zaświadczenia z okręgowej stacji kontroli pojazdów, które formalnie potwierdzałoby zgodność warunków technicznych z wymaganiami art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o VAT. W następstwie tego w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2006r. podatnik wykazał kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia w/w samochodu w wysokości 60%, ograniczonej do 6000,00 zł. Pozostała kwota podatku nie została odliczona. Obecnie wnioskodawca dysponuje zaświadczeniem z okręgowej stacji kontroli pojazdów, które formalnie potwierdza spełnienie wymagań ustawowych. W związku z powyżej opisaną sytuacją podatnik pyta, czy ma prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2006r. wykazując w niej pełną kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia przedmiotowego samochodu.
  1319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-277/06/JW
    Czy podatnik jest zobowiązany do skorygowania podatku naliczonego od zakupionego paliwa do samochodu w którym dokonano przeróbek?
  1320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-276/06/JW
    Czy podatnik jest zobowiązany do skorygowania podatku naliczonego od rat leasingowanego samochodu w którym dokonano przeróbek?
  1321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DPP/0051-23/06/19942
    Czy transakcja kupna przedsiębiorstwa podlega opodatkowaniu podatkiem podatku od towarów i usług?
  1322. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIV/II/443-62/06
    Czy Wnioskodawca zobowiązany do ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego za pomocą kas fiskalnych, może pomniejszać obrót i podatek należny o udzielone bonifikaty nie wykazane w raportach okresowych z kas fiskalnych, na podstawie sporządzanego co miesiąc polecenia księgowania?
  1323. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/16/06
    Skorygowanie podatku należnego dotyczącego sprzedaży towarów dla podróżnych w systemie TAX-FREE.
  1324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/34/2006/IPP
    Prosimy udzielenie informacji czy gmina będąc płatnikiem ( podatnikiem ) podatku VAT może skorzystać z przepisu art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie zwrotu podatku należnego VAT od należności, których nie można wyegzekwować od dłużnika.
  1325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-142/TZ-213/06/AB
    Czy do sprzedaży samochodu, który nie został zaliczony do środków trwałych, ma zastosowanie przepis art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  1326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PZ/415-95/06
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym podatnik winien dokonać korekty podatku naliczonego z pełnego odliczenia do poziomu wynikającego ze stosowanej w spółdzielni struktury odliczeń?
  1327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/7/2006
    Czy należy dokonać korekty odliczonego podatku naliczonego VAT zawartego w wydatkach związanych z inwestycją w przypadku wniesienia aportem tej inwestycji do spółki jawnej ?
  1328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO ?XV/443/VAT-394/496RF/06
    1. Czy w związku z dokonanym odliczeniem podatku naliczonego od w/w wydatków Spółka w miesiącu sprzedaży nieruchomości powinna dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego? 2. Jaki okres korekty należy zastosować do w/w wydatków w przypadku obowiązku dokonania jednorazowej korekty? 3. W jaki sposób należy obliczyć kwotę korekty?
  1329. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-1/443/207/JF/2006
    Czy przy dokonanym wywozie reklamacyjnym towarów podatnik powinien na podstawie art. 33 ustawy o podatku od towarów i usług wystąpić do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji o sprostowanie dokumentów celnych dotyczących importowanego towaru oraz wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości tj. w niższej z tytułu częściowego zwrotu towaru? Czy w konsekwencji wydania decyzji przez naczelnika urzędu celnego Spółka powinna wystąpić, na podstawie § 20 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, do naczelnika urzędu skarbowego o zwrot nadpłaconego podatku od importu towarów? W wyniku takiego postępowania w jakim terminie należy dokonać odpowiedniej korekty podatku VAT należnego i naliczonego?
  1330. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPII/4430-586/ICh/06
    Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki cywilnej środków trwałych podatnik obowiązany jest do korekty podatku naliczonego?
  1331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-117/06/ŁK
    Podatnik prosi o wyjaśnienie, czy w przypadku dokonania sprzedaży samochodowego osobowego, który następnie nabywca wykorzysta do prowadzenia działalności gospodarczej podatnik "sprzedający" jest obowiązany do odprowadzenia podatku należnego z tytułu sprzedaży ww. pojazdu, przy nabyciu którego odliczono podatek naliczony? Czy w takiej sytuacji podatnik zobowiązany będzie do dokonania korekty odliczonej kwoty podatku naliczonego?"
  1332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/443-85/06
    Czy pytający ma prawo dokonania korekty podatku należnego poprzez jego umniejszenie w części obejmującej wyłudzenie towaru w drodze przestępstwa?
  1333. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/679/131/2006/JZ
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana powyżej transakcja, tj. wniesienie aportem do spółki prawa handlowego (kapitałowej) oddziału samodzielnie sporządzającego bilans, stanowiącego zorganizowany zespół składników wykorzystywany przez Wnioskodawcę do wykonywania określonego rodzaju działalności gospodarczej: l)jako czynność zbycia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans nie stanowi czynności opodatkowanej na gruncie ustawy o VAT ? 2)nie spowoduje dla Spółki, jako podmiotu dokonującego zbycia oddziału samodzielnie sporządzającego bilans konieczności dokonywania korekty podatku naliczonego w oparciu o art. 91 ust. 9 ustawy o VAT?
  1334. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US210/AA/443-41/06
    Czy w związku ze sprzedażą samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym, zwolnioną od podatku od towarów i usług na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), przy zakupie którego dokonano odliczenia podatku naliczonego w wysokości 50 % nie ma obowiązku korekty podatku odliczonego wcześniej
  1335. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-168/05/EN
    Czy w przypadku sprzedaży opodatkowanej środków trwałych (budynku) wytworzonych przez Spółkę w ramach procesu inwestycyjnego przed dniem 1 maja 2004r. przysługuje Jej prawo dokonania korekty podatku naliczonego stosownie do art. 91 ust.5 i ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.)?
  1336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PP/443-22/06
    Czy należy korygować kwotę odlicznego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego, który następnie zostanie sprzedany jako towar używanykorzystajacy ze zwolnienia przedmiotowego?
  1337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/674/126/2006/RD
    Czy Spółka ma obowiązek skorygować podatek VAT odliczony przy nabyciu samochodu D zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o. podatku od towarów i usług?
  1338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-VIII/443-25/06
    Czy zasadne jest od dochodzenie potrąconego w akcie notarialnym podatku należnego, czy też należy dokonać korekty deklaracji VAT-7 w zakresie zmniejszenia podatku należnego?
  1339. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-294-302/06/PK
    Spółka wystąpiła o potwierdzenie swojego stanowiska, że zwiększenie jej przychpdów na skutek dokonania korekty stawki podatku VAT dla celów ustalenia wysokości uzyskanego dochodu winno być dokonane w miesiącu, w którym spółka dowody (dokument potwierdzający wywóz) uprawniające do zmiany stawki VAT otrzymała?
  1340. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-96/06/BB
    jaki jest zakres i sposob zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w przedmiocie obowiązku złożenia korekt i powstania zaległości.
  1341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-53-2-GK/06
    czy w związku ze sprzedażą samochodu osobowego jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego zgodnie z przepisami art. 90 i 91 ustawy.
  1342. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-258/06/AW
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona w ramach prowadzonej działalności nabyła zabudowany historycznymi budynkami grunt w celu budowy apartamentowca, a następnie sprzedaży lokali, jakie zamierzała w tym budynku wyodrębnić. W związku z tą inwestycją Strona poniosła dotychczas różnego rodzaju koszty, jak np. związane z uporządkowaniem terenu, postępowań administracyjnych. Podatek naliczony związany z tymi zakupami był przez Stronę odliczany, jako że nabyte towary i usługi miały służyć czynnościom podlegającym opodatkowaniu. Na skutek okoliczności, na które Strona nie miała wpływu, rozpoczęta inwestycja nie została zrealizowana, co spowodowało podjecie przez Nią decyzji o sprzedaży gruntu. Ponieważ grunt ten jest sprzedawany w stanie, w jakim został nabyty, jego sprzedaż będzie zwolniona od podatku od towarów i usług. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż ma prawo do dokonania korekty podatku naliczonego (poprzez zmniejszenie bieżącej kwoty podatku naliczonego) w okresie rozliczeniowym, w którym definitywnie utraci możliwość wykorzystania nabytych towarów i usług do wykonywania czynności opodatkowanych - tj. w okresie rozliczeniowym, w którym dokona sprzedaży nieruchomości.
  1343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-256/06/AW
    Czy przypadku umów leasingu finansowego, gdy raty leasingowe denominowane są w walucie obcej, ma Ona obowiązek dokonania korekty podstawy opodatkowania, a tym samym wysokości podatku należnego pierwotnie zadeklarowanego z tego tytułu, w przypadku zmian kursu waluty w okresie trwania umowy. A ponadto korekty takiej winna dokonać jednorazowo po zakończeniu leasingu.
  1344. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-57/06
    Czy w świetle kształtującego się najnowszego orzecznictwa krajowego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?
  1345. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-18/06
    Czy w związku z zaniechaną inwestycją - modernizacja apteki, podatnik ma obowiązek skorygowania odliczanego wcześniej w deklaracjach VAT-7 podatku naliczanego z tego tytułu?
  1346. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/412/477/06
    Podatnik wyraził wątpliwość, czy korekta (zmniejszenie) kwoty należnego podatku od towarów i usług, naliczonego z tytułu wewnątrzwspólnotwego nabycia towarów i importu usług, stanowiącego efektywnie podatek naliczony, powinna zostać dokonana w rozliczeniu za miesiąc, w którym kontrahent Spółki wystawił fakturę korygującą obrót dotyczący przedmiotowych transakcji.
  1347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-245/3/06/GW
    Czy podział Spółki polegający na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz innego podmiotu skutkuje koniecznością korekty podatku naliczonego związanego z majątkiem będącym przedmiotem wydzielenia?
  1348. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 22/POII/443/5-2/06/DS
    Pytanie podatnika dotyczy korakty podatku naliczonego od zakupionych towarów w powiązaniu z darowizną przedsiębiorstwa na podstawie art. 4 ust. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn. Dz. U. z 2004r., Nr 142, poz. 1514).
  1349. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/074/06
    Jak zinterpretować następującą treść przepisu: "dokumemt potwierdzający wywóz towaru poza terytorium wspólnoty"?
  1350. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-127/06/PPA
    Możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych faktur.
  1351. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1420/PP/443-13/06/AP
    Czy wniesienie środków trwałych aportem do nowej firmy spowoduje obowiązek dokonania korekty uprzedniego odliczenia podatku należnego?
  1352. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-453/06/SAPI
    Czy przy dokonywaniu obowiązkowej korekty podatku naliczonego za 2006 rok Spółka powinna w rocznej korekcie uwzględnić w obrotach sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu i prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami?
  1353. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-517/06/SZU
    Wnioskodawca uważa, iż zmiana rodzaju pojazdu z ciężarowego na osobowy nie powoduje konieczności korygowania podatku VAT odliczonego przy ich zakupie.
  1354. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-541/06/SZU
    Pytanie Strony dotyczy zachowania prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie ww. samochodów, w przypadku zmiany ich kwalifikacji z ciężarowej na osobową. W opinii Strony, do dnia 30.04.2004r., w przypadku zakupu paliwa do samochodu innego niż osobowy o dopuszczalnej ładowności powyżej 500 kg, miała ona prawo do odliczenia podatku naliczonego i z przepisów obecnie obowiązujących nie wynika obowiązek korygowania kwot podatku już odliczonego przy zakupie paliwa w okresie obowiązywania ustawy z dnia 08.01.1993r.
  1355. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-21/06
    Czy można zastosować przepisy ustawy o VAT w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych ?
  1356. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-216/06/JW
    Czy Podatek VAT naliczony z tytułu zakupów dotyczących zaniechanej inwestycji powinien być skorygowany?
  1357. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-217/06/JW
    Czy korekta podatku naliczonego z tytułu zakupów dotyczących zaniechanej inwestycji, powinna być dokonana w rozliczeniu za miesiąc, w którym podjęta została decyzja o zaniechaniu, czy też należy korygować deklaracje, za okresy w których ten podatek został rozliczony?
  1358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/637/104/2006/MK
    Czy dokonując sprzedaży samochodu osobowego, przy zakupie którego Spółce przysługiwałom prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. l pkt 3 Spółka jest zobowiązana do dokonania korekty odliczonego podatku, w związku z tym , że nie upłynął 5-letni okres używania samochodu?
  1359. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/625/96/2006/SK
    Czy w sytuacji , gdy Spółka nie otrzyma w terminie 6 miesięcy od dnia dokonania przedpłaty dokumentu SAD potwierdzającego wywóz towarów , to w deklaracji VAT-7 za sierpień 2006r. należy wykazać: - sprzedaż krajową wg stawki 22%-zmniejszenie wartości eksportu towarów?
  1360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-41-2-GK/06
    Spólka dokonujewewnątrzwspólnotowych dostaw towarów: - Czy może potraktować kwotę wykazaną na fakturze VAT, jako kwotę netto? - Czy możliwa jest późniejsza korekta całości podatku w przypadku wcześniejszego potraktowania kwoty wynikającej z faktury VAT jako kwoty netto?
  1361. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/55/2006/BO
    Spółka z o.o. sprzedała samochód osobowy, wprowadzony do ewidencji środków trwałych, przy zakupie którego odliczyła podatek naliczony. Okres użytkowania samochodu w spółce przekroczył pół roku. Czy w tej sytuacji Spółka, dokonując sprzedaży tego samochodu, miała prawo zastosować zwolnienie z podatku oraz czy jest zobowiązana do skorygowania odliczonego podatku?
  1362. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-16/06
    Dotyczy obowiązku korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego VAT w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa spółki jawnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  1363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415-58/06/ML
    Czy w związku z otrzymaniem przez Spółkę od pracownika oświadczenia o posiadaniu statusu nierezydenta, zaistnieje konieczność, po otrzymaniu od niego certyfikatu rezydencji: skorygowania stawki podatku od przychodu z tytułu pełnionej funkcji w radzie nadzorczej z 19% na 20%, wyliczonej od podstawy nie pomniejszonej o koszty uzyskania przychodu, skorygowania deklaracji PIT-4 i złożenia miesięcznych deklaracji PIT-8A o zryczaltowanym podatku oraz wystawienia informacji o wysokości przychodu uzyskanego przez osobę fizyczną niemającą miejsca zamieszkania - IFT-1 R jako rozliczenie roczne za 2005r. ?
  1364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-84/06/MS/3
    W ewidencji podatkowej, którego roku należy zaewidencjonować skutki wynikające z umów regulujących tytuł prawny do dokumentacji projektowo-technicznej?
  1365. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-149/06/JW
    Czy w analizowanej sprawie będzie miał zastosowanie art. 91 ustawy o VAT, dotyczący korekt odliczonego podatku.Ponadto Podatnik zapytuje, czy sprzedaż zwolniona powoduje zmianę prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i obowiązek skorygowania części odliczonego VAT.
  1366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/55/26/06
    Czy Biblioteka Miejska może stosować indywidualny wskaźnik proporcji za 2005 r. i planowany na 2006 r. w wysokości 15%, wyliczony w sposób przedstawiony we wniosku?
  1367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS/PP3/4430/61/2006
    Podatnik zwraca się z prośbą o potwierdzenie prawidłowości dokonania korekty podatku należnego sprzedaży podlegającej opodatkowaniu stawką VAT 7%, którą pierwotnie opodatkowano błędną stawką 22%.
  1368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: XII-2/443-102/TZ-101/06/AB
    Pytanie podatnika dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dot. rat leasingowych z tyt. używania samochodu osobowego do działalności, do której mowa w art. 86 ust. 4 pkt 7 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług.
  1369. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CF/413/Ip-78/06/UO
    Czy firma jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych może dokonać korekty dochodu i podatku za rok bieżący o kwotę nadpłaconego pracownikowi (podatnik) wynagrodzenia za 2005r.?
  1370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/034/415/8/2006
    Czy wynagrodzenia wypłacane ze środków finansowych uzyskanych za pośrednictwem agencji rządowej z funduszy Wspólnoty Europejskiej i z budżetu państwa podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od oóśb fizycznych oraz czy Płatnik może skorygować nienależnie pobrany i zapłacony podatek dochodowy od osób fizycznych?
  1371. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/132/104/06
    Czy w przypadku sprzedaży ze stawką podatku 22% nieruchomości przed upływem 5 lat od chwili nabycia nieruchomości (i zarazem rozpoczęcia jej użytkowania dla potrzeb firmy), podatnik będzie miał prawo zaliczyć wszystkie poczynione wydatki na nieruchomość (chodzi o nakłady poczynione wcześniej, które stanowiły 200% wartości nieruchomości, od których podatnik odliczył VAT strukturą w wysokości 50%) jako wydatki związane wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną i po dokonaniu stosownej korekty deklaracji VAT-7 za okresy, w których dokonywano odliczeń podatku VAT strukturą, podatnik będzie mógł odliczyć od podatku należnego całość podatku naliczonego związanego z dokonanymi nakładami inwestycyjnymi.
  1372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/255/DJW/06
    Czy przy sprzedaży samochodu używanego przez 14 miesięcy ma obowiązek dokonania korekty VAT odliczonego, przy zakupie którego odliczono 50% podatku naliczonego, nie więcej niż 5.000 zł.
  1373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US III/443/VAT/384/58/06/WO
    Czy sprzedając samochód osobowy (zakupiony z 50% odliczeniem podatku VAT) należy skorygować odliczenie podatku naliczonego dokonane w momencie zakupu ?
  1374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/133/124/06
    Podatnik prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem są zarówno czynności opodatkowane podatkiem VAT jak i zwolnione od tego podatku. Z tego powodu podatek VAT rozliczany jest strukturą. W dniu 30 czerwca 2003 r. podatnik nabył nieruchomość /zakup był zwolniony z podatku VAT, bowiem był to towar używany - stary powojenny budynek/, którą w tym samym dniu przyjął w użytkowanie z przeznaczeniem na archiwum firmy. W październiku 2003 r. nastąpiło czasowe wyłączenie tej nieruchomości z użytkowania z powodu prowadzonych prac modernizacyjnych /zgodnie z prawem budowlanym budynek do czasu ukończenia robót nie nadawał się do użytkowania/. Odnowiony budynek po dokonaniu stosownych odbiorów technicznych wykonanych robót, ponownie oddano do użytkowania. Pomimo, że nabyta nieruchomość od momentu zakupu znajduje się w ewidencji środków trwałych firmy, w okresie przerwy w faktycznym użytkowaniu budynku dla celów gospodarczych, podatnik nie dokonywał odpisów amortyzacyjnych.W okresie od października 2003 r. do sierpnia 2004 r. podatnik dokonał nakładów inwestycyjnych w wysokości 200% pierwotnej wartości nieruchomości, od których odliczał podatek VAT strukturą - w wysokości 50% kwoty podatku naliczonego. W chwili obecnej dopuszczacie ewentualną możliwość sprzedaży opisanej wyżej nieruchomości. W związku z powyższym wątpliwości dotyczą kwestii, czy w przypadku ewentualnej sprzedaży wyżej opisanej nieruchomości po upływie 5 lat od chwili nabycia nieruchomości /i zarazem rozpoczęcia jej użytkowania dla potrzeb firmy/, podatnik będzie miał obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z wyżej wymienionymi nakładami inwestycyjnymi jako podatku związanego wyłącznie ze sprzedażą zwolnioną.
  1375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-31/42488/06/PJ
    W jakiej wysokości odliczyć podatek VAT od zakupu motocykla demo wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, a pierwotnie przeznaczonego do dalszej odsprzedaży ?
  1376. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/596/76/2006/SK
    Czy podatek VAT od zakupionych środków trwałych należy rozliczać w ciągu 5 lat , czy też można go odliczyć jednorazowo w roku dokonanych zakupów?
  1377. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.2/443-22/2006
    Sporządzanie korekty naliczonego podatku od towarów i usług w przypadku sprzedaży używanego samochodu osobowego od którego przy zakupie odliczono 50% podatku naliczonego i który wykorzystywany był wyłącznie do czynności opodatkowanych.
  1378. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-46/06
    Czy po rozwiązaniu umów leasingu Spółka powinna skorygować podatek VAT naliczony zadeklarowany za okres obowiązywania umów leasingu ?
  1379. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/006/14-910/05/EN
    Czy w związku ze sprzedażą samochodów osobowych zwolnionych na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.), przy zakupie których dokonano odliczenia podatku naliczonego w kwocie 5. 000 zł, nie więcej niż 50% należy dokonywać korekty (zwrotu) podatku naliczonego w przypadku, gdy podatnik nie ma obowiązku stosowania przepisów art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)?
  1380. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUS-II-443/75/2006
    Przedmiotem zapytania jest kwestia, czy należy skorygować i zwrócić podatek VAT naliczony przy zakupie, od tej części wartości, która została sfinansowana ze środków Unii.
  1381. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PP/443-18/06
    Czy należy korygować kwotę odliczonego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego, który następnie został sprzedany jako towar używany korzystający ze zwolnienia przedmiotowego?
  1382. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/1358/2006/AP
    Czy ustalając faktyczny współczynnik korekty dla potrzeb częściowego odliczenia podatku od towarów i usług za 2005r. należy uwzględnić otrzymane do 31 maja 2005r. dotacje niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1383. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/AV/443-600/DEC/KW/06
    Dotyczy interpretacji przepisów podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w przypadku nieprzyjęcia faktur VAT przez nabywcę usługi.
  1384. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIIIVAT/443/I/58/2006
    W oparciu o decyzje UKS podatnik złozył deklaracje VAT-7 za 2005r., wykazuąc podatek należny (bez odliczeń dokumentujących zakupy). Pytanie podatnika: czy przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony za 2005 ?
  1385. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO.III-443/8/06
    1. Czy gmina może odliczyć podatek naliczony od poniesionych nakładów inwestycyjnych na budowę krytej pływalni oraz jej wyposażenia? 2. Czy istnieje możliwość skorygowania deklaracji VAT-7 za miesiące, w których otrzymano faktury dotyczące realizacji zadania "Budowa krytej pływalni w (...)"?
  1386. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-134/06/AM
    Postanowieniem z dnia 22.02.2006r. nr 1471/NTR1/443-599/05/AM, wydanym w trybie art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, Strona została poinformowana, że nabywana przez Nią usługa najmu samolotu od podmiotu z siedzibą w Szwajcarii nie stanowi importu usług. W związku z tym Strona zwróciła się z zapytaniem, w jaki sposób powinna obecnie skorygować nieprawidłowo wykazany podatek należny i naliczony z tego tytułu. Czy powinna dokonać tego jednorazowo w dacie wystawienia korekt (w bieżącym miesiącu), czy też powinna korygować poszczególne deklaracje, w których wykazywała błędnie podatek należny i naliczony. Według Strony korekt deklaracji należy dokonać w miesiącach, w których błędnie został wykazany podatek należny i naliczony z tytułu importu ww. usług.
  1387. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-120/06/JW
    W jakim terminie należy dokonać korekty podatku VAT odliczonego od nakładów z 2004r. o cenie jednostkowej poniżej 15.000,00 zł, a składających się na środek trwały oddany w użytkowanie w roku 2005, którego wartość początkowa w dniu oddania do użytkowania nie przekracza kwoty 15.000,00 zł.
  1388. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-121/06/JW
    Jaką przyjąć górną granicę wartości początkowej środka trwałego (3.500,00 zł czy 15.000,00 zł), od której należy dokonywać korekty podatku odliczonego, dla środków trwałych oddanych do użytkowania po 31 maja 2005r., a zakupionych przed tą datą?
  1389. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/605/85/2006/SK
    Czy przy sprzedaży samochodu osobowego, jeżeli odliczono podatek naliczony zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, należy dokonać korekty podatku z tytułu jego zakupu ?
  1390. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/231/DJW/06
    1. Czy dopłaty bezpośrednie do gruntów rolnych oraz otrzymane dopłaty z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania podlegają VAT ? 2. Jeśli dopłaty podlegają VAT z jaką stawką VAT należy wykazać otrzymaną dopłatę ? 3. Jeśli w/w dopłaty podlegają VAT czy należy uznać że dokonana dopłata zawiera podatek VAT ? 4. Jeśli w/w dopłata nie podlega VAT czy wpłynie ona na wysokość proporcji ustalonej dla potrzeb korekty podatku naliczonego ?
  1391. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-39/06
    Czy w razie braku opodatkowania należności z tytułu bezumownego korzystania z narzędzi - Podatnik powinien skorygować kwotę podatku należnego poprzez anulowanie wystawionej wcześniej faktury VAT z tego tytułu i dokonać korekty deklaracji VAT-7 w której wykazał kwotę podatku należnego?
  1392. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-95/06/MS/76267
    Czy w przypadku powzięcia decyzji o przeznaczeniu samochodu osobowego na potrzeby służbowe, Spółka powinna dokonać korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego w miesiącu przekwalifikowania samochodu osobowego na środek trwały?
  1393. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-153b/06/MŻ
    Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż:w sytuacji, gdy nie dokonała odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymała w/w faktury VAT potwierdzające dokonanie przedpłaty na poczet umowy dzierżawy oraz w rozliczeniu za miesiąc następny, może skorzystać z prawa do odliczenia poprzez dokonanie korekty deklaracji za miesiąc otrzymania tych faktur lub za miesiąc następny, nie później jednak niż w ciągu 5 lat od początku roku, w którym nastąpiło prawo do odliczenia podatku naliczonego,w sytuacji, gdy ujęcie w/w faktur VAT w deklaracji spowoduje powstanie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, Strona będzie miała prawo do wystąpienia o zwrot tej nadwyżki przez urząd skarbowy na rachunek bankowy Strony, w rozliczeniu za miesiąc, w którym wykazuje czynności opodatkowane, wymienione w art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług.
  1394. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-153/227/06/MK
    Czy w związku z tym, że podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym powinna stanowić cała kwota otrzymanej prowizji (a nie kwota wyliczona rachunkiem "w stu") należy skorygować CIT-2 od maja 2004 r., od kiedy następowała wypłata prowizji i dopłacić różnicę podatku wynikającą z zaniżenia zaliczek na podatek za te miesiące z odsetkami od zaliczek, czy skorygować tylko CIT-8 za 2004 r. i 2005 r. i dopłacić różnicę podatku wynikającą z korekty zeznania rocznego z odsetkami?
  1395. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-107/06/JW
    W jaki sposób dokonać korekty podatku należnego i jak tę korektę udokumentować?
  1396. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-30/35007/06/PJ
    Czy wniesienie przez spółkę jawną przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki akcyjnej powoduje konieczność dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego w związku z zakupem składników majątkowych, które wchodzą w skład tego przedsiębiorstwa, a także czy w związku z tą transakcją powstaje obowiązek rozliczenia podatku naliczonego według zasad określonych w art. 90 ust. 1-3 ustawy o podatku od towarów i usług ?
  1397. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-75-3/06
    Czy dla uznania, że mamy do czynienia z towarem używanym w rozumieniu art. 43 ww. ustawy o VAT należy odczekać sześć miesięcy od daty zakupu tego samochodu, czy też w związku z jego używaniem przez dwa lata na zasadzie leasingu od razu można sprzedać ten samochód jako zwolniony z VAT?
  1398. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-34/06
    Czy firmie przysługuje prawo zastosowania stawki VAT 3% w przypadku sprzedaży towaru przeznaczonego do produkcji pasz dla zwierząt hodowlanych?Czy firma ma możliwość skorygowania faktur sprzedaży ze stawki 22% na 3% od 1 maja 2004 roku?
  1399. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III/443-17/06
    Czy w związku z kradzieżą samochodu ciężarowego należy korygować podatek VAT odliczony z faktur dokumentujących zakup paliwa w okresie po 21.08.2005 r. do 27.01.2006 r. i składać korekty deklaracji VAT-7, jeżeli tak to od jakiej daty naliczać odsetki ?
  1400. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-58/06/KK
    1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów. 2) W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółak powinna rozpoznać kwoty zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania lub rzeczywistego zadysponowania tymi kwotami ( np. zaliczenia na poczet bieżących lub przyszłych zobowiązań podatkowych ), a nie w momencie złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz skorygowanych deklaracji VAT-7 .
  1401. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-005/102/06
    Czy w przypadaku zmiany kwalifikacji oraz sprzedaży samochodu stanowiacego środek trwały (przy zakupie którego odliczono 100% VAT) należy dokonać korekty podatku naliczonego ?.
  1402. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/175/336/SG/06
    Zapytanie Spółki dotyczy sposobu dokonania korekty kwoty podatku naliczonego przy nabyciu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, gruntów i prawa wieczystego użytkowania gruntów, w przypadku gdy podatek naliczony w związku z dokonanym nabyciem został zadeklarowany do odliczenia w roku, następującym po roku, w którym powyższe środki trwałe zostały przyjęte do użytkowania.
  1403. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-118a/06/MP
    Czy w opisanym stanie faktycznym:- w związku z brzmieniem art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa możliwe jest dokonanie korekty deklaracji VAT - 7 za maj 2003r. oraz zwiększającej kwotę eksportu do równowartości w złotych kwoty 750.000 euro oraz za marzec 2005r. zmniejszającej odpowiednio uprzednio wykazaną kwotę dostawy wewnątrzwspólnotowej,- powyższe korekty deklaracji spowodują konieczność skorygowania kwot podatku należnego lub podatku naliczonego,- dokonanie korekty deklaracji VAT-7 za marzec 2005r. poprzez niewykazanie równowartości kwoty 150.000 euro jako wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów spowoduje brak konieczności złożenia informacji podsumowującej za pierwszy kwartał 2005r.
  1404. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1403-PP/4430-18/06
    W 2006 roku zakupiłem ciągnik Zetor o wartości netto 113.200 zł, vat naliczony 24.904 zł."Proszę o udzielenie odpowiedzi odnośnie korekty podatku VAT od wcześniej zakupionych środków trwałych w przypadku rezygnacji po upływie 3 lat z opodatkowania rolnika na zasadach ogólnych z podatku VAT. (...) czy po ewentualnym powrocie po 3 latach do statusu rolnika ryczałtowego trzeba (...) zwracać vat naliczony?"
  1405. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 361000-PA-050-9/06/TS
    Czy w sytuacji, gdy zaginął dokument ADT, a spółka zapłaciła podatek akcyzowy od wyeksportowanego piwa, ma prawo skorygować ten podatek na podstawie potwierdzenia wywozu towarów wystawionego przez polski wewnętrzny urząd celny?
  1406. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/204/2005/PP/443/3-2/2006
    1. Czy firma prawidłowo dokonała zmiany wartości współczynnika ? 2. W jaki sposób podatnik w powyższej sytuacji powinien dokonać korekty rocznej podatku VAT ?
  1407. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/65/2006/PP/443/23/2006
    Czy przy ustalaniu wartości czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego (mianownik współczynnika proporcji sprzedaży) za 2005 r., powinna być uwzględniona dotacja podmiotwa otrzymana w miesiącach od stycznia 2005 r. do maja 2005 r.
  1408. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BV/443/2006/13/MKB
    Pytanie podatnika dotyczy sposobu obliczenia współczynnika korekty podatku naliczonego za rok 2005.
  1409. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-87/06/JW
    Czy Spółka winna dokonywać korekty przez 10 lat, uznając ulepszenia dokonane w cudzym budynku jako nieruchomość, czy też przez 5 lat, uznając inwestycje w obcym środku trwałym jako odrębny od nieruchomości środek trwały.
  1410. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BV/443/2006/220/KA
    Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu wystawienia faktury korygującej zwiększającej kwotę obrotu i podatku należnego?
  1411. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-2/423-0002/06
    Do jakiego okresu sprawozdawczego należy zaliczyć skutki rocznej korekty podatku VAT naliczonego w odniesieniu do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1412. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1673/05/P/09
    Czy istnieje możliwość dokonania korekty deklaracji w sytuacji otrzymania faktur korygujących po zakończeniu działalności gospodarczej?
  1413. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/VAT/443/9/1/2006
    Podatnik w 2005r. osiągnął dochody z tytułu sprzedaży opodatkowanej, sprzedaży zwolnionej(działalność naukowo - badawcza) oraz dotacji otrzymanych na pokrycie kosztów prowadzonej działalności naukowo - badawczej (nie mającej bezpośredniego związku z konkretnymi dostawami lub świadczeniami wpływającymi na cenę towaru/usługi). Przy jednocześnie prowadzonej działalności zwolnionej z VAT , opodatkowanej oraz zakupami związanymi z działalnością dotowaną nie istnieje możliwość przypisania każdego zakupu do konkretnego rodzaju działalności.W tej sytuacji podatnik, na podstawie art. 90 ust. 4 ustawy, dokonał wyliczenia wstępnej proporcji częściowego odliczenia podatku naliczonego, wskaźnik wyniósł 7%.Z dniem 01.06.2005r. uchylono art. 90 ust. 7 ustawy, który stanowił, że do obrotu uzyskanego z czynności w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego wlicza się dotacje otrzymywane przez podatnika.Zdaniem podatnika korekty podatku odliczonego za rok 2005 należy w tej sytuacji dokonać przy zastosowaniu proporcji udziału sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej w sprzedaży ogółem ( łącznie z dotacjami). Sprzedaż opodatkowana w roku 2005 wyniosła 414.651 zł, sprzedaż zwolniona - 2.380.216 zł., dotacje otrzymane w 2005r - 5.824.860,90 zł.Proporcja udziału sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej w przychodach ogółem wyniosła za 2005r. 32,42%, czyli 32,42% podatku naliczonego związane jest z działalnością opodatkowaną i zwolnioną. Podatnik zwraca się z pytaniem, czy w stosunku do tak ustalonej wartości podatku naliczonego można zastosować korektę współczynnika ustaloną w oparciu o art. 91 ust. 1 ustawy.
  1414. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/115/297/06
    Podatnik ma wątpliwości, czy po zakończeniu roku 2005 dokonując korekty kwoty podatku odliczonego do porównania proporcji stosowanej tymczasowo z proporcją rzeczywistą stosuje się poniżej wskazane granice, tj.: w okresie od dnia 01.01.2005 r. do 31.05.2005 r. ± 0,01%, w okresie od dnia 01.06.2005 r. do 31.12.2005 r. ± 2%, czy też należy zastosować granice zgodne z treścią art. 91 znowelizowanej ustawy obowiązującej na dzień ustalenia proporcji, tj. ± 2% za cały rok 2005.
  1415. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP3/443-0018/06
    Czy w związku z wniesieniem aportu, w skład którego wchodzą środki trwałe i towary jest konieczna korekta podatku naliczonego VAT zawartego w towarach wchodzących w skład aportu?
  1416. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE/443-16/06/RK
    Rolnik ryczałtowy zamierza zrezygnować ze zwolnienia odm podatku od towarów i usług. Jako zarejestrowany podatnik VAT czynny zamierza dokonać zakupów inwestycyjnych w związku z prowadzoną działalnością rolniczą, z którymi wiązał się będzie zwrot podatku naliczonego. Po upływie trzech lat zamierza ponownie skorzystać ze zwolnienia. pytanie dotyczy obowiązku zwrotu do Urzędu Skarbowego, podatku VAT odliczonego z tytułu dokonanych zakupów inwestycyjnych oraz sporządzenia spisu z natury towarów i środków trwałych znajdujących się w gospodarstwie.
  1417. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/1/33/19a/06
    Czy w przypadku, gdy do ustalenia rzeczywistej proporcji za 2005 r. nie uwzględnia się dotacji podmiotowych za okres od stycznia 2005 r. do maja 2005 r., to czy Biblioteka może stosować wyliczoną w ten sposób proporcję w 2006 r.?
  1418. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443/VAT/315/36/06EL
    Czy w przypadku, gdy w okresie korekty, rozliczanej na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, nastąpi kradzież środka trwałego, korekta powinna być dokonywana do końca okresu korekty (tj. przez 5 lat), czy należy dokonać korekty jednorazowo do całego pozostałego okresu korekty ?
  1419. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/902/2006/ADB
    Dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz dokonania korekty podatku, w związku z prowadzoną inwestycją.
  1420. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-61/06/JW
    Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego ustalenia okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić zmniejszenie wartości wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów.
  1421. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-62/06/JW
    Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska, dotyczącego zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0% w odniesieniu do uznanych reklamacji w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów.
  1422. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-63/06/JW
    Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego sposobu udokumentowania wartości uznanych przez Podatnika reklamacji w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów.
  1423. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/48/2006
    1. Czy prawidłowa jest zmiana proporcji do odliczenia podatku naliczonego VAT w trakcie roku w przypadku zmiany przepisów podatkowych ? 2. W jaki sposób podatnik w powyższej sytuacji powinien dokonać korekty rocznej podatku VAT ?
  1424. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-76/06/PD
    Zapytanie Spółki odnosi się do możliwości dokonania korekty podatku naliczonego od zakupionych środków trwałych w okresie 01.05.2004r. - 31.12.2004r. oraz w 2005r. w oparciu o rzeczywisty wskaźnik wyliczony po zakończeniu 2004r. i 2005r.?
  1425. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/046/06
    Czy przy sprzedaży samochodów należy dokonać korekty podatku odliczonego z tytułu ich zakupu?
  1426. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/95/50/06
    Czy w sytuacji zmiany wskaźnika proporcji z 14% na 100% można dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego od zakupu środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy o VAT?
  1427. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB III/436/20/2006/kk
    Czy zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od twoarów i usług, w przypadku wniesienia wkładu w postaci przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej, będącej podatnikiem podatku VAT, obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego przechodzi na nabywcę , a nie ma takiego obowiązku podmiot dokonujący takiej czynności ?
  1428. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTI/4407/14-143/05/BT
    Czy w związku ze zprzedażą samochodów osobowych jako zwolnionych na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm./, przy zakupie których dokonano odliczenia podatku naliczonego w kwocie 5.000 zł. nie więcej niż 50%, należy dokonać korekty (zwrotu) podatku naliczonego w przypadku gdy podatnik nie ma obowiązku stosowania przepisów art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./?
  1429. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-10-1/RS/06
    Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług, w kwestii dokonania korekty podatku należnego wynikającego z wystawionej i niezapłaconej przez kontrahenta faktury.
  1430. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/49/246/06
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w przypadku środków trwałych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł należy dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego pomimo, iż w latach następnych nastąpiło jego ulepszenie, czego następstwem był wzrost wartości początkowej środka trwałego powyżej kwoty 15.000 zł i czy w takim przypadku Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego wynikającego z wydatków ponoszonych na ulepszenie środka trwałego jednorazowo czy przez okres pięciu następujących po sobie lat.
  1431. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/406-7/765/BW/06
    Przedmiotem zapytania podatnika jest rozstrzygnięcie kwestii, czy w związku z wystawieniem faktur VAT dla Naczelnej Organizacji Technicznej Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych w Warszawie na równowartość kwot dofinansowania dot. usług naukowo-badawczych PKWiU 73 (zwolnionych w 2005r. od VAT) związanych z realizacją projektu celowego powoduje obowiązek dokonania korekty podatku w oparciu o art. 90 i art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
  1432. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-32-26892/06
    Czy w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc styczeń 2006 r. Ośrodek Informatyki UW może dokonać korekty "in minus" kwoty podatku naliczonego do odliczenia w całości, tj. - 144.175 zł, gdyż okres rozliczenia tego podatku minął 31 grudnia 2003 r.?
  1433. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/021/443/11/06/IW
    dot. wyliczenia struktury sprzedaży do rozliczenia podatku naliczonego po zakończonym roku
  1434. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-97/14a/06/KC
    Czy mam prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT dokumentującej demontaż kratki oraz dostosowanie samochodu do przewożenia większych ładunków?
  1435. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-09/06
    Czy zmiana kwalifikacji samochodu ciężarowego zakupionego dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej przez podatnika na samochód osobowy rodzi jakiekolwiek skutki podatkowe w świetle obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług ?
  1436. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-7/06
    Czy w sytuacji przekwalifikowania zadania inwestycyjnego dotyczącego budownictwa społecznego dotyczącego budownictwa społecznego na budownictwo developerskie podatnik powinien dokonać korekty podatku naliczonego, jeżeli tak, to w jakim okresie?
  1437. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-33-1/06
    Czy należy dokonać korekty podatku naliczonego w sytuacji, gdy różnica między proporcją ustaloną na 2006r. - 81% , a ostatnio ustaloną proporcją na 2005r. tj. od września do grudnia 2005r. - 83% nie przekracza 2 punktów procentowych?
  1438. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-42/2/06/AP
    Czy otrzymanie kopii dokumentów SAD po złożeniu deklaracji za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu usług transportowych, uprawnia Spółkę do dokonania korekty sprzedaży wykazanej ze stawką 22% oraz czy zastosowanie stawki 0% właściwej dla usług transportu międzynarodowego możliwe jest za okres, w którym Spółka otrzymała od kontrahenta przedmiotową kopię SAD?
  1439. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/2-443/4/06
    Czy dotacja podmiotową, którą otrzymuje jednostka powinna być uwzględniona w obrocie podczas wyliczania współczynnika do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego na 2006 r. i do korekty za 2005 r.?
  1440. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-7/06
    Czy w związku z powrotem do zwolnienia od podatku od towarów i usług spółka ma obowiązek sporządzenia spisu z natury zapasów posiadanych na dzień powrotu do zwolnienia i skorygowania ostatniej deklaracji o podatek naliczony od posiadanych zapasów?
  1441. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-02/2006/LŚ
    Wnioskodawca na podstawie umowy leasingowej zawartej w dniu 19.04.2004r. i zarejestrowanej w urzędzie skarbowym przed dniem 15.05.2004r. użytkuje samochód marki Toyota Corolla (o dopuszczalnej masie całkowitej nie przekraczającej 3,5 tony). Na podstawie przepisów obowiązujących w momencie podpisania umowy, Spółka nabyła prawo do dokonywania odliczeń podatku VAT naliczonego od rat leasingowych. W świetle powyższego Wnioskodawca pyta, czy demontaż kratki w w/w samochodzie spowoduje utratę prawa do odliczania podatku VAT oraz czy ma to wpływ na dokonane już odliczenia podatku VAT. W ocenie Spółki dokonanie zmiany w konstrukcji pojazdu, która była warunkiem nabycia prawa do odliczenia podatku VAT ma wpływ na dokonane odliczenia z tytułu rat leasingowych oraz skutkuje brakiem możliwości odliczania podatku naliczonego z tytułu rat leasingowych w okresach następnych.
  1442. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP3/443-0012/06
    Czy posiadając określone dokumenty przysługuje prawo do korekty podatku należnego przy eksporcie towarów?
  1443. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/475/11/2006/AN
    -czy Spółka w przedstawionym stanie faktycznym ma możliwość skorzystania z ulgi na "złe długi" opisanej w art.89a ustawy o VAT? -czy Spółka ma prawo do korekty w odniesieniu do tej części wierzytelności, która została zwrócona Spółce przez ubezpieczyciela? -czy w przypadku gdy Spółka powinna zmniejszyć korygowaną wierzytelność winna to być kwota równa kwocie podatku należnego w części odpowiadającej kwocie zwróconej przez wierzyciela, zgodnie z zasadą zawartą w art.89a ust. 4 ustawy o VAT?
  1444. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/25-15/2006/AO
    Pytanie dotyczy konieczności dokonania korekty podatku VAT odliczonego w 2003r. z tytułu zakupu samochodu ciężarowego w związku ze zmianą przepisów prawa podatkowego.
  1445. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-11/06/II
    Czy po przekazaniu w formie darowizny przedsiębiorstwa istnieje konieczność dokonania korekty odliczonego podatku od towarów i usług od nabytych środków trwałych, wyposażenia i zapasu materiałów i towarów?
  1446. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/104/2V/94/3/06
    Czy do ustalenia proporcji sprzedaży w oparciu o którą należy skorygować podatek naliczony za rok 2005 uwzględnia się obrót z tytułu dostawy towarów stanowiących środki trwałe używane przez podatnika do działalności gospodarczej ?
  1447. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-6/06
    Czy w przypadku przeniesienia w m-cu 11/2005r. z ewidencji magazynowej towarów handlowych do ewidencji środków trwałych zakupionego i rozliczonego w m-cu 10/2005r. jako towar handlowy komputera można dokonać korekty deklaracji VAT polegającej na wyodrębnieniu kwot związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych do środków trwałych, w rozliczeniu za m-c w którym nastąpiło odliczenie podatku naliczonego od jego zakupu tj w m-cu 10/2005r?
  1448. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/II-2/4210-10/Int./06/AZB
    W jaki sposób dokonać korekty podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku zmiany podstawy opodatkowania podatkiem VAT ze stawki zwolnionej na stawkę 22% ?
  1449. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DV/443-36/06
    Jak rozliczyć korektę inwestycji rozpoczętej w 2005 a zakończonej w 2006 r., czy po zakończeniu 2005 r. stosujac wprost przepisy art. 91 ust. 1-2 jak zakupy zwykłe, czy po zakończeniu inwestycji i oddaniu do użytkowania przez okres 10 lat?
  1450. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-29/2/06/GW
    Czy w przypadku ulepszenia środka trwałego, którego wartość początkowa nie przekraczała 15.000zł, a po dokonaniu ulepszenia przekroczy tę kwotę, konieczne będzie dokonywanie 5 - letniej korekty podatku naliczonego?
  1451. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-29/1/06/GW
    Czy ulepszenie środka trwałego zwiększające jego wartość początkową ma wpływ na 5 - letnią korektę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które zostały zaliczone do środków trwałych o wartości początkowej przekraczającej 15.000zł, czy też korekta powinna odrębnie dotyczyć podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług, które posłużyły do ulepszenia środka trwałego?
  1452. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-17/2006/RW
    We wrześniu 2004r. podatnik kupił samochód osobowy w celu używania go w działalności gospodarczej opodatkowanej. Rok później podatnik sprzedał używany samochód osobowy korzystając ze zwolnienia przedmiotowego w podatku VAT. Zdaniem podatnika, ponieważ sprzedaż auta nastąpiła przed upływem 5 lat od momentu przyjęcia go do używania należy na podstawie art. 91 ust. 7 ustawy o VAT dokonać jednorazowej korekty podatku VAT naliczonego przy zakupie w odniesieniu do całego pozostałego okresu w rozliczeniu za miesiąc, w którym miała miejsce sprzedaż.
  1453. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-17/06/GW
    Czy zmiana przeznaczenia środka trwałego wykorzystywanego pierwotnie do działalności mieszanej, w celu wykorzystania go do działalności jedynie zwolnionej lub opodatkowanej, powoduje obowiązek korekty podatku naliczonego w pozostałym okresie objętym korektą?
  1454. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-18/06/GW
    Czy w świetle postanowień art. 91 ustawy o VAT pozostały okres do korekty podatku naliczonego po sprzedaży lub zmianie przeznaczenia srodka trwałego powinien być liczony w miesiącach czy w latach?
  1455. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-19/06/GW
    Czy pojęcie "sprzedaż towarów" w rozumieniu art. 91 ust. 4 obejmuje swoim zakresem również nieodpłatną dostawę towarów, a co za tym idzie powoduje obowiązek dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego w odniesieniu do pozostałego okresu korekty, któremu podlegał środek trwały, będący przedmiotem w/w czynności?
  1456. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 1439/ZV/P/Pr/31/2006
    Spółka jest dealerem samochodowym. Dokonuje sprzedaży opodatkowanej jak i zwolnionej. Czy sprzedając samochód osobowy, w przypadku którego skorzystano z odliczenia podatku w trybie art. 86 ust. 3 i 5 podatnik ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego.
  1457. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-16/06/GW
    Czy zmiana wartości początkowej środka trwałego następująca w wyniku połączenia lub jego podziałuw okresie trwania korekty wpływa na okres dokonania tej korekty?
  1458. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-34-1/06
    Jednostka okresie od sierpnia do grudnia 2005r. ponosiła wydatki w związku z inwestycją - termomodernizacją budynku. Od ww. wydatków Jednostka odliczała podatek VAT naliczony strukturą w wysokości 83%. W dniu 31.12.2005r. powyższa inwestycją została zakończona - wartość inwestycji przeksięgowano na środki trwałe zwiększając wartość tego budynku. Czy w związku z tym, iż inwestycja dotyczy nieruchomości, podatek VAT należy odliczyć w wysokości 1/10 korekty?
  1459. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-38/06
    Spółka dokonała sprzedaży eksportowej w październiku 2005 r. W związku z brakiem potwierdzenia dokonania eksportu opodatkowano podatkiem VAT sprzedaż stawką krajową w listopadzie 2005 r. Czy w związku z otrzymaniem dokumentu potwierdzającego wywóz towarów poza terytorium Współnoty w miesiącu styczniu 2006 r. może skorygować podatek należny w deklaracji za miesiąc styczeń, wykazując również sprzedaż eksportową w tej samej deklaracji?.
  1460. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-1/06
    Czy kwota brutto w wysokości 43.059,61 zł powinna być wyksięgowana ze sprzedaży netto?
  1461. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/140/05/PP/1
    Czy w przypadku zwrotu dokonanego przez ZUS nienależnie naliczonych składek na ubezpieczenie zdrowotne za lata 1999-2004 Spółka jako płatnik ma obowiązek korygowania deklaracji PIT-4 oraz informacji PIT-11?
  1462. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-658b/05/MŻ
    Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż faktury korygujące obniżające ilość i/lub wartość zakupionego towaru należy ująć w bieżącej deklaracji VAT-7, bez cofania się i korygowania deklaracji, w której rozliczono dane wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów
  1463. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-69/14a/06/KC
    Co z podatkiem VAT wynikającym z otrzymanych w okresie od października 2005r. do lutego 2006r. faktur zakupu, który został rozliczony w złożonych przez spółkę zlikwidowaną deklaracjach Vat-7, czy jest obowiązana do złożenia korekt deklaracji VAT?
  1464. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-13/06/24491
    Zapytanie Podatnika odnosi się do kwestii podstawy dokumentowania korekty przychodu Spółki w opisanym we wniosku stanie faktycznym.
  1465. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 1439/ZV/P/Pr/25/2006
    Podatnik w 2004r. nabył samochód osobowy, który wprowadził do ewidencji środków trwałych i skorzystał z prawa do odliczenia w trybie art. 86 ust. 3 i 5 ustawy o VAT. Czy w przypadku sprzedaży samochodu podatnik ma obowiązek dokonać korekty podatku naliczonego w trybie art. 91 ust. 6 pkt 2 ustawy o VAT.
  1466. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-3/06/WI
    Podatnik od dnia 3 kwietnia 2001r. prowadził działalność gospodarczą jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Dokonywał wyłącznie dostawy towarów i świadczenia usług opodatkowanych oraz nabycia towarów, od których odliczany był podatek naliczony. Ostatnią deklarację podatkową VAT-7 złożył za grudzień 2004r. Od dnia 1 stycznia 2005r. skorzystał ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 11 ustawy o VAT. W związku z powyższym pyta, czy miał obowiązek zwrócić odliczony podatek naliczony VAT od nabytych towarów handlowych, wyposażenia i środków trwałych, pozostałych na stanie firmy na dzień skorzystania ze zwolnienia.
  1467. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-443-26/06/RK
    Opodatkowanie dostawy samochodów osobowych, służących do jazd demonstracyjnych, a obowiązek dokonania korekty podatku odliczonego z tytułu ich zakupu.
  1468. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/495/2006/ADB
    Dotyczy dokonania rocznej korekty podatku naliczonego.
  1469. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/443-03/06
    Czy podatnik ma prawo w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004r. (art.89a) do skorygowania podatku należnego w przypadku wierzytelności nieściągalnych stanowiących koszty uzyskania przychodów w sytuacji opisanej poniżej?
  1470. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/527/159/05
    Podatnik wskazał, iż w odniesieniu do przedstawianego stanu faktycznego jego wątpliwości dotyczą terminu i momentu dokonania korekty kwoty podatku należnego i naliczonego w związku z otrzymaniem rabatu w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.
  1471. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.N-0550/1/06
    Czy informacja o nieruchomościach i obiektach budowlanych złożona zgodnie z art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (j.t. - Dz.U. nr 9/2002 poz.84 ze zm.), wraz z wnioskiem o korektę podatku podlega opłacie skarbowej?
  1472. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP IV/443-152/05
    Czy aptece przysługuje prawo do dokonania korekty sprzedaży i podatku należnego w związku z błędami przy ewidencjonowaniu obrotu przy użyciu kasy rejestrującej przy sprzedaży leków w razie braku oryginału paragonu fiskalnego od pacjenta i powtórnym zaewidencjonowaniu danej sprzedaży za pomocą kasy fiskalnej?
  1473. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-50/06
    Czy możliwe jest dokononie korekty podatku od towarów i usług w związku z wniesieniem aportem przedsiębiorstwa do spółki jawnej ?
  1474. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-159/06/AM
    Wnioskodawca ma wątpliwości, czy w myśl przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą VAT, rokiem podatkowym jest zawsze rok kalendarzowy czy też rok przyjęty przez podatnika zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o rachunkowości. A zatem czy Spółka powinna dokonać korekty kwoty podatku odliczonego wymaganej przepisami art. 91 ustawy VAT w miesiącu styczniu 2006 r. czy kwietniu 2006 r.
  1475. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPE/443-8/2006
    Zasady ustalania rocznej korekty podatku naliczonego za 2005 r.
  1476. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-642/05/GW
    Czy w przypadku likwidacji środka trwałego z uwagi na całkowite zużycie, kradzież, zgubienie, a także np. zaprzestanie jego używania w związku z zaniechaniem prowadzenia danego rodzaju działalności, istnieje obowiązek dokonywania korekty podatku naliczonego?
  1477. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP III 443/50/05/PO
    Czy wniesienie aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa powinno być uwzględnione jako element proporcji ustalanej dla celów korekty podatku naliczonego oraz na podstawie której Podatnik będzie odliczał podatek naliczony w następnym roku podatkowym?
  1478. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/444/296/2005/JZ
    Spółka w 2002r dokonała zakupu samochodu marki Renault Megane Scenic 1,9 DCI. Pojazd ten został zarejestrowany jako samochód ciężarowy z homologacją dnia 01.08.2002r. Zgodnie z przysługującym prawem podatek VAT został odliczony. Obecnie Spółka nosi się z zamiarem likwidacji "kratki", zmiany rodzaju pojazdu z ciężarowego na osobowy oraz dalszego jego wykorzystania w działalności gospodarczej. Pytanie podatnika Czy zmiana ta rodzi obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego związanego z nabyciem samochodu?
  1479. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/449/5/06
    Czy wniesienie aportem towarów handlowych niesie za sobą obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego przy ich zakupie?
  1480. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP3/443-0004/06
    Czy wniesienie aportem towarów handlowych do spółki powoduje konieczność dokonania korekty odliczonego wcześniej podatku VAT?
  1481. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VAT/443-13-2/05/AK
    Czy rolnik po rezygnacji z opodatkowania podatkiem od towarów i usług nie ma obowiązku dokonania korekty podatku od towarów i usług naliczonego od środków trwałych zakupionych w okresie gdy był czynnym i zarejestrowanym podatnikiem VAT.
  1482. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1405 UPP-443/8/2006/AJ
    Jak należy rozliczyć kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów, które związane są ze sprzedażą opodatkowaną, a faktycznie do tej sprzedaży nie doszło z powodu kradzieży, tzn czy należy dokonać korekty podatku, który został odliczony przy nabyciu skradzionych towarów?
  1483. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/572/119/05
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy brak ponoszenia wydatków związanych z realizacją inwestycji przez okres trzech lat skutkuje również (jak w przypadku zaniechania inwestycji) koniecznością dokonana korekty kwoty podatku naliczonego.
  1484. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-593/05/ST
    Czy możliwe jest wykorzystanie do celów demonstracyjnych samochodu dłużej niż rok bez przenoszenia go na środki trwałe i korekty VAT naliczonego, czyli traktowanie go przez cały okres wykorzystywania do celów demonstracyjnych jako towar a nie jako środek trwały?
  1485. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/22/DR/05
    Jakie będą skutki w podatku VAT, jeśli jeden z lokali, które zostały wynajęte na cele związane z działalnością gospodarczą po rozwiązaniu umowy, zostanie wynajęty na cele mieszkaniowe?
  1486. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/12/06
    Czy po przerobieniu samochodu ciężarowego wykorzystywanego do prowadzenia działalności opodatkowanej mam obowiązek zwrotu podatku VAT naliczonego związanego z zakupem tego samochodu?
  1487. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PZ/415-191/05
    Czy do ustalonej proporcji zgodnie z art. 90 ust. 2-6 należy uwzględnić w mianowniku dotacje za miesiące styczeń - maj 2005 roku, czy nie ujmować ich za cały 2005 rok?
  1488. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/449/1/06
    Czy w związku z wniesieniem aportu zachodzi konieczność dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i środków trwałych stanowiących składniki wnoszonego do spółki aportu?
  1489. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443-12786-06-159036-198-123-mk
    Czy podatek naliczony od zakupów związanych z częścią lokali mieszkalnych w budowanym obiekcie, które zostały sprzedane przed oddaniem środka trwałego do użytku w deklaracji podatkowej VAT-7 należy zaliczyć jako podatek VAT od zakupu środków trwałych, czy też jako podatek naliczony od nabycia pozostałych towarów i usług?
  1490. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-253/05/AŁ
    Czy korekta podatku VAT była słuszna, gdyż zakupiona działka pierwotnie miała służyć sprzedaży opodatkowanej, ale ostatecznie została przekazana jako aport do spółki celowej?
  1491. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/217/2005/JZ
    Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii korekty naliczonego podatku od towarów i usług, odliczonego przy zakupie towarów objętych niedoborem.
  1492. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-2/2006
    1. Czy prawidłowy jest sposób polegają na wystawianiu not obciążeniowych dla firm współpracujących ze Spółką na podstawie umów cywilno-prawnych w przypadku braku rozliczenia się tych firm z powierzonych im towarów handlowych i pozorowanego dostarczenia towarów powierzonych przez Spółkę tym firmom do kontrahenta ? 2. Czy prawidłowy jest sposób polegający na naliczaniu podatku należnego VAT od kwoty obciążeń za braki towarów handlowych wobec firm świadczących dla Spółki usługi (dysponujących powierzonym towarem) ?
  1493. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/4407/25/06
    Czy istnieje obowiązek korekty podatku naliczonego, odliczonego w związku z zakupem samochodu osobowego będącego środkiem trwałym, w przypadku sprzedaży ww. pojazdu jako towaru używanego z zastosowaniem zwolnienia z opodatkowania?
  1494. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US 210/EC/443-82/05
    Czy w przypadku wniesienia aportem środków transportu i wyposażenia Podatnik jest zwolniony z opodatkowania w podatku od towarów i usług oraz nie dokonywania korekty podatku naliczonego odliczonego od ww. środków?
  1495. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/554/60/05
    W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w przypadku otrzymania decyzji naczelnika urzędu celnego, o której mowa w art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w której określona została kwota podatku niższa od tej zapłaconej w momencie dokonania importu towarów, dopuszczalnym jest niedokonywanie korekty podatku naliczonego z zachowaniem prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego rozliczonego w momencie dokonania importu towarów.
  1496. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443-58/2/05
    Czy można dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia środka trwałego ?
  1497. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1721/05/AK
    Wątpliwość podtnika dotyczy zwolnienia od podatku od towarów i usług sprzedaży samochodu, nabytego celem przeznaczenia do odpłatnego używania w okresie nie przekraczającym 1 roku, bez konieczności dokonania korekty kwoty podatku naliczonego odliczonej przy jego nabyciu
  1498. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-501/IV/2005/JW
    Czy upływ daty ważności karty gratisowej lub/oraz jej utrata przez konsumenta i w konsekwencji niewykorzystanie całej kwoty wpłaconej na kartę gratisową, upoważnia emitenta tej karty do dokonania korekty sprzedaży opodatkowanej, wykazanej w miesiącu, w którym posiadacz karty gratisowej dokonał wpłaty środków na tę kartę? Korekta sprzedaży polegałaby na zmniejszeniu wykazanej sprzedaży do kwoty obrotu realnie uzyskanego ze sprzedaży towarów, za które płatność została dokonana za pośrednictwem karty gratisowej.
  1499. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-214-2/05/06
    Z jaki okres należy dokonać korekty podatku VAT z tytułu sprzedaży specyfikacji przetargowej po otrzymaniu urzędowej interpretacji?
  1500. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-545/05/AP
    Czy korekty deklaracji podatnik może składać co 2 miesące?
  1501. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-546/05/IK
    Czy Spółka ma prawo do skorygowania deklaracji poprzez podwyższenie podatku VAT z tytułu importu towarów do pełnej wysokości wynikającej z dokumentu SAD?
  1502. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443-5331-06-6791004568-191-123-mk
    Czy w związku z likwidacją środka trwałego (sprzedaż samochodu osobowego uszkodzonego w wyniku wypadku) - prawidłowo rozliczono podatek od towarów usług?
  1503. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1/443-36/05
    Czy dokonując sprzedaży samochodu osobowego, przy zakupie którego przysługiwało prawo odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 1 pkt 3, Spółka jest obowiązana do zwrotu wcześniej odliczonego podatku w całości lub w części, w związku z tym, że nie upłynął jeszcze 5 letni okres używania?
  1504. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/p/ZP/06
    Czy istnieje możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu dokonanych transakcji w przypadku nie otrzymania zapłaty?
  1505. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/387/261/2005/AN
    Czy obrót uzyskany z dostawy środków trwałych przyjmuje się do ustalenia proporcji dot. podatku naliczonego, możliwego do odliczenia, o której mowa w art.90 ustawy ?
  1506. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-9/06/V13
    Dotyczy braku podstaw prawnych dokonania korekty - zwrot podatku naliczonego odliczonego przy zakupie samochodu ciężarowego w 2004r. w związku z przekształceniem tegoż samochodu na osobowy.
  1507. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/256/05/MJS
    Czy podatnik powinien dokonać korekty odliczonego podatku naliczonego wykazanego w zniszczonych fakturach zakupu oraz, czy w sytuacji, gdy wskutek powodzi zniszczeniu uległa część dokumentów źródłowych może znaleźć zastosowanie art. 23 Ordynacji podatkowej przewidujący szacowanie podstawy opodatkowania ?
  1508. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-514/2/05/AK
    Czy jeżeli koszt zaniechanej inwestycji nie będzie kosztem podatkowym, podatnik ma obowiązek skorygować VAT naliczony od wydatków inwestycyjnych, o które zmniejszył VAT należny i w którym momencie powinien to zrobić?
  1509. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/VAT/443/47/2005
    Czy wniesienie przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki spowoduje konieczność dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego w związku z zakupami materiałów, środków trwałych, które stanowią składniki wnoszonego do spółki przedsiębiorstwa? Zdaniem podatnika nie ma obowiązku korygowania podatku naliczonego.
  1510. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-12/14a/06/DB
    Podatnik zwraca się do tut. organu podatkowego z pytaniem, czy będąc podatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych, może skorzystać z ulgi za złe długi w podatku od towarów i usług.
  1511. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP_443_1_06_P
    Czy istnieje możliwość złożenia korekty deklaracji VAT -7 i skorygowania podatku naliczonego od zakupionego paliwa, w związku z uzyskaniem wyciągu ze świadectwa homologacji samochodu?
  1512. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/370/246/2005/AN
    "X ponosi wydatki w związku ze sprzedażą posiadanych akcji. Wydatki owe obejmują m.in.:-koszty usług doradztwa strategicznego, dotyczącego ogólnej strategii Spółki w zakresie posiadanych aktywów,-koszty usług doradztwa prawnego i finansowego dotyczącego formy przeprowadzenia sprzedaży akcji,-inne koszty związane bezpośrednio z realizacją konkretnej transakcji sprzedaży, w tym m.in. opłaty notarialne, podatek od czynności cywilnoprawnych, inne opłaty."-treść pytania Czy podatek VAT naliczony na tych transakcjach podlega odliczeniu?
  1513. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/339/265/2005/AG
    Czy w/w umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Czy podstawą opodatkowania dla w/w usługi jest kwota należnych odsetek i w jakim terminie powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT? Czy udzielenie w/w pożyczki będzie miało wpływ na obliczenie wskaźnika określonego w art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?
  1514. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 1439/ZV/P/Pr/1/2006
    Czy występuje obowiązek korekty podatku naliczonego w trybie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w roku sprzedaży samochodu osobowego, w przypadku gdy przy zakupie tegoż samochodu skorzystał podatnik z prawa do odliczenia 50% podatku naliczonego.
  1515. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3443/49/05
    Kiedy należy dokonać korekty podatku należnego w deklaracji VAT-7 w systemie zwrotu podatku podróżnym?
  1516. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: V/005-2/05/BA
    Czy z tytułu wniesienia w drodze aportu do spółki kapitałowej składników majątkowych, wykorzystywanych w prowadzonej dzialalności gospodarczej, podatnik zobowiązany będzie do skorygowania dokonanych wcześniej odliczeń (zwrotów) naliczonego podatku VAT.
  1517. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-16/05/FK
    Dotyczy skutków podatkowych w przypadku błędnego obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconych świadczeń oraz składania korekt deklaracji PIT-4.
  1518. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/401/423/05
    Zapytanie Spółki dotyczy obowiązku uwzględnienia środków trwałych, wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie sporządzającej bilansu, będącej przedmiotem wnoszonego do spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego, przy obliczaniu proporcji, ustalanej dla celów korekty naliczonego podatku od towarów i usług, przy zakupie towarów i usług służących jednocześnie czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług i zwolnionym od tego podatku, i na podstawie której Spółka będzie odliczała kwoty podatku naliczonego w następnym roku podatkowym.
  1519. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/400/422/05
    Zapytanie Spółki dotyczy obowiązku odrębnego uwzględnienia każdego ze składników wnoszonego do spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego, w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie sporządzającej bilansu, przy obliczaniu proporcji, ustalanej dla celów korekty naliczonego podatku od towarów i usług, przy zakupie towarów i usług służących jednocześnie czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług i zwolnionym od tego podatku, i na podstawie której Spółka będzie odliczała kwoty podatku naliczonego w następnym roku podatkowym.
  1520. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-732/05/AM
    Czy Spółka może nie dokonać w przedstaionym stanie faktycznym: 1) korekty deklaracji za styczeń 2005 r., ponieważ w momencie zakupu miała prawo do odliczenia podatku naliczonego; 2)w miesiącu wrześniu nie wystawić faktury wewnętrznej zwiększającej VAT należny, ponieważ zaniechanie wdrożenia nie wyniknęło z winy Wnioskodawcy.
  1521. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-6/443-61/05
    Czy po przekwalifikowaniu samochodu ciężarowego na osobowy, spółka będzie musiała zwrócić do budżetu odliczony (zasadnie) podatek VAT przy jego zakupie i eksploatacji? Czy nie spowoduje to zmian we wcześniejszych rozliczeniach dotyczących podatku VAT? Czy przekwalifikowanie jest możliwe dla wszystkich aut dotychczas ciężarowych a obecnie osobowych, czy też jest uzależniona od okresu ich użytkowania?
  1522. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1021_POS_62_63_92 (III/443/44/05/AO)
    - Czy stosownie do postanowień art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i uslug (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), Spółka może odliczyć podatek naliczony w przypadku, gdy prowadzi działalność głównie zwolnioną z podatku VAT, a dokonała remontu i rozbudowy pomieszczenia na potrzeby apteki, które zostanie wydzierżawione innej Spółce?- Czy w przypadku możliwości odliczenia o którym mowa wyżej, przysługuje ono w pełnej wysokości i czy można je dokonać poprzez sporządzenie korekt deklaracji, zgodnie z art. 86 ust. 13 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.
  1523. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-486/1/05/JP
    W jaki sposób dokonać korekty paragonów fiskalnych dokumentujących dokonaną sprzedaż?
  1524. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-150/05/191629/05
    Czy można dokonać korekty sprzedaży o nie przyjętą i nie zapłaconą fakturę VAT?
  1525. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-III-440-PZ/129/05
    dotyczy możliwości ponownego skorzystania przez rolnika rozliczającego się na zasadach ogólnych ze zwolnienia na podstawie art.43 ust.1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług
  1526. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/ 70 /05
    Czy istnieje prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych zarówno ze sprzedażą opodatkowaną jak też zwolnioną w kwocie ustalonej zgodnie ze wskaźnikiem struktury obliczonym na podstawie art. 90 ust. 1-6 ustawy o VAT i począwszy od 01.06.2005 r. po skreśleniu art. 90 ust. 7, do obrotu uzyskanego z czynności w stosunku do których nie przysługuje prawo do odliczenia nie wlicza się kwot otrzymanych dotacji innych niż określone w art. 29 ust. 1 i dotacje otrzymywane od 01.06.2005 r. nie będą miały wpływu na powyższą proporcję?
  1527. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-57/a/05/MG
    Czy spóła jako podatnik podatku VAT będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przeniesieniem przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego (aportu) przeznaczonego na pokrycie podwyższonego kapitału?
  1528. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-36/05
    Czy aby pomniejszyć podatek VAT należny bezwzględnie należy posiadać pisemne potwierdzenie odbioru faktury korygującej, czy też podpis nie jest konieczny gdyż wystarczy potwierdzenie odbioru z poczty, na którym jest określone jakiego dokumentu dotyczy?
  1529. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US46/PP/443/23/05/JŁ
    w sprawie sposobu rozliczenia faktur korygujących zwiększających podatek należny od dokonanej sprzedaży .
  1530. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-86-179/05/ZDB
    Mam złożyć korektę zeznania podatkowego w związku z refundacją ze spółdzielni mieszkaniowej wydatków remontowych. Urząd dopłatę z korekty zeznania traktuje jako zaległość podatkową i ustala należne odsetki. Czy słusznie?
  1531. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-220/14a/05/KC
    czy po dokonaniu zmiany przeznaczenia pojazdu z ciężarowego na osobowy jestem obowiązany do dokonania korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc, w którym dokonano obniżenia kwoty podatku należnego oraz wykazano zwrot różnicy podatku z tytułu zakupu środka trwałego jakim był samochód?
  1532. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III/443-32/2005
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy sprzedaż samochodu osobowego jako towaru używanego przy zakupie którego skorzystał z odliczenia podatku naliczonego rodzi obowiązek skorygowania podatku naliczonego, jeżeli tak to w jakiej formie?
  1533. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPB1-4407/I/86/2005
    Czy w przypadku rozpoznania podatku należnego oraz naliczonego z tytułu importu usług w miesiacu następującym po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, prawidłowym (dopuszczalnym) rozwiązaniem jest złożenie deklaracji korygujących VAT-7 przenoszacych zarówno podatek nalezny, jak i naliczony do miesiąca, w którym powstał obowiazek podatkowy?
  1534. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-405/IV/2005/JD
    Kiedy Podatnik ma prawo dokonać korekty podatku należnego?
  1535. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/96/318/2005
    Podatnik zwrócił się z wnioskiem o udzielenie pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącego opodatkowania w zakresie podatku od towarów i usług czynności wniesienia towarów handlowych w formie aportu do spółki prawa handlowego. Wnioskodawca w w/w piśmie zwrócił się z zapytaniem czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą ma obowiązek zmniejszenia odliczonego podatku naliczonego od towarów i usług w przypadku, gdy wnosi w formie aportu towary handlowe do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
  1536. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/4430-25/05
    W 2001r. dokonałem sprzedaży towaru firmie, która do dnia dzisiejszego nie dokonała zapłaty. Czy posiadając postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec mojego dłużnika, mogę dokonać korekty podatku należnego VAT, który odprowadziłem w 2001 roku.
  1537. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-443-135/05/EN/2
    Czy można zastosować zwolnienie z podatku VAT dla usługi wynajmu budynku, stanowiącego towar używany?
  1538. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/338/230/2005/HZ
    Wobec braku przepisów przejściowych wnioskodawca pyta od kiedy należy stosować zmieniony sposób wyliczenia wskaźnika struktury to jest, od nowego roku, czyli 01.01.2006r. czy też od rozliczenia za czerwiec 2005r., co wiązałoby się z ponownym obliczeniem wskaźnika struktury za okres od maja do grudnia 2004r.
  1539. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-392/IV/2005/MS
    Czy zmiana ceny sprzedaży (podwyższenie) budynku lub lokalu użytkowego albo mieszkalnego aneksem do umowy przedwstępnej, po 30 dniu od dnia wydania, powoduje konieczność korekty deklaracji VAT za miesiąc, w którym upłynęło 30 dni od dnia wydania danego budynku lub lokalu?
  1540. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-71/IK-C/05
    Dotyczy skorygowania deklaracji dla podatku od towarów i usług po zakończeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego.
  1541. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/331/227/2005/SK
    Czy, zgodnie ze znowelizowanym art. 86 ust. 4 pkt 7 lit. b ustawy, który wszedł w życie dnia 22 sierpnia 2005 r., Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu w/w pojazdów przy założeniu, że samochody te będą przeznaczone wyłącznie na cele wynajmu, dzierżawy, leasingu lub umowy o podobnym charakterze przez okres nie krótszy niż sześć miesięcy, niezależnie od faktycznego czasu ich użytkowania przez Klientów Spółki na podstawie w/w umów?
  1542. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-407/IV/2005/JW
    Czy wystąpienie niedoboru zawinionego powoduje obowiązek korekty podatku naliczonego, odliczonego przy zakupie towaru objętego tym niedoborem oraz w jakim okresie powinno się dokonać korekty podatku naliczonego ? czy na dzień spisu czy też na dzień rozliczenia (obciążenia notą) osoby odpowiedzialnej materialnie?
  1543. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/80/TL/2005
    Korekta podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych
  1544. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/316/219/2005/HZ
    Czy niedobry zawinione i niezawinione w towarach własnych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i czy po ich utracie należy skorygować podatek naliczony?Czy niedobory zawinione i niezawinione w towarach powierzonych pozbawiają Klienta Spółki prawa do podatku naliczonego?
  1545. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-342/05
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w momencie sprzedaży w/w samochodów, powstaje obowiązek korygowania VAT naliczonego, który Spółka odliczyła w momencie ich zakupu.
  1546. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-70/PJ/05
    W związku z wejściem w życie od 01.06.2005 roku znowelizowanych przepisów ustawy o podatku VAT, Spółka ma wątpliwości jakie przepisy należy zastosować do skorygowania obrotu z tytułu eksportu towarów, dokonanego w maju 2005 roku, w przypadku otrzymania dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty w czerwcu 2005 roku.
  1547. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-406/36/2005
    Czy w związku ze sprzedażą samochodów osobowych jako zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT, przy zakupie których dokonano odliczenia podatku naliczonego w kwocie nie większej niż 5.000,00 zł należy dokonać korekty (zwrotu) odliczonej kwoty podatku naliczonego zgodnie z przepisami art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.)?
  1548. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US IV/I/443-99/05
    1. czy istnieje obowiązek sporządzenia spisu z natury zapasów towarów posiadanych w dniu uzyskania statusu podatnika VAT zwolnionego od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U nr 54, poz. 535 ze zm.), 2. czy istnieje obowiązek rozliczenia podatku od towarów i usług od w/w zapasów, tj. : - czy wystąpi podatek należny, - czy należy skorygować podatek naliczony na zakupie ww. towarów, o który wcześniej podatnik obniżył podatek należny,
  1549. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/14/HK/05
    Dotyczy możliwości skorygowania podatku należnego od towarów i usług z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
  1550. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-185/05/KW-69376
    pytanie podatnika dotyczy obowiązku korygowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w przypadku wystawienia przez kontrahentów z Unii not uznaniowych bądź obciążeniowych związanych z procentowymi bonusami, reklamacjami (jakościowymi i ilościowymi) oraz pomyłkami w cenie a także zwrotem towarów bedacych przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia
  1551. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-449/05/AP
    Czy podatnik ma prawo do złożenia korekt deklaracji za okresy od stycznia 2002 do kwietnia 2004 zwiększających wartość podatku naliczonego?
  1552. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443-75/05/MD
    Czy podatnik prowadzący działalność w zakresie handlu samochodami osobowymi, dokonując sprzedaży samochodu osobowego demonstracyjnego, przyjętego do używania i wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, może skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?
  1553. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443/74/05/MD
    Czy podatnik prowadzący działalność w zakresie handlu samochodami osobowymi, który odliczył całą kwotę podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego używanego do celów demonstracyjny, a po upływie 12 miesięcy (ze względu na brak nabywcy) został on przekazany do używania i wprowadzony do ewidencji środków trwałych - powinien dokonać korekty podatku naliczonego, mając na względzie art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  1554. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443-52904-05-159036-167-123-mk
    1) W którym momencie należy dokonać korekty rozliczenia podatku od towarów i usług związanej ze zmianą przeznaczenia realizowanej inwestycji, czy dokonać korekt deklaracji podatkowych VAT-7 za miesiące realizacji tej inwestycji, t. j. marzec 2001 r. do lipiec 2005 r., czy w rozliczeniu podatku za miesiąc lipiec 2005 r., gdy nastąpiła zmiana przeznaczenia realizowanej inwestycji? Czy sprzedaż zwolniona z tytułu wniesienia aportem do innej spółki udziału w nieruchomości powinna zostać ujęta przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2-7 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1555. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP.443/58/2005
    Czy firma, która dokonuje zakupu licencji na oprogramowanie drogą elektroniczną (Internet) i jako moment powstania obowiązku podatkowego przyjęła datę wystawienia faktury przez kontrahenta niemieckiego, a nie w terminie w którym przypada data płatności podana na fakturze przez tego kontrahenta ma obowiązek dokonać korekty deklaracji VAT za cały okres obowiązywania przepisów ustawy (od 01 maja 2004 r.), czy też nie wystawiać korekt, a z dniem wystawienia przez Urząd interpretacji rozliczać podatek VAT należny i naliczony w sposób odpowiedni dla usług licencyjnych zgodny z ustawą. Korekty nie będą miały wpływu na rozliczenie finansowe z budżetem, gdyż wpłaty do budżetu nie ulegną zmianie.
  1556. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443/142/2005
    Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę opisanych składników majątku/zorganizowanej części przedsiębiorstwa, aportem do wybranej spółki zależnej od podatnika, zachowa on prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem i modernizacją powyższych składników majątku?
  1557. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-391/05/P/03
    Czy otrzymaną dotację podmiotową należy uwzględnić przy obliczaniu proporcji wykorzystywanej do obliczania kwoty podatku naliczonego?
  1558. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTI/4407/14-78/05/EN
    Czy podatnik ma obowiązek skorygowania podatku naliczonego w przypadku zaniechania inwestycji, oraz w jakim ewentualnie okresie korekta taka powinna być dokonana?
  1559. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-28/05
    Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastoswania prawa podatkowego w odniesieniu do korygowania deklaracji podatkowych VAT-7 po przeprowadzeniu przez organ podatkowy postępowania kontrolnego i postępowania podatkowego oraz wydaniu decyzji wymiarowych?
  1560. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-204-26337/05
    Czy koniecznym jest dokonanie korekty podatku naliczonego, zawartego w fakturach związanych z inwestycją dotycząca sprzedawanego budynku mieszkalnego?
  1561. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1021_POS_54_54_80 (US.III/443/38/05/AO
    - Czy od dnia 01 maja 2004 r. powinien być odliczony podatek od towarów i uslug zawarty w fakturach VAT dokumentujących zakup paliwa do samochodu ciężarowego?- Czy można uzyskać zwrot podatku za okres 01.05.2004 r. do 30.08.2005 r. od zakupionego paliwa do samochodu ciężarowego?
  1562. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-169-1/05
    Czy w związku z przerejestrowaniem samochodu z ciężarowego na osobowy wystąpi obowiązek zwrotu podatku VAT odliczonego przy zakupie?
  1563. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NPV-443-15/NO23/05
    W dniu 19.07.2005r. uległ wypadkowi drogowemu samochód ciężarowy Mercedes Sprinter, będący środkiem trwałym naszej firmy. Samochód ten był sfinansowany kredytem bankowym. Kredyt ten zabezpieczyliśmy cesją wierzytelności z tytułu ubezpieczenia majątkowego stwierdzonego polisą ubezpieczeniową na w/w samochód. Powyższe zdarzenie zostało zgłoszone do zakładu ubezpieczeniowego, który po dokładnych oględzinach wydał decyzję o likwidacji całkowitej samochodu i o wypłacie w całości odszkodowania na rzecz banku w związku z w/w cesją. Nadmieniamy, że posiadamy ubezpieczenie dobrowolne AC na wymieniony pojazd i w najbliższym czasie zamierzamy sprzedać wrak samochodu.Samochód został zakupiony w dniu 26.01.2005r. a podatek naliczony przy jego zakupie w całości odliczony z uwagi na wykorzystywanie samochodu do wykonywania czynności wyłącznie opodatkowanych.Pytania wnioskodawcy dot. Podatku od towarów i usług: 1.Czy wypłacone odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2.Czy mam obowiązek korygowania podatku naliczonego dotyczącego zakupionego samochodu w związku z jego całkowitą likwidacją? 3. Czy podlega opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaż wraku samochodu, który uległ wypadkowi drogowemu, a następnie został całkowicie zlikwidowany (szkoda całkowita)?
  1564. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-98/05/AB
    czy dokonując zmiany (zmniejszenia) stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych z lat minionych Spółka winna stosować przepisy art. 12 ust. 1 pkt 5, czy też art. 15 ust. 1B pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie czy Spółka powinna dokonać korekt CIT-8 z lat poprzednich, czy też winna uwzględnić wpływ owych korekt na wysokość podatku wykazanego w zeznaniu za rok bieżący (tj. w roku ujawnienia nieprawidłowości).
  1565. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-385/05/GW
    Przez jaki okres należy dokonywać korekt podatku naliczonego określonego w fakturach z tytułu nabycia towarów i usług związanych z prowadzą inwestycją w obcym środku trwałym?
  1566. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/1/54/05
    Czy w przypadku nabycia samochodu, który uprzednio był użytkowany na podstawie umowy leasingu operacyjnego, należy dokonać korekty deklaracji VAT-7 i zwrócić odliczony podatek naliczony od rat leasingowych ujętych w kosztach uzyskania przychodu?
  1567. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-56/05/P/60/05
    - Czy należy korygować podatek naliczony związany z zakupem towaru lub usługi w przypadku zrezygnowania potencjalnego nabywcy z udziału w przetargu lub unieważnienie przetargu oraz czy należy zwrócić ten podatek wraz z odsetkami ?
  1568. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-37/05
    Czy kwoty uzyskane ze sprzedaży prawa wieczystego użytkownia gruntów wraz z znajdującymi się na gruncie nieruchomościami będą brały udział w proporcji sprzedaży ustalonej zgodnie z art.90 ust.3 ustawy o VAT ?
  1569. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPB2-4407/I/47/2005
    Sposób korekty podatku naliczonego, odliczonego przy nabyciu samochodu osobowego zaliczonego do środków trwałych podlegających amortyzacji, w przypadku sprzedaży ww. pojazdu, zwolnionej od podatku od towarow i usług.
  1570. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS / PPOI - 443 / 298-2 / 05 / MS
    Sposób dokonania korekty deklaracji w związku z ujęciem nieodliczonego wcześniej podatku naliczonego, odliczanego proporcjonalnie.
  1571. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP/443-14/05
    Czy należy dokonać korekty odliczonej w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia samochodu osobowego (w miesiącu grudniu 2004 r.), używanego przed dniem nabycia na podstawie umowy leasingu, oraz w rozliczeniu za jaki miesiąc należy dokonać tej korekty?
  1572. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS / PPOI - 443 / 285-9 / 05 / MS
    Korekta podatku należnego po otrzymaniu SAD - od 1 czerwca 2005r.
  1573. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-560/05/AW
    Spółka zwróciła się z wątpliwościami dotyczącymi konieczności ustalenia proporcji odliczenia podatku oraz dokonania korekt podatku naliczonego w związku z dokonywanym przekazaniem majątku po likwidacji Spółki.
  1574. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/267/187/2005/HZ
    Czy w sytuacji opisanej we wniosku podatek VAT należny powinien być wyliczony od kwoty brutto zakupowanych usług bądź materiałów, jeżeli Szpital sprzedaje głównie usługi zwolnione i w związku z tym nie jest uprawniony do obniżenia podatku VAT należnego o podatek naliczony?
  1575. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-350a/05/AM
    Czy nakłady inwestycyjne (np. modernizacja) zwiększające wartość nieruchomości po 1 maja 2004r. należy traktować jako oddzielny element korekty, a co za tym idzie okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz że prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1.05.2004r. jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1.05.2004r., które są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane?
  1576. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-50/05
    Czy mamy prawo do skorygowania deklaracji VAT-7, zwiększając podatek naliczony, za miesiąc w którym Spółka otrzyma dokumenty potwierdzające zakupy, w przypadku gdy organy podatkowe stwierdziły przedwczesne odliczenie przez Spółkę VAT z tego zakupu, tj. przed miesiącem otrzymania wskazanych dokumentów?
  1577. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/268/185/2005/SK
    Czy zastosowanie zwolnienia przy sprzedaży samochodów powoduje konieczność dokonania korekty( zwrotu) podatku naliczonego odliczonego w kwocie: 5.000 zł ( 6.000 zł w stanie prawnym obowiązującym od dnia 22.08.2005r.) nie więcej niż 50% ( 60%) przy ich zakupie?
  1578. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/263/182/2005/EŻ
    W którym momencie powyższe noty (korekty cenowe) powinny korygować wykazany przez Spółkę obrót z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia. Czy momentem tym jest: 1.data wystawienia noty korygującej przez dostawcę Spółki, 2.data wpływu noty do siedziby Spółki, 3.data wystawienia faktury, której nota korygująca dotyczy, tj. noty powinny korygować obrót tego miesiąca, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia.
  1579. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-77/2/05
    Czy sprzedaż samochodu osobowego jako towaru używanego, przy zakupie którego Podatnik skorzystał z odliczenia 50% podatku naliczonego, pociąga za sobą obowiązek zwrotu odliczonego przy zakupie podatku od towarów i usług?
  1580. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-347/05/MŻ
    Strona zwróciła się z o potwierdzenie stanowiska, iż opisanym przypadku możliwe i prawidłowe jest na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług obniżenie obrotu oraz podatku należnego z tytułu zwrotu nadpłaty w miesiącu otrzymania podpisanej przez kontrahenta (kupującego)kopii faktury korygującej.
  1581. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P1/443/91/05
    Czy konieczna jest korekta podatku naliczonego oraz podatku należnego związanych z inwestycją finansowaną z wkładów wniesionych przez członków w części przed 1 maja 2004 r, a w części po tej dacie, skoro po jej końcowym rozliczeniu okazało się, że cena za m2 wyniesie mniej niż było to określone w umowach zawartych z członkami Spółdzielni.
  1582. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/429/47/05
    Jak prawidłowo powinny być rozliczane faktury korygujące wystawiane firmie XXX? Czy jeśli błędnie był wyliczany podatek dochodowy od osób fizycznych, to należy sporządzić korekty deklaracji Pit-5 za wszystkie miesiące od początku prowadzenia działalności?.
  1583. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-8/05
    Czy podatek naliczony VAT w tej części, w jakiej doonano korety powodującej zwiększenie podatku naliczonego do odliczenia zgodnie z art. 91 usatwy o podatku od towarów i usług stanowi przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w momencie zwrotu róznicy VAT na rachunek banowy podatnika?
  1584. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-419/05/MŻ
    Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w świetle przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym:w przypadku zaniechania realizacji inwestycji, obowiązek odpowiedniego obniżenia podatku naliczonego, wykazanego uprzednio w rozliczeniach VAT jako podlegający odliczeniu podatek naliczony od środków trwałych podlegających amortyzacji, powstaje w momencie podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji;zmianę kwalifikacji podatku naliczonego należy uwzględnić w deklaracji VAT-7 składanej za miesiąc, w którym podjęto decyzję o zaniechaniu inwestycji, poprzez uwzględnienie korekty podatku naliczonego w rozliczeniu za ten miesiąc;w konsekwencji, nie będzie konieczne dokonywanie korekt deklaracji VAT-7 za okresy rozliczeniowe poprzedzające miesiąc podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji.
  1585. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US II-443/71/05
    Czy w świetle art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 11.03.2004 r.o podatku od towarów i usług, podatnik jest obowiązany do dokonywania proporcjonalnego rocznego rozliczenia podatku z uwzględnieniem otrzymanych refundacji ze środków PFRON, związanych z zatrudnieniem osób niepełnosprawnych?
  1586. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1821/2005/ADB
    Dotyczy możliwości skorygowania podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych i wystawienia faktur korygujących .
  1587. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1822/2005/ADB
    Czy w przedmiotowej sprawie podatnik spełnia przesłanki uprawniające do dokonania korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych?
  1588. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NPV-443-13/NO 20/05
    W dniu 25.05.2004r., podatnik zakupił samochód osobowy jako składnik majątku trwałego do prowadzonej działalności gospodarczej i dokonał odliczenia podatku naliczonego w wysokości 50% wykazanego w fakturze zakupu. Samochód został zarejestrowany w dniu 07.06.2004r. W dniu 05.05.2005r. samochód ten został sprzedany dla osoby fizycznej. W fakturze sprzedaży zastosowano zwolnienie od podatku VAT, kierując się przepisami § 8 ust. 1 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24.04..2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy od podatku od towarów i usług. Pytanie podatnika:Czy w związku z wystąpieniem sprzedaży zwolnionej, należy dokonać korekty podatku naliczonego?
  1589. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-3/443/46/05
    Podatnik jest dealerem samochodowym dokonującym sprzedaży samochodów na terenie kraju. Podatnik nabywa samochody w celu dalszej odsprzedaży klientom. Przy nabyciu samochodów podatnik korzysta z art. 86 ust. 1, dokonując odliczenia w całości podatku naliczonego. Z partii nabywanych samochodów osobowych niektóre z nich podatnik przeznacza na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą i zalicza do środków trwałych. Zaliczenie wydzielonych samochodów do środków trwałych jest powiązane z korektą pełnej kwoty podatku naliczonego, nie więcej niż 5.000 zł. Samochody te są wykorzystywane przez podatnika jako samochody demonstracyjne i testowe dla klientów jak też na cele związane z funkcjonowaniem firmy. Po upływie założonego okresu eksploatacji odpowiadającego wymogom oferty sprzedaży oraz po upływie co najmniej 6 miesięcznego okresu używania, samochody te są sprzedawane jako składniki majątku podatnika z zastosowaniem zwolnienia o którym mowa w § 8 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97 poz. 970). Zapytanie dotyczy: czy zastosowanie zwolnienia przy sprzedaży tych samochodów powoduje konieczność dokonania korekty (zwrotu) podatku naliczonego, odliczonego w kwocie 5.000 zł nie więcej niż 50 % przy ich zakupie?
  1590. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-267/05
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy zastosowanie zwolnienia przy sprzedaży przedmiotowych samochodów powoduje konieczność dokonania korekty (zwrotu) podatku naliczonego odliczonego w kwocie 5 000 zł nie więcej niż 50 % przy ich zakupie w sytuacji gdy Podatnik nie ma obowiązku stosowania przepisów art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.
  1591. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/46/05
    Spółka zwróciła się z pytaniem czy będzie miała obowiązek dokonać zwrotu, korekty podatku VAT naliczonego związanego z zakupem samochodów ciężarowych?
  1592. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/239/160/05/AG
    Czy w związku ze sprzedażą samochodów osobowych jako zwolnionych na postawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 z późn. zm.), przy zakupie których dokonano odliczenia podatku naliczonego w kwocie 5.000 zł nie więcej niż 50 %, należy dokonywać korekty (zwrotu) podatku naliczonego w przypadku, gdy podatnik nie ma obowiązku stosowania przepisów art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
  1593. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/443-52/05/KH/66137
    Podatnik w m-cu maju 2004 r. zakupił samochód osobowy Renault Thalia i skorzystał z prawa pełnego odliczenia podatku, gdyż samochód przeznaczony był do odpłatnego używania na podstawie umowy najmu. Podatnik prowadzi działalność w zakresie sprzedaży samochodów nowych i używanych jak również wynajmu. Ponieważ po rocznym okresie dzzierżawy samochodu podatnik zdecydował się prolongować umowę najmu, łączny okres użytkowania przekroczył 12 m-cy i wnioskodawca uznał, w tym stanie sprawy, że obowiązany jest skorygować uprzednio odliczony podatek od zakupionego samochodu.Czy to stanowisko odnoszące się do konieczności skorygowania uprzednio odliczonego podatku od zakupu samochodu będącego przedmiotem umowy najmu jest prawidłowe?.
  1594. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/147/05/MB
    Możliwość odliczenia podatku od nabytych paliw płynnych, które uległy zniszczeniu na skutek wypadku drogowego. Przedmiotowe towary są wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych.
  1595. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PIII/2/443-73/05
    Czy podatnik, który opodatkował eksport towarów wg stawki krajowej w okresie do 31.05.2005r., ze względu na brak potwierdzenia wywozu towaru poza terytorium Wspólnoty, może dokonać korekty podatku należnego w przypadku otrzymania potwierdzenia po dniu 01.06.2005r. w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymał ten dokument?
  1596. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPB1-4407/I/57/2005
    Czy możliwe jest dokonanie jednorazowej korekty odliczenia podatku naliczonego związanego w dokonanym w 2004r. zakupem środków trwałych oraz modemów służących w momencie nabycia sprzedaży zwolnionej z tytułu świadczenia usług internetowych, w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym usługi te zostały wyłączone ze zwolnienia od podatku VAT, tj. w deklaracji za marzec 2005r.?
  1597. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-501/05/IS
    W jakim terminie należy dokonać korekty podatku należnego w przypadku dostawy krajowej i wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów oraz po jakim kursie powinno nastąpić przeliczenie kwoty wykazanej w walucie obcej na fakturze dokumentującej wewnątrzwspólnotową dostawę towarów?
  1598. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-500/05/IS
    W którym miesiącu należy ująć korektę wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz jaki należy przyjąć kurs do jej przeliczenia na walutę polską?
  1599. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-499/05/IS
    Czy w związku z wystawieniem faktur korygujących z powodu zmiany ceny w przypadku sprzedaży krajowej, eksportu towarów, wewnatrzwspólnotowej dostawy towarów należy skorygować deklaracje za rok 2004 r. czy też ująć korekty w miesiącu ich wystawienia? Jaki kurs należy zastosować do przeliczenia kwot wykazanych na fakturze korygującej w eksporcie towarów i wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów?
  1600. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-144/05/BKJ-54548
    Pytanie podatnika dotyczy korekty podatku należnego w sytuacji otrzymania dokumentu potwierdzającego eksport towarów w terminie późniejszym niż okreslony w ustępie 7 i 11 art. 41 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarół i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)
  1601. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-156/05/EJ
    Czy podatnik winien dokonać korekty podatku naliczonego w styczniu 2006 r. w odniesieniu do okresu czerwiec-grudzień 2005 r.
  1602. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/443/86/EW/05
    Czy zmiany dokonane w samochodach po upływie 12 miesięcy od dnia ich nabycia (otrzymania faktury zakupu) nie powodują konieczności skorygowania kwoty podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu tych samochodów (samochody te z dniem 1.05.2004 r. nie spełniają kryteriów uznania go za samochody ciężarowe)?
  1603. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-118/05/ST
    Spółka zajmuje się sprzedażą samochodów. Samochody nabywane są w celu dalszej odsprzedaży, co uprawnia do odliczenia kwot podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu tych samochodów. Niektóre z partii nabywanych samochodów osobowych Spółka przeznacza na potrzeby związane z prowadzoną działalnością i zalicza do środków trwałych. Od powyższych samochodów dokonuje odliczenia podatku naliczonego w wysokości 50% kwoty podatku naliczonego nie więcej niż 5 000 zł. Samochody te wykorzystuje jako samochody demonstracyjne i testowe dla klientów jak również na cele związane z funkcjonowaniem firmy. Po upływie założonego okresu eksploatacji i po upływie conajmniej 6 miesięcznego okresu używania, samochody te są sprzedawane jako składniki majątku trwałego z zastosowaniem zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.). Według Spółki przy sprzedaży samochodów jako zwolnionych od podatku nie występuje obowiązek korekty podatku naliczonego odliczonego przy ich zakupie.
  1604. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-85/05
    Czy w świetle art. 89 a i 89 b ustawy o podatku od towarów i usług podatnik może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów dokonanych na rzecz odbiorcy, co do którego toczy się postępowanie upadłościowe i zachodzi uzasadnione podejrzenie nieściągalności należności, oraz jakimi dokumentami w przedstawionej sytuacji należy uprawdopodobnić nieściągalność przysługujących podatnikowi należności w celu zastosowania art. 89 a i 89 b ustawy?
  1605. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/40/05
    Czy obciążając firmę ochroniarską za straty poniesione w wyniku kradzieży należy naliczyć podatek VAT ? Czy należy dokonać zwrotu odliczonego podatku VAT od skradzionego towaru ?
  1606. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/423/272/AM/05
    Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie między innymi doradztwa ekonomiczno finansowego. W dniu ....... 2005 roku w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podpisał Pan umowę zlecenie, jako Przyjmujący zlecenie, z osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej, na pomoc i doradztwo przy nabyciu całości lub części nieruchomości. Umowa została zawarta na czas określony do dnia ........2006 roku lub miała obowiązywać do dnia nabycia nieruchomości przez Dającego zlecenie. W § 5 wspomnianej umowy zostały wymienione przypadki, w których miało Panu przysługiwać wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy. Jednym z takich przypadków było odstąpienie Dającego zlecenie od niniejszej umowy. Wówczas Pana wynagrodzenie miało wynosić 10 % wartości nieruchomości. W dalszej części umowy określony był termin i sposób wypłaty wynagrodzenia. Z treści umowy wynikało, że wynagrodzenie dla Przyjmującego płatne będzie przez Dającego zlecenie z chwilą nabycia nieruchomości i zwolnienia obciążeń hipotecznych. Przez ?nabycie nieruchomości? uważa się podpisanie umowy sprzedaży, przejęcie nieruchomości w kredycie lub leasingu, udzielenie przysądzenia własności na licytacji komorniczej lub inne świadczące o nabyciu prawa do nieruchomości na rzecz Dającego zlecenie. Wynagrodzenie płatne będzie na podstawie wystawionej przez Przyjmującego zlecenie faktury VAT. W opisanej umowie nie zostało ujęte kiedy i w jaki sposób nastąpi wypłata wynagrodzenia w przypadku odstąpienia od umowy przez Dającego zlecenie. Dający zlecenie wycofał się z zakupu nieruchomości i wypowiedział zawartą z Panem umowę. Ze złożonego wniosku wynika, że do dnia wypowiedzenia umowy Dający zlecenie nie uzyskał od Pana żadnej pomocy w nabyciu nieruchomości. W związku z powyższym wystawił Pan fakturę VAT obciążającą Dającego zlecenie, zgodnie z umową, w której zawarta była wysokość wynagrodzenia w przypadku odstąpienia od umowy. Dający Panu zlecenie zwrócił Panu oryginał faktury i odmówił żądanej zapłaty tłumacząc, iż Pana roszczenie jest w całości bezzasadne i oparte zostało na nieważnym postanowieniu umowy z dnia .......2005r. W związku z powyższym zadaje Pan pytanie czy powinien Pan odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wynagrodzenia wynikającego z błędnie zawartej umowy zlecenia. Zdaniem Pana, pomimo faktu wystawienia faktury VAT i wykazaniem jej w przychodach w deklaracji PIT-5, nie ma Pan obowiązku odprowadzenia podatku od przedmiotowej faktury ponieważ nie otrzymał Pan żadnych pieniędzy jak również żadne pieniądze nie zostały postawione do Pana dyspozycji oraz nie może być mowy o jakiejkolwiek wartości świadczeń w naturze czy też innych świadczeń i ma Pan prawo do skorygowania (zmniejszenia) przychodów z powodu błędnie zawartej umowy z kontrahentem.
  1607. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-264/05
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy dokonana sprzedaż samochodu (środka trwałego) powoduje konieczność korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 4-7 przywoływanej ustawy ?
  1608. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-298d/05/MŻ
    Czy Strona w wypadku, gdy po złożeniu deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po okresie rozliczeniowym, w którym dokonała eksportu towarów, otrzyma dokument potwierdzający wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty, jest uprawniona do dokonania korekty podatku należnego w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym otrzyma ten dokument i wykazania sprzedaży ze stawką podatkową 0% od całej kwoty należnej od nabywcy eksportowanych towarów oraz, że dotyczy to również eksportu towarów dokonanego w okresie od 1 maja 2004 r. do 30 maja 2005 r.?
  1609. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-143/05/JP
    Czy przepis art. 89b ust. 5 ma odpowiednie zastosowanie do zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 6 w/w ustawy o PTU?
  1610. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.V-443/36/05
    Czy o wierzytelności powstałe w latach 2000-2003 odpisane w koszty jako nieściągalne można skorygować podatek należny zgodnie z art. 89a ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
  1611. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0083/05/AP
    Jaki organ jest właściwy do złożenia korekt rocznych zeznań podatkowych w przypadku inkorporacji spółek?
  1612. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-005/219/05
    Czy przy sprzedaży samochodu osobowego ,jeżeli odliczono podatek naliczony zgodnie z art.86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, należy dokonać korekty podatku z tytułu jego zakupu?
  1613. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIV-443/50/05
    Czy zmiana rodzaju pojazdu z ciężarowego na osobowy rodzi obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego zwiazanego z jego nabyciem?
  1614. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-B/406/288/05/JS
    Czy w związku ze sprzedażą samochodów osobowych (zwolnioną), spółka jest zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego, uwzględnionego w rozliczeniu z tytułu podatku od towarów i usług?
  1615. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/443-22/05/KH/58953
    Czy zmiana przeznaczenia wykorzystania budynku mieszkalnego dokonana bądź w trakcie realizacji inwestycji, bądź bezpośrednio po jej zakończeniu (ze sprzedaży na wynajem) powodować będzie konieczność korekty podatku odliczonego w okresach wcześniejszych, czy też w trybie art. 91 ust. 5-7 w związku z ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. w rozliczeniu za okres, w którym nastąpiła zmiana przeznaczenia budowlanego budynku?
  1616. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB III/436/62/2005/BR
    Czy w przypadku świadczenia usług pośrednictwa sprzedaży nieruchomośći i usług pośrednictwa finansowego, obrotu uzyskanego z tytułu usług pośrednictwa finanswoego nie wlicza się do ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT z uwagi na wykonanie tych usług sporadycznie, jeżeli obrót z tytułu świadczenia tych usług wystąpił 2 krotnie w odnieisieniu do 43 transakcji z tytułu świadczenia usłu pośrednictwa w sprzedaży nieruchomości?
  1617. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VI/443-42/05
    Czy dokonanie darowizny przedsiębiorstwa, skutkować będzie obowiązkiem dokonania korekty podatku naliczonego VAT odliczonego przy nabyciu zespołu składników majątku, które dotychczas nie były bezpośrednio związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT odliczonego przy nabyciach surowca, przy wytworzeniu wyrobów gotowych czy odliczonego od dokonanych nakładów inwestycyjnych które są w trakcie realizacji?
  1618. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS/IPD2/4430/48/2005
    Czy Podatnik ma prawo skorygowania rozliczenia podatku od towarów i usług a w ślad za tym do złożenia korekty deklaracji VAT-7K, w sytuacji gdy jednostka wykazała w deklaracji podatek należny z faktury VAT zaś kontrahent odmówił przyjęcia faktury (postępowanie sądowe zakończone zostało uznaniem faktury jako bezpodstawną)?
  1619. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP3/443-33/P/75684/2005/DM
    Kiedy należy dokonać korekty podatku naliczonego w związku z otrzymaniem faktury korygującej wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz jakie w tym zakresie stosujemy przepisy?
  1620. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-78-1-BS/05
    Spółka przeprowadza okresową analizę zapasów. W jej wyniku dokonuje m.in. likwidacji wyrobów gotowych oraz towarów handlowych, które utraciły wartość rynkową i handlową. Czy Spółka zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów handlowych oraz surowców niezbędnych do wytworzenia wyrobów w przypadku dokonywania okresowych ich likiwdacji?
  1621. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/0090/1/28/05/BŁ
    Podatnik zajmuje się sprzedażą samochodów używanych, świadczeniem usług serwisowych oraz świadczeniem usług finansowych polegających na pośrednictwie: - w udzielaniu pożyczek na zakup pojazdów, - w zawieraniu umów ubezpieczeniowych. W związku z powyższym Podatnik zapytuje, czy postąpił w sposób prawidłowy : 1) przyjmując do wielkości obrotu za 2004 r., zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy o VAT wielkości marży, 2) doliczając marżę przy ustalaniu proporcji za 2004 r. do obrotów opodatkowanych, 3) uznając świadczone w 2004 r. usługi pośrednictwa finansowego w zakresie: - usług pośrednictwa w udzielaniu kredytów PKWiU 67.13.10-00.10, - pośrednictwa w zawieraniu umów ubezpieczeniowych PKWiU 67.20.10, jako usługi świadczone sporadycznie, których zgodnie z przepisem art. 90 ust. 6 ustawy o VAT nie wlicza się do proporcji o której stanowi art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.
  1622. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/181/120/2005/GW
    Czy Spółka, jeżeli sprzedany środek trwały służyć miał wyłącznie sprzedaży opodatkowanej i nie był objęty obowiązkiem 5-letniej korekty odliczenia, nie ma obowiązku dokonania korekty odliczenia w miesiącu sprzedaży środka, także wtedy, gdy sprzedaż ta była zwolniona od podatku VAT?
  1623. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-105/05
    Czy Spółce przysługuje prawo do korekty podatku naliczonego w sytuacji gdy nie odebrano towaru, a sprzedawca ogłosił upadłość ? Od kiedy należy liczyć okres 5-cio letni do dokonania korekty podatku naliczonego ?
  1624. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-117/05
    Czy należy dokonać korekty odliczonego podatku naliczonego dotyczącego zakupu lokalu oraz materiałów związanych z remontem tego lokalu, w sytuacji gdy nie zostały one wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług?
  1625. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/147/133/05
    Podatnik zwraca się o wskazanie sposobu korygowania rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług w związku z rozwiązaniem umowy leasingu finansowego przed terminem, na który umowa ta została zawarta.
  1626. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I-415/14/2005
    Czy można skorygować podatek dochodowy za rok 2004 oraz zaliczki pobrane przez płatnika w roku 2005 ?
  1627. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/VAT/443-29/PW/05
    Czy istnieje możliwość dokonania korekty deklaracji VAT za wrzesień 2004r. jeśli w chwili obecnej spółka dokona przekwalifikowania samochodu zaliczonego uprzednio do środków trwałych na towar handlowy, i odliczenia podatku VAT w wysokości 100%?
  1628. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-369/2005/US
    Podatnik pyta, czy w przypadku demontażu kratki oraz zmiany wpisu w dowodzie rejestracyjnym z ciężarowego na osobowy nie spowoduje konieczności korekty kwoty podatku naliczonego przy zakupie samochodów.
  1629. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/191/05
    Kogo należy rozumieć pod pojęciem "podatnik VAT czynny"i kiedy następuje skuteczne zawiadomienie?
  1630. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/37/2005
    Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować i w jakiej wysokości odprowadzić podatek od towarów i usług w przypadku sprzedaży budynku?
  1631. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-370/2005/US
    Czy przerejestrowanie samochodów posiadających, zgodnie ze świadectwem homologacji, status samochodu ciężarowego na samochody osobowego nie rodzi konsekwencji podatkowych związanych z VATem naliczonym odliczonym w całości przy zakupie tych samochodów.
  1632. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443-40/05/WI
    Czy osoba fizyczna wnosząc swoje przedsiębiorstwo do spółki kapitałowej ma obowiązek dokonać korekty zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r., czy też ten obowiązek przechodzi na nabywcę przedsiębiorstwa w myśl regulacji art. 91 ust. 9 ustawy?
  1633. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO III 443/31/05
    Czy w związku z przerejestrowaniem na samochód osobowy zostaje zachowane prawo odliczenia VAT, z którego skorzystał przy zakupie pojazdu w kwietniu 2004 r.?
  1634. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/153/105/2005/JZ
    Czy Spółka może obecnie dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w kwocie 61.232,27 zł zawartego w fakturze XX z dnia 8.10.2002 r. poprzez korektę deklaracji podatku VAT za miesiąc październik 2002 r.
  1635. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP2/448-932/04/I
    Czy zmiana rodzaju (typu) pojazdu z ciężarowego na osobowy rodzi obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego związanego z jego nabyciem?
  1636. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-63-64-1-GK/05
    Spółka zamówiła części wraz z montażem i próbnym uruchomieniem do dwóch urządzeń u kontrahenta z siedzibą na terytorium Szwecji. W październiku 2004 r. otrzymano dwie faktury informujące o 30% przedpłaty za zamówione towary. Przelewu środków dokonano 29 listopada 2004 r. W miesiącu grudniu 2004 r. otrzymano dwie faktury na kwoty opiewające za kolejne 60% wartości towaru, zapłacono je dnia 11 stycznia 2005 r. Części do urządzeń zostały przywiezione 27 grudnia 2004 r. W styczniu 2005 r. pracownicy kontrahenta dokonali montażu części w zakładzie Spółki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, za które to usługi oraz 10% wartości części dnia 11 marca 2005r. wystawiono trzy faktury. Wartość faktury za usługę nie pokrywa się z wartością wcześniej ustaloną, dlatego też w miesiącu kwietniu 2005 r. zostanie wystawiona faktura korygująca. Spółka zadała pytanie kiedy należy ująć w deklaracji VAT i informacji podsumowującej kolejne faktury? Czy naliczając podatek 15 lutego 2005 r. należy dokonać korekty w związku z otrzymaniem faktury korygującej?
  1637. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-37/05
    Podatnik prowadzi działalność gospodarczą zarówno opodatkowaną jak i zwolnioną od podatku od towarów i usług. W 2004r. odliczał podatek od towarów i usług (VAT) naliczony związany ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną wskaźnikiem w wysokości 96%. Po zakończeniu roku podatkowego podatnik dokonał korekty podatku (VAT) naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną. Rzeczywisty wskaźnik za 2004r. wyniósł 97,41%. Wskaźnik ten został zaokrąglony w górę do najbliższej liczby całkowitej, tj.98%. W związku z tym podatnik przyjął w okresie od maja do grudnia 2004r. wskaźnik 98% i w deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005r. dokonał korekty podatku naliczonego o 2%. Z uwagi, że realny wskaźnik od maja do grudnia 2004r. wynosił 98% podatnik przyjął na 2005r. pełne (100%) odliczenie kwoty podatku naliczonego. Zatem w deklaracji VAT-7 za miesiąc styczeń 2005r. podatnik odliczył podatek naliczony w całości.W ocenie podatnika takie działanie jest słuszne i zgodne z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. Podatnik wnosi o zajęcie stanowiska w wyżej przedstawionej sprawie i wydanie właściwej interpretacji.
  1638. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/95/PP2/443/28/2005
    Czy zmiana samochodu ciężarowego na osobowy spowoduje, że należy dokonać korekty podatku VAT i zwrócić podatek naliczony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości należy zwrócić ten podatek?
  1639. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-15/05
    Czy w przypadku uznania sprzedaży zakładu w opisanej wyżej, dwuetapowej procedurze, za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, będzie Pan miał prawo do dokonania korekty deklaracji podatku od towarów i usług z uwagi na fakt błędnego naliczenia podatku VAT ?
  1640. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/6-2/05
    Czy zasadnym jest uwzględnianie ponoszonych w trakcie roku podatkowego wydatków na spłatę w ratach należności wynikającej z faktury VAT, dotyczącej remontu dachu i elewacji budynku, w którym mieści się będący własnością podatnika i wynajmowany lokal użytkowy w łącznej kwocie dopiero w zeznaniu podatkowym ?
  1641. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-33/05
    Czy w przypadku kradzieży towarów handlowych należy dokonać korekty podatku naliczonego, który podlegał odliczeniu przy zakupie skradzionych towarów lub ewentualnie naliczyć podatek należny ?.
  1642. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443-53/24654/05/170385/109/124/CzW
    Czy możliwe jest skorygowanie podatku naliczonego z tytułu importu usług budowlano-projektowych, dla którego obowiązek podatkowy w podatku należnym powstał w miesiącu wrześniu 2003 r.?
  1643. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/PP/443/30/2005/ASz
    Czy spółka ma prawo rozliczenia podatku naliczonego wynikającego z fatury VAT nie ujętej w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2001 r. w korekcie deklaracji VAT-7 za ten okres?
  1644. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1021_POS_36_36_60
    Czy można zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 0 % do eksportu towarów, w przypadku posiadania potwierdzenia wywozu poza terytorium Wspólnoty na kartach 1 SAD (potwierdzonych za zgodność z oryginałem), zamiast na kartach 3 SAD?
  1645. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTI/4407/14-16/05/EN
    Czy możliwe jest zastosowanie art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) do korekt deklaracji podatkowych VAT-7 złożonych na gruncie obowiązywania ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) ?
  1646. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-102/14a/05/DZ
    Czy zwrot przez Spółkę X zaliczki wpłaconej Cedentowi może stanowić podstawę wystawienia faktury korygującej przez Spółkę
  1647. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/119/77/2005/SK
    Czy należy skorygować wcześniej odliczony podatek VAT od samochodu osobowego nabytego z przeznaczeniem na towar handlowy przekwalifikowanego na środek trwały? Czy czynność tę należy potwierdzić fakturą wewnętrzną, czy tylko należy to skorygować w deklaracji VAT-7 w pozycji 42? Jak należy postąpić w przypadku, gdy nie uda się sprzedać samochodu testowego przed upływem l roku , a zostanie on sprzedany po okresie 14 miesięcy od momentu rejestracji ze stawką 22%? Czy ma to jakiś wpływ na wielkość poprzednio odliczonego podatku naliczonego związanego z zakupem takiego samochodu osobowego?
  1648. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PP/443/62/2005
    Czy istnieje konieczność korekty podatku naliczonego w sytuacji gdy w terminie późniejszym wystąpi zniszczenie zakupionych towarów - w czasie magazynowania ulegną one np. zabrudzeniu, rozerwaniu, stając się towarami o niepełnej wartości handlowej, nie podlegającymi z tego tytułu reklamacji u dostawcy?
  1649. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/208/KO/05
    Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka w 2003r. nabyła nieruchomość (lokal użytkowy). Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu zakupu przedmiotowej nieruchomości, która na podstawie odrębnych przepisów zaliczona została przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji. W miesiącu nabycia przedmiotowej nieruchomości Spółka dokonywała wyłącznie sprzedaży opodatkowanej, natomiast obecnie wystąpiła do Stacji Sanitarno Epidemiologicznej o odbiór gabinetu w celu prowadzenia tam usług zwolnionych z podatku VAT. W związku z możliwością wystąpienia sprzedaży zwolnionej od podatku od towarów i usług Spółka wystąpiła z zapytaniem, czy nie będzie musiała dokonywać za 2005r. i lata następne korekty podatku VAT, zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004r., naliczonego przy nabyciu w 2003r. nieruchomości i obliczonej przed 01 maja 2004r. Na tle przedstawionych okoliczności wnioskodawca konstytuuje stanowisko, iż w stosunku do środków trwałych nabytych przed 01 maja 2004r. mają zastosowanie przepisy "starej" ustawy o podatku VAT. Wynika to z przepisów przejściowych i końcowych ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług - art. 163 ust. 2 (ostatnie zdanie) - w stosunku do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych przed 01 maja 2004r. stosuje się art. 20 ust. 5 ustawy z dnia 08 stycznia 1993r.
  1650. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPIV/443-41/05
    Dot. konieczności dokonania "wstecznej" korekty podatku naliczonego i rozliczenia go w proporcji w związku z częściową zmianą przeznaczenia części budynku - środka trwałego po zakończeniu inwestycji budowlanej i ponad rocznym użytkowaniu go w całości zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem tj. w działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem VAT.
  1651. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-0056/05/JW
    Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu zakupu paliwa do samochodów ciężarowych wyprodukowanych w roku 1983 i 1992, w sytuacji gdy nie posiada świadectw homologacji tych pojazdów? Czy podatnik może skorzystać z prawa do odliczenia podatku VAT już za I kwartał 2005 r. (podatek VAT rozliczany kwartalnie) oraz czy może skorygować rozliczenia podatku naliczonego za poprzednie miesiące, w których nie posiadał ww. dokumentów?
  1652. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-73/05/BKJ-32775
    Czy istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego - zawartego w fakturach dokumentujących zakup samochodów osobowych będących towarami handlowymi - odlicznego w całości zgodnie z art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w sytuacji gdy nastąpi zmiana przeznaczenia tych samochodów tzn. zostaną one przekazane na potrzeby firmy?
  1653. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III/443/77/MK/05
    Czy korzystając ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 11 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz, 535) mam obowiązek odatkowania pozostałych na dzień 30.04.2005r. towarów, co do których przysługiwało mi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?
  1654. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/30/2/05/ZM
    Czy odstąpienie od wykonania umów przedwstępnych na zasadach określonych w przepisie § 39 Prawa upadłościowego daje podstawę do wystawienia faktury korygującej oraz korekty podatku należnego?
  1655. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/1110/443/36/2005/IW
    Czy przedstawione stanowisko w kwestii korekty podatku naliczonego w miesiacu styczniu następnego roku jest słuszne jest prawidłowe?
  1656. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/67/05
    Kiedy należy stosować proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT?
  1657. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/wv/443/101/62/2005/AN
    "W związku z bardzo różnymi i sprzecznymi interpretacjami przepisów dotyczących korekt podatku VAT za okres od V do XII 2004r mam wątpliwości czy powinnam liczyć strukturę VAT dlatego, że otrzymuje dotacje i uwzględniać je w mianowniku ustalanej proporcji obrotu /dotacje dotyczą dofinansowanie do wynagrodzeń os. niepełnosprawnych -SOD, refundacje składek ZUS przez PFRON i Budżet Państwa, są to dotacje kasowe oraz zmniejszające koszty nie związane z konkretną dostawą towaru."
  1658. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-119/IV/2005/DB
    W jaki sposób, w świetle art. 163 ust. 1 ustawy o VAT, obliczona powinna zostać proporcja, którą Podatnik uwzględnić miałby na bieżąco w rozliczeniach za miesiące styczeń - kwiecień 2005 r., przy założeniu, że rokiem podatkowym jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, a Wnioskodawca ustalił proporcję ostateczną za rok 2004 na dzień 30 kwietnia 2005r.?
  1659. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-118/IV/2005/DB
    Czy w świetle postanowień art. 163 ust. 2 ustawy o VAT, przy założeniu, iż rokiem podatkowym Wnioskodawcy jest okres od 1 maja do 30 kwietnia, Podatnik powinien ustalić proporcję ostateczną (tzn. proporcję liczoną na koniec roku podatkowego) na dzień 31 grudnia 2004 r., czy też na dzień 30 kwietnia 2005 r., a co za tym idzie, czy powinien dokonać ewentualnej korekty w rozliczeniu za styczeń 2005 r., czy też za maj 2005 r.?
  1660. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USVAT/443/14/2005
    Czy istnieje możliwość łącznego rozliczania podatku VAT przez podatnika oraz warsztaty szkolne działające przy podatniku (przy szkole), a także możliwości odliczania podatku naliczonego związanego z opodatkowaną działalnością podatnika i związanego z tym prawa do skorygowania już złożonych deklaracji VAT- 7, w których nie pomniejszano podatku należnego o podatek naliczony?
  1661. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-82/14a/05/KC
    Czy w związku ze zmianą przeznaczenia lokalu z usługowego na mieszkalny muszę dokonać korkety podatku naliczonego /zmniejszenia/?
  1662. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-I 22/2005
    Czy prowadząc, wspólnie, jako małżonkowie działalność gospodarczą i podejmując kroki mające na celu zawiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wnosząc jako wkład niepieniężny - aport - do spółki na pokrycie udziałów, nie jest konieczne dokonanie korekty podatku naliczonego w odniesieniu do towarów handlowych?
  1663. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VIII/443/18/05
    Czy należy dokonać korekty podatku odliczonego w 2004 r. wskaźnikiem proporcji, jeżeli podatnik jest w stanie wyodrębnić kwoty podatku naliczonego z tytułu zakupów od których przysługiwało prawo do odliczenia i oddzielnie z tytułu zakupow od których takie prawo nie przysługiwało?
  1664. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-22/05
    1. Czy w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. można dokonać korekty kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 lub 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w stosunku do podatku naliczonego, który Spółdzielnia odliczała od podatku należnego w okresach rozliczeniowych od maja do grudnia 2004 r. stosując tzw. wstępną proporcję obowiązującą na ten okres, określoną w art. 90 ust. 2-9 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwzględnieniem treści art. 163 tejże ustawy? 2. Czy Spółdzielnia z powodu faktu, że w 2005 r. będzie również otrzymywać dotacje i dopłaty nie stanowiące elementu uzupełniającego podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, winna w rozliczeniach z tytułu podatku od towarów i usług za okresy miesięczne 2005 r., celem określenia wysokości podatku naliczonego obniżającego kwotę podatku należnego, stosować tzw. wstępną proporcję ustalaną na 2005 r., o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług (z uwzględnieniem treści art. 163) w stosunku do podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które nie są związane z czynnościami zwolnionymi od podatku od towarów i usług, lecz są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług?
  1665. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/26/05
    Czy dotacja otrzymana na realizowaną imprezę kultralną, w związku z którą sprzedaż biletów opodatkowana została stawką 7%, a sprzedaż reklam - stawką 22%, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1666. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/34/05
    Zapytanie Podatników dotyczy wpływu korekty podatku od towarów i usług za rok 2004, powodującej zwiększenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu, na zwiększenie przychodów z działalności gospodarczej roku podatkowego 2005.
  1667. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/19-1/AZ/05
    Czy przy obliczaniu proporcji o której mowa w art.90 ust.1 pkt.7 ustawy o podatku od towarów i usług należy wliczyć do ogólnego obrotu całość środków otrzymanych z budżetu gminy na pokrycie wszystkich wydatków związanych z funkcjonowaniem jednostki?
  1668. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/19-2/AZ/05
    Czy do obliczenia proporcji o której mowa w art.90 ust.2-3 ustawy o podatku od towarów i usług, do ogólnego obrotu należy doliczać przychody z umów użyczenia przeliczonych wg cen za wynajem obowiązujących w gminie ?
  1669. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTII/006-42/04/MK
    Czy w sytuacji okresu amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w okresie krótszym niż 5 czy 10 lat (prawa autorskie i licencje amortyzowane w okresie 24 m-cy) należy skorygować ich wartość początkową i amortyzację w okresach 5-cio i 10-cioletnich oraz deklarację CIT? Czy zmiany podatku naliczonego spowodowane korektą wynikającą ze zmiany wskaźnika są kosztami operacyjnymi będącymi kosztami uzyskania przychodu w roku korekty i nie należy korygować wartości początkowej składników i amortyzacji?
  1670. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPN 443/5c/05
    Czy podatnik ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1671. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV/443-31/05
    Czy zachodzi konieczność korekty podatku VAT odliczonego w związku z wydatkami poniesionymi na budynek do dnia uzyskania prawomocnej decyzji organu budowlanego na zmianę sposobu użytkowania budynku z użytkowania pod działalność gospodarczą na użytkowanie jako lokal mieszkalny?
  1672. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZPA/443-40/BJA/05
    Podatnik pyta, czy nabycie usługi szkoleniowej od kontrahenta z Niemiec należy wykazać w deklaracji VAT-7 jako import usług oraz, czy w związku z tym znajduje zastosowanie przepis art. 90 ustawy o VAT.
  1673. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-406/23-2/AZ/05
    Czy w przypadku błędnego przyjęcia daty powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu dostawy energii cieplnej należy dokonać korekty deklaracji VAT-7 ?
  1674. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/1110/443/31/2005/IW
    Podatnik pyta, czy może dokonać korekty sprzedaży w okresie luty 2002r. - sierpień 2003r., oraz ubiegać się o zwrot podatku VAT, którego wartość wynikająca z kwestionowanej różnicy czynszu stanowi ok. 27.000 zł.
  1675. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/16/2005/BF
    Czy należy korygować podatek naliczony przy sprzedaży budynku i zaniechaniu prowadzonego w nim remontu?
  1676. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/87/50/2005/GS
    Spółka zwraca się z zapytaniem czy powinna dokonać korekty kwoty podatku odliczonego za 2004r. jeśli po zakończeniu roku obrotowego rzeczywista proporcja wynosiła 0,9998.
  1677. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PZ/415-0033/05
    Kiedy i jak powinien rozliczyć korektę podatku VAT za rok 2004 podatnik podmiotowo zwolniony z podatku VAT w 2005r?
  1678. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-3/443/19/05
    Czy prawidłowo został ustalony wskaźnik proporcji, czy ma prawo odliczać podatek naliczony wg wskaźnika prognozowanego 85%?
  1679. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-3/443/29/05
    Czy podatnik może odliczyć VAT naliczony na zasadach określonych w art. 90 i 91, jeśli nie uzgodniono proporcji z naczelnikiem urzędu skarbowego oraz nie ustalono kwoty odliczenia?
  1680. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PIII/1/443-16/05
    Podatnik zapytuje kiedy należy skorygować podatek należny zadeklarowany w deklaracjach dla podatku od towarów i usług w przypadku gdy do opodatkowania otrzymywanych od kontrahenta hiszpańskiego środków pieniężnych ma zastosowanie 0 % stawka podatku a podatnik naliczał od tej czynności 22 % podatek VAT?
  1681. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P III/1/443-18/05
    Czy prawidłowo dokonano rozliczenia w pozycjach 41 i 42 deklaracji VAT-7 za styczeń 2005r. faktur korygujących z dnia 31.01.2005r. dotyczących zmniejszenia wartości netto zakupu i podatku naliczonego w związku ze zmianą stawki opodatkowania VAT zastosowanej do sprzedaży środka trwałego - budynku magazynowego?
  1682. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-6/443/20/05
    Czy złożenie przez spółkę w terminie późniejszym korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc w którym wykazano nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu bezpośredniego na rachunek bankowy przedłuża podstawowy termin zwrotu wynikający z art. 87 ust. 2 ustawy?
  1683. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/83/47/2005/GS
    Czy w świetle przepisów art.91 ustawy z dnia 11 marca 2004r.o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 póz. 535) zawarte tam pojęcie roku podatkowego jest równoznaczne z rokiem kalendarzowym, czy z rokiem podatkowym przyjętym przez Spółkę dla celów podatku CIT ?
  1684. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/36/05/JB
    W którym miesiącu należy dokonywać korekty wartości sprzedaży eksportowej do celów podatku dochodowego w związku z dokonaną korektą deklaracji VAT -7 spowodowana otrzymaniem potwierdzenia przekroczenia granicy Unii Europejskiej?
  1685. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-36-1/ET/05
    W oparciu o wyżej przedstawiony stan faktyczny Podatniczka pyta czy korekta deklaracji VAT powinna dotyczyć wszystkich ponoszonych kosztów związanych z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, czy też tylko tych które odnoszą się bezpośrednio do kolektury Totalizatora Sportowego.
  1686. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-36-1/ET/05
    W oparciu o wyżej przedstawiony stan faktyczny Podatniczka pyta czy korekta deklaracji VAT powinna dotyczyć wszystkich ponoszonych kosztów związanych z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, czy też tylko tych które odnoszą się bezpośrednio do kolektury Totalizatora Sportowego.
  1687. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB III/436/24/2/2005/kk
    Czy Spółka z o.o. na rzecz której nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa osoby fizycznej przejmuje wszystkie zobowiązania i obciązenia tego przedsiębiorstwa w zakresie podatku VAT?
  1688. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1436/2BV/443/74/05/MKow
    Wnioskodawca zadał pytanie, odnośnie poprawności odliczenia podatku naliczonego w kwocie całkowitej przy nabyciu towarów i usług bezpośrednio związanych ze świadczeniem opodatkowanych usług oraz częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług zaliczanych to tzw. kosztów ogólnych prowadzenia działalności (energia elektryczna, cieplna, telefony itp.) nie związanych bezpośrednio ze świadczeniem usług opodatkowanych , wykorzystywanych do czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje i obowiązku uwzględnienia przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy otrzymanych dotacji nie mających wpływu na wartość świadczonych usług.
  1689. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/4407-57/05/I
    Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do opodatkowania podatkiem od towarów i usług "premii pieniężnych" w kontekście obowiązku korygowania rozliczeń podatku VAT za okresy od maja 2004r.?
  1690. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/8/05
    Czy należy korygować kwotę odliczonego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego w celach demonstracyjnych, który został wprowadzony na stan środków trwałych i amortyzowany, a następnie po 6 miesiącach używania sprzedany ze zwolnieniem jako towar używany?
  1691. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1407/N-005/US/8-1/05/DD
    czy sprzedaż praw wieczystego użytkowania gruntu wraz z znajdującymi się na nim budynkami mieszkalnymi dokonywaną przez syndyka Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w upadłości należy uwzględnić przy wyliczeniu proporcji niezbędnej do dokonania korekty podatku VAT naliczonego za 2004 rok obniżającego kwoty podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego (art. 90 ust. 2 ustawy o VAT). Sprzedaż powyższa nie jest dokonywana przez syndyka sporadycznie.
  1692. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/ 82 - 1 / 05 /MK
    Spółka zwraca się z pytaniem, czy powinna skorygować podatek naliczony za rok 2004 o 3% czy o 5%?
  1693. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/415-24/05
    Czy jeżeli podatnik nie skorzysta z prawa do dokonania korekty deklaracji VAT-7, może wartość nie odliczonego podatku VAT zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
  1694. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/23/05
    Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie usług fotograficznych oraz sprzedaży artykułów fotograficznych. W 2003 r. dokonywałem sprzedaży usług wyłącznie opodatkowanych stawka 22 % . Wobec tego w 2004 r. przysługiwało mi pełne odliczenie podatku VAT z zakupów " kosztowych" jak i środków trwałych. Jednakże w 2004 r. w miesiącach maj, lipiec i sierpień otrzymałem dotację z bezzwrotnej pomocy z Unii Europejskiej w ramach funduszu PHARE, w łącznej kwocie 72 839,39 zł. Dotacja ta nie wypełnia znamion obrotu określonego w art.29 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, ponieważ jest dotacją pozostającą bez wpływu na świadczone przeze mnie usługi. Konkretnie dokonałem zakupu środka trwałego w postaci maszyny do wywoływania zdjęć fotograficznych . Zatem dotacja ta jest zwolniona od podatku VAT. W swietle zapisów art.90 ust.7 i art.29 ust.1 uważam , że w moim przypadku z racji , ze w 2004 r. nie dokonywałem dostwa towarów i usług zwolnionych od VAT , nie mam obowiązku uwzglednić do proporcji otrzymanych subwencji i traktować jej jako sprzedaży zwolnionej.
  1695. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-14/HM/05
    Czy Spółdzielnia jest zobowiązana do wyliczenia struktury sprzedaży i dokonanie korekty odliczonego podatku VAT za 2004 rok, jeżeli uzyskała obrót z czynności podlegających opodatkowaniu , sprzedaży nieruchomości oraz dopłaty z Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa?.
  1696. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/26/2005/PP-2/19/05/443
    CZY NABYWCA POWINIEN DOKONAĆ KOREKT W ZAKRESIE PODATKU NALICZONEGO, DO KTÓRYCH ZOBOWIĄZANY BYŁBY ZBYWCA PRZEDSIĘBIORSTWA, W ZAKRESIE PODATKU, KTÓRY ZOSTAŁ ODLICZONY PRZEZ ZBYWCĘ, W OPARCIU O WYLICZONĄ PRZEZ NABYWCĘ PROPORCJĘ OPODATKOWANEJ SPRZEDAŻY NABYWCY OGÓŁEM ?
  1697. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/ NTR2/ 443-48a/05/MP
    Czy na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towaru i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz § 8 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) transakcja sprzedaży budynku oraz urządzeń i instalacji technicznej, które w księgach widnieją jako oddzielne pozycje (środki trwałe) oraz zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu jest w całości zwolniona od podatku od towarów i usług?Czy w przypadku zwolnienia od podatku od towarów i usług w/w transakcji Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego związanego z nakładami na ulepszenie budynku?
  1698. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-P 14/05/JK
    Czy przy wyliczeniu proporcji (struktury) dotyczącej korekty podatku naliczonego za 2004 r. bierze się pod uwagę całość dotacji otrzymanej na działalność kulturalną oraz czy Jednostka w ogóle winna uwzględniać taką dotację?
  1699. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS/IPD2/4430/11/2005
    Czy w związku z przerejestrowaniem samochodu ciężarowego na samochód osobowy należy dokonać korekty podatku naliczonego, uprzednio odliczonego z tytułu nabycia pojazdu ciężarowego?
  1700. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-89/05
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego za 2004 r. w oparciu o art. 90 i 91 przywoływanej ustawy?
  1701. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NUS-MOP/443-8/05
    Czy korekta podatku VAT powodująca zwiększenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu wpływa na zwiększenie przychodów.
  1702. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-27/3/05
    W przeciągu ilu lat dokonuje się korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w związku z poniesionymi nakładami inwestycyjnymi na budynek, który nie został oddany do użytkowania w 2004r.?
  1703. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443/05-71/TK
    Czy przepisy ustawy stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa oraz czy na zbywcy przedsiębiorstwa ciąży obowiązek skorygowania podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.)
  1704. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.VII/423/517/4/05
    Czy korzystając ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można zastosować to zwolnienie także do przychodu osiągniętego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 4g ustawy?
  1705. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-42A/05/BO
    Do końca 2004r. prowadziłem własną kancelarię adwokacką i byłem podatnikiem VAT. Świadczyłem jednocześnie usługi adwokackie dotyczące spraw cywilnych i karnych prowadzonych w ramach ustanowienia obrońcy z urzędu, pełnomocnictwa dla mnie zwolnionych od kosztów sądowych w sprawach cywilnych oraz w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Moim zdaniem przychody z tego tytułu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i jestem zobowiązany za 2004r.: - wynagrodzenie przyznane przez sąd uznać za kwotę brutto, a następnie zaewidencjonować VAT na podstawie dowodu wewnętrznego, - złożyć korektę deklaracji VAT-7 za miesiące, w których po 01.05.2004r. otrzymałem wynagrodzenie z powyższego tytułu, - uiścić zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę.
  1706. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2170/423/2/2005
    Czy podatek naliczony VAT w części , w jakiej dokonano korekty powodującej zwiększenie podatku naliczonego do odliczenia zgodnie z art.91 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi przychód miesiaca stycznia 2005r., czy też przychód miesiąca grudnia 2004r.?
  1707. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/423-7/05/25575
    Czy firma ma prawo dokonać korekty deklaracji PIT-4 z powodu nieprawidłowego odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy?
  1708. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS/IPD2/4430/10/2005
    Czy korekty podatku naliczonego należy rozliczyć w okresie, w którym nabywca otrzymał fakturę korygującą?
  1709. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/54/2005
    Czy podatnik powinien sporządzić korektę naliczonego podatku od towarów i usług za 2004 r. wg art. 91 ustawy o VAT?
  1710. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/05/2005/IPP
    Czy postąpiliśmy słusznie uważając, że przy ustalaniu wskaźników proporcji po zakończeniu roku 2004 w celu ewentualnej korekty podatku naliczonego, o którym mowa w art.91 ust. 1 ustawy o VAT spółka nie wliczyła obrotu uzyskanego z dostawy środków trwałych, wniesionych aportem, które dotychczas były użytkowane jako eksponaty?
  1711. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/406/18/05
    Ośrodek jest jednostka budżetową, wykonuje zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i zwolnione od tego podatku, nie wykonuje natomiast czynności niepodlegajacych opodatkowaniu. Otrzymuje środki z Urzędu Miasta, które jednak nie są związane z dostawą towarów lub świadczeniem usług. Ponieważ otrzymane z Urzędu środki nie są w rozumieniu art. 29 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług obrotem, a proporcja obliczona zgodnie z art. 90 ust. 2-8 ustawy przekracza 98% Ośrodek prezentuje stanowisko, że zgodnie z art. 90 ust. 10 pkt 1 ustawy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego. Ośrodek uważa, iz również w przypadku zaprzestania wykonywania czynności zwolnionych od podatku (wynajmowania powierzchni mieszkalnej) miałby nadal, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego.
  1712. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/3/05
    1. Czy do transakcji sprzedaży przedsiębiorstwa będą miały zastosowanie przepisy art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług o zbyciu przedsiębiorstwa?2. Czy sprzedaż całego przedsiębiorstwa w skład, którego wchodzą towary handlowe, od których podatek naliczony został odliczony, pociąga za sobą obowiązek korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego przy zakupie towarów?
  1713. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/021/443/17/05/IW
    Pytanie dot. obowiązku składania korekty kwoty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o VAT.
  1714. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PP/443/24/2005/GT
    Podatnik rozpoczął działalność gospodarczą w listopadzie 2004r. i w tym m-cu odliczył podatek naliczony z tyt. zakupu środka trwałego.Czy w związku ze sprzedażą zwolnioną, która wystąpiła w grudniu 2004r., podatnik ma obowiązek:- korygować VAT za listopad 2004r.- rozliczyć VAT naliczony związany z zakupem środka trwałego wg proporcji w rozliczeniu rocznym
  1715. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-13/05
    W sprawie korekty podatku naliczonego od zakupów związanych ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną.
  1716. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-86/05/KH/17700
    Czy podatnik nabywa prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony, który jest zawarty w nabywanych towarach i usługach ponoszonych w związku z utrzymaniem biura na terenie Polski gdzie jest siedziba firmy, oraz czy wydatki te podlegają rozliczeniu wg. proporcji o której mowa w art. 90, ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług ?
  1717. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSppII/443-27/79a/64/05/MKS
    Czy Spółka ma prawo dokonać korekty podatku należnego za IV kwartał 2004r. o podatek należny w kwocie 54,34 zł w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2004r. oraz czy podatnikowi służy prawo ustalenia, iż przedmiotowa dostawa towarów dla podróżnego w kwocie 247,00 zł może być wykazana w deklaracji podatkowej za IV kwartał 2004r., iż jest ona opodatkowana stawką podatkową 0%, czy też Spółka powinna dokonać korekty deklaracji VAT-7K za III kwartał 2004r. wskazując, iż dostawa towarów jest opodatkowana stawką 0% i wnosić do organu podatkowego o zwrot nadpłaconego podatku należnego w kwocie 54,00 zł?
  1718. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-13/05
    Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości korekty rozliczenia podatku VAT z tytułu nie ujęcia w pierwotnej deklaracji całości podatku naliczonego?
  1719. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IPD4/443-12/2005
    Zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy z dn. 22.07.2004r. - przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1808) powstał obowiązek złożenia przez małżonków prowadzących działalność w oparciu o wspólny wpis wniosku o zmianę tego wpisu. Korzystając z uprawnień wynikających z ust. 3 tegoż artykułu podatnik chciałby złożyć wniosek zawierający informację o założeniu spółki cywilnej zawartej przez małżonków. Do powstałej w ten sposób spółki (przed zakończeniem działalności prowadzonej na imię obojga małżonków) chciałby wnieść towary handlowe zakupione przez firmę małżeńską. Zdaniem wnioskodawcy wniesienie ww. towarów do powstałej spółki nie powoduje obowiązku korekty podatku naliczonego przy zakupie tych towarów, pomimo, że wniesienie aportu niepieniężnego jest zwolnione od podatku VAT. podatnik wnosi o potwierdzenie tego stanowiska.
  1720. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/415-5/17/05
    1. W jaki sposób korekta podatku od towarów i usług powodująca zwiększenie podatku naliczonego będzie zwiększać przychód? 2. Czy różnicę między podatkiem naliczonym w kwocie 435,-zł, a podatkiem naliczonym w kwocie 412,46 zł zaliczonym w 2004r. do kosztów uzyskania przychodów należy zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2005 rok w kolumnie przychodów.
  1721. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/35-1/ 05 /AD
    1. Czy w wartości obliczanego współczynnika proporcji należy uwzględnić transakcje podlegające tzw. samonaliczaniu, tj. podlegające opodatkowaniu u nabywcy (są to transakcje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz import usług)? Zdaniem Spółki takie transakcje nie stanowią obrotu w podatku od towarów i usług i w związku z tym nie powinny być uwzględnianie przy obliczaniu współczynnika proporcji. 2. Kiedy dokonuje się korekty podatku naliczonego w przypadku nakładów poniesionych na budowę środka trwałego (inwestycję rozpoczętą)? Zdaniem Spółki odliczenia dokonuje się w pierwszym miesiącu roku następnego od momentu zakupu środka trwałego w całości (tak jak pozostałe zakupy), i dopiero w miesiącu, roku oddania środka do użytkowania dokonuje się pięcioletniej korekty z uwzględnieniem podatku dotychczas odliczonego.
  1722. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPI/4430-6/ACh/05
    1. Czy obowiązek uwzględnienia dotacji (przeznaczonej na dofinansowanie kosz-tów uczestnictwa w imprezie targowej, a więc nie stanowiącej obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT) przy obliczaniu współczynnika sprzedaży dotyczy wyłącznie podatników wykonujących jednocześnie czynności podlega-jące VAT i wyłączone z jego zakresu? 2. Czy korekta podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o VAT jest wymagalna również w stosunku do środków trwałych, które amortyzowane są jednorazowo w miesiącu oddania do używania lub w miesiącu następnym?
  1723. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS/IPD2/4430/2/2005
    Jaki jest termin dokonania korekty zmienionego przez Naczelnik Urzędu Celnego podatku od towarów i usług z tytułu dokonanego importu towarów?
  1724. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/35-2/ 05 /AD
    Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy w wartości mianownika obliczanego współczynnika proporcji należy uwzględnić czynności niepodlegajace opodatkowaniu podatkiem VAT.
  1725. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-1-1-GK/05
    Czy Spółka prawidłowo rozliczyła podatek związany z korektą faktury i otrzymaniem zaliczki?
  1726. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/8/PP2/443/4/2005
    Czy stwierdzenie niedoboru towarów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, względnie korekcie podatku naliczonego ?
  1727. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/SL-LD/415/20/AZ/05
    Zakład pracy przejął obowiązek dokonania wypłat zaległych wynagrodzeń pracownikom zlikwidowanej jednostki w tym wynagrodzeń zasądzonych postanowieniami sądu. Za lata 2001-2003 częściowo wypłacał wynagrodzenia komornik sądowy. Czy płatnik w informacji PIT-11/8B za 2004 rok winien wykazać przychód pomniejszony o kwoty wynagrodzeń wypłaconych przez komornika?
  1728. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/0090/1/1/I/2005
    Zapytanie dotyczy prawa do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT, na której zastosowano nieprawidłową stawkę podatku od towarów i usług.
  1729. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.X/443-15/05
    1.Czy do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, wlicza się kwotę otrzymanych dotacji? 2.Czy podlega korekcie podatek naliczony w związku z zakupem środków trwałych związanych ze sprzedażą opodatkowaną?
  1730. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-26/05/KH/14825
    Czy wniesienie w formie aportu środków trwałych podlegających amortyzacji do spółki prawa handlowego powoduje konsekwencje w postaci korygowania podatku naliczonego?
  1731. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PF-II-005/17/PB/05
    Wyjaśnienie przepisów prawa podatkowego, w zakresie podatku od towarów i usług dotyczących obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z wniesieniem przez wspólnika do spółki prawa handlowego aportu w postaci środków trwałych zakupionych i amortyzowanych wcześniej w firmie wnoszącego aport oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, odnośnie momentu zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych. Czy w związku z tym powstaje u wnoszącego, jak i w spółce przychód należny?
  1732. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/410/P-4/05
    Z przedstawionego we wniosku z dnia 25 stycznia 2005 r. stanu faktycznego wynika, że podatnik zaewidencjonował fakturę VAT w ewidencji zakupu VAT w miesiącu sierpniu 2004 roku, natomiast omyłkowo faktura ta nie została ujęta w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszt. Podatnik zwraca się z zapytaniem czy istnieje możliwość zaksięgowania ww. faktury przy rozliczeniu rocznym za 2004 r.
  1733. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD-I-0090/1/7/2005
    W sprawie dotyczącej nie zaliczenia do przychodów kwoty zwiększajacej podatek odliczony, w związku z dokonaniem korekty podatku od towarów i usług, dotyczący innych zakupów, wcześniej nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
  1734. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD-I-0090/1/6/2005
    W sprawie dotyczącej zaliczenia do przychodu kwoty zwiększającej podatek odliczony, w związku z dokonaniem korekty podatku od towarów i usług - w odniesieniu do środków trwałych.
  1735. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-005/549/BL/04
    podatnik zwrócił się z zapytaniem 1/czy wniesienie aportu do spółki prawa handlowego podlega opodatkowaniu VAToraz 2/czy w przypadku wniesienia do spółki prawa handlowego aportem przedsiębiorstwa przez osobę fizyczną w formie działalności gospodarczej wpisanej do ewidencji działalności gospodarczej zachodzi konieczność dokonania korekty wcześniejszego odliczenia podatku naliczonego dokonanego w związku z zakupami towarów, które stanowią składniki wnoszonego do spółki przedsiębiorstwa.
  1736. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-83/05/KH/13314
    W jaki sposób należy ustalić kwotę podatku od towarów i usług związaną ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną?
  1737. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/1-443/15/05
    Czy w związku z wniesieniem do spółki jawnej aportu w postaci przedsiębiorstwa wystąpi konieczność dokonania korekty naliczonego VAT, rozliczonego z tytułu zakupu składników majątkowych (w tym towarów handlowych), które wchodzą w skład tego przedsiębiorstwa?
  1738. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D6/443-5/05
    Kiedy należy dokonać korekty sprzedaży w związku z otrzymaniem dokumentu tax-free?
  1739. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2-443-345/04/AM
    Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami. W miesiącu czerwcu 2004r. Spółka nabyła samochód osobowy jako towar handlowy i dokonała odliczenia całości podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej zakup niniejszego samochodu. W miesiącu wrześniu 2004r. Spółka zarejestrowała przedmiotowy samochód i przekazała go na potrzeby serwisu oraz cele demonstracyjne - jako środek trwały. Czy korekta 50% odliczonego podatku naliczonego powinna zostać dokonana w miesiącu czerwcu 2004r. (w miesiącu zakupu samochodu), czy w miesiącu wrześniu 2004r. (miesiącu rejestracji samochodu i zaliczenia do środków trwałych)?
  1740. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-443/08/2005/VAT
    Spółka cywilna z dniem 31.12.2004 roku zakończyła działalność gospodarczą. W roku 2004 korzystała z możliwości wyodrębnienia podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego na podstawie proporcji ustalonej w oparciu o obroty w roku 2003. Czy w tej sytuacji spółka musi dokonywać korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 11.03.2004 roku podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) lub w inny odmienny sposób?
  1741. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-2-443/110/04
    1. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania w deklaracji VAT-7 za styczeń 2005 r. korekty podatku naliczonego w sytuacji, gdy udział dotacji w całkowitym obrocie z tytułu czynności, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia podatku, jak i czynności, w stosunku do których prawo takie nie przysługuje przekroczy 2%? 2. Czy w przypadku, gdy istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, zachodzi obowiązek rozliczenia strukturą podatku naliczonego dotyczącego tzw. kosztów ogólnych również za miesiące następujące lub poprzedzające miesiąc, w którym otrzymano dotację?
  1742. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/468/2005/ADB
    Czy podatnik musi dokonać korekty zmniejszenia podatku naliczonego odliczonego od zakupu materiałów służących do budowy budynku, który zostanie sprzedany?
  1743. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/05/MG
    Dotyczy konieczności dokonania korekty podatu naliczonego od zakupów towarów związanych ze sprzedażą opodatkowaną, które z powodu zaprzestania wykonania działalności gastronomicznej i braku możliwości sprzedaży uległy zepsuciu lub przeterminowaniu?
  1744. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III/443-171/04/05/IG
    Dotyczy korekty podatku VAT w związku z podwójnym naliczaniem VAT od dostaw mediów dla najemców lokali gminnych.
  1745. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-48/05/KD/11342
    Czy podlegają uwzględnieniu, przy obliczaniu rocznej proporcji dla celów obliczenia podatku do odliczenia, następujące czynności: - sprzedaż akcji (udziałów), przy czym czynność ta nie mieści się w zakresie działalności Podatnika i miała charakter sporadyczny, - udzielanie swoim pracownikom pożyczek oprocentowanych, finansowanych z funduszu socjalnego, - dostawa nieruchomości obejmująca stadion sportowy oraz prawo wieczystego użytkowania gruntu w zamian za zaległości podatkowe?
  1746. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/41/ 05 /MK
    Spółka w przedmiotowym piśmie pyta, kiedy należy dokonać korekty podatku VAT naliczonego: czy w miesiącu styczniu 2005 r., czy też w październiku 2005 r.?
  1747. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-197/05/CIP/01
    1. Czy Spółka zobowiązana jest do wykazania w deklaracji VAT-7 jako "import usług" przypadających za dany okres rozliczeniowy odsetek od pożyczek udzielanych przez podmioty zagraniczne? Zdaniem Podatnika, pomimo iż odsetki od pożyczek stanowią zobowiązanie z tytułu nabytych usług finansowych i nie mają wpływu na jej obroty, to układ deklaracji VAT-7 jednoznacznie wskazuje na konieczność wykazania w niej przedmiotowych odsetek traktowanych jako import usług. 2. Czy wartość przekazywanych na podstawie umowy pożyczki odsetek należy uwzględnić w ustaleniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług? Podatnik stoi na stanowisku, że wykazane w deklaracji kwoty odsetek od pożyczek nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT. 3. Jaki jest termin złożenia korekty, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT, jeżeli rok obrachunkowy Spółki trwa od 01 grudnia do 30 listopada roku następnego? W ocenie Podatnika, terminem do dokonania powyższej korekty powinien być termin złożenia deklaracji VAT-7 za pierwszy miesiąc kolejnego roku obrachunkowego, tj. w przedstawionym stanie faktycznym-25 stycznia.
  1748. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USVAT/443/2/2005
    Czy w związku z kradzieżą towarów handlowych należy dokonać korekty podatku naliczonego od zakupu tych towarów?
  1749. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/443/12/05
    Na podstawie art. 14a ustawy z dn. 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60) wnoszę o udzielenie pisemnej interpretacji przepisu odnośnie opodatkowania otrzymanego odszkodowania od towarzystwa ubezpieczeniowego z tytułu "szkody całkowitej" na samochodzie ciężarowym zakupionym od towarzystwa leasingowego i przemianowanym w maju 2004 roku na samochód osobowy. Przy odliczeniu podatku naliczonego związanego z nabyciem samochodu ciężarowego służącego sprzedaży opodatkowanej zostały spełnione wszystkie określone przepisami zasady, spółka prawidłowo dokonała pomniejszenia podatku należnego w momencie zakupu samochodu ciężarowego. Zdaniem Podatnika w zaistniałym stanie faktycznym otrzymanie wyżej opisanego odszkodowania nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz podatnik nie jest obowiązany do skorygowania odliczonego przy zakupie podatku.
  1750. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/448/4/05
    Czy istnieje obowiązek dokonywania korekty podatku naliczonego od przeterminowanych leków (przekazanych do utylizacji) w sytuacji, gdy były one nabyte w celu wykorzystania do wykonywania czynności opodatkowanych.
  1751. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-443/5/2005/VAT
    Pan S i Pani S są wspólnikami dwuosobowej spółki jawnej, prowadzącej przedsiębiorstwo na majątek którego składają się: środki trwałe, wyposażenie, środki majątku obrotowego oraz należności i zobowiązania. Spółka jest podatnikiem podatku VAT. W roku 2004 spółka prowadziła sprzedaż wyłącznie opodatkowaną. Z powodu przejścia na emeryturę Pani S, wspólnicy spółki zdecydowali o dokonaniu darowizny przedsiębiorstwa na rzecz Pana S prowadzącego firmę jednoosobową. Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dokonanej darowizny oraz korekty podatku naliczonego. a) związanego z nabyciem środków trwałych nabytych pod rządami ustawy obowiązującej do 30.04.2004r. b) związanego z nabyciem środków trwałych nabytych pod rządami ustawy obowiązującej od 01.05.2004r. c) z tytułu nabycia towarów handlowych nie zużytych do sprzedaży opodatkowanej.
  1752. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-23/2005
    Czy podatek naliczony VAT od nakładów poniesionych na modernizację środka trwałego, zwiększających jego wartość powinien być korygowany jednorazowo po zakończeniu 2004 r.?
  1753. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/3/443/1/05/EB
    Czy w sytuacji wykonywania w okresie roku czynności, od których przysługiwało odliczenie jak i takich od których takie odliczenie nie przysługiwało podatnik jest zobowiązany dokonać korekty podatku naliczonego oraz czy w następnym roku może odliczyć podatek naliczony w 100%?
  1754. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP2/443-68/05/RB/9808
    Czy otrzymując z PFRON dofinansowanie do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych i dokonując wyłącznie sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT, Podatnik winien wyliczać proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 dla celów rozliczenia podatku do odliczenia za 2004 r. ?
  1755. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/4/2005
    Czy wniesienie aportem przedsiębiorstwa (w skład którego wchodzą środki trwałe oraz towary handlowe) do spółki cywilnej jest objęte podatkiem VAT i czy czynność ta skutkuje korektą odliczonego wcześniej podatku naliczonego od tych środków trwałych oraz towarów handlowych?
  1756. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-4431/62/AZ/04
    Pismem z dnia 02.12.2004r. Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w xxxx w upadłości zwróciła się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielnie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie ustalenia struktury do proporcjonalnego odliczenia podatku VAT za 2004r. , a mianowicie czy obroty ze sprzedaży gruntów rolnych oraz sprzedaż nieruchomości zaliczyć do obrotu przy ustaleniu struktury za rok 2004 ?
  1757. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/1-443/5/05
    Czy istnieje obowiązek dokonywania korekty podatku naliczonego od utraconych w wyniku zdarzeń losowych (np. kradzieży, zniszczenia) towarów w sytuacji, gdy ich nabycie miało związek ze sprzedażą opodatkowaną?
  1758. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-415/169/04
    Podatnicy w 2001 r. zakupili samochód osobowy za kwotę 606.000 zł i w latach 2002 i 2003 pomimo podwyższenia od 1.01.2002 r. limitu wartości samochodu osobowego (od której naliczana amortyzacja stanowi koszt w rachunku podatkowym) do 20.000 euro zaliczyli do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne w części ustalonej od wartości samochodu, stanowiącej równowartość 10.000 euro. Czy mają "prawo do zwiększenia odpisów amortyzacyjnych za 2004 r." z tego tytułu i jednorazowego zwiększenia (na koniec roku) kosztów uzyskania przychodów, bez obowiązku złożenia korekt deklaracji PIT-5 za poszczególne miesiące 2004 r.?
  1759. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP3/423-408/04/BLG
    Czy o tę część dopłat do rachunków członków OFE, która obejmuje zwrot kwot nadwyżkowo pobranych prowizji (a uprzednio była zaliczona do przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym) podatnik powinien skorygować przychód podatkowy w momencie dokonania zwrotu?
  1760. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1/443-6/05/BM/4436
    Czy wydanie przez organ celny decyzji, w związku z dokonanym importem, w wyniku której powstała nadpłata w podatku od towarów i usług, uprawnia do wystąpienia do organu podatkowego o zwrot tej nadpłaty?
  1761. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PE - 443/2/05
    Czy należy dokonać korekty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z rozbudową i modernizacją budynku wykorzystywanego wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych, który następnie został wniesiony jako aport do spółki prawa handlowego ? Spółka prowadzi działalność w całości opodatkowaną podatkiem od towarów i usług dlatego też dokonywała odliczenia podatku naliczonego w całości.
  1762. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.III-443/136/2004
    W dniu 17.12.2003r. nabyłam na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej samochód ciężarowy Fiat Stilo Actual. Ponieważ jestem podatnikiem VAT, przy jego zakupie rozliczyłam podatek VAT naliczony z należnym. Samochód ten był wprowadzony do ewidencji środków trwałych i amortyzowany według obowiązujących stawek. W związku ze stwierdzonymi poważnymi wadami technicznymi samochód został zareklamowany u sprzedawcy. W wyniku zawartej w dniu 13.12.2004r. ugody doszło do wymiany reklamowanego samochodu na samochód osobowy Fiat Stilo Multiwagon Active przy dopłacie 1.500,00 zł. Moim zdaniem nie mam obowiązku do korekty podatku VAT wynikającego z zamiany samochodu ciężarowego na osobowy, ponieważ zamiana ta nastąpiła z przyczyn ode mnie niezależnych-wady techniczne poprzedniego samochodu oraz zaprzestanie produkcji modelu (nie było możliwości wymiany na taki sam model). Podstawą zaś do naliczania amortyzacji nowego samochodu będzie cena zakupu netto poprzedniego samochodu powiększona o dokonaną dopłatę wynikająca z ugody.
  1763. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/174/EŚ/2004
    Jednostka w 2004 r. dokonuje rozliczenia podatku naliczonego na podstawie ustalonego wskażnika za 2003 r. Ponadto dodaje, że w prowadzonej działalności obrót zwolniony występuje w zasadzie przy sprzedaży używanych maszyn ( środków trwałych ) i w związku z tym zamierza dokonać korekty deklaracji VAT-7 za miesiące, w których wystąpiła sprzedaż używanych środków trwałych. Jednostka formułuje stanowisko, że podatek naliczony nie powinien być pomniejszony ww. wskażnikiem w przypadku sprzedaży używanych maszyn, ponieważ obrót z tego tytułu wyłącza się z podstawy do ustalenia proporcji.
  1764. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/386/04
    Pytanie Podatnika dotyczy kwestii konieczności korekty naliczonego podatku od towarów i usług, rozliczonego w związku z zakupem towarów handlowych i surowców, które to towary i surowce, a także wyroby - jako zapasy magazynowe przedsiębiorstwa spółki jawnej - mają być wniesione (wraz z całym przedsiębiorstwem tej spółki) do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością).
  1765. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/16/2005/ADB
    Dotyczy prawidłowości skorygowania podatku należnego po zmianie stawki podatku z 7% na 22%.
  1766. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/184/04
    Czy należy korygować podatek naliczony w deklaracjach VAT-7 po przekształceniu działalności prowadzonej na imię obojga małżonków (posługując się Nr NIP jednego z nich) w spółkę cywilną?
  1767. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US38/443/251/2004/AO
    Dot. obowiązku rozliczania podatku proporcją, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług.
  1768. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-1/443/VAT/1324/2004EL
    - Czy w przypadku, gdy po otrzymaniu dokumentów, o którym mowa w art. 42 ust. 13 oraz art. 41 ust. 9 i 11 ustawy z dnia 11.03.2004 r. nastepuje korekta deklaracji VAT-7 polegająca na zwiększeniu sprzedaży opodatkowanej stawką VAT 0% i jednocześnie zmniejszeniu sprzedaży opodatkowanej stawką krajową-podatnik ma prawo do wykazania wyższej niż w pierwotnej deklaracji kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu?- Czy w przypadku dokonania przez podatnik akorekty podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 13 ustawy - istnieje jednocześnie możliwość zwiększenia w tej korygowanej deklaracji kwoty podatku do zwrotu wykazanego na podstawie art.87 ?- Czy po złożeniu korekty deklaracji VAT-7 termin do dokonania zwrotu wykazanego pierwotnie do zwrotu podatku biegnie od daty złożenia pierwotnej deklaracji?
  1769. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PDOF/415/30-1/04
    dotyczy korekty deklaracji na zaliczkę miesięczną od łącznej sumy dokonanych wypłat PIT-4
  1770. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-195/04
    Kwestia prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu dokonanych zakupów towarów i usług związanych z eksploatacją samochodu osobowego, który jest wykorzystywany do prowadzonej działalności gospodarczej.
  1771. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/338/2004
    Jak należy postępować z podatkiem naliczonym, który został wykazany w fakturach VAT, a obecnie nastąpi redukcja zobowiązań za zakupione materiały i usługi na podstawie umowy ugody, czy zmiana wysokości zobowiązań pociąga za sobą zmianę w rozliczeniu podatku ?
  1772. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/105/2004
    Czy można wyłączyć obrót z tyt. aportu niepieniężnego przy obliczaniu proporcji dla celów korekty podatku naliczonego po zakończeniu roku ?
  1773. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PPM/443-187/RD/04
    - dotyczy wystawienia faktur korygujących oraz złożenia korekt deklaracji na podatek od towarów i usług.
  1774. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/164, 168/04/MG
    Dotyczy sposobu fakturowania odstąpienia od umowy sprzedaży i towarzyszącemu odstąpieniu zwrotowi towaru; sposobu potwierdzenia odbioru faktury korygującej; możliwości pobierania i fakturowania rat leasingowych z momentem odstąpienia od umowy; skutków podatkowych zwolnienia z długu w zakresie poboru odsetek ustawowych; skutków podatkowych zwrotu pobranych rat leasingowych w wysokości netto.
  1775. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.II-PP-443/46/2004
    Czy istnieje obowiązek dokonywania korekty podatku naliczonego od utraconych w wyniku zdarzeń losowych (np. kradzieży, zniszczenia) towarów w sytuacji, gdy ich nabycie miało związek ze sprzedażą opodatkowaną?
  1776. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/256/200/AP
    Czy w związku ze zmianą przeznaczenia samochodu wykorzystywanego wcześniej do wykonywania tylko czynności opodatkowanych, należy dokonać korekty podatku naliczonego, odliczonego przy zakupie tego samochodu?
  1777. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/241/04
    Czy Spółka ma obowiązek korygowania in minus podatku z tytułu importu towaru z Czech i odliczonego od podatku należnego w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2003 r. w sytuacji, gdy w miesiącu wrześniu 2004 r. zwrócono dostawcy towar w ramach reklamacji?
  1778. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/15/2004
    1) Kiedy powstaje obowiązek podatkowy od wykonywanych robót budowlanych ? 2) Czy należy dokonać korekt podatku należnego za 2003 r. ?
  1779. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/325/2004/PP2/48/04
    Czy spółka ma prawo do dokonania korekty podatku naliczonego od importu usług za 2002 r. ?
  1780. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PR-005/200/04
    Czy po zaprzestaniu sprzedaży nieopodatkowanej (obrotu walutą) z dniem 16.05.2004 r. należy nadal rozliczać podatek naliczony proporcjonanie, tj. według określonej proporcji na 2004 r.? W jaki sposób dokonać korekty rozliczenia podatku po zakończeniu 2004 r.?
  1781. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/140/04
    W jakim miesiącu należy dokonać korekty sprzedaży opodatkowanej: - czy w miesiącu otrzymania dokumentów o których mowa w art. 128 ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług potwierdzających wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty ? - czy w miesiącu, w którym nastąpiła sprzedaż poprzez korektę deklaracji VAT-7 miesięcy poprzednich ?
  1782. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-VII-443/77/04
    dotyczy korekty podatku naliczonego w przypadku zmiany przeznaczenia budynku
  1783. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USIIIVAT/443/1147/2004/RR
    - Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup paliwa do napędu samochodu ciężarowego marki Peugeot J5 o dopuszczalnej ładowności - 1480 kg i liczbie miejsc-3, służącego do przewozu towarów ?Podatnik nie posiada wyciągu ze świadectwa homologacji.- Czy w związku z powyższym przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji i obniżenia kwoty podatku należnego ?
  1784. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/IP-67/04/HA
    Podatnik pyta co powinien uczynić w sytuacji, gdy utracił wskutek pożaru faktury dokumentujące zakupy? Podatnik dokonał odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z posiadanych faktur.
  1785. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-2377/04/CIP/01
    Podatnik zwraca się z pytaniem, czy w przypadku zaginięcia oryginału karty 3 dokumentu SAD może dokonać korekty podatku należnego w oparciu o potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię SAD 3 potwierdzającą wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty. Zdaniem Podatnika w przypadku zaginięcia oryginału karty 3 dokumentu SAD ma prawo dokonać korekty podatku należnego w oparciu o otrzymaną a potwierdzoną przez urząd celny wyprowadzenia za zgodność z oryginałem kopię dokumentu SAD 3, bowiem art. 41 ust. 6 i 9 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz. 535) nie określa wzoru dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty.
  1786. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443-31-2004-SM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) może wystawić fakturę korygującą do faktury wystawionej w dniu 31.10.2002 r., w której wykazała kwotę podatku od towarów i usług z tyt. sprzedaży środków trwałych (budynków), a która to sprzedaż z mocy prawa korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) zwanej dalej ustawą o PTUiA. W stosunku do środków trwałych, będących przedmiotem sprzedaży Spółce nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Będąc użytkownikiem budynków Spółka ponosiła wydatki na modernizację, które w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym stanowiły więcej niż 30% wartości początkowej, podatnik miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tych wydatków oraz użytkował te towary w okresie krótszym niż 5 lat w celu wykonania czynności opodatkowanej.
  1787. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-1/443/37/2004/ER
    Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego we wniosku Podatnik dokonał sprzedaży zabawki, która w tym celu została uprzednio sprowadzona na zamówienie klienta. Transakcja sprzedaży została zaewidencjonowana przy pomocy kasy rejestrującej, a kupującemu został wydany paragon, na którym widniała uiszczona przez niego kwota. Po pewnym czasie klient zgłosił sprzedawcy reklamację zakupionej zabawki nie przedstawiając jednakże paragonu jej zakupu. Ponieważ Podatnik pamiętał okoliczności zakupu przedmiotowego towaru, osobę kupującego, jak również z uwagi na fakt że była to jedyna tego rodzaju zabawka sprzedana przez Podatnika, zgłoszona reklamacja pomimo braku paragonu została przyjęta. Podatnik dokonał zwrotu zabawki do dystrybutora. Z uwagi na fakt, iż ani jej naprawa, ani wymiana na inny egzemplarz nie były możliwe dystrybutor wystawił Podatnikowi fakturę korygującą dokumentującą zwrot towaru. Wobec powyższego Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy istnieje możliwość pomniejszenia obrotu i podatku należnego w przypadku zwrotu towaru, w sytuacji gdy oryginał paragonu nie został zwrócony.
  1788. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/443/218/667/KBU/2004
    Czy w przypadku nabycia przez spółkę przedsiębiorstwa, mając na uwadze przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz brak możliwości uzyskania informacji niezbędnych do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust.1 - 8 ustawy, przepis art. 91 ust. 9 będzie miał zastosowanie?
  1789. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D-3/443/115/04
    Czy istnieje obowiązek korekty podatku naliczonego przy nabyciu towarów handlowych, które ulegają zniszczeniu ?
  1790. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-161/04
    Podatnik pyta: 1) czy należy stosować proporcję "strukturę sprzedaży" do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego tylko w przypadku, gdy występuje w danym miesiącu sprzedaż zwolniona z opodatkowania w deklaracji VAT-7, czy również w niżej wymienionych przypadkach: - gdy w danym miesiącu oprócz sprzedaży opodatkowanej występuje sprzedaż nie podlegająca opodatkowaniu (wynagrodzenie płatnika, sprzedaż formularzy przetargowych, otrzymane odszkodowania, kary, odsetki od nieterminowej zapłaty należności, odsetki od krótkoterminowych lokat bankowych); - gdy w danym miesiącu występuje sprzedaż opodatkowana i wykazana w deklaracji VAT-7 za miesiąc luty 2004 r. sprzedaż zwolniona (zgodnie z określonym terminem powstania obowiązku podatkowego dla dzierżawy gruntów przeznaczonych na cele rolnicze); 2) czy w przypadku dokonywania korekty podatku naliczonego w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty, do ustalenia proporcji "struktury sprzedaży" należy przyjąć sprzedaż zwolnioną z opodatkowania za okres V-XII 2004 r., chociaż nie wystąpi w tym okresie w deklaracji VAT-7?
  1791. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: UPO-443-316/04/IR
    Czy przy sprzedaży przedsiębiorstwa (bez podatku VAT) sprzedający winien dokonać korekty podatku naliczonego za ubiegłe lata w miesiącu podjęcia uchwały o sprzedaży?
  1792. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP-I/443-190/04
    Dotyczy ewidencjonowania faktur korygujących transakcje wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów.
  1793. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP. 443/148/04
    Czy proporcja ustalona dla celów rozliczenia podatku naliczonego będzie miała zastosowanie tylko do podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupowych otrzymanych począwszy od miesiąca, za który po raz pierwszy wystąpiła sprzedaż zwolniona, czyli od momentu, kiedy było niemożliwe przyporządkowanie kwot podatku naliczonego do czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego lub też do czynności, co do których prawo takie nie przysługuje oraz czy korekta podatku naliczonego dokonywana po zakończeniu roku podatkowego dotyczyła będzie podatku zawartego w fakturach zakupowych otrzymanych od miesiąca września 2004 r.?
  1794. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I PD1/415-36/04
    Czy w związku z korektą podatku VAT naliczonego w myśl nowych przepisów ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług jestem zobowiązany do korekty wartości początkowej środka trwałego?
  1795. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP. 443/155/04
    Czy wniesienie przedsiębiorstwa spółki cywilnej osób fizycznych do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością skutkuje korektą odliczonego wcześniej przy zakupie materiałów i towarów handlowych podatku naliczonego?
  1796. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2376/2004/MS
    Dotyczy korekty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabyciem przez Spółkę prawa do użytkowania sieci światłowodowej.
  1797. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP. 443/154/04
    Czy wniesienie przedsiębiorstwa spółki cywilnej osób fizycznych do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością skutkuje korektą odliczonego wcześniej przy zakupie materiałów i towarów handlowych podatku naliczonego?
  1798. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/128/BT/2004
    Pytanie podatnika dotyczy korekty podatku należnego związanego z fakturą korygującą.
  1799. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1961/04/CIP/01
    Podatnik (gmina) zwraca się z pytaniami1)czy wymagany jest co najmniej pięcioletni okres dzierżawy? Czy w okresie krótszym, np. po dwóch latach dzierżawy, gmina może wnieść dany środek trwały jako aport do spółki bez konsekwencji zwrotu VAT naliczonego przy budowie sieci (zwróconego przez urząd skarbowy)?2)czy korekta deklaracji VAT-7 w świetle ustawy o podatku od towarów i usług może obejmować okres sprzed 1 maja 2004r., tzn. również rok 2002 i 2003?
  1800. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/80/2004
    W swoim piśmie Strona wystąpiła z zapytaniem czy otrzymana dotacja podmiotowa dotycząca dofinansowania zakupu dwóch naczep skrzyniowych oraz ciągnika siodłowego zobowiązuje do korekty odliczonego podatku naliczonego po zakończonym roku podatkowym. Podatnik zwracając się o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego poinformował, iż świadczy usługi transportowe wewnątrz Unii Europejskiej jak również poza Unią, sprzedaż swą opodatkowuje stawką podatku VAT w wysokości 0%, 22% jak również części usług nie opodatkowuje. Jednocześnie Strona poinformowała, iż nie świadczy usług zwolnionych z podatku od towarów i usług.
  1801. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-93/BO/04
    1). kiedy korygować podatek VAT czy z chwilą zmiany przeznaczenia inwestycji , czy po zakończeniu budowy ?.2). czy korygować wskaźnikiem w oparciu o strukturę sprzedaży ogółem, czy należy skorygować cały VAT odliczony w okresie 10 lat jako jedna dziesiąta kwoty całego podatku ?.
  1802. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-140/04
    1. Czy prawidłowym jest odliczenie naliczonego podatku od towarów i usług, związanego z wydatkami inwestycyjnymi dotyczącymi budowy pawilonu handlowego (którego budowa nie została zakończona) na działce będącej własnością żony?. 2. Czy sprzedaż przedmiotowej inwestycji (niezakończonej budowy) spowoduje obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku od towarów i usług?
  1803. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-312/04/DG
    Czy można dokonać korekty podatku należnego w przypadku kiedy podatnik otrzymuje płatność od kontrahenta zagranicznego po upływie 90 dni od wykonania usługi (usługę wykonano przed 01.05.2004r., płatność nastąpiła po 01.05.2004r.)?
  1804. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DV-II-443-142/04
    Dot. prawa do złożenia korekty deklaracji VAT-7 w związku z otrzymaniem dowodów potwierdzających wywiezienie towaru z kraju i dostarczeniem nabywcy.
  1805. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.II/443-44/04
    - dotyczy wysokości stawki za ogrzewanie mieszkania oraz wystawianej w tym celu faktury.
  1806. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/448-171/IV/MP/04
    1. Czy Podatnik pomimo tego, iż otrzymuje od Gminy dotację podmiotową na prowadzoną działalność bieżącą, ma prawo do obniżenia podatku należnego o cały podatek naliczony oraz czy w przypadku, gdy przysługuje jej ww. prawo jest uprawniona do skorygowania deklaracji podatkowych VAT - 7 od maja 2004 r.? 2. Czy Podatnik prawidłowo zaklasyfikował usługi realizowane w ramach programu przeciwdziałania narkomanii i alkoholizmowi do usług związanych z funkcjonowaniem obiektów kulturalnych (PKWiU 92.32.10) oraz, czy usługi te winny być opodatkowane 7 % stawką podatku od towarów i usług, czy też jako usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego ich świadczenie podlega zwolnieniu z podatku? 3. Czy otrzymywane od (...) dofinansowanie do remontu budynku podlega opodatkowaniu 22 % stawką podatku od towarów i usług?
  1807. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/133/2004
    Czy zmiana przez organ statystyczny wcześniej udzielonej klasyfikacji wyrobu powoduje konieczność skorygowania podatku od towarów i usług od początku prowadzenia sprzedaży klasyfikowanego wyrobu?
  1808. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-257/04/DG
    Czy można dokonać korekty podatku należnego w przypadku kiedy podatnik otrzymuje płatność od kontrahenta zagranicznego po upływie 90 dni od wykonania usługi (usługę wykonano przed 01.05.2004r., płatność nastąpiła po 01.05.2004r.)?
  1809. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/PP1/443-234/04/DG
    Czy można dokonać korekty podatku należnego w przypadku kiedy podatnik otrzymuje płatność od kontrahenta zagranicznego po upływie 90 dni od wykonania usługi (usługę wykonano przed 01.05.2004r., płatność nastąpiła po 01.05.2004r.)?
  1810. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I-2-443-52/04
    Czy zostało utracone bezpowrotnie prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT, dokumentujących nabycie usług takich jak dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków tzw. media, otrzymanych przez Spółkę kilka miesięcy po upływie terminu płatności określonych w tych fakturach ?
  1811. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.III-443/70/2004
    Podatnik otrzymał zgodnie z aktem notarialnym, tytułem darowizny od swojej matki, zorganizowane przedsiębiorstwo obejmujące składniki majątku trwałego i obrotowego, zobowiązania i kapitały własne. W dniu darowizny w przedsiębiorstwie nie występowały składniki majątku zużywające się jednorazowo lub będące przedmiotem obrotu (materiały podstawowe i pomocnicze oraz towary handlowe). Występowały natomiast środki trwałe, z tytułu nabycia których odliczony został podatek naliczony na zasadach ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). Pytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług dokonanej darowizny oraz konieczności skorygowania odliczonego podatku naliczonego zarówno przez darczyńcę, jak i obdarowanego.
  1812. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/351/2004
    Czy podatek należny przy sprzedaży towarów na rzecz podróżnych nalezy skorygować ( ze stawki właściwej dla danego towaru na stawkę 0% ) po otrzymaniu dokumentów uprawniających do zastosowania stawki 0% ?
  1813. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-133-1-BS/04
    Spółka wykonała zamówienie dla kontrahenta z Norwegii. Elementy zamówienia zostały wykonane etapowo od I do V 2004r. i tak zostały wystawione faktury VAT. Urządzenia były dostarczane na nadbrzeże w Szczecinie, skąd nabywca miał je odebrać. Kontrahent nie odbierał towaru na bieżąco, dlatego nie dokonywano odprawy celnej. Obrót z ww. faktur został wykazany w deklaracjach VAT-7 ze stawką 22%, właściwą dla sprzedaży krajowej. W lipcu Spółka otrzymała dokument SAD potwierdzony przez Urząd Celny w Szczecinie. Wątpliwości Spółki dotyczą sposobu dokonania korekty podatku należnego wykazanego w wystawionych fakturach.
  1814. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/RPP1/443-521/2004/IS
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka - w związku z wykonywaniem sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług jak również zwolnionej - stosuje zasadę proporcjonalnego rozliczania podatku od towarów i usług, zgodnie ze wskaźnikiem "struktury sprzedaży". W związku z powyższym w opinii Spółki pojawiają się wątpliwości dotyczące: 1.korekty podatku od towarów i usług w związku z kosztami związanymi z ulepszeniem środków trwałych, 2.korekty podatku od towarów i usług w związku z zakupem środków trwałych o wartości równej i niższej 3500 zł - amortyzowanych jednorazowo.
  1815. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/005/2/2411/04
    Jak postąpić w sytuacji, gdy podatnik w czerwcu 2004 r. wywozi w związku z reklamacją towar, który uprzednio zaimportował ze Słowacji w marcu 2004 r.?
  1816. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP II-443/17/2004/TR
    Kiedy należy dokonać korekty podatku należnego od dokonanej sprzedaży w sytuacji, gdy sprzedaż na rzecz kontrahenta zagranicznego dokonana została w miesiącu marcu 2004 r. podatnik nie otrzymał dokumentu SAD 1A przed złożeniem deklaracji VAT - 7 za miesiąc marzec 2004 r. dokument ten nie wpłynął również przed złożeniem deklaracji za miesiąc kwiecień 2004 r. W miesiącu kwietniu 2004 r. podatnik naliczył podatek VAT od ww. sprzedaży z zastosowaniem stawki krajowej, zgodnie z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym. Dokument SAD 1A wpłynął do przedsiębiorstwa dopiero w miesiącu maju 2004 r.?
  1817. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/222/04/PP-1/443/79/2004
    Czy w przypadku wniesienia do spółki kapitałowej aportu w postaci przedsiębiorstwa występuje obowiązek skorygowania podatku naliczonego przez nabywcę ?
  1818. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIIUS.DPP2/443/06/143/2004
    1. Czy sam fakt otrzymywania dotacji podmiotowej, w przypadku wykonywania wyłącznie czynności opodatkowanych, powoduje obowiązek częściowego odliczania podatku naliczonego od podatku należnego zgodnie z art. 90 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, czy też dopiero w momencie wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego? 2. Czy w przypadku błędu popełnionego przez podatnika, mozliwym jest bezpośrednie złożenie korekty deklaracji za 2004 rok, czy też dopiero w terminie określonym w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?
  1819. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-16/04
    1. Czy dotacja otrzymywana z Urzędu Miasta i Gminy na działalność bieżącą, która nie jest bezpośrednio związana z ceną biletu podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ? 2. Jakie są zasady ustalania proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ?
  1820. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OP.005/115/2004
    Czy zmiana (przekwalifikowanie rodzaju pojazdu) samochodu ciężarowego na osobowy spowoduje obowiązek korekty kwoty podatku naliczonego ?
  1821. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D-2-443/115/2004
    1. czy usługi polegające na demontażu okien, dostawie okien wyprodukowanych przez Spółkę, montażu tych okien i obróbkach murarskich - podatnik może zaliczyć do usług remontowo-budowlanych i zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT z dnia 11.03.2004 r. może stosować stawkę VAT 7 % ? 2. czy w okresie od 1-go maja 2004 r. do dnia otrzymania zmienionej interpretacji urzędu - Spółka miała prawo do zastosowania obniżonej stawki VAT tj. 7 % i czy należy dokonać korekt sprzedanych usług ?
  1822. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-14/PPM/440-1400/04/UC
    Czy spółka jawna otrzymująca tytułem wkłądu zorganizowaną część przedsiębiorstwa osoby fizycznej zgodnie z art.93a par.2 ust.2 ordynacji podatkowej wstępuje we wszystkie prawa i bowiązki tej osoby a w szczególności czy nie istnieje obowiazek dopkonania korekty podatku naliczonego odliczonego przez osobę fizyczną przy nabyciu towarów związanych z prowadzoną działąlnościa gospodarczą i będacych przedmiotem aportu.
  1823. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: W.F.I/10/2004/RS
    Pytanie dotyczy: zakresu stosowania przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych dotyczącej zasad korygowania podstawy opodatkowania budowli w trakcie trwania roku podatkowego.
  1824. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS.II-443/130/04
    Czy w związku ze zmianą przeznaczenia samochodu wykorzystywanego wcześniej na cele działalności gospodarczej należy dokonać korekty odliczonego przy zakupie podatku VAT?
  1825. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-443/46/04
    W jakiej wysokości należy zastosować stawkę podatku od towarów i usług przy świadczeniu przez Urząd Miejski następujących usług ? 1) sprzedaż gruntów rolnych - umowa warunkowa pod zabudowę zagrodową i ogrodniczą; 2) opłata roczna za wieczyste użytkowanie gruntów, które znajdują się pod budynkami starszymi niż 5 lat i nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego; 3) nieodpłatne użyczenie lokalu biurowego na rzecz Ośrodka Doradztwa Rolniczego.Czy dotacje otrzymane z funduszy unijnych, np. dotacja na program SAPARD, wliczane są do obrotu mającego wpływ na określenie proporcji (art.90 ustawy o VAT)?
  1826. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-112/04/DS
    Czy zwrot wartości nakładów inwestycyjnych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  1827. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-443/46/04
    W jakiej wysokości należy zastosować stawkę podatku od towarów i usług przy świadczeniu przez Urząd Miejski następujących usług ? 1) sprzedaż gruntów rolnych - umowa warunkowa pod zabudowę zagrodową i ogrodniczą; 2) opłata roczna za wieczyste użytkowanie gruntów, które znajdują się pod budynkami starszymi niż 5 lat i nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego; 3) nieodpłatne użyczenie lokalu biurowego na rzecz Ośrodka Doradztwa Rolniczego.Czy dotacje otrzymane z funduszy unijnych, np. dotacja na program SAPARD, wliczane są do obrotu mającego wpływ na określenie proporcji (art.90 ustawy o VAT)?
  1828. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/92/BT/2004
    Pytanie podatnika dotyczy korekty podatku naliczonego związanego z fakturą korygującą.
  1829. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-26/PP/443/55/04
    - Czy wniesienie do nowej spółki z o.o. aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa Oddziału podlega opodatkowaniu, czy jest wyłączona z zakresu działania ustawy o podatku VAT?- Czy w powyższej sytuacji zachodzi konieczność korygowania podatku naliczonego, który obniżał podatek należny przy zakupie składników majątku trwałego i obrotowego?
  1830. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP2-443-61/04
    Czy przebudowa i przerejestrowanie samochodów ciężarowych na osobowe będzie miało wpływ na dokonane, zgodnie z obowiązującymi przepisami, przy ich zakupie obniżenie przez nabywcę kwoty podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.
  1831. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US IV/III/443-50/04
    Możliwość dokonania korekt podatku od towarów i usług w przypadku, gdy kontrahent nie zapłacił należnych kwot.
  1832. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-159/2004
    Jak prawidłowo rozliczyć podatek VAT od skradzionego samochodu i towarów handlowych?
  1833. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.VIII/443/16/04
    1. Czy można pomniejszyć okresowy raport fiskalny o niesłusznie wystawiony paragon w oparciu o złożone wyjaśnienie osoby obsługującej drukarkę fiskalną (...) - w momencie wystawiania faktury dla klienta nastąpił spadek napięcia w wyniku czego wydrukował się sam paragon, natomiast nie zdążyła wydrukować się faktura. Po wystawieniu faktury ponownie drukuje się paragon obciążając raport fiskalny (...). 2. Czy zaliczki na poczet sprzedaży wyrobów, które wpływają na rachunek bankowy ostatniego dnia miesiąca w późnych godzinach wieczornych można fakturować następnego dnia (...)
  1834. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/146/2004
    1. Czy samochód demonstracyjny jest towarem handlowym, czy też środkiem trwałym ? 2. Czy jest obowiązek przekwalifikowania samochodu używanego ponad rok tylko do jazd próbnych - do środków trwałych ? 3. Czy jest obowiązek dokonywania korekt podatku VAT, w związku z używaniem samochodu ponad rok do jazd próbnych ?
  1835. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/005/2/877/04
    Czy w sytuacji, gdy po zwrocie zaimportowanego towaru powstaje nadpłata w podatku VAT potwierdzona decyzją Urzędu Celnego, należy zwrócić się do Urzedu Skarbowego o zwrot nadpłaty a jednocześnie skorygować odliczony w związku z tym podatek w deklaracji VAT-7?
  1836. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US IV/III/443-53/04
    Korekta odliczonego podatku naliczonego na zakupach materiałów budowlanych zużytych przy remoncie i adaptacji budynku niewykorzystanego w prowadzonej działalności.
  1837. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP 1/423-550/04/AS
    Zapytanie dotyczy ustalenia wartości początkowej środków trwałych i jej korekty.
  1838. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US-II/443/54/04
    Czy wniesienie aportem całego przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki cywilnej, w skład którego wchodzą towary handlowe, od których podatek naliczony został odliczony, a towary te w momencie wnoszenia aportem przedsiębiorstwa figurują na stanie, pociąga za sobą obowiązek korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego przy zakupie towarów handlowych?
  1839. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-48/04
    Czy w przypadku wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z o.o. należy dokonać korekty podatku naliczonego od towarów handlowych będących zapasem magazynowym przedsiębiorstwa?
  1840. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-11/267/03/04
    Spółka świadcząca usługi administrowania nieruchomościami mieszkalnymi, w okresie do kwietnia 2000 r. do marca 2001 r. wystawiała faktury na dokonywane przez zleceniodawcę zaliczki na pokrycie kosztów konserwacji, drobnych napraw, robót awaryjnych, eksploatacji budynków, terenów zielonych i chodników. Faktury te nie dokumentowały rzeczywistej sprzedaży, bowiem nie są to czynności określone w art. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, zatem czy są to faktury wystawione w trybie art. 33 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Zdaniem Spółki, skoro faktury te nie dokumentują sprzedaży, to nie są one wystawione w trybie art. 33 ust. 1 ww. ustawy, więc ma ona prawo skorygować zawyżony obrót, korygując deklaracje podatkowe.
  1841. Wyrok SN, sygnatura: III RN 113/97
    1. O dacie przyznania kupującemu rabatu przez sprzedawcę decyduje treść zobowiązania wynikająca z umowy sprzedaży. 2. Pomniejszenie obrotu ustalonego dla potrzeb opodatkowania podatkiem VAT o kwotę przyznanego rabatu w drodze wystawienia faktury korygującej dopuszczalne jest w ciągu roku od dnia wydania towaru, z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 15 ust. 2 zdanie ostatnie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). 3. Podatnik, który nie obniżył należnego podatku o kwotę podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymał fakturę lub w miesiącu następnym traci uprawnienie do dokonania korekty rozliczenia po wszczęciu postępowania podatkowego przez organy skarbowe.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.