Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
inwestycje
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-988/09/12-S/ES
Czy spadkobierca może złożyć deklaracje VZM-1 i dołączyć faktury wystawione na spadkodawcę, czyli na zmarłą i otrzymać zwrot części wydatków?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1646/11/LG
Opodatkowanie stawką 8% rozpoczętej inwestycji mieszkaniowej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1647/11/LG
Opodatkowanie stawką 8% rozpoczętej inwestycji mieszkaniowej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1644/11/LG
Opodatkowanie sprzedaży działek wraz z rozpoczęta inwestycją budowlaną - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1645/11/LG
Opodatkowanie stawką 23% rozpoczętej inwestycji mieszkaniowej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1321/11/PC
Kiedy Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zapłacone odsetki od pożyczki od udziałowca zaciągniętej na zakup działek pod opisane przedsięwzięcie developerskie przed rozpoczęciem inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1322/11/PC
Kiedy Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu koszty zapłaconych odsetek od pożyczki udzielonej przez udziałowca, a także koszty zapłaconych odsetek od celowego kredytu bankowego w trakcie realizacji inwestycji developerskiej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1555/11-2/AK
Czy Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących wydatki poniesione na nabycie towarów i usług niezbędnych do dokonania przebudowy sieci energetycznej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-5KJ
Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanej części placu składowego Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-3/KJ
Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanego budynku Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-2/KJ
Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanego budynku Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-4/KJ
Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanej części placu składowego Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-681/11-4/IR
Stwierdzić należy, iż przysługuje Wnioskodawcy uprawnienie dotyczące obniżenia całego podatku należnego o podatek naliczony w zakresie wydatków poniesionych przed zmianą przeznaczenia środka trwałego. Zauważyć jednak należy, iż skoro Wnioskodawca nie dokonywał odliczenia "na bieżąco" całości podatku naliczonego, ze względu na przewidywanie ewentualnego wykorzystywania części budynku na cele mieszkalne, a zmiana przeznaczenia nastąpiła przed oddaniem ww. budynku do użytkowania, to jedynym uprawnionym trybem korekty nieodliczonego uprzednio podatku naliczonego, jest tryb wskazany w cyt. powyżej art. 91 ust. 8. Nie nastąpi tu bowiem zmiana przeznaczenia wykorzystywanego przez Wnioskodawcę środka trwałego, lecz zmiana przeznaczenia towarów i usług nabywanych do wytworzenia tego środka trwałego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP4/443-56/11-4/JM
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu pod nazwą "", ponieważ po zrealizowaniu projektu Wnioskodawca przekaże składniki majątku w formie umowy nieodpłatnego użytkowania na rzecz Spółki z o.o. z wyłącznym udziałem Wnioskodawcy, a zatem wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP4/443-53/11-4/JM
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu pod nazwą "", ponieważ po zrealizowaniu projektu Wnioskodawca przekaże składniki majątku w formie umowy nieodpłatnego użytkowania na rzecz Spółki z o.o. z wyłącznym udziałem Wnioskodawcy, a zatem wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-248/11-5/GG
Czy planowane obecnie przez Wnioskodawcę wydatki na rozbudowę przedsiębiorstwa, polegającą na modernizacji pomieszczeń biurowych tj.: zakupie klimatyzacji do pomieszczeń biurowych, instalacji systemu telekomunikacyjnego, zakupie nowych mebli biurowych oraz wymianie komputerów na nowsze, mieszczą się w pojęciu nowej inwestycji w rozumieniu przepisu § 3 ust. 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 września 2004 r. w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej i w związku z tym mogą być uwzględnione przy ustalaniu wysokości udzielonej Wnioskodawcy pomocy regionalnej, a tym samym wysokości zwolnienia od podatku przewidzianego przepisem art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-647/11-4/IR
Należy stwierdzić, iż w przypadku gdy Wnioskodawca wnosząc aportem do spółki z o.o. przedmiotową infrastrukturę zastosował zwolnienie tej czynności z opodatkowania podatkiem VAT to nie ma obecnie podstaw do dokonania korekty rozliczeń poprzez wybór opodatkowania aportu. Tym samym brak prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi na realizację tej inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-898/11-3/AK
Czy gminie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z ww. faktur w części dotyczącej sprzedaży opodatkowanej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-825/11-4/IG
Czy Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją tego projektu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1313/11-2/JK
Prawo do odliczenia podatku związanego z nakładami inwestycyjnymi poniesionymi na budowę, których nie można przypisać tylko i wyłącznie do czynności opodatkowanych bądź zwolnionych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1778/11/LSz
Nieodpłatne przekazanie części inwestycji drogowej powstałej na gruncie będącym własnością Powiatu, należy uznać za niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Natomiast przekazywana przez Wnioskodawcę bez wynagrodzenia inwestycja drogowa wraz z gruntami należącymi do jego przedsiębiorstwa na cele związane z jego przedsiębiorstwem, w świetle art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i usług, nie stanowi dostawy towarów, nawet jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów a w konsekwencji czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-810/11-4/RG
- korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu,
- korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-810/11-5/RG
- korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu,
- korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o podatku od towarów i usług, w związku ze zmianą przeznaczenia Basenu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP4/443-15/11-2/ALN
Prawo do dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-255/11-2/GG
Czy nieumorzona wartość zlikwidowanej części budynku magazynowego zwiększy wartość początkową ulepszanego środka trwałego, czy stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym środek został fizycznie zlikwidowany? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1383/11/MD
Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną budową hali sportowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-242/11-2/MF
Czy dla celów rozliczeń podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, całość dochodu (straty) generowanego przez działalność Spółki prowadzoną na terenie SSE (tj. objętej zarówno Zezwoleniem I jak i Zezwoleniem II) powinna być zwolniona z opodatkowania łącznie, wykorzystując w pierwszej kolejności limit pomocy publicznej dostępny w ramach Zezwolenia I, a po jego wykorzystaniu (lub wygaśnięciu Zezwolenia I) limit pomocy publicznej wynikający z Zezwolenia II? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1347/11/IK
W związku z realizacją projektu brak prawa do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1191/11/JD
Czy zapłacone odsetki od Kredytu, w części przeznaczonej na udzieleniepożyczki do jednostki powiązanej oraz przeznaczone na bieżącą działalnośćSpółki, mogą być odnoszone bezpośrednio w ciężar kosztów podatkowych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1192/11/JD
Czy prawidłowy jest wskazany w opisie stanu faktycznego sposób obliczenia tejczęści odsetek, która zwiększa wartość początkową środka trwałego (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-668/11-6/IG
1. Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów Inwestycyjnych na remont budynku w związku z tym, iż zrealizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu najmu?
2. Czy Gmina i będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w związku z tym, iż jej rejestracja jako płatnika podatku od towarów i usług nastąpiła po dokonaniu poniesienia części nakładów inwestycyjnych a przed uzyskaniem przychodu.
3. Czy Gmina może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przed rejestracją do podatku VAT poprzez złożenie deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące za okres maj 2007 - październik 2008 r. (miesiące otrzymania faktur)., po odpowiednim skorygowaniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-816/11-2/DP
1. Czy, zgodnie z brzmieniem przepisów przejściowych zawartych w Ustawie Nowelizującej, w przypadku otrzymania (do dnia 31 grudnia 2011 r.) w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo (w tym Nieruchomość), Spółka jest uprawniona do stosowania przepisów Ustawy CIT obowiązujących do dnia 31 grudnia 2010 r. w celu ustalenia wysokości kosztu uzyskania przychodu ze zbycia Inwestycji (tj. Nieruchomości wraz z wybudowanymi na niej halą i terminalem do usług logistycznych) w przypadku sprzedaży Inwestycji w roku 2012 lub w latach późniejszych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-774/11-4/MS
Czy Muzeum Okręgowe będzie miało możliwość prawną odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wyżej wymienionej inwestycji od podatku należnego lub ubiegania się o jego zwrot? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-851/11-2/JB
Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj. nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki nie spływają środki za sprzedane towary, usługi. W związku z powyższym, Wnioskodawczyni uzyskuje przychody w wysokości proporcjonalnej do Jej prawa do udziału w zysku, które należy zliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-852/11-2/JB
Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj. nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki nie spływają środki za sprzedane towary, usługi. W związku z powyższym, Wnioskodawczyni uzyskuje przychody w wysokości proporcjonalnej do Jej prawa do udziału w zysku, które należy zliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-853/11-2/JB
Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj. nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki nie spływają środki za sprzedane towary, usługi. W związku z powyższym, Wnioskodawczyni uzyskuje przychody w wysokości proporcjonalnej do Jej prawa do udziału w zysku, które należy zliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-852/11-2/JB
Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj. nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki nie spływają środki za sprzedane towary, usługi. W związku z powyższym, Wnioskodawczyni uzyskuje przychody w wysokości proporcjonalnej do Jej prawa do udziału w zysku, które należy zliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-853/11-2/JB
Zarówno odsetki z depozytów automatycznych, jak i terminowych lokat bankowych, uzyskiwane w banku prowadzącym rachunek podstawowy spółki, której Wnioskodawczyni jest wspólnikiem, nie mogą być utożsamiane z odsetkami od środków na rachunkach bankowych utrzymywanych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą. Lokaty te nie dotyczą rachunków związanych z bieżącą działalnością firmy, nie dokonuje się na nich operacji gospodarczych, tj. nie dokonuje się z nich płatności za zakupione towary, usługi, czy też na te rachunki nie spływają środki za sprzedane towary, usługi. W związku z powyższym, Wnioskodawczyni uzyskuje przychody w wysokości proporcjonalnej do Jej prawa do udziału w zysku, które należy zliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1407/11/IK
Czy Gmina ma prawo odzyskac podatek VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-8/MN
1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości?
2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-6/MN
1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości?
2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-7/MN
1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT?
2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-5/MN
1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT?
2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1089/11-4/AG
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ujęcia w podatkowej księdze przychodów i rozchodów poniesionych kosztów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-219/11-4/GG
Czy poniesione nakłady na modernizację (tu: wykonanie trwałych zabudów wraz z montażem ) zwiększają wartość początkową środka trwałego (tu mieszkania), jeśli zostaną przeprowadzone przed oddaniem środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego) do użytkowania? (art.16g ust.1 pkt.1, ust.1 pkt 2 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1303/11-2/AD
Czy realizując projekt współfinansowany ze środków funduszy wspólnotowych Wnioskodawca ma prawo do odliczenia i zwrotu naliczonego podatku VAT ujętego na fakturach dokumentujących zakupy związane bezpośrednio z jego realizacją? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-777/11-2/MC
1. Czy wydatek na uzupełnienie drzewek, zakup krzewów i trawy, będzie stanowił koszt podatkowy w momencie ich zakupu? 2. Czy ponoszone wydatki związane z pielęgnacją zielenią nawożeniem i uzupełnieniem ziemi pod zasiewy, stanowią koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia, czy powinny zwiększyć wartość prowadzonej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1029/11/UH
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu usług cateringowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1094/11/PC
Czy ww. wydatki firma powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami czy stanowią one koszt wytworzenia środka trwałego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1286/11-6/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1286/11-4/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1053/11/BG
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1046/11-2/MM
1. Czy nieodpłatne przekazanie przez Spółkę na rzecz gminy infrastruktury drogowej budowanej na gruncie należącym do gminy podlega opodatkowaniu VAT jako świadczenie usług w myśl art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z inwestycją w infrastrukturę drogową? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1257/11-4/AD
Czy Wnioskodawca ma możliwość odzyskania podatku VAT poniesionego na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadania w ramach działania "Odnowa i rozwój wsi" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, a w związku z tym czy podatek VAT, którego Zainteresowany nie odliczy w ramach prowadzonej inwestycji będzie mógł funkcjonować jako koszt kwalifikowany? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1255/11-2/EN
W jaki sposób ustalić podstawę opodatkowania przedmiotowej transakcji i jaką zastosować stawkę podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1033/11/SD
Czy wydatki związane z partycypacją w kosztach przebudowy włączenia komunikacyjnego do stacji narciarskiej Spółka może zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodu? Jeżeli tak, to czy należy je ująć w kosztach w dacie poniesienia, czy też potraktować jako inwestycję w obcym środku trwałym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-646/11-2/JM
Reasumując Gmina nie ma prawa do odliczenia ani zwrotu podatku VAT przy nabyciu towarów i usług w związku z realizacją projektu pn. "…", gdyż przedmiotowy projekt nie ma związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-631/11-2/ALN
Zainteresowanemu nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu wykonania przydomowych oczyszczalni ścieków dla 50 mieszkańców Gminy, ponieważ efekty projektu nie będą służyły Wnioskodawcy do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-631/11-3/ALN
Mając na uwadze powyższe należy uznać, że dobrowolne wpłaty mieszkańców partycypujących w kosztach budowy przydomowych oczyszczalni ścieków (do 20%), nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-611/11-4/MS
Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w którym mieści się GOKSiT, w związku z tym, iż realizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu dzierżawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-608/11-4/MS
1. Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku, w którym mieści się GOKSiT w związku z tym, iż zrealizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu dzierżawy?
2. Czy Gmina i będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku, w którym mieści się GOKSiT w związku z tym, iż jej rejestracja jako płatnika podatku od towarów i usług nastąpiła po dokonaniu poniesionych nakładów inwestycyjnych a przed uzyskaniem przychodu?
3. Czy Gmina może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przed rejestracją do podatku VAT poprzez złożenie deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące za okres maj 2007 r. – sierpnia 2008 r. (miesiące otrzymania faktur), po odpowiednim skorygowaniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-611/11-4/MS
Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w którym mieści się GOKSiT, w związku z tym, iż realizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu dzierżawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-610/11-4/MS
Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w którym mieści się OSP, w związku z tym, iż realizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu dzierżawy?
Czy Gmina ma prawo odliczenia całości kosztu inwestycji czy tylko tej części nie związanej z częścią bojową?
Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku w którym mieści się OSP w związku z tym, iż jej rejestracja jako płatnika podatku od towarów i usług nastąpiła po dokonaniu poniesienia nakładów inwestycyjnych a przed uzyskaniem przychodu?
Czy Gmina może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przed rejestracją do podatku VAT poprzez złożenie deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące za okres od marca do grudnia 2007 r. (miesiące otrzymania faktur), po odpowiednim skorygowaniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1370/11/AP
Prawo do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1358/11/EJ
jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1273/11/EJ
realizacja inwestycji przez Lidera projektu w zakresie opracowania systemu informacji o terenie (GIS) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-527/11-9/ALN
Czy budowa przyłączy, w całości sfinansowanych ze środków Gminy (bez partycypacji w kosztach odbiorców) stanowi nieodpłatne świadczenie usług, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-527/11-7/ALN
Czy Gmina może odliczyć podatek VAT od wydatków poniesionych na budowę przyłączy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-527/11-9/ALN
Czy budowa przyłączy, w całości sfinansowanych ze środków Gminy (bez partycypacji w kosztach odbiorców) stanowi nieodpłatne świadczenie usług, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-527/11-6/ALN
Czy Gmina może odliczyć podatek VAT od wydatków poniesionych na budowę przyłączy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-527/11-8/ALN
Czy budowa przyłączy, w całości sfinansowanych ze środków Gminy (bez partycypacji w kosztach odbiorców) stanowi nieodpłatne świadczenie usług, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-630/11-2/RG
Czy Gmina może odzyskać podatek naliczony z tytułu powyższej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-670/11-4/MS
Czy w odniesieniu do projektu pn.: "…" realizowanego przez Urząd Miasta i Gminy Gmina posiada możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub części? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-406/11/PS
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z budową drogi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP4/443-34/11-6/ALN
Zainteresowanemu nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-969/11/JD
Czy spółka może rozliczać sukcesywnie koszty przygotowania nowej produkcji w momencie uruchomienia produkcji na skałę przemysłową przez okres trwania produkcji (np. 12 miesięcy), czy też powinna zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-655/11-4/MK
Skutki podatkowe nabycia przez Wnioskodawcę akcji w istniejącej spółce akcyjnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-655/11-3/MK
Skutki podatkowe nabycia przez Wnioskodawcę akcji nowej emisji nowopowstałej spółki akcyjnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-655/11-4/MK
Skutki podatkowe nabycia przez Wnioskodawcę akcji w istniejącej spółce akcyjnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-655/11-3/MK
Skutki podatkowe nabycia przez Wnioskodawcę akcji nowej emisji nowopowstałej spółki akcyjnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-655/11-5/MK
Skutki podatkowe związane ze zbyciem przez Wnioskodawcę akcji nowej emisji nowopowstałej spółki akcyjnej oraz akcji w istniejącej spółce akcyjnej nabytych za cenę niższą od ich wartości rynkowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-548/11-4/MW
1. Czy w odniesieniu do realizowanej inwestycji pn. "…" w ramach projektu "…" Dom Środowisk, jako jednostka jedynie realizująca to zadanie posiada możliwość odliczenia podatku od towarów i usług?
2. Jeśli nie ma takiej możliwości czy DŚ powinien dokonać korekty miesięcznych deklaracji, w których rozliczał VAT naliczony związany z nabywanymi towarami i usługami na potrzeby tej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-538/11-4/MS
Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji pn. "…", ponieważ przedmiotowa inwestycja będzie służyła czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-536/11-4/MS
Czy Gmina jako beneficjent w odniesieniu do kosztów kwalifikowalnych projektu "…" ma możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub części? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-638/11-5/EC
W jaki sposób ustalić wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w skład których weszły towary i usługi, które zostały nabyte przez spółkę komandytową w drodze aportu w ramach opisanych w stanie faktycznym niezakończonych zadań inwestycyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-638/11-6/EC
W jaki sposób należy ustalić dochód ze sprzedaży środków, które zostały wniesione aportem przez Podatnika do spółki komandytowej w ramach opisanych w stanie faktycznym niezakończonych zadań inwestycyjnych, w sytuacji, gdy ostatecznie w ramach tych zadań inwestycyjnych nie powstaną planowane środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-82/11-4/AG
Czy koszty poniesione na modernizację, przebudowę i adaptację lokalu mieszkalnego, będącego przedmiotem spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego stanowiącego wartością niematerialną i prawną firmy, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-387/11-4/ALN
Czy Gminie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacją projektu w całości lub części? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-404/11-4/ALN
Zainteresowany nie ma możliwości obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług poniesionych w ramach realizacji operacji "…", gdyż nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-616/11-2/MW
Czy Gminie realizującej inwestycję będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur za wykonanie wyżej wymienionej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-386/11-4/ALN
Czy Gminie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacją projektu "…" w całości lub części?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-465/11-2/ALN
Czy Miasto realizując zadania pn. "…" może odliczyć podatek VAT naliczony w związku z realizacją tego zadania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-447/11-2/ALN
Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-192/11-2/PM
Czy Spółka będzie mogła rozliczyć koszty budowy zjazdu publicznego dla potrzeb obsługi działek będących własnością Spółki, bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, czy też powinna zakwalifikować je jako inwestycja na cudzym gruncie albo inwestycja w obcym środku trwałym lub zwiększyć koszty własnej budowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-739/11/RSz
stawka podatku VAT dla dostawy gruntu z niedokończoną budową budynków mieszkalnych (od prac związanych z wykonaniem fundamentu do stanu surowego zamkniętego) objętych społecznym programem mieszkaniowym, sklasyfikowanych pod symbolem PKOB 11 - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-746/11/JD
Czy Spółka korzystając do 31 grudnia 2011 r. ze zwolnienia dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej z podatku dochodowego od osób prawnych na zasadach obowiązujących w dniu uzyskania zezwolenia, zmienionych następnie w związku z akcesją Polski do Unii Europejskiej, powinna pomniejszyć wysokość przysługującego jej zwolnienia podatkowego po dniu 31 grudnia 2011 r. o wartość pomocy publicznej otrzymanej do tego dnia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-420/11-2/ALN
Zainteresowanemu będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków w związanych z realizacją projektu interpretacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-436/11-2/ALN
Zainteresowanemu będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków w związanych z realizacją projektu interpretacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-703/11-2/RS
1. Czy Spółka prawidłowo klasyfikuje i będzie klasyfikować w przyszłości wyżej wymienione koszty związane z Projektem na bezpośrednio związane z przychodami oraz koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami? W szczególności czy Spółka prawidłowo zalicza i zamierza zaliczać w przyszłości koszty finansowania (zapłacone odsetki, koszty prowizji) do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami?
2. W którym roku podatkowym Spółka powinna zaliczać do podatkowych kosztów uzyskania przychodów odsetki od pożyczek przeznaczonych na sfinansowanie inwestycji, jeśli zapłacone zostaną w terminie późniejszym, niż uzyska przychody ze sprzedaży lokali? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-589/11-2/JM
Czy w stosunku do kosztów opisanej budowy kanalizacji deszczowej będzie istnieć możliwość obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-277/11-7/JM
Czy w odniesieniu do projektu o którym mowa we wniosku ORD-IN, Ośrodek Medycyny Pracy może odzyskać podatek VAT, który w latach 2007-2010 został zaliczony jako koszt? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-398/11-4/JM
Czy Gminie będzie przysługiwało prawo do doliczenia naliczonego podatku z faktur związanych z planowaną inwestycją? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-437/11-3/RG
1. Czy Gmina na bieżąco ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w cenie zakupionych towarów i usług służących realizowanej inwestycji w części dotyczącej planowanego wydzierżawienia?
2. Czy w przypadku takiego prawa Gmina powinna odliczyć podatek naliczony z faktur z części inwestycji dotyczącej kanalizacji i wodociągu wstecz (lata 2008- 2011) poprzez zrobienie korekty deklaracji VAT-7 i odliczenia w miesiącach w których dokonywane były takie zakupy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-437/11-2/RG
1. Czy Gmina na bieżąco ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w cenie zakupionych towarów i usług służących realizowanej inwestycji w części dotyczącej planowanego wydzierżawienia?
2. Czy w przypadku takiego prawa Gmina powinna odliczyć podatek naliczony z faktur z części inwestycji dotyczącej kanalizacji i wodociągu wstecz (lata 2008- 2011) poprzez zrobienie korekty deklaracji VAT-7 i odliczenia w miesiącach w których dokonywane były takie zakupy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-861/11-2/SM
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem (możliwe, że projekt nie osiągnie zakładanych rezultatów) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-780/11/MS
Prawo do odliczenia (środki trwałe) - poprzez korektę. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-685/11-2/MM
Wnioskodawca będzie mógł, stosownie do zapisu art. 87 ust. 5a ustawy o VAT, skutecznie wnosić o zwrot kwoty podatku naliczonego przy zakupie lokalu użytkowego pomimo nie osiągnięcia w pierwszym okresie 3-4 miesięcy, przypadających bezpośrednio po zakupie obrotów z wynajmu tego lokalu użytkowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-908/11-2/PR
prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków współfinansowanych ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rolnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-746/11/AP
Dot. możliwości bezpośredniego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zakup i rozbiórkę wskazanego we wniosku budynku mieszkalnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-573/11/AK
Czy poniesione koszty w związku z modernizacją drogi dojazdowej, na którą Spółka ma ustanowioną służebność będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Spółki w dacie poniesienia, czy poprzez odpisy amortyzacyjne jako inwestycja w obcym środku trwałym, czy nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-863/11-2/EK
Prawo do odliczenia podatku naliczonego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-302/11-5/ALN
Czy Instytut ma prawo do odliczenia – strukturą – podatku VAT naliczonego w fakturach zakupu materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu pn.: "…" w ramach Programu Operacyjnego Województwa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-302/11-4/ALN
Czy Instytut ma prawo do odliczenia – strukturą – podatku VAT naliczonego w fakturach zakupu materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu pn.: "…" w ramach Programu Operacyjnego Województwa ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-260/11-2/RG
Prawo do dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-163/11-5/DS
Czy Spółka ma prawo w myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 do niezaliczenia otrzymanego aportu do przychodów Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-323/11-2/IG
Czy w odniesieniu do realizowanego zadania inwestycyjnego pn.: "…" istnieje możliwość otrzymania zwrotu w całości bądź w części podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-322/11-2/IG
Czy w odniesieniu do realizowanego zadania inwestycyjnego pn.: "…" istnieje możliwość otrzymania zwrotu w całości bądź w części podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-321/11-2/IG
Czy w odniesieniu do realizowanego zadania inwestycyjnego pn.: "…" istnieje możliwość otrzymania zwrotu w całości bądź w części podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-319/11-2/IG
Czy w odniesieniu do realizowanego zadania "…" istnieje możliwość otrzymania zwrotu w całości bądź w części podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-320/11-2/IG
Czy w odniesieniu do realizowanego zadania inwestycyjnego pn.: "…" istnieje możliwość otrzymania zwrotu w całości bądź w części podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-162/11-4/IG
1.Czy w przypadku oddania części gruntów w dzierżawę pod działalność gastronomiczną i wypożyczalnię sprzętu wodnego oraz pobierania z tego tytułu przychodów Gmina będzie miała możliwość pomniejszania podatku należnego o podatek naliczony?2.Czy w przypadku dokonania sprzedaży opodatkowanej z tytułu dzierżawy gruntów Gmina będzie miała możliwość starania się o zwrot podatku naliczonego z tytułu zapłaconych faktur dotyczących zakończonej inwestycji pn. "…"?3.Czy w przypadku nieodpłatnego użyczenia części gruntu podmiotom gospodarczym Gmina będzie miała możliwość odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-492/11-4/JM
Czy Miasto ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP3/443-24/11-6/IB
Prawo do odliczenia podatku VAT dla środków trwałych oddanych w użytkowanie w 2006 r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-106/11-3/IG
Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku VAT zawartego w fakturach nabycia towarów i usług w związku z wydatkami poniesionymi na realizację inwestycji pod nazwą "…". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-239/11-2/ALN
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do całości lub części odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu pn.: "…" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-153/11-4/ALN
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu realizacji projektu pn.: "…" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-103/11-2/ALN
O ile jak wskazano we wniosku towary i usługi nabywane w ramach realizacji projektu nie będą związane z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi, Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu realizacji zadania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-104/11-2/ALN
O ile jak wskazano we wniosku towary i usługi nabywane w ramach realizacji projektu nie będą związane z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi, Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu realizacji zadania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-390/11-4/DG
Jeżeli w wyniku podziału spółki przez wydzielenie w ramach którego zarówno majątki wydzielane, tj. jednostka Office, jednostka Office, jak również majątek pozostający w P stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa, nie powstanie po stronie Spółki jako udziałowca spółki dzielonej, dochód z udziału w zyskach osób prawnych zgodnie z art. 10 ust 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-396/11-4/DG
Brak konieczności rozpoznania przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-157/11-4/ALN
Zainteresowanemu przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków w związanych z realizacją inwestycją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-401/11-2/PK1
Zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę nieruchomości wniesionej do Spółki aportem w postaci przedsiębiorstwa /zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe, środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, gdy Wnioskodawca rozpozna je jako aktywa obrotowe (towary) bez względu na sposób ich kwalifikacji u spółki wnoszącej aport. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-224/11-2/MZ
Należy stwierdzić, iż umowy pożyczek opisane we wniosku (o ile nie zmieni się stan faktyczny i prawny) nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowy pożyczek zostaną zawarte poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-141/11-4/ALN
Reasumując, o ile jak wskazano we wniosku towary i usługi nabywane w ramach realizacji projektu nie będą związane z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi, Powiatowi nie będzie przysługiwało prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją prac. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-198/11-2/ALN
Zainteresowanemu nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją zadania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-65/11-6/ALN
Wnioskodawca w związku z realizacją inwestycji nie ma możliwości prawnej odzyskania podatku od towarów i usług od zakupów dokonywanych przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-144/11-4/ALN
Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odzyskania podatku VAT z tytułu ponoszonych wydatków na realizację projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-353/11-4/MS
Spółka będzie miała prawo skorzystać ze zwolnienia podatkowego dopiero od miesiąca następującego po miesiącu, w którym w pełni zrealizuje warunki zwolnienia, tj. poniesie wydatki inwestycyjne, jak też osiągnie poziom zatrudnienia za okres od dnia wydania zezwolenia. W związku z tym, Spółka nie ma prawa dokonać korekty zeznania podatkowego za 2010r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-471/11-2/MS
Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-472/11-2/MS
Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-209/11-2/MZ
Nabycie przez Spółkę akcji, dokonane za pośrednictwem Firmy Inwestycyjnej będzie korzystało ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-160/11-2/ALN
O ile jak wskazano we wniosku, towary i usługi nabywane w związku z realizacją projektu nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi, Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonywanych w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-138/11-2/ALN
Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z realizacją zadania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-412/11-2/JM
Parafia nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur, związanych z realizacją inwestycji polegającej na wybudowaniu chodnika wokół zabytkowego kościoła. Poniesione wydatki nie służą, bowiem do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT i Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-122/11-4/ALN
Zainteresowanemu nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków w związanych z realizacją projektu interpretacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-325/11-5/ES
Skutki podatkowe zbycia nieruchomości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-287/11-2/PG
Odliczenie podatku VAT w związku z realizacją inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-289/11-4/AJ
Czy właściwe jest przyjęcie, iż odsetki od kredytu hipotecznego w części przeznaczonego na refinansowanie poniesionych nakładów związanych z budową przedmiotowego domu oraz na pokrycie opłat około kredytowych mogą podlegać odliczeniu od podatku, ponieważ są związane z szeroko rozumianym pojęciem zaspokajania własnych potrzeb mieszkaniowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-113/09/11-S/ES
Czy Wnioskodawca, w związku ze sprzedażą w xx sierpnia 2005 r. budynku (w stanie surowym otwartym) posadowionym na działce nabytej w 1997 r. stracił prawo do ulgi (ulgi na wynajem) wynikającej z art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie jest zobowiązany doliczyć kwoty odliczone od dochodu w latach wcześniejszych z tytułu tej ulgi do dochodu opodatkowanego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-112/11-3/ALN
Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-111/11-3/ALN
Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-303/11-2/AS
Skutki podatkowe wniesienia w formie wkładu niepieniężnego udziałów w spółce cypryjskiej do luksemburskiej spółki akcyjnej o statusie SICAV-SIF. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-252/11-2/IŚ
Określenie momentu powstania różnic kursowych z tytułu wydatków wchodzących w skład środka trwałego, które to wydatki dokumentowane są fakturą. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-236/11-5/AS
Czy wydatki na nabycie udziałów sfinansowane z dotacji rozwojowej stanowią koszty uzyskania przychodu w momencie sprzedaży tych udziałów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-522/11-2/SJ
Czy z tytułu kosztów poniesionych na zakup i montaż agregatów prądotwórczych dla awaryjnego zasilania., będzie przysługiwało Gminie prawo do odliczenia podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-148/11-2/ALN
O ile jak wskazano we wniosku towary i usługi nabywane w ramach realizacji projektu nie będą związane z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi, Politechnice nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego VAT o kwoty podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji polegającej na renowacji i modernizacji budynków i infrastruktury dydaktycznej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-170/11-4/ALN
Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-171/11-4/ALN
Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacja projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-202/11-5/PG
Możliwość prawna odliczenia podatku VAT w związku z planowaną inwestycją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-70/11-4/MW
Gmina nie będzie miała możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane przez Gminę do czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-169/11-4/ALN
Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacja projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-168/11-4/ALN
Prawo do odzyskania podatku od towarów i usług naliczonego od poniesionych nakładów na wytworzenie majątku w ramach projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-524/11-2/MP
Bankowi przysługuje mu prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT od nakładów poniesionych w związku z ich wytworzeniem. Bank nie może on skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust.1 pkt 10 i 10a lit a i b. Bank ma on prawo do korekty podatku naliczonego na zakupach związanych z wytworzeniem lokali, na zasadach określonych w art. 91 ust. 2-6 Ustawy. Korekty pierwszej 1/10 podatku Bank powinien dokonać w deklaracji za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty. Jeśli w/w lokale wraz z udziałem w gruncie zostaną sprzedane, Bank będzie miał prawo ująć 9/10 kwoty podatku naliczonego związanego z wytworzeniem sprzedawanych lokali i przypadającego udziału w gruncie. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-164/11-2/IG
Miasto ma możliwość obniżenia podatek należny o podatek naliczony z tytułu zakupu usług i robót budowlanych w związku z realizacją projektu pn. " "w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, Działanie VI.1 Rewitalizacja obszarów problemowych, a także ewentualnego zwrotu po spełnieniu warunków, o których mowa w art. 87 ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-87/11-4/MW
Gmina nie będzie miała możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. "…", ponieważ nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane przez Gminę do czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-136/11-2/ALN
Reasumując, o ile jak wskazano we wniosku towary i usługi nabywane w ramach realizacji projektu nie będą związane z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi, Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu ponoszenia wydatków na realizację . - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTP1/443-5/11-4/MW
Gminie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur za wykonanie inwestycji "…", ponieważ przedmiotowa inwestycja będzie służyła czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-129/11-4/MS
CIT - w zakresie określenia maksymalnej kwoty pomocy publicznej udzielonej przedsiębiorcy działającemu na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, tj. maksymalnej kwoty wydatków inwestycyjnych, o których mowa w § 6 Rozporządzenia Rady ministrów z dnia 09.09.1997r. w sprawie ustanowienia Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-408/07-7/11/S/AG
Czy zapłacone odsetki od kredytu zaciągniętego w celu refinansowania uprzednio zaciągniętego kredytu inwestycyjnego oraz w celu udzielenia pożyczki Inwestorowi mogą zostać zaliczone przez Spółkę w pełnej wysokości w ciężar kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-160/11-4/DG
Czy wymienione w wyżej opisanym stanie faktycznym koszty prac na nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością, na której prowadzona jest inwestycja Spółka powinna zakwalifikować odpowiednio w części, jako koszt wytworzenia Wielofunkcyjnego Centrum Komunikacyjno – Handlowego, a w części jako koszty inne niż bezpośrednie obciążające koszty podatkowe Spółki w dacie poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-9/11-4/ALN
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków na realizację projektu pn. " … " - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-167/11-2/PK1
Zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę składników majątkowych (m.in. nieruchomości) wniesionych do Spółki aportem w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe, środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-168/11-2/PK1
Zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę składników majątkowych (m.in. nieruchomości) wniesionych do Spółki aportem w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe, środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-151/11-2/PK1
Zasady określenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez Wnioskodawcę składników majątkowych (m.in. nieruchomości) wniesionych do Spółki aportem w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, które u wnoszącego aport ujęte były w księgach jako inwestycje długoterminowe, towary handlowe, środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-192/11-2/ES
W jaki sposób i jaką stawką należy dokonywać amortyzacji po dacie zakupu lokalu aktem notarialnym z 22.12.2010 r. jeśli do dnia zakupu lokalu amortyzowano wyłącznie inwestycję w obcym środku trwałym, a po dacie zakupu lokalu przysługuje Wnioskodawcy również prawo amortyzacji lokalu (wartość lokalu określona w akcie notarialnym nie obejmuje wartości adaptacji inwestycji w obcym środku trwałym)?, - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-79/11-3/MM
Czy usługi świadczone przez Wnioskodawcę opisane w pkt 3 oraz 6 t.j.
- rozpoznanie potrzeb finansowych, inwestycyjnych lub ubezpieczeniowych klienta świadczone przez Spółkę na rzecz Banku
- przekazanie klientowi rzetelnej informacji o produktach oferowanych przez Banki, w szczególności o warunkach udzielania kredytów i pożyczek, zawierania umów ubezpieczenia, zasadach uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych
podlegają zwolnieniu na gruncie przepisów o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej "ustawą o VAT")? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-244/11-2/BS
odliczenie podatku VAT naliczonego zawartego w cenie nabytych towarów i usług do realizacji inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-308/11-2/TW
Czy Gmina i Miasto ma możliwość odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wyżej wymienionej inwestycji od podatku należnego lub ubiegać sie o jego zwrot? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTP1/443-53/11-2/MW
W przypadku nieodpłatnego przekazania zadania będącego przedmiotem projektu i o ile – jak wskazał Wnioskodawca – nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, Gmina nie ma możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-124/11-2/MS
W jaki sposób należy ustalić koszt uzyskania przychodów w momencie uzyskania przychodów ze sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych po ostatecznym zakończeniu otrzymanej aportem inwestycji w toku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-123/11-3/MS
Ustalanie wartości początkowej środków trwałych na dzień oddania ich do używania oraz wysokości wydatków na ich wytworzenie, w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze aportu przedsiębiorstwa w tym rozpoczętej inwestycji i jej zakończenia.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-61/11-4/JC
1. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na nabycie usług organizacji imprez reklamowych, oprawę muzyczną tych imprez, wynajęcie hali namiotowej i urządzeń rekreacyjno-rozrywkowych, imprezy dla dzieci, obsługę imprez przez hostessy - zważywszy, że w trakcie imprez eksponowano logo Centrum, wydawano gadżety z logo, zamieszczano je na zaproszeniach, w programie artystycznym była mowa o centrum i jego działalności - stanowią koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy?2. Czy wydatki wskazane w pytaniu nr 1 Wnioskodawca winien zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu w rozliczeniu za miesiąc, w którym je poniesiono, czy też należy je włączyć do wartości początkowej środków trwałych - budynków Centrum?3. Czy wydatki na catering dla uczestników imprez otwarcia Centrum w miesiącu wrześniu 2010 roku Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, względnie do wartości początkowej środków trwałych wskazanych w pytaniu nr 2? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-123/11/AK
Czy po dniu 31 grudnia 2010 r., korzystając ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na zasadach obowiązujących małych i średnich przedsiębiorców w dniu akcesji Polski do Unii Europejskiej, Spółka, kalkulując wysokość dostępnego zwolnienia podatkowego, powinna uwzględnić pomoc uzyskaną w związku ze zwolnieniem dochodu osiągniętego do dnia 31 grudnia 2010 r.? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-358/08/11-8/S/DG
Czy w świetle art. 15 ust. 4 w związku z art. 15 ust. 1 UPDOP koszty, ponoszone w toku realizacji inwestycji w zakresie budownictwa mieszkaniowego, stanowią koszt uzyskania przychodów w chwili ich poniesienia, czy w chwili osiągania przez Spółkę przychodów ze sprzedaży mieszkań (na podstawie aktów notarialnych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-112/11-4/AS
Metoda wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów części odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych objętych dotacją przedmiotową z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-62/11-5/AG
Czy w przedstawionym stanie faktycznym koszty na zakup paliwa do samochodu związane z podróżami służbowymi, podróże służbowe, koszty telefonu i wynagrodzenie pracownika zajmującego się budową, Spółka może zaliczyć do kosztów wytworzenia inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-92/11-4/AW
Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu badawczego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-14/11/JP
możliwość odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją inwestycji polegającej na budowie hali sportowej oraz prawo do skorygowania nieodliczonego podatku wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-33/11-3/AM
Czy wydatki na budowę dróg wewnętrznych na gruntach, w stosunku do których stosunek dzierżawy trwa, stanowią wydatki na wytworzenie oddzielnych środków trwałych w postaci budowli wybudowanych na cudzym gruncie i jako takie podlegają amortyzacji (zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 w związku z art. 16g ust. 1 pkt 2 i art. 16g ust. 4 oraz ust. 7 Ustawy o CIT)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-33/11-2/AM
Czy wydatki poniesione na naprawę dróg publicznych (bądź na ich ulepszenie) dla celów inwestycji należy uznać za koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami a w związku z tym potrącalne w dacie ich poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-356/08/11-6/S/DG
CIT - w zakresie momentu uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków inwestycję deweloperską. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-345/08/11-7/DG
CIT - w zakresie momentu uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków inwestycję deweloperską. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-2/11-2/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych zbycia linii produkcyjnej, której wydatki na nabycie uwzględnione były w wydatkach inwestycyjnych poniesionych na terenie Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1014/10/PH
Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT z tytułu wykonywania usług medycznych zwolnionych z VAT. Zakupiono nieruchomość gruntową z zamiarem wykorzystywania do czynności zwolnionych z VAT. Nieruchomość została sprzedana, VAT od sprzedaży w całości został wpłacony w Urzędzie Skarbowym. Czy wobec powyższego, Wnioskodawca może wystąpić do Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwrot różnicy VAT pomiędzy zakupem nieruchomości gruntowej, a jej sprzedażą ze względu na zmianę sposobu przeznaczenia (ze sprzedaży zwolnionej na opodatkowaną) skorygować deklarację o pozostałe lata tj. 6/10 za 2011r., 2012r., 2013r., 2014r., 2015r., 2016r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-431/11-2/PR
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup materiałów i usług przeznaczonych na remont kościoła parafialnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-888/10-2/DG
Czy zrealizowane zgodnie z ustawą z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009 r. nr 152 poz. 1223 ze zm.; dalej: "ustawa o rachunkowości") pozostałe przychody operacyjne w związku z aktualizacją wartości wyceny powyższej inwestycji w nieruchomości do wartości godziwej stanowią przychód w rozumieniu ustawy o CIT? Czy Spółka może dokonać korekty zeznania CIT-8 i wnieść o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w związku z uwzględnieniem zaktualizowanej wartości inwestycji w przedmiotowe nieruchomości w rozliczeniu podatkowym za 2008 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1866/10/PC
Czy koszty wynagrodzeń osób zajmujących się nadzorem i koordynacją procesu inwestycyjnego po stronie Spółki powinny być agregowane do wartości początkowej środka trwałego, jakim stanie się budynek biurowy Spółki po przekazaniu go do używania (po zakończeniu inwestycji), czy też koszty tych wynagrodzeń nie powinny być agregowane do wartości początkowej i traktowane jako stanowiące koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, rozliczane na bieżąco? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1828/10/AK
Czy przez zaniechanie inwestycji, w znaczeniu art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy rozumieć podjęcie przez Wnioskodawcę decyzji o zaprzestaniu kontynuacji zamierzenia inwestycyjnego, bez względu na termin rozpoczęcia nakładów na zaniechaną inwestycję? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-911/10-3/IŚ
Wartość początkowa inwestycji winna być powiększona jedynie o różnice kursowe zrealizowane do dnia przyjęcia środka trwałego do używania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1243/10-5/AS
korekta podatku naliczonego od nakładów inwestycyjnych w miesiącu likwidacji środka trwałego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-27/11-3/ISN
Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w inny sposób, niż zakwalifikowanie go do kosztów kwalifikowanych i tym samym, finansowanie środkami unijnymi wydatków poniesionych na ww. zadania w wartości brutto? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1844/10/JP
możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub części w ramach realizowanego projektu – tworzenie terenów inwestycyjnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-318/10-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1902/10-6/AK
Czy Instytut ma prawo do odliczenia (strukturą) podatek VAT naliczony w fakturach zakupu sprzętu, materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu "X" finansowanego ze środków strukturalnych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1902/10-5/AK
Czy Instytut ma prawo do odliczenia (strukturą) podatek VAT naliczony w fakturach zakupu sprzętu, materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu "X" finansowanego ze środków strukturalnych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-76/11-3/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-117/11-3/JKa
Czy Zainteresowany może uzyskać zwrot podatku od towarów i usług od zakupów towarów i usług dokonanych w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 działanie "Odnowa i rozwój wsi", zgodnie z umową z Urzędem Marszałkowskim? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP4/443-16/11-2/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1257/10/MD
Możliwość odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1041/10-6/KB
Czy partycypacja w kosztach inwestycji podlega ustawie o podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-782/10-4/AS
CIT - w zakresie skutków podatkowych otrzymanej z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dopłaty do oprocentowania kredytu bankowego na realizację przedsięwzięcia.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1599/10/AP
W związku z wyżej opisanym stanem faktycznym Spółka wnosi o wyjaśnienie, czy przeniesienie własności przedmiotowych środków trwałych przed upływem 5 lat od ich wprowadzenia do ewidencji środków trwałych lub od zwiększenia wartości początkowej środków trwałych w wyniku modernizacji, skutkuje utratą zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: podatek CIT), przysługującego w związku z działalnością w SSE, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT w całości, czy też jedynie w odniesieniu do tych kwalifikowanych wydatków, które zostały poniesione w związku z nabyciem lub modernizacją sprzedawanych środków trwałych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-35/11-2/RS
Czy wydatki poniesione na dzierżawę gruntów w trakcie trwania inwestycji do momentu oddania do użytkowania farmy wiatrowej należy uznać za koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, a w związku z tym potrącalne w dacie ich poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1178/10-2/MPe
W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-297/10-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego z działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-861/10-4/EK
Czy po podjęciu decyzji o zaniechaniu inwestycji, poniesione przez Spółkę całkowite nakłady na budowę sieci gazowej i zakup urządzeń gazowych będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w dacie fizycznej likwidacji tych elementów inwestycji, które można ze względów technicznych poddać takiej likwidacji oraz w dacie księgowo - dokumentacyjnej likwidacji elementów, które ze względów technicznych nie mogą zostać poddane fizycznej likwidacji, ale które pozostaną niezdatne do użytkowania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1212/10-2/JL
Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych z tytułu realizacji przedmiotowej inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1067/10-2/EC
Straty z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, spowodowane zdarzeniami niezwiązanymi ze zmianą rodzaju działalności, mogą być uznane, stosownie do postanowień art. 22 ust. 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednorazowo za koszty uzyskania przychodu w wysokości niezamortyzowanej wartości tych środków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-986/10/WN
prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w towarach i usługach związanych z budową bazy rehabilitacyjnej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-102/11/AP
Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla pierwszego, jak i drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1499/10/AP
Czy w sytuacji, w której Spółka, będąca przedsiębiorcą średnim (zarówno w chwili akcesji Polski do UE, jak i obecnie), która posiada dwa zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie SSE, przy czym drugie zezwolenie zostało wydane na rozbudowę istniejącego już zakładu, ma obowiązek dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych ustalać dochód podlegający zwolnieniu na każde z zezwoleń odrębnie, czy też w świetle art. 7 ust. 3 i 4 ustawy o PDOP wystarczającym jest łączne ustalenie dochodu Spółki uzyskanego na terenie SSE (w ramach obu zezwoleń) i zwolnienie z podatku dochodowego całego dochodu uzyskanego przez Spółkę na terenie strefy do wysokości limitu maksymalnej intensywności pomocy publicznej dla zezwolenia drugiego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-2001/10-2/TW
Czy Gminie realizującej inwestycję pn.: "Budowa osiedlowej sieci ciepłowniczej" będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur za wykonanie ww. inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-609/10/PS
W zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z przebudową infrastruktury drogowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1883/10-2/PG
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z tą inwestycją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-2041/10-2/ISN
Czy Zainteresowanemu, realizującemu zadanie pn. "Budowa kanalizacji sanitarnej ...", przysługuje prawo do odliczenia podatku od towarów i usług lub ubiegania się o jego zwrot? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1794/10-2/JK
Czy Wnioskodawca będąc podatnikiem podmiotowo zwolnionym od podatku od towarów i usług ma możliwość odliczenia podatku naliczonego zapłaconego w ramach dokonanych zakupów towarów i usług związanych z realizacją operacji w ramach osi 4 Leader działanie "…"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-82/08/11-9/S/MPe
W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od zaniechanych inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-522/10/MT
Czy dochód Spółdzielni Mieszkaniowej uzyskany wskutek opisanego rozliczenia inwestycji z członkami Spółdzielni, na rzecz których będzie ona realizowana, podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1403/10/AK
Czy Spółka może uznać nieumorzoną wartość likwidowanej sieci wodociągowej, w tym dokonywane przez trwałe odłączenie odcinka sieci od funkcjonującego środka trwałego za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 i art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-779/10-3/JC
Czy wydatki (m.in. na catering, kwiaty, upominki) ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z organizowaniem przez Spółkę uroczystości zawieszenia wiechy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1245/10-2/MP
Uniwersytet ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących dokonane przez niego nabycie towarów i usług związanych z realizacją ww. projektu w zakresie, w jakim zakupy te związane będą ze sprzedażą opodatkowaną . - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1420/10/PC
Czy koszt remontu drogi może być uznany za koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie jego poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-991/10/AK
Opodatkowanie przychodów z wynajmu mieszkań. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1404/10/PC
Czy wydatki związane z wykonaniem zjazdu publicznego na działkę (kopalnia piasku) Spółka może zakwalifikować do kosztów pośrednio związanych z uzyskaniem przychodów i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1377/10/BG
w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków związanych z przyszłą produkcją strefową - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1378/10/BG
w zakresie uznania poniesionych wydatków jako kosztów uzyskania przychodów związanych z przyszłą produkcją strefową - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1290/10/AK
Czy wydatki na nową inwestycję w rozumieniu § 3 Rozporządzenia mogą być na bieżąco rozliczane w koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy, czy dopiero po zakończeniu inwestycji, w szczególności koszty najmu pomieszczeń biurowych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1288/10/AK
Czy limit zwolnienia podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych przysługuje w maksymalnej wysokości od miesiąca poniesienia pierwszego wydatku inwestycyjnego Wnioskodawcy w K. stanowiącego zgodnie z § 6 Rozporządzenia wydatek kwalifikujący się do objęcia pomocą niezależnie od wysokości ponoszonych przez Wnioskodawcę wydatków, czy też limit ten narasta wraz ze wzrostem sumy ponoszonych wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną ale nie może przekroczyć kwoty stanowiącej limit maksymalny (tj. w wypadku Wnioskodawcy określoną w Zezwoleniu maksymalną wysokość kosztów kwalifikowanych, jakie może ponieść przez współczynnik 70% jako obowiązujący go poziom maksymalnej intensywności pomocy zgodnie z § 4 Rozporządzenia)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1287/10/AK
Czy Wnioskodawca prawidłowo ustalił wysokość maksymalnego limitu przysługującego mu zwolnienia podatkowego jako formy pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcy stanowiącej pomoc regionalną z tytułu kosztów nowej inwestycji mnożąc określoną w Zezwoleniu maksymalną wysokość kosztów kwalifikowanych, jakie może ponieść przez współczynnik 70% (50% dla województwa podniesione o 20 pkt procentowych za status małego przedsiębiorcy) jako obowiązujący go poziom maksymalnej intensywności pomocy zgodnie z § 4 Rozporządzenia tj. na kwotę 1.575.000,00 zł? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1333/10/AP
Moment poniesienia kosztów związanych z realizacją projektu deweloperskiego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1336/10/AP
Moment poniesienia kosztów związanych z realizacją projektu deweloperskiego
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1335/10/AP
Moment poniesienia kosztów związanych z realizacją projektu deweloperskiego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1334/10/AP
Moment poniesienia kosztów związanych z realizacją projektu deweloperskiego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-800/10/ICz
Opodatkowanie wpłat dokonywanych przez mieszkańców gminy na poczet realizacji budowy sieci kanalizacyjnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1654/10-3/AD
Czy Gminie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o zwrot podatku VAT z tytułu kosztów poniesionych w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-237/10-3/ŁM
Czy poniesione przez Spółkę wydatki na zakup usług związanych z poszukiwaniem i rozpoznaniem złóż rud mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako koszty pośrednio związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą w dacie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-237/10-2/ŁM
Czy poniesione przez Spółkę wydatki na zakup usług związanych z poszukiwaniem i rozpoznaniem złóż rud mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako koszty pośrednio związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą w dacie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-233/10-4/DS
1. Czy wydatki, które zostaną poniesione przez Spółkę na budowę oraz wyposażenie Centrum Szkolenia Zawodowego (Centrum Szkoleniowego) na teranie SSE będą mogły zostać zaliczone do kosztów inwestycji (realizowanej w oparciu o Zezwolenie), które kwalifikują się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy wydatki, które zostaną poniesione przez Spółkę na budowę oraz wyposażenie przyzakładowej stołówki pracowniczej (stołówki) na terenie SSE będą mogły zostać zaliczone do kosztów inwestycji (realizowanej w oparciu o Zezwolenie), które kwalifikują się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-233/10-5/DS
1. Czy wydatki, które zostaną poniesione przez Spółkę na budowę oraz wyposażenie Centrum Szkolenia Zawodowego (Centrum Szkoleniowego) na teranie SSE będą mogły zostać zaliczone do kosztów inwestycji (realizowanej w oparciu o Zezwolenie), które kwalifikują się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy wydatki, które zostaną poniesione przez Spółkę na budowę oraz wyposażenie przyzakładowej stołówki pracowniczej (stołówki) na terenie SSE będą mogły zostać zaliczone do kosztów inwestycji (realizowanej w oparciu o Zezwolenie), które kwalifikują się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1084/10-2/NS
Odliczenie podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1084/10-3/NS
Ustawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1783/10-2/JKa
Czy Zainteresowany ma możliwość odzyskania podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-589/10/PST
Czy koszty dzierżawy gruntu, na którym realizowana jest inwestycja budowy budynku można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też koszty te powinny zwiększać wartość początkową budowanego środka trwałego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1602/10-4/JKa
Czy w świetle przytoczonego opisu sprawy Spółka będzie miała prawo do odzyskania podatku VAT od zakupów inwestycyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-669/10-2/DG
CIT - w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na skapitalizowanie odsetek - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1646/10-4/JKa
Czy z tytułu kosztów poniesionych na budowę oczyszczalni ścieków przy szkole podstawowej, będzie przysługiwało Gminie prawo do odliczenia podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-578/10/DK
Czy koszty poniesione na zakup koncepcji programowo-przestrzennej mogą być odniesione w koszty uzyskania przychodu w miesiącu ich poniesienia? Czy zakup koncepcji należy zakwalifikować do środków trwałych w budowie i w momencie podjęcia decyzji o zaniechaniu kontynuacji inwestycji, na podstawie decyzji Zarządu Spółki, uznać wydatek za koszt uzyskania przychodu w dacie podjęcia decyzji o zaniechaniu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1594/10-3/AD
Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych z tytułu realizacji ww. inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1199/10/AK
Czy prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych ("pdop") na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, w oparciu o kończące się zezwolenie i nowe zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE skutkuje obowiązkiem po stronie Spółki prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych odrębnie dla każdego z tych zezwoleń. W szczególności, czy istnieje obowiązek dodatkowego podziału przychodów i kosztów z działalności prowadzonej na terenie SSE w części przypadającej na zezwolenie, które kończy się z dniem 31 grudnia 2010 roku oraz z działalności związanej z nowym projektem inwestycyjnym, na które wydano nowe zezwolenie z dnia 18 lutego 2010 roku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1537/10-3/PG
Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z inwestycją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-718/10-4/JK
Należy stwierdzić, iż trzyletni okres trwania inwestycji, o którym mowa w art. 26b ust. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy liczyć od końca roku, w którym przeniesiono na Wnioskodawcę pozwolenie na budowę, a więc od końca 2005 r. Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z ulgi odsetkowej z tytułu sfinansowania inwestycji mieszkaniowej mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych związanych z budową budynku mieszkalnego (art. 26b ust. 1 pkt 1), jednakże prowadzoną dopiero na podstawie przeniesienia na Wnioskodawcę i jego żonę pozwolenia na budowę. Odliczeniu będą podlegały jedynie odsetki od tej części kredytu, która była przeznaczona na dokończenie budowy prowadzonej na podstawie przeniesionego na Wnioskodawcę i Jego żonę pozwolenia na budowę. Wnioskodawca nie może dokonać jednorazowego odliczenia wszystkich zapłaconych odsetek od kredytu w dowolnym roku podatkowym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1562/10/AK
Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy, Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu? (pytanie Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1145/10/AK
Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy, Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu? (pytanie Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1128/10-2/IGo
Zrealizowane przez Wnioskodawcę zadanie inwestycyjne nie będzie służyło wykonywaniu czynności opodatkowanych. Ponadto z wniosku wynika, iż Wnioskodawca nie jest zarejestrowany dla podatku podatnikiem VAT, a zatem Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowego zadania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-865/10-4/KT
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji – proporcja poniżej 2%. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-486a/10/MK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna dokonywać dyskontowania całej uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia podatkowego w na podstawie dwóch zezwoleń tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia łącznie), najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia, a po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia limitu pomocy, na dzień wydania Nowego zezwolenia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-486/10/MK
Czy mając na uwadze przedstawione powyżej zdarzenie przyszłe, prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej na gruncie CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o dwa zezwolenia (Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie) na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE rodzi obowiązek po stronie Spółki do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odrębnie dla każdego z tych zezwoleń, tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia? W szczególności, czy istnieje obowiązek dodatkowego podziału dochodów z działalności prowadzonej na terenie SSE w części przypadającej na każde zezwolenie, tj. Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie osobno? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1524/10-2/JKa
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych kosztów inwestycji pn. "Modernizacja sieci wodociągowej poprzez wymianę rur azbestocementowych na PCV w miejscowości (…)"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD3/033/189/MCA/10/PK-1238
Czy Zainteresowany mógł skorzystać z ulgi odsetkowej regulowanej w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – stan prawny na dzień 20 października 2005 r. – jeśli w umowie kredytu hipotecznego celem finansowania jest refinansowanie kosztów budowy nieruchomości – domu jednorodzinnego, a w rzeczywistości zostało zakupione nowo wybudowane mieszkanie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-936/10-2/KT
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1588/10/JP
możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn. "…" – budowa oczyszczalni ścieków
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1481/10-3/ISN
Czy Zainteresowany miał prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących koszty zorganizowania konferencji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-890/10-2/KT
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-702/10/WN
konsekwencje podatkowych związanych z nabyciem prawa majątkowego w postaci nakładów inwestycyjnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1120/10/AP
Czy "inwestycja" w rozumieniu art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obejmuje wszelkie wydatki związane z planowanym zamierzeniem już od momentu podjęcia decyzji o rozpoczęciu działań zmierzających do jego realizacji, tzn. czy wszystkie wydatki księgowane z danym numerem projektu, o którym mowa, o którym mowa w opisie stanu faktycznego mieszczą się w pojęciu "inwestycja"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1108/10/PP
Czy przedstawiony sposób rozliczenia inwestycji drogowej dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jest właściwy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-789/10-2/ES
Wszystkie uzyskane przez Wnioskodawcę przychody z ww. inwestycji będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychody (dochody) te nie zostały bowiem zwolnione z opodatkowania, ani nie zaniechano od nich także poboru podatku. Przychody te Wnioskodawca winien opodatkować odrębnie od przychodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej, jako przychody z kapitałów pieniężnych, 19 % zryczałtowanym podatkiem dochodowym, o którym mowa w art. 30a ww. ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-593/10-4/JC
Czy wydatek na zakup drzewek będzie stanowił koszt podatkowy w momencie ich zakupu?Czy wydatek na zakup drzewek powinien zwiększyć wartość inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1103/10/AK
W którym momencie Spółka powinna ująć w ciężar kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1105/10-2/PR
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu pn. "Rewitalizacja zabytkowej cerkwi prawosławnej". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-769/10-2/AO
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z uwagi na brak wykorzystywania zakupów do wykonywania czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-697/10-9/RS
Zwolnienie z opodatkowania przychodu ze zbycia udziału w użytkowaniu wieczystym gruntu oraz ze zbycia udziału w rozpoczętej budowie budynku mieszkalno-biurowego w części wydatkowanej na dokończenie budowy przedmiotowej inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1268/10-3/AK
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-712/10/AL
Czy sprzedaż #189; gruntu wraz z #189; domu i infrastruktury drugiemu ze współwłaścicieli spowoduje konieczność uwzględnienia w podstawie opodatkowania VAT #189; wartości domu i infrastruktury? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-711/10/AL
Czy zakup #189; gruntu wraz z #189; domu i infrastruktury od drugiego ze współwłaścicieli spowoduje konieczność opodatkowania VAT #189; wartości domu i infrastruktury? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1480/10/SD
Czy koszty opłat cyklicznych odpłatnej służebności działki, na której wybudowana jest przepompownia ścieków, powinna stanowić koszty okresów, w których zostaną poniesione, czy tez powinny podwyższać wartość początkową środków trwałych przepompowni? Jeżeli powinny podwyższać ich wartość początkową, to w jaki sposób powinny zostać rozliczone z poszczególnymi środkami trwałymi przepompowni? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1479/10/SD
Czy koszt jednorazowego wynagrodzenia odpłatnej służebności działki, na której wybudowana jest przepompownia ścieków, powinien stanowić koszt okresu, w którym zostanie poniesiony, czy też powinien podwyższyć wartość wybudowanej przepompowni? Jeżeli powinien podwyższyć wartość początkową, to którego ze środków trwałych przepompowni? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-980/10/SD
Czy koszty wynagrodzenia odpłatnej służebności drogi dojazdowej do innej działki, na której wybudowano przepompownię ścieków, można zaliczyć jednorazowo w koszty okresu, w którym został poniesiony, czy też należy podwyższyć o ten koszt wartość początkową zakupionej działki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-500/10-2/JG
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących budowy nowego systemu informatycznego.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-584/10-4/AO
dot. możliwości odzyskania podatku VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-536/10/PK
Określenie momentu uzyskania ochrony przez podatnika w związku z otrzymaniem pisemnej interpretacji przepisów podatkowych potwierdzającej stanowisko wnioskodawcy - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-949/10/SD
Czy Spółka zobowiązana jest traktować wszystkie koszty związane z podróżami własnych pracowników oraz pracowników z innych zakładów z Grupy (wsparcie konsultacji podczas negocjacji z kontrahentami) w postaci: delegacji, opłat za hotele, konsumpcję, bilety lotnicze, organizacji spotkań z potencjalnymi kontrahentami w wynajętych salach konferencjach w hotelach jako koszty podnoszące wartość początkową planowanego środka trwałego, czy też może nimi obciążyć bieżący okres? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1428/10/SD
Czy opłata za przyłączenie do sieci przesyłowej na potrzeby nowej inwestycji, ok. 50 tyś zł płaconej w kilku ratach można obciążyć bieżący okres? Dodatkowe przyłącze znajdować się będzie na działce, której właścicielem jest Spółka. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-697/09-5/LK
Czy w ramach obowiązujących przepisów prawa podatkowego Wnioskodawca będzie mógł rozliczać podatek VAT — ewentualnie uzyskać zwrot podatku zapłaconego od nabytych towarów i usług budowlanych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-646/10-2/LS
zwolnienie z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-647/10-2/LS
Zwolnienie z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-965/10/AP
Czy przeniesienie prawa własności środków trwałych, z którymi były związane wydatki inwestycyjne, przed upływem 5 lat od dnia wprowadzenia niniejszych środków trwałych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, skutkuje utratą prawa do zwolnienia od podatku dochodowego w całości, czy tez przeniesienie prawa własności środków trwałych, z którymi były związane wydatki inwestycyjne, przed upływem 5 lat skutkuje utratą prawa do zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT, w tej części, w jakiej zwolnienie związane było z tymi środkami trwałymi, których własność została przeniesiona? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-812b/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-812a/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-674/10-5/PR
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku gdy z przyczyn niezależnych od Wnioskodawcy, zakładana sprzedaż opodatkowana nie zostania osiągnięta. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-430/10-2/DG
1. Czy Koszty pośrednie związane z Inwestycją przeniesione na Spółkę w drodze Umowy mogą stanowić koszt uzyskania przychodów tej Spółki? 2. Czy momentem zaliczenia przeniesionych na Spółkę Kosztów pośrednich związanych z inwestycją stanowią do kosztów uzyskania przychodów jest moment ich poniesienia?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-737/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-676a/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi oraz z tytułu zakupu usług gastronomicznych i noclegowych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-315/09/10-6/DG
CIT - w zakresie momentu uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków na zaniechaną inwestycję - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-430/10-2/JG
CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-730/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-366/10-4/MS
Czy Spółka może skalkulować wysokość zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w oparciu o kwotę wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu Zezwolenia na budowę obiektów zlokalizowanych poza terenem Strefy, ale ściśle związanych z inwestycją w Strefie i niezbędnych dla funkcjonowania fabryki zIokaIizowanej na terenie Strefy a tym samym prowadzenia podstawowej działalności gospodarczej określonej w Zezwoleniu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-391/10-2/AS
Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokonywane nieodpłatnie przebudowy Iinii energetycznych należących do Spółki, finansowane przez JST z środków budżetu JST oraz z środków budżetu państwa lub środków Unii Europejskiej nie będą stanowiły dla Spółki przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 14 updop? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-746/10-2/ISz
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-6/KS
Czy koszty utrzymania nieruchomości w okresie realizacji inwestycji (m.in. podatek od nieruchomości, opłaty z tytułu wieczystego użytkowania gruntu), koszty eksploatacyjne (usługi telekomunikacyjne, media), koszty polis ubezpieczeniowych związanych zarówno z odpowiedzialnością cywilną Spółki, jak i z ubezpieczeniami majątkowymi oraz od następstw nieszczęśliwych wypadków związanych z prowadzoną inwestycją będą w przypadku Spółki stanowiły koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-5/KS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych (w tym koszty odsetek, różnic kursowych, prowizji bankowych, wycen na rzecz banków itp.), ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-4/KS
Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych (w tym koszty odsetek, różnic kursowych, prowizji bankowych, wycen na rzecz banków itp.), ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-2/KS
Czy koszty nabycia nieruchomości, koszty przygotowania terenu nieruchomości pod inwestycję, koszty prac architektonicznych i budowlanych, koszty nadzoru inwestorskiego, koszty usług świadczonych na podstawie umowy o zarządzanie, w tym usług wsparcia w poszukiwaniu oraz nabywaniu nieruchomości, usług zarządzania inwestycją, usług nadzoru nad stroną administracyjną i prawną projektu, nadzoru nad przygotowaniem oraz realizacją budżetu przedsięwzięcia inwestycyjnego (tj. koszty usług poniesione w ramach realizacji etapu pierwszego i drugiego inwestycji), a także opłaty sądowe i notarialne związane z inwestycją, wydatki na ochronę mienia, koszty obsługi prawnej realizowanej inwestycji (np. przygotowanie umów), będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512-10-3/KS
Czy koszty nabycia nieruchomości, koszty przygotowania terenu nieruchomości pod inwestycję, koszty prac architektonicznych i budowlanych, koszty nadzoru inwestorskiego, koszty usług świadczonych na podstawie umowy o zarządzanie, w tym usług wsparcia w poszukiwaniu oraz nabywaniu nieruchomości, usług zarządzania inwestycją, usług nadzoru nad stroną administracyjną i prawną projektu, nadzoru nad przygotowaniem oraz realizacją budżetu przedsięwzięcia inwestycyjnego (tj. koszty usług poniesione w ramach realizacji etapu pierwszego i drugiego inwestycji), a także opłaty sądowe i notarialne związane z inwestycją, wydatki na ochronę mienia, koszty obsługi prawnej realizowanej inwestycji (np. przygotowanie umów), będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-7/KS
Czy koszty utrzymania nieruchomości w okresie realizacji inwestycji (m.in. podatek od nieruchomości, opłaty z tytułu wieczystego użytkowania gruntu), koszty eksploatacyjne (usługi telekomunikacyjne, media), koszty polis ubezpieczeniowych związanych zarówno z odpowiedzialnością cywilną Spółki, jak i z ubezpieczeniami majątkowymi oraz od następstw nieszczęśliwych wypadków związanych z prowadzoną inwestycją będą w przypadku Spółki stanowiły koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-8/KS
Czy koszty usług koordynowania procesu promocji i sprzedaży świadczonych na podstawie umowy o zarządzanie (tj. koszty usług poniesione w ramach realizacji trzeciego etapu inwestycji) będą w przypadku Spółki stanowiły koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-512/10-9/KS
Czy koszty usług koordynowania procesu promocji i sprzedaży świadczonych na podstawie umowy o zarządzanie (tj. koszty usług poniesione w ramach realizacji trzeciego etapu inwestycji) będą w przypadku Spółki stanowiły koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-617/10-6/BD
Opodatkowanie, moment powstania obowiązku podatkowego, podstawa opodatkowania, prawo do odliczenia podatku naliczonego – wniesienie aportem sieci kanalizacyjnej i wodociągowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-588/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-375/10-2/DG
Czy wydatki ponoszone w związku z organizacją opisanych spotkań mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 UPDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-851/10-2/TK
Odzyskanie podatku od towarów i usług przez Gminę Miasto X (nieodpłatne przekazanie). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1190/10-2/ISN
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktury za realizację zadania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-656b/10/EB
Przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z budową sieci wodno-kanalizacyjnej, ze względu na fakt, iż będzie ona służyć czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-337/10-2/DG
CIT - w zakresie ustalenia momentu ujęcia kosztów uzyskania przychodów z inwestycji deweloperskiej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1079/10/BG
- zaliczenia otrzymanej pomocy do przychodów podatkowych w części dotyczącej refundacji kosztów bieżącego remontu,
- niezaliczenia do przychodów podatkowych środków pomocowych związanych z zakupem środków trwałych, - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1081/10/BG
w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków na remont budynku produkcyjno – biurowego i zniszczonej nawierzchni przed halą produkcyjną w części w jakiej zostaną sfinansowane:
- z własnych środków Spółki,
- ze środków pomocowych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1080/10/BG
poniesionych wydatków na remont budynku produkcyjno – biurowego i w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zniszczonej nawierzchni przed halą produkcyjną w części w jakiej zostaną sfinansowane:
- z własnych środków Spółki
- ze środków pomocowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1079/10/BG
- zaliczenia otrzymanej pomocy do przychodów podatkowych w części dotyczącej refundacji kosztów bieżącego remontu,
- niezaliczenia do przychodów podatkowych środków pomocowych związanych z zakupem środków trwałych, - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-678/10/BG
- zaliczenia otrzymanej pomocy do przychodów podatkowych w części dotyczącej refundacji kosztów bieżącego remontu,
- niezaliczenia do przychodów podatkowych środków pomocowych związanych z zakupem środków trwałych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-532/10-2/AM
Czy uzyskiwane przez spółkę odsetki z lokat bankowych oraz odsetki i dyskonto od obligacji, które to inwestycje będą dokonywane zgodnie z przedmiotem działalności gospodarczej spółki, przy czym środki finansowe przeznaczone na te inwestycje będą integralną częścią majątku spółki, a nie będą pochodzić z niepodzielonych zysków będą dla wnioskodawcy przychodem ze źródła wymienionego w art. 10 ust 1 pkt 3 ustawy PIT - pozarolnicza działalność gospodarcza, w proporcji, w jakiej wnioskodawca uczestniczy w zysku spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-6/AM
Czy ujęcie dla celów rachunkowych kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazywanej następnie na rzecz Miasta, jako kosztów inwestycyjnych, wywiera wpływ na ich podatkową kwalifikację, tj. na rozpoznawanie tych kosztów na bieżąco jako koszty bezpośrednio obciążające koszty działalności Spółki?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-10/AM
Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej, które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości‚ przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-5/AM
Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-4/AM
Czy ponoszone przez Spółkę koszty na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-8/AM
Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i technicznej stanowią koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na fakt, że są one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu na rzecz Spółki X części Inwestycjijak i wynagrodzenia, jakie Wnioskodawca uzyskuje od Spółki X za wykonanie usługi na podstawie Umowy o świadczenie usług, które zostało ustalone w sposób zryczałtowany, a więc również nie dający podstawy do przypisania faktycznych kosztów do konkretnego przychodu od Spółki X - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-13/AM
Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i/lub technicznej stanowić będą koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na to, że będą one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu lokali w centrach handlowych jak i wynagrodzenia, jakie Spółka będzie uzyskiwać od Spółki X za wykonanie usług obejmujących wytworzenie ww. infrastruktury i administrowanie procesem inwestycyjnym w tym zakresie, które będzie ustalone w sposób zryczałtowany, a więc również nie dający podstaw do przypisania faktycznych kosztów do przychodów od Spółki X? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-7/AM
Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-9/AM
Czy koszty na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej, które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości, przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-12/AM
Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej, które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości, przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu w momencie ich faktycznego poniesienia czy w momencie formalnego przekazania nakładów na infrastrukturę na rzecz tych organów lub innych uprawnionych podmiotów tj. w momencie podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego przedmiotowej infrastruktury? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-9/AM
Czy koszty na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej, które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości, przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-7/AM
Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-11/AM
Czy ujęcie dla celów rachunkowych kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej, które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości, przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, jako kosztów inwestycyjnych, będzie wywierać wpływ na ich podatkową kwalifikację, tj. na rozpoznawanie tych kosztów na bieżąco jako koszty bezpośrednio obciążające koszty działalności Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-388/10-2/MC
Czy dochód z tytułu wynajmu miejsc parkingowych przez TBS, najemcy lokalu mieszkalnego winien być wolny od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust.1 pkt 44. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-438/10-2/EK
Jak należy ustalić wysokość kosztu uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub ZCP, otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego (w szczególności zaś centrum handlowego), które na moment dokonania aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Zbywcy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-519/10/EB
Przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowaną inwestycją, ze względu na fakt, iż będzie ona służyła wyłącznie czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/433-479/10/AP
Czy z tytułu wniesienia wkładu rzeczowego przez Wnioskodawcę wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług oraz czy z tym wniesieniem wiązać się będzie obowiązek wystawienia faktury VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-246a/10/AM
Czy na dzień zbycia poniesionych nakładów inwestycyjnych, tj. przeniesienia na nabywcę/nabywców ogółu uprawnień wynikających z przedmiotowych nakładów, powstaje u Spółki, zgodnie z normą art. 12 ust. 3a w zw. z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychód należny w wysokości uzyskanej ceny? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-246b/10/AM
Czy poniesione przez Spółkę wydatki na nakłady inwestycyjne, zgodnie z normą art. 15 ust. 4f w zw. z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będą koszt uzyskania przychodów w dacie odpłatnego zbycia nakładów inwestycyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-308/10-4/PS
Czy opłaty za dzierżawę gruntu, na którym prowadzona jest inwestycja oraz podatek od nieruchomości dotyczący umowy dzierżawy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy opłaty te powinny zwiększać wartość początkową budowanego środka trwałego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-449/10-2/JS
Należy stwierdzić, iż ośrodek życiowy Wnioskodawcy według prawa znajduje się w Katarze, a tym samym Wnioskodawca w Polsce będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny), tj. będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nabycie nieruchomości w Polsce nie zmieni statusu takiej osoby. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-453/10/PSZ
1. Czy przy zastosowaniu formy "spółki cywilnej" źródłem przychodu dla wspólników, nie będących przedsiębiorcami, może być najem, podnajem, dzierżawa i poddzierżawa (art. 10 ust. 1 pkt 6) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
2. Czy prowadząc działalność polegającą na tzw. najmie prywatnym w ramach spółki cywilnej, możliwe jest jednoczesne uzyskiwanie przychodów w ramach równolegle prowadzonej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) sklasyfikowanej w Polskiej Działalności Gospodarczej (PKD 2007) w podklasie 68.20.Z (wynajem lub zarządzanie lokalami własnymi lub dzierżawionymi) i rozliczać tak jak działalność gospodarczą? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-452/10/PSZ
Czy przy zastosowaniu formy "spółki cywilnej" źródłem przychodu dla wspólników, nie będących przedsiębiorcami, może być najem, podnajem, dzierżawa i poddzierżawa (art. 10 ust. 1 pkt 6) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-258/10/PS
W zakresie momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia dla firmy doradczej za usługi dotyczące sporządzenia wniosku o dotację. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-592/10-2/EC
obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych, przez podatnika prowadzącego działy specjalne produkcji rolnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-446/10/DP
Czy niezależnie od ilości wynajmowanych mieszkań, przychody z tytułu najmu nawet 100 mieszkań uzyskiwane w sposób zorganizowany i ciągły nie będą stanowiły działalności gospodarczej, a do opodatkowania tych przychodów będzie można zastosować stawkę podatku zryczałtowanego 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-657/10-2/ES
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów inwestycji w obcym środku trwałym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-656/10-2/ES
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów inwestycji w obcym środku trwałym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP5/423-262/10-4/MB
Czy tak ustalony przychód dla CIT jest prawidłowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-704/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD3/033/16/MCA/09/PK-120
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania do źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu środków pieniężnych otrzymanych od Syndyka oraz sposobu rozliczeń związanych z ulgą podatkową na cele mieszkaniowe - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-113/09/10-S/ES
Czy Wnioskodawca, w związku ze sprzedażą w xx sierpnia 2005 r. budynku (w stanie surowym otwartym) posadowionym na działce nabytej w 1997 r. stracił prawo do ulgi (ulgi na wynajem) wynikającej z art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie jest zobowiązany doliczyć kwoty odliczone od dochodu w latach wcześniejszych z tytułu tej ulgi do dochodu opodatkowanego?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-324/10-4/AS
Obowiązki płatnika związane z inwestowaniem przez osoby fizyczne w 3-letnie strukturalne certyfikaty depozytowe - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-548/10/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-844/10/EJ
odsprzedaż towarów i usług przez Lidera projektu na rzecz współpartnerów projektu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-413/10/BJ
Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od inwestycji w toku w przypadku, gdy nie jest ona związana z bieżącą działalnością opodatkowaną? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-401/10/MN
Jeżeli w tym konkretnym przypadku sposób wyliczania kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu – proporcjonalne do przypadającej części powierzchni agroturystycznej w stosunku do ogólnej powierzchni budynku – będzie miarodajny i będzie odpowiadać zakresowi prawa do odliczenia podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, możliwe będzie odliczenie podatku naliczonego w tak przyjęty sposób. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-660/10/LSz
Nieodpłatne przekazanie Gminie inwestycji drogowej zapewniającej dostęp do wybudowanych przez Wnioskodawcę obiektów handlowych nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie stanowi odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-566/10/EJ/
odsprzedaż towarów i usług przez Lidera projektu na rzecz współpartnerów projektu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-347a/10/AJ
Opodatkowanie aportu inwestycji do spółki kapitałowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-347b/10/AJ
Dokumentowanie i zapłata podatku należnego od aportu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-347c/10/AJ
Odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków związanych z realizacją inwestycji wniesionej następnie aportem do spółki prawa handlowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-347a/10/AJ
Opodatkowanie aportu inwestycji do spółki kapitałowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/10-9/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących element przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na moment dokonania aportu stanowiły środek trwały w budowie i nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowią środki trwałe Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/10-9/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących element przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na moment dokonania aportu stanowiły środek trwały w budowie i nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowią środki trwałe Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-550/10/MO
Jaka metoda powinna być przyjęta dla dyskontowania poniesionych kosztów inwestycji w SSE na środki trwałe. Czy należy przyjąć metodę kasową (rozumianą jako dzień w którym dokonano zapłaty za fakturę dokumentującą zakup inwestycyjny), czy metodę memoriałową (rozumianą jako dzień przyjęcia środka trwałego i wystawienia dokumentu OT). Szczególnie istotne jest to w przypadku inwestycji polegającej na budowie obiektu, na którego wartość początkową składa się kilkaset dokumentów kosztowych, które są ewidencjonowane przez cały okres budowy na koncie "środki trwałe w budowie", a dopiero po zakończeniu inwestycji i uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie następuje ich aktywowanie w koszty poprzez przyjęcie nowego środka trwałego i dokonywanie odpisów amortyzacyjnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-445/10-2/MG
skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości z niedokończoną inwestycją budowlaną w ramach tzw. ulgi na wynajem - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-269/10-4/MP
zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-529/10/BG
Czy w związku z wyżej opisaną sytuacją Spółka miała prawo do amortyzacji przedmiotowych środków trwałych w świetle art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też na podstawie art. 16a ust. 2 pkt 2 cytowanej ustawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-510/10/PC
W świetle powyższego stanu faktycznego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy zgodnie z treścią § 7 rozporządzenia w sprawie SSE, cena nabycia lub koszt wytworzenia we własnym zakresie środka trwałego stanowi koszt poniesiony na moment dokonania operacji gospodarczej związanej z nabyciem lub wytworzeniem we własnym zakresie tego środka trwałego, tj. zgodnie z tzw. metodą memoriałową? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-523/10-5/BA
Jaka stawka podatku VAT będzie prawidłowa przy realizacji zaplanowanej inwestycji w zakresie: robót budowlanych, infrastruktury towarzyszącej, dostawy wyposażenia medycznego, dostawy i montaż wyposażenia socjalnego, bytowego, technologicznego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-301/10-4/DS
Czy opisane wyżej koszty działalności powinny podlegać rozliczeniu w czasie przez okres na jaki udzielona jest koncesja na wydobycie kopalin? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-134c/10/AW
Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2010 i lat podatkowych następnych ma prawo zaliczyć wydatki dotyczące usunięcia drzew z nieruchomości, wydatki związane z rozbiórką budynków i budowli, koszty niezamortyzowanej wartości likwidowanych budynków i budowli, koszty odpisów amortyzacyjnych oraz podatku od nieruchomości należnego za okres niewykorzystywania przy prowadzeniu działalności (ze względu na remonty lokali biurowych oraz ze względu na prace adaptacyjne przystosowujące na potrzeby wynajmu hale oraz budynki warsztatów produkcyjnych), uznając jednocześnie, iż przychodem do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych są odzyskane podczas rozbiórek materiały budowlane, czy też pozyskane drewno podczas wycinek drzew? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-279/10-4/EK
Czy w momencie zakończenia umów najmu oraz zmiany lokalizacji bądź zaprzestania działalności w danej lokalizacji bez podejmowania nowej, dla Spółki niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-847/06/10/AZ
prawo do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-202/10-4/DG
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodu w inwestycji deweloperskiej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-308/10/DM
Opodatkowanie nieodpłatnego przekazania infrastruktury wybudowanej na gruncie. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-242/10-2/EŻ
Czy w opisanym przypadku przychód spółdzielni z tytułu ustanowionej odpłatnej służebności gruntowej - przechodu i przejazdu, przeznaczony na pokrycie kosztów gospodarki zasobami mieszkaniowymi, objęty jest zwolnieniem przedmiotowym z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-244/10-4/IŚ
1. Czy zbycie przez Wnioskodawcę udziałów w SP poprzez ich sprzedaż lub też wniesienie aportem do SC będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?
2. Czy wniesienie udziałów w SP przez Wnioskodawcę do Funduszu tytułem wpłaty za wydane certyfikaty inwestycyjne stanowiące tytuł uczestnictwa w Funduszu bądź też ich sprzedaż do Funduszu podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?
3. Czy otrzymywane przez SC przychody z tytułu wypłat kwot dochodu funduszu:
a) wypłacane w przypadku wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w celu umorzenia,
b) wypłacane przez Fundusz w trakcie jego trwania (bez wykupu certyfikatów inwestycyjnych)
podlegają opodatkowaniu w Polsce, a w szczególności czy Fundusz zobowiązany będzie w takim przypadku do pobrania podatku u źródła zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-260/10-2/AS
Czy dokonanie Darowizny lub Darowizn w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Inwestycyjną własności Aktywów będzie rodziło obowiązek Spółki Inwestycyjnej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-166/10/MM
Czy Wnioskodawca może odliczać w ramach ulgi odsetkowej odsetki od drugiego kredytu zaciągniętego wspólnie z żoną, na zakup nowego mieszkania, które zakupione zostało na rynku pierwotnym i które zaspokaja jego potrzeby mieszkaniowe oraz spełnia warunki niezbędne dla przedmiotowej ulgi? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-574/10/EJ
realizacja przez spółkę projektu polegającego na nieodpłatnych szkoleniach beneficjentów
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97c/10/AT
Czy w odniesieniu do budowanych w ramach projektu obiektów kubaturowych parku (inkubatora technologicznego i centrum technologicznego) wraz z ich wyposażeniem i zagospodarowaniem terenu, istnieje możliwość odzyskania przez Miasto podatku od towarów i usług w trakcie realizacji tych inwestycji w przypadku, gdy:
- będą one przekazane w trwały zarząd jednostce organizacyjnej podległej Miastu w drodze decyzji administracyjnej, zgodnie z wymogami rozdziału 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, a następnie będą przez tą jednostkę wynajmowane pomieszczenia wraz z wyposażeniem dla przedsiębiorców;
- zostanie powierzone, na podstawie § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 27 kwietnia 2009 r. w sprawie udzielenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na rozwój ośrodków innowacyjności w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013, prowadzenie działalności określonych w art. 23 ust. 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami w zakresie czynności określonych w art. 23 ust. 1 pkt 1-6 tej ustawy, na podstawie umowy zawartej z Miastem? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97d/10/AT
Czy w odniesieniu do zrealizowanej w ramach projektu infrastruktury drogowej (dróg publicznych) obejmującej budowę nawierzchni ulic, chodników obustronnych, ścieżek rowerowych, zatok autobusowych, wiat przystankowych, zieleni drogowej, sygnalizacji świetlnej wraz z siecią kanalizacji deszczowej, siecią teleinformatyczną i oświetleniową, gdy po wybudowaniu pozostanie własnością Miasta, istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97c/10/AT
Czy w odniesieniu do budowanych w ramach projektu obiektów kubaturowych parku (inkubatora technologicznego i centrum technologicznego) wraz z ich wyposażeniem i zagospodarowaniem terenu, istnieje możliwość odzyskania przez Miasto podatku od towarów i usług w trakcie realizacji tych inwestycji w przypadku, gdy:
- będą one przekazane w trwały zarząd jednostce organizacyjnej podległej Miastu w drodze decyzji administracyjnej, zgodnie z wymogami rozdziału 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, a następnie będą przez tą jednostkę wynajmowane pomieszczenia wraz z wyposażeniem dla przedsiębiorców;
- zostanie powierzone, na podstawie § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 27 kwietnia 2009 r. w sprawie udzielenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na rozwój ośrodków innowacyjności w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013, prowadzenie działalności określonych w art. 23 ust. 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami w zakresie czynności określonych w art. 23 ust. 1 pkt 1-6 tej ustawy, na podstawie umowy zawartej z Miastem? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97d/10/AT
Czy w odniesieniu do zrealizowanej w ramach projektu infrastruktury drogowej (dróg publicznych) obejmującej budowę nawierzchni ulic, chodników obustronnych, ścieżek rowerowych, zatok autobusowych, wiat przystankowych, zieleni drogowej, sygnalizacji świetlnej wraz z siecią kanalizacji deszczowej, siecią teleinformatyczną i oświetleniową, gdy po wybudowaniu pozostanie własnością Miasta, istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-260b/10/AP
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-260c/10/AP
Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-260a/10/AP
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-468/10/EJ
Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na promocji terenów inwestycyjnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-101/10/HD
Czy przychody najmu prywatnego mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według jednolitej stawki 8,5%? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-102/10/HD
Czy przychody najmu prywatnego mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według jednolitej stawki 8,5%? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97b/10/AT
Czy w odniesieniu do wybudowanej przez Miasto w ramach projektu infrastruktury (sieć gazowa, sieć energetyczna), przekazanej następnie bezpłatnie na podstawie umowy i dowodu PT do podmiotów niebędących własnością Miasta, istnieje możliwość odzyskania przez Miasto podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97a/10/AT
Czy w odniesieniu do zrealizowanej w ramach projektu infrastruktury technicznej obejmującej sieć wodociągową, sieć kanalizacji sanitarnej i sieć cieplną, istnieje możliwość odzyskania przez Miasto podatku od towarów i usług, która po oddaniu do użytku będzie wniesiona aportem do odpowiednich spółek komunalnych w formie zrealizowanej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97b/10/AT
Czy w odniesieniu do wybudowanej przez Miasto w ramach projektu infrastruktury (sieć gazowa, sieć energetyczna), przekazanej następnie bezpłatnie na podstawie umowy i dowodu PT do podmiotów niebędących własnością Miasta, istnieje możliwość odzyskania przez Miasto podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-97a/10/AT
Czy w odniesieniu do zrealizowanej w ramach projektu infrastruktury technicznej obejmującej sieć wodociągową, sieć kanalizacji sanitarnej i sieć cieplną, istnieje możliwość odzyskania przez Miasto podatku od towarów i usług, która po oddaniu do użytku będzie wniesiona aportem do odpowiednich spółek komunalnych w formie zrealizowanej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-906/09/AB
Opodatkowanie i ustalenie czy przedmiotowa sprzedaż budynku powinna być traktowana jako sprzedaż środka trwałego czy jako sprzedaż nakładów poczynionych na budynek. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-150/10/EŁ
Odzyskanie podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-37/10-2/JG
Skoro więc w przedmiotowej sprawie na dzień kapitalizacji odsetek od pożyczki zachodzą okoliczności wymienione w art.16 ust.1 pkt 60 updop, a odsetki te zaliczane są do kosztów podatkowych nie bezpośrednio tylko poprzez odpisy amortyzacyjne, to w wartości początkowej stanowiącej podstawę dokonywania tych odpisów Spółka musi ograniczyć te odsetki do wartości zgodnej z art.16 ust.1 pkt 60 updop. Nie istnieje podstawa prawna, aby określony przez Spółkę "test stosunku kapitału zakładowego do zadłużenia spółki" dokonywany był dopiero w momencie zaliczania poszczególnych odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych. Art.16 ust.1 pkt 60 stanowi wyraźnie, że wymagane porównanie dokonywane jest na dzień zapłaty odsetek, którym w przedmiotowej sprawie jest dzień ich kapitalizacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-142/10-2/JL
Wydanie przez Spółkę (poczynionych w trakcie umowy o zastępstwo inwestycyjne oraz umowy dzierżawy) nakładów inwestycyjnych w związku z rozwiązaniem umowy dzierżawy stanowi świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i w konsekwencji będzie opodatkowane przy zastosowaniu stawki 22%. Ponadto, zbycie zabudowanej nieruchomości przez IICP (po rozwiązaniu umowy dzierżawy) podlega opodatkowaniu 22% VAT, a Spółka będzie mieć prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi przez nią na nabycie gruntu wraz ze znajdującymi się na nim budynkami. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-82/10-2/DG
Czy koszty podatku od nieruchomości oraz opłat za wieczyste użytkowanie gruntów dotyczące okresu przed rozpoczęciem realizacji inwestycji oraz trwania jej realizacji powinny zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, w roku którego dotyczą? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-85/10-2/DG
Czy koszty podatku od nieruchomości oraz opłat za wieczyste użytkowanie gruntów dotyczące okresu przed rozpoczęciem realizacji inwestycji oraz trwania jej realizacji powinny zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, w roku którego dotyczą? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-80/10-4/RS
możliwość zwolnienia z obowiązku zapłaty zryczałtowanego podatku przez spadkobiercę - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-60/10/EŁ
Możliwość odliczenia podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-61/10-3/DG
moment uznania za koszt podatkowy zapłaconych odsetek od kredytu uznaje się - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-36/10-6/MB
CIT-moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zaniechaną inwestycję - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-34/10-3/DG
skutki podatkowe zwrotu najemcy poniesionych nakładów na obcy środek trwały - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-42/10/AW
Czy wynagrodzenie z tytułu realizacji przedstawionej powyżej umowy o dzieło, za czas trwania inwestycji, firma powinna zaliczyć do kosztu wytworzenia środków trwałych przypisując część doradztwa jako koszt budowy linii produkcyjnej, a odpowiednią część jako koszt budynku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-231/10-2/BA
Prawo do odzyskania podatku VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-10/10-2/DG
Czy koszty reklamy i marketingu oraz koszty częściowych prowizji od podpisanych umów przedwstępnych sprzedaży mieszkań stanowiących ogół kosztów sprzedaży stanowią koszty uzyskania przychodu w dacie poniesienia kosztu czy w dacie dokonania sprzedaży do rozliczenia proporcjonalnego w momencie sprzedaży kolejnych mieszkań? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-15/10-4/MT
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku kradzieży oraz dewastacji instalacji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-309/10/EJ
brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego przy realizacji projektu pn. "..."
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-79/10-5/ES
możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-127/10-2/MN
Czy Spółka będzie mogła odliczać podatek VAT z faktur dotyczących obciążenia jej kosztami przebudowy drogi publicznej (węzła komunikacyjnego), jeśli korzystanie z tej drogi jest niezbędne do prowadzenia działalności opodatkowanej, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-220/10-2/MG
Czy w przypadku zakupu i montażu urządzeń na ogólnodostępnym placu zabaw dla dzieci przysługuje Gminie prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od zakupionych urządzeń? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-856/09-2/DG
moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zaniechaną inwestycję - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-845/09-2/AJ
sposób ustalenia wartości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej przed zakończeniem inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-851/09-2/AJ
sposób ustalenia wartości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej przed zakończeniem inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1602/09/BG
Czy w przypadku likwidacji (w opisanym stanie faktycznym) nie w pełni umorzonych środków trwałych (budynki, budowle, maszyny, urządzenia) Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia nieumorzonej (nlezamortyzowanej) części tych środków bezpośrednio i jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, czy też wartość owych nieumorzonych części powinna zwiększyć wartość początkową (będącą podstawą odpisów amortyzacyjnych) nowego środka trwałego (np. wybudowanego w miejscu środka zlikwidowanego)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-6/10/JK
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów i usług w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-7/10/JK
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów i usług w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-9/10/JK
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów i usług w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-8/10/JK
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów i usług w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-844/09-2/AJ
ustalenie wartości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej przed zakończeniem inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-825/09-2/DG
1. Czy Spółka postępuje prawidłowo odraczając dla celów podatkowych moment rozpoznania kosztów wymienionych w punkcie (1) do chwili uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali mieszkalnych i użytkowych?
2. Czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając dla celów podatkowych koszty wymienione w punkcie (2) w dacie ich poniesienia, a w przypadku, gdy dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?
3. Czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając dla celów podatkowych wydatki poniesione na ubezpieczenie budowy Inwestycji opisane w punkcie (3) jako koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie ich poniesienia, a w przypadku, gdy dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?
4. Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając koszty zorganizowania budowy, opisane w punkcie (4), w kwocie równej uzyskiwanym z tytułu ich zwrotu przychodów, za bezpośrednie koszty uzyskania przychodów rozpoznawane w roku podatkowym, w którym zostają osiągnięte odpowiadające im przychody na zasadach przewidzianych w art. 15 ust. 4 UPDOP?
5. Czy ponoszone przez Spółkę opisane w punkcie (5) koszty zmian aranżacyjnych mieszkań, w kwocie równej przychodom z tytułu ich zwrotu stanowią bezpośrednie koszty uzyskania przychodów rozpoznawane na zasadach określonych w art. 15 ust. 4 UPDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-200/09/ZG
Prawo do odliczenia przysługuje uczelni w stosunku do zakupów wykorzystywanych, z uwzględnieniem proporcji ustalonej w oparciu o art. 90 ustawy, w takim zakresie w jakim dokonywane zakupy będą służyły czynnościom opodatkowanym, natomiast prawa takiego uczelnia nie posiada w stosunku do zakupów wykorzystywanych do czynności nieopodatkowanych i zwolnionych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1563/09-5/AI
Czy Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przebudowa skrzyżowania i instalacja sygnalizacji świetlnej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-797/09-2/DG
Czy w świetle art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, spółka prawidłowo zaliczyła ponoszone w okresie realizacji inwestycji koszty podatku od nieruchomości należnego z tytułu własności gruntu, na którym realizowana była inwestycja, do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1520/09/MO
Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego, jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu, a w konsekwencji czy Spółka może objąć zwolnieniem dochód z całej Działalności Podstawowej prowadzonej na terenie SSE, wykorzystując najpierw limit dostępnej pomocy publicznej w ramach Pierwszego Zezwolenia, a po jego wyczerpaniu (lub po wygaśnięciu Pierwszego Zezwolenia) - limit wynikający z Drugiego Zezwolenia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1503/09/BG
Kiedy ulepszenie powinno zostać rozpoznane jako zwiększające wartość początkową przedmiotowego środka trwałego dla celów podatkowych i związana z tym korekta kosztów uzyskania przychodów za lata 2007-2009? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-768/09-3/DG
Czy opłaty za dzierżawę gruntu, na jakim realizowana jest inwestycja i opłata w wysokości wartości podatku od nieruchomości dotyczącego tego gruntu, w przypadku gruntów dzierżawionych oraz podatek od nieruchomości, w przypadku gruntu, którego Spółka jest właścicielem, można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia czy też opłaty te powinny zwiększać wartość powstałego w następstwie realizowanej inwestycji środka trwałego w postaci wybudowanego obiektu budowlanego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-970/09-2/ES
ustalenie stawki amortyzacyjnej wybudowanego pawilonu handlowego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1101/09-4/KG
Należy przyjąć, iż mimo że wydatki ponoszone na budowę restauracji nie będą wykorzystywane niezwłocznie po ich nabyciu do wykonywania czynności opodatkowanych ale z uwagi na fakt, iż związane są z działalnością gospodarczą Wnioskodawcy działającego w charakterze podatnika VAT czynnego, zatem zgodnie z cytowanym przepisem art. 86 ust. 1 ustawy, Wnioskodawcy w tak przedstawionym stanie faktycznym będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-10/10/EB
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów i usług w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-98/10-2/MG
Czy w odniesieniu do zrealizowanego projektu. "Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości - etap II, cz. I" Gmina O. ma możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-84/10-4/IB
Czy przy zakupach finansowanych z wyżej wymienionych środków na zadanie "Seminarium Chopinowskie - Tydzień Bibliotek" podatnikowi będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT, a więc czy podatek ten będzie dla beneficjenta kosztem kwalifikowalnym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-901/09-4/ES
PIT - w zakresie amortyzacji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1009/09/AP
Jeśli zaniechanie inwestycji następuje z przyczyn niezależnych od podatnika, to nie musi on dokonywać korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z jej realizacją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-880/09-3/ES
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku sprzedaży inwestycji w obcym środku trwałym - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1155/09/IK
Brak konieczności dokonania korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego, związanego z zaniechaną inwestycją, na którą wydatki poniesione zostały w celu wykorzystania ich do czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-82/10-2/IB
Czy Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabycia towarów i usług związanych ze wskazaną inwestycją "Budowa oczyszczalni ścieków w B. i sieci kanalizacji w miejscowości B., M., Z." w 100% wysokości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-82/10-3/IB
Czy Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabycia towarów i usług związanych ze wskazaną inwestycją "Budowa kotłowni opalanej biomasą, budynku magazynu opału oraz sieci ciepłowniczej w miejscowości Z." w 100% wysokości?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-28/10-2/JC
w którym momencie powstaje po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w przypadku gdy podpisanie protokołu zdawczo-odbiorczego i udostępnienie lokalu przyszłemu nabywcy następuje przed miesiącem, w którym następuje podpisanie aktu notarialnego przenoszącego lub ustanawiającego własność lokalu na kupującego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-29/10-2/JC
w którym momencie powstaje po stronie Spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w przypadku gdy podpisanie protokołu zdawczo-odbiorczego i udostępnienie lokalu przyszłemu nabywcy następuje przed miesiącem, w którym następuje podpisanie aktu notarialnego przenoszącego lub ustanawiającego własność lokalu na kupującego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1022/09-2/ŁM
Czy częściowe umorzenie pożyczki z WFOŚiGW jest przychodem podatkowym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-152/10/BG
W zakresie możliwości wliczenia do wartości początkowej środków trwałych, jako kosztu wytworzenia:
a) kosztów osobowych bezpośrednich tj. koszty wynagrodzeń, narzutów na wynagrodzenia, delegacji związanych z inwestycjami i inne koszty pracowników zaangażowanych w proces wytwarzania środka trwałego , chodzi tutaj o koszty dotyczące pracowników umysłowych i fizycznych zaangażowanych bezpośrednio i wyłącznie w proces wytworzenia środka trwałego
.b) kosztów opinii prawnych, doradztwa, sporządzenia dokumentacji technicznych, dokumentacji projektowej związanej z konkretną inwestycją/modernizacją, które są związane z realizacją projektu inwestycyjnego.
c) kosztów mediów zużytych w procesie wytwarzania środka trwałego w części przypadającej bezpośrednio na wytworzenie środka trwałego,
d) kosztów wdrożenia i montażu środka trwałego oraz dostosowania składnika majątku do indywidualnych potrzeb Spółki,
e) kosztów przygotowania gruntu pod budowę,
f) kosztów nadzoru nad projektem inwestycyjnym
g) kosztów pełnienia funkcji doradcy technicznego, handlowo-prawnego w procesie wyboru realizatora budowy nowych mocy wytwórczych,
h) kosztów ekspertyz na temat wpływu na krajowy system elektroenergetyczny nowych bloków,
i) kosztów wykonania dokumentacji do uzyskania pozwolenia wodnoprawnego oraz koszty wykonania operatu wodnoprawnego na pobór wody z rzek,
j) kosztów weryfikacji prognozy poziomu hałasu w środowisku po uruchomieniu nowej inwestycji,
k) kosztów wykonania inwentaryzacji przyrodniczej w rejonie oddziaływania Spółki w promieniu 12,5 km od głównego emitora z charakterystyką wpływu elektrowni na szatę roślinną i świat zwierzęcy(w zakresie zdarzenia przyszłego) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1315/09/BG
W zakresie możliwości wliczenia do wartości początkowej środków trwałych, jako kosztu wytworzenia:
a) kosztów osobowych bezpośrednich tj. koszty wynagrodzeń, narzutów na wynagrodzenia, delegacji związanych z inwestycjami i inne koszty pracowników zaangażowanych w proces wytwarzania środka trwałego, chodzi tutaj o koszty dotyczące pracowników umysłowych i fizycznych zaangażowanych bezpośrednioi wyłącznie w proces wytworzenia środka trwałego,
b) kosztów opinii prawnych, doradztwa, sporządzenia dokumentacji technicznych, dokumentacji projektowej związanej z konkretną inwestycją/modernizacją, które są związane z realizacją projektu inwestycyjnego.
c) kosztów mediów zużytych w procesie wytwarzania środka trwałego w części przypadającej bezpośrednio na wytworzenie środka trwałego,
d) kosztów wdrożenia i montażu środka trwałego oraz dostosowania składnika majątku do indywidualnych potrzeb Spółki,
e) kosztów przygotowania gruntu pod budowę,
f) kosztów nadzoru nad projektem inwestycyjnym,
g) kosztów pełnienia funkcji doradcy technicznego, handlowo-prawnego w procesie wyboru realizatora budowy nowych mocy wytwórczych,
h) kosztów ekspertyz na temat wpływu na krajowy system elektroenergetyczny nowych bloków,
i) kosztów wykonania dokumentacji do uzyskania pozwolenia wodnoprawnego oraz koszty wykonania operatu wodnoprawnego na pobór wody z rzek,
j) kosztów weryfikacji prognozy poziomu hałasu w środowisku po uruchomieniu nowej inwestycji,
k) kosztów wykonania inwentaryzacji przyrodniczej w rejonie oddziaływania Spółki w promieniu 12,5 km od głównego emitora z charakterystyką wpływu elektrowni na szatę roślinną i świat zwierzęcy(w zakresie stanu faktycznego) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-998a/09/AJ
Odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków związanych z realizacją inwestycji wniesionej następnie aportem do spółki prawa handlowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD3/033/107/MCA/09/PK-507
Ulga odsetkowa - mozliwość korzystania z ulgi podatkowej przez Wnioskodawczynię oraz zakres odliczania odsetek (wysokość i termin). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1506/09-4/ISN
Umowa użyczenia a możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-66/10/BG
Czy wartość inwestycji winna zostać obniżona o kwotę przychodu uzyskanego ze sprzedaży olejów wyprodukowanych w wyniku rozruchu mającego na celu dokonanie testów działania linii technologicznej? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)Czy wartość oleju powstałego w wyniku testowania linii technologicznej, który został przyjęty na magazyn i nie został sprzedany, ani też zużyty na potrzeby własne Spółki do dnia przyjęcia środka trwałego do ewidencji powinna pomniejszyć wartość początkową tego środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)Czy wartość oleju, który został wyprodukowany w wyniku rozruchu i został zużyty na potrzeby własne podmiotu w procesie produkcji na obszarze składu podatkowego powinna pomniejszyć wartość początkową środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1274/09/BG
Czy do wartości inwestycji należy zaliczyć całą kwotę przedpłaty dokonanej na poczet podatku akcyzowego dotyczącą przewidywanej ilości olejów wyprodukowanych z zakupionego na poczet testowania linii technologicznej oleju przepracowanego?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-927/09/EŁ
Prawo do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją zadania związanego z wyposażeniem sal informatycznych w szkołach. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-972/09/AP
Czy wniesienie gruntu wraz ze znajdującymi się na nim budynkiem i budowlami, jako aportu do spółki osobowej, uznać należy za dostawę towaru, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-971/09/AP
Czy wniesienie gruntu wraz ze znajdującymi się na nim budynkiem i budowlami, jako aportu do spółki osobowej, uznać należy za dostawę towaru, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-979/09-4/BS
Na czynność zwrotu nakładów poniesionych na wybudowanie budynku na cudzym gruncie ustawodawca nie przewidział preferencji w postaci zastosowania stawki obniżonej, ani zwolnienia z podatku, to czynność ta opodatkowana jest 22% stawką. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1132/09/AM
Czy koszty dotyczące przyszłej działalności na terenie SSE (koszty sporządzenia wniosku o dotację na zakup urządzeń przemysłowych, które będą służyć produkcji na terenie SSE, koszty uczestnictwa w przetargu na uzyskanie zezwolenia i zakup gruntu w SSE, koszty usług notarialnych i prawnych związanych z uzyskaniem zezwolenia w SSE, koszty należytego utrzymania gruntów –koszenie trawy- pod pomiary geodezyjne działek na terenie SSE określonych w przyszłym zezwoleniu strefowym, itp.) Spółka może uznać za koszty związane z uzyskaniem przyszłego dochodu zwolnionego z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1019/09-2/MP
Po otrzymaniu faktur VAT od Wykonawcy, Gmina będąc podatnikiem podatku od towarów i usług obowiązana jest wystawić fakturę (tzw. refakturę) dokumentującą dokonanie sprzedaży usługi, z zastosowaniem stawki właściwej dla świadczenia przedmiotowych usług (zastosowanej w otrzymanej fakturze pierwotnej stwierdzającej ich dostawę). Zwolnienie przewidziane w § 13 ust. 1 pkt 12 i pkt 13 rozporządzenia Ministra Finansów w przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastosowania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1329/09/EJ
Odsprzedaż towarów i usług przez Lidera projektu na rzecz współpartnerów projektu ""...". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-574c/09/AM
Zagadnienie dotyczy podatkowego rozliczenia prowizji bankowych w związku z uzyskanym finansowaniem realizowanych inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-574a/09/AM
Zagadnienie dotyczy podatkowego rozliczenia prowizji bankowych w związku z uzyskanym finansowaniem realizowanych inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-574b/09/AM
Zagadnienie dotyczy podatkowego rozliczenia prowizji bankowych w związku z uzyskanym finansowaniem realizowanych inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-756/09-2/JG
Czy w przypadku podjęcia przez Zarząd Spółki decyzji o likwidacji zaniechanej inwestycji koszt zaniechanej inwestycji należy traktować jako koszt uzyskania przychodów dla celów podatkowych w dacie podjęcia decyzji o likwidacji i usunięcia składników z ewidencji majątku Spółki czy też w momencie fizycznej likwidacji inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1331/09-6/AD
1. Czy Gmina ma prawo do odliczenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu wykonywania zadania własnego określonego w art. 7, ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych?2. Czy Gmina ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub w części z tytułu wydatków ponoszonych na utrzymanie świetlic wiejskich zarówno bieżących jak i inwestycyjnych, a w szczególności na realizację zadania pn "Rozbudowa świetlicy wiejskiej (…)" dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1331/09-5/AD
1. Czy Gmina ma prawo do odliczenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu wykonywania zadania własnego określonego w art. 7, ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych?
2. Czy Gmina ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub w części z tytułu wydatków ponoszonych na utrzymanie świetlic wiejskich zarówno bieżących jak i inwestycyjnych, a w szczególności na realizację zadania pn "Rozbudowa świetlicy wiejskiej (…)" dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1331/09-4/AD
1. Czy Gmina ma prawo do odliczenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu wykonywania zadania własnego określonego w art. 7, ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych?
2. Czy Gmina ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w całości lub w części z tytułu wydatków ponoszonych na utrzymanie świetlic wiejskich zarówno bieżących jak i inwestycyjnych, a w szczególności na realizację zadania pn "Rozbudowa świetlicy wiejskiej (…)" dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-968/09-2/ES
Czy podlegają zwrotowi wydatki poniesione na rozbudowę i przebudowę budynku letniskowego przystosowanego do całorocznego zamieszkania, w którym wraz z rodziną Wnioskodawczyni jest zameldowana na pobyt stały, a budynek służy do zaspokojenia stałych, podstawowych potrzeb mieszkaniowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-1004/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu – budowa drogi gminnej - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-628/09-5/AK
przystosowanie domku kempingowego do potrzeb mieszkaniowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1115/09-2/ASZ
tut. organ podkreśla, że ciężar rzetelnego rozliczenia wydatków związanych z wydatkami na nabycie lokalu, w części przeznaczonej na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej i w części wykorzystywanej dla potrzeb osobistych osoby fizycznej, spoczywa zawsze na podatniku. W przypadku gdy, Wnioskodawca nie wykaże w jakiej części wydatki na nabycie lokalu będą związane z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu, wówczas nie nabędzie prawa do odliczenia kwot podatku naliczonego z faktur dokumentujących wpłacone zaliczki. Wynika to z tego, że odliczenie podatku przewidziane w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT ukształtowane jest na zasadzie prawa o nie obowiązku, czy też powinności podatnika. Dlatego też skoro podatnik nie umie z takiego prawa skorzystać naturalnym jest to, że prawo takie nie przysługuje. W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje jedynie art. 86 ust. 1, który stanowi o związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi i to na Wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania tego związku, aby mógł skorzystać z odliczenia. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1316/09-2/AD
Czy Zainteresowanemu przysługuje, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku naliczonego, przy realizacji projektu "Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej na terenie miasta"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-675/09-3/PJ
Czy koszt płaconych bieżących odsetek od kredytu może Wnioskodawca podzielić (wydzielając kwotę kredytu otrzymanego na inwestycję i maszynę) na oddaną do użytkowania maszynę i księgować w koszty finansowe, natomiast pozostałą kwotę odsetek na inwestycję do czasu jej zakończenia?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1553/09/AP
Jeżeli Spółka ponosiła (niezależnie od inwestycji Gminy na majątku Spółki) inne nakłady na wytworzone przez Gminę budynki, budowle i urządzenia, to czy wartość otrzymanych od Gminy środków trwałych można zwiększyć o wartość nakładów poczynionych przez Spółkę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1063/09/AP
Czy jest możliwość zwiększenia wartości początkowej środków trwałych (budowli, budynków, urządzeń) o wartość poniesionych na koniec procesu inwestycyjnego (tj. nie znanych w momencie wnoszenia aportu) kosztów pośrednich, jak np. inżyniera kontraktu, pomocy technicznej itp.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1246/09-4/BP
Czynność polegająca na nabyciu przez Wnioskodawcę od Gminy udziałów własnych w celu ich umorzenia nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1164/09-5/KG
Możliwość odzyskania podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-840/09-6/DS
Czy Spółka dobrze interpretuje przepisy oraz orzecznictwo i tezy postawione w interpretacjach w indywidualnych sprawach w podobnych stanach faktycznych, określające że strata w wysokości nieumorzonej części wartości początkowej powstała w wyniku likwidacji fizycznej lub poprzez wykreślenie z ewidencji na moment sprzedaży lub wydania wydzierżawiającemu (właścicielowi) środków trwałych własnych i inwestycji w obcych obiektach stanowi koszt uzyskania przychodów w sytuacji likwidacji Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-840/09-5/DS
Czy Spółka poprawnie interpretuje przepisy prawa podatkowego, co do możliwości dokonywania stanowiącej koszt uzyskania przychodów amortyzacji podatkowej w czasie po zaprzestaniu używania środków trwałych a poprzedzającym ogłoszenie likwidacji Spółki i nie później niż do miesiąca następującego po miesiącu, w którym została dokonana sprzedaż, likwidacja fizyczna lub likwidacja poprzez wykreślenie z ewidencji w innych okolicznościach (tj. wydanie inwestycji w obcym obiekcie bez jej fizycznej dezintegracji)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1241/09-5/KG
Prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-532/09/MK
Czy Spółka musi traktować niezamortyzowaną część budowli jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów czy korygować amortyzację na okres trwania umowy dzierżawy czy może odpisać w koszty w dniu zakończenia umowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-553/09/MK
Czy Spółka może uznać wartość inwestycji jako koszt uzyskania przychodów w dniu jej fizycznej likwidacji, pomimo iż decyzja o jej zaniechaniu została podjęta w poprzednim roku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-561/09/MK
Czy remonty wykonywane przez Spółkę w wydzierżawianych budynkach stanowią dla niej koszty bieżące zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-904/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od realizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-830/09-3/DS
Czy wydatki ponoszone na budowę / przebudowę drogi publicznej na odcinku AB (pkt. a) stanu faktycznego), jak również wydatki dotyczące partycypacji w kosztach remontu i utrzymania odcinka GA drogi (pkt. b) stanu faktycznego), Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia tych wydatków- stosownie do regulacji art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-830/09-2/DS
Czy wydatki ponoszone na budowę / przebudowę drogi publicznej na odcinku AB (pkt. a) stanu faktycznego), jak również wydatki dotyczące partycypacji w kosztach remontu i utrzymania odcinka GA drogi (pkt. b) stanu faktycznego), Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia tych wydatków- stosownie do regulacji art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-993/09/IK
Brak prawa od odliczenia podatku naliczonego, gdy nabywane towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1175/09-4/KG
Prawo do doliczenia podatku naliczonego związanego z realizacja projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-917/09-4/IG
Czy wydanie przez Spółkę właścicielowi nieruchomości nakładów poczynionych na nieruchomość powinno zostać potraktowane przez Spółkę jako odpłatne świadczenie usług na rzecz właściciela nieruchomości w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i opodatkowane 22% stawką podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-806/09-2/JG
Czy utwardzenie drogi będzie inwestycją w obcym środku trwałym i będzie podlegać amortyzacji, czy będzie kosztem w dacie jego poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-568/09-6/AS
uznanie:
- kosztów związanych z obsługą kredytu (odsetki, prowizje),
- podatku od nieruchomości,
- opłaty za wieczyste użytkowanie,
- kosztów zarządu,
- kosztów działalności marketingowej i handlowej,
jakie ponosi Wnioskodawca w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą za koszty "pośrednie" oznacza, że podlegają one potrąceniu w dacie poniesienia, a więc w dniu, na który ujęto taki koszt w księgach rachunkowych na podstawie odpowiedniego dowodu księgowego zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1246/09-6/AK
1. Czy w związku z wniesieniem aportu w postaci projektu budowlanego przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu usług związanych z aportem zakupionych w latach 2007-06/2009?
2. W jakim okresie dokonać korekty deklaracji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1246/09-5/AK
Czy zastosowane stawki opodatkowania aportu są prawidłowe? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-826/09/KT
Prawo do złożenia korekty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną inwestycją, początkowo oddaną w bezpłatnie używanie, a następnie w używanie odpłatne. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-591/09-4/PS
1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji,
2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone do Oddziału będą stanowiły dla celów: podatkowych zyski Oddziału (art. 7 ust. 2 Umowy ze Szwajcarią). Dodatkowo, Oddział może uzyskiwać zyski/straty ze sprzedaży papierów wartościowych oraz zyski/straty ze zbycia należności pożyczkowych, które również będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału. Tym samym, dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 3 updop w związku z art. 7 ust.1 oraz art. 23 ust. 1 lit. a) Umowy ze Szwajcarią,
3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na "kapitał" Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce,
4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice stanowić będą przychód lub koszt Oddziału. Wniosek ten odnosi się również do zysków kapitałowych (jeżeli takowe będą miały miejsce) osiąganych przez Oddział z tytułu sprzedaży aktywów.
5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce,
6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Szwajcarii, Spółka przygotuje studium porównawcze - jest prawidłowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-877a/09/AP
Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczania podatku naliczonego od towarów i usług zakupionych, w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1095/09/AM
W jaki sposób interpretuje się pojęcie "koszty inwestycji", które są podstawą do kalkulowania pomocy publicznej - czy koszt inwestycji uważa się za poniesiony w dacie zarachowania, jeżeli został udokumentowany fakturą (rachunkiem lub innym dokumentem) otrzymanym przez Spółkę czy też za koszt inwestycji należy uznać faktyczny wydatek (rozchód pieniędzy) dokonany przez Spółkę na opłacenie faktur (lub zobowiązań Spółki wynikających z innych dokumentów niż faktury)?
Czy koszty inwestycji, od których jest uzależniona wielkość zwolnienia z pdop Spółki, należy dyskontować według zasad zawartych w Rozporządzeniu RM od daty poniesienia kosztu (czyli w praktyce jego udokumentowania i zarachowania w księgach Spółki), czy też od daty faktycznego wydatku tj. zapłaty za koszty inwestycyjne?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1126/09-4/KG
Możliwość odzyskania podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-888/09/EA
Skutki wniesienia aportu do spółki kapitałowej w podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-173/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-175/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-174/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-172/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego przy realizacji inwestycji.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-171/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1071/09-2/AZ
podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków służących realizacji inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-559/09/AW
Czy zrealizowaną każdą część (etap) sieci ciepłowniczej wraz z przyłączami Spółka może wprowadzać do ewidencji środków trwałych i amortyzować, zaliczając amortyzację do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-919/09-2/CS
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż na mocy art. 86 ust. 1 ustawy, Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytuły zrealizowanej w ramach przedmiotowego projektu inwestycji, ponieważ nie jest ona wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1254/09/EJ
Jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-823/09-5/CS
Wnoszone przez mieszkańców dobrowolne wpłaty na rzecz Gminy nie stanowią należności związanej z wykonywaniem przez Gminę, na rzecz jej mieszkańców, czynności podlegających opodatkowaniu, w świetle art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Gmina nie będzie mogła skorzystać z odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług związanych z realizacją inwestycji pod nazwą: "Budowa przyzagrodowych oczyszczalni ścieków". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-745/09-2/GC
Możliwość zaliczenia poniesionych wydatków przed uzyskaniem zezwolenia na prowadzenie specjalnej strefy ekonomicznej, do kosztów objętych pomocą publiczną. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-745/09-3/GC
Możliwość zaliczenia poniesionych wydatków przed uzyskaniem zezwolenia na prowadzenie specjalnej strefy ekonomicznej, do kosztów objętych pomocą publiczną. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1018/09/IK
Brak możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-164/09/JK
Z uwagi na fakt, że nabywany sprzęt, aparatura i oprogramowanie nie służy czynnościom opodatkowanym, brak będzie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy jego zakupie. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-166b/09/JK
Gmina nie będzie mogła skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT, w związku z realizacją opisanego projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-161/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego przy realizacji inwestycji, oraz prawo do odliczenia tego podatku. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-166a/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT z otrzymanych faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w ramach realizowanego projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-956/09/IK
Brak prawa od odliczenia podatku naliczonego, gdy nabywane towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1088/09/EJ
Odsprzedaż towarów i usług przez Lidera projektu na rzecz współpartnerów projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-749/09-6/DS
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć całość poniesionych kosztów w ciężar kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-749/09-5/DS
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć całość poniesionych kosztów w ciężar kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-616/09-2/JB
Czy narosłe kupony odsetkowe nabyte wraz z obligacjami powinny zostać rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu w momencie otrzymania pierwszego kuponu odsetkowego po nabyciu obligacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1131/09-4/MT
Możliwość odzyskania podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1266/09-6/AK
Czy w związku z wykonaniem instalacji windy osobowej i urządzeń klimatyzacyjnych firma będzie mogła odliczyć VAT naliczony? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-988/09-2/ES
Czy spadkobierca może złożyć deklaracje VZM-1 i dołączyć faktury wystawione na spadkodawcę, czyli na zmarłą i otrzymać zwrot części wydatków? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1010/09/AM
Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę odsetek (zrealizowanych) w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (cash poolingu), osiągane z tego tytułu przez Spółkę przychody będą korzystać w całości ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:#61485; tak w fazie prowadzenia działalności inwestycyjnej, gdy środki na rachunku uczestniczącym w umowie cash poolingowej pochodzą w większości ze środków pieniężnych wniesionych przez udziałowców (kapitał udziałowy oraz dopłaty)?#61485; jak i w okresie prowadzenia przez Spółkę regularnej działalności produkcyjnej, gdy środki pieniężne na rachunku uczestniczącym w umowie pochodzić będą prawie w całości ze sprzedaży produktów wymienionych w zezwoleniu strefowym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1152/09-2/AD
Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w inny sposób niż zakwalifikowanie go do kosztów kwalifikowanych i tym samym sfinansowanie środkami unijnymi wydatków poniesionych na ww. zadania w wartości brutto? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1421/09/EJ
Jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacja projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1221/09-5/ISN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-891/09-2/AW
prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją inwestycji pn. "Rozbudowa kanalizacji sanitarnej w aglomeracji P" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-882/09-4/CS
Wnioskodawca ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy w ramach realizacji ww. inwestycji jedynie w części, w jakiej zakup ten będzie służył działalności opodatkowanej Wnioskodawcy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-695/09/PH
"w zakresie prawidłowości sposobu odliczenia podatku VAT z faktur remontowych – budynek z lokalami mieszkalnymi i użytkowymi - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-497/09-2/MS
CIT - w zakresie zasady wyliczania wysokości kwoty dochodu wolnej od podatku dochodowego z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy w specjalnej strefie ekonomicznej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-886/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-503/09-4/PJ
Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała transport pneumatyczny do inwestycji w obce środki trwałe i prawidłowo dokonuje odpisów amortyzacyjnych przez okres trwania umowy dzierżawy (3 lata) po stawce amortyzacyjnej właściwej dla inwestycji w obcych środkach trwałych w wysokości 10% i zalicza je do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodów nie umorzoną wartość inwestycji w obcych środkach trwałych (transport pneumatyczny) po zakończeniu trwania umowy dzierżawy (czyli po okresie 3 lat) - pod datą podpisania protokołu przenoszącego na Szpital własność systemu transportu pneumatycznego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-572/09-3/PJ
Czy prawidłowe jest stanowisko, że wydatek związany ze zwrotem części opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu należy traktować jako koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży mieszkań w obiekcie mieszkalnym wybudowanym na nabytym gruncie i w konsekwencji wydatek ten zostanie uznany jako koszt uzyskania przychodów w momencie sprzedaży tych mieszkań? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-573/09-3/PJ
Czy prawidłowe jest stanowisko, że koszt nabycia wynajmowanego budynku biurowego przeznaczonego do rozbiórki, należy traktować jako koszt produkcji w toku i w konsekwencji jako koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży mieszkań w obiekcie mieszkalnym, wybudowanym na miejscu rozebranego budynku biurowego, rozpoznawanym jako koszt uzyskania przychodów w momencie sprzedaży tych mieszkań? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1207/09-4/BA
Czy Gmina ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją zadania inwestycyjnego w zakresie kompleksowej termomodernizacji budynku użyteczności publicznej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1040/09-6/BD
Prawo do odliczenia oraz zwrotu podatku VAT z tytułu realizacji projektu inwestycyjnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-975/09/AM
W jaki sposób interpretuje się pojęcie "koszty inwestycji", które są podstawą do kalkulowania pomocy publicznej - czy koszt inwestycji uważa się za poniesiony w dacie zarachowania, jeżeli został udokumentowany fakturą (rachunkiem lub innym dokumentem) otrzymanym przez Spółkę czy też za koszt inwestycji należy uznać faktyczny wydatek (rozchód pieniędzy) dokonany przez Spółkę na opłacenie faktur (lub zobowiązań Spółki wynikających z innych dokumentów niż faktury)?
Czy koszty inwestycji, od których jest uzależniona wielkość zwolnienia z pdop Spółki, należy dyskontować według zasad zawartych w Rozporządzeniu RM od daty poniesienia kosztu (czyli w praktyce jego udokumentowania i zarachowania w księgach Spółki), czy też od daty faktycznego wydatku tj. zapłaty za koszty inwestycyjne? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-652/09-4/EK
Czy poniesione wydatki na wykonanie prac projektowych w zakresie modernizacji i wyposażenia bufetu Szpitala, Szpital może zakwalifikować do kosztów działalności statutowej zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku odstąpienia od realizacji zadania inwestycyjnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-489/09/DK
Czy koszty inwestycji, od których jest uzależniona wielkość zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych Spółki, należy dyskontować według zasad zawartych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej od daty poniesienia kosztu (czyli w praktyce jego udokumentowania i zarachowania w księgach Spółki), czy też od daty faktycznego wydatku, tj. zapłaty za koszty inwestycyjne? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-476/09-4/AS
Czy, a jeśli tak, to w jakim momencie Spółka ma prawo rozpoznać koszty remontu drogi gminnej prowadzącej do kopalni wykorzystywanej w działalności gospodarczej Spółki jako koszty uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-737a/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-980/09-4/AW
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-731/09/IK
Prawo od odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-948/09/AM
Czy Spółka może skalkulować wysokość zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT w oparciu o kwotę wydatków inwestycyjnych poniesionych po uzyskaniu Zezwolenia na budowę obiektów zlokalizowanych poza terenem SSE ale związanych z Inwestycją w SSE i koniecznych dla funkcjonowania działalności na terenie SSE?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1334/09-2/SJ
1.Czy Zarząd ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z tytułu prowadzonej działalności, o kwotę podatku naliczonego zawartego w fakturach dotyczących realizacji zdania inwestycyjnego współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej i Gminy - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-865/09/BG
Kiedy Spółka, zgodnie z art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinna wprowadzić powstałe w wyniku realizacji opisanego zadania inwestycyjnego środki trwałe do ewidencji środków trwałych i rozpocząć ich amortyzację?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1343/09/BG
Czy ponoszone przez Spółkę w okresie rozruchu instalacji wydatki na zakup energii elektrycznej i innych surowców zużywanych w procesie odzysku i unieszkodliwiania odpadów Spółka powinna, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o pdop, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w miesiącu uzyskania przychodów ze sprzedaży usług odzysku i unieszkodliwiania odpadów? (pytanie wymienione we wniosku jako 2)
Czy wydatki na zakup energii elektrycznej i innych surowców zużywanych w procesie odzysku i unieszkodliwiania odpadów w fazie rozruchu I i II Etapu Spółka winna uznać za koszt wytworzenia środków trwałych, a tym samym zwiększać wartość początkową powstałych w wyniku realizacji inwestycji środków trwałych ?(pytanie 3 zawarte w uzupełnieniu wniosku) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1260/09-2/MN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z rezygnacją z rozszerzenia działalności podlegającej opodatkowaniu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-821/09/IK
Brak prawa od odliczenia podatku naliczonego, gdy nabywane towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-530/09-4/PJ
1.Czy po zakończeniu inwestycji, spółka będzie miała prawo do zaliczenia do swoich kosztów podatkowych pełnych odpisów amortyzacyjnych od ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o pdop wartości początkowej środka trwałego sfinansowanego pożyczką otrzymaną od udziałowca?2.Czy w związku z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o pdop o niedostatecznej kapitalizacji, Wnioskodawca powinien korygować wartość początkową środka trwałego o odsetki niestanowiące podatkowych kosztów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1273/09-4/ISN
Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w wydatkach ponoszonych w związku z realizacją Projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/09-3/AK
Czy w przypadku dokonania opisanych zakupów sprzętu medycznego finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa xxx na lata 2007-2013, szpitalowi przysługiwać będzie prawo do zwrotu podatku naliczonego od tych zakupów, w którymkolwiek z trybów określonych w ustawie o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1361/09-2/ISN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego bądź jego zwrotu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-892/09/AM
Czy wydatki inwestycyjne na nabycie środków trwałych, w przypadku uregulowania zobowiązań z tytułu ich nabycia w drodze potrącenia stanowią wydatki kwalifikowane i jako takie podlegają objęciu pomocą publiczną w formie zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 PDOP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-936/09/MO
Czy wymienione wyżej koszty zarządzania projektem oraz koszty promocji w całości są kosztami bieżącymi, czy też należy je proporcjonalnie przyporządkować do kosztów bieżących i kosztów inwestycji prowadzonej w budynkach, a polegającej na założeniu instalacji centralnego ogrzewania, wentylacji i na wykonaniu pomieszczeń technicznych w budynkach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-908/09-2/AP
Czy Gmina ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony zawarty we wszystkich dotyczących tej inwestycji fakturach VAT dokumentujących opisane w protokołach odbioru (będących załącznikami faktur), zakończone i przyjęte od wykonawców roboty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1297/09-2/AK
Czy w obowiązującym w 2009 r. stanie prawnym Wnioskodawcy ma prawo do odliczenia podatku VAT zawartego w realizacji projektu pn. "Regionalnego programu operacyjnego województwa na lata 2007 – 2013". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1138/09-3/AD
Czy Wnioskodawca ma prawną możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu polegającego na termomodernizacji budynku szkolno -gimnazjalnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-933/09-2/AK
1.Czy Wnioskodawca wykonuje na rzecz Gminy czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług w odniesieniu do:
- modernizacji wodociągu wody surowej i stacji uzdatniania wody,
- budowy kanalizacji sanitarnej,
- budowy kanalizacji deszczowej?
2.Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z Projektem?
3.Czy pozyskiwane środki z Funduszu Spójności, zaliczka i refundacje poniesionych nakładów stanowią czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług?
4.Czy pozyskiwane środki od współfinansujących (udział finansowy Stron w kosztach Projektu) stanowią czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-827/09-2/JK
Czy Wnioskodawca, w związku ze sprzedażą w 2009 lub 2010 r. budynku (w stanie nie ukońcoznym i nie oddanym do użytkowania) posadowionym na działce nabytej w 1997 r. stracił prawo do ulgi (ulgi na wynajem) wynikającej z art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie jest zobowiązany doliczyć kwoty odliczone od dochodu w latach wcześniejszych z tytułu tej ulgi do dochodu opodatkowanego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-688/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-687/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1062/09-5/EWW
Prawo do odzyskania podatku z tyt. inwestycji – budowa kanalizacji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-454/09-4/AJ
Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcych środkach trwałych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Banku ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-809/09-2/JL
W przypadku gdy termin płatności za świadczone usługi w zakresie rozprowadzania wody, gospodarki ściekami, wywozu i unieszkodliwiania odpadów oraz świadczenia usług sanitarnych i pokrewnych wynika z zawartej umowy na świadczenie usług to za datę powstania obowiązku podatkowego niezależnie od daty faktycznie dokonanej zapłaty oraz sposobu jej płatności (zadatek, rata, zaliczka-płacona przed upływem terminu wynikającego na umowie), przyjmuje się termin płatności wynikający z umowy.Skoro przedmiotowa sala wykorzystywana będzie do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT oraz zwolnionych, Wnioskodawcy przysługiwać będzie prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu realizacji przedmiotowej inwestycji tylko w tej części, w jakiej służyć ona będzie działalności opodatkowanej podatkiem VAT (wynajem). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-633/09/AP
Prawidłowa kwalifikacja wydatków poniesionych przez Spółkę na budowę wjazdu i wyjazdu do nieruchomości gruntowej, na której zostanie wybudowana siedziba firmy, usytuowanych na drodze niebędącej własnością Spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-875/09-4/AP
Czy w odniesieniu do realizowanej operacji Funkcjonowanie Grupy w ramach osi 4 PROW 2007-2013 Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1234/09-5/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1238/09/EJ
odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu "Budowa infrastruktury okołoturystycznej w gminach Ł. i L." w części przypadającej na inwestycje poczynione na majątku partnera projektu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-766/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-980/09/EJ
Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu dotyczącego budowy ul. K. w takiej części, w jakiej zakupy te związane będą ze sprzedażą opodatkowaną (faktury VAT za dzierżawę wiato-kiosków na trwałych fundamentach, faktury VAT za dzierżawę gruntu pod budki telefoniczne, faktury VAT za przyjmowanie wód opadowych). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-757/09/LSz
Wniesienie aportu do spółki kapitałowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1003/09-3/BD
Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu inwestycyjnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1107/09/EJ
Jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacja projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1106/09/EJ
Jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-571/09-2/DS
Czy nieumorzoną wartość nakładów inwestycyjnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1038/09-4/AD
Czy istnieje możliwość odliczenia przez Wnioskodawcę podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do realizowanego projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1084/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z projektem pn. "Rozbudowa ulicy W. na długości 0,775 km wraz ze skrzyżowaniem z ulicą S. w O. - I Etap". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1178/09-2/AK
Czy Wnioskodawca posiada możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu pod nazwą "Termomodernizacja Miejskiej Przychodni X? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-434/09-3/PS
1. Czy beneficjentem dywidend wypłacanych przez PL będzie KAG czy też poszczególni inwestorzy?2. Czy słuszne jest założenie, że w przypadku uznania KAG za beneficjenta dywidend, może on przy spełnieniu formalnych warunków (np przedłożeniu certyfikatu rezydencji) w przypadku wypłacanych dla niego dywidend zastosować przepisy art. 10 ust. 2 lit a umowy o UPO, bądź też art. 22 ust. 4 ustawy o PDOP, a tym samym Spółka może nie pobierać podatku źródłowego w ogóle lub przy zastosowaniu obniżonej stawki wynikającej z umowy o PL? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1151/09-2/AK
Czy w przypadku dokonania opisanych zakupów sprzętu medycznego, finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, Spółce przysługiwać będzie prawo do odliczenia, częściowego odliczenia lub zwrotu kwoty podatku naliczonego od tych zakupów, w którymkolwiek z trybów określonych w ustawie o VAT albo w przepisach wydanych na podstawie ustawy o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1183/09-3/AK
Czy w przypadku dokonania opisanych zakupów aparatury i sprzętu medycznego oraz modernizacji bloku operacyjnego, finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013, zakładowi przysługiwać będzie prawo do odliczenia, częściowego odliczenia lub zwrotu kwoty podatku naliczonego od tych zakupów, w którymkolwiek z trybów określonych w ustawie o VAT albo w przepisach wydanych na podstawie ustawy o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1182/09/EJ
prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie usług dla potrzeb realizacji projektu polegającego na remoncie istniejących studni głębinowych oraz wykonaniu studni zastępczych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-970/09-2/AD
Czy w opisanym przypadku nakłady inwestycyjne spełniają definicję "świadczenia usług" a ich odsprzedaż stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, które należy udokumentować fakturą VAT oraz kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT z tytułu sprzedaży nakładów inwestycyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-605/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-678/09/KM
Prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-623/09/AD
Z uwagi na nieodpłatne przekazanie inwestycji (Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej) Urzędowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-494/09-2/MS
Czy zgodnie z zasadami przyznawania przedsiębiorcom pomocy regionalnej oraz przepisami ustawy PDOP, w analizowanym stanie faktycznym, przy wyliczaniu wysokości kwoty dochodu wolnej od podatku dochodowego należy przyjąć faktyczną wysokość wydatków inwestycyjnych poniesionych w okresie od dnia uzyskania Zezwolenia do ostatniego dnia jego obowiązywania w związku z realizacją opisanej wyżej inwestycji, nawet wówczas gdyby wydatki te przewyższały kwotę minimalnych nakładów inwestycyjnych określonych w Zezwoleniu, przy uwzględnieniu wskaźnika maksymalnej intensywności pomocy publicznej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-170/09/JK
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania podatku naliczonego przy realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-354/09/AM
Czy kwota otrzymanego dofinansowania będzie stanowiła przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-553/09/RSz
czy Spółka jest zobowiązana, w miesiącu podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji (budowy w Polsce Centrum Serwisowego), do skorygowania podatku naliczonego VAT, który to podatek odliczyła z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wchodzących w zakres zaniechanej inwestycji
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1090/09-2/ISN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-433/09-2/MS
1.Jak powinna zostać określona wartość początkowa Nieruchomości w księgach Spółki Komandytowej w przypadku, gdy Nieruchomość zostanie wniesiona przez Wnioskodawcę do Spółki Komandytowej tytułem wkładu niepieniężnego, zaś Spółka Komandytowa następnie wynajmie Nieruchomość A, z tym zastrzeżeniem, iż istnieje możliwość sprzedaży Nieruchomości przez Wnioskodawcę Inwestorowi, o ile ziszczą się określone warunki sprzedaży (co jednak jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym)?
2.Czy Spółka Komandytowa do której zostanie wniesiona przez Wnioskodawcę Nieruchomość tytułem wkładu niepieniężnego, będzie miała prawo dokonywania amortyzacji podatkowej wybranych elementów składających się na Nieruchomość (tj. budynków oraz aktywów będących środkami trwałymi i innych urządzeń technicznych na stałe zamontowanych wewnątrz budynków)?
3. Czy wynikająca z posiadanych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Komandytowej odpowiednia część wartości Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa, określona na dzień jej wniesienia aportem), określona w księgach Spółki Komandytowej, pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w razie sprzedaży Nieruchomości przez Spółkę Komandytową?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1079/09-3/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-977/09-2/AD
Czy Powiat ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług, czyli dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją ww. projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-526/09/BW
Czy wystawiona faktura VAT ze stawką "zw." (art. 43 ust. 1 pkt 10a) jest prawidłowa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-547/09/ZK
Czy poniesione nakłady inwestycyjne w obcych środkach trwałych oraz wartość nieruchomości (wg ceny nabycia) można ująć w koszty uzyskania przychodów w dniu zbycia nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-876/09-5/AD
Czy Instytut ma prawo do odliczenia strukturą podatek VAT naliczony w fakturach zakupu sprzętu, materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu finansowanego ze środków strukturalnych w ramach programu Innowacyjna Gospodarka? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-876/09-4/AD
Czy Instytut ma prawo do odliczenia strukturą podatek VAT naliczony w fakturach zakupu sprzętu, materiałów i usług niezbędnych do realizacji projektu finansowanego ze środków strukturalnych w ramach programu Innowacyjna Gospodarka? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-508/09-2/DS
1. Czy wartość niezamortyzowanych nakładów stanowi dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, nie doszło do odpłatnego zbycia środków trwałych, to czy doszło do likwidacji środka trwałego, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
3. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, wartość niezamortyzowanych nakładów nie stanowi dla Podatnika kosztów uzyskania przychodów (gdyż nie doszło ani do odpłatnego zbycia, jak i do likwidacji środka trwałego), to czy otrzymana przez Podatnika zapłata z tytułu przekazania nakładów stanowi dla Podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-724/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-459/09-2/JG
CIT - kosztów uzyskania przychodów, jako kosztów bezpośrednio związanych z nową inwestycją - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1174/09/EJ
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji inwestycji polegającej na budowie hali targowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-883/09/EJ
Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji inwestycji polegającej na budowie hali targowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1175/09/EJ
Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji inwestycji polegającej na budowie hali targowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-863/09-3/SJ
Czy Gminie przysługuje odliczenie VAT w związku z ww. inwestycjami w ramach projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-901/09-2/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-488/09/AP
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zapłatę pierwszej (i następnych) rocznych opłat za wieczyste użytkowanie gruntu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-346/09/MK
Czy spółka miała prawa rozliczyć stratę z działalności strefowej poniesioną w ubiegłych latach z dochodem podatkowym z działalności strefowej wykazanym w zeznaniu CIT-8 za 2008 rok? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-826/09-2/AD
Czy Wnioskodawca jako podatnik VAT czynny ma prawną możliwość odzyskania podatku od towarów i usług (usług doradczych, oprogramowania i sprzętu) sfinansowanych w ramach realizacji projektu p.n. "Stworzenie (...)"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-848/09-4/MN
Czy od wartości przekazania wkładu rzeczowego (aportu) przedmiotowej inwestycji Gmina musi naliczyć podatek VAT, jeżeli realizuje tą inwestycję jako zadanie własne nałożone odrębnymi przepisami prawa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-350/09-2/AJ
Jak ustalić koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży inwestycji deweloperskiej wniesionej aportem do Spółki w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży mieszkań i czy wartość nominalna wydanych przez Spółkę udziałów w zamian za aport w postaci przedsiębiorstwa ma znaczenie przy ustalaniu tych kosztów ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-350/09-3/AJ
Jak ustalić koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży inwestycji deweloperskiej wniesionej aportem do Spółki w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży mieszkań i czy wartość nominalna wydanych przez Spółkę udziałów w zamian za aport w postaci przedsiębiorstwa ma znaczenie przy ustalaniu tych kosztów ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-350/09-2/AJ
Jak ustalić koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży inwestycji deweloperskiej wniesionej aportem do Spółki w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży mieszkań i czy wartość nominalna wydanych przez Spółkę udziałów w zamian za aport w postaci przedsiębiorstwa ma znaczenie przy ustalaniu tych kosztów ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-682/09-4/AS
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków służących realizacji inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-579/09/AP
Czy wniesienie aportu w postaci wodociągów ze 100% udziałem Gminy będzie korzystało ze zwolnienia w podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-315/09-2/DG
1. Czy w świetle postanowień art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w razie poniesienia przez Spółkę kosztów wskazanych w stanie faktycznym, tj. tych kosztów związanych z przygotowaniem inwestycji poniesionych jeszcze przed rozpoczęciem budowy lub podpisaniem umowy najmu czy dzierżawy, prawidłowe będzie ich zakwalifikowanie do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, jeżeli następnie nie rozpoczęto inwestycji, tj. nie doszło ostatecznie do wybudowania obiektu handlowego lub zawarcia umowy najmu czy dzierżawy, w celu otwarcia nowego sklepu? 2. Czy w świetle postanowień art. 15 ust. 1 ustawy w razie zaprzestania dalszego inwestowania w niektóre projekty związane z budową obiektów handlowych pod nowe sklepy, poniesione do tej pory koszty opisane w stanie faktycznym będą stanowić koszty uzyskania przychodów w sytuacji gdy budowa została już rozpoczęta? 3. Czy w świetle postanowień art. 15 ust. 4d PDOP koszty ponoszone przez Spółkę do dnia rozpoczęcia inwestycji w celu uruchomienia nowego sklepu będą potrącalne wdacie ich poniesienia? Natomiast koszty poniesione po rozpoczęciu budowy inwestycji, w razie jej zaniechania, będą potrącalne w dacie zbycia inwestycji lub jej likwidacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-527b/09/EŁ
Prawo do złożenia korekty podatku naliczonego w związku ze zrealizowaną inwestycją, początkowo oddaną w bezpłatnie używanie, a następnie w używanie odpłatne. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-527a/09/EŁ
Odprowadzenie podatku należnego wraz z odsetkami od opłat uiszczonych w związku ze zrealizowaną inwestycją budowy wodociągu, początkowo oddaną w bezpłatne używanie, a następnie w używanie odpłatne. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-835/09-4/EWW
Prawo do odliczenia z tytułu poniesionych wydatków - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-316/09-4/IŚ
Spółka - przy zachowaniu ogólnych reguł kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów, w tym odnośnie właściwego ich udokumentowania – może dla celów podatku dochodowego od osób prawnych zaliczyć do kosztów podatkowych nakłady inwestycyjne związane z wybudowaniem odcinka sieci wodociągowej doprowadzającej wodę do zespołu zabudowy realizowanego przez Spółkę, który to odcinek sieci zostanie nieodpłatnie bądź częściowo nieodpłatnie przekazany na rzecz gminnej spółki. Bez znaczenia w sprawie pozostaje okoliczność na czyim gruncie przedmiotowa inwestycja będzie realizowana.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-734/09-6/AD
Czy Wnioskodawca ma możliwości prawne odzyskania poniesionego podatku od towarów i usług VAT w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i przebudowy oczyszczalni ścieków? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-657/09/PC
Czy naliczona amortyzacja od "inwestycji w nieruchomości" stanowi koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-370/09-2/AJ
Czy Spółka postąpiła prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wydatki w dacie poniesienia dotyczące podatku od nieruchomości, tj. od gruntu, budowli, budynków, aktualnie nie wykorzystywanych gospodarczo, oraz opłaty za wieczyste użytkowanie od gruntów przeznaczonych pod późniejsze inwestycje (np. budowa nowej siedziby) ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-575/09/IK
Brak prawa od odliczenia podatku naliczonego, gdy nabywane towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-511/09/AP
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu sprzętu rehabilitacyjnego, w sytuacji świadczenia w ponad 98% usług zwolnionych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-799/09-4/EWW
Brak możliwości odzyskania podatku przez gminę. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-816/09-2/EWW
Opodatkowanie dotacji na realizowanie działalności statutowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-353/09-2/JG
Czy w świetle znowelizowanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej "ustawą o CIT"), począwszy od 1 stycznia 2009 roku:
poniesione nakłady na adaptację pozyskanego lokalu, nakłady na budowę nowej stacji bazowej (środka trwałego) po podjęciu decyzji o zaniechaniu inwestycji i wprowadzeniu stosownej informacji do ksiąg, stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie likwidacji inwestycji na podstawie art. 15 ust. 4f ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-584/09/IK
Brak prawa od odliczenia podatku naliczonego, gdy nabywane towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-794/09-2/ISN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku, gdy nabywane towary mają związek ze sprzedażą opodatkowaną. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-296/09/MK
Czy Spółce do dnia 17 listopada 2009 r. włącznie przysługiwać będzie całkowite zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, a w okresie od dnia 18 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. włącznie zwolnienie w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości 50% osiągniętego dochodu?
Czy do dnia upływu terminu zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych (całkowitego, a następnie częściowego) przedmiotem objętym zwolnieniem z podatku dochodowego jest dochód uzyskany przez Spółkę z działalności prowadzonej na terenie warmińsko-mazurskiej specjalnej strefy ekonomicznej zgodnie z zakresem wynikającym z zezwolenia, z uwzględnieniem zmian w zakresie działalności objętej zezwoleniem dokonanych w 2003 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-782/09-2/ISN
Prawo do dokonywania odliczeń i zwrotu podatku VAT naliczonego w wydatkach ponoszonych w związku z realizacja Projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-625/09-2/BS
Dot. obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przez Politechnikę w związku z realizacją projektu inwestycyjnego ze środków unijnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-668/09-2/AK
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego z tytułu prowadzonej działalności o kwotę podatku naliczonego, zawartego w fakturach za wykonane prace budowlane w ramach zadania inwestycyjnego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-553/09/IK
Brak prawa od odliczenia podatku naliczonego, gdy nabywane towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/4240-2/09-3/DG
W chwili uzyskania przychodów ze sprzedaży lokalu Spółka powinna zaliczyć do kosztów podatkowych zapłacone odsetki w części przypadającej na określony lokal. W zakresie ustalenia momentu zaliczenia odsetek do kosztów uzyskania przychodów, zastosowanie znajdzie bowiem art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl tego artykułu koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym, są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, z zastrzeżeniem ust. 4b i 4c. Reasumując, zaciągnięcie kredytu czy pożyczki związane jest z działalnością podatnika, a wydatki ponoszone w związku z takim kredytem ponoszone są w celu uzyskania przychodów i stanowią wydatki bezpośrednio związane z przychodami. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-513d/09/AT
Czy nieodpłatne przekazanie infrastruktury na mienie gminne będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-371/09-6/DS
Czy nieodpłatne przekazanie w/w infrastruktury stanowić będzie w dacie jej przekazania koszty uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-279/09-3/DG
1. Czy spółka ma prawo wprowadzić budynek G do ewidencji środków trwałych i rozpocząć jego amortyzację jeżeli pomiędzy oddaniem do używania budynku, tj. datą otrzymania pozwolenia na użytkowanie na drugą i ostatnią część inwestycji, a datą jego planowanego zbycia upłynie okres krótszy niż rok? 2. Czy spółka powinna rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów wydatki na wytworzenie budynku G w momencie ich poniesienia lub rozpoczęcia użytkowania budynku G , jeżeli planowany okres użytkowania inwestycji jest krótszy niż rok? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-635/09-2/AG
1. Jak należy traktować jednorazową opłatę związaną z ceremonią otwarcia galerii, która została zapłacona przed rozpoczęciem działalności handlowej w wynajmowanym lokalu w Centrum Handlowym?
2. Czy będzie ona stanowiła koszt inwestycji w obcym środku trwałym, będzie ona powiększała jego wartość początkową?
3. Czy może opłata ta stanowi bezpośrednio koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-408a/09/AT
1. Czy i w jakim okresie czasu Miasto ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w fakturach wystawionych przez wykonawców w trakcie trwania inwestycji, które będą w przyszłości przekazane aportem do spółek prawa handlowego w zamian za udziały?
2. Czy Miasto ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturach, które zostały wystawione i opłacone przed dniem 1 kwietnia 2009 r. (faktury dotyczące inwestycji nie zakończonych, rozpoczętych przed dniem 1 kwietnia 2009 r., które będą w przyszłości przekazane aportem do spółek)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-408b/09/AT
Czy wykonawca powinien wystawić oddzielną fakturę na tę część inwestycji, która w przyszłości będzie przedmiotem aportu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-337/09-4/LK
W jaki sposób ustalić wysokość kredytu przypadającego na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, a co się z tym wiąże wysokość odsetek od kredytu do odliczenia, o których mowa w art. 9 ustawy z 16 listopada 2006 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-765/09-2/ISN
Umowa użyczenia a możliwość odliczenia podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-659/09-2/JK
Czy Wnioskodawczyni, w związku ze sprzedażą w 2009 lub 2010 r. jednego z lokali straci prawo do ulgi (ulgi na wynajem) wynikającej z art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie będzie zobowiązana doliczyć kwoty odliczone od dochodu w latach wcześniejszych z tytułu tej ulgi do dochodu opodatkowanego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-564/09-2/JK
Czy Wnioskodawca, w związku ze sprzedażą w 2009 lub 2010 r. budynku (w stanie nie ukońcoznym i nie oddanym do użytkowania) posadowionym na działce nabytej w 1997 r. stracił prawo do ulgi (ulgi na wynajem) wynikającej z art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie jest zobowiązany doliczyć kwoty odliczone od dochodu w latach wcześniejszych z tytułu tej ulgi do dochodu opodatkowanego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-322/09-4/JC
za datę przychodu należnego należy uznać datę przeniesienia własności lokalu wraz z częścią nieruchomości wspólnej, wynikającą z aktu notarialnego, na podstawie którego dokonywana będzie sprzedaż danego lokalu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-321/09-4/JC
za datę przychodu należnego należy uznać datę przeniesienia własności lokalu wraz z częścią nieruchomości wspólnej, wynikającą z aktu notarialnego, na podstawie którego dokonywana będzie sprzedaż danego lokalu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-323/09-4/JC
za datę przychodu należnego należy uznać datę przeniesienia własności lokalu wraz z częścią nieruchomości wspólnej, wynikającą z aktu notarialnego, na podstawie którego dokonywana będzie sprzedaż danego lokalu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/09-4/JC
za datę przychodu należnego należy uznać datę przeniesienia własności lokalu wraz z częścią nieruchomości wspólnej, wynikającą z aktu notarialnego, na podstawie którego dokonywana będzie sprzedaż danego lokalu.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-320/09-4/JC
za datę przychodu należnego należy uznać datę przeniesienia własności lokalu wraz z częścią nieruchomości wspólnej, wynikającą z aktu notarialnego, na podstawie którego dokonywana będzie sprzedaż danego lokalu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-319/09-4/JC
za datę przychodu należnego należy uznać datę przeniesienia własności lokalu wraz z częścią nieruchomości wspólnej, wynikającą z aktu notarialnego, na podstawie którego dokonywana będzie sprzedaż danego lokalu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-469/09/MM
Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi podatkowej, określonej w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-688/09-3/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-2/ŁM
Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-3/ŁM
Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-406/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-548/09/AM
Czy kwota naliczonych i zapłaconych odsetek od pożyczek (zapłaconych w dniu 23 września 2008) zaciągniętych w roku 2005 i 2006 będących źródłem finansowania inwestycji w latach 2005 i 2006 a dotyczących finansowania przyjętych do użytkowania środków trwałych przed dniem zapłaty stanowi pozastrefowy koszt podatkowy w dniu dokonania zapłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-500/09-2/ES
1) Czy w związku z poniesionymi w latach 2003-2007 nakładami związanymi z rozpoczętą w 2003 r. inwestycją, polegającą na budowie domu jednorodzinnego, przysługuje Wnioskodawcy prawo do kontynuowania tzw. dużej ulgi mieszkaniowej, obowiązującej do końca 2001 r., do której Wnioskodawca nabył prawa w 2001 r. z tytułu wniesionego do spółdzielni mieszkaniowej wkładu budowlanego?
2) Czy zapłacone w latach 2004-2007 odsetki od kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2003 r. na budowę domu jednorodzinnego podlegają odliczeniu od dochodu w ramach tzw. ulgi odsetkowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-599/09-2/BP
Czy Podatnikowi w związku z realizacją Projektu przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku od towarów i usług należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu zakupów poniesionych na realizację Projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-444/09-2/DS
Czy czynsz najmu oraz opłaty eksploatacyjne (energia elektryczna, gaz, woda, wywóz śmieci, ochrona, monitoring ppoż.) ponoszone w obcym środku trwałym w trakcie trwania prac adaptacyjnych powinny być klasyfikowane przez Bank jako koszt uzyskania przychodu, czy też powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji, podlegającej następnie amortyzacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-611/09/EJ
odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu "Budowa infrastruktury okołoturystycznej w gminach Ł. i L." w części przypadającej na inwestycje poczynione na majątku partnera projektu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-644/09-2/BD
Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji zadania inwestycyjnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-357/09-4/DS
Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego poniesiony przez Spółkę wydatek na opracowanie wniosku o dotację wraz z biznesplanem może zostać odniesiony w ciężar kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-528/09/AM
Czy na skutek utraty przez podatnika prawa do zwolnienia w razie cofnięcia zezwolenia oraz dokonania przez niego zapłaty podatku za cały okres korzystania z przedmiotowego zwolnienia, istnieje podstawa do uwzględnienia straty powstałej w związku z wykonywaniem działalności gospodarczej na terenie strefy przy ustalaniu dochodu za następne lata podatkowe. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-639/09-6/AD
1. Czy przekazując środek trwały aportem Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury spółce do której będzie wnoszony aport a tym samym wartość aportu opodatkować na zasadach ogólnych?
2. Czy przekazując aportem inwestycję, której realizacja trwała od 1 stycznia.2008 r. do 31 maja 2009 r. Zainteresowany ma prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji inwestycji a od których nie odliczono tego podatku?
3. Czy realizując zadania inwestycyjne, o których wiadomo, iż zostaną przekazane aportem do spółek prawa handlowego Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczą tej konkretnej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-639/09-5/AD
1. Czy przekazując środek trwały aportem Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury spółce do której będzie wnoszony aport a tym samym wartość aportu opodatkować na zasadach ogólnych?
2. Czy przekazując aportem inwestycję, której realizacja trwała od 1 stycznia.2008 r. do 31 maja 2009 r. Zainteresowany ma prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji inwestycji a od których nie odliczono tego podatku?
3. Czy realizując zadania inwestycyjne, o których wiadomo, iż zostaną przekazane aportem do spółek prawa handlowego Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczą tej konkretnej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-532/09-4/KG
Podjęcie decyzji o rezygnacji ze stosowania programu będącego przedmiotem licencji z powodów pozostających poza kontrolą Zainteresowanego nie spowoduje u niego obowiązku dokonania korekty podatku VAT odliczonego całkowicie oraz częściowo przy nabyciu towarów i usług stanowiących nakłady na ww. oprogramowanie. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-612/09-4/EWW
Uczelnia nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z tyt. inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-610/09-4/EWW
Uczelnia ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z uwzglednieneim przepisów art. 90 i 91 ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-668/09/EJ
jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacja projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-463/09/AP
Prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z realizacją inwestycji, której efekt zostanie wniesiony aportem do spółki prawa handlowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-504/09-2/JL
W związku z realizacją projektu wnioskodawca nie dokonuje sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT zatem nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją przedmiotowego projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-672/09-4/AD
Czy Wnioskodawca ma prawną możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu "Budowa (…)"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-408/09-2/KS
Czy otrzymana przez Wnioskodawcę dotacja na realizację projektu jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych a koszty kwalifikowane w związku realizacją projektu stanowią koszty uzyskania przychodu? Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy uzyskane na podstawie noty księgowej, korzysta w całości ze zwolnienia od podatku dochodowego? Czy otrzymana dotacja stanowi podstawę opodatkowania w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług? Czy otrzymana kwota dotacji wpływa na ustalenie współczynnika do odliczania podatku VAT związanego ze sprzedażą opodatkowaną oraz nie podlegającą opodatkowaniu lub zwolnioną? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-300/09/AW
1. Czy koszty odsetek i prowizji od kredytu zaciągniętego na zakup gruntu oraz koszty podatku od nieruchomości powinny podwyższać wartość lokali w budynku wybudowanym na tym gruncie i stanowią koszty uzyskania przychodu w chwili osiągnięcia przez Spółkę przychodów ze sprzedaży lokali, czy też powinny być uznane za koszt uzyskania przychodu w momencie zapłaty?
2. Czy koszty odsetek, prowizji i opracowania operatu szacunkowego i ubezpieczeń niezbędnych do zaciągnięcia kredytu na realizację inwestycji deweloperskiej podwyższają wartość lokali i stanowią koszty uzyskania przychodu w chwili osiągnięcia przez Spółkę przychodów ze sprzedaży lokali, czy też powinny być uznane za koszty uzyskania przychodu w momencie poniesienia?
3. Czy niżej wymienione koszty ponoszone przez Spółkę związane z realizacja określonej budowy stanowią koszty podatkowe w chwili osiągnięcia przychodów ze sprzedaży lokali, czy powinny być uznane za koszty w momencie poniesienia?- koszty reklamy inwestycji deweloperskiej,
- koszty organizacji i utrzymania biura sprzedaży, wynagrodzenia pracownika biura sprzedaży, koszty leasingu samochodu pracownika biura sprzedaży,
- koszty delegacji związanych z dojazdami prezesa firmy na miejsce budowy w celu kontroli prac podwykonawcy oraz negocjowania i podpisywania przedwstępnych umów sprzedaży z nabywcami lokali.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-429/09/IK
Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek wynikający z faktur VAT, dokumentujących nabycie towarów i usług, związanych z rozbudową i modernizacją infrastruktury dydaktycznej szkoły? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-482/09-2/AP
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT, zawartego w fakturach, w całości lub części, w odniesieniu do planowanych zakupów towarów i usług przez Uczelnię w ramach projektu pn. "Centrum Studiów Inżynierskich", finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej oraz Budżetu Państwa? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-652/09-4/EWW
Brak możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-419/09/AM
Czy (i) sprzedaż składnika majątku, z którym były związane wydatki inwestycyjne lub (ii) jego likwidacja lub (iii) przeniesie poza obszar Strefy, przed upływem 5 lat od dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych, skutkuje utratą prawa do zwolnienia od pdop z tytułu działalności na terenie Strefy w całości, czy też wyłącznie w odniesieniu do kosztów nabycia lub wytworzenia składnika majątku, z którym związane były wydatki inwestycyjne?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-336/09/AT
Za jaki okres rozliczeniowy w podatku VAT należy dokonać pierwszej korekty kwot podatku naliczonego oraz czy ma to być korekta za styczeń 2008 r., czy za styczeń 2009 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-467/09-2/AP
Czy Zakład może odliczyć podatek VAT naliczony od zakupów i wydatków inwestycyjnych dotyczących wymiany sieci ciepłowniczych, sfinansowanych dotacją celową otrzymaną z Gminy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-424/09/PP
Czy na tle opisanego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów podatkowych oraz przepisów regulujących problematykę pomocy publicznej Spółka będzie uprawniona do uwzględnienia straty na działalności strefowej w latach poprzedzających osiągnięcie zysków, z dochodem wypracowanym na terenie SSE w ramach uzyskanego zezwolenia, który zostanie objęty zwolnieniem podatkowym na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-714/09-2/EWW
Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz odzyskania podatku VAT od wydatków poniesionych z tyt. realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-402/09-4/ES
Czy przysługuje Wnioskodawczyni prawo korzystania z ulgi odsetkowej (odliczenie od dochodów wydatków na spłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na spłatę tego mieszkania)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-572/09/EJ
prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu polegającego na budowie wodociągu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-441/09-2/KG
Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego od planowanego zadania inwestycyjnego pod nazwą: "Budowa sieci kanalizacyjnej i gminnej oczyszczalni ścieków - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-268/09-2/DS
Czy nakłady na gruncie, przejęte i zlikwidowane w opisanych wyżej okolicznościach, mogą zostać zaliczone do kosztu wytworzenia środków trwałych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-578/09-3/GZ
Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z tą inwestycją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-485/09-2/AD
Czy Wnioskodawca ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-485/09-3/AD
Czy Wnioskodawca ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-485/09-4/AD
Czy Wnioskodawca ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-485/09-5/AD
Czy Wnioskodawca ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-485/09-6/AD
Czy Wnioskodawca ma możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-249/09-5/EK
Czy Spółka dokonała prawidłowego rozliczenia podatkowego w następujących obszarach:
- Spółka nie zaliczyła jako koszt podatkowy prowizji bankowej i skapitalizowanych odsetek od kredytu w części przypadającej na koszt wytworzenia środka trwałego i produkcji w toku. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-328b/09/MN
Nieodpłatne użyczenie sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przepompowniami nie będzie zrównane z odpłatnym świadczeniem usług w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż Gminie przy ich budowie nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia. Aport tej inwestycji po 5 latach nieodpłatnego użyczenia będzie stanowił dostawę, która będzie korzystała ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-271a/09/KM
Czy Wnioskodawca spełnia warunki do zwrotu kwoty podatku naliczonego w formie zaliczki na etapie inwestycyjnym, mając na uwadze, że budowana infrastruktura jest nabyciem przed dokonaniem sprzedaży opodatkowanej, a w przypadku istnienia takich przesłanek - jaki jest możliwy najkrótszy termin zwrotu przez urząd skarbowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikający z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, w szczególności - czy zachodzą przesłanki określone w art. 87 ust. 6 lub art. 93 ww. ustawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-271b/09/KM
Brak prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-271a/09/KM
Czy Wnioskodawca spełnia warunki do zwrotu kwoty podatku naliczonego w formie zaliczki na etapie inwestycyjnym, mając na uwadze, że budowana infrastruktura jest nabyciem przed dokonaniem sprzedaży opodatkowanej, a w przypadku istnienia takich przesłanek - jaki jest możliwy najkrótszy termin zwrotu przez urząd skarbowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikający z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, w szczególności - czy zachodzą przesłanki określone w art. 87 ust. 6 lub art. 93 ww. ustawy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-328a/09/MN
Wniesienie aportem inwestycji sieci sanitarnej wraz z przepompowniami, przy budowei której przysługiwać będzie odliczenie stanowi czynność opodatkowaną stawką VAT w wysokości 22%. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-563/09-2/BD
Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu inwestycyjnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-209b/09/AW
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:
a) przychody z tytułu zbycia półproduktów wytworzonych w trakcie uruchomienia, ruchu próbnego i ruchu testowego, tj. przed podpisaniem "Protokołu Odbioru Instalacji" - powstaną na podstawie art. 12 ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopiero w momencie ich przetworzenia w przyszłości i odpłatnego zbycia jako wyrobów gotowych (opis przypadku w pkt 4) rubryki F wniosku) i nie będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych (z których składa się inwestycja)?
b) koszty poniesione w trakcie uruchomienia, ruchu próbnego i ruchu testowego takie jak: koszt surowca, (w tym tzw. "pierwsze wypełnienie instalacji"), koszt mediów energetycznych i materiałów eksploatacyjnych, nie będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych (z których składa się inwestycja), a stanowić będą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
c) koszty poniesione w trakcie uruchomienia, próbnego i ruchu testowego z tytułu wynagrodzeń wraz z narzutami pracowników Wnioskodawcy biorących udział w ww. czynnościach nie będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych ze względu na brak możliwości ich wydzielenia z łącznej wartości wynagrodzenia otrzymywanego przez pracownika?
d) koszty poniesione w trakcie uruchomienia, ruchu próbnego i ruchu testowego z tytułu zakupionych usług zewnętrznych będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych (z których składa się inwestycja)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-153/09/DK
1. Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzacja dla środków trwałych oddanych do użytkowania w Grupie A. Sp. z o.o. a następnie wniesionych do Spółki w dniu 28 lutego 2007 r. aportem w ramach przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551KC, nie stanowi kosztu uzyskania przychodu w spółce otrzymującej aport, począwszy od miesiąca otrzymania dotacji w wysokości naliczonej amortyzacji od 1 marca 2007 r.?
2. Czy otrzymana dotacja jest wyłączona z przychodów podatkowych na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako zwrot poniesionych wydatków niezaliczanych do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-279/09-4/ES
Ulga odsetkowa w związku z aneksem do umowy kredytowej o podwyższenie kwoty kredytu.
Czy przysługuje Wnioskodawcy prawo do odliczania odsetek od całej wysokości kredytu?
Czy odsetki od podwyższonej aneksem części kredytu za rok 2008 Wnioskodawca będzie mógł odliczyć w zeznaniu podatkowym za rok 2009? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-113/09-4/ES
Czy Wnioskodawca, w związku ze sprzedażą w xx sierpnia 2005 r. budynku (w stanie surowym otwartym) posadowionym na działce nabytej w 1997 r. stracił prawo do ulgi (ulgi na wynajem) wynikającej z art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie jest zobowiązany doliczyć kwoty odliczone od dochodu w latach wcześniejszych z tytułu tej ulgi do dochodu opodatkowanego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-225/09/AP
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat za wieczyste użytkowanie gruntu oraz podatku od nieruchomości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-370/09/AP
Niezaliczenie do kosztu wytworzenia budowanego magazynu opłat za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jednorazowej należności za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej i opłat rocznych za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-402/09-2/AP
Czy w świetle przedstawionych powyżej okoliczności istnieje możliwość obniżenia przez SPZZOZ podatku należnego o podatek naliczony zawarty w wydatkach poniesionych na realizację inwestycji dofinansowanej ze środków PFRON? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-360/09-2/JL
Nie została spełniona podstawowa przesłanka warunkująca prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Realizowana przez Gminę inwestycja, o której mowa w pytaniu nie będzie służyła wykonywaniu czynności opodatkowanych, tak więc Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego przy jej realizacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-272/09-2/KT
Realizowany projekt nie będzie służył wykonywaniu czynności opodatkowanych, tym samym Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-447/09-3/AW
Czy sprzedaż nakładów poniesionych przez P w związku z wybudowaniem budynków i budowli, stanowiących łącznie kompleks ośrodka wypoczynkowego, posadowionego na wynajmowanym od Skarbu Państwa gruncie, w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług VAT stanowi dostawę towarów (art. 7 ust. 1) czy usługę (art. 8 ust. 1)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-202/09/PS
Czy koszty zaniechanych inwestycji są kosztem uzyskania przychodu w dacie likwidacji inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-430/09-2/AP
Czy beneficjent spełnia warunki do zwrotu kwoty podatku naliczonego w formie zaliczki na etapie inwestycyjnym, mając na uwadze, że budowana infrastruktura jest nabyciem przed dokonaniem sprzedaży opodatkowanej, a w przypadku istnienia takich przesłanek jaki jest możliwy najkrótszy termin zwrotu przez Urząd Skarbowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym przez beneficjenta wynikający z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług? W szczególności czy zachodzą przesłanki określone w art. 87 ust. 6 lub art. 93 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004, Nr 54, poz. 535 ze zm.)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-330/09-2/JL
Nie została spełniona podstawowa przesłanka warunkująca prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Realizowana przez wnioskodawcę inwestycja, o której mowa w pytaniu nie będzie służyła wykonywaniu czynności opodatkowanych, tak więc Parafia nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego przy jej realizacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126b/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126a/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126b/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126a/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-418/09-2/AD
Czy inwestorowi – gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, zawartego w fakturach dotyczących wyżej opisanej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-483/09-5/EWW
Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-422/09-2/AD
Czy Parafii Rzymsko-Katolickiej przy realizacji opisanej wyżej inwestycji, będzie przysługiwało prawo do zwrotu podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących realizację projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-483/09-5/EWW
Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-388/09-2/SJ
Czy opodatkowane podatkiem VAT zakupy towarów i usług dokonywane w zakresie niezbędnym dla realizacji celów projektu EEN, upoważniają do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w tych towarach i usługach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-300/09-4/AD
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie naliczając podatku należnego od wydawanych towarów z logo spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-130/09-4/IŚ
Czy w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych wynik (ujemny bądź dodatni) zrealizowany na transakcji zabezpieczającej kurs waluty obcej zawartej w celu zagwarantowania i zabezpieczenia finansowania inwestycji, powinien zostać zaliczony do wartości początkowej środków trwałych do momentu oddania inwestycji do użytkowania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-203/09-2/JF
Czy obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług w stanie faktycznym przedstawionym powyżej powstaje:a)z chwilą wydania nieruchomości Skarbowi Państwa (a więc w dacie wskazanej w decyzji bądź w dacie faktycznego wydania nieruchomości), b)po ostatecznym ustaleniu przez organy administracji publicznej wysokości odszkodowania należnego podatnikowi za nieruchomość przeznaczoną na inwestycję drogową - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-197/09-2/KT
Instytutowi nie będzie przysługiwało prawo, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, do odliczenia podatku VAT, wynikającego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizacją przedmiotowych projektów, ponieważ nie będą one służyły wykonywaniu czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-265/09-2/JL
Nie została spełniona podstawowa przesłanka warunkująca prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Realizowana przez Gminę inwestycja, o której mowa w pytaniu nie będzie służyła wykonywaniu czynności opodatkowanych, tak więc Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia lub ubiegania się o zwrot podatku naliczonego przy jej realizacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-537/09-4/EWW
Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz odzyskania podatku VAT od wydatków poniesionych z tyt. realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-208/09-5/KT
Powiatowi nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych w ramach opisanej inwestycji, gdyż będzie on związany z wykonywaniem czynności zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-208/09-6/KT
Powiatowi nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych w ramach opisanej inwestycji, gdyż będzie on związany z wykonywaniem czynności zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-196/09-4/ŁM
Czy wydatki na wdrożenie systemu xxx przez S., które w latach 2004 i 2005 zostały aktywowane, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2008 na podstawie zawartej ugody sądowej, które zaspokoiła wszelkie roszczenia stron konfliktu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-496/09-2/MR
Czy Wnioskodawca będzie miał możliwość prawną odliczenia podatku naliczonego dotyczącego ww. inwestycji od podatku należnego lub ubiegać się o jego zwrot? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-190/09-2/KT
Realizowany projekt nie będzie służył wykonywaniu czynności opodatkowanych, tym samym Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowej inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-225/09-2/JL
Nie została spełniona podstawowa przesłanka warunkująca prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Realizowana przez Gminę inwestycja, o której mowa w pytaniu nie będzie służyła wykonywaniu czynności opodatkowanych, tak więc Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego przy jej realizacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-353/09-4/MT
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo dokonywania odliczeń i zwrotu podatku VAT naliczonego w wydatkach ponoszonych w związku z realizacją projektu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-382/09-9/KG
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją przez Gminę inwestycji, która następnie zostanie nieodpłatnie przekazana w użytkowanie zakładowi budżetowemu Gminy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-616/09-4/EWW
Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia podatku z faktur dot. budowy sieci deszczowej i odbudowy pasów drogowych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-491/09-2/ISN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego bądź jego zwrot- gmina - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-336/09-4/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-616/09-3/EWW
Wnioskodawca ma możliwość odliczenie podatku z faktur dot. budowy sieci kanalizacji sanitarnej i wodociągowych, przekazanych w ramach umowy dzierżawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-465/09-4/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-585/09-2/ISN
Możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-114/09-2/DG
Czy podatnik zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może po rozwiązaniu umowy najmu, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-204/09-2/KT
Jeżeli nabywane w ramach inwestycji towary i usługi nie będą służyły wykonywaniu czynności opodatkowanych, Parafii, która nie jest podatnikiem podatku VAT, nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wynikającego z faktur VAT związanych z realizacją tego projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-95/09-2/DG
Czy koszty finansowania w postaci odsetek i różnic kursowych, związane z pożyczkami i kredytami zaciągniętymi na sfinansowanie projektów deweloperskich, stanowią dla Spółki koszty pośrednio związane z przychodami? W przypadku uznania powyższych kosztów za pośrednio związane z przychodami, Spółka prosi o potwierdzenie czy różnice kursowe związane z pożyczkami/kredytami finansującymi prowadzone inwestycje będą w całości stanowiły koszt/przychód podatkowy w momencie spłaty pożyczki/kredytu? Alternatywnie, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 2, Spółka prosi o potwierdzenie czy prawidłowym będzie poniższy sposób alokacji kosztów/przychodów z tytułu zrealizowanych różnic kursowych: jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje przed zakończeniem inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty; jeśli spłata pożyczki/kredytu następuje po zakończeniu inwestycji, zrealizowane różnice kursowe z tego tytułu są uznawane za koszt/przychód podatkowy proporcjonalnie do liczby miesięcy pomiędzy dniem zawarcia umowy pożyczki/kredytu a dniem jej/jego spłaty. 4. Czy odsetki od pożyczek/kredytów zaciągniętych przez Spółkę na realizację inwestycji deweloperskich będą stanowiły koszt podatkowy w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji? 5. W nawiązaniu do pytania nr 4, Spółka prosi o potwierdzenie czy jeśli na mocy postanowień zawartej umowy pożyczki/kredytu spłata/kapitalizacja odsetek następuje w określonych okresach rozliczeniowych, np. raz na kwartał/rok, koszt z tego tytułu powinien zostać zaliczony do kosztów podatkowych danego roku podatkowego proporcjonalnie do liczby miesięcy okresu odsetkowego przypadających w danym okresie rozliczeniowym? 6. Czy w przypadku, gdy umowa pożyczki/kredytu nie określa daty spłaty/kapitalizacji odsetek lub jeśli płatność odsetek jest odroczona do dnia spłaty pożyczki/kredytu, odsetki będą stanowiły w całości koszt podatkowy roku podatkowego, w którym dochodzi do ich faktycznej spłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-91/09/AM
Czy wartość poniesionych wydatków na inwestycje, które zostały sprzedane stanowi koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-147/09-2/MO
1. Jaki limit ulgi odsetkowej obowiązuje Wnioskodawcę przy rozliczeniu za 2008 r.? 189.000 zł., czy 212.870 zł. (odsetki za 2006, 2007, 2008 r., rok zakończenia inwestycji 2005). 2. W jaki sposób obliczyć udział kwoty kredytu pozostałej do spłacenia na budowę domu w kredycie konsolidacyjnym najpierw w B. a potem w M.? (Banki nie są w stanie wystawić zaświadczenia, ani wskazać dokładnej kwoty jaka dotyczy tylko budowy domu, dodatkowo sytuację utrudnia fakt, że pierwszy kredyt w B., był kredytem wyrażonym w CHF i wypłacanym po kursie z dnia transzy). 3.Jaką kwotę odsetek za lata 2006, 2007, 2008 przy uwzględnieniu ulgi Wnioskodawca może odliczyć w zeznaniu za 2008 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-423/09-4/EWW
Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych z tyt. realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-447/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu "Zainwestuj w J." - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-359/09-2/MK
Wnioskodawca prowadzi działalność uprawniającą do odliczenia podatku naliczonego oraz działalność nie dającą takiego uprawnienia (związaną z usługami zwolnionymi z podatku) – na rok 2009 proporcja ta wynosi 53%. Z przedstawionych wyżej przepisów wynika, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony na fakturach VAT dokumentujących nabycie towarów i usług, które służą lub będą służyć prowadzonej przez Wnioskodawcę sprzedaży opodatkowanej, w części projektu odpowiadającej wysokości ustalonego wskaźnika proporcji. Nadmienić należy, iż przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 oraz art. 88 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług został uchylony z dniem 1 grudnia 2008r. ustawą z dnia 7 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 209, poz. 1320). Oznacza to, że od 1 grudnia 2008r. przy ocenie prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego nie będzie mieć znaczenia okoliczność zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-275/09-5/KG
Brak prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego od planowanego zadania inwestycyjnego pod nazwą: "Zakup wyposażenia dla Miejsko-Gminnej Biblioteki Publicznej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-96/09-2/MS
Czy do podstawy obliczenia wysokości przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 192 o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 12 i art. 16 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz.U. z 2007 r., nr 42, poz 274 z późn. zm.; dalej: ustawa o sse), należy brać pod uwagę kwotę wydatków inwestycyjnych ustaloną w zezwoleniach jako warunek prowadzenia działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, czy też wartość faktycznie poniesionych wydatków inwestycyjnych w odniesieniu do każdego z projektów także w części przewyższającej kwotę wydatków inwestycyjnych określoną w zezwoleniu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-147/09/AJ
Czy powstaje obowiązek korekty odliczonego wcześniej podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedanymi inwestycjami? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-533/09/CzP
Czy koszty w postaci odsetek od zaciągniętego kredytu bankowego na budowę mieszkań na wynajem są kosztami uzyskania przychodu zgodnie z przepisami prawa podatkowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-179/09-5/KG
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, ponieważ jako jednostka samorządu terytorialnego korzystała ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań własnych należących do zakresu zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-495/09-2/EWW
Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych z tyt. realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-334/09-2/AD
Czy istnieje możliwość odzyskania przez Powiat podatku VAT naliczonego w ramach realizacji inwestycji "Z…" w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-242/09-4/ISN
Umowa użyczenia a możliwość odzyskania podatku VAT od poniesionych wydatków. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-156/09-2/IG
Czy od wpłat mieszkańców partycypujących w kosztach budowy przydomowych oczyszczalni ścieków należy odprowadzić podatek VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-217/09/AM
Czy wydatki poniesione, po dniu uzyskania zezwolenia, na rozbudowę i modernizację urządzeń istniejących (środków trwałych) użytkowanych i pracujących przed datą uzyskania zezwolenia można uznać za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą w rozumieniu § 6 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-231/09-4/AD
Czy istnieje możliwość odzyskania przez Gminę podatku VAT naliczonego w ramach realizacji inwestycji "Odnowa i rozwój wsi" PROW 2007-2013? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-231/09-5/AD
Czy istnieje możliwość odzyskania przez Gminę podatku VAT naliczonego w ramach realizacji inwestycji "Odnowa i rozwój wsi" PROW 2007-2013? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-150/09/AM
• prowadzenia ewidencji rachunkowej w przypadku posiadania trzech zezwoleń na prowadzenie działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej,
• ustalenia na jaki dzień należy dyskontować wydatki inwestycyjne otrzymaną pomoc publiczną w przypadku prowadzenia działalności na podstawie trzech zezwoleń, - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-126/09-2/KG
Gmina będzie miała prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego od planowanego zadania inwestycyjnego pod nazwą: "Kompleksowa rozbudowa sieci kanalizacji sanitarnej". - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-117/09/AW
Nieodpłatne przekazanie inwestycji gminie; prawo do odliczenia podatku naliczonego od przekazanej inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-132/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Modernizacja stacji wodociągowej i rozbudowa wodociągu" - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-155/09-2/AM
Czy koszty udziału w kosztach budowy drogi powiatowej obsługującej pod względem komunikacyjnym teren realizowanej przez Wnioskodawcę inwestycji stanowią:1.Koszt w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, a jeśli tak czy powinny być ujęte:a.Jako inwestycje w obcym środku trwałym i w konsekwencji zaliczone w sposób pośredni do kosztów poprzez odpisy amortyzacyjne?b.Jako koszt uzyskania przychodów bezpośrednio w dacie poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-103/09-2/AM
Czy gdy Spółka poniesie bezpośrednio wydatki na modernizację i rozbudowę drogi już istniejącej na gruncie należącym do Gminy, wykup od mieszkańców gruntów pod budowę nowej drogi oraz wybudowanie na tych gruntach drogi, której własność przeniesie następnie wraz z tymi gruntami na rzecz Gminy, wydatki te będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki bezpośredniego w momencie ich poniesienia?2.Czy przedmiotowe wydatki na wykup gruntów od mieszkańców pod budowę nowej drogi będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie przeniesienia własności ww. gruntów wraz z wybudowaną na nich drogą na rzecz Gminy;3.Czy gdy wykup gruntów pod budowę nowej drogi, jej budowa oraz modernizacja i rozbudowa drogi już istniejącej na gruncie Gminy, będą się odbywały w trybie Ustawy o szczególnych zasadach przygotowywania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych z dnia 10 kwietnia 2003 r. (Dz. U. 2003 r. nr 193 poz. 1194 z późn. zmianami) i w związku z tym Spółka przekaże na rzecz Gminy środki pieniężne w wysokości 100% całkowitych kosztów wykupu gruntów pod budowę nowej drogi, jej budowy oraz modernizacji i rozbudowy drogi już istniejącej na gruncie Gminy, kwota przekazanych Gminie środków pieniężnych będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w momencie jej wydatkowania ?4. Czy koszty użytkowania wybudowanej drogi, które mają być ponoszone przez Wnioskodawcę będą dla niego kosztami uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-217/09-4/KG
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, ponieważ jako jednostka samorządu terytorialnego korzystała ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań własnych należących do zakresu zadań publicznych.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-124/09-2/JK
Czy Parafia Rzymskokatolicka realizując powyższą inwestycję może odzyskać koszt podatku od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-206/09-2/IM
Jak prawidłowo ustalić wartość początkową środków trwałych na dzień oddania ich do używania w wyżej wykazanej sytuacji, tj. w przypadku otrzymania przez SKA wkładu w postaci przedsiębiorstwa obejmującego rozpoczętą inwestycję i jej późniejszego ukończenia przez SKA (w szczególności poprzez ponoszenie dodatkowych nakładów inwestycyjnych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-129/09-2/DS
Czy koszty:
1) opłaty za koncesję na poszukiwanie złóż,
2) koszty dokumentacji geologicznej, aktualizacji map (bez tej dokumentacji Spółka nie otrzymałaby koncesji na poszukiwanie złóż),
3) koszty prac wiertniczych
stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
Pytanie dotyczy zarówno okresu przeszłego tj. roku 2008 oraz okresów przyszłych, tj. rok 2009, w którym nastąpi dalsza realizacja ww. umów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-129/09-3/DS
Czy koszty:
1) opłaty za koncesję na poszukiwanie złóż,
2) koszty dokumentacji geologicznej, aktualizacji map (bez tej dokumentacji Spółka nie otrzymałaby koncesji na poszukiwanie złóż),
3) koszty prac wiertniczych
stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
Pytanie dotyczy zarówno okresu przeszłego tj. roku 2008 oraz okresów przyszłych, tj. rok 2009, w którym nastąpi dalsza realizacja ww. umów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-282/09-2/AD
Czy Wnioskodawca miał możliwość obniżenia VAT należnego o podatek naliczony z tytułu zakupów materiałów i usług, związanych bezpośrednio z realizacją projektu nie będącego przedmiotem opodatkowania podatkiem od towarów i usług? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-267/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-298/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-459/09/AM
Czy podatnikowi przysługuje prawo do rozliczenia straty jaka mogłaby powstać u podatnika na działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej, z której dochód jest zwolniony z opodatkowania z dochodem z działalności objętej zezwoleniem i korzystającym ze zwolnienia:- rozliczenie straty z dochodem zwolnionym w kolejnych latach podatkowych;- rozliczenie straty powstałej z bieżącej działalności w trakcie roku podatkowego z dochodem uzyskanym w danym roku podatkowym?
(pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-68/09/AM
Czy w związku z brzmieniem § 5 ust. 2a rozporządzenia, po nabyciu prawa do korzystania ze zwolnienia z podatku CIT, przysługuje podatnikowi, który uzyskał zezwolenie na działalność w specjalnej strefie ekonomicznej, prawo do dokonania korekty złożonych deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia warunków określonych w zezwoleniu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-456/09/AM
Czy wysokość zwolnienia o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustala się w oparciu o całkowite koszty inwestycji kwalifikujące się do objęcia pomocą ? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 9) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-462/09/AM
Czy koszty administracyjne ponoszone przez spółkę na podstawie wystawionej przez zarządzającego specjalną strefą ekonomiczną faktury z tytułu usług administrowania, kształtują dochód podlegający zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-95/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Przebudowa i wyposażenie budynku OSP na świetlicę wiejską wraz z zagospodarowaniem terenu" - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-301/09-3/AW
Czy Parafia Rzymsko-Katolicka, będąc podatnikiem podmiotowo zwolnionym od podatku od towarów i usług, ma możliwość odliczenia podatku naliczonego zapłaconego w ramach dokonywanych zakupów towarów i usług związanych z realizacją projektu pn. "Renowacja cmentarza parafialnego…"? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-205/09-4/KG
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, ponieważ jako jednostka samorządu terytorialnego korzysta ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań własnych należących do zakresu zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-192/09-4/KG
Wnioskodawca nie nabędzie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją przedmiotowego projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-139/09-2/KG
Czy w świetle obowiązujących zmian w prawie, począwszy od 1 grudnia 2008 r., Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy realizacji inwestycji gminnej, która zostanie wniesiona aportem do spółki gminnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-345/09/LSz
Podstawowa stawka podatku VAT przy sprzedaży rozpoczętej inwestycji budowlanej niemieszkalnej (PKOB 1264). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-58/09-2/MŚ
Czy prawidłowe jest stwierdzenie, że do czasu oddania nieruchomości do używania odsetki od pożyczek na jej zakup podwyższają jej wartość początkową natomiast po tym okresie są kwalifikowane jako pośredni koszt uzyskania przychodu? Czy prawidłowe jest przyjęcie, że odsetki od pożyczki na wykonanie generalnego remontu do czasu zakończenia inwestycji podnoszą jej wartość, natomiast po tym czasie należy je zaliczać do pośrednich kosztów uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-176/09-2/AG
Czy kwota wypłaconej gwarancji bankowej, która stanowi gwarancję należytego wykonania umowy jest kosztem uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-178/09/IK
Gminie nie przysługuje prawo od odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nabywane towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-83/09-5/JK
Wnioskodawca nie będzie miał możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu pn. "Zagospodarowanie przestrzeni publicznej przez budowę chodników na ulicach...w miejscowości B". Ponadto, należy zauważyć, iż organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych. Kwestię tę rozstrzygają bowiem przepisy regulujące zasady korzystania ze środków pomocowych. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji mogą być jedynie pomocne przy dokonywaniu kwalifikacji, czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-160/09-4/BP
Czy Powiat może dokonać odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego wynikającego z faktury za realizację inwestycji pod nazwą "Budowa (…)" od podatku należnego (z tytułu wynajmu nieruchomości na własny rachunek, dzierżawy gruntów oraz oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-78/09/AM
Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na usługę przygotowania wniosku i studium wykonalności oraz raport oddziaływania na środowisko, jak również koszty dokumentacji projektowej, technicznej i przetargowej, zwiększają wartość początkową środka trwałego współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-223/09/EJ
odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu pn. "Budowa regionalnej sieci szerokopasmowej aglomeracji etap II" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-45/09-2/MK
odliczenia od dochodu wydatków na spłatę odsetek od kredytu przeznaczonego na sfinansowanie inwestycji mieszkaniowej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-217/09-4/EWW
Brak możliwości odzyskania podatku VAT od wydatków poniesionych z tytułu remontu świetlic wiejskich - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-73/09-5/AK
Urząd Miasta , wykonujący zadania Gminy, w ramach realizacji projektu, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w zakupach towarów i usług niezbędnych do jego realizacji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-115/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-92/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-115/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-116/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-66/09/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-234/09-2/KG
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, ponieważ jako jednostka samorządu terytorialnego korzystała ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań własnych należących do zakresu zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-110/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Rewitalizacja centrum miejscowości"- gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-70/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Odnowa centrum"- gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-20/09-4/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "K w sieci informatyzacja działalności jednostek realizujących zadania publiczne Miasta" - miastu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-24/09-4/IŚ
sposób opodatkowania dochodów z inwestycji Spółki w majątek nieruchomy w Polce poprzez uczestnictwo jako komandytariusz w spółce komandytowej prawa polskiego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-25/09-2/IŚ
1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje bezpośrednio zainwestować Spółka, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5) i w związku z czym dochody te będą traktowane jako dochody z majątku nieruchomego położonego w Polsce, czy też art. 7 tej umowy, zgodnie z którym dochody te będą stanowić dochód zakładu Spółki?2) W przypadku, gdyby zastosowanie znalazł przepis art. 7 ww. umowy, to jak należy rozumieć zapis pkt 3 protokołu do umowy, a mianowicie czy koszty pośrednie, np. koszty zarządzania, ponoszone przez przedsiębiorstwo Spółki mogą w części związanej z zakładem tej Spółki w Polsce być ponoszone przez ten zakład, a jeśli tak, to w jaki sposób koszty te należy wycenić? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-6/09-5/ES
Czy u wspólników niebędących właścicielami budynku, czyli u Wnioskodawcy oraz siostry powstanie przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego korzystania z nieruchomości?,Czy wspólnicy będą mogli do kosztów uzyskania przychodów spółki zaliczyć odpisy amortyzacyjne od wartości inwestycji na adaptację i wykończenie budynku, zaś jedynie wspólnik, którego własnością jest budynek dodatkowo odpisy amortyzacyjne od wartości budynku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-47/09-3/JF
Czy zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT w stosunku do poniesionych wydatków? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-164/09-2/KG
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji, ponieważ jako jednostka samorządu terytorialnego korzystała ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań własnych należących do zakresu zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-104/09-4/SJ
Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup działki oraz materiałów budowlanych w związku z budową budynku ale tylko w części w jakiej ma on służyć czynnościom opodatkowanym. . - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-141/09-2/MN
Opodatkowanie wypłaconego odszkodowania w zamian za wypowiedzenie umowy. Zwrot poniesionych nakładów inwestycyjnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-170/08-4/JK
Urząd Miasta stwierdza, iż Gmina Miasto realizuje wyłącznie zadania własne a inwestycja realizowana jest jedynie w granicach pasa drogowego dla zaspokojenia potrzeb zbiorowych mieszkańców gminy, a tym samym dla potrzeb podstrefy a także uwzględniają zarzuty zawarte w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, uznaje się, że nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w ramach realizowania przedmiotowej inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-23/09/AM
Spółka występuje z pytaniem czy dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia podatkowego (tj. określając limit pomocy publicznej) ustalanej zgodnie z przepisami Rozporządzenia o SSE, uprawniona jest do zaliczania kosztów inwestycyjnych, w momencie ich poniesienia w znaczeniu memoriałowym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-755a/08/DK
Czy poniesione wydatki na zakup koncepcji powinny zwiększyć wartość początkową środków trwałych, czy powinny zostać odniesione w bieżące koszty działalności Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-43/09-2/DS
Czy nieumorzona wartość zaliczonych do inwestycji w obcym środku trwałym nakładów stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki - w przypadku gdy firma, która wynajmuje Spółce pomieszczenia zgodzi się na zakup poczynionych nakładów?2. W przypadku, gdy spółka, która wynajmuje pomieszczenia nie zgodzi się na zakup poczynionych nakładów to czy nieumorzona wartość stanowić może koszt uzyskania przychodu dla Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-47/09-2/ŁM
1) Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na budowę przedmiotowej drogi i przebudowę istniejących dróg należy uznać w całości za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2) Czy przedmiotowe koszty stanowią koszty pośrednio związane z przychodami, które zgodnie z art. 15 ust. 4d oraz art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia, tj. w momencie, na który w księgach Spółki ujęte zostaną zobowiązania z ich tytułów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-19/09-2/JK
Czy w ramach zrealizowanego projektu pn. "Rewitalizacja przestrzeni rynku miejskiego w historycznej zabudowie" współfinansowanego ze środków EFRR w ramach ZPORR Miasto ma możliwość odliczenia podatku VAT czy też takiej możliwości nie ma? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-18/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Rozbudowa stadionu miejskiego i budowa Centrum Sportowo - Rekreacyjnego" - miastu nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-21/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej doliny rzeki" - miastu nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-7b/09/DK
Czy wartość początkowa środków trwałych, powstałych w związku z kontynuowaniem inwestycji przejętych przez Spółkę w wyniku aportu przedsiębiorstwa, winna być zwiększona do dnia przejęcia ich do używania, o wartość naliczonych odsetek za okres od dnia przejęcia zobowiązań wynikających z przejętych umów kredytów dotyczących tych inwestycji, a po dacie przyjęcia do używania stanowiłaby koszt uzyskania przychodów w momencie zapłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-69/09-4/AM
Czy różnica między przychodem uzyskanym ze zbycia inwestycji, a poniesionymi wydatkami jest kosztem uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/09-4/MM
Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, koszty zmienne wytworzenia energii (koszty oleju opałowego, węgla, mączki wapiennej, energii elektrycznej, substancji chemicznych niezbędnych do uruchomienia Bloku i wytworzenia energii, opłat środowiskowych oraz akcyzy) poniesione przez Spółkę w ramach rozruchu próbnego przed oddaniem Bloku Energetycznego do używania mogą być zaliczone do bieżących kosztów podatkowych Spółki w okresach, w których powstał przychód z tytułu sprzedaży energii? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-309/08-2/AS
Czy Wnioskodawca prawidłowo rozlicza podatkowo sprzedaż lokali dokonując tego w miesiącu, w którym następuje podpisanie aktu notarialnego przeniesienia własności lokalu - umowy sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-7/09-3/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "I etap obwodnicy......" - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-6/09-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Obwodnica ......" - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-3/09/IK
Czy Gmina ma możliwość odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług związanego z inwestycją w budynku opieki zdrowotnej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-108/09-4/MN
Opodatkowanie sprzedaży nakładów inwestycyjnych przez dzierżawcę oraz odliczenie podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości wynikającego z faktury dokumentującej tą sprzedaż. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-97/09-3/KG
wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu realizowanej inwestycji
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1397/08-2/EC
Czy przychód/dochód uzyskiwany z tytułu udziału w zysku "N" należy zakwalifikować do przychodów z tytułu udziału w funduszach kapitałowych, októrych mowa w art.17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych i opodatkować zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 5 i art. 30a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1394/08-2/EC
Czy przychód/dochód uzyskiwany z tytułu udziału w zysku "N" należy zakwalifikować do przychodów z tytułu udziału w funduszach kapitałowych, o których mowa w art.17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkować zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 5 i art. 30a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1396/08-2/EC
Czy przychód/dochód uzyskiwany z tytułu udziału w zysku "N" należy zakwalifikować do przychodów z tytułu udziału w funduszach kapitałowych, októrych mowa w art.17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osóbfizycznych i opodatkować zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 5 i art. 30a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-98/09-2/KG
wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu realizowanej inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-724/08/MK
Czy opłaty za dzierżawę gruntu, na jakim budowana jest inwestycja oraz podatek od nieruchomości dotyczący tego gruntu można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też opłaty te powinny zwiększać wartość początkową budowanego środka trwałego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-159/09-2/PW
Czy Urząd Miasta jako jednostka organizacyjna powołana do wykonywania zadań w imieniu Gminy ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług od realizowanych inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-204/09-2/AI
1. Czy parafia posiada prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT związanego z realizacją remontu kościoła lub zwrotu podatku VAT?
2. Czy parafia dokonując remontu kościoła w (…) może odzyskać w jakikolwiek sposób poniesiony wydatek podatku VAT?
3. Jaki jest powód, dla którego parafia nie może odliczyć podatku VAT z tytułu realizacji planowanej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1124/08-4/AD
Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca zamierza sprzedać nieruchomość (grunt+obiekt), która stanowi nieukończoną jeszcze inwestycję o przeznaczeniu mieszkaniowo-użytkowym (2/3 powierzchni budynku ma charakter mieszkaniowy) zobowiązany będzie do odprowadzenia podatku VAT według stawki liczonej dla budynków mieszkalnych ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-17/09-2/GJ
Spółka zawierając umowę z podwykonawcą w zakresie wykonania elewacji zewnętrznej budynku, miała prawo oczekiwać, że dłużnik wykona zobowiązanie zgodnie z treścią umowy, z której wynikał określony termin jej wykonania. Ponieważ umowa z podwykonawcą nie powoduje zawiązania bezpośredniego stosunku prawnego między inwestorem a osobą trzecią, w sytuacji nieterminowego wykonania prac, inwestor posiada roszczenie o naprawienie szkody w stosunku do Spółki, chociaż w przedmiotowej sprawie to podwykonawca ponosi odpowiedzialność za nieterminowe wykonanie umowy. Spółka podjęła działania w zakresie potrącenia z wynagrodzenia podwykonawcy 10% wartości kontraktu, dzięki czemu uzyskała przychód. Biorąc powyższe pod uwagę w ocenie Organu kara umowna wypłacona przez Spółkę inwestorowi nie mieszcząca się w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, stanowi koszt podatkowy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1036/08-4/AA
Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych sprzedaż wskazanej nieruchomości (nie oddanej jeszcze do użytku) opodatkowana zostanie na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, regulującego odpłatne zbycie nieruchomości przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej? Czy też sprzedaż ww. nieruchomości, która do tej pory była traktowana jako inwestycja, nastąpi na podstawie art. 14 ust. 2 ww. ustawy, traktującego o przychodach z działalności gospodarczej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1025/08-4/AG
W jaki sposób powinna być opodatkowana przedmiotowa sprzedaż w podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-35/09/EJ
jeżeli faktury VAT potwierdzające nabycie towarów i usług w związku z realizacja projektu wystawione są na inny podmiot, to Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1151/08/JJ
Czy prace konserwatorskie występujące w tej inwestycji podlegają zwolnieniu od VAT a pozostałe prace budowlane opodatkowane będą stawką 22%? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-752b/08/AW
Czy wydatki poniesione na odbudowę i dokończenie inwestycji poprzez wytworzenie środka trwałego będącego w budowie w chwili pożaru (maszyna nr 2), należy zaliczyć do koszów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też zostaną one rozliczone poprzez odpisy amortyzacyjne? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-711/08/DK
Czy podatnik korzystający z ulgi podatkowej określonej w § 5 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 września 1997 r. w sprawie ustanowienia specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 135, poz. 905) w celu uruchomienia produkcji nowych wyrobów, może nabyć w formie aportu od podmiotu powiązanego, tj. Sp. z o.o., zorganizowaną część przedsiębiorstwa w postaci wydziału do produkcji szyb zespolonych – nie tracąc jednocześnie prawa do stosowania ww. ulgi? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1534/08-6/AK
stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe tylko i wyłącznie w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych przez Wnioskodawcę akcji/udziałów, jest równa zainwestowanemu kapitałowi, za który zostały nabyte produkty hybrydowe. Natomiast w sytuacji, kiedy wartość otrzymanych akcji/udziałów jest wyższa od zainwestowanego kapitału, za który zostały nabyte produkty hybrydowe, nadwyżka stanowi dochód z instrumentów finansowych (kapitałów pieniężnych). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1534/08-4/AK
podatnik uzyskujący dochody (przychody) z odsetek dyskonta, dywidend i zysków osób prawnych ze Szwajcarii w latach 2003 i 2004, winien rozliczyć je na zasadach ogólnych z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-775/08-3/DS
Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych - które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności - stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-216/08-2/PS
Zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 1 cyt. ustawy w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce albo wkładów w spółdzielni w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część - na dzień objęcia tych udziałów (akcji), wkładów - ustala się koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7, w wysokości wartości początkowej przedmiotu wkładu, zaktualizowanej zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniejszonej o dokonaną przed wniesieniem tego wkładu sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego są środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne. Tym samym w świetle art. 12 ust. 1 pkt 7 oraz art. 15 ust. 1j pkt 1 cyt. ustawy u Wnioskodawcy powstanie dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1104/08-2/MK
Nakłady inwestycyjne a obowiązek - z art. 14 ust. 1 ustawy o VAT - wykazanie w spisie z natury towarów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1104/08-3/MK
Nakłady inwestycyjne a obowiązek - z art. 14 ust. 1 ustawy o VAT - wykazanie w spisie z natury towarów. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-225/08-2/RK
Spełnione zostały przesłanki dla uznania planowanej dostawy budynków za zwolnione wynikające z wyżej cyt. art. 43 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 2 pkt 14 ustawy. Ponadto zwolnieniu z podatku podlegać będzie również grunt, na którym budynki te się znajdują. Stosownie bowiem do art. 29 ust. 5 ustawy, w przypadku dostawy budynków lub budowli trwale z gruntem związanych albo części takich budynków lub budowli z podstawy opodatkowania nie wyodrębnia się wartości gruntu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2058/08-7/AK
nieodpłatne przekazanie wykonanego przez Wnioskodawcę na własny koszt oświetlenia ulicy na rzecz Gminy Miasta, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2087/08-4/AK
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu towarów i usług związanych z budową infrastruktury drogowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-46/09/EJ
odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu PN. "Rewitalizacja Śródmieścia - przebudowa zespołu obiektów powięziennych" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1158/08-2/BD
1) Czy w związku z przewidywanym wykorzystywaniem Centrum … oraz toru sped - rowerowego wyłącznie na potrzeby działalności opodatkowanej VAT, Wnioskodawca może odliczać 100% podatku VAT naliczonego na fakturach dokumentujących zakupy inwestycyjne?
2) Czy w przypadku wykorzystania wyżej wymienionych obiektów do celów sprzedaży zwolnionej lub niepodlegającej VAT, Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekt podatku naliczonego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1158/08-3/BD
1) Czy w związku z przewidywanym wykorzystywaniem Centrum … oraz toru sped - rowerowego wyłącznie na potrzeby działalności opodatkowanej VAT, Wnioskodawca może odliczać 100% podatku VAT naliczonego na fakturach dokumentujących zakupy inwestycyjne?
2) Czy w przypadku wykorzystania wyżej wymienionych obiektów do celów sprzedaży zwolnionej lub niepodlegającej VAT, Wnioskodawca będzie zobowiązany dokonać korekt podatku naliczonego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-216/08-4/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - "Poprawa dostępności komunikacyjnej powiatu, w tym do Zamku - modernizacja drogi w latach 2007-2011"- Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1827/08-2/ASi
wniosek dotyczy prawa do obniżenia podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu niezwiązanego z wykonywaniem czynności opodatkowanych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-120/08-4/MPe
Czy Spółka była zobowiązana do naliczenia podatku VAT należnego z tytułu nieodpłatnego przekazania rezultatów poniesionych nakładów na budowę sieci wodociągowej? Czy w opisanej sytuacji Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na budowę sieci wodociągowej wraz z przyłączem, jeżeli rezultaty poniesionych nakładów zostały nieodpłatnie przekazane Gminie? Czy w opisanej sytuacji Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z ww. bezpośrednimi wydatkami na przebudowę drogi gminnej, jeżeli rezultaty poniesionych nakładów zostaną nieodpłatnie przekazane Gminie?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-148/08-4/DG
Koszty przebudowy sieci elektroenergetycznej za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami natomiast koszty przyłączenia obiektu do sieci elektroenergetycznej jako koszty zwiększające wartość początkową realizowanej inwestycji, które mogą być rozliczane w formie odpisów amortyzacyjnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-652a/08/DK
W jaki sposób należy ustalić wartość początkową środków trwałych i obrotowych (m.in. inwestycji w toku na dzień wprowadzenia ujęcia ich do ksiąg Spółki w związku z otrzymanym aportem w przypadku przejęcia przez Spółkę w ramach aportu rozpoczętej inwestycji budowlanej oraz jej kontynuowania i ponoszenia dodatkowych nakładów inwestycyjnych zmierzających do jej zakończenia (w chwili aportu rozpoczęta inwestycja nie stanowi środków trwałych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-652b/08/DK
Czy w momencie sprzedaży przez Spółkę gotowych lokali usługowych kosztem ich wytworzenia będzie wartość początkowa przejętej w ramach aportu inwestycji w toku na dzień ujęcia jej w księgach Spółki powiększona o dodatkowe nakłady inwestycyjne jakie Spółka poniesie w celu zakończenia inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-650a/08/MT
Czy nakłady wyspecyfikowane w treści wniosku, związane z planowaną inwestycją, Spółka może uznać za bieżące koszty uzyskania przychodu prowadzonej działalności? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-706/08/WM
Czy koszty eksploatacji i odpisy amortyzacyjne od koparko-ładowarki zakupione na potrzeby inwestycji budowlanej zwiększają wartość poczatkową pawilonu handlowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1573/08-2/JG
Czy w zaistniałym stanie faktycznym spółka K S.A. może dokonać zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym będącym biurem, rozkładając inwestycję w formie rat amortyzacyjnych na okres 6 lat, ponieważ będzie otrzymywać z tego tytułu przychody tylko przez okres 6 lat na podstawie podpisanych umów podnajmu? W przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, czy spółka K S.A. będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część poniesionych wydatków na inwestycję w obcym środku trwałym w kwocie odpowiadającej 40% tych wydatków, po zakończonym wynajmie lokalu spółkom zależnym? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-253/08-2/MW
Czy wydatki na poczęstunek serwowany w trakcie spotkań biznesowych przedstawicieli Wnioskodawcy z przedstawicielami inwestorów lub kontrahentów w postaci kawy, herbaty, soków, ciastek, a także kanapek lub obiadów można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-196/08-2/PS
Czy wydatki związane z realizacją wymienionych inwestycji drogowych będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-1007/08/JJ
Czy Gmina winna naliczyć podatek VAT w związku z przeprowadzaną transakcją z firmą Y? Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych sfinansowanych przez Gminę w trakcie realizacji inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-2036/08-2/JL
Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z przedmiotową inwestycją, z uwagi na fakt, iż nabywane towary i usługi związane z realizacją zadania, nie będą służyły czynnościom opodatkowanym. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-920/08-4/IM
1. Czy wynagrodzenie za wykonane usługi zgodnie z umową w miesiącu grudniu 2007 roku, których rozliczenie stosownie do postanowień umowy sub-agencyjnej pos rozliczam w miesiącu styczniu 2008 roku na podstawie otrzymanego od Zlecenidawcy Raport Miesięcznego określającego wysokość należnego dla mnie jako Subagenta wynagrodzenia za grudzień 2007, który to raport wskazuje wysokość przysługującego Wnioskodawcy wynagrodzenia za grudzień 2007 ma On obowiązek doliczyć do przychodów w roku 2007 czy do przychodów roku 2008 w podatkowej książce przychodów i rozchodów, bowiem zgodnie z umową faktura za wykonane usługi w grudniu 2007 mogła być wystawiona nie wcześniej niż po 20 stycznia 2008 roku i została wystawiona w dniu 28 stycznia 2008 roku?
2. Czy faktury wystawiane na podstawie ww. postanowień umowy sub-agencyjnej pos za każdy miesiąc, tj. za usługi wykonane w styczniu 2008 roku dla których faktura zgodnie z umową wystawiona została po 25 luty 2008 za usługi wykonane w lutym 2008 dla których faktura wystawiona została po 25 marca 2008 itd. Wnioskodawca ma zaliczać do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w miesiącu za który pisze np. za usługi wykonane w miesiącu styczniu - faktura 25 lutego 2008 r. czyli do przychodów stycznia, czy też z uwagi na usługę całkowitą, o charakterze ciągłym, jak stanowi umowa może zaliczyć do przychodów miesiąca lutego itd. w kolejnych miesiącach? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-733/08-3/DS
Czy nieumorzona wartość budynku będzie stanowić dla Wnioskodawcy jednorazowo koszt uzyskania przychodu w momencie wygaśnięcia pierwszej umowy najmu obiektu, tj. w dniu 06 marca 2008 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-905/08-2/IM
Czy w świetle przepisu §5 ust. 1 rozporządzenia w sprawie legnickiej specjalnej strefy ekonomicznej, w związku z planowaną sprzedażą części środków trwałych tj. zabudowanej nieruchomości położonej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, wprowadzonej w całości do ewidencji środków trwałych, przy zachowaniu warunków określonych w zezwoleniu na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE, spółka utraci prawo do zwolnienia od podatku dochodowego z tytułu kosztów nowej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1298/08-2/AG
wydatki poniesione ze środków własnych wnioskodawcy i nie pokryte dotacją, w celu uzyskania dotacji na sfinansowanie wytworzenia wytwórni mas bitumicznych pozostają w związku ze źródłem uzyskania przychodów, jakim jest działalność gospodarcza i podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów z tego źródła. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-810/08/ŁW
zastosowanie stawki podatku VAT przy oddaniu w użytkowanie wieczyste wraz z jednoczesnym zbyciem budynków, budowli oraz nakładów budowlanych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-179/08-4/RK
Czy w świetle przekazanych dokumentów i faktur, wpłaty Syndyka, które przejściowo trafiły na moje konto I i III transza w kwotach 84.525 i 7.245 = 91.770zł. winny być opodatkowane stawką VAT 7% pomimo, że już raz były opodatkowane w latach 1999-2001 stawką VAT 0% - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-590b/08/MT
Czy przy sprzedaży środków trwałych oraz środków trwałych w budowie wartość niezamortyzowana i koszt niezakończonej inwestycji pomniejsza dochód ze sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-160/08-2/IŚ
Czy wydatek z tytułu czynszu, poniesiony na dzierżawę nieruchomości (czynsz dzierżawny) w okresie budowy terminalu przeładunkowego, stanowi koszt pozostający w związku z wytworzeniem tej inwestycji, dający się zaliczyć do wartości wytworzonego środka trwałego, a więc zwiększającego wartość początkową wybudowanego terminalu przeładunkowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-970/08/MO
Czy w związku z faktem, iż kredyt inwestycyjny wykorzystany został na sfinansowanie nakładów inwestycyjnych poniesionych na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, odsetki płacone po zakończeniu inwestycji stanowią koszty działalności prowadzonej na terenie SSE (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-989/08/JJ
Czy sprzedaż nakładów inwestycyjnych powinna być traktowana jako dostawa towarów i w związku z powyższym powinna być zwolniona na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-955/08/EŁ
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupami dokonanymi na potrzeby realizacji projektu finansowanego z UE. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1762/08-2/MK
Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z wydatkami poniesionymi realizację w/w Projektu, gdyż nie jest spełniona podstawowa przesłanka umożliwiająca obniżenie podatku należnego o naliczony – brak jest związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-616/08/MT
Czy różnica pomiędzy pierwotnym stanem zgromadzonych środków w portfelu inwestycyjnym a stanem obecnym, a więc spadek wartości, może być uwzględniony jako koszt dla potrzeb ustalenia podatku dochodowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1495/08-2/JG
Czy wydatki związane z jednorazową opłatą za pośrednictwo przy wynajmie lokalu oraz z użytkowaniem wynajętego lokalu wynikające z umowy najmu tj. opłaty za czynsz oraz opłaty za media ponoszone przez Bank do czasu oddania inwestycji w obcym środku trwałym zwiększają wartość tej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-132/08-4/RK
VAT - w zakresie realizowanego projektu "Budowa platformy elektronicznej dla obsługi telefonu ratunkowego 112 - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-138/08-5/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - budowa przedszkola - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1941/08-2/IZ
Przekazanie inwestycji nie jest bowiem w tym przypadku czynnością odrębną od umów użyczenia zawartych w ramach działalności gospodarczej Spółki, a zatem wydanie inwestycji odbyłoby się w ramach działalności gospodarczej Spółki, tj. na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem. Definicja usługi zawarta w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, nie została zatem spełniona. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-928/08/MD
Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przeznaczeniem zakupionego lokalu do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz momentu jej dokonania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-131/08-2/DG
Czy zapłacone odsetki od kredytów i pożyczek zaciąganych przez Spółkę na realizację Inwestycji mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych Spółki w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży Lokali w części przypadającej na określony Lokal, pod warunkiem że do tego czasu zostały faktycznie zapłacone? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1618/08-4/ASi
wniosek dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizowaną inwestycją współfinansowaną ze środków UE.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-613/08/AW
Czy wydatki poniesione na sporządzenia projektu budowlanego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-996/08/UH
Czy od nakładów inwestycyjnych dotyczących i związanych z przychodami zwolnionymi Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-679/08-2/ŁM
Czy koszt likwidacji środka trwałego - trafostacji stanowią wydatek na wytworzenie nowego środka trwałego - parkingu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1453/08-2/ECH
Czy Wspólnota Mieszkaniowa winna odprowadzać podatek od dochodu z wynajmu schowków w części wspólnej? Czy Wspólnota Mieszkaniowa winna odprowadzać podatek od dochodu z czynszu za stację T… i kablownię? Czy Wspólnota Mieszkaniowa winna odprowadzać podatek od dochodu z odsetek uzyskanych z nocnego inwestowania środków z rachunków bieżących? Czy Wspólnota Mieszkaniowa winna odprowadzać podatek od dochodu z odsetek uzyskanych z lokat terminowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1190/08-4/JB
Koszty poniesione przez Wnioskodawcę na budowę sieci wodociągowej przekazywanej nieodpłatnie na rzecz Urzędu Miasta mogą stanowić koszt uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, w myśl art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że wydatek ten został faktycznie poniesiony. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-653/08-2/HS
Wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa i jego konsekwencje w zakresie wartości początkowej środków trwałych oraz opodatkowania w razie ich zbycia. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-978/08-2/AI
1. Czy wykonywana przez Gminę inwestycja drogowa polegająca na przebudowie drogi gminnej wraz z budową parkingu (zadanie przebudowy odcinków ul. … wraz z łącznikiem, w skład inwestycji wchodzi również budowa miejsc parkingowych w pasie drogowym przebudowywanych ulic), w części związanej z inwestycją niedrogową, której wykonanie ciąży na Spółce, zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) i w celu wykonania której Spółka przekazuje Gminie środki finansowe na jej realizację spełnia warunki dla uznania jej za opodatkowane podatkiem VAT świadczenie usług przez Gminę na rzecz Spółki, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
2. Jaką stawką podatku VAT należy opodatkować świadczenie przez Gminę na rzecz Spółki usługi na warunkach określonych w pytaniu 1 (pod warunkiem, że na pytanie 1 zostanie udzielona odpowiedź pozytywna)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-966/08-2/AI
Czy VAT naliczony w związku z zakupami dokonywanymi na rzecz realizacji projektu EE(…) podlega odliczeniu od podatku należnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-891/08/MS
Czy gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w nakładach inwestycyjnych w związku z wystąpieniem sprzedaży opodatkowanej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-39/08/EJ
odliczenie podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dla potrzeb realizacji projektu polegającego na zakupie autobusów komunikacji miejskiej wraz z automatami do sprzedaży biletów - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-881/08/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu nie związanego z czynnościami opodatkowanymi. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-639/08-4/DS
Czy w związku z opisanym zdarzeniem przyszłym:
1. Gminie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu podatku naliczonego, który będzie zawarty w cenach nabywanych przez gminę towarów i usług związanych z planowaną inwestycją, która będzie realizowana w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich, działanie "Odnowa …"?
2. Gmina będąc podatnikiem korzystającym ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych będzie mogła zaliczyć nie odliczony podatek od towarów i usług do kosztów uzyskania przychodów ustalonych dla celów rozliczenia tego podatku?
3. Gmina będzie miała możliwość w wyniku rozliczeń podatkowych do bezpośredniego lub pośredniego odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu realizacji planowanej inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-883/08-4/MR
Czy Wnioskodawca będzie mógł odliczyć podatek VAT z tytułu poniesionych kosztów na budowę garaży i czy przy tej inwestycji należy prowadzić oddzielną ewidencję na budowę drogi i garaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-917/08-4/BD
Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji inwestycji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1485/08-2/MS
Jak prawidłowo ustalić wartość początkową środków trwałych na dzień oddania ich do używania w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze aportu przedsiębiorstwa a wraz z nim rozpoczętej inwestycji i jej ukończenia (w szczególności poprzez ponoszenie dodatkowych nakładów inwestycyjnych? W jaki sposób należy ustalić wysokość wydatków na wytworzenie środków trwałych (jakimi stanie się inwestycja po jej zakończeniu) w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-629/08-2/ŁM
Czy wydatki poczynione przez Wnioskodawcę w trakcie negocjacji z kontrahentem, które służyć miały planowanemu projektowi biznesowemu, stanowić będą koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie rezygnacji z projektu biznesowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1406/08-2/MG
PIT - w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego przez osoby objęte grupowym ubezpieczeniem na życie oraz ciążących na Spółce obowiązkach płatnika podatku dochodowego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1819/08-2/AK
Gminie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o 46% podatku naliczonego związanego z realizacją projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-725/08/BWo
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego, w przypadku zaniechania inwestycji pod nazwą "Budowa rurociągu ciepłowniczego umożliwiającego wprowadzenie ciepła Elektrociepłowni (Wnioskodawcy) na rynek C" przy uwzględnieniu supremacji prawa wspólnotowego nad krajowym przepisem art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-754/08/AB
Sposób liczenia pomocy publicznej w przypadku korzystania ze zwolnienia na postawie art. 21 ust. 1 pkt 63a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-766/08-2/IM
Czy mając na uwadze § 5.3 Rozp. Rady Min. z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie XSSE, który mówi że: - zwolnienia, o których mowa w ust. 1 i 2, przysługują wyłącznie z tytułu działalności prowadzonej na terenie strefy. W przypadku prowadzenia przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej również poza obszarem strefy, działalności prowadzona na terenie strefy, musi być wydzielona organizacyjnie, a wielkość zwolnienia określa się w oparciu o dane jednostki organizacyjnej prowadzącej działalność wyłącznie na terenie strefy - spółka może ustalać dochód z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie WSSE w sytuacji, gdy prowadzi również działalność gospodarczą poza strefą, na podstawie ksiąg rachunkowych prowadzonych łącznie dla działalności w strefie i poza nią, a w księgach zostaną wyodrębnione analitycznie przychody i koszty działalności kwalifikowanej w strefie oraz wartość majątku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-62/08-2/DG
Czy ze względu na przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ujmowanie kosztów związanych z realizowaną inwestycją deweloperską do kosztów podatkowych: 1) Zapłacone odsetki od kredytu na budowę inwestycji w momencie sprzedaży inwestycji?2) Odsetki od kredytu na zakup działki zaliczonej do towarów w momencie ich zapłaty?3) Wynagrodzenia pracowników wykonujących pracę dotyczące projektu deweloperskiego w miesiącu ich wypłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-63/08-2/DG
Czy ze względu na przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ujmowanie kosztów związanych z realizowaną inwestycją deweloperską do kosztów podatkowych: 1) Zapłacone odsetki od kredytu na budowę inwestycji w momencie sprzedaży inwestycji?2) Odsetki od kredytu na zakup działki zaliczonej do towarów w momencie ich zapłaty?3) Wynagrodzenia pracowników wykonujących pracę dotyczące projektu deweloperskiego w miesiącu ich wypłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-61/08-2/DG
Czy ze względu na przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ujmowanie kosztów związanych z realizowaną inwestycją deweloperską do kosztów podatkowych: Zapłacone odsetki od kredytu na budowę inwestycji w momencie sprzedaży inwestycji? Odsetki od kredytu na zakup działki zaliczonej do towarów w momencie ich zapłaty? Wynagrodzenia pracowników wykonujących pracę dotyczące projektu deweloperskiego w miesiącu ich wypłaty? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1496/08-2/MS
w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego - projekt inwestycyjny - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1576/08-2/ASi
wniosek dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizowaną inwestycją współfinansowaną ze środków UE. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1363/08-2/JG
CIT w zakresie:
- zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieumorzonej części wartości początkowej likwidowanego budynku wielofunkcyjnego;
- pomniejszenia wartości początkowej budynku;
- zaliczenia do kosztu rozbudowy parkingu wydatków poniesionych w związku z likwidacją części składowych budynku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-1711/08-5/JB
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z zakupem ciągnika rolniczego wraz z beczką asenizacyjną do wywozu nieczystości z przydomowych oczyszczalni ścieków - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-1711/08-4/JB
Gmina w zakresie wykonywania zadań publicznych określonych w ustawie o samorządzie gminnym jest podatnikiem VAT, korzysta jednakże ze zwolnienia od tego podatku na mocy § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia MF - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1709/08-7/AK
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z zakupem towarów i usług wykorzystywanych na budowę przydomowych oczyszczalni
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1709/08-5/AK
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z zakupem towarów i usług wykorzystywanych na budowę kanalizacji sanitarnej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1709/08-6/AK
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z zakupem towarów i usług wykorzystywanych na budowę kanalizacji sanitarnej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1709/08-4/AK
Gmina w zakresie wykonywania zadań publicznych określonych w ustawie o samorządzie gminnym jest podatnikiem VAT, korzysta jednakże ze zwolnienia od tego podatku na mocy § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia MF - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-889/08/EŁ
Możliwość odzyskania podatku naliczonego od zrealizowanego projektu związanego z zakupem sprzętu służącego działalności statutowej, medycznej, zwolnionej z opodatkowania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1399/08-2/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych zakończenia inwestycji, która (jako inwestycja w toku) stanowiła element składowy wniesionego do Spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 55 1 ustawy Kodeks cywilny - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1450/08-2/MS
w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego - realizacji inwestycji polegającej na budowie odwodnienia drogi wewnętrznej - budowa kanalizacji deszczowej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-917/08/AM
Jakie będą skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych umorzenia pożyczki (amortyzacja środka trwałego sfinansowanego z kredytu). Czy kwota umorzonej pożyczki będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-806/08/AK
Czy koszty wskazane w pkt e, j - o, Spółka może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-542/08/MH
Budowa drogi jako koszt uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-812/08/MO
W świetle powyższego stanu faktycznego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy zgodnie z treścią § 7 rozporządzenia w sprawie SSE, cena nabycia lub koszt wytworzenia we własnym zakresie środka trwałego stanowi koszt poniesiony na moment dokonania operacji gospodarczej związanej z nabyciem lub wytworzeniem we własnym zakresie tego środka trwałego, tj. zgodnie z tzw. metodą memoriałową? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-83/08-2/KT
W odniesieniu do realizowanego projektu gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego, ponieważ korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w związku z wykonywaniem zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-84/08-2/KT
W odniesieniu do realizowanego projektu gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego, ponieważ korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w związku z wykonywaniem zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-83/08-2/KT
W odniesieniu do realizowanego projektu gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego, ponieważ korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w związku z wykonywaniem zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-86/08-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - rozbudowa i modernizacja infrastruktury teleinformatycznej - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-87/08-2/KT
W odniesieniu do realizowanego projektu gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego, ponieważ korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w związku z wykonywaniem zadań publicznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1481/08-2/PW
Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego istnieje możliwość obniżenia przez gminę G podatku należnego o podatek naliczony zawarty w wydatkach poniesionych na realizację inwestycji w ramach projektu "Poprawa systemu bezpieczeństwa ekologicznego na terenie powiatu xxxxx" częściowo finansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa xx 2007-2013? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-980/08-4/ES
Czy w związku ze zmianą formy prowadzenia ksiąg rachunkowych mamyobowiązek wyodrębniania w kosztach zakupu wydatków na poszczególne inwestycje i rozliczanie każdego kontraktu osobno, czy w razie kontroli Urzędu Skarbowego nie zostanie ta forma zakwestionowana?Czy mamy obowiązek wydzielać w kosztach prowadzonej działalnościzakupy i wydatki na poszczególne roboty kontraktowe, mimo iż do rozliczenia każdego kontraktu zobowiązani są kierownicy odpowiedzialni za przydzielone im budowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1654/08-2/MS
w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego - realizacji inwestycji - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-92/08-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - budowa drogi gminnej - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1751/08-3/AP
Czy w odniesieniu do inwestycji współfinansowanej ze środków EFRR w ramach ZPORR pn. "Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w m. C - etap II", Gmina X, jako beneficjent inwestycji ma możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub części? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-449/08/MK
Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych spółka winna zaliczać wydatki na wynagrodzenia za usługi wstępne i usługi rozruchu do wartości początkowej środków trwałych składających się na autostradę i ujmować je w rachunku podatkowym poprzez odpisy amortyzacyjne, czy też winna traktować je jako koszty zaliczane wprost do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-517/08-2/DS
Czy Spółka w celu pozyskania dodatkowych środków pieniężnych na realizację inwestycji w zakresie kwasu monochlorooctowego, ma prawo zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, koszty usług doradczych oraz podatek od czynności cywilnoprawnych, związanych z wyszukaniem nowego akcjonariusza mającego wnieść gotówkę na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1318/08-4/ASi
wniosek dotyczy podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do bieżącego odliczania podatku naliczonego od poniesionych nakładów związanych z inwestycją długoterminową. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-746/08/AM
Spółka wnosi o potwierdzenie, że dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia podatkowego (tj. określając limit pomocy publicznej) ustalanej zgodnie z przepisami rozporządzenia z dnia 31 stycznia 2007 r., uprawniona jest do zaliczenia do wydatków inwestycyjnych wydatku o wartości 60% kwoty należnej zbywcy przedmiotowej nieruchomości z tytułu zawartej umowy zobowiązującej w momencie dokonania faktycznej płatności tego wydatku, tj. zgodnie z metodą kasową a w konsekwencji do uznania za dzień poniesienia wydatku, w rozumieniu przepisów § 8 ust. 6 rozporządzenia, ostatniego dnia miesiąca, w którym rachunek bankowy Spółki został obciążony z tytułu zapłaty powyższej kwoty na rzecz zbywcy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1226/08-2/DG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.08.2008r. (data wpływu 05.08.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie:
- ustalenia momentu uznania wydatków poniesionych na realizacje projektu budownictwa mieszkanioweg ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1301/08-2/IŚ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.07.2008 r. (data wpływu 01.08.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych wydatków towarzyszących procesom inwestycyjnym, w wyniku których dochodzi do wytworzenia środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1238/08-2/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.07.2008r. (data wpływu 04.08.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartość początkowej poszczególnych składników majątkowych stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992r. o podatku dochodo ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1063/08/AS
Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją, która miała zostać oddana w nieodpłatne użytkowanie, jednakże w trakcie trwania inwestycji postanowiono zmienić jej przeznaczenie w ten sposób, że po zakończeniu zostanie oddana w odpłatną dzierżawę. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1515/08/AS
Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją która miała był oddana w nieodpłatne użyczenie i została nieodpłatnie użyczona, a następnie została wydzierżawiona. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-508/08/MH
Umorzenie części kredytu w świetle podatku dochodowego od osób prawnych.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-649/08/NG
Czy koszty wskazane w pkt: e, j-o stanu faktycznego, Wnioskodawca może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-485/08-2/ES
Ulga odsetkowa - mozliwość korzystania z ulgi podatkowej przez Wnioskodawczynię oraz zakres odliczania odsetek (wysokość i termin). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1145/08-4/PW
Czy zgodnie z zapisem art. 87 ust. 6 ustawy o VAT istnieje możliwość jednorazowego lub w ratach związanych z harmonogramem, zwrotu 11.960.174 zł podatku naliczonego od faktur zakupu towarów lub usług związanych z modernizacją środka trwałego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1411/08-2/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 16 września 2008r. (data wpływu 18 września 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT -jest prawidłowe.W dniu 18 września 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-1206/08-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2008r. (data wpływu 28 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektów współfinansowanych ze środków UE. -jest prawidłowe.W dniu 28 lipca 2008r. został złożony wniosek o udziele ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-422/08/PS
Czy wydatki związane z nakładami na budowę miejsc parkingowych mogą być kosztem podatkowym (działalności nie związanej z gospodarką zasobami mieszkaniowymi) na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy powinny być rozliczane w formie odpisów amortyzacyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-387/08/MK
1. Czy koszty związane z wyszukaniem najlepszej oferty zakupu statku (jednostki pływającej), w tym: koszty delegacji do określonych portów, koszty ekspertów i inne koszty związane z oglądem tych jednostek (np. pięciu jednostek, z których jedna została zakupiona) stanowią w całości (koszty wszystkich pięciu oglądanych ofert) koszty nabycia zakupionej jednostki, czy jednak - z wyjątkiem wybranej do zakupu jednostki - są kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia?
2. Czy może poniesione koszty dotyczące pozostałych oglądanych jednostek - jednak nie zakupionych - są inwestycjami zaniechanymi? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-458/08-4/ŁM
Czy wskazane przykładowo w niniejszym zapytaniu wydatki można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak, to w jakim momencie powinno nastąpić ich zaliczenie, czy w momencie poniesienia wydatku czy w momencie zakończenia budowy i rozliczenia inwestycji. Dla Spółki jest to szczególnie istotne z uwagi na fakt, iż część budów realizowana jest na przełomie poszczególnych lat podatkowych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-644/08/AP
Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz możliwość zastosowania proporcji w oparciu o udział obrotów w sytuacji realizacji inwestycji związanej ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-653/08/JJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 1 lipca 2008r. (data wpływu 8 lipca 2008r.), uzupełnionym pismem w dniu 3 października 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT od nakładów inwestycyjnych na termomodernizację budynku -jest nieprawidłowe.W dni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-612/08/EŁ
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z czynnościami opodatkowanymi poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-1149/08-4/SAP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 07.07.2008 r. (data wpływu 17.07.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy realizacji projektu modernizacji ośrodka zdrowia, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego -jest nieprawidłowe ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-448/08-2/ES
Ulga odsetkowa w zakresie spłaty odsetek od zwiększonego kredytu mieszkaniowego na podstawie aneksu do umowy kredytowej z 2005 r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-441/08-2/ŁM
Czy zgodnie z treścią decyzji umorzeniowej wydanej dnia 12.06.2008 r. mówiącej, że zmniejszenie salda należności obowiązuje od dnia 01.03.2006 r. oraz, że dla naliczenia odsetek umorzenie skutkuje na dzień 01.03.2006 r. - X TBS Spółka z o.o. powinno uznać jako datę uzyskania przychodu dla celów podatkowych datę 01 marzec 2006 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-580/08/AM
Czy w związku z brzmieniem § 5 ust. 2a rozporządzenia, po nabyciu prawa do korzystania ze zwolnienia z podatku CIT, przysługuje podatnikowi, który uzyskał zezwolenie na działalność w specjalnej strefie ekonomicznej, prawo do dokonania korekty złożonych deklaracji podatkowych za okres od dnia wydania zezwolenia do dnia spełnienia warunków określonych w zezwoleniu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-865/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy po zakończeniu każdego etapu i spełnieniu określonych w zezwoleniu warunków dla tego etapu, podatnikowi będzie przysługiwało prawo do ko ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-868/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy podatnikowi przysługuje prawo do rozliczenia straty jaka mogłaby powstać u podatnika na działalności prowadzonej w specjalnej strefie ek ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-872/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą należą (pytanie oznaczone we wniosku Nr 9):
Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-871/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy koszty administracyjne ponoszone przez Spółkę na podstawie wystawionej przez zarządzającego K.Specjalną Strefą Ekonomiczną faktury z tyt ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-870/08/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy na wysokość dochodu z tytułu działalności prowadzonej na podstawie zezwolenia i korzystającego ze zwolnienia z podatku dochodowego wpły ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-873/08/AM
Czy wydatki inwestycyjne uznaje się za poniesione w oparciu o metodę kasową czy memoriałową? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 10) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-424/08-2/DS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 03 lipca 2008 r. (data wpływu 04 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów poniesionego wydatku z tytułu udziału finansowego w realizacji infrastruktury w ramach społecznej inic ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-636/08/EJ
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określonego w fakturach VAT dokumentujących poniesienie wydatków inwestycyjnych związanych z budową budynku salonu meblowego - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 1236/07
Stawka obniżona 7% powinna mieć zastosowanie jedynie do takich inwestycji (remontów) tej infrastruktury, które są realizowane w ramach zadań budownictwa mieszkaniowego (inwestycji budownictwa mieszkaniowego), i których ostatecznymi odbiorcami w sensie podatkowym (finansowym) jako konsumentów w finalnym rachunku (bezpośrednio lub pośrednio - poprzez pośrednich inwestorów jakimi są spółdzielnie czy deweloperzy, sprzedających lub wynajmujących lokale mieszkalne w takich obiektach) są osoby (podmioty) użytkujący te obiekty (infrastrukturę). W przypadku tym nie mieszczą się zatem sytuacje, gdy dany rodzaj inwestycji zawarty jest wprawdzie przedmiotowo w pojęciu infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu w ujęciu art. 146 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług i służyć będzie użytkownikom określonych obiektów mieszkaniowych, lecz inwestycja ta nie jest realizowana w ramach konkretnej inwestycji budownictwa mieszkaniowego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1064/08-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2008r. (data wpływu 03 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu "Budowa szerokopasmowej sieci bezprzewodowej z dostępem do internetu, Gmina T. etap I" -jest prawidłowe.W ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1083/08-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2008r. (data wpływu 07 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu "Budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Zalesiu gm. N." -jest prawidłowe.W dniu 07 lipca 2008r. wpł ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1084/08-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2008r. (data wpływu 07 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu "Modernizacja i rozbudowa systemów informatycznych Gminy N." -jest prawidłowe.W dniu 07 lipca 2008r. wpłyn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-638/08/LŻ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2008r. (data wpływu 4 lipca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup materiałów i usług na inwestycje związane z działalnością rolniczą -jest prawidłowe.W dniu 4 lipca 2008r. zos ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1035/08-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2008r. (data wpływu 30 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu "Rozbudowa i modernizacja infrastruktury informatycznej miasta." -jest prawidłowe.W dniu 30 czerwca 200 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1049/08-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008r. (data wpływu 01 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu "Rozbudowa i modernizacja infrastruktury informatycznej w Urzędzie Gminy M." -jest prawidłowe.W dniu 01 l ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1065/08-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 02 lipca 2008r. (data wpływu 03 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu "Przebudowa boiska do piłki nożnej oraz zagospodarowanie terenu wokół boiska" -jest prawidłowe.W dniu 03 li ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-344/08-4/HS
Czy prawidłowo odsetki od lokat i różnice kursowe z przewalutowania na złote zaliczone zostały do bieżących przychodów i kosztów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-878/08/AS
Korekta deklaracji VAT-7 w związku z zaniechaną inwestycją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-373/08-4/EK
W którym momencie Spółka powinna ująć w ciężar kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-366/08-3/EK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu 16.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 15 września 2008 r. - o udzielenie pisemnej interpreta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-934/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 16 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu wykonania przez Inwestora prac na majątku Spółki -jest nieprawidłowe.W dniu 16 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1148/08-2/SAP
Czy w stosunku do opisanej inwestycji istnieć będzie możliwość obniżenia przez Gminę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-411/08-2/ES
Opodatkowanie przychodu z najmu własnego mieszkania. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-592/08-2/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Zarządu (...), przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2008 r. (data wpływu: 13 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-775/08/BG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m. in. w zakresie ustalenia czy zasadne jest uwzględnianie w wartości środków trwałych w budowie odsetek i różnic kursowych od pożyczek zaciągniętych na zakup n ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-423/08/AW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2008 r. (data wpływu 1 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji poniesionych wydatków do kosztów podatkowych -jest nieprawidłowe.W dniu 1 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-531/08/EŁ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 czerwca 2008 r. (data wpływu 23 czerwca 2008 r.), uzupełnionym pismami: z dnia 27 sierpnia 2008 r. (data wpływu 29 sierpnia 2008 r.) i z dnia 1 września 2008 r. (data wpływu 3 września 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie moż ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-356/08/PS
Czy wartość umorzonej części kredytu bankowego udzielonego przez Bank ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego na sfinansowanie budowy mieszkań podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-354/08/DP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 26 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 26 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-342/08/DK
Czy dochód uzyskany z tytułu umorzenia ww. preferencyjnego kredytu będzie podlegał zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1028/08-2/IB
1.Czy czynność polegająca na rozliczeniu poniesionych nakładów z równoczesnym nabyciem nieruchomości po stronie Szkoły jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług?
2. Jaki dokument należy wystawić w związku z rozliczeniem miedzy stronami w przypadku opisanej transakcji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-403/08/MH
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu 25 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zarachowania wydatków dotyczących budowy drogi w pośrednie koszty uzyskania przychodu -jest prawidłowe.W dniu 25 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek, o udzielenie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-457/08/KM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 23 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących zakupy inwestycyjne dotyczące modernizacji i budowy obiektów sportowych, związane ze sprzedażą opodatkowaną -jest pra ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-335/08/DK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2008 roku (data wpływu 20 czerwca 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania dofinansowania inwestycji otrzymanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego "Restrukturyzacja sekt ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-843/08-2/BM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008r. (data wpływu 26 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu inwestycji poczynionej na obcym gruncie -jest prawidłowe.W dniu 26 maja 2008r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-293/08-2/HS
Czy w rozumieniu przepisów podatkowych (art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) powstają różnice kursowe od przewalutowania pożyczki otrzymanej w walucie obcej na złote polskie w przypadku, gdy pożyczka jest wykorzystywana na zakup nieruchomości nie stanowiącej ani środka trwałego, ani inwestycji w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-931/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 2 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zakwalifikowania wydatków dotyczących remontu kanałów rewizyjnych do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-930/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 2 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zakwalifikowania wydatków dotyczących remontu dzierżawionego obiektu do kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-1068/08-2/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 30.06.2008r. (data wpływu 03.07.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku w związku z budową sali sportowej -jest prawidłowe.W dniu 03.07.2008r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-761/08-2/KR
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15.05.2008r. (data wpływu 20.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu podatku od nieruchomości oraz opłat za wieczyste użytkowanie gruntów -jest prawidłowe.W dniu 20.05.2008r. został złożony ww. wniose ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1175/08-4/MP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Miasta....., przedstawione we wniosku z dnia 05.06.2008 r. (data wpływu 17.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 17.06.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie d ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-290/08-2/AG
Czy wartość 60 % kosztów kwalifikowanych poniesionych przez Spółkę w związku z nową inwestycją na terenie SSE w okresie objętym zezwoleniem to możliwa maksymalna wielkość dochodu zwolnionego z opodatkowania dla obydwu wspólników łącznie, czy tez tyle może wynieść nie zapłacony podatek od dochodu osiągniętego z działalności prowadzonej na terenie SSE w okresie objętym zezwoleniem przez obydwu wspólników łącznie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-432/08-3/MT
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Zarządu Inwestycji Miejskich, przedstawione we wniosku z dnia 17 kwietnia 2008 r. (data wpływu 24 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 13 maja 2008 r. (data wpływu 16 maja 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego -jest prawidłowe. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-737/08-4/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 8.05.2008r. (data wpływu 14.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej składnika aportu spełniającego wymogi art. 55 1 ustawy Kodeks cywilny, który w dniu przejęcia przez Spółkę stanowił rozpoczętą inwestycją -jest prawidłowe.W ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-238/08-4/MC
Czy wydatki poniesione na zorganizowanie imprezy promującej realizowaną inwestycję oraz na zakup (wynajem) billboardów, broszurek, folderów reklamowych, reklamujących Spółkę oraz realizowaną inwestycję będą stanowić koszty pośrednie Spółki w dacie ich poniesienia?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-312/08/AK (KAN-4013/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ww. ustawy części umorzonego kredytu u ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-607/08/AK (KAN-4013/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych wartości partycypacji wpłaconych zgodnie z art. 29a ustawy o niektórych ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-648/08-4/IK
zrealizowana przez Gminę inwestycja nie posłużyła wykonywaniu czynności opodatkowanych, a więc nie przysługuje prawo do obniżenia w całości lub w części podatku należnego o podatek naliczony od zakupów towarów i usług zużytych przy realizowanej inwestycji, a także nie przysługuje zwrot. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-245/08/AŚ (KAN-3606/01/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Zarządu Budynków Komunalnych, przedstawione we wniosku z dnia 3 kwietnia 2008r. (data wpływu 9 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w związku z poniesionymi wydatkami inwestycyjnymi -jest prawidłowe.W dniu 9 kwietnia 2008r. został złożony ww. wniosek o udz ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1097/08-2/RK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.05.2008 r. (data wpływu 09.06.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do zwrotu podatku z tytułu nabytych nakładów inwestycyjnych -jest prawidłowe.W dniu 09.06.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-587/08-2/ER
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 21.03.2008 r. (data wpływu 02.04.2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania kursu po jakim powinien być wyceniony wpływ środków lub wartości pieniężnych w walucie -jest prawidłowe.W dniu 02.04.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-122/08/WW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.), uzupełnione pismem z dnia 11 czerwca 2008 roku, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego od realizowanego projektu o nazwie "Budowa pawilonu wystawienniczo-edukacyjnego na G. w S." -jest ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-117/08/AO
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) uzupełniony pismem z dnia 11 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z wykonaniem inwestycji pn. "Remont i modernizacja świetlic oraz ich ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-118/08/AO
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z wykonaniem inwestycji pn. "Modernizacja budynku komunalnego w C. przy ul. D. (SPZOZ)" -jest prawidłowe.W dniu ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-119/08/AO
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) uzupełniony pismami z dnia 11 czerwca 2008 r. oraz z dnia 12 czerwca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z wykonaniem inwestycji pn. "Budowa ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1050/08-2/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 15.05.2008 r. (data wpływu 02.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją -jest prawidłowe.W dniu 02.06.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-568/08-2/IK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008r. (data wpływu 03 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe.W dniu 03 kwietnia 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-774/08-2/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2008 r. (data wpływu 07 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego od zakupów dotyczących realizowanej inwestycji lub ubiegania się o zwrot tego podatku -jest prawidłowe.W dniu 07 maja ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-364/08-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 04 marca 2008r. (data wpływu 10 marca 2008r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpreta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-412/08-2/BM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008r. (data wpływu 06 marca 2008r.) uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2008r. (data wpływu 15 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów dokonywanych w związku z inwestycją prowadzoną ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-190/08/AM
skutki podatkowe umorzenia kredytu zaciągniętego z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego na przedsięwzięcie inwestycyjno-budowlane - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-430/08-2/AZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008r. (data wpływu 03 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania prac budowlanych w budynku mieszkalnym -jest nieprawidłowe.W dniu 03 marca 2008r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkoweg ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-884/08-4/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 07.05.2008 r. (doręczonego osobiście w dniu 08.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją -jest nieprawidłowe.W dniu 08.05.2008 r. został złożony osobiście ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-687/08-2/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 18.04.2008r. (data wpływu 21.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za wykonanie inwestycji - "Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości O - Etap II, Cz. 1" współfinansowanego ze środków Europejs ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-689/08-2/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 18.04.2008r. (data wpływu 21.04.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za wykonanie inwestycji - "Modernizacja stacji wodociągowej i rozbudowa wodociągu w O" współfinansowanego ze środków Europejskiego ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-212/08/MS
Czy wydatki poniesione na budowę wjazdu do firmy usytuowanego na drodze niebędącej własnością Spółki, a należącej do Zarządu Dróg Wojewódzkich Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku 2007, czy może Spółka powinna tę inwestycję potraktować jako inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzować, zaliczają odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-365/08-5/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X, przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2008 r. (data wpływu: 4 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 12 maja 2008 r. (data wpływu: 13 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupach i wydatkach inwestycyjnych związanych z budową "Obiektu X" -jest p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-365/08-4/AK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X, przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2008 r. (data wpływu: 4 kwietnia 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 12 maja 2008 r. (data wpływu: 13 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupach i wydatkach inwestycyjnych związanych z budową "Obiektu X" -jest pr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-145/08-4/ŁM
Czy wartość umorzonej części kredytu bankowego zaciągniętego przez XTBS w Banku X ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego, który to kredyt był przeznaczany na finansowanie tzw. części kwalifikowanej inwestycji (obejmującej wyłącznie mieszkania, nie obejmującej lokali użytkowych) objęta jest zwolnieniem z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 z związku z ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-367/08-3/SAP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 05.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dotyczących modernizacji systemu komunikacyjnego (etap II) -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony w/w w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-374/08-2/SAP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 05.03.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dotyczących budowy drogi -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej inter ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-318/08-2/ER
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.01.2007r. (data wpływu 18.02.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odsetek od pożyczek oraz różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 18.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przep ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-107/07/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 13 lutego 2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie poprawnego zakwalifikowania poniesionych nakładów inwestycyjnych na wykonanie fundamentów i zainstalowanie kolumn (korpusów) pod zakupione z importu maszyny energetyczne ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-167/08-2/AŻ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2008 r. (data wpływu 11 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na budowę sieci wodociągowej -jest prawidłowe.W dniu 11 lutego 2008 r. Spółka jawna X złożyła wniosek o udzielenie pisemn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-102/08-2/GM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 7 lutego 2008 r. (data wpływu 8 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej inwestycji -jest prawidłowe.W dniu 8 luty 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-43B/08/JK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008 r. (data wpływu 5 marca 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 16 kwietnia 2008 r. i pismem z dnia 22 kwietnia 2008 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia podatku związanego realizacją projektu "Rozbudowa przystani ... - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-443/133/07
Wątpliwości podatnika dotyczą prawa do rozliczania podatku naliczonego, jaki będzie wykazany w fakturach dokumentujących wydatki inwestycyjne związane z przyszłą inwestycją. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-616/08-2/AP
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w odniesieniu do realizowanego projektu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-96/08-2/IM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 5 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wartości początkowej środka trwałego -jest:
- prawidłowew zakresie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-217/08-2/KR
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zwiększenia wartości początkowej środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 28.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa po ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-584/08-3/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 25.03.2008 r. (data wpływu 31.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części- jest prawidłowe.W dniu 31.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-105/08-3/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej inwestycji rozpoczętych, wniesionych do Spółki aportem -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-105/08-4/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży budynku wniesionego aportem -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-139/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 07.01.2008 r. (data wpływu 15.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 15.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-83/08/DK
Czy wprowadzenie z dniem 1 stycznia 2007 roku definicji "kosztu poniesionego" oraz momentu jego poniesienia w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych przesądza o poprawności stosowania zasady memoriałowej w ujmowaniu kosztów nowej inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej, o których mowa w § 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-31/08/EJ
nadwyżki i niedobory inwentaryzacyjne nie podlegają opodatkowaniu VAT - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-63/08/PS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zwolnienia od podatku dochodu Spółki w związku z umorzeniem przez Bank Gospodarstwa Krajowego części udzielonego kredytu na budowę budynku mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-36/08/DK
Czy umorzona wartość kredytu stanowiąca przychód Spółki z chwilą jej otrzymania, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wolna jest od podatku? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-738/07-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2007r. (data wpływu 18 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy budynków stale z gruntem związanych, w sytuacji dokonania nakładów inwestycyjnych na ulepszenie w wysokości powyżej 30% wartości p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-50/08/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2008 r. (data wpływu 21 stycznia 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 31 stycznia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku zapłaconego w 2006 r. -jest nieprawidłowe.W dniu 21 stycznia 2008 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemne ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-487/07-3/BD
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Fundacji na rzecz budowy i rozwoju hal sportowych we W., przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu: 13 grudnia 2007 r.) uzupełnionego pismem z dnia 3 lutego 2008 r. (data wpływu: 14 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwrotu podatku VAT z tytułu inwestycji -jest prawidłowe. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-30b/08/PS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki -jest nieprawidłowe.W dniu 17 stycznia ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-255/08-2/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008 r. (data wpływu 08.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją inwestycji -jest prawidłowe.W dniu 08.02.2008 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-534/07-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 r. (data wpływu 4 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu usługi budowlanej -jest nieprawidłowe.W dniu 4 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-621/07/DP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu 28 listopada 2007 r.) uzupełnionego w dniu 14 lutego 2008 r. (data wpływu 14 lutego 2008 r.) .) oraz w dniu 22 lutego 2008 r. (data wpływu 22 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-282/07/BWo
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o. o., przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2007r. (data wpływu 16 listopada 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 stycznia 2008r. (data wpływu 22 stycznia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 60 dni -jest prawidłowe.W dniu ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-223/07-2/ŁM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu 14.11.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednorazowych płatności za dzierżawę gruntów- jest prawidłowe.W dniu 14 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udziele ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-203/07/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007 r. (data wpływu 19 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku przy sprzedaży używanych lokali mieszkalnych i użytkowych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego dotyczącego towarów i usług nabywanych w zwi ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-190/07/AD
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 10 listopada 2007 r. (data wpływu 12 listopada 2007 r.) uzupełnionego pismem z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 4 lutego 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku naliczonego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-396/07-2/BD
1. Czy Jednostka może skorzystać z prawa do odliczania podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji - budowy hali sportowej? 2. Czy prawo to przysługuje w całości, czy biorąc pod uwagę, że w przyszłości sprzedaż będzie mieszana, tzn. opodatkowana i zwolniona, powinna być zastosowana proporcja? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-759/07-2/BM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007r. (data wpływu 21 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z realizowaną inwestycją nie związaną ze sprzedażą opodatkowaną -jest prawidłowe.W dniu 21 grudnia 2007r. został złożony wnio ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-214/08-2/JK
W odniesieniu do realizowanego projektu - budowa sieci wodociągowej - gminie nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-110/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 19 października 2007 r. (data wpływu 22 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie pomocy publicznej, udzielanej w formie zwolnienia od podatku dochodowego, z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej -jest pr ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-484/07/HD
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie, przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu 5.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie metody ustalania dochodów z ubezpieczeniowego funduszu kapitałowego w związku z wykupem części jednostek funduszu -jest prawidłowe.W dniu 5 listo ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-739/07/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2007 r. ( data wpływu 21 grudnia 2007 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania przez Gminę podatku VAT w związku z realizacją inwestycji pod nazwą "Odn ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-53/07/AO
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007r. (data wpływu 25 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawiania faktur VAT w związku z dostawą hali widowiskowo - sportowej -jest nieprawidłowe.W dniu 25 października 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-455/07-3/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 04 października 2007r. (data wpływu 15 października 2007r.), uzupełnionego pismem z dnia 29 listopada 2007r. (data wpływu 03 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach dokumentujących poniesienie kosztów inwestycyjnych przez ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-143/07/AM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu 14 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów poniesionego wydatku z tytułu udziału finansowego w realizacji infrastruktury w trybie Lokalnych Inicjatyw Inwestycyjnych ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-183/07/BWo
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 4 października 2007r. (data wpływu 10 października 2007r.) uzupełnionego pismem z dnia 6 listopada 2007r. (data wpływu 7 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących zakupy inwestycyjne związan ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-143/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji przedstawione we wniosku z dnia 01 października 2007 r. (data wpływu 04.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej inwestycji rozpoczętych wniesionych do Spółki aportem -jest prawidłowe.W dniu 04 paździer ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-242/07-2/KB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2007r. (data wpływu 08.10.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie wydatków poniesionych na prace inwestycyjne -jest prawidłowe.W dniu 08 października 2007r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku d ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-478/07-2/BM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 09 października 2007r. (data wpływu 18 października 2007r.) uzupełnionego pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 24 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu nr Z/2.06./III/3.5 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-476/07-2/BM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 09 października 2007r. (data wpływu 18 października 2007r.) uzupełnionego pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 24 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu nr Z/2.06./III/3.1 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-477/07-2/BM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 09 października 2007r. (data wpływu 18 października 2007r.) uzupełnionego pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 24 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu nr Z/2.06./III/3.5 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-173/07/BWo
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007r. (data wpływu 8 października 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 stycznia 2008r. (data wpływu 2 stycznia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającego z faktur VAT potwierdzających z ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-470/07-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 09 października 2007r. (data wpływu 18 października 2007r., uzupełniony pismem z dnia 19 grudnia 2007r. (data wpływu 24 grudnia 2007r.)) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-390/07-2/ASi
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawca przedstawione we wniosku z dnia 03.10.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług sprzedaży nieruchomości gruntowej wraz z prawem użytkowania wieczystego, zabudowanej budynkiem produkcyjno - usługowym, w sytuacji dokonania nakładów inwestycyjnych na ulepszen ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-402/07-5/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 26 września 2007r. (data wpływu 05 października 2007r., uzupełniony pismem z dnia 04 grudnia 2007r. (data wpływu 10 grudnia 2007r.)) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe.W dn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-402/07-6/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 26 września 2007r. (data wpływu 05 października 2007r., uzupełniony pismem z dnia 04 grudnia 2007r. (data wpływu 10 grudnia 2007r.)) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe.W dn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-151/PC
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Muzeum, przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 20 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do wartości inwestycji kosztów postępowania arbitrażowego -jest prawidłowe.W dniu 20 września 2007 r. wpłynął ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-27/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 11 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia od podatku dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej w związku z planowanym rozpoczęciem, na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, produkcji wyrobów ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-22/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 11 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej (skutków sprzedaży składników majątkowych) -jest prawidłowe.W dniu 11 września 2007 r. wpłynął do tut. ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-27a/07/MK
NTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 11 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia od podatku dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej w związku z planowanym rozpoczęciem, na terenie specjalnej strefy ekonomic ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-614/07-2/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 27.11.2007 r. (data wpływu 29.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT zapłaconego w fakturach w trakcie realizacji inwestycji -jest prawidłowe.W dniu 28.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpret ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP1-443-524/07-2/JL
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje podatnikowi jedynie w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-163b/07/AS
Prawo do odliczenia podatku VAT zapłaconego przez Gminę wykonawcy inwestycji polegającej na budowie ośrodka turystycznego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-145/07/LSz
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007r., uzupełnionym pismem z dnia 28 listopada 2007r, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu rozliczania podatku VAT naliczonego związanego z budową budynku mieszkalnego przeznaczonego na wynajem, a następnie, po zmianie przeznaczenia na sprzedaż -jest niep ... - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/42310-1/07
Czy na gruncie obowiązujących przepisów o specjalnych strefach ekonomicznych, (w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym), za wydatek inwestycyjny uznaje się faktycznie poniesione wydatki związane z inwestycją na terenie strefy, poniesione po dniu uzyskania zezwolenia (zasada kasowa), czy wydatki poniesione w trakcie obowiązywania zezwolenia (zasada memoriałowa)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-75A/07/JK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007 r. (data wpływu 4.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego od wydatków powstałych przy realizacji projektu pod nazwą "Rozbudowa infrastruktury wodociągowej na terenie dorzecza B." związanego z wykonywaniem czy ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-411/07-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 01 października 2007r. (data wpływu 11 października 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe.W dniu 11 października 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-412/07-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 01 października 2007r. (data wpływu 11 października 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe.W dniu 11 października 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-414/07-2/AS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 01 października 2007r. (data wpływu 11 października 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektu -jest prawidłowe.W dniu 11 października 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-341/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2007r. (data wpływu 12 września 2007 r.) uzupełnionym pismami z dnia 17, 21 września 2007 r. i 28 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania przez Miasto i Gminę podatku od towarów i usług z tytułu realizacji inwestycji - ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-518/07-2/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do realizowanego projektu pn. "Rozbudowa i modernizacja infrastruktury teleinformatycznej miasta X" -jest prawidłowe.W dniu ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-519/07-2/AP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT od zakupionego w ramach projektu "Podniesienie standardu oraz zwiększenie dostępności usług medycznych świadczonych przez SP ZOZ w X" sprzętu medycznego ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-474/07-2/JB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy T, przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2007r. (data wpływu 9 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 06.11.2007r. Izba Skarbowa w Warszawie przesłała do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku wniosek Gminy T z dnia 02.11 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-481/07/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki, przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2007 r. (data wpływu 1 października 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 października 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu zakupów niezwiązanych z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu- ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-514/07-2/IB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 22 października 2007 r. (data wpływu 29 październik 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części w odniesieniu do realizowanych projektów, finansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Reg ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-442/07-2/IB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 1 października 2007r. (data wpływu 12 październik 2007r.) uzupełnionego pismem z dnia 14 listopada 2007r. (data wpływu 19 listopad 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w ramach realizacji projektu "Wprowadzenie Elekt ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-75B/07/JK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007 r. (data wpływu 4.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków powstałych przy realizacji projektu pod nazwą "Przebudowa dróg gminnych w miejscowościach S. i Ł." nie związanego z wykonywaniem czynn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-222/07-2/JB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2007 r. (data wpływu 01.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanej z EFS jednorazowej dotacji inwestycyjnej -jest nieprawidłowe.W dniu 3 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-441/07-5/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 października 2007r. (data wpływu 12 październik 2007r.), uzupełnionego pismem z dnia 14 listopada 2007r. (data wpływu 19 listopad 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w ramach realizacji projektu "Integracja systemów teleinform ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-167/07-2/IG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 05.09.2007r. (data wpływu 10.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług wpłat mieszkańców na budowę sieci wodociągowej-jest prawidłowe.W dniu 10.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-208/07-6/MS
I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31.08.2007r. (data wpływu 04.09.2007r.), uzupełnione pismem z dn.20.11.2007r. (data wpływu 20.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczania odpisów amortyzacyjnych dotyczących wniesionego do Spółki aportem ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-573/07/AJ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki, przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007 r. (data wpływu 31 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizowanej inwestycji pod nazwą "Termomodernizacja oraz wymiana stolarki okiennej i drzwiowej w trzech obiektach ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-435/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 24 września 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia bądź zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu pod nazw ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-197/07-3/GD
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X. przedstawione we wniosku z dnia 11.09.2007r. (data wpływu 14.09.2007r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nieodpłatnego przekazania rurociągu c.w i cyrkulacji -jest prawidłowe.W dniu 14.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-64/07/MT
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007 r. (data wpływu 4 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podstawy opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 4 października 2007 r. (data wpływu) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-380/07-3/IB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007 r. (data wpływu 01 październik 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego VAT w całości lub w części z tytułu budowy sali rehabilitacyjno - szkoleniowej wraz z wyposażeniem -jest prawidłowe.W dniu 01 października 2007 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-436/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki, przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 24 września 2007 r.) uzupełnionym pismami z dnia 25 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu realizowanej inwestycji pod nazwą "Rewitalizacja miasta - remont i ada ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-459/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 21 września 2007 r. (data wpływu 27 września 2007 r.) uzupełnionym w dniu 25 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia przez Gminę podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji pod nazwą "Przebudowa dróg gminnych na tereni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-354/07-2/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 27 września 2007r. (data wpływu 01 październik 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za realizację projektów wypłaty stypendiów dla uczniów szkół przedgimnazjalnych z terenu powiatu s oraz dla studentów ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-343/07-2/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 26 września 2007 r. (data wpływu 27 wrzesień 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za wykonanie inwestycji - "Budowa łącznika między ulicą D. i M. w B." realizowanej w ramach zadań własnych Gminy -jest pra ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-507/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007 r. (data wpływu 08 października 2007 r.) uzupełnionym pismami z dnia 15 i 17 października 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu pod nazwą "Budowa centrów integracyjnych dla w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-142C/07/RS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 08 sierpnia 2007r (data wpływu 16 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie odliczenia podatku VAT od materiałów i robocizny związanych z budową i remontem ogrodzenia -jest nieprawidłowe.W dniu 16 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP3/443-45/07/JK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 18 października 2007r. (data wpływu 22 października 2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku z tytułu realizowanej inwestycji nie związanej z wykonywaniem czynności opodatkowanych -jest prawidłowe.W dniu 22 października 2007r. zo ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/423-5/07
Czy w przypadku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową (w rozpatrywanej sprawie w spółkę jawną) możliwe będzie rozliczenie kosztów realizowanej inwestycji (poniesionych przez spółkę kapitałową) z przychodami uzyskanymi ze sprzedaży tych obiektów przez spółkę osobową, powstałą w wyniku przekształcenia spółki kapitałowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-454/07/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki, przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007 r. (data wpływu 26 września 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 19 października 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu inwestycji przeprowadzonej w ramach programu "Modernizacja Izby ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-68/07-3/AZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 01 sierpnia 2007r. (data wpływu 03 sierpnia 2007r., uzupełniony wnioskiem z dnia 16 października 2007r. (data wpływu 18 października 2007r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od wydatków związanych z realizacją zad ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-371/07-3/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 27 września 2007 r. (data wpływu 01 październik 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za wykonanie inwestycji - "Modernizacja oczyszczalni ścieków i budowy kanalizacji sanitarnej w R" realizowanej w r ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-371/07-4/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2007 r. (data wpływu 01 październik 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za wykonanie inwestycji - "Przebudowa drogi gminnej nr 002771L Ł. - J. od km 1+070 do km 2+514" realizowanej w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-371/07-5/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 27 września 2007 r. (data wpływu 01 październik 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za wykonanie inwestycji - "Rozbudowa i modernizacja infrastruktury informatycznej w Urzędzie Gminy Ł." realizowa ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-342/07-2/PW
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wnioskuz dnia 26 września 2007 r. (data wpływu 27 wrzesień 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części za wykonanie inwestycji - "Budowa platformy teleinformatycznej w budynkach Urzędu Miasta B" realizowanej w ramach za ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-503/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007 r. (data wpływu 08 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizowanym projektem pod nazwą "EDUKACJA - program pomocy w dostępie do nauki dzieci i młodzieży niepełnosprawnych" nie związa ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-43/07-2/AG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Przedsiębiorstwa, przedstawione we wniosku z dnia 20.07.2007 r. (data wpływu 03.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 03.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-432B/07/DM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki, przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007 r. (data wpływu 24 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizowanej inwestycji pod nazwą "Wyposażenie w sprzęt aparatury medycznej SPZOZ w" nie związanej z wykonywaniem czynnośc ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-432A/07/DM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Jednostki, przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007 r. (data wpływu 24 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizowanej inwestycji pod nazwą "Termoizolacja obiektów i wyposażenie w urządzenia medyczne SPZOZ w" nie związanej z wyk ... - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBP/4218-005-6/07
- zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup usług doradczych, przygotowujących wnioski w celu ubiegania się o dofinansowanie z funduszy strukturalnych na cele inwestycyjne. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-23/a/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2007 r. (data wpływu 16 lipca 2007 r.), uzupełnionym pismem (na druku ORD-IN) z dnia 19 lipca 2007 r. (data wpływu 23 lipca 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia od podatku dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej w związku z po ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-23/b/07/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2007 r. (data wpływu 16 lipca 2007 r.), uzupełnionym pismem (na druku ORD-IN) z dnia 19 lipca 2007 r. (data wpływu 23 lipca 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia od podatku dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej w związku z po ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-17/07-2/HS
Pomoc finansowa z funduszy strukturalnych przeznaczona na inwestycje. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-342/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 12 września 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu -jest prawidłowe.W dniu 12 września 2007 r. został z ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-333B/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 12 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji pod nazwą: "Rozbudowa sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej na terenie miasta Ch... ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-333A/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 12 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji pod nazwą: "Rewitalizacja zabytków architektury miasta ... - etap - I" -jest prawidłowe ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-25/07-2/HS
Czy podatek od czynności cywilnoprawnych od udzielonej pożyczki przez udziałowca w celu sfinansowania inwestycji należy zaliczyć do kosztów wytworzenia inwestycji, a po jej przyjęciu do użytkowania, w przypadku kolejnych pożyczek od udziałowców, podatek od czynności cywilnoprawnych będzie stanowił koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-24/07-2/HS
Czy podatek od czynności cywilnoprawnych w związku ze zmianą umowy Spółki dotyczącej podwyższenia kapitału zakładowego należy zaliczyć do kosztów wytworzenia inwestycji lub kosztów bieżącej działalności? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/423/177/WB/07
Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą kwestii czy wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego wspólnicy Spółki komandytowrj mogą dokonać korekty zeznań podatkowych CIT-8, względnie PIT-36, w zakresie przychodów z udziału w spółce komandytowej poprzez zaliczenie obciążeń wynikających z faktur VAT do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-343/07/BK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 12 września 2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku naliczonego związanego z realizacją zadania inwestycyjnego pod nazwą "Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków w Gminie ". -jest prawidłowe.W dni ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-2/415-41/07
Czy poniesione wydatki związane z działalnością gospodarczą sfinansowane z dotacji mogą zostać zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodu, czy poniesione wydatki stanowiące 25% wkładu własnego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jako koszty związane z prowadzoną działalnością. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-76/283/07/AZ
Czy uzyskana w 2007 roku bezzwrotna dotacja inwestycyjna oraz wsparcie pomostowe na pokrycie kosztów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-406/8/07
Czy stanowi koszt uzyskania przychodu podatek od nieruchomości oraz opłata związana z wieczystym użytkowaniem gruntu, na którym jest prowadzona inwestycja związana z wykonywaną pozarolniczą działalnością gospodarczą? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-96/07/KK
Czy podatek VAT naliczony związany z zakupami Spółki, której jedynym przedmiotem działalności jest nabywanie, posiadanie oraz ewentualna sprzedaż udziałów innych spółek, a także udzielanie im pożyczek, stanowi koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP/443-8/07/IP
Czy sprzedaż budynków przed upływem 5 lat od ich ulepszenia będzie zwolniona od opodatkowania podatkiem od towarów i usług? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-1/423/168/JF/2007
Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii, czy ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, które są używane bez formalnej zgody Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0025/07
Czy wydatek Spółki A na nabycie nieruchomości stanowi wydatek inwestycyjny w rozumieniu § 6 rozporządzenia z dnia 14 września 2004r. w sprawie suwalskiej specjalnej strefy ekonomicznej, służący obliczeniu limitu zwolnienia od podatku dochodowego - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/48/2007/MB
Pytanie Podatnika dotyczy stawki podatku od towarów i usług, jaką należy zastosować na wykonanie odprowadzania wód opadowych do kanału deszczowego. Ulice (...) są drogami publicznymi, natomiast ulica S. jest drogą wewnętrzną osiedlową tzw. "ślepą". - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/443-58/07/69879
Czy będzie przysługiwało uczelni prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków ponoszonych w związku z realizacją inwestycji przeznaczonej dla celów dydaktycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-76/07/AP
Czy Gminie będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku naliczonego (korekty deklaracji VAT) oraz do bezpośredniego zwrotu podatku VAT za cały okres inwestycyjny? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1.423/3/07
Czy zapłacony podatek od nieruchomości do dnia przekazania budynku do użytkowania stanowi nakład inwestycyjny na ten budynek, a tym samym zwiększa jego wartość początkową ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPP-443-39/07/BS
W związku ze zbliżającym się końcem okresu obowiązywania przepisów przejściowych dotyczących stosowania stawki siedem procent w usługach budowlanych związanych z budownictwem mieszkaniowym, Spółka zapytuje jak powinna postąpić Firma w sytuacji gdy przetarg na wykonanie zadania budowlanego odbywa się w 2007 r. a okres realizacji inwestycji obejmuje okres 2007 - 2008, jaką stawkę podatku VAT zastosować? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-86/07/AB
Czy Spółka będzie miała prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszystkie wydatki poniesione w danym miesiącu celem wykonania prac budowlanych na rzecz danego inwestora, również wtedy, gdy wydatki te przekroczą wynagrodzenie otrzymane od inwestora w danym miesiącu, czy też Spółka ma prawo zaliczyć omawiane wydatki jedynie do kwoty otrzymanego w danym miesiącu wynagrodzenia (a pozostałą nadwyżkę, łącznie z wydatkami poniesionymi w następnym miesiącu, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów następnego miesiąca, jednak również w kwocie nie przekraczającej wynagrodzenia otrzymanego w następnym miesiącu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-24/07-4/BD
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 17 lipca 2007 r. (data wpływu: 19 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego zakupami inwestycyjnymi- jest prawidłowe.W dniu 19 lipca 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USI/415/6/07/2
Czy przysługuje zwolnienie z opodatkowania powyższych dotacji? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DVAT/443-97289/07/AS
Czy zakupy towarów i usług związanych z budową mieszkań komunalnych, domów dziecka czy modernizacją kortów tenisowych Klubu Tenisowego, należy uznać za nabycia towarów i usług zaliczonych u podatnika do środków trwałych czy nabycie towarów i usług pozostałych w deklaracji VAT-7? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/48/07
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymane dotacje: wsparcie pomostowe z ZPORR działania 2.5 Promocja Przedsiębiorczości i jednorazowe wsparcie inwestycyjne ułatwiające sfinansowanie pierwszych wydatków inwestycyjnych ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-28/07
Czy istnieje możliwość odliczenia podatek od towarów i usług od nakładów inwestycyjnych związanych z Rozbudową Przychodni częściowo finansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego - ZPOR? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-73/07/AB
Czy w razie przejęcia lub przystąpienia do długu w opisanym stanie faktycznym, uzasadnione będzie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty zapłaconych odsetek od kapitału kredytu i pożyczki w momencie dokonania przez Podatnika faktycznej zapłaty odsetek. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-49/07
Czy można w przypadku, gdy infrastruktura towarzysząca budownictwu mieszkaniowemu (sieć wodociągowa) jest częściowo wykorzystywana na cele nie związane z budownictwem mieszkaniowym zastosować stawkę obliczoną proporcjonalnie, stosownie do ilości wody dostarczanej wodociągiem do danego rodzaju obiektów (ilość ustalona na podstawie umów i odczytu liczników za rok poprzedni)? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-81/07/JB/1
Czy do różnic kursowych powstałych z tytułu przewalutowania pożyczek ma zastosowanie art. 16g ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o powstałe różnice kursowe naliczone do dnia przekazania inwestycji do używania? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-81/07/JB/2
Czy do odsetek od lokat bankowych ma zastosowanie art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o odsetki od lokat bankowych powstałe do dnia przekazania inwestycji do używania. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX/443-15/07
Możliwość odzyskania podatku VAT przez gminę realizującą inwestycję nie związaną z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT, finansowaną częściowo ze środków pomocowych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-81/07/JB/2
Czy do odsetek od lokat bankowych ma zastosowanie art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tzn. czy wartość początkowa nabywanych nieruchomości, które następnie po ich modernizacji będą sprzedawane lub wynajmowane, powinna być korygowana o odsetki od lokat bankowych powstałe do dnia przekazania inwestycji do używania. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP.443-29/07
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego zawartego w wydatkach związanych z realizacją zadania inwestycyjnego dofinansowanego dotacją z PFRON? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.443/IC/17/2007
Czy istnieje możliwość uzyskania zwrotu podatku od towarów i usług z tytułu zakupów związanych z realizacją projektu finansowanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich"? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0072/07/AK
Wątpliwości Podatnika budzi sposób rozliczenia dla celów podatkowych nakładów poniesionych na pomieszczenia użytkowane na podstawie umowy najmu - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPP/443-46/07/MP
•Czy sprzedaż ww. lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat od jego nabycia będzie zwolniona od podatku od towarów i usług ?•Czy podatnik będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego odliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych i innych kosztów związanych z zakupem lokalu mieszkalnego, jeżeli sprzedaż nastąpi po zaliczeniu ww. lokalu do środków trwałych?•Czy podatnik będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT naliczonego odliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych i innych kosztów związanych z zakupem ww. lokalu, jeżeli sprzedaż nastąpi w trakcie trwania inwestycji przed zaliczeniem lokalu do środków trwałych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443/ZPO/443-8/07/MŁ
Czy gmina musi zwrócić odliczony VAT od budowy i modernizacji oczyszczalni. Wnioskodawca w 2006r. jako podatnik podatku od towarów i usług odliczał podatek naliczony od nabycia towarów i usług związanych z budową i modernizacją oczyszczalni ścieków. Gmina zamierza utworzyć jednostkę budżetową, której zostanie przekazana nieodpłatnie w użytkowanie w/w inwestycja w celu eksploatacji i konserwacji gminnej sieci kanalizacyjnej oraz oczyszczalni ścieków. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-9/07
Czy Gmina może zgodnie z art. 86 ustawy z 11.03.2004 r. odliczyć podatek naliczonego w zakresie realizacji inwestycji - pn. "Remont boiska sportowego i szatni sportowej (…)", gdy brak jest związku poniesionych wydatków z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0018/07
Czy zapłacone do dnia 31.12.2006 r. przedpłaty i zaliczki dotyczące realizowanej inwestycji można uznać za wydatki inwestycyjne w rozumieniu § 6 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie suwalskiej specjalnej strefy ekonomicznej - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-15/07
Czy Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupami służącymi do zrealizowania inwestycji, która będzie wydzierżawiona na podstawie umowy z Zakładem Gospodarki Komunalnej (zakład budżetowy)? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/RDP/4211/AB/82785/2007
Czy koszty wyceny nieruchomości, prowizji od udzielonego kredytu, podatku PCC, aneksów do umowy należało zaliczyć w 2006r do kosztów bieżących, w części odpowiadającej proporcji kwoty spłaconego zobowiązania (dotychczasowego kredytu) do całości przyznanego kredytu, a w pozostałej części tj. odpowiadającej proporcji uzyskanych środków z kredytu, które spółka miała przeznaczyć na rozbudowę do całości przyznanego kredytu, do kosztu wytworzenia środka trwałego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-2/443-14/07
Kwestia obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach zakupowych finansowanych ze środków PRFON. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0063/07/AK
Wątpliwości Podatnika budzi, jak w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozliczyć nakłady poniesione na infrastrukturę kolejową - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-53/07
Czy nieumorzona część inwestycji w obcym środku trwałym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DP-II/4110-112/BP/07
Czy prawidłowe jest wykazanie w złożonej deklaracji PIT-38 zerowego dochodu i podatku od zysków kapitałowych jeśli w deklaracji PIT-8C złożonej przez firmę I. dochód został sztucznie zawyżony? (dotyczy opodatkowania dochodu osiągniętego w związku z dokonywaniem transakcji na rynku F.). - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-10/07
Czy zachodzi konieczność naliczania podatku VAT na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług, od wpłat dokonywanych przez mieszkańców na kanalizację sanitarną? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/25/07
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymane dotacje i wsparcie pomostowe z ZPORR działania 2.5 Promocja Przedsiębiorczości i jednorazowe wsparcie inwestycyjne ułatwiające finansowanie pierwszych wydatków inwestycyjnych ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/07
Pytanie dotyczy sposobu rozliczania w deklaracji dla podatku od towarów i usług nakładów inwestycyjnych związanych z rozbudową budynku przeznaczonego pod wynajem, a mianowicie: czy inwesując w rozbudowę firmy można dokonać w deklaracji dla podatku VAT rozliczeń w zakresie kwot podatku naliczonego VAT wynikających z faktury? Czy można kumulować i w jakim okresie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne miesiące rozliczeniowe? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-40/07/AB
1)Czy wniesienie przez Spółkę nieruchomości gruntowej tytułem wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej będzie skutkowało powstaniem przychodu dla któregokolwiek ze Wspólników SK? Czy wniesienie aportu przez drugiego Wspólnika spowoduje powstanie przychodu dla Spółki, jako Wspólnika SK?2)Jak należy określić wartość początkową wnoszonej nieruchomości dla potrzeb ewidencji środków trwałych w SK?3)Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży nieruchomości przez SK, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-22/07
• czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług,
• czy Spółka jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego przy zakupach inwestycyjnych poczynionych na modernizację budynku znajdującego się na terenie tej nieruchomości. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-25/07
Czy sprzedaż rozpoczętej inwestycji, która nie została ujęta w ewidencji środków trwałych i nie była wykorzystywana do celów działalności gospodarczej jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-134/07/MK
Kiedy ująć w koszty ponoszone straty powstałe w wyniku likwidacji środków trwałych lub ich części, podyktowanej względami gospodarności - likwidowane elementy są znacznie wyeksploatowane, a ich remont najczęściej nieopłacalny, z uwagi na ekonomikę produkcji likwidacja jest korzystniejsza, bądź też konieczność likwidacji środków wiąże się z inwestycjami Spółki? Efektem likwidacji jest sprzedaż środka lub jego wycofanie z użycia. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-3/2007
Działalność gospodarcza prowadzona jest w formie spółki cywilnej w budynku stanowiącym własność członków rodziny. Spółka nie posiada tytułu prawnego do wykorzystywania budynku. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/44/PDI/415-12/2007
Czy w związku z wykonywaną działalnością podatnik ma prawo zaliczyć w koszty prowadzonej działalności gospodarczej wydatki poniesione w związku z otrzymaniem kredytu pod hipotekę domu jako osoba prywatna, przeznaczając te środki na dokończenie inwestycji nowowybudowanego budynku handlowo-usługowego, który zostanie przeznaczony w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod wynajem ? - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 245/07
Wszelkie działania, które prowadzą do zmiany właściwości technicznych środków trwałych stanowią jego ulepszenie. Innymi słowy przez pojęcie ulepszenia rozumieć należy wydatki związane z przebudową, rozbudową, rekonstrukcją, adaptacją, modernizacją środków trwałych (§ 6 ust. 3 rozporządzenia i art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
W przypadku wydatków na ulepszenie środków trwałych, zgodnie z art. 22 ust. 8 i art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanej ustawy, a mających charakter inwestycyjny a nie remontowy, kosztem uzyskania przychodów są odpisy amortyzacyjne pod warunkiem, że podatnik prowadzi ewidencję środków trwałych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-196/07/RM
Czy wydatki na nabycie wraz z nieruchomością: nakładów związanych z budową budynku fabrycznego, które zostaną zlikwidowane w procesie inwestycyjnym, w wyniku którego powstanie osiedle mieszkaniowe, jak też koszty poniesione na ich likwidację i koszty niewykorzystanej dokumentacji są kosztem wytworzenia nowej inwestycji na podstawie art. 16g ust. 4? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-32/07/AB
1.Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na nabycie nieruchomości poniesione przez spółkę komandytową przypadające na nią proporcjonalnie do udziału w zysku spółki komandytowej.2.Czy Podatnik ma prawo rozpoznać powyższe koszty uzyskania przychodów w momencie uzyskania przychodów podatkowych z udziału w spółce komandytowej (wynikających ze zbycia nieruchomości przez spółkę komandytową). Jeżeli spółka komandytowa zbywa w danym momencie ułamkową cześć nieruchomości, Podatnik rozpozna powyższe koszty podatkowe w proporcji, w jakiej pozostaje zbyta ułamkowa część nieruchomości do całej nieruchomości. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-3/07
Rolnik na zasadach ogólnych w VAT realizuje inwestycje, polegające na budowie parkanu i utwardzeniu drogi w gospodarstwie. Czy ma prawo do odliczenia w całości podatku VAT ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP-443/7/07
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT przy realizacji inwestycji w budynku szpitala? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-21/07
Czy przysługuje prawo do zmniejszania podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez wykonawców inwestycji modernizacji oczyszczalni ścieków oddanej w odpłatną dzierżawę współfinansowanej ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/39/07/JB
dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto nie w pełni umorzonego budynku, który ulegnie fizycznej likwidacji w związku z rozpoczętą inwestycją budownictwa mieszkaniowego w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-14/07/ZO
czy korzystając ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności w specjalnej strefie ekonomicznej ma prawo dokonać likwidacji środka trwałego, którego wartość została zaliczona do kwalifikowanych kosztów inwestycji przed upływem 5 lat od daty wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych bez konieczności pomniejszania kwalifikowanych kosztów inwestycji o wartość zlikwidowanego środka trwałego. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0047/07/AK
Podatnik ma wątpliwości, czy opłaty za konserwację oświetlenia ulicznego i za zużytą energię elektryczną Spółka będzie mogła zaliczyć w koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0046/07/AK
Podatnik ma wątpliwości, czy wydatki poniesione na modernizację drogi gminnej można zakwalifikować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/005-38/07
Podatnik zwraca się z zapytaniem czy na etapie prowadzenia inwestycji będzie mógł występować o zwrot podatku naliczonego, związanego z prowadzoną inwestycją i ponoszonymi nakładami i będzie uprawniony do otrzymywania zwrotu podatku. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-29/07/JB
Spółka zwraca się z prośbą o potwierdzenie, że realizując kontrakt na budowę kanalizacji i ponosząc zgodnie z nim koszt Opłaty za usunięcie drzew, ma prawo zaliczyć tę Opłatę (zgodnie z wydaną decyzją administracyjną na rzecz Inwestora) do kosztów uzyskania przychodów. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WVO/443-14/2007/HZ
Czy dokonywanie przez Spółkę bez wynagrodzenia opisanych powyżej nakładów inwestycyjnych na nieruchomości niestanowiące własności Spółki jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług wykorzystywanych do dokonywania bez wynagrodzenia opisanych powyżej nakładów inwestycyjnych na nieruchomości niestanowiące własności Spółki? . - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/07
Podatnik wnioskiem z dnia 20.03.2007 r. zwrócił się z zapytaniem dotyczącym odliczenia podatku naliczonego VAT w pełnej wysokości od zakupów związanych z wykończeniem części budynku przeznaczonego na działalność gospodarczą.Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że od miesiąca października 2006 r. prowadzi inwestycję polegającą na przebudowie budynku z przeznaczeniem w 55,99% ogólnego metrażu na działalność gospodarczą oraz w pozostałej części na mieszkalną. Powyższe wyliczenie procentowe zostało sporządzone w oparciu o operat szacunkowy przedstawiający metraż ogółem 180,4m#178; w tym: metraż na działalność gospodarczą 101m#178; oraz metraż na budynek mieszkalny 79,4m#178;. Ponadto zakupione materiały na podstawie faktur VAT rozliczane były procentowo do powyższego ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/1
Czy koszty niezapłaconych odsetek od pożyczki przeznaczonej na nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu, związanych z realizacją niedokończonej inwestycji,mogą być kosztem uzyskania przychodów w dacie sprzedaży tej inwestycji. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/2
Czy w przypadku braku wcześniejszego zaliczenia odsetek od wspomnianej pożyczki dokosztów uzyskania przychodów, umorzenie odsetek przez pożyczkodawcę nie będzieskutkowało obowiązkiem rozpoznania przez Spółkę przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/1
Czy koszty niezapłaconych odsetek od pożyczki przeznaczonej na nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu, związanych z realizacją niedokończonej inwestycji,mogą być kosztem uzyskania przychodów w dacie sprzedaży tej inwestycji. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/021/443-11/07/IW
Pytanie dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego od inwestycji realizowanych ze środków PFRON przez jednostkę samorządu terytorialnego. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/640/06/MM
W jaki sposób należy rozliczyć wspólną inwestycję budowlaną prowadzoną na nieruchomości stanowiącej przedmiot współwłasności? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0022/07/KK
Podatnik ma wątpliwości, do jakiego terminu może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/12/07/MK
Czy koszty związane z nabyciem gruntu (odsetki, opłata początkowa), który zostanie wykorzystany do działalności deweloperskiej powinny być rozliczane w czasie w proporcji do zaawansowania projektu deweloperskiego ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-19/07/AB
1. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć dla celów podatkowych różnice kursowe naliczone na pożyczkach zaciągniętych od Spółki B poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ?2. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2007r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15a ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych naliczonych na pożyczkach zaciągniętych od spółki D i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć różnice kursowe poprzez zaliczenie ich do wartości początkowej środków trwałych ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PPM/443-7/07
Czy Zakładowi Opieki Zdrowotnej przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z zakupami inwestycyjnymi sprzętu rehabilitacyjnego współfinansowanymi przez PEFRON? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DVAT/443-43649/2007/ADB
Czy w związku z tym, że transakcja nabycia nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT, a realizacja inwestycji służy realizacji w przyszłości czynnościom podlegającym opodatkowaniu firma ma prawo do dokonania odliczenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez sprzedawcę nieruchomości na podstawie art.86 ustawy o VAT. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/7/2007
Czy dotacja otrzymana w roku 2006, w ramach Działania 2.5 Promocja przedsiębiorczości, jest zwolniona od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/21/07
Czy nieodpłatne przekazanie przez Centum Handlowe "X" nakładów związanych z prazebudową drogi publicznej na rzecz gminy miasta L. podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-40/07/AJ
Czy po oddaniu środka trwałego do używania, np. w dniu 28.02.2007 r. odsetki naliczone po tym dniu przez bank za dotychczasowy okres finansowania inwestycji i zapłacone przez Spółkę w dniu 30.04.2007 r. powinny: a) zwiększyć wartość środka trwałego w budowie-wartość początkową środka trwałego, ale nie w pełnej kwocie zapłaconej do banku, lecz obliczonej przez Spółkę proporcjonalnie do okresu finansowania, czyli do dnia 28.02.2007 r., tj. do dnia zakończenia inwestycji budowlanej, będą obciążać koszty operacyjne Spółki i koszty uzyskania przychodów, lub: b) być zaksięgowane w koszty finansowe w kwietniu 2007 r. w pełnej wartości wpłaconej i wtedy uznane za koszty uzyskania przychodów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-54/07/AP
Czy są kosztami podatkowymi wydatki na analizę działek? Spółka w 2006 r. poniosła koszty związane z poszukiwaniem odpowiednich działek pod inwestycje, tzn. sprawdzenie czy odpowiadają dokładnie potrzebom firmy, zakwalifikowane jako inwestycje rozpoczęte. Wobec niespełnienia wymagań Spółki przez badane grunty, zrezygnowała z zakupu działek. Czy wydatki developera na wyszukiwanie działek i ich analizę, w przypadku rezygnacji z realizacji inwestycji są kosztami uzyskania przychodu, czy kosztami zaniechanych inwestycji? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO III/443-3/07
Czy po przekazaniu krytej pływalni w zarząd jednostce organizacyjnej Gminy prowadzonej w formie jednostki budżetowej Gmina będzie nadal miała prawo do odliczenia podatku naliczonego od nakładów inwestycyjnych na budowę tej pływalni? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0002/07/AK
Wątpliwości podatnika budzi, czy suma kosztów bezpośrednio związanych z przygotowaniem poszczególnych sklepów wymienionych w punktach 1-3 będzie tworzyła wartość początkową inwestycji w obcym środku trwałym. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0004/07/AK
Wątpliwości Podatnika budzi, czy wymienione wyżej koszty działu sklepów poniesione od sierpnia 2005r. do maja 2006r. są kosztem uzyskania dopiero w maju 2006r., to znaczy w miesiącu uzyskania pierwszego przychodu z wyodrębnionego nowego kierunku działalności Spółki.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0003/07/AK
Wątpliwości Podatnika budzi, czy koszty wymienione w punktach 5-10 związane bezpośrednio z konkretnym lokalem, będą kosztem uzyskania przychodu z chwilą uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży towaru w tym salonie (z chwilą dokonania pierwszej sprzedaży). - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US-II/443/8/2007
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług dobrowolne wpłaty dokonywane przez mieszkańców gminy partycypujących w kosztach budowy sieci wodociągowej? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-204/06/AB
1.Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na podstawie obowiązującego stanu prawnego, części majątku Spółki dzielonej, przejmowane odpowiednio przez dwie nowo zawiązane spółki, stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa.2.Czy majątek pozostający w Spółce dzielonej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-1/07/RM
Jak rozliczać ponoszone przez Spółkę działającą w specjalnej strefie ekonomicznej (faza inwestycji, Spółka nie prowadzi działalności i nie potrafi określić, czy będzie prowadzić tylko działalność, z której uzyskany dochód będzie podlegał zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych) ogólne koszty zarządzania związane z działalnością Spółki, tj. ochrony, prowadzenia księgowości, podatku od nieruchomości, najmu siedziby Spółki poza specjalną strefą ekonomiczną, w przypadku gdy Spółka jest na etapie budowy, nie wykazuje przychodów ze sprzedaży i nie może rozliczać kosztów proporcją? Czy wszystkie koszty ogólne są kosztami kwalifikowanymi, tj. związanymi z działalnością w specjalnej strefie ekonomicznej ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PPM/443-4/07
Czy gmina dokonując modernizacji budynku przychodni lekarskiej ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług zawartego w zakupach związanych z tą modernizacją? Remontowany budynek Gmina przekazała Przychodni do bezpłatengo użytkowania w drodze umowy użytkowania. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn. IV. 0717-I-7/06/07
Czy podatek od nieruchomości - od zwiększonej powierzchni użytkowej budynków oraz od wzrostu wartości budowli wskutek ich modernizacji, winien być ustalony w następnym roku podatkowym, po roku, w którym zakończono modernizację na podstawie wartości początkowej ustalonej na dzień 1 stycznia roku podatkowego w przypadku budowli lub powierzchni użytkowej w przypadku budynków? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II 423/1/387/06/RJ
Spółka pyta, czy prawidłowe jest obciążanie inwestycji rozpoczętych kosztami amortyzacji sprzętu pracującego przy budowie i czy przychody z najmu tego sprzętu korygują koszty tej inwestycji czy też należy je kwalifikować do przychodów z bieżącej działalności. - Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: VIII SA/Wa 148/07
Wolą ustawodawcy wynikającą wprost z literalnego brzmienia art. 4 ustawy z dnia 21 listopada 2001r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ( Dz.U. nr 134, poz. 1509), było umożliwienie kontynuowania odliczeń zwiazanych z daną inwestycją rozumianą jako określone przedsięwzięcie budowlane łączące różnego rodzaju wydatki określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy o p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym do końca 2001r. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PPM/443-3/07
1. Czy gmina ma prawo odliczać podatek naliczony przy zakupach inwestycyjnych w związku z budową sieci wodociągowej, jeżeli po jej wybudowaniu przekazuje tą sieć nieodpłatnie zakładowi budżetowemu zajmującemu się gospodarką komunalną?2. Czy czynność nieodpłatnego przekazania zakładowi komunalnemu sieci wodociągowej podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-191/06/AB
Spółka wnosi o potwierdzenie, iż opłata za wieczyste użytkowanie gruntu, nakłady poniesione na wysiedlenie lokatorów budynku mieszkalnego, wypłacone jako odszkodowanie oraz koszty nabycia usługi obcej (projektu architektonicznego) nie stanowią wydatków na ulepszenie środka trwałego w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-150/06/KŁ
Czy rozliczenie nakładów ulepszających pomiędzy wynajmującym a najemcą jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0159/06/AK
Wątpliwości Podatnika budzi, czy Spółka prawidłowo kwalifikuje ponoszone koszty w części jako koszty związane z prowadzoną inwestycją, zaś w części jako koszty bieżące okresu oraz czy dokumenty którymi dysponuje Spółka na udokumentowanie zastosowanego podziału kosztów można uznać za wystarczające - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-59/06
1. Czy w sytuacji gdy:
a) Spółka przed utworzeniem strefy nie produkowała wcześniej takich wyrobów;
b) przed utworzeniem strefy Spółka wytwarzała takie produkty, ale w inny sposób i na małą skalę przy wykorzystaniu innych środków niż powstałe w wyniku tej inwestycji.Jak kwalifikować tę inwestycję ? Czy jest to inwestycja dokonana w strefie ? Czy przychody ze sprzedaży tego produktu są przychodami uzyskanymi z działalności w strefie ?
2. Czy w sytuacji gdy linia produkcyjna funkcjonująca przed utworzeniem strefy zostaje rozbudowana o nowe elementy, to czy taka inwestycja może zostać zaliczona do nakładów dokonanych w strefie ? Jak zaliczyć przychód ze sprzedaży produktów po modernizacji linii do przychodu osiągniętego w strefie w całości lub w części ?
3. Jak kwalifikować nakłady na inwestycje w nową infrastrukturę firmy poniesione na terenie strefy, gdy z infrastruktury tej korzysta się również przy wytwarzaniu produktów, których produkcję rozpoczęto po ustanowieniu strefy? Czy taka inwestycja ma wpływ na uznanie przychodów ze sprzedaży produktów wytwarzanych poza strefą za przychody uzyskane w strefie ?
4. Produkt był wytwarzany na starej linii produkcyjnej (poza strefą). Po wybudowaniu w strefie nowej linii produkt ten będzie produkowany na nowej linii. Czy przychody z jego sprzedaży będą w całości przychodami uzyskanymi w strefie ?
5. Produkt X był i jest wytwarzany poza strefą. W ramach działalności w strefie wykonano inwestycję polegającą na budowie linii do wytwarzania półproduktu, który wykorzystujemy do produkcji X. Czy przychody ze sprzedaży produktu X są przychodami w strefie (w całości lub w części) ? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/443-45/06/Z/03
Czy nieodpłatne przekazanie infrastruktury drogowej na rzecz powiatu oraz nieodpłatna modernizacja/remont obiektów sportowych na rzecz miasta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415-99/06
Czy poniesione przez podatnika wydatki na modernizację drogi dojazdowej (nie będącej własnością podatnika) do nowowybudowanego zakładu można zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US-II-443/98/2006
Czy Gmina ma możliwość odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji programu p.n. "Funkcjonowanie Środowiskowego Domu Samopomocy", którego jest inwestorem? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VI-/443-31/06
Prawo do odliczenia i zwrotu podatku VAT od zakupów poniesionych na realizację inwestycji. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/54/2006
Czy gmina ma prawo odliczenia podatku VAT naliczonego przy wydatkach poniesionych w ramach realizacji inwestycji, na którą otrzymała dofinansowanie od Starostwa Powiatowego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0157/06/AK
Wątpliwości Koncernu budzą skutki podatkowe nieodpłatnej modernizacji urządzeń elektroenergetycznych (środków trwałych) należących do Koncernu. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-21/06
Czy roczne opłaty z tytułu wieczystego użytkowania gruntów, czynsz dzierżawny oraz podatek od nieruchomości związany z tymi gruntami stanowią koszt uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w momencie ich poniesienia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/37/06
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymane dotacje: wsparcie pomostowe z ZPORR Działanie 2.5 Promocja Przedsiębiorczości okres 6 miesięcy, jednorazowe wsparcie kapitałowe ułatwiające sfinansowanie pierwszych wydatków inwestycyjnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US1447/NPR-443/3/06
Czy Urząd Gminy ma prawo odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania inwestycyjnego ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-53/06/96456
Czy otrzymane od Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie środki na realizację projektu w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego pt. "Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw na lata 2004-2006" należy traktować dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też jako przychody wymienione w art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP-1/423-328/06/DP
Czy czynsz za dzierżawę gruntu za lata 2006-2007 pod budowę inwestycji, która zostanie zakończona w I kwartale 2008r. jest kosztem uzyskania przychodu w momencie zapłaty , czy powinien być zaliczany do kosztów pośrednich inwestycji w obcych środkach trwałych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III-443/9/2006
Czy podatek naliczony związany z inwestycjami w zakresie likwidacji barier architektonicznych dla osób niepełnosprawnych w obiektach służby zdrowia podlega odliczeniu? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/125/2006/MM
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupach dźwigu hydraulicznego dostosowanego do przewozu osób na łóżkach, wraz z montażem i wybudowaniem szybu windowego, dokonywanych dla potrzeb prowadzonej działalności w zakresie ochrony zdrowia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-97/06/76607
Pytanie podatnika dotyczy możliwości uznania za wydatek kwalifikujący się do objęcia pomocą kosztów inwestycji, za które zapłata została dokonana w formie potrącenia wzajemnych należności. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-288/06/RM
Czy korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym dotacja ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego realizacji projektu w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-2006 projektu stworzenia sieci współpracy i transferu wiedzy między przedsiębiorstwami wodociągowymi z rejonu Mazowsza i Podlasia, a wydatki na realizację projektu nie są kosztami uzyskania przychodów?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1.423/7/2006
Czy urządzenie terenów zielonych po zakończeniu inwestycji oraz utrzymanie stanu technicznego i estetycznego tego terenu stanowią koszty uzyskania przychodów z chwilą ich poniesienia ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0133/06/KK
Podatnik ma wątpliwość, które przepisy wykonawcze dot. działalności w Strefie mają zastosowanie do Spółki jako tzw. "dużego przedsiębiorcy" posiadającego zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Strefy wydane w 2000 r.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0143/06/KK
Podatnik ma wątpliwość, czy na mocy obowiązujących przepisów prawa za składniki majątku, z którymi związane były wydatki inwestycyjne stanowiące podstawę zwolnienia od podatku dochodowego należy uważać wydatki: w kwocie 1 mln euro (zgodnie z § 5 ust 3 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej "Tczew"), czy też w kwocie 40 mln zł określonej w zezwoleniu strefowym Spółki. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-37/06/AŁ
1) Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu dostarczonych towarów, które są instalowane/montowane na terenie zakładu budowanego na rzecz Spółki?
2) Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu zakupu usług związanych z realizacją przez zagranicznego kontrahenta na rzecz Spółki inwestycji "pod klucz"?
3) Jaki kurs wymiany walut ogłoszony przez NBP, Spółka powinna zastosować dla celów ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, z tytułu nabywanych towarów, które są instalowane/montowane w obiektach Strony, a także z tytułu zakupu usług związanych z realizacją na Jej rzecz inwestycji "pod klucz"? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIV-443/36/06
Czy wpłaty mieszkańców partycypujących w kosztach budowy kanalizacji podlegają opodatkowaniu 7% podatkiem VAT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-107/06/AZ-68599
Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktury dokumentującej zakup opracowania dokumentacji projektowej oraz z faktury zaliczkowej na poczet prac budowlanych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-53/06
Czy otrzymana dotacja na zakup maszyny poligraficznej jest zwolniona z podatku dochodowego od osób prawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-6/06/int-HB
Czy umowa inwestycyjna podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2-4151-145/06
Czy otrzymana pomoc finansowa ze środkówEuropejskiego Funduszu Społecznegow ramach ZPORR Działanie 2.5 Promocja przedsiębiorczości, przyznana na podstawie umowy zawartej z Ośrodkiem Promowania Przedsiębiorczości w Sandomierzu podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46-47c ustawy o podatku od osób fizycznych ? Czy wydatki związane z działalnością, pokryte z otrzymanej dotacji, w konsekwencji, stanowią koszt uzyskania przychodu czy nie ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-005/155/06
Podatnik zwraca się z zapytaniem czy od faktur związanych z budową warsztatu, który będzie wniesiony do firmy jako środek trwały na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej osoba fizyczna ma prawo dokonywać odliczenia podatku VAT. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/30/06
Czy w przypadku świadczenia usług w zakresie opieki społecznej podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z zakupami inwestycyjnymi dotyczącymi wyposażenia i dostosowania domu opieki do potrzeb osób niepełnosprawnych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-7/06
Urząd Gminy przystąpił do realizacji inwestycji o nazwie "Remont i rozbudowa Gminnego Ośrodka Kultury w XYZ - etap A", realizowanej w ramach programu "Odnowa wsi". Obiekt ten jest i po zakończeniu inwestycji będzie wykorzystywany do celów publicznych, nie związanych z działalnością opodatkowaną podatkiem VAT. Zdaniem Podatnika nie przysługuje odliczenie i zwrot podatku VAT, ponieważ Urząd Gminy w tym zakresie nie dokonuje czynności opodatkowanych podatkiem VAT. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PP 443/49/06
Czy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją projektów finansowanych dotacjami? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DUS-PP/443/55/2006/KJ
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT dla inwestycji pod nazwą "Renowacja boiska sportowego i przystosowanie terenu dla potrzeb rekreacyjno-kulturalnych w xxx"? - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1262/05
1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. Sygn. akt K 45/01 (Dz. U. z 2002 r. Nr 100, poz. 923) nie odnosi się do wszystkich podmiotów prowadzących zakłady pracy chronionej lecz jedynie do tych, które zostały wskazane w tym orzeczeniu, tj. tych, którzy w zaufaniu do przepisów sprzed nowelizacji, a więc przed 30 listopada 1999 r. rozpoczęli realizacje długookresowych inwestycji na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w tych zakładach.
2. Jednym z podstawowych celów postępowania podatkowego prowadzonego w sprawie nadpłaty wynikającej z powołanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. jest ustalenie, czy podatnik ubiegający się o nadpłatę jest podmiotem, którego dotyczy to orzeczenie. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPP/443/70/06/EM
Czy zdaniem pytającego ma on prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT dokumentujących inwestycję w gospodarstwie rolnym? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-103/2006/LŚ
Spółka w dniu 05.12.2001r. zawarła z firmą X umowę o wspólnej inwestycji i przedwstępną umowę przeniesienia udziału w prawie użytkowania wieczystego działki gruntu i własności budynku. Firma X zobowiązała się wybudować na gruncie, którego użytkownikiem wieczystym jest Wnioskodawca, budynek wielokondygnacyjny mieszkalno-usługowy z garażem podziemnym. Na dwóch pierwszych kondygnacjach miały zostać wybudowane lokale usługowo-handlowe, które w wyniku zniesienia współużytkowania wieczystego gruntu i współwłasności budynku przypadły Spółce, a wszelkie pozostałe lokale przypadły firmie X. Po zakończeniu budowy, Spółka zobowiązała się uznać roszczenie firmy X w zakresie zwrotu poczynionych nakładów w kwocie rzeczywiście poniesionych kosztów na wybudowanie powierzchni użytkowej. W celu zwolnienia się z zobowiązania do zwrotu nakładów, które zostały dokonane przez firmę X na przedmiotowej nieruchomości, Spółka zobowiązała się przenieść na rzecz firmy X udział w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz w prawie własności budynku zgodnie z odpowiednio przyjętymi przez strony proporcjami. Strony jednocześnie zobowiązały się do udzielenia sobie wzajemnie pełnomocnictw do wyodrębnienia z budynku w celu ustalenia odrębnej własności konkretnych lokali i przeniesienia ich własności na rzecz dowolnie wybranych osób, na wszelkich warunkach i według własnego uznania. Niniejszym Spółka udzieliła pełnomocnictwa firmie X do zawierania umów przedwstępnych i zobowiązujących ustanowienie odrębnej własności i sprzedaży lokali w budynku, który zostanie wybudowany na przedmiotowym gruncie, w ramach udziału w tej nieruchomości, który przypadnie firmie X, z wyłączeniem lokali, które przypadną Spółce, dowolnym osobom i na dowolnych warunkach. Firma X zawarła umowy dotyczące wybudowania i sprzedaży lokali z osobami trzecimi i nie skorzystała z w/w pełnomocnictwa udzielonego przez Spółkę, zawierając je we własnym imieniu i powołując się na umowę o wspólnej inwestycji i przedwstępną umowę przeniesienia udziału we współwłasności nieruchomości. Osoby, które zawarły powyższe umowy dokonały wpłat na rzecz firmy X, firma X udokumentowała sprzedaż wystawiając fakturę VAT. W dniu 17.05.2004r. Spółka wypowiedziała umowę o wspólnej inwestycji a następnie firma X udzieliła pełnomocnictwa Spółce do rozwiązania umów zawartch w ramach realizacji umowy o wspólnej inwestycji, w tym umów przedwstępnych oraz podejmowania innych czynności. W dniu 01.07.2005r. Spółka zawarła z firmą X ugodę, której postanowienia dotyczyły m. in. uznania prawa firmy X do zwrotu nakładów oraz przejęcia długu firmy X przez Spółkę wynikającego z podpisanych umów przez firmę X z osobami trzecimi. Firma X oświadczyła, że wszystkie umowy o wybudowanie powierzchni mieszkalnych i użytkowych zawarł w swoim imieniu, w tym część bez zgody i wiedzy Spółki. Strony oświadczyły, że przejęcie w/w długu nastąpiło z chwilą zakończenia inwentaryzacji budowy - dokonanej w czerwcu 2004 roku.
W związku z powyższym, wnioskodawca pyta:
pyt. 1 - Czy w momencie zawierania umów przez Spółkę z wierzycielami firmy X należy uznać, że Spółka uzyskała zapłatę (całość lub część) na poczet dostawy lokalu podlegającą opodatkowaniu. Według Spółki nie jest zasadnym uznanie, iż zaliczki pobierane przez firmę X powinny być opodatkowane przez Spółkę.
pyt. 2 - Czy Spółka dokonując sprzedaży lokali powinna opodatkować całą wartość odpowiadającą cenie netto lokali, czy też pominąć część opodatkowaną przez współinwestora, firmę X. Zdaniem Spółki opodatkowaniu podlega wyłącznie tę część nieruchomości, która została jej zapłacona lub w odniesieniu do której, wnioskodawca będzie miał roszczenie o zapłatę.
pyt. 3 - W którym momencie powstanie obowiązek podatkowy, czy w momencie zawarcia przez Spółkę umów z wierzycielami firmy X, należy uznać, że uzyskała ona zapłatę na poczet dostawy lokalu. Spółka stoi na stanowisku, iż obowiązek podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości powstanie w 30 dniu od dnia wydania danego lokalu, w tej części, w której Spółka miała roszczenie o zapłatę. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZO/443-25/06
P O S T A N O W I E N I ENa podstawie:- art. 14a § 1, § 3 i § 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.). Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu potwierdza stanowisko Gminy zawarte we wniosku z dnia 20.09.2006r. w sprawie możliwości odliczenia podatku VAT od realizowanej inwestycji.U Z A S A D N I E N I EW dniu 20.09.2006r. Gmina zwróciła się z pytaniem, dotyczącym możliwości odliczenia podatku VAT od realizowanej inwestycji.Stan faktyczny opisany we wniosku.Gmina realizuje projekt zagospodarowania terenu wokół budynku dworu w ramach projektu "Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego". Teren wraz z znajdującym się na nim dworkiem po renowacji i zagospodarowaniu przeznaczony będzie w całości pod potrzeby Ur ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-157/06
Spółka złożyła zapytanie, czy wydatki poniesione przez Nią w związku z częściowym wykonaniem umowy wdrożeniowej systemu SAP, który ostatecznie nie zostanie uruchomiony, stanowią koszty uzyskania przychodu? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-3/2006
Czy przysługuje odliczenie podatku od towarów i usług z tytułu wykonywanych prac projektowych, zakupu kamienia na utwardzanie terenu i za inne usługi, związane z budową nowego zakładu produkcyjnego ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-39/06/BP
Czy podatnik ma obowiązek zgłosić w urzędzie skarbowym rozpoczęcie inwestycji aby skorzystać z prawa do odliczenia podatku zawartego w otrzymanych fakturach? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/31/06
Czy dotacja udzielona przez sąsiednią gminę stanowiąca udział finansowy w kosztach inwestycji podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/51/06
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku od towarów i usług związanego z zakupami dotyczącymi wydatków związanych z opracowaniem ekspertyzy na temat możliwości budowy wyciągu narciarskiego wraz z dokumentacją? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP/443-13/06
Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących wykonanie inwestycji - budowę płyty obornikowej i szamba na gnojowicę?Czy dopłaty na pokrycie kosztów budowy zbiorników na gnojowicę i płyty obornikowej przyznane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-34/06
Pytanie podatnika
1. czy wydatki ponoszone przez podatnika na budowę oraz modernizację istniejącej infrastruktury drogowej i komunikacyjnej, do której nie posiada żadnego tytułu prawnego, niezbędne do zapewnienia odpowiedniego dostępu do budowanego przez tego podatnika centrum handlowo-usługowego, stanowią dlań bezpośredni koszt uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia; oraz alternatywnie
2. czy w przypadku uznania przez tutejszy organ, iż opisane wydatki nie stanowią bezpośredniego kosztu uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia, winny one być traktowane jako wydatki na budowle na cudzym gruncie i zaliczane do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-19/06
Przy obiekcie Domu Pomocy Społecznej wykonywane są prace inwestycyjne budowlane dotyczące zagospodarowania terenu Domu Pomocy Społecznej oraz remont oczyszczalni ścieków znajdującej się na tym terenie. Ponieważ prace te wykonywane są przy obiekcie, króry mieści się w grupowaniu PKOB ex 1130 "Budynki zbiorowego zamieszkania", pytanie podatnika odnosi się do zastosowania stawki podatku od towarów i usług przy wykonywaniutego rodzaju robót. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-214/262/06/DP
Czy koszty doradztwa finansowego, prawnego i podatkowego związane z analizą i oceną zasadności przejęcia Spółki, wypracowaniem odpowiednich mechanizmów przeprowadzenia transakcji, a także doradztwem związanym z przeprowadzeniem transakcji mogą byc zaliczone do kup w momencie poniesienia? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/47/06
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku od towarów i usług związanego z zakupami dotyczącymi realizacji projektu (opracowanie ekspertyzy na temat możliwości budowy wyciągu narciarskiego wraz z dokumentacją oraz uruchomienie wydawania gazety lokalnej). - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-174/248/06/DP
Spółka wnosi o interpretację art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4 updop w przedmiocie właściwego ustalenia momentu zaliczenia do kup opłat z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/217/438/06
Spółka ma wątpliwości dotyczące prawa do odliczenia w całości kwoty naliczonego podatku od towarów i usług związanego z poniesieniem nakładów inwestycyjnych. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0754/05
Czy podatnicy mieli prawo do odliczenia wydatków poniesionych w 2003 i 2004 r. z tytułu nadbudowy budynku na cele mieszkalne jako kontynuacji inwestycji? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0071/06/AK
Wątpliwości Podatnika budzi, czy i w jakiej formie wydatki na remont/modernizację szkolnych obiektów sportowych ponoszone przez Spółkę w związku z relizacją inwestycji w postaci budowy centrum handlowego stanowią dla Społki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443/ZPO/443/10/06/DŁ
Gmina ... wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w przypadku realizacji inwestycji: 1. remont, budowa oraz przebudowa obiektów pełniących funkcje kulturalne;2. kształtowanie centrów wsi poprzez budowę placów, parkingów oraz chodników. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: LUS/I-3/423/15-5N/06/JW
1. Jaki przepis należy zastosować w odniesieniu do nastepujących zdarzeń, które mogą w spółce wystąpić:
-środek trwały uległ zniszczeniu (uszkodzeniu)
-sprzęt komuterowy i oporogramowanie po kilku latach ze względu na szybki postęp techniczny stały sie bezużyteczne.
2. Czy można w/w srodki wykreślić z ewidencji lub sprzedać na złom lub przekazać nieopdłatnie?
3. Czy w przypadku złomowania środka trwałego szybkiego zużycia sprzętu kompterowego i oprogramowania przed upływem 5 lat od dnia wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych mozna zaliczyć go do kosztów nowej inwestycji objetej zwolnieniem od podatku dochodowego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-61/06
prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących wykonanie inwestycji - budowę płyty obornikowej i szamba na gnojowicę - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-8a/06/DW
Czy niezamortyzowaną część poniesionych przez Bank nadkładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji - można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku pozostawienia inwestycji w obcym środku trwałym. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-8/06/DW
Czy niezamortyzowaną część poniesionych przez Bank nadkładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji - można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego zbycia inwestycji w obcym środku trwałym na rzecz nowego najemcy lub fizycznej likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym w związku z przywróceniem lokalu do stanu pierwotnego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-005/99/06
Jaką stawką należy opodatkować budowę kanalizacji sanitarnej inwestycji opisanej we wniosku ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-2/443-24/06/MM
Czy sprzedaż inwestycji będącej własnością podatnika, która nie była w ewidencji środków trwałych oraz amortyzowana, a w której była prowadzona działalność gospodarcza podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-127/179/06/MC
Czy przedmiotem aportu-Oddziału Spółki, wniesionego przez Spółkę, jest zorganizowana część jej przedsiębiorstwa, jeżeli Oddział był jednostką samodzielnie sporządzającą bilans, a do realizacji jego zadań przeznaczono organizacyjnie i finansowo wyodrębnioną część przedsiębiorstwa Spółki-zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania? Czy udziały, objęte przez Spółkę w zamian za ten wkład, nie są przychodem? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-17/06
Czy Gminie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu podatku naliczonego, który będzie zawarty w cenach nabywanych przez Gminę towarów i usług związanych z planowaną inwestycją pod nazwą "Rozbudowa kompleksu sportowo-rekreacyjnego w miejscowości X", która będzie realizowana w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2006-2007"?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-87/06/JW
Czy Spółka winna dokonywać korekty przez 10 lat, uznając ulepszenia dokonane w cudzym budynku jako nieruchomość, czy też przez 5 lat, uznając inwestycje w obcym środku trwałym jako odrębny od nieruchomości środek trwały.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-22/2006
Wnioskodawca pyta czy możliwe jest odzyskanie podatku od towarów i usług z tytułu realizacji iwestycji budowlanej. Po zakończeniu inwestycji oddane do użytku obiekty udostępnione będą nieodpłatnie ludności, w związku z czym podatnik, w którego zarządzie będzie zrealizowana inwestycja, nie będzie miał przychodów, a tym samym możliwości odzyskania podatku od towarów i usług.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-48/CIT/06
Czy odszkodowania wypłacone lokatorom za opróżnienie istniejących lokali Spółka może zaliczyć do wartości środka trwałego w budowie i rozliczać je w czasie, poprzez amortyzację nowego budynku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-100/167/06/PK
Czy zmiana waluty (przewalutowanie) zobowiązań z tytułu pożyczek zaciągniętych przez Spółkę w EURO na walutę polską powoduje wystąpienie różnic kursowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy różnice kursowe ujawnione przy przewalutowaniu zobowiązań z tytułu pożyczek mają wpływ na wartość początkową środka trwałego (powodują zmniejszenie lub zwiększenie jego wartości), jeżeli pożyczki zostały zaciągnięte na sfinansowanie budowy środka trwałego?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US pb IB / 415 - 38 / 85a/24 / 06 / KSz
czy dwie różne osoby fizyczne, niepozostające w związku małżeńskim oraz nieprowadzące wspólnie gospodarstwa domowego, będące stroną umowy o kredyt mieszkaniowy przeznaczony na sfinansowane kosztów budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego, mogą skorzystać oddzielnie z tzw. ulgi odsetkowej, o jakiej mowa w art. 26b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, maksymalnie do łącznej wysokości odsetek przewidzianych w/w umową w ten sposób, że jedna osoba fizyczna skorzysta z odliczenia do części odsetek, a drugą osoba fizyczna skorzysta z odliczenia do pozostałej części odsetek - oczywiście w granicach limitu ustawowego (każda ze stron po #189; części)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D2/443-16/06
Czy istnieje możliwość obniżenia lub zwrotu należnego podatku VAT o kwotę podatku naliczonego od poniesionych kosztów przez Urząd Gminy na realizację inwestycji "Rozbudowa Centrum Kulturalno-Sportowego"?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/021/443/18/06/IW
Pytanie dot. prawa do odliczenia podatku naliczonego od inwestycji realizowanych ze środków PFRON przez jednostkę samorządu terytorialnego.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-005/72/06
CVzy roboty budowlane związane z inwestycją - budowa własnego domu jednorodzinnego na działce siedliskowej są objęte stawką 7 % podatku VAT
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/35/06
Czy w toku realizacji projektu ?Przebudowa Parku Miejskiego? Gmina Miasto może pomniejszać podatek należny o podatek naliczony, bądź otrzymywać zwrot podatku naliczonego?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-17-1-2-GK/06
W jaki sposób należy ustalić wartość robót objętych stawką podatku w wysokości 22% i 7% dla całej inwestycji jak i dla poszczególnych faktur wystawianych za częściowe wykonanie poszczególnych odcinków sieci?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-38/144/06/MC
Czy przedmiotem transakcji kupna budynku centrum handlowego i związanego z nim wieczystego użytkowania gruntu, środków trwałych i wyposażenia jest nabycie budynku ze środkami trwałymi, połączone z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z umów najmu w rozumieniu art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odróżnieniu od nabycia przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPM/443-2/06
Czy Gmina wykonująca czynności zwolnione od podatku od towarów i usług, może odzyskać podatek VAT od realizowanej inwestycji "Modernizacja przestrzeni publicznej polegająca na przebudowie placu wraz z infrastrukturą towarzyszącą i adaptacji świetlicy wiejskiej"?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/I Pdg1/423/ZS/40/06
Czy koszty poniesione na energię elektryczną zużytą przy robotach wykończeniowych w nabytym lecz nie przekazanym do używania budynku obciążają koszty bieżące czy koszty inwestycji?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/I Pdg1/423/ZS/41/06
Czy zapłacony podatek od nieruchomości za budenek - środek trwały stanowiący własność spółki, nie oddany jeszcze do użytkowania, obciąża koszty działalności bieżącej czy koszty inwestycji? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-21/06/KK
Czy koszty poniesione przez Spółkę na inwestycję w specjalnej strefie ekonomicznej przed dniem uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w tej strefie można zaliczyć do kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu § 6 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie słupskiej specjalnej strefy ekonomicznej.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP 1/423-59/139/06/DP
Czy fakt wybudowania budynku przez wydzierżawiającego grunt od Stowarzyszenia spowoduje powstanie przychodu po stronie Stowarzyszenia i czy będzie miał wpływ na wysokość podatku dochodowego Stowarzyszenia w czasie trwania umowy dzierżawy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPM/443-1/06
Czy podatek VAT może stanowić kosztkwealifikowany inwestycji "Adaptacja i remont budynku przeznaczonego na potrzeby świetlicy wiejskiej" dofinansowanej ze środków Sektora Programu Operacyjnego "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006".
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/24/06
Czy wpłaty mieszkańców Gminy partycypujących w kosztach budowy oczyszczalni przydomowych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443-17/2006
Czy przysługuje gminie prawo do odliczenia podatku VAT z ibwestycji finansowanej ze środkówINTERREG III
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/449/6/06
Jak opodatkować opłatę pobieraną od mieszkańców gminy z tytułu udziału w budowie sieci wodociągowej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-13/2/2006/RW
Spółdzielnia Mieszkaniowa P. -dalej Spółdzielnia, prowadzi inwestycję budowlaną od 1999r. Realizacja inwestycji sfinansowana jest w 30 % z wkładów członków spółdzielni, natomiast w 70% środki pochodzą z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego. Niniejsze środki Spółdzielnia uzyskała na podstawie umowy kredytowej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego, przy czym kredyt udzielony został przed 1 maja 2004r. Następnie koszt kredytu przeniesiony został na członków Spółdzielni, którzy w ramach zawieranej umowy o budowę lokalu zobowiązali się jednocześnie do spłaty przedmiotowego kredytu.
Podatnik ma wątpliwości, czy w sytuacji, gdy ustanowienie spółdzielczego prawa do lokalu nastąpiło po1 maja 2004r. - to czy spłacany przez członków spółdzielni kredyt podlega obowiązkowi w zakresie podatku VAT.
Zdaniem podatnika spłata kredytu w formie rat, gdy ograniczone prawo do lokalu zostanie ustanowione bądź zostało ustanowione po 1 maja 2004r., nie rodzi obowiązku w podatku od towarów i usług z tytułu spłaty przedmiotowych rat.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/406-16/06/KR
Czy Urząd Gminy ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, albo do zwrotu tego podatku w sytuacji gdy po zakończeniu inwestycji (finansowanej ze środków Funduszu Spójności) zostanie ona przekazana nieodpłatnie innemu podmiotowi?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-36/06/60610/06
W jaki sposób należy określić rok rozpoczęcia inwestycji oraz jaką formę ma mieć oświadczenie o zakresie remontu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.443-3/06
Czy Gmina realizując inwestycję nie związaną ze sprzedażą opodatkowaną ma możliwość obniżenia podatku należnego o podatek VAT związany z realizacją tej inwestycji ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-16/06
podatnik planuje wykonanie inwestycji przy udziale środków pochodzących Z Sektorowego Programu Operacyjnego . Będą to roboty budowlane prowadzone przy obiektach , które nie bedą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji podatnik nie ma możliwości dokonania odliczenia podatku od towarów i usług na zasadach ogólnych w trybie art.86 ust.1 ustawy o VAT . Czy podatek VAT związany z realizacją inwestycji może być rozliczony jako ?koszt kwalifikowany
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-2/06
Jaka jest wysokość stawki podatku VAT dla realizowanej inwestycji polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej z przepompowniami ścieków ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PP 443/18/1/06
Czy wpłaty mieszkańców partycypujących w kosztach budowy kanalizacji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/13/BT/2006
W sprawie odliczenia podatku naliczonego w podatku od towarów i usług od dokonanych inwestycji sfinansowanych ze środków programu "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006".
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-34-1/06
Jednostka okresie od sierpnia do grudnia 2005r. ponosiła wydatki w związku z inwestycją - termomodernizacją budynku. Od ww. wydatków Jednostka odliczała podatek VAT naliczony strukturą w wysokości 83%. W dniu 31.12.2005r. powyższa inwestycją została zakończona - wartość inwestycji przeksięgowano na środki trwałe zwiększając wartość tego budynku.
Czy w związku z tym, iż inwestycja dotyczy nieruchomości, podatek VAT należy odliczyć w wysokości 1/10 korekty?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-13/06
Gmina planuje wykonanie inwestycji przy udziale środków pochodzących z Sektorowego Programu Operacyjnego . Są to inwestycje własne gminy, które po ich zakończeniu nie podlegają dalszej odsprzedaży lecz stają się majątkiem Gminy i mimo , że Gmina jest płatnikiem podatku VAT , nie ma możliwości odliczenia sobie podatku naliczonego gdyż jest końcowym benificjentem . Czy podatek VAT zapłacony wykonawcy inwestycji można uznać jako koszt kwalifikowany czy też nie ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TD(423-2)06
Czy wyłacone odsetki od pożyczek zaciągniętych na budowę obiektu budowlanego, wypłacone udziałowcom po sprzedaży gruntu z rozpoczętą budową, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP-443/3/06
Czy istnieje możliwość zwrotu podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących wydatki na realizację inwestycji pn. "Budowa świetlicy wiejskiej" finansowanej ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej - stosując przepisy rozdziału 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r.?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/29/57/2006
Gmina X będzie w przyszłości realizowała dwie inwestycje:modernizację Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji,zagospodarowanie Centrum Wsi Y.Ww. inwestycje będą dofinansowane w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006, działanie: 2.3 - "odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego". Dodatkowo Strona poinformowała, iż nie wystąpi związek pomiędzy przewidzianymi do realizacji ww. inwestycjami z przyszłą sprzedażą opodatkowaną, zaś umowy dotyczące współfinansowania zostaną podpisane na przełomie miesiąca czerwca i lipca 2006 r.Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Strona zadała pytanie, czy ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizowanymi inwestycjami.Zajmując swe stanowisko Strona poinformowała, iż w jej opinii nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizowanymi inwestycjami.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-2/06
Czy podatnik ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy związane z wykonywaną inwestycją?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-10/2006
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją przez Gminę inwestycji, która nie będzie przez nią wykorzystywana do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Powyższa inwestycja będzie współfinansowana ze środków Unii Europejskiej.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/415-11/06
Czy odszkodowania dla właścicieli gruntów z tytułu udostępnienia nieruchomości na cele budowlane (rozbudowa sieci gazowej) są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-10/06/22873
Czy do ustalania wartości nakładów inwestycyjnych ponoszonych w poszczególnych miesiącach na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej należy stosować metodę kasową czy memoriałową?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-8/06
Czy wydatki na wykonanie układu drogowo-komunikacyjnego wraz z infrastrukturą komunikacyjną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-15/06
Czy nieodpłatne przekazanie gminie układu drogowo-komunikacyjnego wraz z infrastrukturą komunikacyjną podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/26/47/2006
Gmina X będzie w przyszłości realizowała dwie inwestycje:budowa obiektów sportowych w miejscowości A,budowa obiektów sportowych w miejscowości B.Ww. inwestycje będą dofinansowane w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006, działanie: 2.3 - "odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego". Dodatkowo Strona poinformowała, iż nie wystąpi związek pomiędzy przewidzianymi do realizacji ww. inwestycjami z przyszłą sprzedażą opodatkowaną.Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Strona zadała pytanie, czy ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizowanymi inwestycjami.Zajmując swe stanowisko Strona poinformowała, iż w jej opinii nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizowanymi inwestycjami.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSB III/436/6/2006/kk
Czy otrzymana dotacja inwestycyjna ze środków pomocowych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i czy słuszne jest złożenie deklaracji VAT-7 ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP/443-3/06/RS
Czy od zakupów inwestycyjnych dotyczących budowy i wyposażenia obory i stacji udojowej, podatek naliczony VAT będący w danym miesiącu nadwyżką ponad podatek należny podlega zwrotowi w tym miesiącu w całości oraz, czy ww. zwrot będzie mozliwy w przyspieszonym terminie 25 dni?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-5/06
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków Programu SAPARD, pod nazwą: ?Budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami, pompowniami i zbiornikiem retencyjnym?, zgodnie z umową z dnia 14.08.2004 r.?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/438/WD/423/10/06/TC
Czy Spółka może korzystać ze zwolnienia od opodatkowania dochodów do wysokości zarówno z tytułu poniesionych nakładów inwestycyjnych jak i kosztów dwuletnich utrzymania stanowisk pracy, przy czym z uwagi na to, że w chwili obecnej koszty nowej inwestycji przewyższają wartość kosztów zatrudnienia, Spółka może skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania dochodu w kwocie stanowiącej 65% kosztów (netto) inwestycji?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PP 443/12/2006
Czy istnieje możliwość odliczania podatku naliczonego związanego z zakupami sfinansowanymi w 75% ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, służącymi realizacji inwestycji przeznaczonej do oddania w dzierżawę, przy uznaniu podatku naliczonego za koszt niekwalifikowany?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-7/2006
Czy stnieje możliwość odliczenia podatku naliconego związanego z realizacją przez Gminę inwestycji, która nie będzie przez nią wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-115/05/KK
Pytanie dotyczy potwierdzenia sposobu ujęcia w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych zwrotu wartości nakładów inwestycyjnych dokonanego na rzecz spółki przez wydzierżawiającego oraz nakładów inwestycyjnych związanych z centrum handlowo ? usługowym oraz stacją paliw poniesionych przez spółkę, a nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 3113/1/4/2005
Czy do wartości inwestycji można doliczyć cenę netto zakupionego samochodu i wprowadzonego do ewidencji środków trwałych (dotyczy zwolnienia z podatku od nieruchomości)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 3113/1/1/2005
Czy do dodatkowych stanowisk pracy utworzonych po dacie rozpoczęcia realizacji inwestycji należy wliczyć osoby, które zostały zatrudnione po rozpoczęciu realizacji inwestycji, a obecnie znajdują się na urlopie wychowawczym lub bezpłatnym (dotyczy zwolnień w podatku od nieruchomości)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 3113/1/2/2005
Z jakiego dnia lub okresu należy ustalić stan zatrudnienia przed datą rozpoczęcia inwestycji, aby wykazać wzrost zatrudnienia po rozpoczęciu inwestycji (dotyczy zwolnień w podatku od nieruchomości)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 3113/1/3/2005
Na jaki dzień ustalić stan zatrudnienia po zakończeniu inwestycji, aby wykazać wzrost zatrudnienia w wyniku utworzenia dodatkowych miejsc pracy
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDFPP/413-i-6/06/MW
Czy będąc zatrudnionym na umowę zlecenie w spółce, która świadczyła usługi dla firmy, która bezpośrednio realizowała cel programu w zakresie zarządzania i nadzoru nad budową dochody które uzyskałam podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP-443/1/06
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT od realizowanej inwestycji, dotyczącej czynności nie podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-601/05/MŻ
Z przedstawionego we wniosku przez Stronę stanu faktycznego wynika, że realizuje Ona inwestycję budowlaną - budowa centrum handlowo - usługowego. W wyniku realizacji tej inwestycji zaistniała konieczność przebudowy układu drogowego i poprawy istniejącej infrastruktury komunikacyjnej, tj. poszerzenia i budowy nowych pasów ruchu, przebudowy nawierzchni, wprowadzenia nowej organizacji ruchu, budowy niezbędnych ciągów pieszych i innej infrastruktury komunikacyjnej. Uruchomienie i prowadzenie działalności gospodarczej w centrum handlowym nie byłoby możliwe bez dokonania przebudowy układu drogowego. Strona zobowiązała się sfinansować, zrealizować oraz nieodpłatnie przekazać na rzecz Gminy w/w inwestycję przebudowy układu drogowego. W związku z powyższym zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż w myśl ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług przekazanie na rzecz Gminy układu drogowo - komunikacyjnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: pb/415-15/1/05/06
Czy w 2006 roku w związku z kontynuacją prac budowlanych mogę skorzystać ze zwrotu części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowalnych, na które wzrosła stawka VAT z 7% na 22%?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/411/276/2005/GW
Czy refakturowany przez Miasto podatek VAT podlega odliczeniu w ramach przepisów art. 86-90 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U nr 54, poz.535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą o VAT.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-602/05/MŻ
Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług:w przypadku zaniechania realizacji inwestycji, obowiązek odpowiedniego obniżenia podatku naliczonego, wykazanego uprzednio w rozliczeniach VAT jako podlegający odliczeniu podatek naliczony od środków trwałych podlegających amortyzacji, powstaje w momencie podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji;zmianę kwalifikacji podatku naliczonego należy uwzględnić w deklaracji VAT-7 składanej za miesiąc, w którym podjęto decyzję o zaniechaniu inwestycji, poprzez uwzględnienie korekty podatku naliczonego w rozliczeniu za ten miesiąc;w konsekwencji, nie będzie konieczne dokonywanie korekt deklaracji VAT-7 za okresy rozliczeniowe poprzedzające miesiąc podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-20/06/MGD
Pytanie zawarte w piśmie Podatnika dotyczy prawa do bieżącego odliczenia podatku naliczonego z tytułu dokonanych zakupów towarów i usług związanych z realizowaną inwestycją, które dopiero po 2-3 latach będą środkami trwałymi.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-22/06/MGD
Pytanie zawarte w piśmie Podatnika dotyczy możliwości żądania zwrotu bezpośredniego nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 60 dni od daty złożenia rozliczenia, w związku z dokonywanymi zakupami towarów i usług w ramach realizowanej inwestycji, także w części dotyczącej tych zakupów, które Teatr odsprzedaje 4 jednostkom kultury uczestniczącym we wspólnym przedsięwzięciu.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-21/06/MGD
Pytanie zawarte w piśmie Podatnika dotyczy sposobu dokonania odliczenia podatku naliczonego z tytułu dokonanych zakupów towarów i usług związanych z realizowaną inwestycją (odsprzedawanych następnie przez Teatr czterem jednostkom kultury uczestniczącym w przedsięwzięciu), które dopiero po 2-3 latach będą środkami trwałymi, tj. możliwość ujęcia całości dokonanych w tym zakresie zakupów w deklaracji VAT-7 w poz. "Nabycie towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych".
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DP/4211/BS/15/2006
Czy odsetki i podatek od czynności cywilno prawnych od części pożyczki, przeznaczonej na działalność bieżącą można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, a odsetki i podatek od czynności cywilno prawnych od części pożyczki, przeznaczonej na inwestycję można zaliczyć pośrednio - poprzez naliczenie amortyzacji bez ograniczeń wynikających z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-113/05
Pytanie podatnika
czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka winna zaliczyć w/w usługi jako koszty stanowiące koszty uzyskania przychodów, gdyż zostały poniesione w celu zainwestowania środków Jednostki w inną spółkę i w konsekwencji miało to zwiększyć przychody Jednostki?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-344/28/05/MC
Czy różnice kursowe powstałe pomiędzy dniem 20.07.2005 r. - wpłaty przez bank na rachunek Spółki kwoty pożyczki w EUR - a dniem sprzedaży przez Spółkę kwot w EUR oraz USD (pochodzących z tej pożyczki) w celu zapłaty ceny za nieruchomość w PLN zgodnie z umową z dnia 22.07.2005 r., korygują wartość początkową nabywanej nieruchomości?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PIII/1/443-102/05/06
Czy podatek VAT mogę odliczyć w całości czy proporcjonalnie od ww. zakupu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/391/263/2005/MK
1. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT po stronie X z tytułu dostarczanych towarów, które są instalowane/montowane na terenie zakładu budowanego na rzecz Spółki?
2. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT po stronie X z tytułu zakupu usług związanych z realizacją przez zagranicznego kontrahenta na rzecz Spółki inwestycji "pod klucz"?
3. Jaki kurs wymiany walut (tj. z jakiego dnia) ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (dalej "NBP") Spółka powinna zastosować dla celów ustalenia podstawy opodatkowania V A T z tytułu nabywanych towarów, które są instalowane / montowane w obiektach Spółki, a także z tytułu zakupu usług związanych z realizacją na rzecz Spółki inwestycji "pod klucz"? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.IV 0717-I-13/05/065
Czy Spółka może skorzystać ze zwolnienia na podstawie uchwały Rady Gminy w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/382/29/05
W złożonym wniosku, Podatnik wyodrębnił dwa zapytania. Jednakże przeprowadzona analiza przedmiotowego wniosku pozwala stwierdzić, że jako iż zapytania te dotyczą w istocie kwalifikacji (oraz wpływu na proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług) tych samych czynności, przyjąć należy, że Spółka zwraca się z zapytaniem, czy należy uznać, że krótkoterminowe inwestycje polegające na nabyciu papierów skarbowych (bonów i obligacji Skarbu Państwa) oraz papierów komercyjnych (emitowanych przez przedsiębiorstwa, banki, jednostki samorządowe i inne instytucje) nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a w związku z tym pozostają bez wpływu na proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, czy też transakcje te należy uznać za zwolnione od podatku, sporadyczne usługi pośrednictwa finansowego, a w związku z tym pozostające bez wpływu na tę proporcję. Ponadto, w złożonym wniosku Podatnik wyraził stanowisko, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia kwoty podatku związanej z zakupami wykorzystywanymi wyłącznie do wskazanych czynności. Jednakże ze względu na to, iż kwestia ta nie jest przedmiotem zapytania Spółki, tut. Organ podatkowy nie odnosi się do tego zagadnienia.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-2/415-7/06D.P.
Czy w ramach ulgi na remont i modernizację można odliczyć przedpłaty na inwestycję termomodernizacyjną prowadzoną przez Spółdzielnię mieszkaniową?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/342/P/16/06/AS
Czy jednym z kosztów nowej inwestycji, o którym mowa w § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004r. w sprawie katowickiej specjalnej strefy ekonomicznej, będzie cały koszt zakupu działki na terenie KSSE, czy też jedynie część tego kosztu odpowiadająca powierzchni powstałej po sprzedaży innej części działki osobie trzeciej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/274/P/14/06/AS
Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę części jej nieruchomości położonej na terenie Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, wprowadzonej w całości do ewidencji środków trwałych, nie utraci ona prawa do zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu kosztów nowej inwestycji?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-47/05
Jaką stawką podatkową należy opodatkowywać usługę polegającą na zaprojektowaniu i budowie pod klucz budynku mieszkalnego wielorodzinnego ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/436-5/MG/05/06
Czy nieodpłatne przekazanie Gminie gruntu nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-265/05/JK-2648
Jaka stawka podatku od towarów i usług obowiązuje dla dostaw urządzeń wraz z ich montażem i uruchomieniem realizowanych w ramach zadania inwestycyjnego budowy oczyszczalni ścieków?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NV/4406-1-6/46/05/06/KM
Czy przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturach dokumentujących poniesione nakłady inwestycyjne, których zapłata nastąpiła z otrzymanych dotacji?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/42180-2/06
Czy wykonane prace: wykonanie projektu budowy parkingu, likwidacja istniejącej nawierzchni (asfalt, płyty betonowe), demontaż istniejącej sieci kanalizacyjnej ogólnospławnej wokół budynku, niwelacja terenu, wykonanie nowej instalacji kanalizacyjnej oraz wykonanie nawierzchni parkingu z kostki betonowej wraz z systemem odwodnienia stanowią modernizację środka trwałego czy też podstwę do powiększenia jego wartości początkowej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-521/1/05/IK
Czy VAT naliczony dot. nabycia towarów i usług, związany z realizacją inwestycji będzie odliczalny dla Spółki zgodnie z art. 86 ustawy o VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/1/06
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego od realizacji inwestycji pn. ?Likwidacja barier architektonicznych w zakładach opieki zdrowotnej w zakresie umożliwienia osobom niepełnosprawnym poruszania się komunikowania? finansowanej przez PFRON, gdy brak jest związku poniesionych wydatków z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/355/240/2005/SK
2)Pytanie Podatnika: 2.1) Czy Spółce w stanie prawnym obowiązującym od dnia 01 maja 2004r. do 31 maja 2005r. w związku z art.88 ustawy o VAT przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług służących powstaniu Infrastruktury Drogowej? 2.2) Czy nieodpłatne przejęcie z mocy prawa Infrastruktury Drogowej przez Gminę pod rządami ustawy o podatku od towarów i usług w stanie prawnym obowiązującym od dnia 01 maja 2004r. do dnia 31 maja 2005r. - art. 5 i art. 7 ustawy VAT nie stanowi dla Spółki czynności opodatkowanej i nie rodzi obowiązku podatkowego w tym podatku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/357/242/2005/SK
2)Pytanie Podatnika: 2.1) Czy Spółce w związku z art. 19 i art.25 w stanie prawnym obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004r. przysługiwało prawo odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu materiałów i usług składających się na nakłady inwestycyjne poczynione na wybudowanie Infrastruktury Drogowej? 2.2) Czy nieodpłatne przejęcie z mocy prawa Infrastruktury Drogowej przez Gminę pod rządami ustawy o podatku od towarów i usług w stanie prawnym obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004r.- art. 2 ustawy VAT nie stanowi dla Spółki czynności opodatkowanej i nie rodzi obowiązku podatkowego w tym podatku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/363/245/2005/SK
2.1) Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług służących powstaniu infrastruktury? 2.2) Czy nieodpłatne przejęcie z mocy prawa Infrastruktury Drogowej przez Gminę pod rządami ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. z dnia 05 kwietnia 2004r. z późn. zm. - dalej : "ustawa o VAT"), w stanie prawnym od 01 czerwca 2005r., stanowi dla Spółki czynność opodatkowaną i rodzi obowiązek podatkowy w tym podatku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/ 77 /05
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego od realizacji inwestycji pn. "Utworzenie stanowiska pracy dla osoby niepełnosprawnej Kasjero - Dysponent" - dofinansowanej przez PFRON, gdy brak jest związku poniesionych wydatków z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-202/05
Czy przysługuje odliczenie podatku naliczonego związanego z prowadzoną inwestycją?.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-35/05
Czy wartość czynszu dzierżawnego ponoszonego w trakcie adaptacji lokalu zwiększa nakłady na inwestycję w obcym środku trwałym?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/361/WD/423/111/05/JŻ
1. Czy mimo , że spółka nie będzie współwłaścicielem oczyszczalni wydatki poniesione na jej budowę słusznie zalicza do inwestycji w obcym obiekcie, a amortyzację do kosztów uzyskania przychodów,
2. Czy sposób korekty kosztów amortyzacji tzn. korekta kosztów w obiekcie , w którym zostało umorzone zobowiązanie bez cofania się do okresów (lat) poprzednich jest prawidłowy,
3. Czy porozumienie o współfmansowaniu inwestycji i protokół z rozliczenia kosztów stanowi dostateczną podstawę do ujęcia inwestycji w księgach i uznania amortyzacji za koszty uzyskania przychodów.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-121/05
Spółka współfinansowała inwestycję związaną z przyłączeniem urządzeń elektroenergetycznych.
Czy z chwilą poniesienia miała prawo do zaliczenia wydatku do kosztu uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-42/05
Według jakiej stawki podatku od towarów i usług należy opodatkować usługi budowlano-montażowo-remontowe świadczone w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych, w których część powierzchni została przeznaczona na prowadzenie działalności gospodarczej.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-471b/05/MŻ
Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż korektę deklaracji VAT-7 z tytułu zaniechania realizacji inwestycji za styczeń 2002r. należy wykazać jako kwotę podlegającą wpłacie do Urzędu Skarbowego, natomiast kwota nadwyżki z poprzedniej deklaracji jak i kwota do przeniesienia na następny miesiąc pozostaje bez zmian.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-IIa-005/18/2005
Czy Gmina ma prawo realizowane wydatki związane z prowadzeniem inwestycji komunalnych w ramach środków własnych oraz pożyczek i kredytów (często preferencyjnych) zakwalifikować jako wydatki inwestycyjne związane w całości ze sprzedażą opodatkowaną i obniżyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, związanych ze sprzedażą opodatkowaną?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-190/CIT/05
Czy zakupione maszyny i urządzenia, wykorzystane i zużyte przy budowie kompostowni, Spółka winna wprowadzić do ewidencji środków trwałych i naliczoną amortyzację zaliczać do bieżących kosztów uzyskania przychodu, czy też raczej o wartość zakupionych maszyn i urządzeń podnieść wartość realizowanej inwestycji?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: i/415-84-173/05/zdb
Czy zakup materiałów budowlanych na inwestycję stanowi koszt przedsiębiorstwa?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PP 443/92/05
Czy Gmina od wpłat mieszkańców będących partycypacją w kosztach budowy kanalizacji zobowiązana jest odprowadzić podatek od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/443/390/KO/05
Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że jesteście Państwo współwłaścicielami nieruchomości gruntowych znajdujących się na terenie Białołęki. Grunty te, w 1987r. nabyli Państwo w wyniku podziału gospodarstwa rolnego w drodze spadku. Na mocy decyzji gminy Białołęka w Warszawie przedmiotowa nieruchomość gruntowa została przeznaczona pod budownictwo jednorodzinne.Jednocześnie informują Państwo, iż uwzględniając zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego dokonano podziału nieruchomości. W wyniku podziału powstało 14 działek przeznaczonych pod zabudowę. W części przewidzianej pod usługi rozpoczęto budowę nowej siedziby Państwa firmy. Dla pokrycia kosztów związanych z ww. inwestycją, do dnia 30 kwietnia 2004r. dokonano zbycia 10 z wydzielonych działek budowlanych, które stanowiły majątek osobisty.Jak wynika z treści wniosku w 2005r. dokonano zbycia następnych dwóch działek, z których dochód został przeznaczony na realizację inwestycji. W związku z powyższym wystąpiono z zapytaniem czy sprzedaż działek budowlanych stanowiących prywatny majątek w celu sfinansowania inwestycji w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż działek budowlanych, dokonanych w 2005r. nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ jest prywatną własnością, która została odziedziczona w drodze spadku. Ponadto, nie jest to majątek należący do firmy.W związku z art. 15 ust. 3, dokonana w 2005r. sprzedaż działek budowlanych, w celu realizacji inwestycji rozpoczętej w 2003r. nie jest działalnością gospodarczą.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TP/443-78/05
1) Czy wydatek na nabyty grunt stanowi koszty uzyskania przychodu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i czy można go rozliczyć w momencie poniesienia oraz na jakich zasadach dokonać odliczenia podatku naliczonego VAT2)nabyty grunt wymaga przeprowadzenia prac adaptacyjnych związanych z doprowadzeniem energii,wody itp..., czy poniesione w tym zakresie wydatki powiększają wartość początkową gruntu czy też wartość nowo powstałego budynku- na jakich zasadach dokonywać odliczeń podatku naliczonego VAT3)jak rozliczać wszelkie wydatki bezpośrednio związane z powstaniem nowego budynku począwszy od wszelkich opłat za pozowlenia,projekty,zakup materiałów, usługi obce a skończywszy na czynnościach związanych z odbiorem obiektu-na jakich zasadach dokonywać odliczeń podatku naliczonego VAT od powyższyc wydatków.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/4110-0077/05
czy opłata roczna za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej stanowi koszty uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/102/05/JB
Czy miesiąc, w którym poniesiono wydatek inwestycyjny, o którym mowa w § 9 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 września 2004r. w sprawie Łódzkiej specjalnej strefy ekonomicznej oznacza miesiąc:
a) zgodny z datą faktury lub innego dokumentu dotyczącego poniesionych kosztów inwestycyjnych,
b) w którym dokonano zapłaty za fakture,
c) w którym zaliczono ww. koszty do środków trwałych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/55/2005
Czy gmina ma możliwość skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy realizowana przez gminę inwestycja nie będzie związana z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-154-1/05
Czy można obniżyć podatek należny o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumnetujących zakup towarów i usług na potrzeby inwestycyjne podatnika, jeśli pozwolenie budowlane zostało wydane na jego imię i nazwisko, a nie na nazwę firmy.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III.44/406/35/2005
Jako wspólnicy spółki cywilnej rozpoczęliśmy budowę budynku usługowego mieszkalnego (tylko takie budynki można budować w tej części miasta zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego. Nie planujemy jednak wykorzystywać części budynku na własne cele mieszkaniowe, lecz w całości na działalność gospodarczą. W związku z tym, czy możemy odliczyć podatek VAT od całości poniesionych nakładów inwestycyjnych. Naszym zdaniem tak.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-432/05/AM
Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że w związku z przystąpieniem do realizacji zadania inwestycyjnego obejmującego budowę nowej stacji dealerskiej, której pierwszym etapem jest nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntu, dokonała Ona na rzecz sprzedającego wpłaty zaliczki i zadatku. Strona otrzymała od sprzedającego faktury potwierdzające dokonanie powyższych wpłat.Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż może w oparciu o art. 87 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w rozliczeniu podatku za miesiąc, w którym otrzymała faktury potwierdzające zapłatę zaliczki oraz zadatku, wystąpić z tego tytułu o zwrot podatku terminie w 60 dni.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-204-26337/05
Czy koniecznym jest dokonanie korekty podatku naliczonego, zawartego w fakturach związanych z inwestycją dotycząca sprzedawanego budynku mieszkalnego?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/415/22/Int-92/05
Czy nakłady związane z przeniesieniem infrastruktury energetycznej na własny koszt mogą zwiększyć wartość użytkową nieruchomości gruntowych, zabudowanych parkingiem, na których znajdowała się ta infrastruktura?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-36/2005
Proszę o potwierdzenie, że Gmina..... nie ma możliwości odliczenia od podatku należnego podatku naliczonego VAT od kosztów budowy sieci kanalizacji sanitarnej - zlewnia, oraz że nie ma możliwości odzyskania VAT-u w jakikolwiek sposób np. w podatku dochodowym od osób fizycznych i od osób prawnych. Przedstawienie powyższej informacji w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest warunkiem umożliwiającym zaliczenie podatku VAT do kosztów kwalifikowanych. Stanowisko Gminy jest następujące: Gmina.... jest beneficjentem programu SAPARD na mocy umowy zawartej z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 25.06.2004r. W okresie od 01.07.2004r. do 30.05.2005r. wykonała inwestycję pt. "Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w m ............... "- zlewnia P14 o wartości 799.000,28zł. Wykonana inwestycja, protokołem odbioru końcowego i przekazania do eksploatacji inwestycji spisanym dnia 30.05.2005r. została odebrana przez komisję odbiorową. Komisja stwierdza, że inwestycja odpowiada przeznaczeniu i jest gotowa do użytku. Jednocześnie w dniu 30.05.2005r. przy udziale w/w Komisji Gmina przekazuje ją użytkownikowi - Zakładowi Gospodarki Komunalnej w trwały zarząd. W związku z tym, iż Gmina ......... z tytułu eksploatacji wybudowanej inwestycji nie osiąga żadnych dochodów ani też nie ponosi kosztów, gdyż zgodnie z ustaleniami zawartymi w części III pkt 5 protokołu odbioru i przekazania do eksploatacji inwestycji : "obowiązek strzeżenia, utrzymania i ubezpieczenia odebranej inwestycji należy do Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy ..... - Jednostka organizacyjna Gminy" nie mogła odliczyć podatku VAT zawartego w kosztach budowy inwestycji. Zakład Gospodarki Komunalnej w ..... został utworzony Uchwałą Rady Gminy .....XVII/70/4, posiadający statut, gdzie zawarto ustalenia dotyczące przedmiotu działalności gospodarczej zakładu, obejmującą użyteczności publiczne w zakresie : między innymi zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków w tym utrzymanie gminnych wodociągów i kanalizacji. Zakład Gospodarki Komunalnej jest płatnikiem podatku VAT z tytułu dochodów osiąganych za oczyszczanie ścieków jednak nie mógł odliczyć podatku VAT z tytułu inwestycji, gdyż oczyszczalnię ścieków oraz sieć kanalizacyjną przyjął na podstawie protokołu odbioru końcowego i przekazania do eksploatacji a nie na podstawie faktury VAT. W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych - zwalnia się z tego podatku jednostki samorządu terytorialnego w zakresie dochodów określonych przepisami o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Z tego względu Gmina nie ma możliwości zaliczyć nie odliczony podatek od towarów i usług do kosztów uzyskania dochodów tj. nie może skompensować go w postaci zmniejszenia swoich zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych. Z uwagi na powyższe podatek VAT zawarty w kosztach budowy kanalizacji ścieków realizowanej przez Gminę jako Inwestora został ujęty w kosztach kwalifikowanych inwestycji.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/17/05
Czy po rozpoczęciu własnej działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej nakłady z tytułu zakupu nieruchomości będą wchodzić w zakres kosztów inwestycji kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną i możliwością skorzystania ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.).
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/83/289/2005
Czy beneficjenotwi umowy, czyli Miastu XXX przysługuje odliczenie zapłaconego podatku VAT oraz zwrot tego podatku z tytułu realizowanej inwestycji współfinansowane ze środków Unii Europejskiej i funduszy krajowych w ramach programu Sapard, tj. budowy miejskiej oczyszczalni ścieków. Miasto XXX w dniu 25 czerwca 2004 r. podpisało umowę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą współfinansowania przez tą Agencję w ramach Specjalnego Programu Akcesyjnego na Rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (Sapard) budowy miejskiej oczyszczalni ścieków, zgodnie z umową łączna kwota pomocy finansowej zaliczona została do kosztów kwalifikowanych, w kosztach tych znalazł się również podatek od towarów i usług, obecnie jednak pomimo zapisów w umowie o uwzględnieniu podatku VAT w kosztach kwalifikowanych, Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa stwierdza, iż jedynie w określonych przypadkach podatek ten stanowi koszt kwalifikowany w ramach realizacji inwestycji ze środków Programu SAPARD i wówczas jest on objęty refundacją ze strony ARiMR?.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPE/443-27/2005
Przedmiotem zapytania jest ustalenie stawki podatku od towarów i usług dla wpłat mieszkańców, dokonywanych jako współfinansowanie w kosztach budowy kanalizacji sanitarnej oraz określenie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług od przedmiotowych wpłat.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/2-443/23/05
Czy fundacji przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w zakupach inwestycyjnych związanych z adaptacją budynku stanowiącego własność fundacji na cele statutowe?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.443/IC/13/2005
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatek od towarów i usług VAT przy realizacji inwestycji współfinansowanej ze środków Programu SAPARD na podstawie umowy zawartej z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w dniu 17.06.2004 r.?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-IIa-005/9/2005
Czy Gminie Wiejskiej przysługuje prawo do zwrotu podatku od towarów i usług w związku z prowadzoną inwestycją, która zostanie zrefundowana w ramach programu SAPARD?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.443/IC/14/2005
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatek od towarów i usług VAT przy realizacji inwestycji współfinansowanej ze środków Programu SAPARD na podstawie umowy zawartej z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w dniu 08.07.2004 r.?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UP-II-1A-415-35/77/05
Czy słuszne jest stwierdzenie, że odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego przeznaczonego na wynajem, zapłacone do dnia oddania tego lokalu do używania (ujawnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematwerialnych i prawnych), powiększają wartość początkową środka trwałego, natomiast odsetki zapłacone po dniu oddaniu środka trwałego do używania stanowią koszty uzyskania przychodu?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-77/05/EL
Pytanie dot. sposobu rozliczenia disagio.Zdaniem Spłki disagio powinno być zaliczone proporcjonalnie do kosztów uzyskania przychodów Spółki w okresie kredytowania, w którym Spółka płaci niższe odsetki
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-G/443-11/05
Czy w sytuacji, gdy - zgodnie z informacją, uzyskaną od inwestora - 71,58% planowanej inwestycji związane jest z budownictwem mieszkaniowym, a pozostała część inwestycji odnosi się do obiektów nie związanych z infrastrukturą towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu, to preferencyjna stawka podatku od towarów i usług w wysokości 7% może być zastosowana jedynie do inwestycji, odnoszącej się do obiektów budownictwa mieszkaniowego i ściśle związanych z infrastrukturą towarzyszącą temu budownictwu, a więc do 71,58% wykonywanych robót?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-28/WC/05
dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartości skapitalizowanych odsetek od pożyczki, momentu powstania obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu zapłaconych odsetek od pożyczki i wysokości stawki tego podatku.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP/443/61/05
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego od realizacji inwestycji pn. "Likwidacja barier architektonicznych poprzez wymianę dwóch wind w budynku szpitala" , gdy brak jest związku poniesionych wydatków z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PII/423-12/05
Spółka zwróciła się z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów rozporządzenia par. 13 ust. 1 pkt 2 Rady Ministrów z dnia 9 września 1997r. w sprawie ustanowienia słupskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 135, poz. 905).
Czy podatnik korzystający z ulgi podatkowej określonej w par. 5 ust. 3 w/w rozporządzenia, może zbyć składniki majątkowe, o którym mowa par. 2 w ust. 1 pkt 1, tj. środki transportu w stosunku do których nastąpiło zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z ich wartością początkową - nie tracąc jednocześnie prawa do zwolnień od podatku dochodowego?
Zdaniem podatnika całkowite umorzenie środka transportu w rozumieniu przepisów o amortyzacji środków trwałych, spełnia warunek umożliwiający zbycie tego środka trwałego, bez utraty prawa do ulgi w podatku dochodowym.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-135/05
Czy można odliczyć podatek VAT od zakupów inwestycyjnych związanych z realizacją inwestycji w ramach prowadzonej działalności, przed uzyskaniem pozwolenia na rozbudowę zakładu. Jeśli tak, to w ktorej pozycji deklaracji VAT - 7 należy wykazać kwotę odliczenia?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-343/05/JP
Czy w świetle obowiązujących do 30 kwietnia 2004r przepisów w zakresie podatku od towarów i usług Spółce przysługuje prawo odliczenia podatku naliczonego z tytułu towarów i usług składających się na nakłady inwestycyjne poczynione na wybudowanie infrastruktury drogowej, oraz czy nieodpłatne przejęcie z mocy prawa tejże infrastruktury przez gminę stanowi czynność opodatkowaną?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-26/05
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania zastoswania prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu przystąpienia do realizacji inwestycji "Remont i modernizacja budynku Domu Ludowego pod urządzenie Izby Regionalnej", na współfinasowanie której stara się pozyskać środki w ramach SPO "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006 priorytetu 2 "Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich" Działanie 3 "odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego" przy udziale środków pochodzących z bezzwrotnej pomocy zagranicznej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-27/05
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu przystąpienia do realizacji inwestycji " Adaptacja budynku szkoły na Dom Ludowy ", na współfinansowanie której stara się pozyskać środki w ramach SPO "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006 priorytetu 2 "Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich" Działanie 3 "odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego" przy udziale środków pochodzących z bezzwrotnej pomocy zagranicznej.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: pp/443-31/05
Czy w związku z budową budynku mieszkalno-usługowego, którego tylko część usługowa związana jest z prowadzoną działalnością gospodarczą, możliwe jest odliczenie podatku VAT zawartego w cenach towarów i usług związanych z budową, w wysokości proporcjonalnej do powierzchni użytkowej przeznaczonej na działalność usługową ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIV-443/39/05
Spółka zawarła umowę na wykonanie inwestycji w zakresie budowy budynku mieszkalnego. Realizacja inwestycji będzie przebiegała w dwóch etapach:Etap I - wykonanie czynności administracyjno-projektowych w zakresie:-przygotowania wniosku WZiZT,-zakupu projektu i mapy,-adaptacji projektu części budowlanej, elektrycznej, gazowej, wodno-kanalizacyjnej,-warunków przyłącza elektrycznego, gazowego, wodno-kanalizacyjnego,-przygotowania wniosku PnB,-uzyskania zgody sąsiadów.Etap II - wykonanie robót budowlano-montażowych polegających na realizacji obiektu na podstawie typowego projektu. Zgodnie z powyższymi etapami zostaną wystawione faktury. Wątpliwości Spółki dotyczą właściwej stawki podatku VAT.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DB.III-3110/1361/05/U
Czy w związku z dokonaniem nowej inwestycji i wzrostem zatrudnienia będzie przysługiwało zwolnienie, o którym mowa w § 3 uchwały Rady Miejskiej w XXXX?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/58/IK/05
Czy zgodnie z art. 15 ust 1 ustawy o podatku dochodowym zapłacona składka z tytułu ubezpieczenia inwestycji w Rosji stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu i czy, w myśl art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym, Spółka ma prawo rozpoznać taki koszt w roku podatkowym, którego dotyczy zapłacona składka?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP IV/443-60/05
Czy Gminie przysługuje prawo ubiegania się o zwrot podatku VAT naliczonego związanego z inwestycją w zakresie budowy kompleksowego systemu gospodarki odpadami w trybie § 23 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/66/05
Czy dochody uzyskane przez podatnika z tytułu prac wykonywanych przez niego w ramach Konsorcjum przy inwestycji współfinansowanej ze środków programu PHARE, będą zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/12/2005
Czy istnieje obowiązek podatkowy od wpłat uiszczanych przez mieszkańców Gminy z tytułu udziału w kosztach budowy sieci kanalizacyjnej wraz z przyłączami do zabudowań?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-4/05
Czy istnieją prawne możliwości odliczenia (kompensaty) zwrotu lub refundacji podatku naliczonego związanego z realizacją inwestycji (modernizacja kurnika) oraz czy podatek naliczony od tej inwestycji może zostać zakwalifikowany do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PPE/443-20/2005
Czy Gmina może odzyskać podatek VAT w związku z prowadzoną inwestycją współfinansowaną ze środków SAPARD?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/1/12/05
Czy Gmina będzie miała możliwość uzyskania zwrotu podatku VAT w związku z planowaną budową kanalizacji sanitarnej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIB/4061/17/05
Czy zapłacę podatek dochodowy lub od darowizn od zwiększenia wartości wydzierżawionej nieruchomości Spółce, która przeprowadzi w tym obiekcie inwestycje?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-9/05
Czy koszty eksploatacyjne oraz koszty utrzymania, likwidacji i remontów budynków związane z realizowaną inwestycją lub wykonywaniem zaleceń konserwatora zabytków, powinny stanowić koszty uzyskania przychodów w dacie oddania inwestycji do używania, czy też stanowić powinny koszty podatkowe w roku ich poniesienia?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-23/05
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości uzyskania zwrotu podatku naliczonego VAT z tytułu realizacji inwestycji - "Budowa sieci wodociągowej wraz z przyłączami II etapu w miejscowości XXXX-zadanie 2" przy udziale środków Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach Specjalnego Funduszu Akcesyjnego na rzecz Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (SAPARD)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/406-22/4067/BW/05
Czy podatek VAT z faktur dokumentujących zakupy rolnika ryczałtowego, refundowane przez ARiMR w ramach programu SAPARD, może stanowić koszt kwalifikowany oraz czy mam możliwość i od kogo odzyskania tego podatku ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-85/05
Pytanie podatnika
Czy spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych stratę z tytułu nie w pelni umorzonych inwestycji w obcym środku trwalym w wysokości niezamortyzowanej wartości tych środków w przypadku zmiany miejsca prowadzenia działalności ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/8989/39/05
Czy podatek naliczony VAT z tytułu wydatków związanych z realizacją inwestycji polegającej na budowie podjazdu dla osób niepełnosprawnych przed budynkiem szkoły w ramach Likwidacji Barier Architektonicznych podlega odliczeniu ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PP/443-45/05
Prawo do odliczenia podatku naleznego o naliczony przy zakupach inwestycyjnych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443/PO/443/36/05/BK
Jestem wraz z żoną współwłaścicielem 1/2 działki, na której rozpoczynam budowę budynku mieszkalno-usługowego (w 1/3 część mieszkalna, w 2/2 część usługowa przeznaczona pod działalność gospodarczą). Czy mam prawo odliczać z faktur podatek VAT naliczony przy zakupach zw. z w/w inwestycją?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-107/05
Czy jednostka samorządu terytorialnego może odliczyć naliczony podatek od towarów i usług zawarty w fakturach związanych z realizacją prac remontowych w placówkach oświatowych w ramach likwidacji barier architektonicznych, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-44/05
Czy Gmina posiada prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, zawarty w cenie nabytej usługi związanej z realizacją inwestycji polegającej na budowie parkingu, finansowanej ze środków programu SAPARD?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US1418/ZT/T/443-29/05/SG
Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji elementów złącznych. Jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Na dzierżawionym gruncie będącym własnością wspólników Spółka realizuje inwestycję w postaci budowy magazynu, który ma służyć czynnościom opodatkowanym. Czy firma może na bieżąco dokonywać odliczeń podatku naliczonego od zakupów służących budowie wspomnianego magazynu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/4409-11-23/05
Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować dla realizacji zadania inwestycyjnego polegającego na wykonaniu odcinka sieci wodociągowej i połaczenia go z istniejącym wodociągiem (obsługiwał będzie zabudowę jednorodzinną) ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO.III-443/16/05
Czy Gmina ma prawo odliczyć podatek VAT od nakładów inwestycyjnych związanych z realizacją zadania o nazwie "Budynek rekreacyjny dla obsługi zalewu w miejscowości R."
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1427/ZV/443-7/05
Czy w świetle przepisów rozporządzenia Rady Ministrówz dnia 14.05.2002 r. w sprawie szczegółowego zakresu i kierunków działań oraz sposobów realizacji zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w zakresie gospodarowania środkami pochodzącymi z funduszy Unii Europejskiej oraz urzędowej wykładni Ministerstwa Finansów zawartej w piśmie z dnia 29 lipca 2004 r. znak BC2/033/JO/304/04, w przypadku Gminy ........możliwe jest odzyskanie od Urzędu Skarbowego podatku VAT od realizowanej inwestycji w zakresie budowy sieci kanalizacyjnej?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-42181/I/9/MC/05
Spółka zawarła umowę z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, której przedmiotem było umorzenie części kwoty pożyczki udzielonej na podstawie umowy. Warunkiem umorzenia było przeznaczenie równowartości części umorzonej pożyczki na sfinansowanie przedsięwzięcia.
Stosownie do postanowień umowy Spółka spełniła powyższy warunek poprzez zakup środka trwałego oraz modernizację środków trwałych. W związku z tym Fundusz umorzył w części pożyczkę udzieloną na podstawie umowy.
Czy przychód z tytułu umorzenia pożyczki, który został wydatkowany na zakup w/w środka trwałego oraz w/w modernizację stanowiący równowartość wydatków poniesionych w związku z umową jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy odpisy amortyzacyjne od tej części wartości środków trwałych, która odpowiada kwocie umorzonej pożyczki, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48 cyt. ustawy, nie stanowią dla Spółki kosztów uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR2/443-204/05/MŻ
Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że realizowała Ona inwestycję w zakresie budowy centrum handlowego, ponosząc wydatki związane z realizacją tego projektu. W oparciu o obowiązujące przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) rozliczała podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z budową centrum handlowego. Na skutek okoliczności, na które Strona nie miała wpływu, rozpoczęta inwestycja nie została jednak zrealizowana. Wobec powyższego Strona podjęła decyzję o jej zaniechaniu od stycznia 2002 r.
W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie, iż w świetle przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym:w przypadku zaniechania realizacji inwestycji, obowiązek odpowiedniego obniżenia podatku naliczonego, wykazanego uprzednio w rozliczeniach VAT jako podlegający odliczeniu podatek naliczony od środków trwałych podlegających amortyzacji, powstaje w momencie podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji;zmianę kwalifikacji podatku naliczonego należy uwzględnić w deklaracji VAT-7 składanej za miesiąc, w którym podjęto decyzję o zaniechaniu inwestycji, poprzez uwzględnienie korekty podatku naliczonego w rozliczeniu za ten miesiąc;w konsekwencji, nie będzie konieczne dokonywanie korekt deklaracji VAT-7 za okresy rozliczeniowe poprzedzające miesiąc podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/SD-DF/415/42a/JG/05
Czy wystąpi obowiązek podatkowy w Polsce z tytułu dokonanych inwestycji finansowych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/102/63/05/TD
Czy VAT na fakturach za wykonane prace naprawcze wystawionych przez wykonawców na Sp. z oo. podlega odliczeniu jako VAT naliczony na deklaracjach VAT-7?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-16/2005
Gmina .........zwraca się o wydanie interpretacji prawa podatkowego w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT przez Gminę od realizowanej inwestycji "Rozbudowa i remont budynku gminnego Ośrodka Kultury " oraz w oparciu o art.14 § 5 ustawy z dnia 29.8.1997r. Ordynacja podatkowa przedstawiam w tej sprawie następujące stanowisko :Zgodnie z art. 86, pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług odliczenie podatku VAT przysługuje podatnikowi z tytułu nabycia towarów i usług, które będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W przypadku w/w inwestycji, po jej zakończeniu będzie ona służyła prowadzeniu działalności kulturalnej, w całości finansowanej z budżetu gminy. Poza tym nie planuje się z tego tytułu prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem VAT. Wobec powyższego w myśl w/w artykułu nie ma możliwości odliczenia naliczonego podatku VAT.Powyższe zadanie planowane jest do realizacji w latach 2005-2006. Koszt całkowity zadania wraz z podatkiem VAT wyniesie 1.362.970,21zł. Obecnie sporządzony jest wniosek o dofinansowanie zadania w ramach działania 2.3 SPO-ROL Odnowa wsi oraz zachowanie dziedzictwa kulturowego środków pochodzących z Unii Europejskiej. Wartość dofinansowania może wynieść maksymalnie 400.000zł. Inwestycja ta zlokalizowana będzie w pobliżu budynku Urzędu Gminy w ............. Jej przeznaczenie to przede wszystkim lokale służące do działalności kulturalnej oraz sala posiedzeń Rady Gminy, jak również prowadzenie szkoleń rolników. Z tego tytułu nie przewiduje się odpłatnego wynajmu lokali oraz prowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT. W przypadku w/w inwestycji, po jej zakończeniu będzie służyła prowadzeniu działalności kulturalnej, w całości finansowanej z budżetu gminy. Wobec powyższego w myśl w/w artykułu zdaniem Gminy nie ma możliwości odliczenia naliczonego podatku VAT.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0038/1/05/AP
Czy za wydatki inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą regionalną w postaci zwolnienia podatkowego z tytułu prowadzenia działalności w specjalnej strefie ekonomicznej uznaje się wyłącznie faktycznie poniesione koszty inwestycji (ujęcie kasowe), czy też koszty udokumentowane fakturami, choć jeszcze faktycznie nie poniesione (ujęcie memoriałowe)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/15/ICH/05
Czy środki przekazane przez Urząd Miasta na dofinansowanie działalności inwestycyjnej są opodatkowane podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPŁ/415-6A/MJM/05
Czy dochodu z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym nie należy pomniejszać o straty z transakcji wykonywanych w ramach prowadzenia rachunku IKE, gdyż art. 30 ust. 3a updof dotyczy jedynie strat z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych poniesionych z transakcji dokonywanych poza rachunkiem IKE oszczędzającego?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/77/44/2005/AN
Czy SP. Z O.O.-zwana dalej Spółką- ma prawo odliczyć podatek naliczony VAT wynikający z faktur VAT dokumentujących poniesienie wydatków przez Spółkę związanych z uczestnictwem w kosztach inwestycji prowadzonej przez S.A- w celu rozbudowy infrastruktury zewnętrznej na zasadach ogólnych (tj. w rozliczeniu za miesiąc, w którym Spółka otrzymała fakturę VAT lub w rozliczeniu za miesiąc następny)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/32/2005
Czy Gmina realizująca inwestycję, która nie będzie bezpośrednio związana z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług może skorzystać z prawa odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją tej inwestycji ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PU/I-2/05-28129
Pytanie podatnika dotyczy możliwości uznania nakładów na halę produkcyjną wybudowaną przez wnioskodawcę na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, która następnie została wynajęta innemu przedsiębiorcy prowadzącemu działalność na terenie strefy, wchodzą w zakres kosztów inwestycji, które uznaje się za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną, od których przysługuje zwolnienie od podatku dochodowego.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO III 443-07/05, PO III 443-08/05
Czy i na jakich warunkach gmina będzie mogła odzyskać podatek naliczony od nakładów inwestycyjnych podatek VAT i czy konieczna będzie rejestracja gminy bądź urzędu dla celów VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-84-96/05/IW
Czy w przypadku zmiany umowy o kredyt terminowy nominowany w dolarach amerykańskich, polegającej na przeniesieniu praw i zobowiązań wynikających z umowy kredytowej (na podstawie aneksu do umowy) na inny bank, powstaną różnice kursowe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/05
Czy jest możliwe obniżenie podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu robót budowlanych i modernizacyjnych dotyczących realizacji zadań inwestycyjnych, współfinansowanych ze środków Programu SAPARD ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPŁ/415-9a/05/KRJ
Czy bank prawidłowo przelicza na złote osiągnięte w dolarach amerykańskich przychody uczestnika funduszu z tytułu wykupu przez fundusz inwestycyjny nominowanych w dolarach certyfikatów uczestnictwa w tym funduszu? Inwestorzy składający zapisy na certyfikaty inwestycyjne funduszu dokonali wpłat w dolarach ze swojego rachunku walutowego w Banku
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPŁ/415-9b/05/KRJ
Czy bank prawidłowo przelicza na złote poniesione w dolarach amerykańskich koszty uczestnika funduszu z tytułu inwestowania w nominowane w dolarach certyfikaty uczestnictwa w funduszu kapitałowym?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-68/79/05/PS
Czy nie w pełni umorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń do potrzeb spółki w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń stanowi koszt uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-11/P/9/05/BS
Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją inwestycji polegającej na budowie garaży przez Spółdzielnię Mieszkaniową?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PPM/443-4/05
dot. wpłat mieszkańców na inwestycję budowy wodociągu. Dofinansowanie to stanowi zdaniem pytającego zwrot części kosztów budowy, wpłaty zaliczane są na poczet opłat adiacenckich. Czy dopłaty mieszkańców należy opodatkować podatkiem VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-9/05
Czy gmina może odzyskać VAT z inwestycji współfinansowanej ze środków UE ?.
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.II/2-4430/15/05
Czy wpłaty mieszkańcow na budowę kanalizacji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-15/05
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przeposów prawa podatkowego w odniesieniu do rozliczenia podatku z tytułu realizacji inwestycji pod nazwą Powiatwy Kompleks Sportowo Rekreacyjny - etap I hala sportowo - widowiskowa, która jest finansowana ze środków własnych oraz ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.2/443/12/2005
Czy wydatki na realizację zadania pod nazwą: "Modernizacja Domu Kultury w K G" gmina zobowiązana jest opłacić z własnych środków w pełnej wysokości?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PG-2-415-8/05
czy można uznać rozbudowę domu na cele wynajmu za inwestycje, a przedmiotowy budynek za środek trwały firmy.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2/423/18/05/JŁ
Czy dla ustalenia wielkości kosztów inwestycji w rozumieniu ustawy z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw, należy stosować § 6 i § 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 września 2004 r. w sprawie łódzkiej specjalnej strefy ekonomicznej, czy też odpowiednie przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 kwietnia 1997 r. w sprawie ustanowienia łódzkiej specjalnej strefy ekonomicznej w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2000 r. W szczególności, czy Spółka ma obowiązek zdyskontować wielkość kosztów inwestycji zgodnie z treścią § 9 rozporządzenia z dnia 7 września 2004 r.?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2/423/19/05/JŁ
Czy w związku z tym, że rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 15 kwietnia 1997 r. w sprawie ustanowienia łódzkiej specjalnej strefy ekonomicznej w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2000 r. utraciło swoją ważność, zapisy dotyczące wyrobu wytworzonego na terenie strefy (§ 2 ust. 1 pkt 2) oraz utraty zwolnień od podatku dochodowego (§ 13 ust. 1) nie obowiązują aktualnie naszej Spółki?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-7/JG/05
1. Czy poniesione wydatki na zakup środków trwałych wykorzystywanych wcześniej w prowadzonej działalności przez inny podmiot gospodarczy są kosztami inwestycji, o których mowa w § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej oraz art. 5 ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw, w związku z tym dochód osiągnięty w odpowiedniej części (75% poniesionych wydatków) będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2. Czy ww. wydatki są kosztami inwestycji niezależnie od sposobu nabycia środków trwałych tj. w przypadku zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub całego przedsiębiorstwa limit zwolnienia podatkowego będzie obliczany w oparciu o wartość "automatycznie" nabytych środków trwałych według wyceny tych środków, sporządzonej na potrzeby transakcji sprzedaży przedsiębiorstwa?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/19/2005
Czy Gmina może zaliczyć podatek od towarów i usług zawarty w cenach nabycia usług związanych z realizacją inwestycji współfinansowanej ze środków Unii Europejskiej do kosztów kwalifikowanych w ramach programu SAPARD ?.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4211-7/05
Czy jednostka samorządu terytorialnego (gmina) ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku VAT od zakupów dokonywanych w związku z realizacją inwestycji dofinansowanej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich w zakresie działania "Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego"?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PIII/2/443-42/05
Czy podatek VAT w projektach infrastrukturalnych realizowanych przez Gminę z Funduszy Unijnych stanowi koszty kwalifikowane?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/05
Czy podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących zakup usług budowlanych, otrzymanych od wykonawcy tych robót podlegać będzie odliczeniu w miesiącu otrzymania lub w miesiącu następnym.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/14/05/KZ
Czy wydatki poniesione na budowę drogi w związku z inwestycją budowlaną powinny być zaliczone w koszty w sposób jednorazowy i bezpośredni, czy w formie odpisów amortyzacyjnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-19/05
Czy gmina ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług zawartego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją budowy kanalizacji, gdy wybudowana sieć kanalizacyjna będzie przedmiotem nieodpłatnego przekazania na rzecz Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US-II/443/16/05/1
możliwość obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących poniesienie wydatków inwestycyjnych w ramach projektu inwestycyjnego ?Program poprawy wody pitnej dla aglomeracji".
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-17/05
Zastosowanie stawki podatkowej w wysokości 7% dot. inwestycji polegającej na wykonaniu bloku mieszkalnego 18-to rodzinnego, bloku mieszkalnego 12-to rodzinnego, łącznika usługowo-mieszkalnego, 17 wolnostojących garaży oraz zagospodarowanie terenu.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.2/443/10/2005
Możliwości odliczenia i odzyskania naliczonego podatku VAT zawartego w zakupionych w trakcie trwania inwestycji towarach i usługach.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.2/443/9/2005
Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT dotyczących zakupu towarów i usług oraz sprzętu w ramach realizowanej inwestycji.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/415-0001/05/JW
Czy podatnik ma prawo odliczać VAT z faktur związanych z prowadzoną inwestycją, począwszy od m-ca stycznia br. w sytuacji gdy cały budynek przeznaczony jest na prowadzenie działalności gospodarczej, a działalność jest w całości opodatkowana?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/PP/P/440-38/14a/05/KC
Czy wpłaty dokonywane przez mieszkańców gminy w związku z udziałem w budowie przyłącza kanalizacji podlegają opodatkowaniu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443-7/1/05
Czy podatnikowi przysługuje zwrot podatku VAT w przypadku realizacji inwestycji - za okres w którym nie wykonywał czynności opodatkowanych ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-51-33/05/AJ
Czy opisany aport, wniesiony na pokrycie nowo tworzonych udziałów w podnoszonym kapitale zakładowym spółki powiązanej stanowi całe przedsiębiorstwo Podatnika w rozumieniu art. 4a pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy wkład ten traktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, w rozumieniu art. 4a pkt 4?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-3/05
Czy Gmina X ma prawo do obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego przy nabyciu robót budowlanych dotyczących realizacji zadań inwestycyjnych nie związanych ze sprzedażą opodatkowaną ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO III 443-9/05
Czy i na jakich warunkach gmina będzie mogła odzyskać podatek naliczony od nakładów inwestycyjnych podatek VAT i czy konieczna będzie rejestracja gminy bądź urzędu dla celów VAT?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/15/2005
1. Czy i na jakich warunkach Gmina będzie mogła odzyskać naliczony podatek od towarów i usług związany z realizacją inwestycji komunalnej w sektorze gospodarki wodno-ściekowej?
2. Czy, aby skorzystać z możliwości odzyskania podatku od towarów i usług Gmina czy też Urząd Gminy powinny być zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-406/1/2005
Czy w związku ze zrealizowaniem inwestycji w ramach programu SAPARD przysługuje gminie zwrot podatku od towarów i usług w trybie § 27a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, oraz czy przysługuje jej prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na zasadach ogólnych określonych w ustawie z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-005/26/05
Czy dokonujący - przed rozpoczęciem sprzedaży opodatkowanej - zakupów inwestycyjnych jest uprawniony do zwrotu podatku naliczonego od tych zakupów?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-22/13/05
Czy otrzymane odszkodowanie za negatywny wpływ inwestycji oraz pogorszenie atrakcyjności nieruchomości stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ULP-I/443-11/2005
Czy Podatnik ma prawo do odliczenia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej od podatku należnego podatek naliczony wynikający z faktur VAT dotyczących wydatków poniesionych w związku z budową lokalu użytkowego. Ponadto pyta w jaki sposób ustalić wysokość wydatków, które dotyczą wyłącznie budowy lokalu użytkowego, jeżeli wynikają one z faktur VAT dokumentujących wydatki dotyczące budowy całego budynku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/14/2005
Czy Gmina realizująca, która nie będzie bezpośrednio związana z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług może skorzystać z prawa odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją tej inwestycji?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/3/2005
Czy gmina będzie mogła pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług związanych z realizacją inwestycji "adaptacja i remont połączony z modernizacją i wyposażeniem obiektu dawnej cerkwii na centrum kultury"?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IPD3/415-15/05
Czy można odliczyć od podatku wydatki poniesione w 2004 r. na przekształcenie spóldzielczego prawa lokatorskiego do mieszkania na własnościowe, jeśli w latach 2000-2001 dokonywano odliczeń z tyt. uzupełnienia wkładu mieszkaniowego dot. tego samego lokalu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO V/415-2/05
W 1993 roku otrzymałem w Spółdzielni Mieszkaniowej mieszkanie typu lokatorskiego. Przy zasiedleniu mieszkania dokonałem wpłaty 10 % wymaganego wkładu mieszkaniowego. Pozostałą jego część wnoszę ratalnie, stąd corocznie w ramach kontynuacji i na podstawie art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21.11.2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych... dokonuje odliczenia od podatku 19 % poniesionych wydatków na ten cel. W 2004 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa dokonała wykupu na własność gruntu związanego z zabudowa budynkami mieszkalnymi. Z uwagi na to, że wartość nieruchomości gruntowej zwiększa wartość poszczególnych lokali mieszkalnych Spółdzielnia zwiększyła należną wysokość wkładów mieszkaniowych/budowlanych, zobowiazując członków do ich uzupełnienia. Dopłatę do wkładu mieszkaniowego z tego tytułu wniosłem do Spółdzielni w 2004 r. Formą udokumentowania tejże wpłaty jest dowód kasowy "KP". Własne stanowisko w sprawie: poniesiony przeze ze mnie tego typu wydatek objęty jest ulgą łącznie z pozostałą kwotą wniesioną na poczet wkładu mieszkaniowego stosownie do zapisu art. 4 ust. 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy .
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/5/2005
Czy należy opodatkować podatkiem od towarów i usług, a jeżeli tak to według jakiej stawki:
- wpłaty mieszkańców Gminy z tytułu budowy sieci kanalizacyjnej i wodociągowej,
- opłatę za przyłączenie posesji do budowlanej sieci kanalizacyjnej i wodociągowej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.V-443/3/2005
Czy Gmina miała jakąkolwiek możliwość odzyskania podatku naliczonego w przypadku realizacji w 2004 r. własnego zadania inwestycyjnego współfinansowanego ze środków programu SAPARD, gdy umowa z ARiMR na dofinansowanie ww. zadania zawarta została w dniu 22.06.2004 r.?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-5/05
Czy Gmina może obniżyć podatek należny o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług, które częściowo wykorzystywane są do sprzedaży opodatkowanej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/7/WD/423/5/05/HD
Dotyczy sposobu rozpoznawania dla celów podatkowych ponoszonych kosztów i osiąganych przychodów związanych z transakcją zabezpieczającą stopę procentową kredytu zaciągniętego na finansowanie inwestycji w okresie realizacji inwestycji i po jej zakończeniu.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/30/42/2005
Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku złożonym przez Urząd Gminy w XXX, Strona zamierza zlecić rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków w ZZZ oraz budowę sieci kanalizacji sanitarnej w ZZZ, YYY i AAA, tj. inwestycję która w około 96,3% służyć będzie budownictwu mieszkaniowemu i w około 3,7% budownictwu innemu ( szkoła podstawowa, świetlice wiejskie, zlewnia mleka, obiekty handlowe). Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Strona sformowała zapytanie jaka jest prawidłowa stawka podatku od towarów i usług przynależna robotom budowlanym dotyczącym ww zadaniu inwestycyjnego.Zajmując swe stanowisko Strona poinformowała, iż stawka podatku VAT wynosi 7% i dotyczy całej inwestycji na podstawie art. 146 ust. 1 pkt. 2 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, Dz. U. z 2005 r. Nr 14 poz. 113).
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-01/05
Czy można obniżyć podatek należny o podatek naliczony związany z realizacją inwestycji, która nie służy sprzedaży opodatkowanej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/AV/443-537/05/KN
Jakie dokumenty winny by ć złożone i jaką formę powinno mieć rozliczenie, o którym mowa w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004 o podatku od towarów i usług? Czy zwrot różnicy podatku VAT będzie dokonany w ciągu 60 dni od dnia złożenia deklaracji VAT-7, w której wykazany został podatek naliczony z faktur za realizację inwestycji budowlanej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423/1/2005
Czy podatek od towarów i usług oraz podatek dochodowy należny z tytułu realizacji wymienionych zadań u udziałem programu SAPARD, stanowią dla Gminy koszt kwalifikowany.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US-II/443/9/2005
Czy Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy wydatkach związanych z budową kanalizacji sanitarnej w sytuacji, gdy po zrealizowaniu tej inwestycji zostanie ona przekazana w bezpłatne administrowanie zakładowi budżetowemu gminy, będącemu odrębnym podatnikiem podatku od towarów i usług?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-27/05/WK
Czy koszty ogólne zarządu związane z prowadzonymi inwestycjami należy zaliczyć do kosztów tych inwestycji?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US18/ZT/T/443-186/04/BP
W piśmie Podmiot wyjaśnia iż gmina X przy udziale pomocy finansowej SAPARD realizuje inwestycję. "budowa szaletu miejskiego wraz z infrastrukturą i otoczeniem". Gmina nie uzyskuje dochodów z tytułu funkcjonowania szaletu i w związku z tym nie ma podstawy do odliczenia podatku od towarów i usług oraz nie ma możliwości zaliczenia go do kosztów uzyskania przychodu.
W związku z powyższym pytanie Urządu Miejskiego brzmi: czy podatek VAT jest kosztem kwalifikowanym i jako taki podlega refundacji ze środków SAPARD?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP_443_1_11_05
Mozliwość odzyskania podatku VAT przez Stowarzyszenie (nie będące podatnikiem VAT) od poniesionych nakładów finansowych na inwestycje wykonane w ramach programu SAPARD.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-2/1/05
Czy istnieje możliwości odzyskania podatku naliczonego VAT w systemie VAT i poza nim w związku z realizacją zadania związanego z renowacją parku?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PP/443-1/2/05, US.PP/443-2/1/05
Czy istnieje możliwość odzyskania podatku naliczonego w systemie VAT i poza nim, w związku z realizacją zadania pod nazwą ?zagospodarowanie centrum wsi O.?, realizowanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego ?Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006??
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-1/05
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego zawartego w zakupach dot. realizowanej przez gminę inwestycji - budowa kanalizacji sanitarnej, współfinansowanej w ramach Specjalnego Programu Akcesyjnego na rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (SAPARD)?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4211-1/05
Czy jednostka samorządu terytorialnego (gmina) ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku VAT od zakupów związanych z budową sieci wodociągowej oraz z modernizacją stacji uzdatniania wody, które są realizowane w ramach inwestycji współfinansowanej ze środków programu SAPARD?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/12 /WD/423/8/05/TC
Podatnik poprosił o pisemną interpretację dotyczącą partycypacji w kosztach budowy drogi publicznej na wysokości działki firmy stanowiącej koszt uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-443-1/2005/AR/2782
Czy od dostaw materiałów budowlanych kupowanych w oparciu o umowę zawartą w wyniku postepowania o zamówienie publiczne przeprowadzonego przed 1 maja 2004 r. obowiązuje 7%, czy też 22% stawka podatku od towarów i usług?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-II-443-54-I-2004-KD
Jaka jest stawka podatku VAT obowiązująca dla płatności dokonywanych w ramach projektów funduszu ISPA?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/228/04
Czy beneficjent Programu SAPARD ma możliwość zaliczenia podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych inwestycji Programu SAPARD?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-289/04
Czy można uwzględniać w deklaracjach VAT-7 w całości podatek naliczony związany z prowadzoną inwestycją polegającą na rozbudowie budynku produkcyjnego oraz zakupie maszyn i urządzeń, dofinansowaną z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-I-005/961/TŁ/04
Podatnik zwrócił się do Urzędu Skarbowego w Brzegu z pytaniem o możliwość uzyskania zwrotu podatku od towarów i usług od dokonanych inwestycji sfinansowanych ze środków programu SAPARD, polegających na budowie kanalizacji. Realizacja tej inwestycji nie przewiduje możliwości sfinansowania podatku naliczonego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Podatnik zaznaczył przy tym, iż majątek trwały zostanie, po zakończeniu zadania inwestycyjnego, przekazany nieodpłatnie zakładowi budżetowemu w użytkowanie.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/4430-33/04
Czy podatek naliczony od zakupu towarów i usług przy realizacji inwestycji pod nazwą "Wyposażenie sali gimnastycznej przy Zespole Nr 4 Gimnazjum i Szkoły Podstawowej" realizowanej w ramach programu SAPARD może być zwrócony w rozliczeniach z Urzędem Skarbowym? Informujemy, że Gmina jest beneficjentem programu SAPARD, zgodnie z zawartą umową w dniu 30.06.2004r. z ARiMR o współfinansowanie inwestycji w zakresie zakupu wyposażenia do sali gimnastycznej. W dniu 19.09.2004r. otrzymaliśmy projekt aneksu do umowy, z którego wynika, że naliczony podatek od towarów i usług przy realizacji tej inwestycji nie może stanowić kosztów kwalifikowanych i nie będzie refundowany ze środków SAPARD, bowiem podatek ten można odzyskać w ramach rozliczeń z urzędem skarbowym. Zakupione wyposażenie sali gimnastycznej zostało przekazane do użytkowania szkole nie będącej podatnikiem podatku od towarów i usług, a tym samym nie będzie wykorzystywane do naszej działalności opodatkowanej. Ponadto informujemy, że nie możemy odzyskać podatku poprzez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym, ponieważ jednostki samorządu terytorialnego są z tego podatku zwolnione.W związku z powyższym uważamy, że gmina nie ma możliwości uzyskania zwrotu podatku VAT zapłaconego przy nabyciu towarów i usług związanych z tą inwestycją, jak i nie istnieje możliwość zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT, a tym samym zmniejszenia zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0757/04
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pierwsza grupa kosztów powinna być aktywowana w koszcie wytworzenia terminalu, natomiast druga grupa kosz-tów stanowić będzie koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-48/WC/04
- dotyczy możliwości dokonania sprzedaży zlikwidowanego sprzętu komputerowego bez narażania się na utratę prawa do zwolnienia od podatku dochodowego.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/2663/2004/D.Sz.
Dotyczy obowiązku podatkowego z tytułu przekazania nakładów inwestycyjnych oraz obowiązku wystawienia faktur VAT na poczet nabywców mieszkań.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-421/3/2004
Czy podatek od towarów i usług oraz podatek dochodowy należny z tytułu realizacji wymienionych zadań u udziałem programu SAPARD, stanowią dla Gminy koszt kwalifikowany.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-61/04
- dotyczy potwierdzenia, że Gmina ma możliwość odliczenia podatku VAT od inwestycji "Rozbudowa stacji wodociągowej z rurociągami doprowadzającymi w X" i "Budowa sieci kanalizacji sanitarnej na trasie: X, Y, Z".
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.X-443/142/04
- dotyczy prawa odliczania VAT od zakupów inwestycyjnych na usługi agroturystyczne, refundowanych ze środków programu SAPARD.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-206/IV/PH/04
Dotyczy stawki podatku od towarów i usług na roboty budowlane wymienione w załączniku nr 1 do zapytania.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/44/HK/04
pytanie o możliwość odzyskania podatku VAT poniesionego przy realizowaniu inwestycji współfinansowanych ze środków Programu SAPARD w świetle przepisów ustawy o VAT z dnia 11 marca 2004 r.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-48/04
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości uzyskania zwrotu podatku naliczonego VAT z tytułu realizacji inwestycji komunalnej współfinansowanej przy udziale środków Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach Specjalnego Funduszu Akcesyjnego na rzecz Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (SAPARD)?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-4150/2/04
Zwolnienie od podatku dochodowego środków pomocowych uzyskiwanych przez podmioty w związku z realizacją wyznaczonych zadań.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-I-005/757/TŁ/04
Urząd zwrócił się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z pytaniem o możliwość stosowania w roku 2004 preferencyjnej stawki podatkowej w podatku od towarów i usług na wykonanie nowego oświetlenia ulicznego, przebudowę istniejącego oświetlenia oraz wymianę uszkodzonych latarni na terenie Gminy Opole. Oświetlenie jest wykonywane na ulicach, przy których znajdują się budynki mieszkalne oraz budynki użyteczności publicznej i obiekty przemysłowe, a także przy terenach niezabudowanych.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-29/04
Czy rolnik ryczałtowy ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w systemie tego podatku lub poza nim w związku z realizowaną przez niego inwestycją ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/81/2004
Czy Gmina może odzyskać podatek VAT z tytułu realizacji inwestycji ze środków SAPARD?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D2-443/146/2004
1/ czy w przypadku zbywania nieruchomości stanowiącej działkę rolną należy naliczać podatek VAT od jej wartości ?
2/ czy w przypadku zbywania nieruchomości oznaczonej jako działka budowlana, niezabudowana, należy naliczać podatek VAT od jej wartości ?
3/ czy w przypadku ustanowienia nieodpłatnego prawa użytkowania wieczystego gruntu, należącego do Województwa ..... na rzecz jednostek organizacyjnych samorządu terytorialnego, należy przy wycenie nieruchomości przez rzeczoznawcę majątkowego od czynności notarialnych, naliczać podatek VAT ?
4/ czy w przypadku sprzedaży inwestycji realizowanej w budynku "Teatr w budowie" należy doliczać VAT do nie zakończonej inwestycji i do gruntu na którym znajduje się ta inwestycja - w sytuacji gdy, brak jest poniesionych nakładów inwestycyjnych w okresie ostatnich 5 lat w wysokości przewyższającej 30 % wartości inwestycji ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-443/97/04
Czy w świetle nowej ustawy o VAT dopłaty na realizację inwestycji - budowa sieci wodociągowej - stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem VAT?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/89/2004
W swoim piśmie Strona wystąpiła z zapytaniem dotyczącym możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizowanymi inwestycjami o nazwie:"zakup deszczowni bębnowej przewoźnej IRTEC 75G/300 N666, zakup deszczownianej linii przesyłowej PE90, zakup podkładki do nasadzeń matecznika, zakup przyczepy dwuosiowej 6,0 T","zakup opryskiwacza APOLLO 2000/18, zakup rozsiewacza nawozów PIAST 2,5 T, zakup pługa UNIA IBIS B 3+1, zakup ładowacza czołowego TUR 17, zakup przyczepy dwuosiowej 4,6 T, zakup podkładki do nasadzeń matecznych".Inwestycje powyższe współfinansowane są ze środków Unii Europejskiej i funduszy krajowych - program Sapard, w związku z podpisanymi w dniach 27 kwietnia 2004 r. oraz 28 kwietnia 2004 r. przez Stronę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowami dotyczącymi pomocy finansowej przy realizacji ww. inwestycji. Zgodnie z ww. umowami, łączna kwota pomocy finansowej zaliczona została do kosztów kwalifikowanych, w kosztach tych znalazł się również podatek od towarów i usług. Obecnie jednak pomimo zapisów w ww. umowach o uwzględnieniu podatku VAT w kosztach kwalifikowanych, Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa stwierdza, iż jedynie w określonych przypadkach podatek ten stanowi koszt kwalifikowany w ramach realizacji inwestycji ze środków Programu SAPARD i wówczas jest on objęty refundacją ze strony ARiMR. Przypadki, gdy podatek VAT nie jest kosztem kwalifikowanym dotyczą m.in. podatników podatku od towarów i usług oraz rolników ryczałtowych dokonujących dostaw produktów rolnych lub świadczących usługi rolnicze na rzecz podmiotów podatku VAT. Ponadto Strona zwróciła się wnioskiem o potwierdzenie przez organ podatkowy, iż "jest rolnikiem ryczałtowym, który dokonuje dostaw produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczy usługi rolnicze wyłącznie podmiotom nie będącym podatnikami podatku od towarów i usług".
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/INT/55/EB/04
Pytanie dotyczy: Jak ustalić wartość początkową inwestycji - budynku, w sytuacji gdy modernizacja i rozbudowa została wykona systemem gospodarczym, bez uwzględnienia pracy własnej?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.III-443/54/2004
Czy podatek VAT może stanowić koszt kwalifikowany w ramach realizacji inwestycji współfinansowanej ze środków Programu SAPARD w sytuacji gdy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i nie można skompensować podatku VAT w postaci zmniejszenia swoich zobowiązań z tytułu podatku dochodowego.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/INT/55/EB/04
Pytanie dotyczy: Jak ustalić wartość początkową inwestycji - budynku, w sytuacji gdy modernizacja i rozbudowa została wykona systemem gospodarczym, bez uwzględnienia pracy własnej?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-27/04
Czy będąc podatnikiem podatku od towarów i usług Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT w systemie podatku od towarów i usług ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/4430-23/04
Czy gminie jako inwestorowi przysługuje zwrot podatku na podstawie art.86 ust.2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 54, poz.535), oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) z tytułu realizacji inwestycji polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej wraz z przy kanalikami, przepompowniami ścieków? W dniu 9 czerwca 2004r. została zawarta umowa z ARiMR na mocy której gmina otrzymuje pomoc finansową na realizację tej inwestycji, polegającą na zwrocie na rzecz gminy części kosztów kwalifikowanych, które zostaną poniesione na realizację inwestycji. Pismem z dnia 15.09.2004r. ARiMR poinformowała nas, że podatek VAT nie może stanowić kosztów kwalifikowanych w ramach inwestycji ze środków SAPARD i nie będzie objęty refundacją ze strony ARiMR. Jesteśmy podatnikiem podatku od towarów i usług, a zadanie inwestycyjne realizowane jest w całości przez gminę i będzie służyło sprzedaży opodatkowanej prowadzonej przez gminę.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-26/04
Czy będąc podatnikiem podatku od towarów i usług Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT w systemie podatku od towarów i usług lub poza nim ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-52/2004
Czy jako podmiot korzystający ze zwolnienia z podatku VAT, dokonujący sprzedaży własnych produktów rolnych podmiotom nie będącym podatnikami VAT, mogę odzyskać podatek VAT z tytułu kosztów inwestycyjnych (umowę z ARiMR zawarłem w dniu 28.04.2004 r.) ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-60/2004
Zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż zgodnie z urzędową wykładnią Ministra Finansów (pismo z dnia 29 lipca 2004r, znak: BC2/033/JO/304/04) Gmina, którą reprezentuję nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w jakikolwiek sposób, w tym systemie VAT i poza nim. Przedstawienie powyższego zaświadczenia w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest warunkiem umożliwiającym zaliczenie podatku VAT do kosztów kwalifikowanych w ramach projektu współfinansowanego ze środków Programu SAPARD.Wniosek następująco uzupełniono. Gmina, którą reprezentuję w roku bieżącym zrealizowała w ramach programu SAPARD inwestycję pn. "Budowa oczyszczalni ścieków wraz z kanalizacją i przykanalikami w miejscowości ... ". W dniu 03.03.2004r rozstrzygnięty został przetarg na wybór wykonawcy robót. Zgodnie z procedurą SAPARD umowa z wykonawcą została zawarta w dniu 26 kwietnia 2004r a umowa z A R i M R o współfinansowaniu robót - w dniu 11.05.2004r. Obydwie umowy - zarówno z wykonawca robót jak i z Agencją obejmowały 7% podatku VAT. Zgodnie z umową z Agencją podatek VAT ujęty był jako koszt kwalifikowany podlegający dofinansowaniu. Powyższa inwestycja została zakończona w pełnym zakresie rzeczowo-finansowym. Agencja zwróciła się z prośbą o przedstawienie przez nas, zaświadczenia z Urzędu Skarbowego, że przy realizacji powyższej inwestycji Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w jakikolwiek inny sposób, w tym systemie VAT i poza nim.Z uwagi na to, że dochody gminy wynikające z przepisów ustawy z dnia 13.11.2003r o dochodach jednostek samorządu terytorialnego są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15.02.1992r o podatku dochodowym od osób prawnych, wobec czego nie występują zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, które można byłby skompensować z podatkiem VAT. Zgodnie z § 24 ust. 3 rozporządzenia MF z dnia 27 kwietnia 2004r w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług-zwrot podatku naliczonego nie przysługuje przy nabyciu środków z bezzwrotnej pomocy zagranicznej, gdy kwota podatku została zliczona do objęcia kosztami kwalifikowanymi w rozumieniu przepisów regulujących zasady korzystania z bezzwrotnej pomocy zagranicznej.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-25/04
Czy będąc podatnikiem podatku od towarów i usług Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT w systemie podatku od towarów i usług lub poza nim ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-126/04
Czy istnieje możliwość odzyskania podatku VAT z Urzędu Skarbowego zawartego w fakturach VAT dotyczących poniesionych kosztów w ramach realizacji przedsięwzięcia polegającego na zakupie wózka widłowego ze środków programu SAPARD?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443-56/04
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT z tytułu zakupów inwestycyjnych realizowanych w ramach Programu SAPARD ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/87/04
Czy gmina może się ubiegać o zwrot podatku VAT w związku z prowadzoną inwestycją finansowaną przez ARiMR ze środków programu SAPARD (umowa zawarta po 1 maja 2004 r.) ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIIMUS.WD/423/74/04
Zapytanie Spółki dotyczy sposobu zaliczania do kosztów wydatków ponoszonych przez Spółkę i przychodów osiąganych w związku z transakcjami pochodnymi zabezpieczającymi przepływy pieniężne z tytułu odsetek od kredytu w okresie realizacji inwestycji i po jej zakończeniu.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-57/2004
Zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, iż zgodnie z urzędową wykładnią Ministra Finansów (pismo z dnia 29 lipca 2004r, znak: BC2/033/JO/304/04) Gmina, którą reprezentuję:-nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług, -nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w jakikolwiek sposób, w tym w systemie VAT i poza nim .Przedstawienie powyższego zaświadczenia w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest warunkiem umożliwiającym zaliczenia podatku VAT do kosztów kwalifikowanych w ramach projektu współfinansowanego ze środków Programu SAPARD.W uzupełnieniu wniosku o wydanie zaświadczenia o możliwości odzyskania podatku VAT przy realizacji inwestycji w ramach programu SAPARD pn. "budowa sieci kanalizacji sanitarnej w ... zlewnia P-14 część 1 i P-15"poinformowano:-umowy na współfinansowanie budowy sieci kanalizacji sanitarnej w ... pomiędzy A R i M R, a Gminą zwaną "beneficjentem" w ramach programu SAPARD zostały zawarte w dniu 25 czerwca 2004r.,-Gmina nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług i nie ma możliwości odzyskania VAT-u w jakikolwiek sposób, w tym systemie VAT i poza nim, podatek VAT stanowił koszt kwalifikowany w ramach realizacji tych inwestycji i powinien być objęty refundacją tych środków z Programu SAPARD.Powyższe zaświadczenie przedłożone będzie A R i M R i stanowić będzie warunek umożliwiający zaliczenie podatku VAT do kosztów kwalifikowanych w ramach projektu współfinansowanego ze środków Programu SAPARD.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/88/2004
W swoim piśmie Strona wystąpiła z zapytaniem dotyczącym możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizowaną inwestycją o nazwie "Budowa Kompleksu Sportowego w XXX". Inwestycja ta współfinansowana jest ze środków Unii Europejskiej i funduszy krajowych - program Sapard, w związku z podpisaną w dniu 23 czerwca 2004 r. przez Stronę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umową dotyczącą pomocy finansowej przy budowie Kompleksu Sportowego w XXX. Zgodnie z ww umową, łączna kwota pomocy finansowej zaliczona została do kosztów kwalifikowanych, w kosztach tych znalazł się również podatek od towarów i usług. Inwestycja powyższa użytkowana będzie przez Zespół Oświatowy w XXX, tj. podmiot będący jednostką budżetową utworzoną uchwałą Rady Gminy. W miesiącu wrześniu 2004 r., Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stwierdza, iż podatek VAT z tytułu wykonania usługi w określonych przypadkach stanowi koszt kwalifikowany w ramach realizacji inwestycji ze środków Programu SAPARD i wówczas jest on objęty refundacją ze strony ARiMR.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-93/BO/04
1). kiedy korygować podatek VAT czy z chwilą zmiany przeznaczenia inwestycji , czy po zakończeniu budowy ?.2). czy korygować wskaźnikiem w oparciu o strukturę sprzedaży ogółem, czy należy skorygować cały VAT odliczony w okresie 10 lat jako jedna dziesiąta kwoty całego podatku ?.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: MP/443-39/04
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku VAT naliczonego przy realizacji inwestycji (budowa kanalizacji sanitarnej), należącej do zadań własnych gminy, współfinansowanej ze środków Programu SAPARD? Wyjaśnia się, że po zakończeniu zadania wymieniona inwestycja zostanie przekazana w użyczenie Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej celem realizacji zadań statutowych.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/88/2004
dotyczy sposobu dyskontowania otrzymanej pomocy publicznej i kosztów inwestycji w przypadku korzystania przez przedsiębiorcę ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.42.TP/44-2568/04
Powiat zwraca się z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie zwrotu podatku VAT z tytułu prowadzonych inwestycji drogowych. Powstałe w wyniku inwestycji środki trwałe będą własnością Powiatu ale nie będą wykorzystywane do wykonywania przez Powiat czynności opodatkowanych. W świetle obowiązujących przepisów uważamy, że nie mamy możliwości odliczenia podatku VAT z tytułu prowadzonej inwestcji. Stanowisko Urzędu Skarbowego jest niezbędne do prawidłowego rozliczenia inwestcji realizowanej w ramach programu przedakcesyjnego "SAPARD".
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443-48/04
Czy Gmina realizująca umowę podpisaną z ARiMR w ramach programu SAPARD na budowę drogi gminnej, ma możliwość odliczenia podatku VAT związanego z nabywanymi przez nią (beneficjenta) zakupami inwestycynymi ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443-53/04
Czy Gmina jako beneficjent umowy zawartej z ARiMR w ramach programu SAPARD na realizację inwestycji może odliczyć podatek VAT dotyczący zakupów z nimi związanych?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/IN/130/BT/2004
Zwrot podatku od towarów i usług od dokonanych inwestycji sfinansowanych ze środków programu Sapard.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-53/2004
Zwracam się z prośbą o wydanie zaświadczenia o możliwości odzyskania podatku VAT z tytułu zrealizowanej inwestycji "Budowa sieci kanalizacyjnej wraz z przykanalikami w miejscowości ..."-koszt brutto inwestycji 1.228.500 zł.Równocześnie informuję, że gmina nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług i nie ma możliwości odzyskania podatku VAT.Powyższe zaświadczenie przedłożone będzie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Oddz. w Lublinie i stanowić będzie warunek umożliwiający zaliczenie podatku VAT do kosztów kwalifikowanych w ramach projektu współfinansowanego ze środków programu SAPARD. W uzupełnieniu wniosku poinformowano, że umowę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Oddział w Lublinie, na dofinansowanie powyższego zadania z programu SAPARD zawarto w dniu 24 maja 2004r.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-26/PP-443/105/04
Czy istnieje możliwość wystawiania faktur VAT przez Urząd Gminy mieszkańcom partycypującym w budowie sieci wodociągowej i kanalizacyjnej?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-443/89/04
Czy Powiat ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur, za wykonaną inwestycję przebudowy dróg powiatowych, będących własnością Powiatu , który nie świadczy usług - sprzedaży z tytułu użytkowania tych dróg i nie będzie uzyskiwał żadnych dochodów z tego tytułu ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP 443-18/04
Podatnik zamierza rozpocząć inwestycję polegającą na budowie lokalu użytkowego - baru. W związku z tym pyta czy:
- wydatki związane z przedmiotową inwestycją można zaliczyć bezpośredni do kosztów uzyskania przychodów czy też wydatki te powiększają wartość początkową inwestycji,
- czy przysługuje obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakup materiałów i usług związanych z przedmiotową inwestycją
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-31/04
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości uzyskania zwrotu podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji przy udziale środków finansowych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach Specjalnego Programu Akcesyjnego na Rzecz Rozwoju i Rolnictwa i Obszarów Wiejskich /SAPARD/?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-52/2004
Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, iż zgodnie z urzędową wykładnią ministra finansów (pismo z dnia 29 lipca 2004r znak BC2/033/JO/304/04) jednostka sam. teryt., którą reprezentuję nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w jakikolwiek sposób, w tym w systemie VAT i poza nim.Jednostka sam. w roku bieżącym zrealizowała 2 inwestycje drogowe w ramach programu SAPARD. Przetarg (z klauzulą zawieszającą) przeprowadzono w dniu 26.02.2004 r. Umowy z wykonawcą robót zostały zawarte 29.04.2004r, z geodetą 22.04.2004r. Umowy z Agencją o współfinansowaniu zawarto 19.05.2004r. Zarówno umowy z wykonawcami jak i Agencją obejmowały podatek VAT 7%.Odbiory robót nastąpiły w dniu 30.06.2004r. Wykonawcy wystawili faktury z podatkiem VAT 22%. Jednostka sam. podpisała aneksy do umów z wykonawcami i geodetami oraz zapłaciła należności za wykonane roboty. Umowy z Agencją uznawały 7% VAT jako koszt kwalifikowany, natomiast wzrost podatku VAT pozostał kosztem niekwalifikowanym.W dniu 16.09.2004 r wpłynęły pisma z Agencji z prośbą o podpisanie aneksów do umów ARiMR, wg którego całość VAT-u uznaje się jako koszt niekwalifikowany (do poniesienia przez j.s.).Zarząd jednostki pismami z dn. 16.09.2004r nie wyraził zgody na podpisanie aneksów określających nową wartość pomocy pomniejszoną o wartość podatku VAT, zajmując poniższe stanowisko:-Realizowana inwestycja służy działalności nieopodatkowanej. W związku z czym nie przysługuje możliwość odliczania podatku VAT od wystawionych faktur.-Dochody jednostki, wynikające z przepisów ustawy z dnia 13.11.2003r o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Z 2003r Nr 203, poz. 1966) są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15.02.1992r o podatku dochodowym od osób prawnych wobec czego nie występują zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, które można byłoby skompensować z podatkiem VAT.-Jednocześnie informujemy, że nie mamy możliwości ubiegania się o zwrot podatku VAT zgodnie z przepisami określonymi w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ze względu na datę zawarcia umowy z ARiMR tj. 20.05.2004 (tu właściwa data 19.05.2004). Przetarg został przeprowadzony 26.02.2004r, a procedury związane z podpisaniem umowy z ARiMR nie wynikają z naszej winy.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPDE/443-49/2004
Gmina jest beneficjentem programu SAPARD zgodnie z zawartą umową w dniu 14 maja 2004r pomiędzy Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa a Gminą. Umowa ta przewiduje współfinansowanie inwestycji w zakresie kanalizacji Gminy . Obecnie Gmina otrzymała od ARiMR projekty aneksów tych umów, z których wynika, iż podatek od towarów i usług nie może stanowić kosztów kwalifikowanych w ramach realizacji tej inwestycji ze środków SAPARD i nie będzie objęty refundacją ze strony Agencji, gdyż twierdzi się, iż podatek ten można odzyskać w ramach rozliczenia z Urzędem Skarbowym. Gmina uważa, że nie można ubiegać się o zwrot podatku VAT ze względu na fakt, iż nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług więc nie przysługuje jej prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Nie ma również prawa do ubiegania się o zwrot tego podatku w trybie określonym w rozporządzeniu z dnia 27 kwietnia 2004r w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 97, poz. 970, ze zmianami). Uważa się również, że Gmina nie ma prawa do odzyskania podatku naliczonego VAT z w/w tytułu w innej formie tj. przez zmniejszenie zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ Gmina jest z tego podatku zwolniona.W związku z powyższym wnosi się o wyjaśnienie czy wyżej przedstawione stanowisko jest prawidłowe. Nadmienia się , że Gmina jako podmiot wykonujący zadania inwestycyjne nie posiada Numeru Identyfikacji Podatkowej.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1813/04/CIP/01
Podatnik zapytuje, czy może skorzystać z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktury dokumentującej przedmiotową inwestycję. Podatnik stoi na stanowisku, iż przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z przedmiotowej faktury VAT.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-443/68/04
Czy Gmina ma prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur za wykonaną inwestycję budowy sieci wodociągowej z przyłączami na terenie swego sołectwa , która częściowo zostanie sfinansowana ze środków SAPARD , a po jej zakończeniu przekazana w użytkowanie Gminnemu Zakładowi Usług Wodnych i Melioracyjnych innej Gminy, który na mocy podpisanego porozumienia zajmuje się sprzedażą wody ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/924/366/04
Wątpliwości Podatnika dotyczą zasad rozliczenia podatku naliczonego, w związku z zaniechaniem inwestycji rozbudowy pawilonu użytkowego dotyczącej wyłącznie sprzedaży opodatkowanej i przyjęcie prac związanych z rozbudową, jako związanych zarówno ze sprzedażą opodatkowaną jak i zwolnioną.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.12-PDF/415-67/29/2004
W dniu 24.10.2002 r. zawarłem umowę dzierżawy z Urzędem Gminy na dzierżawę gruntu pod budowę drugiej stacji autogazu. Rozpocząłem starania o uzyskanie niezbędnych dokumentów do budowy: wykonałem mapki geodezyjne, posiadam opinię Inspektora SANEPID, opłaciłem kwotę 2.000 zł na poczet zaliczki za projekt stacji autogazu. Ze względów formalnych oraz opieszałości Urzędu Gminy nie mogłem kontynuować dalszych prac związanych z inwestycją. Kilkakrotnie występowałem do Urzędu o odstąpienie od naliczania mi opłat za dzierżawę lub chociażby częściowe zaniechanie poboru dzierżawy do chwili uzyskania ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy stacji napełniania gazem. Mimo licznych monitów, nie otrzymałem żadnej odpowiedzi, tylko w dalszym ciągu byłem obciążany pełnymi kosztami dzierżawy.W dniu 18 lutego 2004 r. złożyłem pismo do Urzędu Dzielnicowego o odstąpieniu od umowy dzierżawy.Do chwili obecnej nie otrzymałem żadnej odpowiedzi w powyższej sprawie. Ostatnią fakturę za dzierżawę otrzymałem za m-c kwiecień 2004 r. Do dotychczas wystawionych faktur nie otrzymałem żadnych korekt. W związku z zaistniałą sytuacją będę ubiegał się o zwrot poniesionych kosztów dzierżawy na drodze sądowej, gdyż zaniechanie inwestycji nastąpiło nie z mojej winy, lecz z winy wydzierżawiającego mi gruntu Urzędu.Czy poniesione koszty dzierżawy stanowią w moim przypadku koszt uzyskania przychodu do celów podatku dochodowego od osób fizycznych oraz czy naliczony podatek VAT od dzierżawy podlega odliczeniu. Nadmieniam, iż pozostałe poniesione wydatki nie księgowałem w koszty, gdyż od zamierzonej inwestycji byłaby naliczana amortyzacja.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/423-3/04
1/Czy poniesione przez Spółkę koszty zastępstwa procesowego, koszty obsługi prawnej, koszty złożenia apelacji oraz koszty sądowe stanowią koszty związane z bieżącą działalnością podmiotu, czy też koszty te zwiększają nakłady inwestycyjne?.2/Jeżeli powyższe koszty dotycza działalności bieżącej podmiotu, to czy stanowią koszty uzyskania przychodu?.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-17/04
Jaka jest stawka VAT dla realizacji inwestycji pod nazwą "modernizacja drogi dojazdowej" do gruntów rolnych w miejscowości "B" ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-1632/04/CIP/01
Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości interpretacyjnych odnośnie przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Zdaniem Podatnika, brak możliwości zaliczenia na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z zaniechana inwestycją nie wyłącza prawa do odliczenia podatku VAT. W ocenie Podatnika, użyte w przepisie art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT sformułowanie "nie mogłoby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów" oznacza, iż wyłączeniu z prawa do odliczenia podatku VAT podlegają wydatki, które w sposób obiektywny nie mogą być zaliczone do takich kosztów.
Podatnik powołuje się przy tym na zasadę neutralności podatku VAT, która daje prawo do dokonania odliczenia podatku naliczonego niezależnie od celu i rezultatu działalności gospodarczej, także w sytuacji, gdy nabycie towarów i usług poczynione zostało z zamiarem wykorzystania ich do działalności opodatkowanej, ale z powodów pozostających poza kontrolą podatnika - nie wykorzystał on ich w prowadzonej działalności (treść VI Dyrektywy i orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości).
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-415/126/04
Czy wspólnik spółki, którego dochody za 2005 r. podlegały opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wybierając na 2006 r. opodatkowanie na zasadach ogólnych (tj. wg skali podatkowej) może ponownie korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy koszty inwestycji poniesione w roku podatkowym, w którym dochody wspólnika spółki opodatkowane będą na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. w roku 2005) stanowią wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w myśl § 6 rozporządzenia i tym samym stanowią podstawę do obliczenia zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 63a ww. ustawy w roku podatkowym, w którym dochód opodatkowany będzie na zasadach ogólnych (tj. w roku 2006)?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.IV-443/54/2004/VAT
W hali sportowej Ośrodka Sportu i Rekreacji będzie przeprowadzona modernizacja pływalni krytej. Sprzedaż usług pływalni krytej jest opodatkowana stawką 7%. Od 25 czerwca 2004 r. r. na mocy dodanych pkt 14-17 w § 8 ust. 1 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2004 r. zwolnione od podatku VAT są usługi świadczone pomiędzy gospodarstwami pomocniczymi jednostek budżetowych, jednostkami budżetowymi i zakładami budżetowymi. W związku z tym usługi pływalni krytej świadczone pomiędzy Ośrodkiem a jednostkami budżetowymi są zwolnione od podatku VAT co stanowi około 70% sprzedaży ogółem. Pozostała sprzedaż pływalni krytej jest opodatkowana - około 30%. W związku z tym czy podatek naliczony dotyczący zakupów inwestycyjnych zaliczanych do środków trwałych związanych ze sprzedażą zwolnioną i opodatkowaną może być przez Ośrodek odliczony?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-23/04
Prowadzę działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych oraz podatkiem od towarów i usług. Jednocześnie prowadzę gospodarstwo rolne, na terenie którego buduję dom mieszkalny. Część powierzchni użytkowej tegoż domu - trzy pokoje , łazienka i wc - planuję przeznaczyć na wynajem w ramach prowadzenia gospodarstwa agroturystycznego . W związku z tym zamierzam poszerzyć prowadzoną działalność gospodarczą o usługi krótkotrwałego zakwaterowania w gospodarstwie wiejskim ( gospodarstwo agroturystyczne ). W tej sytuacji poczynione zakupy inwestycyjne :
1) w zakresie podatku od towarów i usług - będą rozliczane w comiesięcznych dekla-racjach VAT- 7 ;
2) w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych - zostaną rozliczone po zakończonej inwestycji .
Pytanie brzmi : - czy opisany wyżej sposób postępowania jest prawidłowy ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-112/04/DS
Czy zwrot wartości nakładów inwestycyjnych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USIV/I/443-100/04
Jaką stawką podatku VAT należy opodatkować budowę budynków oraz infrastruktury towarzyszącej wchodzącej w skład zagrody leśnej?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US40/VAT/I/1726/2004/ADB
Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, czy podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie usług budowlanych wystawionych i otrzymanych po 1 maja 2004r podlega odliczeniu, niezależnie od wysokości wkładów budowlanych przyjętych przed 1 maja 2004r.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NP-B/005-142/04
Fundacja dokonuje zakupów dotyczących materiałów i robót budowlano-montażowych związanych z realizacją inwestycji, jaką jest budowa szkoły. Inwestycja ta częściowo jest finansowana przez Duńską Fundację "X". Czy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z ww. zakupów inwestycyjnych, a w konsekwencji zwrot kwot podatku naliczonego związanego z nabyciem przedmiotowych środków trwałych.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-53-2/ET/2004
Podatnik pyta, czy przedstawionym wyżej stanie faktycznym, właściwą stawką podatku od towarów i usług, dla usług nabywanych za własne środki finansowe, jest stawka w wysokości 7%.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-4/PP/443-15/04
1. Czy przysługuje pomniejszenie podatku należnego za miesiąc maj 2004r. o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących roboty wykończeniowe budynku otrzymane w maju 2004r. w sytuacji, gdy nie wystąpił podatek należny, gdyż pełna zapłata (wymagany wkład budowlany na pokrycie kosztów budowy) nastąpiła przed dniem 01.05.2004r.? 2. Czy XXX przysługuje pomniejszenie podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dotyczących kosztów przygotowania inwestycji w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy z tytułu dostawy lokali mieszkalnych powstanie w momencie otrzymania zaliczek, po podpisaniu umów o budowę lokali? 3. Czy pomniejszenie podatku należnego o podatek naliczony z faktur otrzymanych po 01.05.2004r. może nastąpić w deklaracji VAT-7 dopiero za miesiąc, w którym wpłyną zaliczki członków na określone w umowach o budowę lokali wkłady budowlane na sfinansowanie kosztów budowy?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PI/005-952/04/CIP/01
Urząd Gminy zapytuje, czy otrzyma zwrot podatku VAT w związku z budową kanalizacji?Zdaniem podatnika gmina powinna otrzymać zwrot nadwyżki podatku naliczonego.
|
|
Start