Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

inwestycje w obcych środkach trwałych

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-247/11-3/PM
    Czy opisanym stanie faktycznym strata w wysokości niezamortyzowanej części w obcych środkach trwałych stanowić będzie koszt uzyskania przychodów 2010 roku w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1073/11-2/AMN
    Czy należy dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów o kwotę otrzymanego dofinansowania w roku jego otrzymania (2011), czy w latach, w których wydatki z tytułu poniesionych nakładów zostały poczynione a koszty ujęte w podatkowej książce przychodów i rozchodów (2009 -2010)?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1095/11/AK
    - W przypadku gdy Spółka wskutek zakończenia najmu przestanie użytkować inwestycję w obcym środku trwałym (związaną przykładowo z adaptacją lub modernizacją budynku) i dokona jej księgowej likwidacji, czy niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym Spółka słusznie zamierza ująć w kosztach podatkowych? - W przypadku gdy Spółka zakończy użytkowanie budynku znajdującego się na cudzej nieruchomości (a właściciel gruntu nie jest zainteresowany odkupieniem nakładów) i dokona jego księgowej likwidacji, czy niezamortyzowaną wartość budynku Spółka słusznie zamierza ująć w kosztach podatkowych?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-191/11-2/GG
    Czy Spółka może kontynuować dotychczasową amortyzację w części dotyczącej modernizacji środka trwałego przyjętą stawką jak dla inwestycji w obcych środkach trwałych, czy powinna od początku 2011 roku przejść na stawkę amortyzacyjną wynikającą z wykazu stawek amortyzacyjnych właściwą dla grupy 2 ?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-195/11-3/KJ
    Czy, w przedstawionym stanie faktycznym, strata z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach trwałych może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w części niepokrytej sumą dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej tych inwestycji w momencie wykreślenia danej inwestycji w obcym środku trwałym z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w związku z ich likwidacją?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-195/11-2/KJ
    Czy, w przedstawionym stanie faktycznym, strata z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach trwałych może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w części niepokrytej sumą dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej tych inwestycji w momencie wykreślenia danej inwestycji w obcym środku trwałym z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w związku z ich likwidacją?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-82/11-4/AG
    Czy koszty poniesione na modernizację, przebudowę i adaptację lokalu mieszkalnego, będącego przedmiotem spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego stanowiącego wartością niematerialną i prawną firmy, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-747/11/MS
    Czy Spółka w związku ze zmianą miejsca wykonywania działalności z powodów racjonalnych i uzasadnionych, będzie mogła zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym przy ul. X?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-168/11-5/PM
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją spółka będzie miała prawo do zaliczenia do kosztów bieżącego okresu wartości kwoty odstępnego, która do tej pory nie została ujęta w kosztach podatkowych spółki?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-168/11-4/PM
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją spółka będzie miała prawo do zaliczenia do kosztów bieżącego okresu niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-4/RS
    1. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb pracowników stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika? 2. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb klientów lokalu gastronomicznego stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-5/RS
    Czy zakup kabiny dla palaczy, która będzie ustawiona w wynajmowanym obiekcie, stanowi inwestycję w obcych środkach trwałych?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-4/RS
    1. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb pracowników stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika? 2. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb klientów lokalu gastronomicznego stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-55/09/11-S/DK
    Czy podatnik będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu (kosztów podatkowych) niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, mimo iż opuszczając wynajmowany obiekt pozostawi w nim dokonane nakłady?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-518/11/MO
    Czy wartość czynszu za dzierżawę gruntu ponoszona w okresie realizacji inwestycji będzie dla spółki kosztem uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia czy też zwiększy wartość początkową inwestycji?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-55/11-4/IR
    Czy w opisanym stanie faktycznym strata w wysokości niezamortyzowanej części inwestycji w obcych środkach trwałych stanowić będzie koszt uzyskania przychodów 2010 roku w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 ze zm.)?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-423/11-3/RS
    Czy inwestycje w obcym środku trwałym w części niezamortyzowanej będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-27/11-2/KJ
    Czy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-192/11-2/ES
    W jaki sposób i jaką stawką należy dokonywać amortyzacji po dacie zakupu lokalu aktem notarialnym z 22.12.2010 r. jeśli do dnia zakupu lokalu amortyzowano wyłącznie inwestycję w obcym środku trwałym, a po dacie zakupu lokalu przysługuje Wnioskodawcy również prawo amortyzacji lokalu (wartość lokalu określona w akcie notarialnym nie obejmuje wartości adaptacji inwestycji w obcym środku trwałym)?,
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-154/11-2/JG
    Koszty uzyskania przychodów dotyczących niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-871/10-2/PS
    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę powstałą w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej IOST w sytuacji rozliczenia nakładów pomiędzy Spółką a wydzierżawiającym?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-872/10-2/PS
    1. Czy powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód z tytułu zwrotu przez wydzierżawiającego nakładów w wysokości niezamortyzowanej wartości IOST. 2. Czy powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód z tytułu zwrotu nakładów przez wydzierżawiającego w wysokości poniesionych przez Spółkę wydatków na IOST (obejmujących zarówno zamortyzowaną, jak i niezamortyzowaną wartość IOST).
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-93/11-2/RS
    Czy niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, która została zlikwidowana w związku z nowymi pracami budowlano - instalacyjnymi mającymi charakter prac modernizacyjnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu zakończenia procesu likwidacji na podstawie spisanego protokołu fizycznej likwidacji?
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-815/10-4/JC
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka postąpiła prawidłowo uznając, że spisane nakłady inwestycyjne nie stanowią kosztu uzyskania przychodu?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-854/10-3/DG
    CIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skorygowanego podatku VAT naliczonego
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1014/10/RR
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1687/10/MS
    Czy w przedstawionej sytuacji Spółka postępuje prawidłowo kontynuując dotychczasowe zasady amortyzacji budynków i modernizacji w nich będących poprzednio inwestycjami w obcych środkach trwałych?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1177/10/KB
    nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym w kosztach uzyskania przychodu
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/11-2/RS
    Czy Spółka będzie miała prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, mimo iż opuszczając wynajmowany obiekt pozostawi w nim dokonane nakłady?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-919/10-2/RS
    Czy niezamortyzowana (nie pokryta sumą dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych) część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów w dacie jej spisania, tj. wykreślenia z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1101/10/ZK
    Czy koszty niepokryte odpisami amortyzacyjnymi w kwocie 54.983,02 zł stanowią koszty uzyskania przychodu?
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1034/10/ZK
    1. Czy inwestycja ponoszona na adaptację, modernizację i ulepszenie ww. budynku może być uznana za inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzacja tej inwestycji zaliczona do kosztów uzyskania przychodu przez wspólników spółki cywilnej proporcjonalnie do wysokości posiadanych udziałów w spółce? 2. Jeśli tak, to czy prawidłowa będzie w tym przypadku stawka amortyzacyjna 10% w skali roku?
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1104/10-4/AMN
    Czy prawidłowym jest potraktowanie poniesionych wydatków jako inwestycji w obcym środku trwałym, gdyż nieruchomość, choć nie została wprowadzona do ewidencji środków trwałych spółki, to jednak jest własnością wspólników?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-952/10/MS
    Czy inwestycja w obcym środku trwałym stanowi świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-525/10/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1135/10/JD
    Czy koszty wdrożenia oprogramowania pokrywane przez Spółkę należy uznać za inwestycję w obcą wartość niematerialną i prawną czy też Spółka powinna koszty wdrożenia oprogramowania komputerowego odnosić w koszty bieżącego okresu?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-831/10/KB
    Sposób ujęcia w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków poniesionych na zakup form do wyrobu obcasów oraz na zakup obcasów.
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-414/10/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w inwestycji w obcym środku trwałym.
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-963/10/MS
    Czy nieumorzona część zlikwidowanych środków trwałych – inwestycji w obcym środku trwałym, będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-706/10/AB
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatku poniesionego na zakup i montaż konstrukcji stalowej do telebimu używanego na podstawie umowy leasingu
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-318/10-5/AM
    Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego, w tym inwestycji w obcym środku trwałym?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-217/10/PS
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-317b/10/DP
    Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów firmy produkcyjnej koszty remontu budynku, wprowadzonego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a koszty modernizacji budynku ściśle związane z przedszkolem, traktować jako inwestycję w obcym środku trwałym?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-279/10-4/EK
    Czy w momencie zakończenia umów najmu oraz zmiany lokalizacji bądź zaprzestania działalności w danej lokalizacji bez podejmowania nowej, dla Spółki niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-414/10-2/PR
    opodatkowanie nieodpłatnego przyjęcia przebudowanych elementów sieci elektroenergetycznej
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-277/10/PSZ
    Czy Wnioskodawca miał prawo, od dnia 1 stycznia 2005 r. do chwili obecnej, naliczania odpisów amortyzacyjnych według stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%, od wartości początkowej przyjętych do użytkowania przedmiotowych pawilonów handlowych nietrwale związanych z gruntem, ewidencjowania ich w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i zaliczania do kosztów uzyskania przychodu danego okresu rozliczeniowego?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-268/10/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki cywilnej wydatków poniesionych na modernizację nieruchomości lokalowej, używanej na potrzeby tej działalności na podstawie umowy najmu.
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-180b/10/DK
    Czy kwota odstępnego płacona przez Spółkę w związku z przejęciem praw i obowiązków wynikających z umowy najmu nieruchomości celem realizacji inwestycji na tej nieruchomości powinna zostać uwzględniona w wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym?
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-176/10-2/AJ
    Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty związane z utrzymaniem niewykorzystywanych obecnie do bieżącej działalności lokali, czy ma prawo zaliczyć odpisy amortyzacyjne z tytułu inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów podatkowych ?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-140/10-2/AJ
    1. Czy opisane we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przyczyny powstałych - z tytułu niepełnego zamortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych - strat uzasadnia zaliczenie tych strat do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy pdop? 2. Czy sposób likwidacji inwestycji w obcych środkach trwałych - na skutek przyczyn, o których mowa w pkt 1 powyżej - może mieć wpływ na możliwość zaliczenia powstałych (z tytułu niepełnego zamortyzowania tych inwestycji) strat do kosztów uzyskania przychodów ?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-244/10/PSZ
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-179/10-2/MP
    Wydanie (za wynagrodzeniem) nakładów inwestycyjnych w związku z rozwiązaniem umowy dzierżawy stanowi świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i będzie ono opodatkowane przy zastosowaniu stawki 22%, a Spółka będzie mieć prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tej operacji na zasadach ogólnych .Zbycie zabudowanej nieruchomości przez Spółkę (po rozwiązaniu umowy dzierżawy i przejęciu nakładów) podlega opodatkowaniu 22% VAT.
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-880/09-4/ES
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1014/09-4/PR
    opodatkowanie inwestycji w obcym środku trwałym w momencie likwidacji spółki jawnej
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-16214764/09/JP
    możliwość odliczenia i odzyskania podatku od towarów i usług od zakupu towarów (poniesionych kosztów inwestycji w obcym środku trwałym) związanych z dostawą usług stomatologicznych
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-6/MN
    Zwolnienie od podatku sprzedaży nieruchomości wraz z budynkiem, wybudowanym przez kupującego nieruchomość (poniesione nakłady zostały ze sprzedającym rozliczone) – zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a. Możliwość rezygnacji ze zwolnienia – Wnioskodawca nie ma możliwości wybrania opodatkowania.
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1076/09/BG
    w zakresie: możliwości uznania wybudowanej drogi dojazdowej do wynajmowanego salonu samochodowego przez Spółkę za inwestycję w obcym środku trwałym, ustalenia stawki amortyzacyjnej dla wybudowanej drogi dojazdowej przez Spółkę jeśli inwestycja ta stanowić będzie inwestycję w obcym środku trwałym.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-4/MN
    Opodatkowanie rozliczenia nakładów poniesionych na nieruchomości obcej, wystawianie faktury i możliwość odliczenia podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1330/09-5/MN
    Podstawa opodatkowania sprzedaży nieruchomości zabudowanej (grunt + budynki). Możliwość zastosowania 99% rabatu.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-840/09-5/DS
    Czy Spółka poprawnie interpretuje przepisy prawa podatkowego, co do możliwości dokonywania stanowiącej koszt uzyskania przychodów amortyzacji podatkowej w czasie po zaprzestaniu używania środków trwałych a poprzedzającym ogłoszenie likwidacji Spółki i nie później niż do miesiąca następującego po miesiącu, w którym została dokonana sprzedaż, likwidacja fizyczna lub likwidacja poprzez wykreślenie z ewidencji w innych okolicznościach (tj. wydanie inwestycji w obcym obiekcie bez jej fizycznej dezintegracji)?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-532/09/MK
    Czy Spółka musi traktować niezamortyzowaną część budowli jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów czy korygować amortyzację na okres trwania umowy dzierżawy czy może odpisać w koszty w dniu zakończenia umowy?
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-806/09-2/JG
    Czy utwardzenie drogi będzie inwestycją w obcym środku trwałym i będzie podlegać amortyzacji, czy będzie kosztem w dacie jego poniesienia?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/09-2/MC
    1. Czy Instytut prawidłowo zakwalifikował jako modernizację (inwestycja w obcym obiekcie): ocieplenie budynku i położenie instalacji gazowej doprowadzającej gaz z przyłącza do kotła gazowego oraz wymianę kotła centralnego ogrzewania z węglowego na gazowy w Pracowni Systemów Rolniczych w X, wymianę dachu w siedzibie Instytutu oraz przebudowę części ogrodzenia w Y? 2. Czy Instytut prawidłowo ustalił okres amortyzacji równy okresowi 10 lat w przypadku: ocieplenia budynku i położenia instalacji gazowej doprowadzającej gaz od przyłącza do kotła, wymianę dachu w siedzibie jednostki, przebudowę ogrodzenia w Y (koszt poszczególnych robót – ponad 3 500 zł) oraz okres 24 miesięcy dla zakupionego kotła gazowego (koszt zakupu, montażu i podłączenia kotła około 5 000 zł), który ma zastąpić kocioł węglowy centralnego ogrzewania? 3. Czy pozostały zakres prac budowlanych dotyczących: siedziby zakładu (wymiana drzwi, remont pracowni chemicznej) oraz budynku w Y(wymiana okien i parapetów), a także remont i renowacja bramy wjazdowej z furtkami i częścią murowanego ogrodzenia w Y będzie stanowić remont w obcym obiekcie? 4. Czy poniesione koszty remontów dla celów podatkowych mogą być zaliczane do kosztów nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów zgodnie z przyjętą przez jednostkę zasadą proporcjonalnego rozliczania ich w czasie? 5. Czy ocieplenie budynku, położenie instalacji gazowej, zakup i montaż kotła, wymiana dachu oraz przebudowa ogrodzenia to odrębne inwestycje w obcym obiekcie?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1473/09/SD
    Jeżeli dojdzie do zawarcia przyrzeczonej umowy sprzedaży, to czy w wartości początkowej środka trwałego, czyli nabytej nieruchomości należy uwzględnić cenę zapłaconą Sprzedającemu, wyliczoną według wzoru podanego w opisie stanu faktycznego, a więc bez uwzględniania rat czynszu dzierżawnego ponoszonych w latach poprzedzających rok, w którym dokonano przeniesienia własności?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1039/09/SD
    Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatki ponoszone na dzierżawę gruntów, na których wybudowana została droga technologiczna do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia wydatku tj. odpowiednio w 2008 r. (w trakcie trwania budowy drogi technologicznej) i w latach kolejnych
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-986/09/AW
    Nieodpłatne przekazanie nakładów właścicielowi obiektu jest świadczeniem usług podlegającym opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT.
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-598/09-4/PJ
    Czy wartość niezamortyzowanych nakładów, które pozostawiono w opuszczonych halach mogą stanowić koszt uzyskania przychodu?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-543/09/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-697/09/PSZ
    Czy zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od budynku, powinny być ustalone ma podstawie art. 22j ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako inwestycja w obcym środku trwałym, czy też budynek powinien być traktowany jako pobudowany na obcym gruncie i amortyzowany zgodnie z art. 22a ust. 2 ustawy?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-503/09-4/PJ
    Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała transport pneumatyczny do inwestycji w obce środki trwałe i prawidłowo dokonuje odpisów amortyzacyjnych przez okres trwania umowy dzierżawy (3 lata) po stawce amortyzacyjnej właściwej dla inwestycji w obcych środkach trwałych w wysokości 10% i zalicza je do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodów nie umorzoną wartość inwestycji w obcych środkach trwałych (transport pneumatyczny) po zakończeniu trwania umowy dzierżawy (czyli po okresie 3 lat) - pod datą podpisania protokołu przenoszącego na Szpital własność systemu transportu pneumatycznego?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-584/09-3/PJ
    Czy Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od opisanego powyżej budynku wybudowanego na cudzym gruncie?
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-503/09-4/PJ
    Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała transport pneumatyczny do inwestycji w obce środki trwałe i prawidłowo dokonuje odpisów amortyzacyjnych przez okres trwania umowy dzierżawy (3 lata) po stawce amortyzacyjnej właściwej dla inwestycji w obcych środkach trwałych w wysokości 10% i zalicza je do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodów nie umorzoną wartość inwestycji w obcych środkach trwałych (transport pneumatyczny) po zakończeniu trwania umowy dzierżawy (czyli po okresie 3 lat) - pod datą podpisania protokołu przenoszącego na Szpital własność systemu transportu pneumatycznego?
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1024/09-4/AT
    Czy do ceny sprzedaży nieruchomości zabudowanej pawilonem handlowym, uzyskanej w drodze przetargu, należy doliczyć podatek VAT? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości.
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-649/09-2/ŁM
    Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych – które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one nierozłącznie związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności - stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/09-2/ŁM
    1) Czy w odniesieniu do środków trwałych wytworzonych oraz nabytych w wyniku prowadzonej inwestycji na dzierżawionej Nieruchomości po dokonaniu opisanej transakcji z PKP Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji dla celów podatkowych i zaliczania tak dokonywanych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodu? 2) Czy Spółka powinna wykazać obiekty znajdujące się na nabytej Nieruchomości jako odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji dla celów podatkowych?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-455/09-3/AJ
    1.Czy w sytuacji rozwiązania umowy (najmu lub dzierżawy) nierentownego salonu gier, na podstawie której to umowy użytkowano środek trwały, przed zakończeniem pełnego okresu amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym, niezamortyzowaną część inwestycji Spółka może zaliczyć do kosztów podatkowych ? 2.Czy Spółka prawidłowo zalicza do kosztów podatkowych zaniechaną ze względów ekonomicznych inwestycję w obcym środku trwałym, co do której dokonała likwidacji ?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-571/09-2/DS
    Czy nieumorzoną wartość nakładów inwestycyjnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich sprzedaży?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-543/09-4/MT
    Czy kwota otrzymanego zwrotu pomniejsza początkową wartość poniesionych nakładów inwestycyjnych i jednocześnie kwota zwrotu nie stanowi przychodu? Czy pozostała kwota nakładów inwestycyjnych podlega amortyzacji, jako inwestycja w obcych środkach trwałych"?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-970/09-2/AD
    Czy w opisanym przypadku nakłady inwestycyjne spełniają definicję "świadczenia usług" a ich odsprzedaż stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, które należy udokumentować fakturą VAT oraz kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT z tytułu sprzedaży nakładów inwestycyjnych?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-4/EK
    1. W przypadku gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego dokonane zostaną wzajemne rozliczenia z tytułu poczynionych przez Podatnika nakładów na ww. nieruchomości (za zapłatą przez właścicieli nieruchomości określonej kwoty na rzecz Podatnika), to czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, nie dojdzie do odpłatnego zbycia środków trwałych (w przypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w pytaniu nr 1), to czy dojdzie do likwidacji środka trwałego, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Jeżeli (w sytuacji określonej w pytaniu l i 2), zdaniem organu podatkowego, wartość niezamortyzowanych nakładów nie stanowi dla Podatnika kosztów uzyskania przychodów (gdyż nie dojdzie ani do odpłatnego zbycia, jak i do likwidacji środka trwałego), to czy otrzymana przez Podatnika zapłata z tytułu przekazania nakładów będzie stanowić dla Podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?4. Czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , w sytuacji gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego właściciele nieruchomości zatrzymają nieodpłatnie poczynione przez Podatnika nakłady na nieruchomości?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
    Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-9/EK
    Czy Podatnik będzie mógł zaliczyć całość wydatków ponoszonych na czynsz najmu oraz odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik odda część wynajmowanej nieruchomości w podnajem osobie trzeciej?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-830/09-4/BP
    Czy otrzymany przez Wnioskodawcę od właścicieli nieruchomości zwrot poniesionych kosztów na poczynione nakłady na nieruchomości będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-544/09-2/JG
    1. Czy w przypadku zakończenia najmu, a następnie nabycia, wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i amortyzowania wcześniej wynajmowanego budynku, nieumorzona wartość nakładów zaliczonych do inwestycji w tym budynku będzie stanowić dla Spółki Akcyjnej koszt uzyskania przychodu? 2. Czy w przypadku braku możliwości jednorazowego zaliczenia do kosztów podatkowych nieumorzonej wartości inwestycji w obcym budynku, Spółka Akcyjna mogłaby kontynuować jej amortyzację i zaliczać odpisy do kosztów podatkowych na niezmienionych zasadach do końca miesiąca, w którym nastąpiłoby zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z jej wartością początkową, pomimo wcześniejszego zakupu budynku?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-791/09/PC
    Czy w przypadku wcześniejszego rozwiązania przez bank umowy najmu lokalu w którym dokonano adaptacji (roboty budowlane), a zgodnie z umową najmu wartość robót w przypadku jej wypowiedzenia przez bank nie zostanie zwrócona przez wynajmującego, nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodu?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-794/09/BW
    Korekta podatku naliczonego odliczonego od nakładów inwestycyjnych.
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-686/09-2/AT
    1) Czy w tym przypadku sprzedając nieruchomość zabudowaną należy doliczyć 22% podatek VAT do wartości całej nieruchomości, tj. do gruntu i budynku? 2) Czy do zwracanych Spółce z o.o. nakładów należy doliczyć 22% podatek VAT?
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-632/09/PC
    Czy w związku z tym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-399/09-2/JG
    Czy czynsz najmu oraz koszty utrzymania lokalu płacone za okres adaptacji lokalu (kolejnego miejsca prowadzenia działalności) stanowić będą koszt uzyskania przychodu bieżącego okresu, czy też zwiększać będą wartość inwestycji w obcym środku trwałym w opisanym powyżej stanie faktycznym?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-371/09-6/DS
    Czy nieodpłatne przekazanie w/w infrastruktury stanowić będzie w dacie jej przekazania koszty uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-486b/09/PSZ
    Czy podatnik ma prawo zaliczyć w miesiącu maju 2009 r. do kosztówuzyskania przychodu nabyte przez stronę wyposażenie dodatkowe doleasingowanego samochodu osobowego marki BMW X 6 na kwotę brutto 5.015 zł 88 gr?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-401a/09/AW
    Opodatkowanie czynności nieodpłatnego przekazania usług modernizacji sieci energetycznej, będącej własnością przedsiębiorstwa energetycznego.
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-293/09/PS
    Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej od łącznych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym (z wkładem budowlanym), do którego Spółka posiada własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego lub możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla wyodrębnionego lokalu użytkowego - środka trwałego.
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-415b/09/MR
    Czy podatnik ma prawo zaliczyć w miesiącu kwietniu 2009 r. do kosztówuzyskania przychodu nabyte przez stronę wyposażenie dodatkowe doleasingowanego samochodu osobowego marki Mercedes Benz na kwotębrutto 4.046 zł 94 gr oraz wydatek z tytułu rejestracji ww. samochoduosobowego na kwotę brutto 309 zł 88 gr?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-286/09-2/JG
    W opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym nie znajdzie również zastosowania powołany przez Wnioskodawcę art. 15 ust. 4f ustawy, dotyczący uznania zaniechanych inwestycji za koszty uzyskania przychodu, ponieważ jak wynika z wniosku, dokonywane inwestycje w obcych budynkach (lokalach) były oddane do używania - wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej, dlatego nie można ich traktować, jako inwestycji zaniechanych. Ponadto Bank powołując ten przepis nie uzasadnił jakie ma on zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Przepis art. 15 ust. 4f ustawy należy odnosić do sytuacji, kiedy w trakcie realizacji powziętego przez siebie przedsięwzięcia inwestycyjnego, podatnik z niego rezygnuje. Nakłady inwestycyjne, o których mowa we wniosku, zostały poczynione i zakończone, należy wobec tego przyjąć, że nie zachodzą tutaj przesłanki, wynikające z art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-223/09-2/PS
    Jeżeli przed zakończeniem pełnego okresu amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym, dojdzie do rozwiązania umowy dzierżawy (użyczenia), na podstawie której użytkowano obcy środek trwały, wówczas nie ma możliwości zaliczenia wcześniej poniesionych wydatków inwestycyjnych do kosztów podatkowych, w wysokości niezamortyzowanej części tej inwestycji.
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-266/09/AW
    Czy naliczając amortyzację od powyższych środków trwałych Spółka może w dalszym ciągu uznać ją do kosztów podatkowych zgodnie z zapisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-268/09/LŻ
    opodatkowanie i ustalenie czy przedmiotowa sprzedaż powinna być traktowana jako sprzedaż środka trwałego czy jako sprzedaż wierzytelności (prawa do zwrotu poniesionych nakładów)
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-121/09-2/DG
    Czy przychody uzyskane na podstawie Aneksu (stanowiące de facto przychody ze sprzedaży nakładów inwestycyjnych i inwestycji w obcym środku trwałym) powinny stanowić przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Spółki? Czy inwestycje w obcym środku trwałym w części niezamortyzowanej powinny stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-104/09-4/IŚ
    Czy wartość nabytego prawa użytkowania będzie kosztem uzyskania przychodów? Czy modernizacja, która została wykonana 5 lat temu jako inwestycja w obcym środku trwałym nie zamortyzowana na dzień dokonania transakcji w części niezamortyzowanej może być uznana jako koszt uzyskania przychodów?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-199/09-2/JG
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wartości nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-114/09-2/DG
    Czy podatnik zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może po rozwiązaniu umowy najmu, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-220/09/AM
    Czy rozliczenie wydatków wspólnoty polegających na ulepszeniu tj. przebudowie i adaptacji pomieszczeń oraz części wspólnych może nastąpić poprzez zarachowanie ich bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów jako remont, czy też poprzez amortyzację od przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-105/09/PS
    Czy kwota stanowiąca niezamortyzowaną wartość zlikwidowanego środka trwałego może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-43b/09/MT
    Czy koszty podróży służbowych kandydatów na konsultantów, koszty remontów pomieszczeń i wypłata nagród uznaniowych dla konsultantów, nie uwzględnione w budżecie projektu (koszty niekwalifikowane) są kosztami uzyskania przychodów w 2008 r. do celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-55/09/DK
    Czy podatnik będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu (kosztów podatkowych) niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, mimo iż opuszczając wynajmowany obiekt pozostawi w nim dokonane nakłady?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62/09/PS
    Czy Spółka może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną – okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat (dla wartości niematerialnych i prawnych powyżej 60 miesięcy i po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji), przyjąć stawkę amortyzacji w wysokości 10%? Czy jako wartość początkową do amortyzacji Spółka ma przyjąć wartość zakupu, wynikającą z decyzji spółdzielni, tj. 601 330 zł oraz wartość nakładów poniesionych na przystosowanie do użytkowania, tj. 20 723 zł 57 gr?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-141/09-2/MN
    Opodatkowanie wypłaconego odszkodowania w zamian za wypowiedzenie umowy. Zwrot poniesionych nakładów inwestycyjnych.
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-166/09-2/ISN
    Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nakładów poniesionych w obcym środku trwałym.
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-34/09-2/JG
    Czy prawidłowe jest stanowisko, że strata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcy środek trwały w postaci wydatków poniesionych na dostosowanie zajmowanego na podstawie umowy najmu lokalu do prowadzonej działalności gospodarczej, może zostać zaliczona przez spółkę do kosztów uzyskaniu przychodów z jednoczesnym wycofaniem w/w nakładów inwestycyjnych z ewidencji środków trwałych?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-43/09-2/DS
    Czy nieumorzona wartość zaliczonych do inwestycji w obcym środku trwałym nakładów stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki - w przypadku gdy firma, która wynajmuje Spółce pomieszczenia zgodzi się na zakup poczynionych nakładów?2. W przypadku, gdy spółka, która wynajmuje pomieszczenia nie zgodzi się na zakup poczynionych nakładów to czy nieumorzona wartość stanowić może koszt uzyskania przychodu dla Spółki?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-108/09-4/MN
    Opodatkowanie sprzedaży nakładów inwestycyjnych przez dzierżawcę oraz odliczenie podatku naliczonego przez właściciela nieruchomości wynikającego z faktury dokumentującej tą sprzedaż.
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1159/08/AP
    Spółka określić powinna wysokość przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z zasądzeniem wyrokiem sądu należności z tytułu zwrotu nakładów na majątku ciepłowniczym, w sytuacji gdy zasądzony zwrot nakładów jest niższy od niezamortyzowanej wartości środków trwałych (inwestycji w obcych środkach trwałych)? Czy ujemna różnica między zasądzoną kwotą a nieujętymi w kosztach nakładami na środki trwałe (inwestycje w obcych środkach trwałych) stanowi stratę podatkową?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-834/08-4/ŁM
    Czy Spółka może indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną na powyższą inwestycję w obcym środku trwałym na okres 10 lat, a tym samym dokonywać odpisów amortyzacyjnych równolegle z odpisem procentowym z otrzymanej dotacji?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-993/08/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki jawnej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na remont i modernizację budynku wykorzystywanego w tej działalności na podstawie spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego.
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1154/08/PH
    "Czy wydatki poniesione na podstawie umowy konsorcjum na utwardzenie placu należącego do partnera konsorcjum są bezpośrednim kosztem uzyskania przychodu, czy też inwestycją w obcym środku trwałym?"
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1291/08-6/JB
    Czy poniesione przez Wnioskodawczynię koszty adaptacji może odliczyć sobie w podatku dochodowym od osób fizycznych i w jakiej formie?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-764/08-2/MC
    Czy stanowi koszt podatkowy strata wynikająca z tego, że nie można dalej amortyzować nakładów na najęty lokal, poczynionych jako inwestycja w obcym środku trwałym, która zaistniała w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy najmu?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-192/08-2/PS
    Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonana na rzecz Wykonawcy przez Spółkę zapłata za wybudowanie linii energetycznej zgodnie z zapotrzebowaniem Spółki, będzie stanowiła dla Spółki inwestycję w obcym środku trwałym podlegającą amortyzacji, czy też będzie ona kosztem uzyskania przychodów w momencie jej poniesienia? Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Spółka będzie mogła pomniejszyć podatek należny o wartość podatku naliczonego na podstawie faktury VAT przekazanej Spółce przez Wykonawcę?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1157/08/CzP
    "Czy ulepszenie środków trwałych przejętych do odpłatnego korzystania na podstawie:- przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji, - postanowień umowy z dnia 01 sierpnia 2005 r. dokonane przez Spółkę w oparciu o postanowienia powyższej umowy po przeniesieniu własności przedmiotu powyższej umowy na rzecz Spółki przed upływem terminu, na który została zawarta umowa powinny być traktowane jako inwestycje przez Spółkę w dacie zawierania umowy o oddanie przedsiębiorstwa do odpłatnego korzystania, zważywszy dyspozycję art. 16ł ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też nie umorzoną wartość inwestycji w obcych środkach trwałych należy doliczyć do wartości początkowej przejętych środków trwałych?"
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-906/08/ZK
    Czy przekazanie do użytkowania i wyliczenie wartości początkowej inwestycji w obcych środkach trwałych było prawidłowe?
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1573/08-2/JG
    Czy w zaistniałym stanie faktycznym spółka K S.A. może dokonać zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym będącym biurem, rozkładając inwestycję w formie rat amortyzacyjnych na okres 6 lat, ponieważ będzie otrzymywać z tego tytułu przychody tylko przez okres 6 lat na podstawie podpisanych umów podnajmu? W przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, czy spółka K S.A. będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część poniesionych wydatków na inwestycję w obcym środku trwałym w kwocie odpowiadającej 40% tych wydatków, po zakończonym wynajmie lokalu spółkom zależnym?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3-443-137/08-2/JF
    nieodpłatne świadczenie usług na rzecz gminy oraz na rzecz Zakładu Energetycznego nie podlega opodatkowaniu i należy czynność tę udokumentować fakturą wewnętrzną.
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-815/08/KB
    możliwość oraz sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych w związku z otrzymywanymi fakturami VAT za najem lokalu oraz wydatków poniesionych na jego adaptację
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1494/08-2/JG
    Czy koszty związane z ulepszeniami dróg będących własnością podmiotów trzecich stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też powinny podlegać odpisom amortyzacyjnym poprzez zwiększenie wartości początkowej modernizowanego kanału lub jako odrębne inwestycje w obcych środkach trwałych ?
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1133/08-2/AŻ
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży "Inwestycji w obcych środkach trwałych"
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1369/08-2/JG
    Inwestycje w obcych środkach trwałych mogą być amortyzowane wg indywidualnych stawek, o czym stanowi art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy. Według opinii Spółki prawidłowe jest stanowisko przyjmujące stawkę amortyzacyjną dla przedmiotowych nakładów inwestycyjnych w wysokości 10% i możliwość zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-721/08/KO
    Czy VAT naliczony w fakturach dokumentujących adaptację podlega odliczeniu w dniu otrzymania tych faktur? Kiedy wystąpi moment podatkowy w podatku VAT z tytułu zwrotu nakładów inwestycyjnych?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-576/08/DP
    Czy nakłady poniesione na wykończenie części domu przeznaczonej na prowadzenie działalności gospodarczej wraz z proporcjonalną częścią pozostałych wydatków poniesionych w celu całkowitego wykończenia domu, których nie można przypisać bezpośrednio do poszczególnych jego części można traktować jako inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzować ją po oddaniu budynku do użytkowania przez okres co najmniej 10 lat?
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-486/08/MK
    1. Czy zakupione udziały w nakładach na budowę Domu Handlowo-Usługowego wraz z wyłącznym prawem do korzystania z powierzchni dwóch, powyżej wymienionych lokali handlowo-usługowych, można wykazać jako środki trwałe w kategorii "inwestycje w obcych środkach trwałych"? 2. Czy dla zakupionych nakładów na budowę Domu Handlowo-Usługowego wraz z wyłącznym prawem do korzystania z powierzchni dwóch, powyżej wymienionych lokali handlowo-usługowych, można zastosować amortyzację określoną w art. 16j ust. 4 pkt 1 przywołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji, czy prawidłowe jest zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacji w wysokości odpowiadającej okresowi na jaką zastała zawarta umowa dzierżawy gruntu, który w obu przypadkach jest dłuższy niż 10 lat.
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-903/08/AB
    Możliwość zakwalifikowania wydatków poniesionych w związku z uruchomieniem maszyny używanej na podstawie umowy leasingu operacyjnego jako inwestycji w obcym środku trwałym.
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-535/08-3/ŁM
    Czy poniesione nakłady (przenośne ścianki działowe, prace elektryczne i inne przystosowujące obiekt do użytku) można rozliczyć w okresie 3 lat i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1361/08-2/JG
    W analizowanej sytuacji nakłady inwestycyjne na majątku (nieruchomości) użytkowanym na podstawie decyzji administracyjnej, nie stanowiącym własności Zakładu, poniesione przez podatnika na przebudowę obcego środka trwałego, które przystosowują składnik majątku do wykorzystania go w prowadzonej działalności gospodarczej, powodują wzrost wartości użytkowej - zatem należy je traktować jako nakłady inwestycyjne w obcym środku trwałym, które poprzez odpisy amortyzacyjne podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podatnika. Zakład będzie mógł zaliczyć przedmiotowe wydatki do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne przy zastosowaniu rocznej stawki amortyzacyjnej nie wyższej niż 10%
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1040/08/PC
    Czy istnieje możliwość kontynuowania zasad dotychczas stosowanych przy amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych po wniesieniu ich do Spółki w formie aportu?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-758/08/AW
    Zwrot nakładów poczynionych w obcym środku trwałym podlega opodatkowaniu podatkiem odd towarów i usług.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-623/08/PP
    Jak w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozliczyć w kosztach nakłady dotyczące ocieplenia budynku, adaptacji pomieszczenia na kotłownię oraz zakup pieca, czy jako: 1) amortyzację, 2) wydatek nie stanowiący kosztu uzyskania przychodu pomniejszający przychody tylko bilansowo, 3) wydatki stanowiące koszt uzyskania przychodu z datą ich poniesienia, pomniejszające przychody bilansowo i podatkowo?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-619/08/BG
    Czy wartość poniesionej przez Bank straty z tytułu likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym - inwestycja w lokalu położonym w "W"- stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (z treści wniosku wynika, iż pytanie dotyczy m. in. art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-566/08/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B., przedstawione we wniosku z dnia 16 lipca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 21 lipca 2008r.), uzupełnionym w dniu 15 września 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, wydatków ...
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-422/08/PS
    Czy wydatki związane z nakładami na budowę miejsc parkingowych mogą być kosztem podatkowym (działalności nie związanej z gospodarką zasobami mieszkaniowymi) na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy powinny być rozliczane w formie odpisów amortyzacyjnych?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-477/08/ZK
    Czy koszty inwestycji w obcym środku trwałym rozliczane w czasie jako koszty podatkowe poprzez odpisy amortyzacyjne są zgodne z art. 22j ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-644/08/KB (KAN-5327/05/08 KAN-6894/07/08)
    INTERPREACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana C., przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 26 maja 2008r.), uzupełnionym w dniu 08 lipca 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m. in. w zakresie możliwości uznania za inwestycję w obcym środku trwałym wydatków inwestycyjnych poniesi ...
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-822/08-2/MW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.05.2008r. (data wpływu 02.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym -jest prawidłowe.W dniu 02.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-263/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących czynszu za wynajem obiektu podczas jego rozbudowy -jest prawidłowe.W dniu 5 maja 2008 r. wpłynął do ...
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-634/08-3/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-248/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 kwietnia 2008 r. (data wpływu 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-267/08/JS
    W zakresie ustalenia wysokości przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych ze zbyciem na rzecz Gminy poczynionych nakładów na jej majątku.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-204/08-2/KS
    Czy niezamortyzowana część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym może być rozpoznana jako koszt podatkowy Spółki?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-237/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 1 kwietnia 2008 r. (data wpływu 8 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-235/08/RM (KAN-2657/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana S. przedstawione we wniosku z dnia 6 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 12 marca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 29 maja 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości: ...
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-197/a/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 4 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nakładów na inwestycję w obcym środku trwałym -jest nieprawidłowe.W dniu 4 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-412/08-2/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008r. (data wpływu 06 marca 2008r.) uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2008r. (data wpływu 15 maja 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów dokonywanych w związku z inwestycją prowadzoną ...
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-164/08-2/ŁM
    Czy wartość niezamortyzowanej części nakładów poczynionych przez Wnioskodawcę, w związku z przebudową budynku, będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych - w przypadku dokonania sprzedaży tych nakładów Wydzierżawiającemu?
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-212/08/KB
    Możliwość uznania ponoszonych wydatków za inwestycję w obcym środku trwałym, ustalenie wysokości stawki amortyzacyjnej dla tejże inwestycji oraz możliwość zaliczenia odsetek od kredytu zaciągniętego w celu sfinansowania ww. inwestycji do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-155/08/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:
    - zaliczenia bezpośrednio i w całości wydatków związanych z planowaną i ...
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-166/08/BK (KAN-1769/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana C., przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 21 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych w zwią ...
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-366/08-2/JG
    Niezamortyzowana wartość likwidowanego środka trwałego (inwestycji w obcym lokalu) nie stanowi kosztu uzyskania przychodów
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-167/08-2/ISN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej, przedstawione we wniosku z dnia 13 lutego 2008 r. (data wpływu 18 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zwrotu nakładów inwestycyjnych -jest nieprawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-126/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 19 lutego 2008 r. (data wpływu 20 lutego 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania poniesionych wydatków związanych z remontem i modernizacją użyczonego budynku oraz z budową ogrodzenia - za inwestycje w obcym środku trwałym -jest prawi ...
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-167/08-2/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2008 r. (data wpływu 11 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na budowę sieci wodociągowej -jest prawidłowe.W dniu 11 lutego 2008 r. Spółka jawna X złożyła wniosek o udzielenie pisemn ...
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-106/08/ZK
    Czy w związku z rozwiązaniem umowy najmu podatnik może zaliczyć niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcych środkach trwałych do kosztów uzyskania przychodów jako stratę w środkach trwałych?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-30/CzP (KAN-151/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007r. (data wpływu do tut. BKIP 08 stycznia 2008r.), uzupełnionym w dniu 05 lutego 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :
    - prawa do amort ...
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-121/08-2/GM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej z dnia 13 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczą ...
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-79/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 29 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym -jest prawidłowe.W dniu 29 stycznia 2008 r. został złożony ww. wnios ...
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-102/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008 r. (data wpływu 22 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym -jest nieprawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  168. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-43/07/EN/PV-I
    Czy przysługuje Stronie prawo do obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług wykorzystywanych do dokonywania bez wynagrodzenia nakładów inwestycyjnych na nieruchomości niestanowiącej Jej własności?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-360/07/EJ
    zwrot wartości nakładów inwestycyjnych stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-359/07/PP
    Jak Wnioskodawca będący spółką przejmującą, powinien po dniu przejęcia podatkowo potraktować niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcy środek trwały, dokonanej przed przejęciem dzierżawionego środka trwałego?
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-282/07-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2007 r. (data wpływu 26.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie niezamortyzowanej części nabytej hali produkcyjnej- jest prawidłowe.W dniu 26 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-695/07-2/MP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko .., przedstawione we wniosku z dnia 10 grudnia 2007 r. (data wpływu 13 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia faktury VAT -jest nieprawidłowe.W dniu 11 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-284/07-2/ŁM
    Czy Spółka nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym w związku z zakończeniem umowy najmu?
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-236/07-2/MC
    Czy niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie zakończenia umowy najmu i przeniesienia całej działalności do nowego miejsca?
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-245/07/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 26 października 2007 r.) uzupełnionym 27 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na reklamę -jest nieprawidłowe. ...
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-176/07-2/MC
    Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym niezamortyzowana wartość likwidowanego środka trwałego (inwestycji w obcym budynku/lokalu) stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy na podstawie przepisów obowiązujących na dzień 31.12.2006 r. jak i po dniu 01.01.2007 r.?
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-529/07-4/MP
    Spółce przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od nakładów inwestycyjnych poniesionych w związku z adaptacją lokalu, a następnie w wyniku rozwiązania umowy najmu lokalu prawo to ustało. W związku z powyższym Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty odliczonego podatku od towarów i usług wynikającego z nabycia towarów i usług związanych z przedmiotową inwestycją. Korekty należy dokonać w sposób określony w przepisach art. 91 ust. 1-5 ustawy o podatku od towarów i usług, tzn. w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym miało miejsce rozwiązanie umowy najmu lokalu należy zmniejszyć podatek naliczony o kwotę odliczonego podatku dotyczącego prowadzonej w nim inwestycji ustaloną dla całego pozostałego okresu korekty
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-148/07/MW
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana G., przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 2 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania wydatków na przebudowę drogi wewnętrznej za inwestycję w obcym środku trwałym -j ...
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-177/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 2 październik 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - sposobu amortyzacji inwest ...
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-304/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 17 września 2007 r. (data wpływu 3 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania wydatków poniesionych na dostosowanie placu do potrzeb prowadzonej działalności na podstawie nieodpłatnego użyczenia -jest prawidłowe. ...
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-240/07-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007 r. (data wpływu 14 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nabytych środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 14 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-132/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku, przedstawione we wniosku z dnia 24.08.2007r (data wpływu 31.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania nie zamortyzowanej części inwestycji w obcych środkach trwałych do kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 31.08.2007r. został złożony ww. wniosek o ...
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-206/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 10 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  184. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0069/07
    Czy można kontynuować amortyzację inwestycji w obcym środku trwałym według metod i zasad stosowanych przed nabyciem środka trwałego
  185. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBF/4117-005-26/07
    - w przedmiocie zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego oraz nakładów na jego modernizację, dokonania korekt zeznań rocznych i przekształcenia spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego w lokal stanowiący odrębną własność.
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-35/07/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 3 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :
    - uznania poniesionych wydatków z ...
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-44/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 23 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości kontynuowania amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych w sytuacji zakupu tychże środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 23 lipca 2007 r. wpł ...
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/07-4/MC
    Czy dochód Spółdzielni Kółek Rolniczych z tytułu zwrotu nakładów poniesionych na nieruchomości od jednego z kółek będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/184/07/AG
    dotyczy ustalenia stawki amortyzacyjnej dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych na podstawie art. 16j ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) od własnego środka trwałego, który wcześniej był środkiem dzierżawionym.
  190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/30/07/AL
    Dotyczy uznania za koszt uzyskania przychodów poniesionych wydatków na inwestycję w obcym środku trwałym.
  191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0121/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatek na dofinansowanie modernizacji stacji paliw należącej do OPKS, którego poniesienie stanowiło jeden z warunków udziału w przetargu nieograniczonym na sukcesywną dostawę oleju napędowego w ramach zamówień sektorowych stanowi koszt uzyskania przychodów.
  192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/15/1/07/LS
    Czy wydatek w wysokości 39.249,79 zł netto poniesiony na zakup młota hydraulicznego do koparki będącej przedmiotem leasingu operacyjnego można jednorazowo odnieść w koszty uzyskania przychodów ?
  193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-28/07
    Czy poniesione nakłady (zwiększające wartość początkową środków trwałych) na modernizację, ulepszenie, adaptację, rozbudowę, przebudowę środków trwałych przejętych przez Spółkę do odpłatnego korzystania, do czasu przeniesienia na Spółkę własności przedmiotu umowy powinny być kwalifikowane do inwestycji w obcych środkach trwałych i amortyzowane w sposób właściwy dla tych składników, tj. za pomocą indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych?
  194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/64/07
    Czy Spółka w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) na niepokrytą przez właściciela nieruchomości i niezamortyzowaną część nakładów w obcym środku trwałym powinna wystawić fakturę wewnętrzną i naliczyć podatek VAT?
  195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/63/07
    Czy Spółka w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) na otrzymany od właściciela nieruchomości zwrot nakładów zobowiązana jest wystawić fakturę VAT i naliczyć podatek?
  196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-6/423-4/07
    We wrześniu 2006 r. zakończono modernizację budynku. Na ten cel Zakład ma przyznane dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej i budżetu państwa w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. Część środków Podatnik otrzymał w czasie realizacji inwestycji, pozostałą otrzyma w późniejszym terminie. Na dzień dzisiejszy nie jest znana kwota pełnego dofinansowania. Jak w tej sytuacji ustalić wartość odpisów zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów?
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-8/07-2/SJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Lasów Państwowych Nadleśnictwo, przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2007r. (data wpływu 13 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku sprzedaży nieruchomości oraz opodatkowania zwrotu poniesionych nakładów inwestycyjnych- jest prawidłowe.W dniu 13 lipca 2007r. został złożony w ...
  198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0072/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi sposób rozliczenia dla celów podatkowych nakładów poniesionych na pomieszczenia użytkowane na podstawie umowy najmu
  199. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-63/07/EW
    Czy nakłady budowlane zwrócone poprzedniemu najemcy na podstawie faktury VAT mogą zostać zaliczone w koszty uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?
  200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/423-9/07
    Czy dobudowanie piętra w budynku wynajmowanym w celu prowadzenia działalności gospodarczej może stanowić inwestycję w obcym środku trwałym podlegającą 10% amortyzacji?
  201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-172/07/RM
    Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niezamortyzowana część wartości inwestycji w obcym środku trwałym w związku z jej odsprzedażą właścicielowi budynku niezwiązaną z rozwiązaniem umowy najmu, stanowi w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszt uzyskania przychodów w momencie dokonania sprzedaży. Otrzymane z tego tytułu wynagrodzenie stanowić będzie przychód w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy w momencie wystawienia faktury.
  202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-53/07
    Czy nieumorzona część inwestycji w obcym środku trwałym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/443/VAT/550/43/2007BD
    Czy przysługiwało prawo do oliczenia całej kwoty podatku naliczonego od inwestycji w obcym środku trwałym, mimo częściowego jej zamortyzowania ?
  204. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/10/07
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na rozbudowę budynku, w którym użyczany jest lokal do prowadzonej działalności gospodarczej.
  205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US.I/415-32/07, II US.I/415-37/07
    Czy można powiększyć wartość początkową środka trwałego o odpisy amortyzacyjne inwestycji w obcym środku trwałym, których jeszcze nie odpisano w koszty uzyskania przychodu?
  206. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-28/07/40356
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez wnioskodawcę w związku z funkcjonowaniem powołanej "Jednostki Realizującej Projekt" - jest nieprawidłowe.
  207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-415/6/2007
    Czy wydatki poniesione na ulepszenie drogi publicznej, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej ?
  208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-8/07
    Jak należy amortyzować fundamenty oraz halę magazynowo - handlową, nietrwale związaną z gruntem, wykupioną po umowie leasingu?
  209. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-122/07/KUKM
    Czy środki przekazane podwykonawcy w postaci poniesionych bezpośrednio przez Spółkę kosztów (nakładów rzeczowych) na modernizację placów zabaw są kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, tj. ujęcia kosztu w księgach rachunkowych (zaksięgowania) na podstawie otrzymanej od podwykonawcy faktury? Spółka jest organizatorem programu, którego celem jest m.in. kompleksowa modernizacja 10 istniejących, ogólnodostępnych, zaniedbanych placów zabaw w zamian za zamontowanie tablicy reklamowo-informacyjnej Spółki na minimum 2 lat od dnia odbioru zmodernizowanego placu zabaw.
  210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/406-8/07
    Czy w przypadku realizacji inwestycji w obcym środku trwałym podatnik ma prawo do ubiegania sie o zwrot podatku w ciągu 25 dni, czy ma prawo dokonywać odliczeń od inwestycji w wysokości proporcji obliczonej za lata ubiegłe, czy po oddaniu inwestycji do użytkowania należy dokonywać rocznych korekt tak jak w przypadku nieruchomości przez 10 lat począwszy od roku oddania budynku do użytkowania ?
  211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/1/415-5/07
    Czy można zastosować amortyzację do inwestycji w obcych środkach trwałych - dotyczących środków transportu przez okres 30 miesięcy.Czy po zakończeniu umowy i wykupie pojazdu nie zamortyzowana wartość będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu jednorazowo, czy w miesięcznych odpisach amortyzacyjnych.
  212. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/22/07
    Dot. możliwości zaliczenia do kosztów nieumorzonej części inwestycji w obcym środku trwałym.
  213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-6/07/1/15/13186/2007
    Czy wydatek potwierdzony fakturą VAT otrzymaną od poprzedniego najemcy za adaptację lokalu można uznać za koszt uzyskania przychodu w działalności gospodarczej?
  214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-8/2007
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu z tyt. prowadzenia działalności gospodarczej niezamortyzowaną część inwestycji w obcych środkach trwałych ?
  215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/23/07
    Czy wykonanie przez Spółkę określonej we wniosku inwestycji w infrastrukturę stanowi nieodpłatne świadczenie usług na rzecz gminy, związane z prowadzonym przedsiębiorstwem?
  216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0004/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wymienione wyżej koszty działu sklepów poniesione od sierpnia 2005r. do maja 2006r. są kosztem uzyskania dopiero w maju 2006r., to znaczy w miesiącu uzyskania pierwszego przychodu z wyodrębnionego nowego kierunku działalności Spółki.
  217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0003/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy koszty wymienione w punktach 5-10 związane bezpośrednio z konkretnym lokalem, będą kosztem uzyskania przychodu z chwilą uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży towaru w tym salonie (z chwilą dokonania pierwszej sprzedaży).
  218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: KDA-3110/1602/07
    Podatnik zwrócił się o interpretację art. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zgodnie z wnioskiem wykonał izolację cieplną na dzierżawionym rurociągu. Zaksięgowano poniesione nakłady finansowe jako inwestycję w obcym środku trwałym. Pytanie podatnika odnosiło się do obowiązku zapłaty podatku od nieruchomości od ww. nakładów finansowych.
  219. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 4218-0003/Int./07
    Czy dokonana przez Sp. z o. o., pełniącą rolę zarządcy nieruchomości, wymiana pokrycia dachowego w budynku mieszkalnym wielorodzinnym z użyciem nowoczesnych, trwalszych materiałów - stanowi inwestycję w obcym środku trwałym ?
  220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-206/06/JB
    Spółka wnosi o potwierdzenie, że miała prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania w/w odpisów amortyzacyjnych oraz wydatków remontowych za koszty uzyskania przychodów, również przed zawarciem umowy użyczenia.
  221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423/170/06/MK
    Czy wydatki ponoszone na remonty bieżące użytkowanego na podstawie umowy dzierżawy lub najmu środka trwałego, Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów lub rozłożyć w czasie do końca roku sprawozdawczego, w którym poniesiono ten wydatek.
  222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USI/415-5/07
    Dot. zaliczenia nakładów na adaptację pomieszczeń dla celów prowadzonej działalności gospodarczej do inwestycji obcym środku trwałym, oraz zaliczenia do bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu opłat za wynajem lokalu, które zostały poniesione przed rozpoczęciem działalności gospodarczej
  223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-163/06/SG
    Czy koszty poniesione w wydziale bezpośrednio produkcyjnym oraz w wydziale pomocniczym przed datą rozpoczęcia produkcji, Spółka winna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w miesiącu ich poniesienia.
  224. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4218Z-1/07/KO
    Spółka zwróciła się o potwierdzenie jej stanowiska, że w sytuacji, gdy zarówno budynek jak i prawo wieczystego użytkowania gruntu zostaną wniesione do Spółki aportem, przysługuje jej prawo do dalszego dokonywania odpisów amortyzacyjnych na dotychczasowych zasadach zarówno od inwestycji w obcym środku trwałym (w budynku) oraz od budowli wybudowanej na cudzym gruncie ( parkingu).
  225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/11/07/AG
    Dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na wykonanie nowego odcinka sieci elektroenergetycznej oraz nowego przyłącza elektroenergetycznego o zwiększonej mocy na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006r.
  226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-153/06/KK
    Czy wydatki związane z użytkowaniem wynajętego lokalu wynikające z umowy najmu, np. opłaty za czynsz, opłaty za media oraz inne usługi eksploatacyjne, ponoszone przez Spółkę do czasu oddania modernizowanego budynku do używania, stanowią bieżące koszty uzyskania przychodów Spółki, czy zwiększają wartość inwestycji w obcym środku trwałym.
  227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-111/06/6915/07
    Zapytanie Spółki dotyczyło rozstrzygnięcia czy waga samochodowa najazdowa posadowiona na dzierżawionym gruncie za pomocą wybudowanego przez dzierżawcę fundamentu stanowi odrębny od gruntu środek trwały, czy powinna być traktowana jako inwestycja w obcym środku trwałym?
  228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415/293/06
    Czy przy użytkowaniu maszyny poligraficznej na podstawie umowy leasingu operacyjnego, zakup lamp do tej maszyny należy potraktować jako inwestycję w obcym środku trwałym?
  229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/143/06/MK/2
    Czy w przypadku pozostawienia w nieruchomości przedmiotów, które stanowiły inwestycję w obcym środku trwałym, można mówić o likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym i czy niezamortyzowaną wartość wydatków poniesionych na inwestycję w tym środku można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
  230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/143/06/Mk/1
    Czy w przypadku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym polegającej na przywróceniu środka trwałego do stanu pierwotnego poprzez fizyczne usunięcie przedmiotów, stanowiących tę inwestycję.
  231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-55/06/1367/07
    Czy w przedstawionym stanem faktycznym koszty związane z likwidacją sklepów, tj. wartość nieumorzonych środków trwałych, pomniejszone o wartość ewentualnego odzysku, gdy likwidacja sklepu spowodowana jest utratą przydatności gospodarczej, jako nierentownego punktu sprzedaży, można uznać za koszty uzyskania przychodów?
  232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0152/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy koszty prac, które wpłynęły na obniżenie hałasu w kabinach lokomotyw oraz ocieplenie kabin są kosztem uzyskania przychodów?
  233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0153/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich ponoszenia?
  234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-212/06
    Czy po przyjęciu budynku do ewidencji środków trwałych (w wyniku wniesienia budynku aportem do Spółki), Podatnik nadal będzie mógł amortyzować inwestycję w obcym środku trwałym oraz zaliczać dokonywane odpisy amortyzacyjne do koszów uzyskania przychodów?
  235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZI/406/388/JS/06
    Czy w opisanym stanie faktycznym likwidacja nie w pełni umorzonego przedmiotowego środka trwałego, tj. inwestycji w obcych środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego.
  236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/I/25/06
    1.Czy oddanie spółce do nieodpłatnego używania pomieszczenia sklepowego (na podstawie np. Umowy użyczenia) rodzi skutki w podatku od czynności cywilnoprawnych, a także w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie spółki i wspólników? 2.Czy koszty ponoszone na ekploatację budynku , bieżące naprawy i remonty stanowią koszt uzyskania przychodu spółki? 3.Czy inwestycja ponoszona na modernizację i ulepszenie ww. pomieszczenia może być uznana za inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzacja tej inwestycji zaliczana do kosztów uzyskania przychodu.
  237. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/1-415/109/06
    Czy mogę kontynuować amortyzację inwestycji w obcym środku trwałym po zakupie środka trwałego, w którym zrealizowano inwestycję - według metody i zasad stosowanych przed nabyciem środka trwałego? Czy nieumorzoną wartość inwestycji w obcym środku trwałym należy odpisać w pozostałe koszty operacyjne, które będą stanowiły koszt bilansowy natomiast nie będą stanowiły kosztu podatkowego?
  238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/3
    Czy Strona ma prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy inwestycja została dokonana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana Spółce.
  239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-279/06/RM
    Czy w przypadku zbycia nakładów inwestycyjnych poniesionych w wynajmowanym budynku na adaptację pomieszczeń po rezygnacji z najmu (inwestycje w obcym środku trwałym postawiono w stan likwidacji), na rzecz nowego wynajmującego w grudniu 2005 r., kiedy w wyniku niedopatrzenia, wystawiając dokumentację pominięto część urządzeń objętych umową sprzedaży i wydanych nabywcy i w konsekwencji w księgach ujęto tylko część kosztów związanych ze sprzedażą urządzeń, które to nieprawidłowości skorygowano w maju 2006 r., Spółka powinna przyporządkować ten koszt do 2005 r. i złożyć korektę CIT-8 za ten rok?
  240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/10/108/06
    Czy można zaliczyć poniesione wydatki na dokończenie budowy przechowalni warzyw w budynku wydzierżawionym, do inwestycji w obcych środkach trwałych podlegających amortyzacji?
  241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0110/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzą zasady amortyzacji systemu nadzoru oraz systemu telefonicznego zainstalowanych w lokalu wynajmowanym na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej
  242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415-218/06
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka ma prawo obciążyć koszty uzyskania przychodów stratą powstałą w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego?
  243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.005/45/2006
    Czy otrzymana dotacja (przeznaczona na zakupy inwestycyjne), w ramach programu: Rozwoju Baru (...), stanowi obrót (podstawę opodatkowania), zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
  244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-90/06/KK
    1. czy wydatki związane z użytkowaniem wynajętego lokalu wynikające z umowy najmu, np. opłaty za czynsz, energię elektryczną, wodę, parking itp., ponoszone przez Bank do czasu oddania inwestycji w obcym środku trwałym do używania, stanowią bieżące koszty uzyskania przychodów Banku, czy zwiększają wartość inwestycji w obcym środku trwałym, 2. czy w sytuacji, gdy wydatki te stanowić będą koszty uzyskania przychodów, koszty te powinny zostać rozpoznane w momencie ich poniesienia, czy też dopiero w dacie, w której powstanie przychód, dla którego osiągnięcia przedmiotowe wydatki zostały poniesione,
  245. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1/423-1-1/06
    Czy czynsz z tytułu najmu, zapłacony w okresie adaptacji lokalu zwiększa nakłady na inwestycję w obcym środku trwałym?
  246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-73/06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na remont i adaptację wynajętego lokalu
  247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/37/06
    Czy wydatki poniesione na przebudowę lokalu mieszkalnego mogą bezpośrednio obciążać bieżące koszty prowadzonej działalności gospodarczej?
  248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/39/IW06
    dotyczy wydatek poniesiony na zakup urządzenia do ogrzewania budynku (węzła cieplnego) stanowi inwestycję w obcym środku trwałym, która podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne.
  249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF/415/78/2006
    - dotyczy odpisu amortyzacyjnego od inwestycji w obcym środku trwalym.
  250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/TW/423-2/BM/06
    Jaką stawkę odpisu amortyzacyjnego powinna zastosować Spółka dla dudynku wybudowanego z własnych środków, zakupionego przed laty jako inwestycję rozpoczętą i usytuowanego na działce nie będącej własnością Spółki ?
  251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/638/WD/423/68/06/TC
    Czy udział w kosztach przebudowy drogi publicznej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne jako budowla na cudzym gruncie?
  252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/100/06/JR
    Czy wartość nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym (likwidowany punkt kasowy)przekazanej jako darowizna na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej można odliczyć od dochodu na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  253. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443-110/2006
    Czy należy dokonać korekty podatku naliczonego odliczonego od niezamortyzowanej wartość w obcym środku trwałym?
  254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-77/06/AB
    Czy w przypadku zakupu przedsiębiorstwa wartość przejętych inwestycji w obcych środkach trwałych, ujętych w ewidencji środków trwałych zbywcy, stanowi u nabywcy samodzielny środek trwały (inwestycję w obcym środku trwałym), czy też nie jest takim środkiem trwałym).
  255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/VAT/443/18/2006)
    W okresie wrzesień 2003 - marzec 2004 Podatnik dokonał zakupów materiałów budowlanych, które posłużyły do budowy pawilonu handlowego na prywatnym gruncie (grunt nie został wprowadzony do majątku wspólnego spółki cywilnej). Podatnik obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu tych materiałów. W umowie spółki cywilnej zgłoszono prawo użytkowania tego pawilonu i odprowadzono z tego tytułu podatek od czynności cywilnoprawnych. W ciężar kosztów nie księgowano rat amortyzacyjnych, ponieważ nie zostało notarialnie potwierdzone przekazanie pawilonu na współwłasność łączną. Po śmierci jednego ze wspólników pawilon został wynajęty, a dochody z wynajmu Podatnik rozlicza w PIT-5. Zdaniem Podatnika wybudowany pawilon należy uznać za inwestycję w środku obcym z uwagi, iż został on wybudowany na prywatnym gruncie nie wprowadzonym do wspólnego majątku spółki, podobnie jak i sam pawilon. Podatnik sądzi, iż inwestycja w obcym środku trwałym nie jest towarem w rozumieniu art. 2 pkt 6 .ustawy z dnia 11.03.2004 o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) i w momencie likwidacji działalności nie powstaje obowiązek podatkowy wynikający z art. 14 ust. 1 w/w ustawy.
  256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM-415/10/06
    Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami ogólnospożywczymi, w dniu 12 grudnia 2005 roku wynajęłam lokal z przeznaczeniem na sklep. Wysokość czynszu razem z podatkiem VAT wynosiła 366 zł i była podyktowana stanem technicznym budynku. Analizując swoje obroty za miesiąc październik i listopad uważałam, że mogę sobie pozwolić na taką inwestycję. Z chwilą przystąpienia do remontu przedmiotowego budynku okazało się, że jego koszty będą dużo większe niż początkowo się spodziewałam, a zgodnie z zawartą umową to ja byłam zobowiązana do ich pokrycia. Niestety nowo powstały sklep w pobliżu dotychczas prowadzonego mojego sklepu spowodował iż moje obroty zaczęły spadać w zastraszającym tempie i nie jestem w stanie zakończyć rozpoczątej inwestycji i uruchomić sklepu ze względów finansowych. W związku z powyższym zwróciłam się do Spółdzielni o rozwiązanie umowy najmu. Moje pytanie dotyczy poniesionych nakładów finansowych, tj. ponieważ poniesione nakłady finansowe potraktowałam jako inwestycję w obcym środku trwałym to zgodnie z umową po zakończeniu inwestycji wartość remontu mogłam amortyzować. W moim przypadku z braku środków finansowych musiałam zrezygnować z dalszego remontu i uruchomienia sklepu. Czy mogę poniesione nakłady finansowe zaksięgować jako pozostałe koszty? Uważam, że tak ponieważ zgodnie z umową to ja byłam zobowiązana do ich pokrycia, a wymogi Sanepidu powodowały konieczność przeprowadzenia takiego remontu.
  257. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-10/06
    Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową przyjmowaną na potrzeby amortyzacji środka trwałego, czy też nie umorzoną wartość inwestycji należy odpisać w pozostałe koszty operacyjne, które będą stanowiły koszt bilansowy natomiast nie stanowią kosztu podatkowego?
  258. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-65/06/EL
    Podatnik został zobowiązany do zakończenia we własnym zakresie i na własny koszt robót związanych z budową infrastruktury zewnętrznej, a następnie do przekazania jej nieodpłatnie na rzecz Miasta "J" oraz na rzecz właściwych zarządców i podmiotów. Zdaniem Podatnika, nakłady poniesione na infrastrukturę zewnętrzną są kosztem uzyskania przychodu w momencie nieodpłatnego przekazania jej miastu, ponieważ mają one ścisły związek z przychodami Spółki.
  259. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0613/05
    Czy podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tytułu nabycia (w drodze cesji) praw do lokalu użytkowego?
  260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-8a/06/DW
    Czy niezamortyzowaną część poniesionych przez Bank nadkładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji - można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku pozostawienia inwestycji w obcym środku trwałym.
  261. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-8/06/DW
    Czy niezamortyzowaną część poniesionych przez Bank nadkładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji - można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego zbycia inwestycji w obcym środku trwałym na rzecz nowego najemcy lub fizycznej likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym w związku z przywróceniem lokalu do stanu pierwotnego?
  262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1418/ZD/F/S/423/65/06/BS
    Czy uzyskaną odrębną własność należy wycenić według wartości godziwej i pomniejszoną o poniesione nakłady inwestycyjne należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych, a różnicę z wyceny odnieść na fundusz z aktualizacji środków trwałych?
  263. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-II-423/4/2006
    Spółka w 2003 r. prowadziła inwestycje w obcym środku trwałym, polegające na adaptacji pomieszczenia na cele działalności gospodarczej. Inwestycja została zakończona w grudniu 2003 r., a od stycznia 2004 r. podlegała amortyzacji. Za wykonane prace podatnik otrzymał fakturę VAT. Ze względu na podejrzenie zawyżenia kosztów prac budowlanych, Spółka zwróciła się do wykonawcy o sporządzenie kosztorysu za wykonane prace, jednocześnie wstrzymując zapłatę części wynagrodzenia. Wykonawca podał Spółkę do Sądu o nieuregulowanie przez nią zobowiązania. W 2005 r. Sąd wydał wyrok korzystny dla Spółki - koszt prac został przez usługodawcę zawyżony. W 2006 r. firma budowlana wystawiła na rzecz Spółki korektę faktury VAT wystawionej w 2003 r. za wykonane prace budowlane. W związku z powyższym Strona prosi o udzielenie pisemnej interpretacji, czy powinna dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w momencie otrzymania wyroku, czyli w 2005 r. Podatnik reprezentuje stanowisko, iż o kwotę netto wynikającą z faktury korygującej wystawionej do faktury VAT z 2003 r. powinny być pomniejszone koszty uzyskania przychodu w momencie otrzymania wyroku sądowego, czyli w 2005 r.
  264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-24/Int-33/06
    Czy można dokonać odliczenia podatku VAT od wystawionej przez byłego dzierżawcę nieruchomości (stanowiącej własność gminy X) faktury z tytułu poniesionych przez dzierżawcę nakładów na remont i modernizację wydzierżawionego budynku?.
  265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/7/Int-34/06
    Czy przyjęcie przez gminę faktury wystawionej przez byłego dzierżawcę nieruchomości (stanowiącej własność gminy) z tytułu poniesionych przez dzierzawcę nakładów na remont i modernizację wydzierżawionego budynku oraz zawarcie stosownej ugody skutkować bęzie zwiększeniem wartości początkowej środka trwałego?.
  266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-7/06
    Czy Spółka budując budynek na gruncie użyczonym jej przez współwłaścicieli, będącymi jadnocześnie wspólnikami w Spółce, może odliczać podatek VAT wynikający z faktur dokumentujących zakupy poniesione na jego budowę ?
  267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/49/06/JR
    - Czy po zakończeniu inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów ? - Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?
  268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/104/06/JR
    - Czy przed zakończeniem inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów w świetle art. 12 ust. 4 pkt. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?- Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?
  269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/49/06/JR
    - Czy po zakończeniu inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów ? - Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?
  270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-11/06
    Czy jeżeli wydakti poniesione na modernizację nieruchomości użytkowej wykorzystywanej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na podstawie umowy bezpłatnego użyczenia przekroczą wartość 3 500 zł w stosunku rocznym, możliwe jest odliczenie jej wartości poprzez odpisy amortyzacyjne od inwestycji w obcym środku trwałym?
  271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-415/14/2006
    Czy wydatki poniesione na modernizację budynku nabytego przed rozpoczęciem działalności wspólnie z mężem, nie wpisanego do ewidencji środków trwałych, można zliczyć do kosztów uzyskania przychodów jako inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzować je zgodnie z przepisami ?
  272. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD4230Z-32/06/IJ
    czy wydatki poniesione na inwestycję w obcym środku trwałym w przypadku wycofania się z umowy najmu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
  273. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401-PD-006-650/05/IJ
    1) Czy wartość czynszu za dzierżawę gruntów będzie dla spółki kosztem uzyskania przychodów czy też zwiększy wartość początkowa inwestycji?W ocenie Spółki czynsz dzierżawny stanowi wydatki inwestycyjne. 2) Czy przychód dla Spółki nastąpi w momencie zakończenia inwestycji i ustalenia harmonogramu spłat, czyli bez uwzględnienia kwestii rat, a kosztem uzyskania przychodu będzie wartość poniesionych nakładów? 3) W sytuacji gdy zwrot nakładów nastąpi w jakimś odstępie czasowym po zakończeniu inwestycji, to w ocenie Spółki będzie ona mogła dokonywać amortyzacji budynków wybudowanych na cudzym gruncie aż do momentu obciążenia właścicieli gruntów zwrotem nakładów. W momencie zwrotu nakładów inwestycyjnych kosztem podatkowym dla Spółki będzie nie zamortyzowana część wartości inwestycji.
  274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-35/CIT/06
    Czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, wartość nieumorzonych w pełni inwestycji w obcych środkach trwałych oraz środków trwałych stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
  275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-44/06
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy biorąc pod uwagę obowiązujący stan prawny, nieodpłatne przekazanie sfinansowanej przez Spółkę inwestycji (ronda kompaktowego) na cudzym gruncie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?
  276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-10/06
    Czy poniesione wydatki na remont wynajmowanego lokalu handlowego w wysokości 100.000,00 zł oraz zakup mebli spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  277. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-35/06/KO
    dotyczy kwestii zwiększenia wartości początkowej otrzymanego aportem budynku o niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym
  278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-24/06/MS/2
    CZY Spółka ma prawo - po zakończeniu całości prac adaptacyjnych i przyjęciu inwestycji w obcym środku trwałym- wydatek dokumentujący rozpoczęcie prac adaptacyjnych lokalu na potrzeby prowadzonej działalności zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne
  279. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-014/2/06/AP
    W jakim momencie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki (czynsz najmu, podatek od nieruchomości, opłata z tyt. wieczystego użytkowania, energia, telefony, usługi informatyczne, wywóz nieczystości) poniesione w trakcie przystosowywania wynajmowanego budynku (inwestycji w obcym środku trwałym) do potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej?
  280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-014/1/06/AP
    W jakim momencie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki (ubezpieczenie inwestycji, wynagrodzenia pracowników wraz z pochodnymi, zużyte materiały, usługi obce) poniesione na przystosowanie wynajmowanego budynku (inwestycji w obcym środku trwałym) do potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej?
  281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-23/06/33893
    Czy nakłady ponoszone przez podatnika z tytułu opłat czynszowych najmowanego budynku, w którym podatnik dokonuje prac remontowych i adaptacyjnych, stanowią bezpośrednio koszt uzyskania przychodów, czy też stanowią nakład na inwestycję w obcym środku trwałym?
  282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDI/415/1/7/06
    Czy w przedstawionym w zapytaniu stanie faktycznym sprawy poniesione przez podatnika wydatki związane z przebudową linii energetycznej (jej przesunięciem) stanowić będą koszty uzyskania przychodów w prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej?
  283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I. 415/7/06
    Czy zakup dodatkowego wyposażenia pojazdu oddanego do użytkowania przez zleceniodawcę - osobie prowadzącej działalność gospodarczą - może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodu tej osoby ?
  284. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBD/4218-005-1/06
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, poniesionych nakładów na budowę odcinka drogi dojazdowej (będącej własnością Gminy) do siedziby firmy
  285. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-11/CIT/06
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w przypadku, gdy przed wprowadzeniem budynku/lokalu do ewidencji Spółki, wydatki poniesione przez Spółkę na prace adaptacyjne stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej budynku/lokalu, ma Ona prawo do indywidualnego ustalenia dla wspomnianego budynku/lokalu stawki amortyzacyjnej właściwej dla ulepszonych środków trwałych?
  286. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0007/06
    Czy można podwyższyć wartość początkową środka trwałego wniesionego do spółki w formie aportu o niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym?
  287. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-9/06/JM
    czy strata w wysokości niezamortyzowanej części parkingu będzie kosztem uzyskania przychodu?
  288. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-370-74/06/AW
    Czy na podstawie art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość początkowa budynków, stanowiących przedmiot inwestycji powinna być powiększona o koszt wytworzenia infrastruktury powiązanej z tym budynkiem? W ramach inwestycji zgodnie z warunkami określonymi w pozwoleniu na budowę Spółka zobowiązana jest ponosić koszty wybudowania szeroko rozumianej infrastruktury technicznej.
  289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIII-423/194/11/11/05/06
    Czy wydatki na inwestycje w obcych środkach trwałych stanowią koszty uzyskania przychodów i czy należy z tego tytułu korygować zeznanie roczne?
  290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.-406/02/57/06
    Czy zasada kontynuacji amortyzacji niezamortyzowanych środków trwałych z prowadzonej samodzielnie działalności gospodarczej, wniesionych jako aport do nowo zawiązywanej spółki jawnej, będzie miała zastosowanie także do inwestycji w obcych środkach trwałych?
  291. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/214/PDI-415/26/2005/2006
    Czy można uznać za koszt uzyskania przychodu stratę powstałą z nie zamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym ?
  292. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-119/05/11674/2006
    Pytanie podatnika dotyczy zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych z demontażem, transpotrem i montażem urządzeń używanych na podstawie umowy najmu.
  293. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423/9/2005
    Czy czynsz dzierżawy nieruchomości, która poddana zostaje nakładom kwalifikowanym do inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodów poprzez zaliczenie do kosztów operacyjnych, czy też stanowi składnik nakładów inwestycyjnych tworzących wartość początkową inwestycji?
  294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/148/05/MS
    Czy istnieje możliwość kontynuowania zasad dotychczas stosowanych przy amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym po wniesieniu tego środka trwałego do Spółki w formie aportu?
  295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-144/05/R1
    Czy od wartości początkowej uznanych przez podatnika za "środi trwałe" zaliczone do grupy 3-6 Klasyfikacji, inwestycji w obcych środkach twałych, jako wytworzonych i po raz pierwszy przyjętych do używania, można dokonać w pierwszym roku podatkowym jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30% ich wartości początkowej?
  296. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-681/05/ER
    Czy nie zamortyzowaną cześć poniesionych przez Bank nakładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji ? można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów , w przypadku:? fizycznej likwidacji tej inwestycji w związku z przywróceniem lokalu do stanu pierwotnego , ? pozostawienia inwestycji w obcym środku trwałym.
  297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/411/WD/423/124/05/ES
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach inwestycji polegającej na współfinansowaniu budowy drogi dojazdowej do siedziby Spółki stanowią koszt w zakresie podatku dochodowego, a jeśli tak to czy powinny być ujęte: jako koszt uzyskania przychodu bezpośrednio w dacie ich poniesienia; jako inwestycje w obcym środku trwałym i w konsekwencji zaliczone w sposób pośredni tj. poprzez amortyzację, jako budowle na obcym gruncie i w konsekwencji ujęte poprzez amortyzację?Czy z punktu widzenia możliwości i sposobu zaliczenia ponoszonych przez Spółkę kosztów ma znaczenie kto pełni rolę podmiotu odpowiedzialnego za wykonawstwo robót?
  298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.IA/1/415/1-IP/2006, U.S.IA/1/415/2-IP/2006
    Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową tego środka trwałego w momencie jego wykupu?
  299. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-423Z-126/05/ER
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieumorzoną wartość likwidowanego środka trwałego ( inwestycji w obcym środku trwałym)?
  300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/80-2/05
    Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym, pozostawionej wynajmującemu wskutek rozwiązania umowy najmu, stanowi dla spółki koszt uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/70/05
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym?
  302. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/457/Z/K/05
    Czy nakłady finanansowe poniesione przez podatnika na budowę wodociągu zasilającego stację autogazu, który po wybudowaniu przekazany zostanie nieodpłatnie gminie stanowią koszt uzyskania przychodów, księgowany w kolumnie 14 podatkowej księgi przychodów i rozchodów?
  303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/258/05/MJS
    Wniosek Spółki dotyczy prawa do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych ściśle z budową drogi na gruntach gminy.
  304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-521/2/05/IK
    Czy przekazanie praw do Inwestycji w formie nieodpłatnego rozliczenia nakładów poniesionych przez Spółkę w obcym środku trwałym będzie podlegało opodatkowaniu VAT?
  305. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 419/05
    1. Zgodnie z ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym ściśle sformalizowanym. Przejawia się to w dwóch płaszczyznach. Po pierwsze, stosownie do treści art. 174 p.p.s.a. skargę kasacyjną można oprzeć na dwojakich podstawach, a mianowicie na naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Przy czym wskazanie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie jest elementem konstrukcyjnym tego środka zaskarżenia. 2. Skoro strona skarżąca skutecznie nie zakwestionowała przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego, zgodnie z którym przedmiotem transakcji był zwrot nakładów ulepszających na wynajmowany lokal użytkowy, to wbrew zarzutom skargi wykładnia przepisu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług jest prawidłowa.
  306. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/110/05
    Wnioskiem z dnia 20 czerwca 2005 r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie odnośnie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na inwestycje w obcym środku trwałym tj. "remont biura", w którym znajdowała się siedziba firmy. Podatnik stwierdził we wniosku, że inwestycja miała miejsce w 1997 r., umarzana była od 1998 r. przy 10-letnim okresie amortyzacji oraz, że w 2005 r. Urząd Miejski wypowiedział umowę dzierżawy przeznaczając obiekt do sprzedaży. W złożonym wniosku podatnik przedstawił jednocześnie własne stanowisko, iż w związku z tym, że nie upłynął okres przewidziany do rozliczenia poniesionych kosztów, nieumorzona część wydatków stanowi koszt uzyskania przychodów.
  307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-35/05
    Czy wartość czynszu dzierżawnego ponoszonego w trakcie adaptacji lokalu zwiększa nakłady na inwestycję w obcym środku trwałym?
  308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/74/1/05
    Czy można zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatki na przystosowanie lokalu użytkowego na potrzeby działalności oraz koszty bieżących remontów.
  309. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD/4230Z/92/05/ESz
    dotyczy odpowiedzi na pytanie o możliwości zaliczenia niezamortyzowanych wydatków poniesionych na inwestycje w obcych środkach trwałych do kosztów uzyskania przychodu w przypadku : fizycznej likwidacji tej rzeczy,odpłatnego zbycia osobie trzeciej, zwrotu nakładów poniesionych przez właściciela nieruchomości, pozostawienie ich bez wynagrodzenia właścicielowi.
  310. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/361/WD/423/111/05/JŻ
    1. Czy mimo , że spółka nie będzie współwłaścicielem oczyszczalni wydatki poniesione na jej budowę słusznie zalicza do inwestycji w obcym obiekcie, a amortyzację do kosztów uzyskania przychodów, 2. Czy sposób korekty kosztów amortyzacji tzn. korekta kosztów w obiekcie , w którym zostało umorzone zobowiązanie bez cofania się do okresów (lat) poprzednich jest prawidłowy, 3. Czy porozumienie o współfmansowaniu inwestycji i protokół z rozliczenia kosztów stanowi dostateczną podstawę do ujęcia inwestycji w księgach i uznania amortyzacji za koszty uzyskania przychodów.
  311. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0028/05
    Czy w przypadku wcześniejszego wygaśnięcia lub rozwiązania umowy najmu lokalu, w którym poczyniono nakłady adaptacyjne (inwestycja w obcym środku trwałym) i niezrównania się odpisów amortyzacyjnych z wartością poniesionych nakładów - wartość niezamortyzowanego środka trwałego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-186/2/CIT/05
    Czy ponoszone wydatki dotyczące drogi publicznej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych?
  313. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-106/05/EL
    dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów inwestycji w obcym środku trwałym po wygaśnięciu umowy najmu, w związku z fizyczną likwidacją ( demontażem ) tej inwestycji w obcym środku.
  314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I 415/35/05
    Czy nakłady rzeczowe poniesione na zakup zaplecza budowlanego w postaci budynku garażowego, warsztatu naprawczego oraz hali magazynowej zakupionego na podstawie umowy sprzedaży oraz faktury VAT (bez aktu notarialnego) mogą być amortyzowane na podstawie art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-68-05
    Czy istnieje możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla przyjętej inwestycji w obcym środku trwałym ?
  316. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-127/05/AB
    1.czy w związku z rozwiązaniem umowy najmu niezamortyzowana część wartości inwestycji w obcym środku trwałym, podlegająca fizycznej likwidacji jest kosztem uzyskania przychodów,2.czy usługi zlecone wynajmującemu polegające na dokonaniu fizycznej likwidacji nakładów poczynionych przez Spółkę można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów,3.czy niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym sprzedaną wynajmującemu lub osobie trzeciej, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów a otrzymane z tego tytułu wynagrodzenie do przychodów.
  317. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-36/05
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawki 6,6% jest prawidłowe?
  318. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/423-71/05
    Czy odpisanie w koszty uzyskania przychodów straty z tytułu nie w pełni umorzonych inwestycji w obcym środku trwałym jest prawidłowe w świetle art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-245/173/JS/05
    Czy poniesiony wydatek na współfinansowanie kosztów budowy ul. ... w wysokości ... zł stanowi koszt uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-14/05
    W jaki sposób rozliczyć amortyzację od podwyższonej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym?
  321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-406/5/05
    Czy wydatki poniesione na budowę nowego zjazdu na drodze publicznej można zaliczyć bezpośrednio w ciężar kosztów podatkowych?
  322. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/117/05/AG
    Wniosek dotyczy określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków z tytułu użytkowania lokali, poniesionych przed oddaniem inwestycji w obcym środku trwałym do używania na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.01.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  323. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2689/04, FSK 2690/04
    1. Grunt ? nieruchomość ? i znajdujący się na nim budynek, to, w rozumieniu przepisów dotyczących amortyzacji, dwa przedmioty odróżnialne odmiennej regulacji prawnej, dwa różne środki trwałe. W zakresie odpisów amortyzacyjnych prawodawca podatkowy rozdzielił normatywnie i pojęciowo grunty, budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie oraz inwestycje w obcych środkach trwałych. 2. Sformułowanie przepisów i wynikające z nich pojęcie inwestycji w obcym środku trwałym zakłada, że istnieje środek trwały, w stosunku do którego, dokonuje się czynności i nakładów inwestycyjnych. 3. Za środki trwałe uznaje się przedmioty: kompletne i zdatne do użytku. Budynek w stanie surowym, otwartym niewątpliwie nie był kompletnym i zdatnym do użytku środkiem trwałym. Strona dokonywała zatem nakładów inwestycyjnych w relacji do obiektu, który nie był środkiem trwałym w rozumieniu prawa podatkowego. Okoliczność, że takim środkiem trwałym był grunt, na którym rzeczony budynek się znajdował, nie ma w analizowanym aspekcie znaczenia prawnego, albowiem grunt i budynek, to dwa różne przedmioty, dwa odrębne środki trwałe. Inwestując w budynek na cudzym gruncie, który nie stanowił (jeszcze) kompletnego i zdatnego do użytku środka trwałego, skarżąca tworzyła więc dopiero (w tym zakresie) środek trwały nie zaś inwestowała w istniejącym środku trwałym. 4. Bony towarowe stanowiące przedmiot darowizny przekazywane były na rzecz osób fizycznych, takich jak pracownicy klubów sportowych a w jednym przypadku - zawodnicy i opiekunowie drużyny koszykówki męskiej. Przekazanie bonów towarowych na rzecz osób pracujących bądź zrzeszonych w klubie sportowym nie musi jeszcze w każdym możliwym przypadku oznaczać, że miała miejsce darowizna na cele kultury fizycznej i sportu wymienione w art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-36/05/MC
    Czy bieżący remont lokalu powinien zostać zaliczony jako inwestycja w obcym środku trwałym, czy też może stanowić bieżące koszty firmy?
  325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/94/AN/05
    Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową przyjmowaną na potrzeby amortyzacji środka trwałego, czy też stanowi koszt uzyskania przychodów?
  326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIV-443/47/05
    Spółka użytkuje urządzenia ciepłownicze, które są własnością Gminy. Z uwagi na konieczność przeprowadzenia remontów i modernizacji eksploatowanych kotłowni Spółka zwróciła się o oddanie tych urządzeń w trwałe użyczenie na jej rzecz, co pozwoli jej na występowanie w roli samodzielnego inwestora i zleceniodawcy. Zdaniem Spółki z chwilą przyjęcia urządzeń przekazanych w trwałe użyczenie istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na ich remont i modernizację.
  327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-385/05/GW
    Przez jaki okres należy dokonywać korekt podatku naliczonego określonego w fakturach z tytułu nabycia towarów i usług związanych z prowadzą inwestycją w obcym środku trwałym?
  328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426-PD/423-9/05
    Czy wydatki poniesione na budowę ronda będącego własnością Miasta można potraktować jako inwestycję w środkach trwałych i amortyzować przez minimum 10 lat?
  329. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-415-44-05-BF
    Czy niezamortyzowana wartość początkowa środka trwałego w postaci inwestycji w obcym obiekcie stanowi koszt uzyskania przychodu?
  330. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-69/05/SG/1
    Czy niezamortyzowaną część poniesionych przez Bank nakładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji ? można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku odpłatnego zbycia inwestycji w obcym środku trwałym na rzecz nowego najemcy
  331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.I/415/29/05, I US.I/415/30/05
    Czy słuszne jest potraktowanie nakładów na adaptację lokalu jako inwestycji w obcym środku trwałym i - z uwagi na łączną wartość nakładów wynoszącą mniej niż 3.500 zł - dokonanie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego, natomiast comiesięczne wnoszenie wkładu budowlanego do spółdzielni uznanie jako "odrębnej" inwestycji polegającej na finansowaniu ustanowienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, która to inwestycja po wniesieniu pełnego wkładu, powiększona o inne koszty (np. ww. wpisowe) stanowić będzie podstawę do ustalenia wartości początkowej środka trwałego?
  332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-305b/05/AM
    Czy w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych należy je traktować, jako oddzielny środek trwały, a co za tym idzie okres korekty, o którym mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczy tylko tych nakładów i biegnie od daty oddania ich do użytku, oraz że prawo do korekty dotyczy zarówno podatku naliczonego wynikającego z faktur związanych z nabyciem towarów i usług przed 1.05.2004r. jak i po tej dacie, jeżeli zostały one wliczone do wartości tych środków trwałych po 1.05.2004r., które są wykorzystywane do działalności opodatkowanej lub zostaną sprzedane
  333. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1/443-98/44546/05/201168/154/CzW
    Czy podlega opodatkowaniu zwrot nakładów ulepszających poczynionych przez najemcę w obcym środku trwałym - jaki nastąpi w momencie zakończenia umowy najmu i wydania wynajmującemu przedmiotu najmu wraz z ulepszeniem.
  334. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-3/i/4407/209/05
    Czy inwestycję w obcym środku trwałym tzn. adaptację lokalu podlegającą amortyzacji nie krócej niż przez 10 lat traktuje się jako środek trwały czy nieruchomość, w przypadku dokonywania korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o podatku VAT ?
  335. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-196/227/05/MC
    Czy można zaliczyć w koszty podatkowe niezamortyzowaną wartość likwidowanej inwestycji w obcych środkach trwałych, której likwidacja nie wynika ze zmiany rodzaju działalności Spółki? Spółka zmieniła lokal biurowy. W starym lokalu poniosła wydatki inwestycyjne w obcym środku trwałym, które nie zostały w pełni zamortyzowane na dzień zmiany lokalu.
  336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-40/1/05/62636
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym zastosowany sposób ustalania wartości początkowej zakupionego środka trwałego jest zgodny z przepisami art. 16g ust. 1, 3 i art. 16h ust. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-43/213a/46/05/BB
    Czy poniesione wydatki dotyczące inwestycji polegającej na poszerzeniu drogi wojewódzkiej oraz wjazdu i wyjazdu ze stacji paliw można potraktować jako inwestycję w obcych środkach trwałych i amortyzować przez okres 10 lat?
  338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-1/443/VAT/120/92/2005/ZG
    Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, która po zatrzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej wykonuje czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT zobowiązana jest do sporządzenia spisu z natury i zawiadomienia organu podatkowego o dokonanym spisie z natury, o ustalonej wartości i o kwocie podatku naleznego, jak również do odprowadzenia wyliczonego podatku VAT? Czy zobowiązana jest ująć w spisie z natury inwestycje w obcym środku trwałym w sytuacji gdy inwestycje te dokonywane były w budynku zakupionym przez żonę w trakcie trwania małżeńskiej wspólności ustawowej na potrzeby prowadzonej przez nią działalności gospodarczej innej niż działalność gospodarcza prowadzona przez podatnika?
  339. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP I 443/1214/05/AK
    Zasady dokumentowania dokonanego przez właściciela nieuruchomości zwrotu wydatków poniesionych przez najemcę w związku z remontem wynajmowanego lokalu użytkowego.
  340. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFI/415-26/05
    Czy wydatki związane z ociepleniem budynku będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w postaci miesięcznych odpisów z tytułu amortyzacji w obcym środku trwałym?
  341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4111/415/234/29/05
    Czy podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatki na wykonanie miejsc parkingowych dla klientów, dostawców i pracowników firmy?
  342. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-23/05
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pani aptekę, która znajduje się w lokalu wynajętym przez Panią od X. W trakcie przedłużania umowy najmu warunkiem utrzymania czynszu na dotychczasowym poziomie było wykonanie remontu np. wymiana okien. Remont został dokonany przez Panią w czerwcu br. Zakup przedmiotowych okien wraz z montażem oraz parapet i zatyczki do parapetu zostały udokumentowane fakturą VAT z dnia 06.06.2005r. Nr .... na kwotę netto 3.158,30 zł. Jak wynika z danych będących w posiadaniu tut. organu jest Pani podatnikiem podatku od towarów i usług. W związku z powyższym zwraca się Pani z pytaniem czy kwotę wynikającą z remontu może zaliczyć jednorazowo w koszty uzyskania przychodu, czy poprzez odpisy amortyzacyjne. Pani zdaniem wydatek związany z powyższym remontem może zaliczyć jednorazowo w koszty uzyskania przychodów ponieważ wartość netto nie przekracza kwoty 3.500,00 zł.
  343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/90/PDI-423/11/2005
    Czy inwestycje w obcych obiektach podlegają amortyzacji w momencie zakupu tych obiektów na własność ?
  344. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-47/05/MS/1
    czy likwidacja nie w pełni umorzonego przedmiotowego środka trwałego, tj. inwestycji w obcym środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej stanowi koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego
  345. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-3/05/36
    Czy wydatki poniesione na przeprowadzenie remontu wynajmowanej bazy warsztatowo ? logistycznej można zaliczyć bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów?
  346. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/i/4218-5/05
    W umowie leasingu operacyjnego dot. maszyny produkcyjnej strony ustaliły, że Spółka (korzystający) oprócz zapłaty rat leasingowych koszty transportu maszyny do siedziby korzystającego, rozładunku, instalacji i uruchomienia w tym miejscu obciążają bezpośrednio Spółkę. Powyższe koszty przekraczają kwotę 3.500 zł. Czy powyższe wydatki są inwestycją w obcym środku trwałym czy też wydatkami kwalifikowanymi bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów?
  347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/39/1/05
    Pytanie Podatnika dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych przed rozpoczęciem działalności gospodarczej wydatków dotyczących wykonywania robót polegających na wymianie podłogi, odrestaurowaniu ścian, przerobieniu pomieszczenia wc, wymianie instalacji elektrycznej, zrobieniu stolarki drzwiowej, zabezpieczeniu lokalu przed włamaniem, zabudowie rur ciepłowniczych i wodociągowych w lokalu wynajmowanym na potrzeby działalności gospodarczej zakwalifikowanych przez Stronę jako remont.
  348. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD I/1/18/69/2005
    Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik w 2004 r. wynajął nowy lokal na działalność gospodarczą. Następnie za przyzwoleniem właściciela zainwestował w lokal dokonując różnych zmian polegających na zaadaptowaniu lokalu do celów prowadzonej działalności gospodarczej. W styczniu 2005 r. wprowadził inwestycję w obcym środku trwałym do ewidencji środków trwałych i poczynając od m-ca lutego dokonuje odpisów amortyzacyjnych. Zdaniem podatnika, dokonując sprzedaży poniesionych nakładów inwestycyjnych zwanych dalej inwestycją w obcym środku trwałym powinien rozliczyć ww. sprzedaż jak sprzedaż środka trwałego tj. po stronie przychodów ująć wartość netto wynikającą z faktury sprzedaży a po stronie kosztów ująć koszty uzyskania obliczone w następujący sposób: wartość początkowa - dotychczasowe odpisy amortyzacyjne.
  349. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/38/05/SP
    - czy za wartość początkową lokalu, w stosunku do którego spółka komandytowa, której wspólnikiem jest wnioskodawca będzie dysponowała prawem własności, należy uznać sumę wydatków poniesionych na nabycie spółdzielczego własnościowego prawa (pomniejszonych o kwotę przypadającą na prawo własności nabytego gruntu) i nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, po ich pomniejszeniu o dokonane odpisy amortyzacyjne, - w przypadku poniesienia przed wprowadzeniem po raz pierwszy do ewidencji lokalu (środkatrwałego) wydatków na ulepszenie przedmiotowego lokalu przekraczających 30% jegowartości początkowej uprawnia podatnika do indywidualnego ustalenia stawki amortyzacyjnejdla tegoż lokalu.
  350. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-276/05/UD
    1.Czy zwrot nakładów poniesionych przez lesingobiorcę stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT w świetle ustawy o VAT? 2.Czy Spółka nabywając nakłady będzie mieć prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu rozliczenia nakładów poniesionych przez leasingobiorcę?
  351. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP1-443/36/05/2
    Czy jest możliwe odliczenie podatku od towarów i usług z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z prowadzoną inwestycją, zgodnie z proporcją określoną przez Podatnika, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług?
  352. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I/4117/i/4/MI/05
    Czy partycypacja w kosztach budowy ulic realizowanej przez Miasto, w związku z rozbudową firmy może być w jakiejkolwiek formie kosztem uzyskania przychodów dla firmy?
  353. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP.406/21/05
    Czy należało odliczyć naliczony podatek od towarów i usług wynikający z faktur za opracowanie dokumentacji projektowej budynków użytkowanych na podstawie umowy użyczenia w całości, współczynnikiem, czy też nie było prawa do odliczenia?
  354. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-91-121/05/AJ
    Czy najemca powinien zaliczyć do przychodu zwrot niezamortyzowanej części poczynionych za zgodą wynajmującego wydatków na przebudowę (inwestycji w obcym środku trwałym), dokonany przez wynajmującego na rzecz najemcy po zakończeniu najmu - zgodnie z umową i odrębnym porozumieniem, w którym strony ustalają wielkość poczynionych nakładów?
  355. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-91-122/05/AJ
    Czy wynajmujący może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zwrot niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym (przebudowy dokonanej za zgodą wynajmującego) dokonany zgodnie z umową najmu na rzecz najemcy po rozwiązaniu tej umowy zawartej na czes nieokreślony w kwocie ustalonej w porozumieniu?
  356. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/15/AL/05
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.
  357. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-94/81/05/PK
    Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałych, podlegające amortyzacji u leasingobiorcy) poniesionych przez Spółkę w trakcie trwania umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem była nieruchomość składająca się z działki, wybudowanych na niej budynków i budowli, maszyn?
  358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-25/05/25561
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wydatkowanej na prace remontowe bocznicy kolejowej, do której Sp. z o.o. nie posiada tytułu prawnego.
  359. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.OP/423/10/2005
    Czy strata z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonej inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodów?
  360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-68/79/05/PS
    Czy nie w pełni umorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń do potrzeb spółki w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń stanowi koszt uzyskania przychodu?
  361. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/df/410/128/2005/Art.14a
    Czy po zakończeniu inwestycji i przyjęciu do użytkowania pawilonu handlowego, będzie to inwestycja w obcych środkach trwałych, czy też w/w środek należy zakwalifikować do budynków i budowli /amortyzacja/?
  362. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-16/05
    Spółka z o.o. w Lublinie na podstawie umowy najmu z dnia 14.05.2000r. wynajęła pomieszczenia biurowe i magazynowe od syndyka masy upadłości A. Pomieszczenia były w złym stanie i zgodnie z umową najmu, Spółka, jako Najemca dokonała nakładów między innymi w zakresie remontu systemu centralnego ogrzewania. Syndyk mając na uwadze status masy majątkowej, którą reprezentował, nie miał środków na czynienie nakładów remontowych i wyrażając zgodę na prowadzenie prac remontowych zaznaczył, iż stosownie do uprawnień wynikających z art. 676 kc, nie będzie chciał zapłacić za poczynione ulepszenia, stąd ulepszenia będą obciążać Najemcę. Poczynione koszty na remont wynajmowanych pomieszczeń, Spółka zakwalifikowała jako nakłady w obcych środkach trwałych i uznała, iż stanowią koszt w ratach amortyzacyjnych. W dniu 16 grudnia 2004r. Spółka z o.o. na podstawie umowy zawartej z syndykiem masy upadłości A, nabyła prawo użytkowania wieczystego gruntów i prawo własności nieruchomości położonej w miejscowości Y. Wydanie nieruchomości w posiadanie nastąpiło w dniu 31 grudnia 2004r. W skład zakupionej nieruchomości wchodzą pomieszczenia uprzednio wynajmowane od syndyka, w których poczynione zostały nakłady inwestycyjne. Nieruchomość nabyta powołaną umową z dnia 16.12.2004r. zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych Spółki wg wartości początkowej stanowiącej cenę ich nabycia. Cena nabycia nie uwzględniała kosztu poczynionych nakładów, gdyż był to koszt poniesiony przez Nabywcę, byłego Najemcę. Cena nabycia nieruchomości ustalona została jako cena rynkowa. Ustalona została przez rzeczoznawcę majątkowego.Operat szacunkowy został udostępniony przez Syndyka jako sprzedającego. Wycena dokonana na zlecenie Syndyka celem ustalenia wartości rynkowej nie obejmowała wartości poniesionych nakładów. Wynika to z faktu, iż wycena dokonana została wg stanu technicznego nieruchomości na maj 2000r., a nakłady czynione były w roku 2003. Z dniem nabycia nieruchomości doszło do zlania praw Najemcy z właścicielem i umowa najmu wygasła. Pojawił się problem w zakresie traktowania kosztów przeprowadzonych remontów nie wprowadzonych w ratach amortyzacyjnych w koszty Spółki, do dnia nabycia nieruchomości.
  363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US IV/II/443-16/05
    - dotyczy prawa do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego na zakupach dokonywanych przez Spółkę w związku z modernizacją lokalu użyczonego.
  364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-9/05/EC
    Czy zgodnie z przepisami art. 16a ust. 2 pkt.1 oraz art. 16j ust. 4 pkt. 1 ustawy o pdop, przyjęte do używania, wybudowane na dzierżawionym terenie należącym do osoby trzeciej centrum handlowo-usługowe, należało rozpoznać w ewidencji środków trwałych jako inwestycję w obcych środkach trwałych i amortyzować podatkowo stawką 10% w skali roku.
  365. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-175/2005/MK
    Pytanie Podatnika dotyczy okresu korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku inwestycji w obcym środku trwałym.
  366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI-OF-415/1/4/05
    Czy wydatki poniesione na remont lokalu wynajętego na potrzeby działalności gospodarczej w kwocie netto 8.350,10 zł mogą zostać zaliczone jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu?
  367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-15/05
    Czy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego, związanego z prowadzoną inwestycją na dzierżawionym terenie?
  368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/2/415-2/05
    Czy wydatki poniesione na budowę wewnątrz wynajmowanego na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej lokalu użytkowego drewnianej antresoli można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  369. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB I-1/4150-9/04/EK
    Z przedstawionego przez podatnika w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że wynajmuje razem ze wspólnikiem (spółka cywilna) na podstawie umowy najmu lokal na działalność gospodarczą, w którym przeprowadził prace adaptacyjno - remontowe. Zdaniem podatnika poniesione wydatki powinny zostać zakwalifikowane w następujący sposób: a) jako odrębne stanowiące własność firmy środki trwałe, tj.: zakup pieca gazowegopodwyższenie wartości początkowej zakupionego pieca gazowego poprzez poniesiony wydatek na jego montaż, zakup szafek kuchennych, instalacja systemu alarmowego, b) związane z pracami remontowymi:wymiana i montaż instalacji centralnego ogrzewania (zastąpienie starej instalacji nową- nowocześniejszą), wymiana starych umywalek i sedesów wraz z rurami podłączeniowymi, syfonami i złączkami,zburzenie starych ścianek i postawienie w tym samym miejscu nowych z zastosowaniem nowszej technologii i ich pomalowanie, c) stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym: zakup umywalek i innego wyposażenia wmontowanego do nowo budowanych łazienek,zainstalowanie instalacji wentylacyjnej, której poprzednio nie było,postawienie nowych ścianek działowych i ich pomalowanie, zakup desek na podłogę, strzechę i ściany wraz z lakierami i innymi kosztami ich wykonania,wmontowanie w budynek grilla i mebli do zabudowy, d) stanowiące koszty działalności bieżącej: zakup wyposażenia łazienek (mydelniczki, ręczniki papierowe z podajnikiem), zakup narzędzi, rozpuszczalników, papierów ściernych. W swoim zapytaniu podatnik zwraca się o potwierdzenie przez tut. organ prawidłowości zakwalifikowania poniesionych wydatków do powyżej wymienionych grup.
  370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-06/05
    Czy remont dokonany przez spółkę cywilną w wynajmowanym lokalu, który jest w bardzo złym stanie technicznym, stanowi inwestycję w obcych środkach trwałych podlegającą amortyzacji?
  371. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/222/1/2004
    Czy może być kosztem uzyskania przychodów nieumorzona część inwestycji w obcych środkach trwałych ?
  372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-13/05
    Czy zakup radia CB podatnik prawidłowo zaliczył do kosztów uzyskania przychodów?
  373. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-34/05/IJ
    czy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń biurowych do potrzeb spółki w związku z rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń może stanowić koszt uzyskania przychodu?
  374. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA415/54/04
    Z przedstawionego przez podatnika w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że wynajmuje razem ze wspólnikiem (spółka cywilna) na podstawie umowy najmu lokal na działalność gospodarczą, w którym przeprowadził prace adaptacyjno - remontowe. Zdaniem podatnika poniesione wydatki powinny zostać zakwalifikowane w następujący sposób: a) jako odrębne stanowiące własność firmy środki trwałe, tj.:- zakup pieca gazowego- podwyższenie wartości początkowej zakupionego pieca gazowego poprzez poniesiony wydatek na jego montaż,- zakup szafek kuchennych,- instalacja systemu alarmowego, b) związane z pracami remontowymi:- wymiana i montaż instalacji centralnego ogrzewania (zastąpienie starej instalacji nową- nowocześniejszą),- wymiana starych umywalek i sedesów wraz z rurami podłączeniowymi, syfonami i złączkami,- zburzenie starych ścianek i postawienie w tym samym miejscu nowych z zastosowaniem nowszej technologii i ich pomalowanie, c) stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym:- zakup umywalek i innego wyposażenia wmontowanego do nowo budowanych łazienek,- zainstalowanie instalacji wentylacyjnej, której poprzednio nie było,- postawienie nowych ścianek działowych i ich pomalowanie,- zakup desek na podłogę, strzechę i ściany wraz z lakierami i innymi kosztami ich wykonania,- wmontowanie w budynek grilla i mebli do zabudowy,
    d) stanowiące koszty działalności bieżącej:- zakup wyposażenia łazienek (mydelniczki, ręczniki papierowe z podajnikiem),- zakup narzędzi, rozpuszczalników, papierów ściernych. W swoim zapytaniu podatnik zwraca się o potwierdzenie przez tut. organ prawidłowości zakwalifikowania poniesionych wydatków do powyżej wymienionych grup.
  375. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443-62/04
    Czy inwestor zastępczy realizujący inwestycję (budowę), uprawniony jest do otrzymania zwrotu bezpośredniego podatku naliczonego?
  376. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP1/423/872/04/PS
    Czy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń biurowych do potrzeb spółki w związku z rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń może stanowić koszt uzyskania przychodu?
  377. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-04/05
    Czy wystarczającym dowodem, by móc zaliczyć wydatki na rozbudowę części nieruchomości należącej do matki będzie umowa użyczenia, czy ponoszone wydatki będą kosztami uzyskania przychodów z działalności gospodarczej?
  378. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/12 /WD/423/8/05/TC
    Podatnik poprosił o pisemną interpretację dotyczącą partycypacji w kosztach budowy drogi publicznej na wysokości działki firmy stanowiącej koszt uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne.
  379. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/167/04/MG
    Czy można odliczyć podatek naliczony zawarty w fakturze zakupu urządzenia podnoszącego zamontowanego w samochodzie użytkowanym na podstawie umowy leasingu?
  380. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0742/04
    Czy do przychodów spółdzielni powinno się doliczać "statystycznie" różnicę pomiędzy wartością czynszu obliczoną według stawek stosowanych w stosunku do istniejącej części budynku, a wartością czynszu obliczoną według stawki obniżonej, dotyczącej dobudowanej przez najemcę części budynku? Czy z przyjęciem nadbudowy przez spółdzielnię w dniu oddania inwestycji do eksploatacji lub w dniu przejęcia nadbudowy przez spółdzielnię po zakończeniu umowy najmu - wiążą się jakieś skutki podatkowe?
  381. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-55/WC/04
    - dotyczy ustalenia, czy nieodpłatne przekazanie nakładów na drogę (infrastrukturę techniczną) stanowi koszty uzyskania przychodów.
  382. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB1-415-35-2004-KW
    Podatnik użytkuje samochód dostawczy na podstawie umowy leasingu operacyjnego w którym zamontował urządzenie podnoszące - dźwig. Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia poniesionych nakładów do inwestycji w obcym środku trwałym i dokonywania amortyzacji w wysokości 40% - stanowiącej koszt uzyskania przychodu.
  383. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US38/DP/423/789/GE/2004
    Czy niezamortyzowana część nakładów poniesionych na adaptację wynajmowanego budynku (inwestycje w obcym środku trwałym) - po rezygnacji z wynajmowanego budynku (po trzyletnim okresie użytkowania) jest kosztem uzyskania przychodów ?
  384. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-A-1/415-63/I.S./04
    - Czy wydatki poniesione na remont i modernizację wynajmowanego lokalu dla celów prowadzonej działalności przed uzyskaniem wpisu do ewidencji działalnosci gospodarczej mogę zaliczyć do inwestycji w obcych środkach trwałtych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych w wys. 10% w stosunku rocznym. - Czy koszty związane z opłatą za najem lokalu, energią elektryczną itp. mogę zaliczyć do k.u.p. przed uzyskaniem wpisu, czy też koszty te należałoby zaliczyć do inwestycji w obcych środkach trwałych ?
  385. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US.VII/423/12/04
    dotyczy odpłatnego nabycia przez przedsiębiorstwo wód i kanalizacji od gminy budynków, budowli i urządzeń trwale związanych z gruntem, położonych na terenie zakładu uzdatniania wody
  386. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/OPBI/423/215/04/BD
    Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego oraz przedłożonych dokumentów wynika, że w 1997 r. Spółka uzyskała koncesję na budowę i eksploatację autostrady płatnej. Koncesja została udzielona na okres 30 lat. Szczegółowe prawa i obowiązki Spółki (tj. Koncesjonariusza) zostały określone w umowie koncesyjnej oraz w odrębnych umowach, m.in. w umowie w sprawie Przekazania Pasa Drogowego Autostrady. Jak wynika z podanego przez Spółkę stanu faktycznego, w związku z uzyskaną koncesją uiściła ona opłatę koncesyjną, której wartość wprowadziła do swoich ksiąg rachunkowych jako wartość niematerialną i prawną. Ponadto w związku z realizacją obowiązków wynikających z umowy koncesyjnej Spółka poniosła wydatki inwestycyjne na budowę środków trwałych, przy czym zasadniczą ich część stanowią obiekt ...
  387. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-0084/04
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że realizowana jest przez Panią inwestycja pod nazwą "Rozbudowa Stacji Paliw". Projekt zakłada adaptację, modernizację i rozbudowę istniejącego budynku stacji paliw. Budynek stacji paliw amortyzowany jest wg indywidualnej stawki. W związku z nasuwającymi się wątpliwościami Pani pytania brzmią: Pytanie 1. Czy wartość poniesionych nakładów inwestycyjnych winna zwiększać wartość środka trwałego (budynek stacji paliw) i amortyzowana powinna być przy zastosowaniu dotychczasowej indywidualnej stawki amortyzacyjnej, czy też wartość nie zamortyzowanego środka trwałego (budynku stacji ) należy zaliczyć w ciężar inwestycji i po oddaniu inwestycji do użytku uznać ją za nowy obiekt i amortyzować zgodnie z wykazem rocznych stawek amortyzacyjnych. Pytanie 2. Zgodnie z objaśnieniami do grupy 1 Klasyfikacji Środków Trwałych w skład budynku jako pojedynczego obiektu inwentarzowego wlicza się tzw. obiekty pomocnicze obsługujące dany budynek np. dojazdy, place ogrodzenia itp. Zatem czy nakłady na budowany zjazd z drogi wojewódzkiej do stacji paliw potraktować należy jako inwestycję w obcym środku trwałym, czy uznać je jako nakłady bezpośrednio związane z rozbudową stacji paliw zwiększające wartość początkową środka trwałego. W piśmie z dnia 17.11.2004 r. wyjaśniono dodatkowo, że budowa zjazdu z drogi wojewódzkiej polega na wytworzeniu nawierzchni (podbudowa z kruszywa, położenie asfaltu, wykonanie wysepek), która umożliwi prawidłowy dojazd do rozbudowywanej stacji. Licząc to powierzchnią inwestycja prowadzona będzie na gruncie należącym w przeważającej większości do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie zaś w pozostałej części na Pani gruncie. Pytanie 3. Realizując ww. inwestycję zwiększono powierzchnię placów. Zatem czy wartość części odnowionego placu, który istniał wcześniej i stanowi w ewidencji środków trwałych odrębny obiekt inwentarzowy należy uznać za koszt uzyskania przychodu - jako remont starej nawierzchni (przedtem nawierzchnia asfaltowa, a obecnie kostka brukowa), czy też wielkością poniesionych nakładów dowartościować inwestycję, zaś nakłady poniesione na nowo powstały plac zaliczyć na zwiększenie wartości stacji paliw.
  388. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI /005-1048/04
    Czy dodatkowe opłaty, o które zwiększana jest cena zakupu towarów handlowych, płacone duńskiemu kontrahentowi przez Spółkę, mające na celu zrekompensowanie braku należności w ustalonym pierwotnie terminie płatności, są w rozumieniu art. 11 Konwencji o unikania podwójnego opodatkowania Polska-Dania uważane za odsetki ?
  389. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1048/04
    Czy nie zamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym (w postaci wskazanych nakładów na lokal) spółka może jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów - w związku z likwidacją środka trwałego na skutek utraty przydatności tego środka w prowadzonej działalności gospodarczej, spowodowanej zmianą lokalu, w którym prowadzona jest działalność?
  390. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/FD1/415/53/04/AJ
    Podatnik, za zgodą właściciela, dokonał w wynajmowanym na podstawie umowy najmu lokalu - prac adaptacyjnych polegających na zaprojektowaniu i wykonaniu ośmiostanowiskowej sieci strukturalnej, instalacji alarmowej oraz konfiguracji internetu. Pytanie dotyczy możliwości jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu poniesionych z w/w tytułu wydatków, udokumentowanych wystawioną fakturą VAT.
  391. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/40/2004
    Czy niezamotyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym (lokalu) należy zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy też należy doliczyć ją do ceny nabycia lokalu jako elemant zwiększający wartość początkową nabytego lokalu? Przedmiotem działalności są usługi zdrowotne w lokalu użytkowanym na podstawie umowy najmu lokalu zawartej w 2000 roku. W lokalu tym dokonano inwestycji nie zrefundowanej przez wynajmującego (inwestycja w obcym środku trwałym). W roku 2000 firma wykupiła przedmiotowy lokal. Inwestycja w obcym środku trwałym nie została w pełni zamortyzowana. W związku z powyższym jest pytanie o sposób rozliczenia niezamortyzowanej części inwestycji.
  392. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DP-423/31/2004
    Czy Spółka, jako inwestor i użytkownik budynku produkcyjno magazynowego, wybudowanego na obcym gruncie, może traktować tę inwestycję jako inwestycję w obcym środku trwałym i tym samym stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną w wysokości 10% rocznie?
  393. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-24/2150/415/50/2004
    1. Czy wydatki związane z montażem alarmu w kwocie netto 2.786,99 zł, żaluzji (13 szt.) w kwocie netto 6.967,25 zł oraz ułożeniem glazury w kwocie netto 8.641,78 zł stanowią koszt uzyskania przychodu?2. Czy nakłady modernizacyjne poniesione w lokalu stanowiącym własnościowe prawo do lokalu użytkowego, stanowią koszt uzyskania przychodu?
  394. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD II/2/415/21/2004
    Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż spółka na podstawie umowy zawartej z Urzędem Miasta w M. podjęła się wykonania remontu drogi dojazdowej do ul. K. w M. będącej własnością gminy, przy której znajduje się siedziba firmy .W kosztach budowy częściowo uczestniczy wykonawca oraz inne przedsiębiorstwa zlokalizowane przy tej ulicy. W związku z przedstawioną sytuacją zawarte zostało w ww. piśmie stanowisko, iż poniesione wydatki modernizacyjne przekraczające kwotę 3.500,00 zł i jednocześnie nie refundowane przez inne jednostki powinny podwyższyć wartość początkową drogi i następnie powinny być amortyzowane przez firmę jako inwestycja w obcym środku trwałym.Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 19991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. ...
  395. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US PB-3/415/23/2004
    Czy do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć można koszty zaniechanej, a następnie sprzedanej inwestycji w obcym środku trwałym? Czy kosztem jest także naliczony podatek od towarów i usług dotyczący wyżej wymienionych wydatków?
  396. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-1/415-8/2/04
    dotyczy możliwości zaliczenia jednorazowo w koszty uzyskania przychodu niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym po rozwiązaniu umowy najmu lokalu
  397. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.II-PDF/415/103/04
    - dotyczy kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na remont garażu wynajętego na cele działalności gospodarczej.
  398. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS-II-443/178/04
    1. Czy na podstawie ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym obowiązującej do dnia 30.05.2004 r. oraz ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług obowiązującej od dnia 1.05.2004 r. osoba wynajmująca podmiotowi gospodarczemu budynek mieszkalny będący jej osobistą własnością na podstawie jednej umowy najmu zawartej na okres 10 lat jest podatnikiem podatku VAT z tego tytułu? 2. Czy rozbudowa budynku przez najemcę może wpłynąć na sposób rozliczania podatku przez podatnika podatku od osób fizycznych?
  399. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS-II-443/178/04
    1. Czy na podstawie ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym obowiązującej do dnia 30.05.2004 r. oraz ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług obowiązującej od dnia 1.05.2004 r. osoba wynajmująca podmiotowi gospodarczemu budynek mieszkalny będący jej osobistą własnością na podstawie jednej umowy najmu zawartej na okres 10 lat jest podatnikiem podatku VAT z tego tytułu? 2. Czy rozbudowa budynku przez najemcę może wpłynąć na sposób rozliczania podatku przez podatnika podatku od osób fizycznych?
  400. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS-II-443/178/04
    1. Czy na podstawie ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym obowiązującej do dnia 30.05.2004 r. oraz ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług obowiązującej od dnia 1.05.2004 r. osoba wynajmująca podmiotowi gospodarczemu budynek mieszkalny będący jej osobistą własnością na podstawie jednej umowy najmu zawartej na okres 10 lat jest podatnikiem podatku VAT z tego tytułu? 2. Czy rozbudowa budynku przez najemcę może wpłynąć na sposób rozliczania podatku przez podatnika podatku od osób fizycznych?
  401. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IUS-II-443/178/04
    1. Czy na podstawie ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym obowiązującej do dnia 30.05.2004 r. oraz ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług obowiązującej od dnia 1.05.2004 r. osoba wynajmująca podmiotowi gospodarczemu budynek mieszkalny będący jej osobistą własnością na podstawie jednej umowy najmu zawartej na okres 10 lat jest podatnikiem podatku VAT z tego tytułu? 2. Czy rozbudowa budynku przez najemcę może wpłynąć na sposób rozliczania podatku przez podatnika podatku od osób fizycznych?
  402. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/589/04/PS
    Czy koszty prac remontowych, adaptacyjno-aranżacyjnych obiektów, koszty najmu lokali, wynagrodzenia pracowników poniesione w okresie przed oddaniem placówek handlowych do używania będą stanowiły wydatek zwiększający wartość środka trwałego w budowie (inwestycji w obcym środku trwałym)?
  403. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/TK/423-11/2004
    Spółka z o.o. pyta jak ma amortyzować inwestycję w obcym środku trwałym po jego ulepszeniu, a następnie nabyciu w sytuacji, kiedy pozostała jeszcze do zamortyzowania część inwestycji w obcym środku trwałym?
  404. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D-6/443/74/04
    1) Czy odsprzedaż inwestycji w obcym środku trwałym powinna być opodatkowana podatkiem od towarów i usług wg stawki 22 % i rozliczona w deklaracji VAT-7 ? 2) Jak rozliczyć dochód z odpłatnego zbycia środka trwałego - nakładów inwestycyjnych ?
  405. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIIMUS.WD/423/63/04
    Pytanie podatnika dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na utwardzenie drogi gminnej.
  406. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-92/04
    Czy podatnik ma prawo odliczyć podatek od towarów i usług od wydatków na rozbudowę budynku, w którym ma zamiar prowadzić działalność gospodarczą, w przypadku gdy budynek należy do żony podatnika?
  407. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB-III-423-7-05
    Pytanie podatnika dotyczy sposobu dokonywania amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych w przypadku jej ulepszenia.
  408. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-59/04
    Stosownie do art. 23 ust. 1 pkt1 lit. b),c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na:
    - nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a) środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym również wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych części,- ulepszenie środków trwałych, które zgodnie z art. 22g ust. 17 powiększają wartość środków trwałych, stanowiącą podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych,wydatki te, zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniej ...
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.