Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze.
Również bez połączenia z Internetem.
ewidencja środków trwałych
|
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-996/11-2/JB
Wartość początkową przedmiotowego samochodu osobowego stanowi jego cena nabycia, wynikająca z faktury VAT. Jeżeli Wnioskodawcy nie przysługiwało obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy w podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług wówczas wartość początkowa przedmiotowego samochodu osobowego winna być ustalona według ceny brutto wynikającej z faktury VAT. Tak ustalona wartość będzie podstawą do dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tym, że odpisy te będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w części nie przekraczającej równowartości 20 000 euro ustalonej zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 4 cytowanej ustawy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-944/11-3/ES
Czy w przypadku sprzedaży całej nieruchomości otrzymanej w drodze darowizny (nieruchomość gruntowa, budynek usługowy, warsztat lakierniczy) niezamortyzowana wartość może zostać zaliczona jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu w momencie sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-954/11/IG
Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej odsetek od zaciągniętego kredytu oraz różnicy pomiędzy kwotą zwróconego kapitału a kwotą udzielonego kredytu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-953/11/IG
Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej odsetek od zaciągniętego kredytu oraz różnicy pomiędzy kwotą zwróconego kapitału a kwotą udzielonego kredytu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-335/11-4/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej poniesionych przez Spółkę nakładów i stawki amortyzacji podatkowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1130/11/AP
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1071/11/CzP
"Czy Spółdzielnia postąpi prawidłowo ujawniając nakłady w ewidencji środków trwałych wg ceny nabycia? /pytanie wymienione we wniosku jako 1/Do ceny nabycia należy naliczyć cenę zaproponowaną przez Spółdzielnię w piśmie z dnia 26 lutego 2009 r., w którym określono wartość nakładów Pani X. na kwotę 188.364,00 zł. Na tę samą kwotę zostały też wytoczone przez Pani X sprawy o zwrot poniesionych nakładów. Kwotę tę należy podwyższyć o już zapłacone odsetki, oraz o należne odsetki naliczone do dnia przyjęcia środka do ewidencji środków trwałych. W cenie nabycia należy też ująć poniesione do dnia przyjęcia środka koszty postępowań sądowych, koszty zastępstwa. " - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1072/11/CzP
"Czy Spółdzielnia powinna skorygować cenę nabycia w przypadku, gdy w drugim toczącym się postępowaniu sądowym zostanie zasądzona cena wyższa lub niższa, niż przyjęta do wyceny? /pytanie wymienione we wniosku jako 2/?" - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1078/11/AK
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1077/11/AK
Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1084/11/MO
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1081/11/MO
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1080/11/MO
Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej) w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy, wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1081/11/MO
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1084/11/MO
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1083/11/MO
Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1080/11/MO
Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Internal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej) w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy, wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1078/11/AK
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-326/11-2/MC
1. Jak należy ustalić w momencie przyjęcia do używania wartość początkową Nieruchomości stanowiących środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, otrzymanych w ramach aportu przedsiębiorstwa lub ZCP, niewprowadzonych na moment aportu do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Zbywcy, w sytuacji gdy Spółka po otrzymaniu wkładu niepieniężnego w formie przedsiębiorstwa lub ZCP, będzie kontynuowała proces inwestycyjny, odnoszący się do otrzymanych Nieruchomości i następnie przyjmie je do używania?
2. Jak należy ustalić wysokość kosztu uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę wyżej wskazanych Nieruchomości, które zostaną przez Nią przyjęte do używania po zakończeniu procesu budowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-326/11-3/MC
1. Jak należy ustalić w momencie przyjęcia do używania wartość początkową Nieruchomości stanowiących środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, otrzymanych w ramach aportu przedsiębiorstwa lub ZCP, niewprowadzonych na moment aportu do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Zbywcy, w sytuacji gdy Spółka po otrzymaniu wkładu niepieniężnego w formie przedsiębiorstwa lub ZCP, będzie kontynuowała proces inwestycyjny, odnoszący się do otrzymanych Nieruchomości i następnie przyjmie je do używania?
2. Jak należy ustalić wysokość kosztu uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę wyżej wskazanych Nieruchomości, które zostaną przez Nią przyjęte do używania po zakończeniu procesu budowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-368/11-3/MS
Przeniesienie własności lokalu użytkowego na podstawie art. 39 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, jest dostawą towarów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP1/443-368/11-2/MS
Czynność przyjęcia do ewidencji środków trwałych prowadzonej przez Wnioskodawcę nie jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-735/11/AP
Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Office for Harmonization Intenal Market)), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-736/11/AP
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-470/11-2/PK1
W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-471/11-2/PK1
W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-472/11-2/PK1
W przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2 art. 16 g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how) o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, które będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zgodnie z treścią art. 16g ust 10 w związku z art. 16g ust 10a zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-469/11-2/PK1
Czy nabyte w ramach przedsiębiorstwa wartości stanowiące równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie handlowej i organizacyjnej (know-how), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, mogą zostać wycenione według wartości rynkowej i wprowadzone w tej wartości do ewidencji środków trwałych spółki nabywającej przedsiębiorstwo? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-543/11-2/MS
Czy w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych, które zostaną nabyte przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa / ZCP Spółki Wnoszącej, i które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz WNiP tego podmiotu na dzień dokonania omawianego aportu, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej praw do znaków towarowych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz WNiP Spółki (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia przez Spółkę Wnoszącą omawianego wkładu niepieniężnego do Spółki)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-707/11-4/SM
Uregulowania dotyczące odliczenia podatku naliczonego od samochodów osobowych (demonstracyjnych, zastępczych i administracyjnych) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-564/11-2/ES
W sytuacji wniesienia przez Wnioskodawczynię do spółki partnerskiej wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci środka trwałego (samochodu) za jego wartość początkową, zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy uznać wydatki poniesione na nabycie przedmiotu wkładu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-516/11/AP
Od kiedy Spółka powinna rozpocząć amortyzowanie budynku, tj czy od dnia pierwszego wynajęcia powierzchni w budynku (czyli rozpoczęcia działalności hotelowej) czy też stosować zasady amortyzacji jak do ujawnionych środków trwałych, zgodnie z ort. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli amortyzować począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym te środki lub wartości zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
Czy uprzednie wprowadzenie budynku do ewidencji prowadzonej dla potrzeb rachunkowości (stanowiącej element ksiąg rachunkowych) jako środka trwałego powinno być uznane jako ujawnienie środka trwałego czy też dla celów podatkowych wymaga on odrębnego ujawnienia czyli wprowadzenia do odrębnej ewidencji dla celów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-747/11-2/SM
Uregulowania dotyczące odliczenia podatku naliczonego od samochodów osobowych (administracyjnych) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-400/11-4/PK1
Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 października 2011 r. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-18/11-3/KJ
Czy przy wprowadzaniu znaków lub innych praw, będących przedmiotem darowizny, do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnioskodawcę, wartość początkowa poszczególnych znaków lub innych praw powinna zostać określona w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej danego znaku lub innego prawa z dnia nabycia tego znaku lub innego prawa przez Wnioskodawcę w drodze darowizny, a odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę od wartości rynkowej ww. składników majątku (począwszy od miesiąca następującego po miesiącu ich wprowadzenia do ww. ewidencji) będą stanowiły w całości koszty uzyskania przychodu Spółki (które to koszty, jako elementy składowe dochodu/straty Wnioskodawcy, zostaną uwzględnione w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych Podatkowej Grupy Kapitałowej)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-116/11-4/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-300/11-2/KS
Określenie wartości początkowej samochodu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-252/11-2/IŚ
Określenie momentu powstania różnic kursowych z tytułu wydatków wchodzących w skład środka trwałego, które to wydatki dokumentowane są fakturą. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-249/11-4/PS
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży składników majątku
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-140/11-2/AF
Wniesienie do Spółki w zamian za jej udziały przedsiębiorstwa spółki kapitałowej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-119/11-4/MS
Skutki podatkowe dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 1grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, w momencie zbycia składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-120/11-4/MS
Zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 1grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, w momencie objęcia składników majątkowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-7/11-3/MS
Wnioskodawczyni nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 40%. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-7/11-2/MS
wartość początkową przedmiotowego samochodu osobowego stanowi jego cena nabycia, wynikająca z faktury VAT. Jeżeli Wnioskodawczyni nie przysługiwało obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy w podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług wówczas wartość początkowa przedmiotowego samochodu osobowego winna być ustalona według ceny brutto wynikającej z faktury VAT. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-351/10-3/ŁM
1. Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 października 2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Spółka powinna, dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.?
2. Czy jeżeli w wyniku ewentualnego wniesienia aportem do Spółki przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport – np. znaków towarowych (praw ochronnych do znaków towarowych) – według ich wartości rynkowej?
3. Czy odpisy amortyzacyjne liczone od tak ustalonej wartości początkowej wskazanych składników majątkowych (np. znaków towarowych) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-350/10-2/DS
1. Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 30 listopada 2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Spółka powinna, dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.?
2. Czy jeżeli w wyniku ewentualnego wniesienia aportem do Spółki przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport – np. znaków towarowych (praw ochronnych do znaków towarowych) – według ich wartości rynkowej?
3. Czy odpisy amortyzacyjne liczone od tak ustalonej wartości początkowej wskazanych składników majątkowych (np. znaków towarowych) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-351/10-3/ŁM
1. Czy w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 października 2011 r. (tj. do dnia zakończenia pierwszego roku podatkowego Wnioskodawcy) Spółka powinna, dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.?
2. Czy jeżeli w wyniku ewentualnego wniesienia aportem do Spółki przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport – np. znaków towarowych (praw ochronnych do znaków towarowych) – według ich wartości rynkowej?
3. Czy odpisy amortyzacyjne liczone od tak ustalonej wartości początkowej wskazanych składników majątkowych (np. znaków towarowych) będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1132/10-3/JB
Możliwość ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej wynoszącej 10% rocznie dla nieruchomości, która została wprowadzona do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1107/10-2/ES
Stanowisko Wnioskodawcy że dla celów amortyzacji podatkowej lokale zostały prawidłowo wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki po wartości, w jakiej zostały wycenione w operacie szacunkowym, bez wydzielenia wartości wieczystego użytkowania z wartości danego lokalu jest nieprawidłowe. Pomimo, że Wnioskodawca będzie rozpoznawał koszt uzyskania przychodu z tytułu amortyzacji lokali w części w jakiej uczestniczy w zyskach i stratach spółki to w tej części również należało uznać za nieprawidłowe ponieważ nie może tego kosztu rozpoznać od łącznej wartości lokalu wraz z prawem użytkowania wieczystego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-22/11-2/PK1
CIT - stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r. w stosunku do nowo zawiązanej spółki, dla której rok podatkowy jest inny od kalendarzowego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1109/10-2/ES
W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1275/10-2/AP
Czy mogę dokonać wyceny lokalu użytkowego według aktualnej ceny sprzedaży netto takiego samego lub podobnego składnika majątku zgodnie z art. 28 ust. 2, 3 ustawy o rachunkowości lub ustalić jego godziwą wartość zgodnie z art. 28 ust. 6 ustawy o rachunkowości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1560/10/AP
Czy składniki spełniające fizyczne przesłanki wynikające z definicji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych za wyjątkiem warunku przewidywanego okresu używania przekraczającego rok oraz składniki majątkowe o których mowa w art. 16c, których przewidywany okres używania nie będzie przekraczał roku, winny być ujęte przez Spółkę jako składniki majątku obrotowego niebędące środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, a jeśli tak to czy Spółka ma prawo, w przypadku czerpania przychodów z ich najmu, do zaliczenia w koszty podatkowe odpisów ich wartości proporcjonalnie do ich zużycia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1003/10-4/MS
Wnioskodawca nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% przez 10 lat przy wynajmie przedmiotowego lokalu mieszkalnego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-297/10-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego z działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-964/10/MM
Sprzedaż nieruchomości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1489/10/MO
Czy dniem wpisu prawa użytkowania wieczystego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych SKA albo SK będzie dzień przyjęcia tego prawa do używania tj. dzień nabycia nieruchomości przez SKA albo SK, określony jako moment w którym będzie podpisana umowa SKA albo zmiana umowy SK oraz złożony zostanie wniosek o wpis użytkowania wieczystego do księgi wieczystej na rzecz SKA albo SK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1199/10-2/IM
podaetu dochodowy od osób fizycznych w zakresie dochodów z najmu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-998/10-4/MS
odpisy amortyzacyjne od przedmiotowego lokalu mieszkalnego mogą stanowić koszt uzyskania przychodów. Lokal ten winien być wprowadzony do ewidencji środków trwałych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-758/10-2/PS
Czy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Budynków, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-753/10-5/DP
CIT - zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-754/10-5/DP
CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-755/10-6/DP
CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży objętych wcześniej w ramach wkładu niepieniężnego składników majątkowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-853/10-2/MB
Spółka wnosi o potwierdzenie, że budynki Aquaparku oraz Galerii (dalej: Budynki) nie powinny zostać wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki, ponieważ w odniesieniu do tych budynków przewidywany okres używania, tj. okres pomiędzy datą przekazania do używania (po uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie) a datą ich planowanego zbycia jest krótszy niż rok. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-951/10/KM
Czy wyprowadzając nieruchomości z ewidencji środków trwałych w działalności gospodarczej Wnioskodawca musi odprowadzić podatek VAT? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1257/10/MO
Czy składniki spełniające przesłanki wynikające z definicji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych za wyjątkiem warunku przewidywanego okresu używania przekraczającego rok oraz składniki majątkowe o których mowa w art. 16c, których przewidywany okres używania nie będzie przekraczał roku, winny być ujęte przez Spółkę jako składniki majątku obrotowego nie będące środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-842/10-4/KS
Czy możemy stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną (możemy rozliczać amortyzację skalkulowaną na okres co najmniej 10 lat)? Czy do wartości początkowej mieszkania można doliczyć koszty poniesione na jego ulepszenie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-843/10-4/KS
możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz sposobu ustalenia wartości początkowej lokalu mieszkalnego - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-680/10-4/MS
Czy w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w związku z otrzymaniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału, w razie ewentualnej sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych otrzymanych w ramach tego wkładu, nie ujętych w ewidencji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych przez R., kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie ich wartość rynkowa z dnia objęcia aportu, powiększona o ewentualne wydatki poniesione przez Spółkę na te składniki majątku po objęciu ich w ramach aportu Oddziału?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-811/10-2/KS
Stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie Wnioskodawca może wydatki poniesione na montaż instalacji gazowej w samochodzie osobowym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ wartość poniesionych wydatków nie przekroczy 3.500 zł. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-664/10-2/DP
Jak należy ustalić wysokość kosztu uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub ZCP, otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego (towarów handlowych), które na moment dokonania aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Zbywcy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-662/10-2/DP
Jak należy określić wartość początkową wnoszonych aportem nieruchomości dla potrzeb ewidencji środków trwałych w danej spółce komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-844/10-4/RS
W jaki sposób Wnioskodawca jako wspólnik Spółki osobowej zobowiązany jest określić koszty uzyskania przychodów w przypadku zbycia przez Spółkę osobową poszczególnych bądź wszystkich nieruchomości wchodzących w skład wkładu, ujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych tej spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-844/10-3/RS
Jaka będzie wartość początkowa poszczególnych nieruchomości wniesionych jako wkład do Spółki osobowej, jezeli Spółka osobowa zdecyduje się je wykorzystywać do prowadzenia działalności gospodarczej i dokona ich ujęcia w ewidencji śródków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki osobowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-621/10-3/MB
CIT - zakresie konsekwencji podatkowych związanych z transakcją aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPPB4/423-172/10-4/DS
1. Jak należało będzie ustalić wartość początkową Nieruchomości po wniesieniu jej przez Spółkę, tytułem aportu, do spółki komandytowej?
2. Jak należałoby ustalić w odniesieniu do Spółki, jako wspólnika spółki komandytowej, koszt uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę komandytową Nieruchomości wniesionych do niej przez Spółkę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-172/10-3/DS
Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości tytułem aportu do spółki komandytowej, której Spółka zostanie wspólnikiem będzie skutkowało powstaniem dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-689/10-3/EB
CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-792/10-2/JB
Stwierdzić należy, że przychód uzyskany przez Wnioskodawcę ze sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej, stanowić będzie przychód z działalności gospodarczej. Dochód uzyskany z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu na tych samych zasadach, jak działalność gospodarcza. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-689/10-3/EB
CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-715/10-4/ES
Czy właściwie ujęto w ewidencji środków trwałych jako ujawnione budynek magazynowy, wiatę, utwardzenie placu, ogrodzenie i zastosowano właściwą stawkę amortyzacyjną?,Czy właściwie ujęto baner jako ujawniony środek trwały i ujęto w ewidencji w czerwcu 2010 r. czy zastosowano właściwą stawkę amortyzacyjną? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1564/10/CzP
Co stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Nieruchomości oraz Budynków otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku braku wprowadzenia Nieruchomości oraz Budynków do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1563/10/CzP
Co stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Nieruchomości oraz Budynków otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego, wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy - w przypadku braku wystąpienia dodatniej wartości firmy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-541/10-4/DG
Moment wprowadzenia otrzymanych składników do ewidencji środków trwałych i rozpoczęcie ich amortyzacji. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-543/10-2/DG
Od kiedy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia otrzymanych składników przedsiębiorstwa otrzymanego aportem do Ewidencji ŚT oraz do rozpoczęcia ich amortyzacji (z wyj. PWUG)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-542/10-2/DG
Od kiedy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia otrzymanych składników przedsiębiorstwa otrzymanego aportem do Ewidencji ŚT oraz do rozpoczęcia ich amortyzacji (z wyj. PWUG)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-735/10-6/ES
Przychód osiągnięty ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości nie będzie przychodem z działalności gospodarczej. Sprzedaż nieruchomości niezabudowanej nabytej w 1997 r. nie będzie stanowiła również źródła przychodu podatkowego w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu a w konsekwencji nie wystąpi stronie Wnioskodawcy obowiązek uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu tej sprzedaży. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-540/10-2/EB
Ustalenie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1095/10/MM
W jaki sposób ustalić wartość początkową nieruchomości, czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych według indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz czy obowiązek prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz ewidencji środków trwałych nie istnieje? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-659/09/10-S1/AO
Czy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3 500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez wprowadzenia przedmiotowych składników (a także w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw) do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-659/09/10-S2/AO
Czy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3.500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez wprowadzenia przedmiotowych składników (a także w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw) do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-645/10-2/ES
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-604/10-4/KS
Możliwość skorygowania wartości początkowej środka trwałego oraz odpisów amortyzacyjnych oraz możliwość złożenia korekty deklaracji PIT-5 na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-452/10-2/EB
Czy w dacie kapitalizacji odsetek, tj. 31.12.2008 r., Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę skapitalizowanych odsetek od pożyczki (z wyłączeniem tej części skapitalizowanych odsetek, która była związana z finansowaniem środków trwałych i zwiększyła ich wartość początkową)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-669/10-4/EC
Ustalenie kosztu uzyskania przychodu w przypadku zbycia wkładu niepieniężnego wniesionego do spółki cywilnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-670/10-2/EC
Skutki podatkowe wniesienia aportem nieruchomości do spółki cywilnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-670/10-3/EC
Ustalenie wartości początkowej wkładu niepieniężnego wniesionego do spółki cywilnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-670/10-2/EC
Skutki podatkowe wniesienia aportem nieruchomości do spółki cywilnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-669/10-3/EC
Ustalenie wartości początkowej wkładu niepieniężnego wniesionego do spółki cywilnej.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-670/10-3/EC
Ustalenie wartości początkowej wkładu niepieniężnego wniesionego do spółki cywilnej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-537/10-5/ES
skutki podatkowe korekty odpisów amortyzacyjnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-284/10-4/PS
1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu u Wnioskodawcy, jako Wspólnika różnica pomiędzy wartością Nieruchomości, jako majątku otrzymanego z tytułu likwidacji Spółki, a ceną nabycia lub kosztami objęcia udziałów w Spółce podwyższonymi o koszty związane z nabyciem udziałów poniesione przez Wnioskodawcę?
2) Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe będzie ustalenie w ewidencji środków trwałych Oddziału wartości początkowej Nieruchomości otrzymanych przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją Spółki i alokowanych niezwłocznie do Oddziału w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej Nieruchomości na dzień ich przyjęcia przez Wnioskodawcę, określonej na podstawie wyceny rzeczoznawcy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-4/MS
CIT w zakresie ustalania momentu rozpoczęcia dokonywania przez wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład objętego aportu - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-5/MS
CIT w zakresie - amortyzacji wniesionych do Spółki w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw autorskich do niezarejestrowanych znaków towarowych (nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-279/10/AW
1. Czy w odniesieniu do klatek przeznaczonych do dalszej odprzedaży, ich wartość rynkowa (określona w umowie spółki osobowej) będzie stanowiła koszt podatkowy potrącalny w momencie uzyskania przychodów ze sprzedaży?
2. Czy w odniesieniu do pozostałych klatek (tj. innych niż wymienione w pytaniu nr 1), stanowiących środki trwałe, nie będzie konieczności ich wprowadzania do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zaś ich wartość rynkowa, wynikająca z umowy spółki osobowej, będzie mogła zostać jednorazowo zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie oddania klatek do używania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-280/10-3/IŚ
CIT - w zakresie sprecyzowania zasad korekty odpisów amortyzacyjnych na skutek korekty wpłat na PFRON - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-25/10-2/MC
Czy Spółka będzie zobowiązana do skorygowania wartości wydatków kwalifikowanych dających prawo do wyliczenia kwoty wolnej od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o wartość tych środków trwałych, które zostały udostępnione kontrahentom – prowadzącym działalność na terenie SSE, jak i kontrahentom spoza SSE (w tym również kontrahentom prowadzącym działalność za granicą) – w ramach umów kooperacyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-338/10-3/MS
W zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych, które wprowadzone były do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport oraz wchodzą w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-338/10-5/MS
W zakresie dochodu do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-338/10-3/MS
W zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych, które wprowadzone były do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport oraz wchodzą w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-338/10-5/MS
W zakresie dochodu do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-216/10/AW
Czy Spółka dokonała w sposób prawidłowy przekwalifikowania pojemników i kontenerów do środków trwałych, prawidłowo skorygowała koszty i czy w sposób prawidłowy naliczyła odsetki od zaległości podatkowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-499/10-6/ES
Wnioskodawczyni może przyjąć, że wartość początkowa wniesionych aportem do Spółki komandytowej nieruchomości tj. składników majątku, będących środkami trwałymi, w tej Spółce może zostać ustalona w wysokości ich wartości rynkowej z dnia wniesienia do Spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-498/10-6/ES
Wnioskodawczyni może przyjąć, że wartość początkowa wniesionych aportem do Spółki komandytowej nieruchomości tj. składników majątku, będących środkami trwałymi, w tej Spółce może zostać ustalona w wysokości ich wartości rynkowej z dnia wniesienia do Spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-415/10-2/ES
sposób ustalenia wartości początkowej budynku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-499/10-6/ES
Wnioskodawczyni może przyjąć, że wartość początkowa wniesionych aportem do Spółki komandytowej nieruchomości tj. składników majątku, będących środkami trwałymi, w tej Spółce może zostać ustalona w wysokości ich wartości rynkowej z dnia wniesienia do Spółki. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-198/10-2/MS
2. Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego innych zbywalnych składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa/ zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. składników, które zarówno w spółce wnoszącej aport nie spełniały przesłanek pozwalających na wprowadzenie ich do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, jak i nie spełnią ich po transakcji po stronie Wnioskodawcy (mogą to być przykładowo: towary handlowe, zapasy), wartość początkową takich składników majątkowych stanowić będzie w księgach Spółki suma ich wartości rynkowej, w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w wyniku aportu?
4. Jak będzie należało określić dochód do opodatkowania w przypadku przyszłej sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa/ zorganizowanej części przedsiębiorstwa, otrzymane tytułem wkładu niepieniężnego, które nie zostaną wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy (tj. składników majątku obrotowego), a w szczególności jak będzie należało ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment ich sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-302/10-9/MS
8) Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących element przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na moment dokonania aportu stanowiły środek trwały w budowie i nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowią środki trwałe Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-302/10-2/MS
1) Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych Spółki Wnoszącej aport? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-302/10-7/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego i niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a spełniających w Spółce po ich otrzymaniu wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a i 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i jako takie rozpoznać w Spółce? W szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/10-2/MS
Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych Spółki Wnoszącej aport? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/10-10/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących element przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na moment dokonania aportu stanowiły środek trwały w budowie i nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowią środki trwałe Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/10-7/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/10-8/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego i niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a spełniających w Spółce po ich otrzymaniu wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a i 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i jako takie rozpoznać w Spółce? W szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-303/10-7/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-250/10-3/PD
2. Jak należy określić wartość początkową wnoszonych nieruchomości dla potrzeb ewidencji środków trwałych i środków obrotowych w spółce komandytowej?3. Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową nieruchomości wniesionych do niej aportem, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży, w sytuacji kiedy część wniesionych nieruchomości stanowić będzie środki trwałe, a część środki obrotowe? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/10-9/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących element przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na moment dokonania aportu stanowiły środek trwały w budowie i nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowią środki trwałe Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/10-7/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego i niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a spełniających w Spółce po ich otrzymaniu wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a i 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i jako takie rozpoznać w Spółce? W szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/10-9/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących element przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na moment dokonania aportu stanowiły środek trwały w budowie i nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowią środki trwałe Spółki?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-299/10-7/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-299/10-2/MS
Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych Spółki Wnoszącej aport? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/10-2/MS
Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych Spółki Wnoszącej aport? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/10-7/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego i niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a spełniających w Spółce po ich otrzymaniu wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a i 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i jako takie rozpoznać w Spółce? W szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/10-9/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących element przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które na moment dokonania aportu stanowiły środek trwały w budowie i nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, natomiast na moment sprzedaży w wyniku zakończenia procesu inwestycyjnego stanowią środki trwałe Spółki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-300/10-7/MS
Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych stanowiących elementy przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanej tytułem wkładu niepieniężnego i niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport, a spełniających w Spółce po ich otrzymaniu wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a i 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i jako takie rozpoznać w Spółce? W szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-301/10-2/MS
Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych Spółki Wnoszącej aport? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-183/10-6/DG
CIT - w zakresie ustalania odpisów amortyzacyjnych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-279/10-6/MT
Wnioskodawca może ustalić wartość początkową przedmiotowego środka trwałego na podstawie art. 22g ust. 8. Wycena dokonana przez Wnioskodawcę winna obejmować całość środka trwałego i dopiero od tak ustalonej wartości, do odpisów amortyzacyjnych, należy, w oparciu o art. 22f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić wartość początkową części wykorzystywanej do działalności gospodarczej, tj. w proporcji, w jakiej pozostaje jej powierzchnia w stosunku do powierzchni całego lokalu. A zatem, w roku przyjęcia do używania części budynku gospodarczego należy ustalić wartość początkową całego środka trwałego, a do amortyzacji przyjąć tylko część faktycznie wykorzystywaną z uwzględnieniem wszystkich dotychczas poniesionych nakładów. Natomiast udokumentowane wydatki poniesione na rozbudowę po dniu wprowadzenia przedmiotowego środka trwałego do ewidencji podwyższą dotychczas ustaloną wartość początkową. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-406/10-2/AM
Przekazanie w formie darowizny samochodu, wykorzystywanego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nie spowoduje u Wnioskodawczyni powstania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-317/10-2/JG
Czy w przypadku dokonywania przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych oddanych korzystającym do używania na podstawie umowy leasingu operacyjnego, wprowadzonych do ewidencji środków trwałych Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów pełną wysokość odpisów amortyzacyjnych do momentu, gdy suma zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych wyniesie równowartość 20 000 EURO po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia przekazania samochodu do używania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-173/10-3/PD
za wartość początkową Gruntu i Budynku wniesionych przez Spółdzielnię do spółki komandytowej (SK) nie może być uznana wartość tych nieruchomości określona przez wspólników spółki osobowej w akcie notarialnym, na dzień wniesienia wkładu, nie wyższa jednak od wartości rynkowej Gruntu i Budynku z dnia wniesienia wkładu. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy uznaje się w tym zakresie za nieprawidłowe. Wartość początkowa musi bowiem odpowiadać wydatkom poniesionym na nabycie lub wytworzenie prawa wieczystego użytkowania Gruntu i prawa własności Budynku przez Spółdzielnię, które mają zostać wniesione do SK. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-389/10-2/EC
sposób określenia wartości początkowej środka trwałego (samochodu osobowego) - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-328/10-2/AG
należy stwierdzić, iż wniesienie przez wnioskodawcę Nieruchomości niewykorzystywanej w działalności gospodarczej do spółki osobowej jako aportu rzeczowego, w zamian za udział w zyskach spółki, nie skutkuje powstaniem przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-182/10/HD
Czy uzyskany ze sprzedaży nieruchomości przychód należy rozliczyć w całości w ramach prowadzonej działalności gospodarczej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-94/10-2/MS
1. Czy wniesienie przez Spółkę zabudowanej nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do SK albo SKA będzie skutkowało powstaniem przychodu dla Spółki?
2. Jak należy określić wartość początkową wnoszonej zabudowanej nieruchomości dla potrzeb podatkowej ewidencji środków trwałych w SK albo SKA?
3. Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przedmiotowej zabudowanej nieruchomości przez SK albo SKA, w szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
4. Jakie skutki w podatku dochodowym wywoła po stronie Spółki wypłata do tej spółki środków z tytułu likwidacji SK albo SKA lub obniżenia wkładu wniesionego do SK albo SKA przez Spółkę, a w szczególności czy do dochodu podlegającego opodatkowaniu po stronie Spółki w przypadku likwidacji SK albo SKA lub obniżenia wkładu wniesionego do SK albo SKA nie wlicza się wartości wcześniej wniesionych wkładów ustalonej dla potrzeb ich wniesienia do SK lub SKA? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-116/10-5/KS
skutki podatkowe z tytułu wniesienia wkładów do spółki osobowej, ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, ustalenia dochodu ze sprzedaży wniesionych aportem wkładów i nabytych przez spółkę składników majątku - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-127/10-4/KS
skutki podatkowe z tytułu wniesienia wkładów do spółki osobowej, ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, ustalenia dochodu ze sprzedaży wniesionych aportem wkładów i nabytych przez spółkę składników majątku. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-156/10-4/KS
mając na uwadze przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że w przypadku sprzedaży Nieruchomości Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość środka trwałego. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-156/10-3/KS
na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz powołanych przepisów prawa podatkowego stwierdzić należy, iż Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w formie darowizny nieruchomości zabudowanych. Jednocześnie wartość początkową nieruchomości zabudowanych oraz prawa wieczystego użytkowania gruntu należy ustalić na podstawie art. 22g ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 22g ust. 15 powoływanej ustawy tj: w wysokości wartości rynkowej z dnia dokonania darowizny, chyba że umowa darowizny określi tę wartość w niższej wysokości. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-41/10/KB
moment wprowadzenia środków trwałych do ewidencji środków trwałych w wartości niematerialnych i prawnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-190/10/KB
określenie właściwych stawek amortyzacyjnych - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-251/10-4/EC
Czy po wpisaniu motocykla do ewidencji środków trwałych, jako "mały podatnik" w rozumieniu przepisów updof, będę uprawniony do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od jego wartości początkowej, na podstawie art. 22k ust. 7 updof? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/10-4/MM
W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Sp. z o.o. składników majątku przedsiębiorstwa w postaci Spółki Jawnej, w tym w szczególności znaków towarowych, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/10-7/MM
Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych, które nie będą ujawnione w księgach Spółki Jawnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do Sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu Sp. z o.o.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/10-5/MM
Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa w postaci Spółki Jawnej, które będą ujawnione w księgach Spółki Jawnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do Sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu Sp. z o.o.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/10-6/MM
Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa w postaci Spółki Jawnej, które nie będą ujawnione w księgach Spółki Jawnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do Sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu Sp. z o.o.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-830/09/MK
W jaki sposób powinna zostać ustalona w spółce wartość początkowa wskazanej wyżej nieruchomości oraz czy Spółka zobowiązana będzie uwzględnić dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych i kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Wnioskodawcę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-813/09-2/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-817/09-2/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-813/09-2/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-817/09-2/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-793/09-4/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-776/09-4/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-793/09-4/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-795/09-2/MB
1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?
2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-858/09-6/AM
możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-847/09-5/EC
1. Czy samochód osobowy zakupiony oraz zarejestrowany na nazwisko męża może wprowadzić do ewidencji środków trwałych swojej firmy? Z mężem mają ustawową współwłasność majątkową.
2. Czy może przyjąć w ewidencji środków trwałych wartość początkową samochodu z faktury zakupu samochodu w 2002 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-949/09-9/MM
Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nieruchomości podlegającej amortyzacji wniesionej aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tej nieruchomości do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-779/09-4/MS
2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, składniki majątkowe tzn. budynki i budowle oraz wyposażenie nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić środki trwałe podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Osobowej) z tytułu PDOP a i ich wartość początkowa będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych - równa będzie wartości wkładu określonej w umowie Spółki Osobowej odpowiadającej wartości rynkowej danego środka trwałego, nie wyższej niż wartość rynkowa?
4. Czy, po wniesieniu budynków i budowli do Spółki Osobowej i wprowadzeniu ich do ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej, Spółka Osobowa może ustalić dla celów PDOP indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli, przy czym okres amortyzacji dla budynków stanowiących centrum handlowe nie może być krótszy niż 3 lata, a w przypadku budowli — nie krótszy niż 10 lat?
,br>5. Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodu Spółki w przypadku sprzedaży przez Spółkę Osobową wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych (w tym budynków, budowli i gruntów)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/61/SBC/09/PK-1686
Jak należy ustalić wartość początkową wnoszonej nieruchomości w postaci gruntu oraz lokali mieszkalnych i usługowych przez spółkę z o. o. do spółki komandytowej w zamian za udziały? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/51/SRG/09/PK-1686
1. Czy wniesienie do spółki osobowej Wkładów będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie Spółki?2. Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych Spółki osobowej, Wkłady jako jej środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, jako wartość początkową tych składników majątkowych należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie, którego Wkłady zostaną wniesione do Spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa Wkładu na dzień jego wniesienia wkładu oraz czy odpisy amortyzacyjne od tak określonej wartości początkowej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?3. Na jakich zasadach Spółka obowiązana jest określić jako wspólnik Spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez Spółkę osobową wniesionych do Spółki osobowej Wkładów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/56/KSM/09/1162
W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionych przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/45/KQZ/09/PK-1686
Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa?
Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej?
Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-675/09-2/PJ
Czy parter budynku mógł być przyjęty do ewidencji środków trwałych i amortyzowany od miesiąca września 2009 r.? Czy koszt płaconych bieżących odsetek od kredytu może Wnioskodawca podzielić (wydzielając kwotę kredytu otrzymanego na inwestycję i maszynę) na oddaną do użytkowania maszynę i księgować w koszty finansowe, natomiast pozostałą kwotę odsetek na inwestycję do czasu jej zakończenia? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-532/09/MK
Czy Spółka musi traktować niezamortyzowaną część budowli jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów czy korygować amortyzację na okres trwania umowy dzierżawy czy może odpisać w koszty w dniu zakończenia umowy? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-688/09-4/MS
3. Jak, w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów ustawy o PDOP, należy określić (w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Osobowej) wartość początkową Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej, która to wartość początkowa będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-685/09-3/MS
2. Jak należy ustalić wartość początkową prawa ochronnego do Znaku Towarowego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych po dokonaniu wniesienia wkładu niepieniężnego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-686/09-5/MS
2.Jak należy ustalić wartość początkową nieruchomości (wniesionych jako aport) dla potrzeb ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-788/09-6/MM
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, poszczególne Środki Trwałe oraz Grunty nabyte przez Spółkę Komandytową jako wkład niepieniężny powinny stanowić odrębne środki trwałe, a ich wartość początkowa powinna zostać ustalona zgodnie z ich wartością określoną przez wspólników Spółki Komandytowej (w akcie notarialnym) na dzień wniesienia wkładu (bez podatku VAT, o ile Spółka Komandytowa będzie posiadała prawo do jego odliczenia), jednak nie wyższą od wartości rynkowej danego Środka Trwałego czy też Gruntu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-771/09-2/KS
W jakiej wartości dla celów amortyzacji podatkowej przedmiotowe Znaki powinny zostać ujęte w ewidencji Spółki osobowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-721/09/MM
Czy możliwe jest zastosowanie zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-718/09/AP
Skutki podatkowe sprzedaży wskazanego we wniosku lokalu oraz obowiązku ujęcia uzyskanego w wyniku tej sprzedaży przychodu w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz fakt sprzedaży w ewidencji środków trwałych. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-672/09-3/MS
1. Czy wniesienie do spółki osobowej Wkładów będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie Spółki?
2. Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych Spółki osobowej, Wkłady jako jej środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, jako wartość początkową tych składników majątkowych należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym na podstawie, którego Wkłady zostaną wniesione do Spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa Wkładu na dzień jego wniesienia wkładu oraz czy odpisy amortyzacyjne od tak określonej wartości początkowej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?
3. Na jakich zasadach Spółka obowiązana jest określić jako wspólnik Spółki osobowej koszt uzyskania przychodu w związku z ewentualną sprzedażą przez Spółkę osobową wniesionych do Spółki osobowej Wkładów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-578/09-6/MS
Czy w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, znak towarowy wchodzący w skład przedsiębiorstwa może zostać ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i stanowić podstawę amortyzacji dla wspólników spółki osobowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-579/09-4/MS
3. Jak należy określić wartość początkową wnoszonej Nieruchomości dla potrzeb podatkowej ewidencji środków trwałych w SK? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-950/09-2/TW
Czy podatnik ustalając pierwotną wartość nieruchomości może przyjąć jej wartość z dnia wprowadzenia jej do ewidencji środków trwałych prowadzonego przedsiębiorstwa, na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-573/09-4/MS
Czy wartość początkowa Nieruchomości - w przypadku, gdy będą one stanowiły środki trwałe spółki osobowej - w ewidencji środków trwałych tej spółki, powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa? Czy wartość początkowa Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej środki trwałe (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze - nie wyższa niż wartość rynkowa Nieruchomości z dnia wniesienia aportu), określona w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez tę spółkę, pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? Czy, analogicznie jak w przypadku środków trwałych opisanym w pytaniu pierwszym i drugim, wartość Nieruchomości stanowiących dla spółki osobowej zapasy powinna po ich nabyciu przez spółkę osobową zostać ustalona dla celów podatkowych w wartości aportu, nie wyższej niż jego wartość rynkowa, i czy taka wartość będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w chwili zbycia przez spółkę osobową tych Nieruchomości, w części odpowiadającej posiadanemu przez Spółkę udziałowi w spółce osobowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-865/09/BG
Kiedy Spółka, zgodnie z art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinna wprowadzić powstałe w wyniku realizacji opisanego zadania inwestycyjnego środki trwałe do ewidencji środków trwałych i rozpocząć ich amortyzację?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-621/09-3/EC
2. Jak będzie ustalana dla celów amortyzacji wartość początkowaskładników majątku wniesionych do spółki jawnej przez Wnioskodawczynię? Czy odpisów amortyzacyjnych dokonuje się z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz czy kontynuuje się metodę amortyzacji przyjętą przez wspólnika wnoszącego aport (Wnioskodawczynię)?
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396b/09/DK
Jak należy ustalić zasady amortyzacji podatkowej środków trwałych nabytych przez Spółkę (środki wprowadzone do ewidencji, środki nie wprowadzone do ewidencji)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396d/09/DK
Jak Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodów w wypadku późniejszego odpłatnego zbycia aktywów nabytych w formie aportu (środki trwałe, wyposażenie, zapasy, wierzytelności)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-396c/09/DK
Czy wartość rynkową wyposażenia nabytego w formie aportu, Spółka może odnieść w koszty podatkowe w miesiącu oddania tego wyposażenia do użytkowania? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-907/09-4/KG
Opodatkowanie czynności wprowadzenia nieruchomości z majątku osobistego do ewidencji środków trwałych w prowadzonej działalności gospodarczej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-613/09/MM
Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca może w koszty uzyskania przychodów zaliczyć odsetki od pożyczki hipotecznej udzielonej małżonkom przez bank i w całości przeznaczonej na zakup gruntu wykorzystywanego w działalności gospodarczej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-9/EK
Czy Podatnik będzie mógł zaliczyć całość wydatków ponoszonych na czynsz najmu oraz odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik odda część wynajmowanej nieruchomości w podnajem osobie trzeciej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-8/EK
Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej, podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców, to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia płaconego czynszu najmu do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-7/EK
Czy w przypadku gdy umowa najmu nieruchomości nie zostanie rozwiązana, a Podatnik nie będzie przedmiotowej nieruchomości wykorzystywał w celu prowadzenia działalności gospodarczej podejmując jednocześnie starania w celu znalezienia podnajemców , to czy Podatnik będzie miał prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od poczynionych nakładów na nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-427/09-3/MS
Czy w przedstawionym wyżej stanie faktycznym wniesienie przez podatnika (osobę prawną) nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego (aport) do nowo zawiązanej spółki komandytowej, na pokrycie swojego wkładu z zastrzeżeniem, że wartość nieruchomości wnoszonej do nowo zawiązanej spółki komandytowej tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) będzie wyższa od wartości księgowej tej nieruchomości i będzie odpowiadała wartości rynkowej nieruchomości, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. 2900 r. Nr 54 poz. 654) — dalej także ustawa o PDOP? W jaki sposób należy określić wartość początkową wnoszonych nieruchomości dla potrzeb ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej? W jaki sposób należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży (odpłatnego zbycia) nieruchomości przez spółkę komandytową, a w szczególności jak należy określić wysokość kosztów uzyskania przychodów w momencie odpłatnego zbycia nieruchomości przez spółkę komandytową. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-487/09-3/MS
Jak powinna zostać określona wartość lokali mieszkalnych w ewidencji podatkowej spółki komandytowej? Czy wynikająca z posiadanego przez H udziału w spółce komandytowej, odpowiednia część wartości początkowej lokali mieszkalnych (nie wyższa niż wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę komandytową pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, będzie dla H kosztem uzyskania przychodów ze zbycia przez spółkę komandytową przedmiotowych lokali mieszkalnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-600/09/HD
Czy dochody uzyskane ze sprzedaży gruntów rolnych korzystają ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-423/09-2/MS
W jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środka trwałego w postaci nieruchomości gruntowej i budynku, według której przedmiotowe nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-473/09-2/GJ
1.Czy biorąc pod uwagę treść art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych dopuszczalne jest ustalenie ceny sprzedaży działki gruntu i budynku biurowego posadowionego na tej działce na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej z ksiąg Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, że Wnioskodawca - kupujący jest właścicielem nakładów poniesionych na wybudowanie tego budynku i nakłady te są przez niego amortyzowane i odzwierciedlone w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?
2.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, fakt, że Wnioskodawca - kupujący jest właścicielem nakładów poniesionych na wybudowanie budynku może być uznany za uzasadnioną przyczynę, o której mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uzasadniającą ustalenie ceny sprzedaży gruntu i budynku na tym gruncie na poziomie ceny rynkowej gruntu i niezamortyzowanej wartości nakładów na wybudowanie budynku wynikającej z ksiąg Wnioskodawcy ?
3.Czy ustalenie ceny sprzedaży w sposób przedstawiony w pyt. 2 będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
4.Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pyt. 1 i 2 uzasadnione jest , aby wartość początkowa budynku , jaki nabędzie Wnioskodawca pozostała na tym samym poziomie co wartość amortyzowanych przez Wnioskodawcę nakładów na wybudowanie kupionego budynku ( z uwzględnieniem dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych), czyli, aby pozostała ona na tym samym poziomie nie wpływając tym samym na wielkość kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu amortyzacji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-417/09-2/MS
Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu (wartości rynkowej)? Czy odpowiednia część wartości początkowej Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-416/09-3/MS
1) Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu (wartości rynkowej)?2) Czy odpowiednia część wartości początkowej Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-418/09-2/MS
Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości rynkowej wkładów niepieniężnych wnoszonych do spółek osobowych? Czy odpowiednia część wartości początkowej każdej z Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-418/09-3/MS
1) Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości rynkowej wkładów niepieniężnych wnoszonych do spółek osobowych?
2) Czy odpowiednia część wartości początkowej każdej z Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-416/09-2/MS
Czy wartość początkowa przedmiotowej Nieruchomości w ewidencji środków trwałych spółki osobowej powinna dla celów podatkowych zostać ustalona w wartości aportu (wartości rynkowej)? Czy odpowiednia część wartości początkowej Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa z dnia wniesienia aportem) określonej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez spółkę osobową wynikająca z posiadanego przez Spółkę udziału w spółce osobowej, pomniejszona o odpisy amortyzacyjne, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu ze zbycia przez spółkę osobową przedmiotowych nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-552/09/MM
Jaki podatek i w jakiej wysokości powinien być zapłacony przez Wnioskodawcę z tytułu dokonanej w dniu 22 czerwca 2009 roku sprzedaży nieruchomości, a jaki przez jego małżonkę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-366/09-3/MS
Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych spółki osobowej, jako jej środki trwałe, nieruchomości wniesione aportem, jako wartość początkową tych nieruchomości należy przyjąć wartość określoną w akcie notarialnym, na podstawie którego nieruchomości zostaną wniesione do spółki osobowej, jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-618/09/AM
Czy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Spółce prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości rynkowej znaku towarowego wynikającego z dokonanej wyceny przez podmiot uprawniony? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-371/09-6/DS
Czy nieodpłatne przekazanie w/w infrastruktury stanowić będzie w dacie jej przekazania koszty uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-279/09-3/DG
1. Czy spółka ma prawo wprowadzić budynek G do ewidencji środków trwałych i rozpocząć jego amortyzację jeżeli pomiędzy oddaniem do używania budynku, tj. datą otrzymania pozwolenia na użytkowanie na drugą i ostatnią część inwestycji, a datą jego planowanego zbycia upłynie okres krótszy niż rok? 2. Czy spółka powinna rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów wydatki na wytworzenie budynku G w momencie ich poniesienia lub rozpoczęcia użytkowania budynku G , jeżeli planowany okres użytkowania inwestycji jest krótszy niż rok? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-408/09-3/MS
1.Czy wniesienie przez spółkę nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do sk będzie skutkowało powstaniem przychodu dla spółki, jako wspólnika sk? Ponadto, czy wniesienie wkładu przez drugiego wspólnika spowoduje powstanie przychodu dla spółki, jako wspólnika sk?
2. Jak należy określić wartość początkową wnoszonych nieruchomości dla potrzeb ewidencji środków trwałych w sk?
3. W jaki sposób określić przychód spółki z tytułu prowadzonej przez sk działalności, polegającej na wynajmie powierzchni we wniesionej przez spółkę nieruchomości?
4. Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży nieruchomości przez sk, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
5. Jak należy określić dochód spółki w przypadku sprzedaży nieruchomości, będącej przedmiotem aportu, przez spółkę komandytową?
6. Jak należy określić dochód spółki w przypadku likwidacji/rozwiązania sk, a w szczególności, jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów?
7. Czy do dochodu spółki w przypadku likwidacji/rozwiązania sk nie wlicza się wartości obejmującej niewypłacone wspólnikom dochody, wygenerowane z bieżącej działalności operacyjnej sk oraz z transakcji sprzedaży aktywów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-363/09-3/MM
Jak należy określić wartość początkową wnoszonej zabudowanej nieruchomości dla potrzeb podatkowe ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-367/09-3/MM
Czy wartością początkową wnoszonej nieruchomości (gruntu oraz budynków) dla potrzeb ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej będzie wartość gruntu oraz budynków określona w umowie spółki komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-314/09-6/MM
Jak określić wartość wkładu Spółki do spółki osobowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-448/09/KM
Ponowne wprowadzenie na stan środków trwałych zabudowanego gruntu.
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-450/09/BG
Czy w opisanym stanie faktycznym dopuszczalne jest ustalenie dla przedmiotowego budynku indywidualnej stawki amortyzacyjnej, wynikającej z zastosowania skróconego okresu amortyzacji, nie krótszego jednak niż 3 lata? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-322/09/AP
Obowiązek wprowadzenia do ewidencji środków trwałych gruntu, na którym został wybudowany pawilon handlowo-usługowych wykorzystywany w prowadzonej działalności gospodarczej, sposób ustalenia jego wartości początkowej oraz skutki podatkowe jego sprzedaży. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-178/09-2/DG
Czy Spółka może dokonać obniżenia indywidualnie ustalonej stawki amortyzacji od 1 stycznia 2010 r. na podstawie art. 16i ust. 5 w związku z art. 16j ustawy o pdop? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-209a/09/AW
Czy prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za moment oddania do używania środków trwałych (z których składa się inwestycja), należy uznać moment podpisania Protokołu Odbioru Instalacji (do użytkowania) po uprzednim spełnieniu wszystkich wymagań prawnych odnośnie pozwoleń i zezwoleń? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-236/09-2/KS
Czy wydatki na nabycie składników majątku o wartości początkowej niższej lub równej 3500,00 zł, zaliczone w oparciu o art. 16d ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu oddania ich do używania, należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-271/09-3/AA
Czy istnieje przeciwwskazanie do rozliczenia transakcji w prowadzonej działalności? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-211/09-2/TW
Czy Wnioskodawczyni prawidłowo ujęła wartość początkową przedmiotowych środków trwałych i czy do całej tej kwoty może dokonać odpisów amortyzacyjnych w ciężar kosztów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-122/09-2/HS
1. Czy w przypadku nabycia nieruchomości (spełniającej definicję używanego środka trwałego zgodnie z art.16j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), obejmującej obiekt handlowo - usługowy (samodzielny sklep), który jest wymieniony w rodzaju 103 Klasyfikacji, możliwe jest ustalenie indywidualnego okresu amortyzacji dla takiego obiektu, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako okres nie krótszy niż 3 lata?
2. Czy dla interpretacji przepisów art. 16j ust. 3 pkt 1 oraz art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miała znaczenie forma nabycia opisanej powyżej nieruchomości, tj. poprzez otrzymanie aportu rzeczowego, bądź ich nabycie w drodze kupna? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-115/09-4/MM
Jak należy ustalić wartość początkową nieruchomości dla potrzeb ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-154/09/MM
Opodatkowanie przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości zakupionej przez spółkę na potrzeby działalności gospodarczej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-28/09/BG
1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego właściwe jest przyjęcie, że w odniesieniu do Przedsiębiorstwa należącego do Gminy, działającego poprzednio w formie zakładu budżetowego a następnie wniesionego aportem do Spółki, Spółka powinna ustalić łączną wartość początkową nabytych środków trwałych zgodnie z dyspozycją przepisu art. 16g ust. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy w związku z tym amortyzację liczoną od składników majątkowych wniesionych do Spółki z o. o. na pokrycie kapitału zakładowego (w postaci mienia pozostałego po restrukturyzacji, przekształceniu i likwidacji) wyłączeniu z mienia powierzonego zakładowi budżetowemu niektórych składników majątkowych można uznać jako koszt uzyskania przychodu do celów podatku dochodowego od osób prawnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-34/09/MM
Czy wydatki poniesione w związku z najmem lokalu mieszkalnego, stanowią koszt uzyskania przychodów z tytułu najmu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-115/09-2/MT
wydatek poniesiony na dopłatę do PCC po dniu wprowadzenia nieruchomości do ewidencji środków trwałych należy zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-71/09/HD
Czy wpisanie budynku z lokalami na wynajem do ewidencji środków trwałych, prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, na który udzielona była ulga podatkowa, spowoduje utratę tej ulgi i obowiązek jej zwrotu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-138/09/AP
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej zakupionego lokalu mieszkalnego oraz odsetek od kredytu hipotecznego zaciągniętego na jego zakup. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1362/08-2/ES
Czy rozliczając się z podatku na zasadach ogólnych Wnioskodawca może do kosztu uzyskania przychodu z wynajmu mieszkania za dany m-c wliczyć miesięczne kwoty amortyzacji lokalu, garażu i mebli i w tym celu wprowadzić je do ewidencji z wartością początkową jako ceną nabycia i amortyzować lokal wg stawki 1,5%, garaż wg stawki 4,5%, a meble wg stawki 20? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1613/08-4/EŻ
CIT- w zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego z działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomiczne - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1118/08/AP
Czy zakupione środki trwałe mogą być amortyzowane od następnego miesiąca od przyjęcia do użytkowania i czy są kosztami uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-237/08-2/MŚ
Czy w związku z nabyciem i wprowadzeniem po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych Spółki, Spółka ma prawo do amortyzacji Budynku Handlowego w okresie nie krótszym niż 3 lata, zatem maksymalna indywidualna roczna stawka amortyzacji tego Budynku Handlowego może wynieść 33 i 1/3 % (trzydzieści trzy i jedna trzecia procenta). - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-712/08/AK
Czy odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup wynajmowanego domu mieszkalnego stanowią dla spółki koszt uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-775/08-3/DS
Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych - które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności - stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-63/09-4/EK
Czy, jeżeli Spółka odda zakupiony lokal w najem osobie fizycznej będzie mogła kontynuować odpisy amortyzacyjne? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-981/08-2/IM
Wnioskodawca rozumie, iż cena nabycia jest wyznacznikiem wartości początkowej jednakże odstęp czasu i znaczne nakłady inwestycyjne poniesione na składniki majątkowe w postaci mieszkań zwiększają ich wartość dają możliwość wykorzystania art. 22g ust. 9 u.p.d.o.f. Czy Wnioskodawca może w tym przypadku sam wycenić lub przez biegłego wartość poszczególnych składników majątkowych - mieszkań? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1403/08-2/IF
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo wprowadzając w 2008 r. przedmiotowy samochód do ewidencji środków trwałych i określając jego wartość początkową w wysokości 46 000 zł. (to jest wg ceny zakupu w 2002 r.), od której będzie dokonywał odpisów amortyzacyjnych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-652a/08/DK
W jaki sposób należy ustalić wartość początkową środków trwałych i obrotowych (m.in. inwestycji w toku na dzień wprowadzenia ujęcia ich do ksiąg Spółki w związku z otrzymanym aportem w przypadku przejęcia przez Spółkę w ramach aportu rozpoczętej inwestycji budowlanej oraz jej kontynuowania i ponoszenia dodatkowych nakładów inwestycyjnych zmierzających do jej zakończenia (w chwili aportu rozpoczęta inwestycja nie stanowi środków trwałych)? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-652b/08/DK
Czy w momencie sprzedaży przez Spółkę gotowych lokali usługowych kosztem ich wytworzenia będzie wartość początkowa przejętej w ramach aportu inwestycji w toku na dzień ujęcia jej w księgach Spółki powiększona o dodatkowe nakłady inwestycyjne jakie Spółka poniesie w celu zakończenia inwestycji? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-733/08-3/DS
Czy nieumorzona wartość budynku będzie stanowić dla Wnioskodawcy jednorazowo koszt uzyskania przychodu w momencie wygaśnięcia pierwszej umowy najmu obiektu, tj. w dniu 06 marca 2008 r.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB1-415-1283/08-2/AŻ
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. Nr 80, poz. 350 z późn. zm.) ("ustawa o PIT"), wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości do spółki komandytowej, w związku z udziałem w tej spółce nie spowoduje u Wnioskodawcy powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-877/08-2/AA
Jak ustalić wartość początkową środka trwałego czy w oparciu o art. 22g ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przyjmując cenę nabycia nieruchomości z roku 2002, czy o art. 22g ust. 8 ww. ustawy, czyli w wysokości wynikającej z wyceny dokonanej przez podatnika, z uwzględnieniem cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji oraz stanu i stopnia ich zużycia - a w celu precyzyjnej i niepodważalnej wyceny należy zlecić przeprowadzenie tej czynności uprawnionemu rzeczoznawcy majątkowemu i sporządzenie operatu szacunkowego aktualnej wartości nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1484/08-2/MS
CIT w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych stanowiących elementy składowe aportu wniesionego tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej oraz zasad określania przychodów w związku z wniesieniem ww. aportu
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-595a/08/DK
W jaki sposób ustalić wartość początkową przejętych przez Chorągiew środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-624/08/MM
Czy odsetki od kredytu bankowego udzielonego na zakup lokalu użytkowego, zapłacone od miesiąca w którym lokal użytkowy wprowadzony zostanie do ewidencji środków trwałych firmy i będzie wykorzystywany dla celów prowadzonej działalności gospodarczej, będą stanowiły koszty uzyskania przychodu tej działalności? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-585/08/HD
W jakiej wysokości powinien zostać zapłacony podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-521/08/IG
Czy amortyzacja budynku po podpisaniu protokołu odbioru i odsetki od kredytu mogą być kosztem uzyskania przychodu? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-579/08/HD
1. Czy istnieje możliwość, w myśl art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla lokalu mieszkalnego?
2. Czy w przypadku stosowania indywidualnej stawki amortyzacji lokalu mieszkalnego, w myśl art. 22n ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy prowadzić ewidencję, albo wykaz środków trwałych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-607/08-5/ŁM
1) Czy podatnik - MZWiK będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne oraz koszty eksploatacyjne ponoszone po przyjęciu fontanny jako środka trwałego do użytkowania?
2) Czy do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie przepisy art. 11 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy zachodzi tutaj przypadek transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi zawartej na warunkach nierynkowych? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1249/08-4/MS
Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Sp.k. powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o PDOP? Jak należy określić wartość początkową która będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych, wniesionych przez Spółkę znaków towarowych w ewidencji środków trwałych Sp.k.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-811/08/AP
W jaki sposób ustalić wysokość wydatków na nabycie gruntu i związanych z nim budynków i budowli wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, które przy sprzedaży w/w gruntu i budynków oraz budowli z nim związanych będą kosztem uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1054/08-2/JB
W jaki sposób należy ustalić koszty uzyskania przychodów przypadające na wspólnika Spółki w razie dokonania przez Spółkę w przyszłości sprzedaży budynków mieszkalnych, jakie zostaną wybudowane na aportowanych działkach, w części dotyczącej ceny sprzedaży poszczególnej działki? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-545/08/DP
Czy odsetki od kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup lokalu można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1250/08-2/MS
Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Sp.k. powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o PDOP? Jak należy określić wartość początkową, która będzie podstawądokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych, wniesionych przez Spółkę znaków towarowych w ewidencji środków trwałych Sp.k.? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1274/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1273/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1277/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1276/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1275/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 6.08.2008r. (data wpływu 11.08.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny -jest prawidłowe.W dniu 11.08.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1001/08-5/MK
1. Czy w związku z wniesieniem przez Wydawnictwo wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Jak należy określić wartość początkową, która będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych, wniesionych przez Wydawnictwo znaków towarowych w ewidencji środków trwałych spółki komandytowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1070/08-4/MS
Czy wniesienie przez spółkę Nieruchomości tytułem wkładu niepienlężnego do SK, jak również wniesienie przez Wspólnika pieniędzy jako jego wkład do SK, nie będzie skutkowało powstaniem przychodu dla któregokolwiek ze wspólników SK, w tym dla Spółki? Czy dla potrzeb ewidencji środków trwałych SK należy przyjąć jako wartość początkową wnoszonej Nieruchomości jej wartość określoną przez wspólników, nie większą niż wartość rynkowa, i od tak ustalonej wartości początkowej odpisy amortyzacyjne, w proporcji w jakiej zgodne z umową SK pozostaje udział Spółki w zysku SK, będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki? Czy w przypadku sprzedaży Nieruchomości, przychodem Spółki będzie uzyskana cena a kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie wartość początkowa Nieruchomości (określona jako wskazana przez wspólników, nie wyższa niż wartość rynkowa z dnia wniesienia Nieruchomości do SK) pomniejszona o wartość odpisów amortyzacyjnych, a także inna koszty sprzedaży, przy czyn zarówno przychód jak i koszty w proporcji w jakiej zgodnie z umową SK pozostaje udział Spółki w zysku SK? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1119/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budowli (infrastruktury towarzyszącej) -jest prawidłowe.W dniu 21 li ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1122/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1118/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1122/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1119/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budowli (infrastruktury towarzyszącej) -jest prawidłowe.W dniu 21 li ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1120/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1118/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1120/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-411/08-2/HS
W jaki sposób ustalić wartość początkową nieruchomości gruntowej wniesionej przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki osobowej? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-565/08/NG
Czy Podatnik ma prawo zaliczenia wybudowanego przez siebie budynku salonu meblowego do środków trwałych i dokonywania od jego wartości odpisów amortyzacyjnych w sytuacji nie posiadania przez niego decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na jego budowę? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-715/08-5/AŻ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2008 r. (data wpływu 20 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie amortyzacji mieszkania będącego przedmiotem najmu (pytanie 3 i 4 wniosku), uzupełnionym pismem z dnia 2 września 2008 r. (data wpływu 5 września 2008 r.) złożonym na wezwanie N ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-431/08/DP
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 4 sierpnia 2008 r. (data wpływu 8 sierpnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu ze sprzedaży środka trwałego -jest prawidłowe.W dniu 8 sierpnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-529/08/PC
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych budynków i budowli dla których Spółka nie posiada zezwol ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-808/08/PC
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do wartości początkowej środka trwałego odsetek i prowizji bankowych od kredytu zaciągniętego na sfinansowanie inwestycji (do ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-370/08-2/DS
W związku z powyższym stanem faktycznym, Spółka wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nabędzie prawo do stosowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej budynku po jego rozbudowie i wprowadzeniu po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych, o której mowa w przepisie art. 16j ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli w przedmiotowym stanie faktycznym maksymalnie 10% rocznie? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-960/08-2/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.06.2008r.(data wpływu 10.06.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przystąpienia Wnioskodawcy do spółki komandytowej oraz wystąpienia z niej lub rozwiązania spółki komandytowej -jest prawidłowe.W dniu 10.06.2008r. został złożony ww. wniosek ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-494/08/AP (KAN-5958/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 13 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych wniesionych aportem do spółki z o.o. -jest prawidłowe.W dniu 13 czerwca 2008 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-480/08/AK (KAN-5782/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 06 czerwca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 04 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży wniesionych aportem:
Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-619/08-4/AŻ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu 26 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, uzupełnionym pismem z dnia 11 lipca 2008 r. (data wpływu 15 lipca 2008) złożonym na wezwanie Nr IPPB1/415-619/08-2/AŻ z dnia 04 lipca 2008 r. (data doręczenia 10.07.2008 r.)
Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-607b/08/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 30 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-347/08-2/AA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 9 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-773/08-2/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.05.2008r. (data wpływu 26.05.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej składników aportu wniesionego do spółki, które nie były ujawnione w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego oraz poprawn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-295/08-4/AA
Małżonkowie, między którymi istnieje wspólność ustawowa, prowadzą działalność w formie spółki cywilnej. W 2007 r. zakupili lokal mieszkalny. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy ma prawo do wprowadzenia do ewidencji środków trwałych zakupionego lokalu nie wniesionego jako wkład do spółki i czy odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup ww. lokalu będą kosztem uzyskania przychodu. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-295/08-5/AA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008 r. (data wpływu 29 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym w dniu 28 lipca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 29 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-571/08-2/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
- prawa do ujawnienia wartości niematerialnej i prawnej w ewidencji środków t ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3-423-571/08-3/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
- określenia momentu odniesienia do kosztów uzyskania przychodów "pozostałych ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-220/08-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Związku Harcerstwa Polskiego Komendy Chorągwi ..., przedstawione we wniosku, który wpłynął do tut. Organu w dniu 11 kwietnia 2008 r. (brak daty wniosku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania podziału stowarzyszenia przez wydzielenie -jest prawidłowe.W dniu 11 kwietnia 2008 r. został złożony w ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-630/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 17 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia momentu ujęcia w ewidencji składnika majątku -jest prawidłowe.W dniu 17 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prze ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-627/08-2/AZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 27 marca 2008 r. (data wpływu 11 kwietnia 2008 r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 11 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpre ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/08-3/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 28.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu wprowadzenia nabytych na podstawie umowy sprzedaży wartości niematerialnych i prawnych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych -jest pra ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-200/08-4/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 28.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu wprowadzenia nabytych w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego wartości niematerialnych i prawnych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawn ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-306/08/MD
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 30 maja 2008 r. (data wpływu 13 czerwca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności zastosowania zwolnienia do sprzedaży lokalu użytkowego, jeżeli Wnioskodawca w momencie sprzedaży korzysta ze ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-192/08-3/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 25 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 30 maja 2008 r. o ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-192/08-4/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu 25.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie utraty prawa do zwolnienia podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 25 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 30 maja 2008 r. o ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-482/08-4/MK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością XX, przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 16 czerwca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-176/08-2/EK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 13 marca 2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów wartości nieruchomości wniesionej aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 17 marca ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-329/08-2/JG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2000 r. -jest prawidłowe.W dniu 21 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-411/08-3/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.02.2008r. (data wpływu 03.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 i 2, tj. skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w części dotyczącej określenia wartości ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-175/08-3/AG
Czy od dnia wprowadzenia budynku do ewidencji środków trwałych, odsetki od prywatnego kredytu bankowego będą stanowiły koszty uzyskania przychodów księgowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-412/08-3/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.02.2008r. (data wpływu 03.03.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 i 2, tj. skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w części dotyczącej określenia wartości ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-150/08-5/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczona odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 07 lutego 2008 r. (data wpływu 26.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dniu 26 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-323/08-2/DG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14.02.2008r. (data wpływu 19.02.2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów-jest prawidłowe.W dniu 19 lutego 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochod ...
- Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-234/08-2/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.01.2008r. (data wpływu 04.02.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej nieruchomości zabudowanej halą wniesionej w formie aportu do spółki osobowej-jest prawidłowe.W dniu 04.02.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pis ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-222/08-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.01.2008r. (data wpływu 30.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania momentu:
- rozpoczęcia odpisów amortyzacyjnych poszczególnych składników maj ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-190/08-2/AG
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu 18 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w prowadzonej działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 18 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o u ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-30/CzP (KAN-151/08)
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007r. (data wpływu do tut. BKIP 08 stycznia 2008r.), uzupełnionym w dniu 05 lutego 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :
- prawa do amort ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-178/08-5/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15.01.2008r. (data wpływu 21.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania momentu rozpoczęcia odpisów amortyzacyjnych poszczególnych składników majątkowych spełniających łącznie wymogi przedsiębiorstwa (w rozumieniu art. 55 1 Kc) otrzymanego w formie a ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-28/08/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14 stycznia 2008 roku (data wpływu 21 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodu całości wartości początkowej środka trwałego, od którego nie były dokonywane odpisy amortyzacyjne -jest praw ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-142/08-2/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11.01.2008r. (data wpływu 16.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania momentu rozpoczęcia odpisów amortyzacyjnych poszczególnych składników majątkowych spełniających łącznie wymogi przedsiębiorstwa (w rozumieniu art. 55 1 Kc) otrzymanego w formie a ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-28/08/DK;ITPB1/415-21/08/MR
Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę komandytową gruntu wniesionego aportem wartość tego wkładu niepieniężnego, ustalona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego sprzed dnia wniesienia, będzie stanowić dla wspólników koszt uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-44/08-4/AA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani T. B., przedstawione we wniosku z dnia 2 stycznia 2008 r. (data wpływu 11 stycznia 2008 r.), uzupełnionym w dniu 11 lutego 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych- jest prawidłowe.W dniu 11 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-9/08-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 27 listopada 2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wnoszonego w formie wkładu niepieniężnego oraz koszt ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-387/CzP
Czy nowoutworzony NZOZ, który rozpoczął działalność 01 sierpnia 2007r. może skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego środków trwałych wprowadzonych do ewidencji tego podmiotu 01 listopada 2007r., a przekazanych przez Gminę na podstawie umowy cywilno-prawnej, w oparciu o art. 16k ustawy o podatku dochodowym od osób ? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-661/07/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 roku (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej przez spółkę na potrzeby działalności gospodarczej oraz możliwości zaliczen ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-660/07/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2007 roku (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej przez spółkę na potrzeby działalności gospodarczej oraz możliwości zaliczeni ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415/527/07/MM
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu 14 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu rozliczenia przychodów uzyskanych z tytułu sprzedaży gruntu, który wpisany był do ewidencji środków trwałych podatnika, a następnie został z niej wycofany oraz ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-585/07/HD
Czy odsetki od kredytu i opłaty związane z zakupem nieruchomości można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-147/07-2/HS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2007 r. (data wpływu 08.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 08 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretac ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-138/07/ZK
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 01 października 2007r.), uzupełnionym w dniu 17 grudnia 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości wprowadzenia do ewidencji środków trwałych spółki cywilnej, budynku gospodarcze ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-325/07/MZ
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 4 października 2007r. (data wpływu 8 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w prowadzonej działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 8 października 20 ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-211/07-4/MS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.08.2007r. (data wpływu 13.09.2007r.), uzupełnionego w dniu 03.12.2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej nieruchomości wnoszonej aportem do spółki komandytowej -jest prawidłowe.W dniu 13.09.2007r. został złożony ww. wniosek o udzie ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-134/07/PS
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007 r. (data wpływu 27 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania "kwoty amortyzacji" oraz sprzedaży gruntu -jest nieprawidłowe.W dniu 27 sierpnia 2007 r. wpłynął ww. wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacj ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-145/07-2/AM
Przychód uzyskany z odpłatnego zbycia udziału w prawie wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z prawem własności budynków tj. budynku warsztatowo- biurowego, wiaty oraz budynku stacji paliw - jako składników majątku firmy - będzie stanowił przychodu z tytułu działalności gospodarczej. - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-149/07-2/MB
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.08.2007 r. (data wpływu 24.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej znaku towarowego -jest prawidłowe.W dniu 24.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej ... - Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-216/07-2/JF
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 20.09.2007r. (data wpływu 21.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia wartości sprzedaży zwolnionej -jest prawidłowe.W dniu 19.09.2007r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ... - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-86/132b/94/07/BB
Kwestia ujęcia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w stosownej ewidencji i ich amortyzowania. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0108/07/AK
Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, w jaki sposób należy ustalić wartość początkową nieruchomości gruntowej wniesionej przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki jawnej. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/95/2007
Czy sprzedaż przedmiotowej nieruchomości wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntu będzie podlegała opodatkowaniu w roku 2007 podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/32c/07/ACH
Zapytanie podatnika dotyczy możliwości dokonywania zapisów w prowadzonej ewidencji środków trwałych w rubryce "uwagi" . - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/32e/07/ACH
Czy ewidencję środków trwałych oraz ewidencję wyposażenia dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej można prowadzić systemem komputerowym? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-21/2007
Na podstawie jakich dokumentów należy ująć środek trwały w ewidencji, w jaki sposób go wycenić ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-151/07/AP
Podatnik ma wątpliwości, czy nabyty używany budynek handlowy można będzie amortyzować przy zastosowaniu indywidualnej 10% stawki amortyzacyjnej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-69/07/MK
1.Czy Spółka ma prawo ująć w księgach rachunkowych i ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie w wartości wynikającej z podziału ceny zapłaconej za "przejęcie praw i obowiązków z umowy dzierżawy" na poszczególne środki trwałe,
2.czy Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie i uznać amortyzację za koszty uzyskania przychodów,
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony, z dnia 31.05.2007r. (wpływ do tut. Urzędu 04.06.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. 1.czy Spółka ma prawo ująć w księgach rachunkowych i ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie w wartości wynikającej z podziału ceny zapłaconej za "przejęcie praw i obowiązków z umowy dzierżawy" na poszczególne środki trwałe,2.czy Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie i uznać amortyzację za koszty uzyskania przychodów,3.czy Spółka ma prawo zastosować stawki amortyzacyjne określone dla używanych budynków i budowli.Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny
p o s t a n a w i a
uznać stanowisko Strony za prawidłowe.
U z a s a d n i e n i e
Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka aktem notarialnym z dnia 20 grudnia 2006r. nabyła od spółki Y prawa i obowiązki wynikające z umowy Dzierżawy gruntu od Gminy Warszawa-Bemowo, której stroną był Y. Umowa dzierżawy została zawarta w 1994r. na 15 lat. Po upływie pierwszego okresu dzierżawy umowa uległa przedłużeniu na dalsze 15 lat, a po upływie tego okresu przekształca się w umowę na okres nieoznaczony o ile dzierżawca - obecnie Spółka nie złoży wniosku o nieprzedłużenie umowy, w określonym w umowie terminie. Ponadto w umowie dzierżawy gruntu określono, że gdyby doszło do rozwiązania umowy z winy Wydzierżawiającego (Gminy Warszawa-Bemowo) lub osób trzecich mających prawo do przedmiotu dzierżawy "wydzierżawiający przejmie od Dzierżawcy obiekty znajdujące się na dzierżawionym gruncie za kwotę, jaką uzyskałby Dzierżawca w wolnym obrocie nie niższą jednak od zwaloryzowanych kosztów ich odtworzenia, pomniejszonych o stopień zużycia".
Dokładne sformułowanie w akcie notarialnym dotyczące przedmiotu "Umowy Przeniesienia w drodze sprzedaży wszystkich praw i obowiązków z Umowy dzierżawy" pomiędzy spółką Y a Stroną brzmi: "Pierwotny Dzierżawca (spółka Y) sprzedaje Nowemu dzierżawcy (wnioskodawca) wszystkie prawa i obowiązki z Umowy Dzierżawy, w tym prawo do zwrotu Nakładów".Na gruncie będącym przedmiotem dzierżawy spółka Y wybudowała Hipermarket wraz z Galerią Handlową. Cena nabycia określona w akcie notarialnym stanowi wartość, na jaką został wyceniony przez strony grunt wraz z posadowionymi na nim budynkami. Obiekty wzniesione na cudzym gruncie są wynajmowane przez Spółkę najemcom a czynsze z tego tytułu stanowią przychody spółki. Spółka ponosi też wszelkie koszty związane z utrzymaniem i eksploatacją budynków. Według przepisów prawa cywilnego nie jest jednak właścicielem wzniesionych na cudzym gruncie budynków, ani też w akcie notarialnym nie jest wprost powiedziane, że Spółka nabyła nakłady na budynki i budowle wzniesione na gruncie ( ma jednak prawo żądać zwrotu tych nakładów).
Zdaniem Spółki wzniesione na dzierżawionym gruncie budynki i budowle stanowią dla niej środki trwałe z kategorii "budynki i budowle na cudzym gruncie". Wg Spółki będzie ona miała prawo wprowadzić wymienione środki trwałe do rejestru środków trwałych w cenie nabycia będącej rozbiciem ceny wynikającej z aktu notarialnego powiększonej o koszty nabycia na poszczególne zidentyfikowane składniki - środki trwałe. Ponieważ centrum handlowe wybudowane na dzierżawionym gruncie zostało po raz pierwszy oddane do użytkowania w 1999r. Spółka zamierza stosować stawki amortyzacyjne jak dla używanych środków trwałych.
Dla potwierdzenia przedstawionego we wniosku stanowiska Spółka powołuje się na załączoną do wniosku interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 30.11.2004r. Nr PO-3/423/593/TB/AJ/04.
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stanowisko Strony, Naczelnik tutejszego Urzędu stwierdza, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m, z uwzględnieniem art. 16.
Stosownie zaś do treści art. 16a ust. 1 pkt 1 w/w ustawy amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:
1.budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,
2.maszyny, urządzenia i środki transportu,
3.inne przedmioty- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane środkami trwałymi.
Natomiast zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 tejże ustawy amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania przyjęte do używania budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie. W myśl art. 16g. ust. 1 ustawy o pdop za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-14, uważa się:1) w razie odpłatnego nabycia cenę ich nabycia.Za cenę nabycia uważa się zgodnie z ust. 3 w/w art. 16 g ust. 1 ustawy o pdop kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.
Natomiast na podstawie art. 16i ust. 1 ustawy o pdop odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art. 16j-16ł, dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1. Podatnicy, w stosunku do określonej grupy środków trwałych mogą również zastosować indywidualne stawki amortyzacyjne. Art. 16j ust. 1 pkt 4 określa, iż podatnicy, z zastrzeżeniem art. 16ł, mogą indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjne dla używanych lub ulepszonych środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż dla budynków (lokali) niemieszkalnych dla których stawka amortyzacyjna z Wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 2,5 % - 40 lat pomniejszone o pełną liczbę lat, które upłynęły od dnia ich oddania po raz pierwszy do używania do dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podatnika, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat. W myśl art. 16j ust. 3 pkt 1 ustawy o pdop środki trwałe, o których mowa w ust. 1 pkt 3 uznaje się za używane, jeżeli podatnik wykaże że przed ich nabyciem były wykorzystywane co najmniej przez okres 60 miesięcy. Z przedstawionego przez Spółkę we wniosku stanu faktycznego wynika, że nabyła ona prawa i obowiązki wynikające z umowy dzierżawy gruntu, wraz z wzniesionymi na tym gruncie obiektami w postaci hipermarketu i galerii handlowej. Spółka nie jest właścicielem wzniesionych budynków, przysługuje jej jednak zwrot nakładów za wzniesione obiekty. Zgodnie z cyt. wyżej art. 16a ust. 2 pkt 2, środkami trwałymi są budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie, niezależnie od przewidywanego okresu używania. Przepis ten ma zastosowanie w sytuacjach, gdy przepisy Kodeksu cywilnego określają przypadki odrębnej własności budynków i budowli od własności gruntu oraz gdy podatnik niebędący właścicielem gruntu, obejmuje go na określony czas we władanie na podstawie np. umowy dzierżawy, przewidującej zgodę właściciela do wybudowania na nim budynku lub budowli, realizuje taką budowę dla celów swojej działalności. W takim przypadku budynki te nie stanowią jego własności, mimo poniesienia przez niego nakładów na ich wybudowanie, lecz stanowią jego środek trwały podlegający amortyzacji. W przedmiotowej sprawie budynki w postaci centrum handlowego na dzierżawionym od Gminy Warszawa Bemowo gruncie wybudował pierwotny dzierżawca Spółka Y, która następnie prawa i obowiązki wynikające z umowy dzierżawy przeniosła na Wnioskodawcę. Tym samym Strona weszła w prawa i obowiązki wynikające z w/w umowy dzierżawy i pomimo, iż nie posiada prawa własności do budynków znajdujących się na dzierżawionym gruncie, ma prawo do ich amortyzacji i uznania za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych.W stosunku do budynków i budowli wybudowanych na obcym gruncie wartość początkową środków trwałych określa się na podstawie cyt. wyżej przepisu art. 16g ust. 1 ustawy o pdop, stosując odpowiednio cenę nabycia lub koszt wytworzenia z uwzględnieniem różnic kursowych naliczonych do dnia przekazania budynku lub budowli wybudowanych na obcym gruncie. Zatem Spółka będzie miała prawo ująć w ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie na podstawie ceny nabycia określonej w umowie dzierżawy gruntu. Ponadto z przedstawionego stanu faktycznego wynika także, że centrum handlowe na dzierżawionym gruncie zostało oddane do użytkowania w 1999r. W związku z tym mając na uwadze w/w przepisy art. 16j ust. 1 pkt 4 oraz art. 16 ust. 3 pkt. 1 ustawy o pdop, Spółka będzie miała prawo zastosować indywidualne stawki amortyzacyjne w stosunku do budynków i budowli wchodzących w skład tego centrum handlowego. Jednakże ciężar udowodnienia, że środki trwałe były przez określony przepisami okres używane ( w przedmiotowej sprawie przez co najmniej 60 miesięcy), spoczywa na podatniku.Reasumując, Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle wzniesione na cudzym gruncie w związku z nabyciem praw i obowiązków wynikających z umowy dzierżawy zawartej pomiędzy Spółką a pierwotnym dzierżawcą gruntu, przyjmując za wartość początkową cenę nabycia tych środków określoną w umowie oraz stosować indywidualne stawki amortyzacyjne określone dla używanych środków trwałych. Tym samym w ocenie Naczelnika tut. Urzędu stanowisko Spółki przedstawione we wniosku, jest prawidłowe.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak we wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
PowrótDrukujWyszukiwarka
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-87/07/JB
Czy w świetle postanowień art. 16 h ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozpoczęcie amortyzacji środka trwałego następuje od miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten środek został faktycznie wprowadzony do ewidencji, tzn. w momencie technicznego wprowadzenia danych do systemu, czy też możliwe jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wystawiono dokument OT. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-69/07/MK
1.Czy Spółka ma prawo ująć w księgach rachunkowych i ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie w wartości wynikającej z podziału ceny zapłaconej za "przejęcie praw i obowiązków z umowy dzierżawy" na poszczególne środki trwałe,
2.czy Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie i uznać amortyzację za koszty uzyskania przychodów,
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony, z dnia 31.05.2007r. (wpływ do tut. Urzędu 04.06.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. 1.czy Spółka ma prawo ująć w księgach rachunkowych i ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie w wartości wynikającej z podziału ceny zapłaconej za "przejęcie praw i obowiązków z umowy dzierżawy" na poszczególne środki trwałe,2.czy Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie i uznać amortyzację za koszty uzyskania przychodów,3.czy Spółka ma prawo zastosować stawki amortyzacyjne określone dla używanych budynków i budowli.Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny
p o s t a n a w i a
uznać stanowisko Strony za prawidłowe.
U z a s a d n i e n i e
Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka aktem notarialnym z dnia 20 grudnia 2006r. nabyła od spółki Y prawa i obowiązki wynikające z umowy Dzierżawy gruntu od Gminy Warszawa-Bemowo, której stroną był Y. Umowa dzierżawy została zawarta w 1994r. na 15 lat. Po upływie pierwszego okresu dzierżawy umowa uległa przedłużeniu na dalsze 15 lat, a po upływie tego okresu przekształca się w umowę na okres nieoznaczony o ile dzierżawca - obecnie Spółka nie złoży wniosku o nieprzedłużenie umowy, w określonym w umowie terminie. Ponadto w umowie dzierżawy gruntu określono, że gdyby doszło do rozwiązania umowy z winy Wydzierżawiającego (Gminy Warszawa-Bemowo) lub osób trzecich mających prawo do przedmiotu dzierżawy "wydzierżawiający przejmie od Dzierżawcy obiekty znajdujące się na dzierżawionym gruncie za kwotę, jaką uzyskałby Dzierżawca w wolnym obrocie nie niższą jednak od zwaloryzowanych kosztów ich odtworzenia, pomniejszonych o stopień zużycia".
Dokładne sformułowanie w akcie notarialnym dotyczące przedmiotu "Umowy Przeniesienia w drodze sprzedaży wszystkich praw i obowiązków z Umowy dzierżawy" pomiędzy spółką Y a Stroną brzmi: "Pierwotny Dzierżawca (spółka Y) sprzedaje Nowemu dzierżawcy (wnioskodawca) wszystkie prawa i obowiązki z Umowy Dzierżawy, w tym prawo do zwrotu Nakładów".Na gruncie będącym przedmiotem dzierżawy spółka Y wybudowała Hipermarket wraz z Galerią Handlową. Cena nabycia określona w akcie notarialnym stanowi wartość, na jaką został wyceniony przez strony grunt wraz z posadowionymi na nim budynkami. Obiekty wzniesione na cudzym gruncie są wynajmowane przez Spółkę najemcom a czynsze z tego tytułu stanowią przychody spółki. Spółka ponosi też wszelkie koszty związane z utrzymaniem i eksploatacją budynków. Według przepisów prawa cywilnego nie jest jednak właścicielem wzniesionych na cudzym gruncie budynków, ani też w akcie notarialnym nie jest wprost powiedziane, że Spółka nabyła nakłady na budynki i budowle wzniesione na gruncie ( ma jednak prawo żądać zwrotu tych nakładów).
Zdaniem Spółki wzniesione na dzierżawionym gruncie budynki i budowle stanowią dla niej środki trwałe z kategorii "budynki i budowle na cudzym gruncie". Wg Spółki będzie ona miała prawo wprowadzić wymienione środki trwałe do rejestru środków trwałych w cenie nabycia będącej rozbiciem ceny wynikającej z aktu notarialnego powiększonej o koszty nabycia na poszczególne zidentyfikowane składniki - środki trwałe. Ponieważ centrum handlowe wybudowane na dzierżawionym gruncie zostało po raz pierwszy oddane do użytkowania w 1999r. Spółka zamierza stosować stawki amortyzacyjne jak dla używanych środków trwałych.
Dla potwierdzenia przedstawionego we wniosku stanowiska Spółka powołuje się na załączoną do wniosku interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 30.11.2004r. Nr PO-3/423/593/TB/AJ/04.
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stanowisko Strony, Naczelnik tutejszego Urzędu stwierdza, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m, z uwzględnieniem art. 16.
Stosownie zaś do treści art. 16a ust. 1 pkt 1 w/w ustawy amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:
1.budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,
2.maszyny, urządzenia i środki transportu,
3.inne przedmioty- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane środkami trwałymi.
Natomiast zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 tejże ustawy amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania przyjęte do używania budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie. W myśl art. 16g. ust. 1 ustawy o pdop za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-14, uważa się:1) w razie odpłatnego nabycia cenę ich nabycia.Za cenę nabycia uważa się zgodnie z ust. 3 w/w art. 16 g ust. 1 ustawy o pdop kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.
Natomiast na podstawie art. 16i ust. 1 ustawy o pdop odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art. 16j-16ł, dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1. Podatnicy, w stosunku do określonej grupy środków trwałych mogą również zastosować indywidualne stawki amortyzacyjne. Art. 16j ust. 1 pkt 4 określa, iż podatnicy, z zastrzeżeniem art. 16ł, mogą indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjne dla używanych lub ulepszonych środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż dla budynków (lokali) niemieszkalnych dla których stawka amortyzacyjna z Wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 2,5 % - 40 lat pomniejszone o pełną liczbę lat, które upłynęły od dnia ich oddania po raz pierwszy do używania do dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podatnika, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat. W myśl art. 16j ust. 3 pkt 1 ustawy o pdop środki trwałe, o których mowa w ust. 1 pkt 3 uznaje się za używane, jeżeli podatnik wykaże że przed ich nabyciem były wykorzystywane co najmniej przez okres 60 miesięcy. Z przedstawionego przez Spółkę we wniosku stanu faktycznego wynika, że nabyła ona prawa i obowiązki wynikające z umowy dzierżawy gruntu, wraz z wzniesionymi na tym gruncie obiektami w postaci hipermarketu i galerii handlowej. Spółka nie jest właścicielem wzniesionych budynków, przysługuje jej jednak zwrot nakładów za wzniesione obiekty. Zgodnie z cyt. wyżej art. 16a ust. 2 pkt 2, środkami trwałymi są budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie, niezależnie od przewidywanego okresu używania. Przepis ten ma zastosowanie w sytuacjach, gdy przepisy Kodeksu cywilnego określają przypadki odrębnej własności budynków i budowli od własności gruntu oraz gdy podatnik niebędący właścicielem gruntu, obejmuje go na określony czas we władanie na podstawie np. umowy dzierżawy, przewidującej zgodę właściciela do wybudowania na nim budynku lub budowli, realizuje taką budowę dla celów swojej działalności. W takim przypadku budynki te nie stanowią jego własności, mimo poniesienia przez niego nakładów na ich wybudowanie, lecz stanowią jego środek trwały podlegający amortyzacji. W przedmiotowej sprawie budynki w postaci centrum handlowego na dzierżawionym od Gminy Warszawa Bemowo gruncie wybudował pierwotny dzierżawca Spółka Y, która następnie prawa i obowiązki wynikające z umowy dzierżawy przeniosła na Wnioskodawcę. Tym samym Strona weszła w prawa i obowiązki wynikające z w/w umowy dzierżawy i pomimo, iż nie posiada prawa własności do budynków znajdujących się na dzierżawionym gruncie, ma prawo do ich amortyzacji i uznania za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych.W stosunku do budynków i budowli wybudowanych na obcym gruncie wartość początkową środków trwałych określa się na podstawie cyt. wyżej przepisu art. 16g ust. 1 ustawy o pdop, stosując odpowiednio cenę nabycia lub koszt wytworzenia z uwzględnieniem różnic kursowych naliczonych do dnia przekazania budynku lub budowli wybudowanych na obcym gruncie. Zatem Spółka będzie miała prawo ująć w ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie na podstawie ceny nabycia określonej w umowie dzierżawy gruntu. Ponadto z przedstawionego stanu faktycznego wynika także, że centrum handlowe na dzierżawionym gruncie zostało oddane do użytkowania w 1999r. W związku z tym mając na uwadze w/w przepisy art. 16j ust. 1 pkt 4 oraz art. 16 ust. 3 pkt. 1 ustawy o pdop, Spółka będzie miała prawo zastosować indywidualne stawki amortyzacyjne w stosunku do budynków i budowli wchodzących w skład tego centrum handlowego. Jednakże ciężar udowodnienia, że środki trwałe były przez określony przepisami okres używane ( w przedmiotowej sprawie przez co najmniej 60 miesięcy), spoczywa na podatniku.Reasumując, Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle wzniesione na cudzym gruncie w związku z nabyciem praw i obowiązków wynikających z umowy dzierżawy zawartej pomiędzy Spółką a pierwotnym dzierżawcą gruntu, przyjmując za wartość początkową cenę nabycia tych środków określoną w umowie oraz stosować indywidualne stawki amortyzacyjne określone dla używanych środków trwałych. Tym samym w ocenie Naczelnika tut. Urzędu stanowisko Spółki przedstawione we wniosku, jest prawidłowe.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak we wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
PowrótDrukujWyszukiwarka
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-83/07/JB
Spółka zwróciła się o potwierdzenie, iż w przypadku sprzedaży nieruchomości, za koszty uzyskania przychodów można uznać wydatki na jej nabycie powiększone również o ich aktualizację na podstawie art. 28 ust. l pkt la ustawy o rachunkowości. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415-22/07/BF
Czy istnieje możliwośc zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej przez okres 30 miesięcy dla używanego samochodu ciężarowego a nie przez okres 60 miesięcy? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1428.III/415-6/07/MW
Czy podatniczka ma prawo zwiększyć wartość początkową gabinetu lekarskiego o kwotę 34 400zł, ująć w ewidencji środków trwałych i zaliczać w koszty uzyskania przychodu poprzez zwiększone odpisy amortyzacyjne?. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DF1/415-89193/III/2007
Jak mam zaewidencjonować uzyskany program komputerowy ( licencję komputerową) w prowadzonej przez siebie firmowej dokumentacji księgowej ( Księdze Przychodów i Rozchodów, Ewidencji podatku Vat oraz Ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych)? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-24/07
Jakie obciążenia podatkiem dochodowym nastąpią w przypadku wyprowadzenia nieruchomości (pensjonatu) z ewidencji środków trwałych i przekazania na cele osobiste, a następnie sprzedaży. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-80/07/MK
Czy Spółka w odniesieniu do zakupionych budynków wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006r., od których odpisy amortyzacyjne rozpoczęła w styczniu 2007r., ma prawo stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujące do 31.12.2006r. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/70/2007
Czy firma (Spółka jawna) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku 2006 i 2007, opłaty z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu,płacone za nieruchomość zakupioną przez firmę na potrzeby działalności gospodarczej, ale dotychczas nie używanej w tym celu (trwają prace remontowe, które umożliwią prowadzenie działalności - siedziba firmy znajduje się w innym miejscu) ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DRP2/423-55/07/JB
Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od budynków zakwalifikowanych do sprzedaży i aktualnie niewykorzystywanych oraz od budynków niewykorzystywanych, ale nie zakwalifikowanych do sprzedaży? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005.V/20/2007
Czy przychód ze sprzedaży nieruchomości ujętej w ewidencji środków trwałych stanowi przychód z działalności gospodarczej? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/65/2007
Czy można dokonać na podstawie przepisów art. 22k ust. 7, ust. 8, ust. 9, ust. 10 i ust. 12 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w miesiącu lutym 2007r. jednorazowych odpisów amortyzacyjnych w wysokości:
4 387zł od wartości początkowej w kwocie 4 387 zł środka trwałego w postaci notebooka (grupa 4, podgrupa 49, rodzaj 491 KŚT) i
4 599 zł od wartości początkowej w kwocie 4 599 zł środka trwałego w postaci elektrokardiografu,
jeżeli środki te zostały zakupione w miesiącu lutym 2007r. i w tym samym miesiącu wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz uznać przedmiotowe odpisy za koszty uzyskania przychodów w miesiącu lutym 2007 r. ? - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/42180-20/07
Czy do środków trwałych w postaci budynków i budowli wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006 r. stosuje się art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-56/07
Spółka prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy do ustalenia indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla nieruchomości będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki mają zastosowanie przepisy art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r., czy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r.? - Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 245/07
Wszelkie działania, które prowadzą do zmiany właściwości technicznych środków trwałych stanowią jego ulepszenie. Innymi słowy przez pojęcie ulepszenia rozumieć należy wydatki związane z przebudową, rozbudową, rekonstrukcją, adaptacją, modernizacją środków trwałych (§ 6 ust. 3 rozporządzenia i art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
W przypadku wydatków na ulepszenie środków trwałych, zgodnie z art. 22 ust. 8 i art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanej ustawy, a mających charakter inwestycyjny a nie remontowy, kosztem uzyskania przychodów są odpisy amortyzacyjne pod warunkiem, że podatnik prowadzi ewidencję środków trwałych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/50/2007
Czy dochód ze sprzedaży w roku 2007 nieruchomości, tj. gruntu wraz z naniesieniami w postaci budynków niemieszkalnych, ktora to nieruchomość jest wykorzystywana na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-103/07/MK
Czy można ustalić indywidualną stawkę amortyzacji przy minimalnym okresie amortyzacji 36 miesięcy dla budynku Centrum, zakupionego i po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych w Spółce dniu 29.03.2006 r., wcześniej wykorzystywanego przez poprzedniego właściciela przez ponad 60 miesięcy? Spółka zakwalifikowała budynek do rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych jako budynek handlowo-usługowy. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/VAT2/443-19/07/58-64/AS
Pytanie dotyczy prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od wydatków związanych z nieruchomością przy jej sprzedaży. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/VAT2/443-19/07/58-63/AS
Pytanie dotyczy stawki opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży mieszkalnego budynku wielorodzinnego. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/38/07
Jakie konsekwencje podatkowe rodzi sprzedaż działki zabudowanej budynkiem gospdarczym ujętej w ewidencji środków trwałych lecz nie wykorzystywanej w działalności gospodarczej? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-50430/III/2007
1.Czy prawidłowo wyliczona została wartość początkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu podlegającego amortyzacji?2.Czy prawidłowym jest zastosowanie stawki amortyzacji 10%? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-11-1-GK/07
Spółka zadała pytanie, czy jest uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu przedmiotowego pojazdu w wysokości 100% kwoty wynikającej z faktury zakupu. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/DD1/415/15/07/EM
Dotyczy opodatkowania przychodu z tytułu sprzedaży środka trwałego - mieszkania wykorzystywanego do prowadzenia działalności gospodarczej. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/DD1/415/07/07/TA
Czy przychód uzyskany w 2007 roku ze sprzedaży nieruchomości wybudowanej w 1989 r., wykorzystywanej do 1996r. do celów prowadzonej działalności gospodarczej i nie wprowadzonej do ewidencji środków trwałych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-9A/07/ŁK/KC
Określenie stawki podatku VAT, z jaką powinna być wystawiona faktura dot. sprzedaży samochodu. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/6/2007
Czy w niniejszym stanie faktycznym przychody uzyskiwane w roku 2007 z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej, której przedmiotem jest wynajem nieruchomości na własny rachunek, mogą być opodatkowane jednolitą stawką 19%, tj. podatkiem liniowym ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-12/07/MZ
Czy dochód ze sprzedaży w/w lokalu został opodatkowany prawidłowo? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/415/18/2007
Czy będzie opodatkowana sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego i wyodrębnionej własności lokalu użytkowegoużywanego w działalności gospodarczej nie wprowadzonego doewidencji środków trwałych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-29/07/SAPI
Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia, w którym momencie Spółka powinna dokonać korekty podatku naliczonego w związku z dokonaniem sprzedaży samochodu osobowego, stosując do tej sprzedaży zwolnienie z podatku VAT na podstawie przepisu § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.443/26/06
Czy na nie zamortyzowaną część modernizacji lokalu od nabycia, której odliczono podatek naliczony VAT, wprowadzonej do ewidencji środków trwałych powinien być naliczony i zapłacony podatek należny od towarów i usług (czy wycofanie z ewidencji potraktować należy, jak przekazanie na potrzeby własne) ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DF1/415-39226/III/2007
Zapytanie dotyczące: możliwości zaliczenia wydatków poniesionych na zakup sprzętu do kosztów uzyskania przychodów. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-2/07/BLG
Czy w roku następującym po po pierwszym roku podatkowym, w którym nabyte zespoły komputerowe zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i w którym dokonano odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30%, podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych jest pierwotna wartość początkowa nabytych zespołów komputerowych, nie pomniejszona o 30% odpis dokonany w pierwszym roku podatkowym ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-197/07/AB
Czy wydatki poniesione na tę część instalacji, która z powodu braku wystarczającej ilości gazu nie zostanie sprzedana i nie będzie wykorzystywana w działalności gospodarczej Spółki zgodnie z planowanym przeznaczeniem, mogą być bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w chwili definitywnego podjęcia decyzji o nie wprowadzeniu instalacji do ewidencji środków trwałych Spółki. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GV/443-147/2006/LŚ
Podatnik prowadzący działalność gospodarcza jako osoba fizyczna wprowadził w 1999r. do ewidencji środków trwałych samochód, wówczas ciężarowy. Obecnie z powodu braku zleceń podatnik chce zakończyć działalność, a w/w samochód przekazać małżonce do prowadzenia jej odrębnej działalności gospodarczej. Małżonkowie są objęci wspólnotą majątkową. W związku z powyższym wnioskodawca pyta, czy w momencie zakończenia działalności może przekazać samochód małżonce do jej działalności gospodarczej oraz czy powstanie u niego obowiązek zwrotu podatku VAT i w jakiej wysokości po wprowadzeniu samochodu do ewidencji środków trwałych firmy żony zostanie zwrócony VAT. Zdaniem podatnika należy przyjąć formę przekazania samochodu do działalności gospodarczej żony i zaliczenie go do środków trwałych bez powstania obowiązku podatkowego. Według wnioskodawcy obowiązek podatkowy powstanie w momencie zbycia pojazdu osobie trzeciej. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP-415/29/Int 106/06
Czy do środków trwałych w postaci budynków i budowli wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006 r. (najpóźniej z dniem 31 grudnia 2006 r.) stosuje się art. 22J ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 roku? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-84a/06/BF
Czy w koszty działalności Firmy "X" mogę zaliczyć nie zamortyzowaną część wartości budynku magazynowo-biurowego, która została ustalona na podstawie poniesionych wydatków w cenach netto? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-4/07/MAS
Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy nieruchomości. - Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: VIII SA/Wa 94/07
W świetle art. 2 Konstytucji RP i art. 121 O.p podatnik nie może ponosić negatywnych konsekwencji w przypadku, gdy organ podatkowy nie udzieli mu odpowiedzi na pytanie na podstawie art.14 O.p, a następnie rozpocznie postępowanie kontrolne. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/169/2006
Czy sprzedaż budynku wraz z gruntem będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/3/07
Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku od towarów i usług z faktur dokumentujących wydatki ponoszone na remont przed przyjęciem obiektów na ewidencję środków trwałych? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/158/2006
Czy mogę zastosować w roku 2006 indywidualna stawkę amortyzacji, tj. 33,33% (art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w stosunku do używanego i ulepszonego budynku nabytego przed przystąpieniem do ulepszenia w drodze darowizny i po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, który jest wykorzystywany w prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej, jako stacja obsługi naprawy pojazdów w zakresie blacharstwa i lakiernictwa, z zapleczem socjalno - biurowym? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-1/2007
Czy w związku ze sprzedażą samochodu osobowego jako towaru używanego zwolnionego z opodatkowania podatkiem VAT, od którego dokonano odliczenia podatku naliczonego przy jego zakupie, a nie wpisanego do ewidencji środków trwałych, podatnik musi dokonać korekty odliczonej kwoty podatku zgodnie z art. 91 ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/42A/2006
Czy spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego będącego wspólwłasnością małżonków można zaliczyć do środków trwałych Pana firmie, a koszty utrzymania (amortyzację, czynsz i odsetki od kredytu) można zaliczać do kosztów uzyskania przychodów? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDB/415-42/06/HZA
Czy można przyjąć do ewidencji środków trwałych samochód, który stanowi współwłasność małżeńską oraz jak ustalić wartość początkową wymienionego samochodu? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-299/06/AJ
Spółka wnosi o wyjasnienie jak należy potraktować koszty wdrożenia dwóch modułów: produkcji i zarządzania produktem niebezpiecznym, poniesione po dniu przyjęcia licencji na system komputerowy do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-390/06/MC
Czy Spółka prawidłowo postąpiła, że w związku z wymianą gwarancyjną, nie zaliczyła zwróconego aparatu do ewidencji środków trwałych i nie kontynuowała amortyzacji tego aparatu, ani też nie dokonała wyceny tego aparatu tak jak w przypadku ujawnionych środków trwałych i nie zaliczyła do ewidencji środków trwałych jako nowego środka trwałego? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI-1/415/104/2006
Dotyczy uznania za środek trwały samochodu, jako wycofany z działalności w związku z jej likwidacją, ma zostać wprowadzony do ewidencji środków trwałych z tytułu działalności gospodarczej współmałżonka. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-63/06
Czy spółka postąpiła prawidłowo odliczając cały podatek VAT z faktury dot. zakupu samochodu, na ktorym wykonana zostanie zabudowa kontenerowa i który po jej zainstalowaniu zostanie sprzedany ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-187c/302/06/AZ
Czy dla celów ustalenia odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonych z dniem 01.08.2006r. do ewidencji środków trwałych nieruchomości, wynajmowanych do dnia 31.07.2006r. poza działalnością gospodarczą, podatnik jest zobowiązany kontynuować stawki amortyzacji wcześniej stosowane, czy też może ustalić je w innej wysokości, traktując nieruchomości jako po raz pierwszy wprowadzone do ewidencji ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-187a/302/06/AZ
Czy podatnik postąpił prawidłowo wprowadzając do ewidencji środków trwałych nieruchomości wynajmowane wcześniej poza działalnością gospodarczą oraz opodatkowując dochody z ich wynajmu łącznie z dochodami z pozostałej działalności gospodarczej 19% podatkiem liniowym? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.I415/24/2006
Czy AC samochodów rozliczanych w ewidencji przebiegu pojazdu stanowi koszt uzyskania przychodu? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-177/06/AM
Czy możliwe jest odliczenie podatku naliczonego od wydatków związanych, z bieżącą eksploatacją samochodu osobowego tj. dotyczących konserwacji, naprawy, myjni, zakupu części zamiennych, który ma zostać wprowadzony do ewidencji środków trwałych podatnika? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-25/06
1. Czy wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki, z jednoczesnym podjęciem działalności gospodarczej w innej branży, skutkuje dla podatnika likwidacją działalności gospodarczej?
2. Czy w związku z wyłączeniem nieruchomości z aportu powinny one zostać uprzednio wykreślone z ewidencji środków trwałych
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/3
Czy Strona ma prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy inwestycja została dokonana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana Spółce. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-36/06
Czy słuszne będzie wprowadzenie przez współmałżonków do ewidencji środków trwałych w wynajmie na własne nazwiska lokalu, który wcześniej był amortyzowany w działalności gospodarczej prowadzonej przez męża i ponowna jego amortyzacja? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-37/06
Czy słuszne będzie wprowadzenie przez współmałżonków do ewidencji środków trwałych w wynajem na własne nazwisko lokalu, który wcześniej był amortyzowany w działalności gospodarczej prowadzonej przez męża i ponowna jego amortyzacja? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/2
Czy Strona ma prawo do (i) amortyzowania środków trwałych nie będących własnością X, a wprowadzonych do ewidencji w okresie kiedy obowiązujące wówczas przepisy dawały możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych oraz (ii) uznawania ww. odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów do momentu całkowitego umorzenia danego środka trwałego (bez względu na zmiany w przepisach dotyczących amortyzacji) zgodnie z konstytucyjną zasadą ochrony praw nabytych. - Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4231/20/06
Czy autoklaw, którego zakup udokumentowany został dowodem uiszczenia ceny, dowodem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz zgromadzoną korespondencją prowadzoną ze sprzedawcą może zostać wprowadzony do ewidencji środków trwałych spółki podlegających amortyzacji? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-24/06
Gmina przeznaczyła do sprzedaży nieruchomość zabudowaną budynkiem gminnego przedszkola. Budynek nieprzerwanie od 1990 r. stanowi własność gminy. Zarówno przed wprowadzeniem budynku do ewidencji środków trwałych jak i w trakcie jego użytkowania wydatki poniesione przez gminę na jego ulepszenie nie osiągnęły 30% jego wartości początkowej. Gmina nie miała możliwości do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków na ten budynek. Interpretacja dotyczy przepisów podatkowych w tym zakresie.
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBD/4117-005-8/06
- dotyczy ustalenia przychodów ze sprzedaży środków trwałych wykorzystywanych w działalności gospodarczej - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-35/06/JM
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na utrzymanie samochodu oraz odpisy amortyzacyjne naliczone wg indywidualnej stawki od samochodu stanowiącego współwłasność małżeńską? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/106/06/MK
Czy w przypadku wydania dowodu OT w pewnym czasie po faktycznym oddaniu składnika majątkowego do używania, a wskutek tego wpisania odpowiednich informacji do systemu księgowego po miesiącu faktycznego oddania składnika majątkowego do używania, dopuszczalne jest zaewidencjonowanie składnika majątkowego jako środka trwałego z datą miesiąca faktycznego oddania składnika majątkowego jako środka trwałego z datą miesiąca faktycznego oddania go do używania i dokonywanie odpisów amortyzacyjnych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu faktycznego oddania składnika majątkowego do używania. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/252/Z/K/06
Czy jest możliwe zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów oraz konieczności amortyzowania wymienionych j.n. wydatków ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PPE3/443-13/06
Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do opodatkowania podatkiem od towarów i usług przekazania środka trwałego na własne potrzeby po zakończeniu prowadzenia działalności gospodarczej? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-242/294/06/MK
Czy wypłacone do warsztatu naprawiającego samochód osobowy (ujęty w ewidencji środków trwałych Podatnika, całkowicie umorzony, nieobjęty ubezpieczeniem AC) przez ubezpieczyciela sprawcy wypadku, którym nie był pracownik Podatnika, odszkodowanie z polisy OC sprawcy stanowi przychód dla celów podatku dochodowego Podatnika? W dniu 25.04.2006 r. miała miejsce kolizja drogowa. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf 415/31/2006
Czy wydatki poniesione na remont i adaptację zakupionego odrębnego lokalu z przeznaczeniem go w przyszłości (za około 3 lata) na kancelarię notarialną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-21/06/DW
Czy w okresie, gdy środek trwały jest uznawany za przeznaczony do sprzedaży Spółka może dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszt uzyskania przychodu - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/17-2/06
Rozpoczęcie amortyzacji zakupionego lokalu mieszkalnego. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NUS-MPPiO/415-20/23/06
Dot. amortyzacji niezdatnego do użytku środka trwałego. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-77/06/AB
Czy w przypadku zakupu przedsiębiorstwa wartość przejętych inwestycji w obcych środkach trwałych, ujętych w ewidencji środków trwałych zbywcy, stanowi u nabywcy samodzielny środek trwały (inwestycję w obcym środku trwałym), czy też nie jest takim środkiem trwałym). - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II-PDF/415/68/06
- dotyczy sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej do celów prowadzonej działalności nie ujętej w ewidencji środków trwałych. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/46/06
Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychód ze sprzedaży nieruchomości, która, mimo iż nie stanowiła majątku spółki jawnej, została ujęta w ewidencji środków trwałych spółki ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/98/06/AG
Jaki jest termin przekazania na konto Urzędu Skarbowego odsetek naliczonych w związku z zaliczeniem do środków trwałych składników majątku, których wartość uprzednio w całości zaliczono do kosztów uzyskania przychodu oraz czy istnieje obowiązek wykazania kwoty tych odsetek w deklaracji CIT-2, na podstawie art. 16e ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415/0032/06
W jaki sposób spółka jawna powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wniesionego tytułem wkładu do spółki? - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDA/415-7/KM/06
Czy opłacając ryczałt od przychodów ewidencjonowanych może w miesiącu, w którym wprowadza środek trwały do wykazu środków trwałych (albo od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego), maksymalnie obniżyć stawkę amortyzacyjną (do "zera") w razie wyboru metody liniowej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/49/06/JR
- Czy po zakończeniu inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów ? - Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-77/111a/49/06/BB
Ujęcie zestawu fotograficznego w ewidencji środków trwałych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/99/PDI/415-16/2006
Czy istnieje możliwości zaliczenia lokalu użytkowego zakupionego wspólnie przez małżonków do środków trwałych w działalności gospodarczej prowadzonej jedynie przez małżonkę ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/29/2006
Czy w związku z uzyskiwanym w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przychodem z najmu nieruchomości stanowiących współwłasność wspólników spółki cywilnej (wprowadzonych do ewidencji środków trwałych) istnieje możliwość opodatkowania tegoż przychodu stawką 19% przewidzianą dla pozarolniczej działalności gospodarczej ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-G/415-5/06
Czy stawka odpisu amortyzacyjnego dla obrabiarek wynosi 14%?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-21/06
- dotyczy amortyzacji środka trwałego w przypadku jego wymiany w ramach gwarancji.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415/13/06
Czy podatnik ma prawo do zaliczenia budynku gospodarczego do środków trwałych i rozpoczęcia amortyzacji od wartości początkowej ustalonej przez biegłego z uwzględnieniem cen rynkowych ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/ 443-23/06
Czy w sytuacji gdy zakupiliśmy w salonie nowy samochód, a faktura została wystawiona na obu małżonków(samochód będzie służył do celów prowadzonej przez jednego z małżonków działalności gospodarczej), przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia samochodu do wysokości stanowiącej 60% kwoty podatku określonej na fakturze, nie więcej jednak niż 6.000 zł?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN-D-0550-2/06
Dotyczy opodatkowania podatkiem od nieruchomości hali wybudowanej dla celów produkcyjnych wpisanej do ewidencji środków trwałych podatnika.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PV/443-30/06/AG
W kwietniu 2005r. zakupiłem na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej samochód osobowy, który został wprowadzony do ewidencji środków trwałych. W ewidencji nabyć i deklaracji VAT-7 rozliczyłem z tytułu nabycia ww. samochodu kwotę 4.237,70 zł. stanowiącą 50 % kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej transakcję. Obecnie, w związku z trudnościami związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej, rozpatruję wycofanie ww. samochodu z ewidencji środków trwałych prowadzonego przez siebie przedsiębiorstwa i przekazanie go na potrzeby własne.
Moim zdaniem w odniesieniu do czynności przekazania na potrzeby własne samochodu, wprowadzonego do ewidencji środków trwałych firmy, nie powstaje obowiązek w podatku od towarów i usług, ponieważ minęło pół roku od momentu rozpoczęcia jego użytkowania, a przy jego zakupie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o 50 % podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej tą czynność (w oparciu o § 8 ust. 1 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 97, poz. 970 ze zm.)
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/176,182/05
Ustalenie wartości początkowej dla towarów, wyposażenia, środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do spółki, a wykorzystywanych wcześniej w działalności prowadzonej indywidualnie.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0187/1/AK
Wątpliwości Podatnika budzi czy Spółka powinna wprowadzać do ewidencji środków trwałych środki, które nie są wykorzystywane w działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę i są lub w najbliższym czasie będą likwidowane.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-11-91/06/JL
Czy Spółka powinna wznowić odpisy amortyzacyjne od miesiąca następującego po miesiącu w którym doręczono (czy też w miesiącu doręczenia) Postanowienie i uznać w tym momencie za koszty uzyskania przychodu również odpisy amortyzacyjne z poprzednich okresów?Czy też powinna rozpocząć dokonywanie odpisów "na nowo" od miesiąca następującego po miesiącu powzięcia informacji uznając za koszt uzyskania przychodu miesięczny odpis bez rozliczania okresu przejściowego pomiędzy wypowiedzeniem umowy a uzyskaniem przedmiotowego Postanowienia?Czy też powinna zastosować się do art. 16h ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 15 ust. 4 ustawy i dokonując korekty odpisów amortyzacyjnych za lata poprzednie skorygować również odpisy od środków które zostały zlikwidowane?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0177/1/05/AK
Wątpliwości Spółki budzi, czy w stosunku do nabytego budynku Spółce przysługuje prawo zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji w wysokości 10%, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0177/2/05/AK
Podatnik pyta na jakich zasadach Spółka powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytego magazynu ziemniaków?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-7/VII/2006
1) czy mogę wyliczyć procentowy udział powierzchni użytkowej dolnej części budynku w powierzchni użytkowej ogółem i tak wyliczoną stawką wyodrębnić koszty budowy związane z działalnością gospodarczą?
2) czy po oddaniu budynku do użytku mogę tak wyliczoną wartość inwestycji amortyzować w ciężar bieżących kosztów, zgodnie z obowiązującą stawką amortyzacji przewidzianą dla budynków?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/443/439-291/05/2006/AO
Pytanie dotyczy kwestii skutków podatkowych jakie niesie wprowadzenie do ewidencji środka trwałego używanego samochodu osobowego sprowadzonego z zagranicy na cele prywatne.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0164/05/AK
Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w sytuacji, gdy samochód osobowy zakupiony przez Spółkę w celach demonstracyjnych zostanie sprzedany przed upływem roku od dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych Spółka ma obowiązek skorygowania odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US IV/III/443-100/05
Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług sprzedaż nieruchomości zabudowanej budynkami przeznaczonymi na cele mieszkalno-rekreacyjne?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-191/05/16930/06
Czy można odliczyć podatek naliczony z faktury dokumentującej zakup urządzenia do odśnieżania?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/367/129/TB/05
Czy Spółka P miała prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od budynków wybudowanych przez nią na fermie norek jeszcze przed przeniesieniem na tę Spółkę pozwolenia na budowę?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-60/05
Czy prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów amortyzację samochodów ciężarowych stanowiących majątek wspólny małżonków?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/406-56/05/06
Czy można ustalić wartość początkową wytworzonych we własnym zakresie budynków wykorzystywanych przy prowadzonej działalności gospodarczej zgodnie z art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. dokonać wyceny przez biegłego powołanego przez podatnika? Czy można dokonać wpisu tak wycenionych budynków do ewidencji środków trwałych jako ujawnionych środków trwałych oraz czy można dokonywać od nich odpisów amortyzacyjnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/423-17/05
Czy Spółka wprowadzając w 2001 r. do ewidencji środków trwałych używane budynki i ustalając stawkę amortyzacyjną taką samą dla celów bilansowych i podatkowych a następnie na koniec 2004 r. dokonując weryfikacji stawek amortyzacyjnych w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości i od 2005r. obniżając stawki amortyzacyjne tak bilansowe jak i podatkowe prawidłowo uważa, że obecnie stawki amortyzacyjne do celów podatkowych winny być stosowane w wysokości stosowanej do 2004 r. ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/1/106/101/05
Czy zakup składników majątku o wartości nie przekraczającej 3.500 zł daje prawo do nie wpisywania tych składników do ewidencji środków trwałych?
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-42190/15/MC/05
Dotyczy możliwości sprostowania błędnie dokonanych odpisów amortyzacyjnych, oraz w związku z tym, korekty zeznań podatkowych za lata poprzednie i deklaracji za rok bieżący, czyli za okresy, w których miało to miejsce.
- Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-42181/22/MC/05
Dotyczy możliwości sprostowania błędnie dokonanych odpisów amortyzacyjnych oraz w związku z tym korekty zeznań podatkowych za lata poprzednie i deklaracji za rok bieżący, czyli za okresy, w których miało to miejsce.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IX/443-60/MWA/05
Jakie skutki podatkowe w podatku od towarów i usług spowoduje rozdział majątku małżonków prowadzących dotychczas działalność w formie tzw. "spółki małżeńskiej"?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0113/2/05/AP
Czy okablowanie wbudowane na stałe w budynek powiększa wartość początkową tego budynku, a części ruchome składające się na sieć komputerową łącznie stanowią odrębny środek trwały zaklasyfikowany pod symbolem 491 jako zespół komputerowy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0113/1/05/AP
Czy okablowanie wbudowane na stałe w budynek powiększa wartość początkową tego budynku, a części ruchome składające się na system monitoringu łącznie stanowią odrębny środek trwały zaklasyfikowany pod symbolem 622 jako urządzenie elektrowizyjne?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SKF.2.3110-133/05
Ustalenie wartości podatku od nieruchomości.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443/74/05/MD
Czy podatnik prowadzący działalność w zakresie handlu samochodami osobowymi, który odliczył całą kwotę podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego używanego do celów demonstracyjny, a po upływie 12 miesięcy (ze względu na brak nabywcy) został on przekazany do używania i wprowadzony do ewidencji środków trwałych - powinien dokonać korekty podatku naliczonego, mając na względzie art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-1-443-75/05/MD
Czy podatnik prowadzący działalność w zakresie handlu samochodami osobowymi, dokonując sprzedaży samochodu osobowego demonstracyjnego, przyjętego do używania i wprowadzonego do ewidencji środków trwałych, może skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/13/05
Czy zapłacone odsetki od udzielonego kredytu na zakup samochodu osobowego są kosztem uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POIV-443/51/05
Strona jest rolnikiem, który od lipca 2005 r. rozlicza podatek od towarów i usług. W ramach Sektorowego Programu Operacyjnego z dotacji w zakresie działania "Inwestycje w gospodarstwach rolnych" zakupiony został sprzęt rolniczy. Czy zakupy te można traktować jako środki trwałe i żądać zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług w terminach przewidzianych dla środków trwałych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-65/13/05
Czy samochód o ładowności 598 kg, nie posiadający homologacji wymaganej dla samochodów innych niż osobowe należy uznać za samochód osobowy i jako samochód osobowy wprowadzić do ewidencji śreodków trwałych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-490/149/JS/05
Czy opisane wyżej działanie jest zgodne z obowiązującymi przepisami o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-37/05
Czy można wprowadzić do ewidencji środków trwałych zakupiony budynek wraz z ustalonymi proporcjonalnie nakładami poniesionymi na modernizację oddanej do użytkowania części i dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I/415-43/05
czy jest obowiązek ewidencjonowania oprogramowania oraz urządzeń wykorzystywanych w działalności gospodarczej w ewidencji wyposażenia lub środków trwałych
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD i/415-39/05
czy drukarka laserowa stanowi zestaw z komputerem,
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/415-60/05
Czy zakupiony pojazd samochodowy, który będzie miał zastosowanie w firmie jako naczepa pługu śnieżnego do odśnieżania placu i drogi dojazdowej oraz przewożenia przy pomocy przyczepy ciężkich ładunków może być zakwalifikowany jako środek trwały firmy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-39/05/74575
Zapytanie Spółki dotyczyło: wskazania sposobu postępowania w sytuacji, gdy dopiero po upływie roku od dnia przekazania samochodu do używania został on wprowadzony do ewidencji środków trwałych, t. j. czy Podatnik winien dokonać korekty podatku za okres począwszy od dnia, w którym nastąpiło oddanie do używania, czy może przyjąć, że w 1 dniu wprowadzenia do ewidencji miało miejsce tzw. ujawnienie środka trwałego z art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy pdop i z tą chwilą rozpocząć amortyzowanie.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-112/05/R1
Czy zakupiony przed rozpoczęciem działalności gospodarczej samochód dostawczy może być wprowadzony do ewidencji środków trwałych firmy?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UP-II-1A-415-35/77/05
Czy słuszne jest stwierdzenie, że odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego przeznaczonego na wynajem, zapłacone do dnia oddania tego lokalu do używania (ujawnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematwerialnych i prawnych), powiększają wartość początkową środka trwałego, natomiast odsetki zapłacone po dniu oddaniu środka trwałego do używania stanowią koszty uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-33/05/PD/III
Czy w związku z wykupem po zakończeniu umowy leasingu przedmiotu leasingu za kwotę 2.103,51 zł wydatek ten należy zaewidencjonować w księdze przychodów i rozchodów czy ująć w ewidencji środków trwałych i dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-33/05/PD/II
W jakim okresie i jaką stawką będzie amortyzowany samochód osobowy uznany za środek trwały, który został nabyty po zakończeniu umowy leasingu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-33/05/PD/I
Czy wartość początkową przedmiotu leasingu wykupionego po zakończeniu umowy i spłacie ostatniej raty za kwotę 2.103,51 zł dla potrzeb amortyzacji należy wycenić według wartości rynkowej czy przyjąć w ww. kwocie?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/PDP/423-P-18/2005/KG
W posiadaniu spółki z o.o. są trzy maszyny do produkcji stolarki PCV. Spółka zawarła ze sprzedającym umowę kredytu krótkoterminowego pod zastaw maszyn (zakup maszyn na raty) oraz umowę przewłaszczenia, zgodnie z którymi po spłacie kredytu maszyny staną się własnością kredytobiorcy. Spółka nie uiściła ostatniej raty kredytu Spółka i nie posiada dowodu zakupu tych maszyn w postaci faktur czy umowy cywilnoprawnej (sprzedający odmawia wystawienia faktury). Ponadto, Spółka maszyn tych faktycznie nie użytkuje.
Czy Spółka może w takiej sytuacji wprowadzić te maszyny do ewidencji środków trwałych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-48/05
Czy w przypadku zbycia elektrowni wodnej w najbliższym czasie, sprzedaż ta będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Czy nieruchomość ta powinna być ujęta w ewidencji środków trwałych. Jeżeli tak, to w jaki sposób ustalić wartość początkową?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/423-40/2/05/62640
Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest potraktowanie nabytych składników majątku jako czterech odrębnych środków trwałych w celu dostosowania ewidencji do zapisów aktu notarialnego oraz wypisu z ksiąg wieczystych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/423/4/KS/05
Jaki jest prawidłowy sposób rozliczenia amortyzacji środków trwałych, na zakup, których Zrzeszenie otrzymało w 2005 r. pomoc ze środków budżetowych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDM/415?4a/05/MW
Czy zakupione środki trwałe z subwencji otrzymanej na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych należy ująć w ewidencji środków trwałych i amortyzować według zasad określonych w art. 22a-22o ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) a odpisy amortyzacyjne, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 45 ustawy nie będą stanowić kosztu uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/22/IW/2005
Strona w piśmie przedstawiła następujący stan faktyczny:
"Jestem podatnikiem podatku dochodowego (prowadzę podatkową księgę przychodów i rozchodów) oraz podatnikiem VAT od 16 kwietnia 2005 roku. Jestem współwłaścicielem (wspólnie z ojcem) używanego wcześniej pojazdu marki Fiat Ducato o pojemności 2500cm3 ładowności 1030 kg, zarejestrowanego na 6 osób. W/w auto kupiliśmy przed rozpoczęciem prowadzenia mojej działalności gospodarczej. Od 16 kwietnia 2005 roku użytkuję w/w pojazd na cele związane z prowadzoną przeze mnie działalnością gospodarczą (usługi budowlane). W związku z powyższym chciałbym dowiedzieć się , czy koszty związane z eksploatacją tego auta mogę zaliczać do kosztów uzyskania przychodów i jak je ewidencjonować? Czy prowadzę w tym celu ewidencję przebiegu pojazdu, czy koszty eksploatacji ewidencjonuje się jak w przypadku pojazdu osobowego w ewidencji zakupu VAT (oprócz paliwa), a do PKPiR wprowadza się tylko kwotę netto tych wydatków? Oraz czy potrzebna jest zgoda (umowa) mojego ojca jako współwłaściciela auta na używanie tego pojazdu na moje cele gospodarcze? Czy istnieje konieczność wprowadzania pojazdu do ewidencji środków trwałych(osobiście wolałbym nie amortyzować w/w auta), oraz jakie dane powinna zwierać faktura na zakup paliwa i ewentualnie części samochodowych?
Czy koszty związane z eksploatacją samochodu marki Fiat Ducato o ładowności 1030 kg mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu nie wprowadzając samochodu do ewidencji środków trwałych, wydatki takie jak: zakup paliwa, ogumienie, naprawy, zakup części? Samochód ten w dowodzie rejestracyjnym jako rodzaj pojazdu określono jako ciężarowy.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-17/05
Prowadząc działalność gospodarczą zawarłem w 2002r. umowę leasingu. Przedmiotem leasingu był samochód osobowy marki BMW. Termin zakończenia umowy- maj 2005r. Leasingodawca zaproponował wykup samochodu po zakończeniu umowy leasingu. Mam zamiar wykupić samochód i używać do celów osobistych.Czy zachodzi obowiązek wprowadzenia samochodu do ewidencji środków trwałych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PPO I/443/203/ 05 /AD
W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka zwróciła się z zapytaniem: 1. Czy przeniesienie posiadania budynków (wpisanych do ewidencji środków trwałych Spółki) wzniesionych na cudzym gruncie, właścicielowi tego gruntu, jest odpłatną dostawą towaru w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), przy założeniu, że właściciel gruntu (dotychczasowy wynajmujący), zwraca najemcy równowartość tychże budynków w postaci rozliczenia nakładów? Czy w związku z powyższym Spółka jest obowiązana wystawić właścicielowi gruntu fakturę VAT obejmującą sprzedaż środka trwałego z uwzględnieniem podatku należnego od tej transakcji? Zdaniem Spółki taka okoliczność nie będzie miała miejsca, ponieważ wskutek rozwiązania umowy najmu powstaje po stronie Spółki jedynie roszczenie o zwrot poniesionych nakładów, a więc Spółka nie dysponowała towarem w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy o podatku od towarów i usług, dlatego też nie mogła dokonać jego dostawy. 2. Czy przeniesienie, w wyniku rozwiązania umów najmu nieruchomości, na właściciela (zwrot) gruntu zabudowanego obiektem budowlanym, zrealizowanym przez Spółkę, stanowi odpłatne świadczenie usługi w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, co rodziłoby konsekwencje analogiczne do tych, o których mowa w pytaniu 1 zdanie drugie?Zdaniem Spółki taka okoliczność również nie będzie miała miejsca, ponieważ Spółka zrealizowała obiekty na gruncie wynajmującego na własne potrzeby gospodarcze, nie w ramach kontraktu obejmującego wykonanie takich usług na rzecz wynajmującego. Nie jest to również, według Spółki, przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych w rozumieniu art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. 3. Przy założeniu, że wyżej opisane czynności nie będą rodziły powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, Spółka zwraca się z zapytaniem: czy jest obowiązana dokonać korekty podatku naliczonego ujętego w fakturach związanych z poniesionymi przez Spółkę nakładami na wybudowanie budynków na wydzierżawionym gruncie, przy założeniu, że Spółka dokonywała odliczeń podatku naliczonego przy realizacji inwestycji, która została zakończona w 1995r., 1999r., a odliczeń dokonywano od 1993r.? 4. Jakim zatem tytułem księgowym Spółka winna obciążyć wynajmującego z tytułu rozliczenia nakładów przez nią poniesionych na nieruchomości wynajmującego?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415/A/14-1/05
Czy wyciągnięcie budynku ze środków trwałych firmy prowadzonej indywidualnie i wprowadzenie go aportem do spółki cywilnej (podatnik jest współwłaścicielem spółki) zobowiązuje do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/415/13/2005
Czy sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w sytuacji, gdy lokal nie był ujęty w ewidencji środków trwałych i nie były zaliczane do kosztów działalności odpisy amortyzacyjne?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/8/05
Na jaką kwotę należy ustalić wartość początkową przyjętego do amortyzacji spłódzielczego własnościowgo prawa do lokalu mieszkalnego ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US15/POIII/443/23/05/AR
Czy rolnik ryczałtowy, który zrezygnował ze zwolnienia może zakwalifikować zakup ciągnika do nabyć środków trwałych wykazywanych w deklaracji VAT 7 w poz. 41 i 42?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ
Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III.44/406/14/2005
Podatnik zakupił w roku 2002 działkę gruntu z przeznaczeniem na budowę magazynu, zakup ujął w ewidencji środków trwałych, do chwili obecnej nie poczynił żadnych inwestycji. Obecnie chce przekazać przedmiotową działkę gruntu na potrzeby własne i zamierza wybudować dom mieszkalny. Czy sprzedaż bądź przekazanie na potrzeby własne ww. działki gruntu może korzystać ze zwolnienia. Zdaniem podatnika zarówno sprzedaż jak też przekazanie na potrzeby własne jest zwolniona od podatku VAT.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/38/38/05
Czy można stosować indywidulaną stawkę amortyzacji dla samochodu wprowadzonego do ewidencji środków trwałych z przeznaczeniem do działalności gospdarczej, wykorzystywanego wcześniej do celów prywatnych oraz czy wartosć poczatkową tego samochodu mozna przyjąć wg cen rynkowych?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-71/103/05/PK
czy w świetle art. 16 i ust. 1 w związku z art. 16 i ust 5 Ustawy o CIT, Spółka ma prawo od 1 stycznia każdego następnego roku podatkowego obniżać stawki amortyzacyjne podane w Wykazie dla poszczególnych środków trwałych do poziomu stawek stosowanych wewnątrz Grupy XXX. - Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PP.443/28/2005
Czy w przypadku, gdy skorzystałem z ulgi na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem na wynajem jako osoba fizyczna, a obecnie wynajmuję lokale w ramach działalności gospodarczej jako wspólnik i jako podatnik VAT (od lokali użytkowych naliczam podatek, a od mieszkalnych stosuję stawkę "zw") i odliczam podatek VAT od kosztów związanych z wynajmem w proporcji sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży ogółem, powstaną jakiekolwiek negatywne skutki podatkowe w podatku od towarów i usług?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/59/23/34/05
Czy wycofanie z ewidencji środków trwałych samochodu osobowego i przekazanie go na cele osobiste podatnika stanowi przychód podlegający opodatkowaniu?
Czy w przypadku odpłatnego zbycia samochodu przed upływem 6 lat od dnia wycofania go z działalności powstanie obowiązek opodatkowania dochodu uzyskanego z tego tytułu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-67/05/R1
Czy samochód osobowy zarejestrowany na oboje małżonków może być wprowadzony do ewidencji środków trwałych jednoosobowej firmy prowadzonej przez jednego ze współmałżonków i amortyzowany?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF.415/3/05
Czy odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości w tym gruntu stanowią bieżący koszt, czy powiększają wartość początkową nieruchomości ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-68/79/05/PS
Czy nie w pełni umorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń do potrzeb spółki w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń stanowi koszt uzyskania przychodu?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UP-II-1A-415-10/05
Czy odpłatne zbycie lokalu użytkowego, nabytego w 1994 r. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w sytuacji, gdy lokal ten został oddany do używania na podstawie umowy najmu i wykazany w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a wynajmujący przychody i koszty uzyskania przychodu ewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-7/05
Czy można nie księgować po stronie przychodów zwrotu poniesionych kosztów i tym samym po stronie kosztów poniesionych wydatków z tytułu używania nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych prywatnego samochodu osobowego ?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PDII-415/4/2005
1. Czy zastosowanie amortyzacji uproszczonej w opisanej powyżej sytuacji biorąc pod uwagę wiek budynku - jest podatkowym kosztem uzyskania przychodu? 2. Jaką roczną stawkę amortyzacyjną należy stosować 1,5% czy 2,5%? 3. Czy zachodzi konieczność założenia ewidencji środków trwałych przy zastosowaniu tzw. amortyzacji uproszczonej?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-9/05
Dotyczy zaliczania do kosztów działalności wydatków związanych z używaniem wprowadzonego do ewidencji środków trwałych samochodu w części dotyczącej remontów, napraw i zakupu części zamiennych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3.1-415-4/05
Czy do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej w ramach spółki cywilnej można zaliczyć koszty używania samochodu osobowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych.
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-1/05
Sposób wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, sposobu ustalenia wartości początkowej budynków i prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla budynków używanych.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA415/41/04
Czy można zaklasyfikować urządzenia między innymi takie jak: anteny, kable, switche w ewidencji wyposażenia, czy jako sieć będą klasyfikowane jako środek trwały?
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1.415/1/2005
dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup samochodu będącego środkiem trwałym
- Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/415/1/2005
Czy nie traci się prawa do opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego w przypadku kiedy prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie handlu art. przemysłowymi opodatkowaną ryczałtem ewidencjonowanym wg stawki 3%, wynajęto część lokalu użytkowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych i opodatkowano osiągnięty przychód stawką 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-I/1/415/28/04
Czy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie transportu ciężarowego, nie prowadzący żadnej działalności rolniczej, który wybudował garaż przeznaczony na potrzeby działalności gospodarczej na działce rolniczej, na podstawie pozwolenia na budowę budynku gospodarczego z przeznaczeniem na maszyny rolnicze, może wprowadzić garaż do ewidencji środków trwałych, podlegających amortyzacji, zaliczanej do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: Pdf 410/684-164-38-86/04
Czy zakupiony motocykl można wprowadzić do ewidencji jako środek trwały?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-51/04
dotyczy obowiązku wprowadzenia do ewidencji środków trwałych samochodu zakupionego w wyniku realizacji umowy leasingu
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NUS-MOP/415-41/04
W przedstawionym stanie faktycznym podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług transportowych. Do celów służbowych używa na podstawie umowy leasingu samochód marki Volkswagen Polo. Umowa kończy się z dniem 29 marca 2005 r. i zawiera opcję zakupu. Podatnik zamierza z niej skorzystać.Wobec powyższego podatnik wnosi zapytanie, czy dokonując zakupu samochodu ma obowiązek wprowadzić go do ewidencji środków trwałych firmy w sytuacji, gdy samochód ten będzie używany również do celów prywatnych. W myśl art. 22a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za środki trwałe uznaje się, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we w ... - Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP3/423 - 399/04/DW
Czy do amortyzacji ujawnionej w listopadzie 2004 r. wartości niematerialnej i prawnej (licencje), której datę rozpoczęcia eksploatacji określono na dzień 31.12.2002 r., należy zastosować procedurę opisaną dla ujawnionego środka trwałego?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-35/04
Czy zakupiona stalowa kula o wartości 9.500,00 zł, która będzie wykorzystywana w prowadzonej działalności gospodarczej do rozbijania kamieni skalnych i przewidywanym okresie używalności na około pół roku, może być zaliczona bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.28.III./415-15/04
Podatnicy prowadzą działalność gospodarczą zarejestrowaną na imię obojga małżonków. Od stycznia 2005 roku działalność będzie prowadzona przez jednego z nich - kontynuacja dotychczasowej działalności. Pytanie podatników brzmi: czy środki trwałe (ciągniki siodłowe z naczepami, samochody osobowe) zarejestrowane na oboje małżonków, stanowiące wspólną własność, mogą być wniesione do ewidencji środków trwałych działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z małżonków i umarzane na dotychczasowych zasadach, a amortyzacja tych środków trwałych będzie stanowiła koszty uzyskania przychodów?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0800/04
Od kiedy podatnik może amortyzować wykończony budynek ?
- Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 765/04, FSK 766/04
Zasadą w prawie jest, że jasny tekst nie wymaga interpretacji. Nie ma potrzeby zatem wykładni przepisów par 11 ust. 1 i 5 oraz par 9 ust. 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17.01.1997 r. W sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 14, poz. 78 ze zm.), bo wystarczy ich bezpośrednie rozumienie.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/105/2004
dotyczy kwalifikacji nakładów poniesionych na ulepszenie środków trwałych przekazanych przez organ założycielski szpitala w nieodpłatne użytkowanie
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-I-415/31/2004
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z eksploatacją samochodu ciężarowego wykorzystywanego wyłącznie w działalności gospodarczej, który nie został zaliczony do środków trwałych? Czy w przypadku sprzedaży takiego samochodu powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0968/04
Czy przychód uzyskany z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu 10% podatkiem dochodo-wym?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I.1./415/10/04
Czy do sprzedaży gruntu w formie aktu notarialnego stosuje się art. 28 ust. 1 czy art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ?
- Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 971/04
1. Stawiając zarzut błędnej wykładni przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie powołanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - strona wnosząca skargę kasacyjną, wbrew wymogom wynikającym z przepisu art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zarzutu tego w ogóle nie uzasadniła.
2. Podatnik prowadzący działalność gospodarczą, ponoszący wydatki w celu uzyskania przychodów, miał obowiązek ewidencjonowania i dokumentowania zdarzeń gospodarczych w sposób przewidziany przepisami tego rozporządzenia, tj. na podstawie prawidłowych, rzetelnych dowodów, którymi są rachunki dopowiadające warunkom określonym w odrębnych przepisach lub inne dowody stwierdzające fakt dokonania operacji gospodarczej zgodnie z jej rzeczywistym przebiegiem.
3. Za "koszt wytworzenia" uważa się wartość, "w cenie nabycia" (podkreśl. Sądu) zużytych do wytworzenia środków trwałych: rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług obcych, kosztów wynagrodzeń za prace, wraz z pochodnymi, i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych.
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-31/04
Prowadzę działalność gospodarczą na zasadach ogólnych i w związku z tym kupiłem samochód ciężarowy marki Star 1142.
Zwracam się z zapytaniem czy zakup paliwa mogę zaliczyć w koszty uzyskania przychodów ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD/005-86/04
Czy wydatki związane z eksploatacją samochodu ciężarowego nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB I-3/415/79/RF/04
"Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, która nabyła samochód osobowy służący prowadzeniu działalności i wprowadziła do ewidencji środków trwałych powinna prowadzić ewidencje przebiegu pojazdu?"
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/413/52/04/BB
Dotyczy: 1/ prawidłowego ustalenia wartości początkowej budynku handlowo-mieszkalnego, którego parter jest wynajmowany,nabytego w1996r. w drodze spadku oraz stawki amortyzacyjnej dla tego budynku; 2/ prawidłowego ustalenia wartości początkowej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego i stawki amortyzacyjnej
- Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA415/8/2004
Przejęłam do prowadzenia firmę ,,X"" z dniem śmierci mojego męża tj. 06.03.2002r. Firma ta była uprzednio zarejestrowana jako działalność gospodarcza osoby fizycznej w której jako współmałżonek byłam osobą współpracującą. Po śmierci męża utworzona została spółka osób fizycznych, w której właścicielem jestem ja i moja córka. Rodzaj i zakres działalności pozostał taki sam, wykorzystywane są również do jej prowadzenia te same środki trwałe. W związku z powyższym moja wątpliwość dotyczy prawidłowości ustalenia wartości początkowej środków trwałych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a mianowicie czy powinien w tym zakresie być zastosowany art. 22g ust. 12 lub 13 czy też art. 22g ust. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ? Jednocześnie nadmieniam, że dla celów wymiaru podatku od spadków i darowizn tylko 1/4 wartości tego przedsiębiorstwa podlegała opodatkowaniu (po dokonaniu jego wyceny wg cen rynkowych), natomiast 1/2 tego przedsiębiorstwa była moją własnością (w ramach współwłasności małżeńskiej).
|
|
Start