Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

budowle

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1454/11-2/SM
    opodatkowanie sprzedaży prawa wieczystego użytkowania nieruchomości niezabudowanej wraz z posadowionymi na niej ogrodzeniami
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1536/11/LG
    Zwolnienie od podatku transakcji sprzedaży nieruchomości
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1004/11-7/EN
    Czy wniesienie przez Gminę opisanych rzeczy (sieci i urządzeń wodociągowych) jako aportu w celu pokrycia podwyższenia kapitału zakładowego Spółki z o.o. będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1404/11-2/EN
    Czy wniesienie przez Gminę opisanych rzeczy (sieci i urządzeń wodociągowych) jako aportu w celu pokrycia podwyższenia kapitału zakładowego Spółki z o.o. będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1290/11-4/NS
    Opodatkowanie podatkiem VAT dostawy nieruchomości.
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-540/11-10/JS
    zwolnienie z opodatkowania czynności wniesienia aportu w postaci budynku i budowli wraz z prawem użytkowania wieczystego nieruchomości do spółki komandytowej
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-8/MN
    1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości? 2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-5/MN
    1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-6/MN
    1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości? 2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-7/MN
    1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-6/MN
    1. Czy dla celów art. 91 ustawy o VAT wybudowane przez Gminę przyłącza kanalizacyjne stanowią nieruchomości? 2. Czy w związku z udostępnieniem przedmiotowych obiektów na podstawie umowy dzierżawy Gmina będzie miała prawo do zastosowania 10-letniej korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ustawy o VAT?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1317/11-7/MN
    1. Czy odpłatne udostępnienie przez Gminę przedmiotowych przyłączy kanalizacyjnych na podstawie umowy dzierżawy, zawartej ze Spółką, będzie czynnością opodatkowaną VAT w kontekście art. 8 ust. 1 ustawy o VAT? 2. Czy świadczenie wykonywane na podstawie umowy dzierżawy zawartej ze Spółką będzie czynnością opodatkowaną podstawową stawką VAT?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1183/11-2/NS
    Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1684/11/AS
    Opodatkowanie planowanej sprzedaży prawa wieczystego użytkowania części gruntu wraz z znajdującymi się na tym gruncie: prawem własności budynku administracyjnego, prawem własności części parkingu samochodowego, oraz prawem własności zbiornika.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP3/443-82/11-9/ALN
    W jaki sposób Powiat winien udokumentować dokonane zamiany nieruchomości dla potrzeb prowadzonej ewidencji VAT?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP3/443-82/11-8/ALN
    Czy w związku z planowaną zamianą nieruchomości Powiat może zastosować zwolnienie z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a, w stosunku do działek 293/2; 293/3; 281/2; 281/3 ?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1268/11-2/AD
    Czy Wnioskodawca sprzedając część opisanej wyżej linii kablowej może zastosować zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-317/11-4/AW
    Czynność wniesienia do PGKiM spółki z o. o. w ramach aportu przedmiotowych przyłączy wodociągowych, kanalizacyjnych oraz przepompowni ścieków budowli wraz z gruntem, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy w związku z art. 29 ust. 5 ustawy..
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1070/11/EJ
    zwolnienie od podatku VAT czynności nieodpłatnego przekazania wytworzonej w ramach projektu sieci kanalizacyjnej
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-413/11-2/AG
    Czy, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - wartość początkową składników majątkowych (w szczególności gruntów, budynków i budowli) otrzymanych przez G w związku z likwidacją Spółki stanowić będzie ustalona przez G wartość poszczególnych środków trwałych I wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-697/11-4/AW
    1. Czy Wnioskodawca jako podmiot wnoszący aport będzie musiał go opodatkować VAT? 2. Czy Wnioskodawca ma prawo, w trakcie realizacji inwestycji, skorzystać z odliczenia podatku VAT, jaki poniesie przy budowie basenu?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-126/11-3/IR
    Do wykonania usługi polegającej na wybudowaniu budynku mieszkalno usługowego, sklasyfikowanego w całości pod symbolem PKOB 1122 zastosowanie będzie miała do całości obniżona 8% stawka podatku VAT. Nie jest ważne, że w przedmiotowym budynku oprócz pomieszczeń mieszkalnych znajdą się także pomieszczenia usługowe, ponieważ Zainteresowany wykonywać będzie usługę budowlaną zgodnie z zawartą umową na całym budynku mieszkalnym, a nie w poszczególnych, wydzielonych jego częściach.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-713/11-3/IGo
    Ustalenie podstawy opodatkowania w przypadku nabycia nieruchomości zabudowanych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-705/11-3/ISz
    przyjęcie jako najmniejszą jednostkę działki wyodrębnionej ewidencyjnie w przypadku dostawy działki gruntu, na której lub w której dany obiekt jest położony, ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży budynków i budowli opodatkowanych właściwą stawką oraz zwolnionych od podatku usytuowanych na jednej działce gruntu oraz ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży budynków i budowli usytuowanych na kilku wyodrębnionych działkach ;
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-440/11-4/KG
    Opodatkowanie podatkiem VAT transakcji zbycia niezabudowanej nieruchomości
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-169/11-2/EK
    Czy powyższa transakcja zamiany podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Jeżeli odpowiedź byłaby twierdząca, to od jakich wartości (różnic w wartości ww. nieruchomości)?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-530/11-4/JL
    Czynność przeniesienia przez Spółkę własności Nieruchomości na rzecz Udziałowców tytułem zwrotu kwot należnych w wyniku obniżenia kapitału zakładowego Spółki oraz wynagrodzenia należnego za umorzenie udziałów Spółki jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP2/443-28/11-4/BM
    Skoro na wszystkich działkach będących przedmiotem wniosku możliwa jest realizacja zabudowy, to sprzedaż tych działek o numerach: 3/11, 4/12, 4/14, 5/3, 5/4, 5/7, 5/8, 5/10, 5/11 i 5/13 winna zostać opodatkowana wg stawki 23%.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-741/11-3/IGo
    Transakcja dostawy Toru korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 13 ust. 1 pkt 11 ww. rozporządzenia Ministra Finansów.
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-275/11-4/MN
    Opodatkowanie sprzedaży ośrodka wypoczynkowego wraz z wyposażeniem oraz przynależnym do niego prawem użytkowania gruntu i infrastrukturą towarzyszącą, a także obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-275/11-5/MN
    Opodatkowanie sprzedaży ośrodka wypoczynkowego wraz z wyposażeniem oraz przynależnym do niego prawem użytkowania gruntu i infrastrukturą towarzyszącą, a także obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-275/11-4/MN
    Opodatkowanie sprzedaży ośrodka wypoczynkowego wraz z wyposażeniem oraz przynależnym do niego prawem użytkowania gruntu i infrastrukturą towarzyszącą, a także obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-33/11-5/AM
    Czy wydatki na budowę dróg tymczasowych na dzierżawionych gruntach, które po zakończeniu inwestycji zostały zlikwidowane stanowić powinny wydatki na wytworzenie oddzielnych środków trwałych w postaci budowli wybudowanych na cudzym gruncie i jako takich podlegających amortyzacji (zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 w związku z art. 16g ust. 1 pkt 2 i ust. 4 oraz ust. 7 Ustawy o CIT), których niezamortyzowaną część w momencie ich fizycznej likwidacji należy uznać za koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami a w związku z tym potrącalne w dacie ich poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT)?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-33/11-4/AM
    Czy wydatki na budowę dróg wewnętrznych wybudowanych na gruntach, w stosunku do których umowy dzierżawy wygasły a Spółka nie otrzymała zwrotu nakładów poniesionych na wytworzenie tych dróg oraz nie dokonała ich fizycznej likwidacji, stanowić powinny wydatki na wytworzenie oddzielnych środków trwałych w postaci budowli wybudowanych na cudzym gruncie podlegających amortyzacji (zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 w związku z art. 16g ust. 1 pkt 2 i ust. 4 oraz ust. 7 Ustawy o CIT), których niezamortyzowaną część w momencie wygaśnięcia umowy dzierżawy należy uznać za koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami a w związku z tym potrącalne w dacie ich poniesienia (zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT)?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-1032/10/PH
    Opodatkowanie zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu na którym znajduje się budowla w postaci ogrodzenia
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1252/10-4/BD
    Opodatkowanie zamiany (zbycia) nieruchomości zabudowanej wraz z prawem użytkowania wieczystego.
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1158/10/AT
    Czy sprzedaż opisanej nieruchomości, w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jest zwolniona od podatku VAT (art. 43 ust. 1 pkt 2 oraz art. 29 ust. 5 ustawy)?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-1174/10-2/AP
    czy na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy VAT usługa wykonania projektu budowlanego będzie opodatkowana 22% stawką VAT, natomiast samo przeniesienie majątkowych praw autorskich do tego projektu będzie opodatkowane 7% stawką VAT stosownie do art. 41 ust. 2 w związku z poz. 162 załącznika nr 3 ustawy VAT?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1180/10/EB
    Dostawa budynków (magazynowego i biurowego) korzysta ze zwolnienia od podatku na postawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Dostawa budowli – drogi dojazdowej – również korzysta ze zwolnienia od podatku na post. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy. W tej sytuacji również zbycie prawa użytkowania wieczystego oraz 1/3 udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu na którym posadowione są przedmiotowe budynki i budowle korzysta ze zwolnienia na podstawie §13 ust 1 pkt 11 rozporządzenia z dnia 22 grudnia 2010 r.
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-1107/10-4/IB
    VAT - w zakresie opodatkowania transakcji sprzedaży nieruchomości.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1115/10-2/ISZ
    Czy z tytułu odpłatnego przeniesienia własności działki gruntowej i nieodpłatnego przeniesienia własności zlokalizowanego na tej działce składnika budowlanego (zespołu zaporowo - upustowego integralnie związanego z gazociągiem, wybudowanego ze środków GS S.A.), Gmina będzie obowiązana odprowadzić podatek VAT?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1267/10-2/MP
    Sprzedaż prawa użytkowania wieczystego Nieruchomości należy traktować jako sprzedaż gruntu niezabudowanego, a tym samym transakcja ta będzie opodatkowana podstawową stawką podatku VAT.
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1145/10-4/BS
    Dotyczy opodatkowania transakcji sprzedaży nieruchomości.
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1367/10/EJ
    ustalenie podstawy opodatkowania aportu sieci kanalizacyjnej
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1963/10/EJ
    podstawa opodatkowania czynności dokonania aportu
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1365/10/EJ
    korekta związana ze zmianą przeznaczenia inwestycji (aport)
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1367/10/EJ
    ustalenie podstawy opodatkowania aportu sieci kanalizacyjnej
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1383/10/EJ
    aport sieci kanalizacyjnej do spółki w tej konkretnej sprawie jest zwolniony z podatku VAT
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-962/10-6/AP
    Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczania VAT naliczonego wykazanego na fakturze VAT wystawionej przez nowego wspólnika spółki komandytowej X i dokumentującej odpłatną dostawę towarów przez X?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-958/10-4/BS
    dotyczy prawa do odliczania VAT naliczonego wykazanego na fakturze VAT wystawionej przez nowego wspólnika spółki komandytowej X i dokumentującej odpłatną dostawę towarów przez X?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2-443-707/10-6/AK
    Prawo do odliczania VAT naliczonego wykazanego na fakturze VAT wystawionej przez nowego wspólnika spółki komandytowej X i dokumentującej odpłatną dostawę towarów przez X.
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1562/10-2/MN
    Czy zbycie składników majątkowych stanowi dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa – wyłączenie zobowiązań i należności, składniki nie są wydzielone organizacyjnie z działalności Zainteresowanego.
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1562/10-3/MN
    Możliwość zastosowania stawki 22% przy sprzedaży nieruchomości korzystających ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy – sprzedaż więcej niż 2 lata po pierwszym zasiedleniu, nie dokonywano ulepszeń.
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-973/10-2/ISz
    sprzedaż nieruchomości, gdy wartość posadowionych na gruncie i trwale z nim związanych budowli w wartości nieruchomości ogółem jest znikoma lub wręcz całkowicie rynkowej wartości pozbawiona.
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/10-5/IŚ
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-654/10/MS
    Czy dostawa nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem parterowym, w którym znajdują się pomieszczenia biurowe oraz podstacja trakcyjna i parkingiem będzie mogła korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy o podatku VAT?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-628a/10/MN
    Dostawa budowli - komina stalowego będzie opodatkowana 22% stawką (w 2007 r. poniesiono wydatki na ulepszenie, w wysokości wyższej niż 30% i budowla ta w stanie ulepszonym nie była wykorzystywana przez Spółkę przez co najmniej 5 lat.Dostawa ruchomości (towarów używanych), przy nabyciu których nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, korzysta ze zwolnienia.
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-542/10/AD
    Dokonanie na podstawie umowy zamiany planowanej dostawy przez Gminę gruntów, które zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego są przeznaczone pod zabudowę (składowisko odpadów) będzie stanowiło odpłatną dostawę towarów.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-407/10/PH
    Czy przy sprzedaży nieruchomości zabudowanej stanowiącej własność Wnioskodawcy jest on zobowiązany naliczyć i odprowadzić podatek VAT?"
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-621/10-4/EK
    Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości zabudowanej.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-514/10/AD
    Zwolnienie od podatku sprzedaży budynków i budowli wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntu.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-390/10/PH
    Czy z tytułu odpłatnego przeniesienia własności działki gruntowej nr 4180/4 i nieodpłatnego przeniesienia własności zlokalizowanego na tej działce składnika budowlanego (stacji transformatorowej wybudowanej ze środków finansowych Zakładu Energetycznego), Gmina będzie obowiązana odprowadzić podatek VAT?"
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-253/10-4/IG
    Czy sprzedaż prawa użytkowania wieczystego wraz z prawem własności budowli w postaci utwardzenia nawierzchni obu ww. działek jest zwolniona z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy?
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-509/10-6/IGo
    Przedmiotowa dostawa będzie obejmowała dostawę prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz części zabudowań znajdujących się na tym gruncie. Do dostawy budynków będzie miało zastosowanie zwolnienie od podatku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług, a nie jak wskazano w art. 43 ust. 1 pkt 10. Stąd też stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe.
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-607/10-4/IGo
    Przedstawione we wniosku stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego opiera się na przepisach, które utraciły moc obowiązującą. Ponadto, pomimo iż w przypadku przedmiotowych nieruchomości stanowiska Przedsiębiorstwa oraz Organu co do zastosowania zwolnienia przy ich sprzedaży są zgodne to zostały odmiennie uzasadnione i podparte innymi przepisami. Oceniając zatem stanowisko Wnioskodawcy całościowo – należało uznać je za nieprawidłowe.
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-230/10/KO
    Czy Wnioskodawca ma prawo sprzedać prawo wieczystego użytkowania gruntu zabudowane budynkiem oraz budowlami tj. droga, placami i chodnikami stosując zwolnienie na podstawie art. 43 ust 1 pkt 10a?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-263/10-5/KS
    1. Czy opłata partycypacyjna na podstawie przedstawionej umowy stanowi koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy sprzedaż sieci za cenę ustaloną w umowie, jednak mniejszą niż 1% kosztów jej wytworzenia - na rzecz podmiotu niepowiązanego ze sprzedającą Spółką wywołuje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych od wartości określonej w umowie, czy od wartości rynkowej?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-236/10-6/JB
    możliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w związku ze sprzedażą nieruchomości
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-244/10/AJ
    Zwolnienie od podatku wniesienia do spółki prawa handlowego aportu nieruchomości zabudowanych.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-62/10-4/LK
    1. Czy sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z prawem własności położonych na tej działce budynków i budowli podlega naliczeniu podatku VAT?
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-1201a/09/MS
    Czy do otrzymanego odszkodowania Jednostka - powinna doliczyć 22% VAT - czy może skorzystać ze zwolnienia? (art. 43 ust. 1 pkt 9).
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1232/09-2/IZ
    Planowana przez Spółkę transakcja, polegająca na sprzedaży prawa użytkowania wieczystego Nieruchomości powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT i nie powinna korzystać ze zwolnienia od tego podatku. Właściwa stawka podatku wyniesie 22%.
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-4/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-6/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-5/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-9/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-8/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-9/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-8/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1440/09-7/KG
    1. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości (lokali, budynków i gruntów) oraz praw do żądania zwrotu wydatków (w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego, której głównym przedmiotem działalności będzie budowa lokali komunalnych, stanowi odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług, które podlegać będzie zwolnieniu z podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wykonania ustawy VAT? 2. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci lokali i budynków (w stosunku, do których Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym), do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT? 3. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które nie są terenami budowlanymi ani terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, która będzie podlegała zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT? 4. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci niezabudowanych nieruchomości (gruntów), które są terenami budowlanymi lub terenami przeznaczonymi pod zabudowę do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, opodatkowaną VAT? 5. Jak rozumieć należy występujące w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT pojęcie "terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę"? 6. Czy dokonanie przez Wnioskodawcę aportu w postaci praw do żądania zwrotu wydatków poniesionych na cudzym gruncie (w zakresie opisanym powyżej) do nowo utworzonej spółki prawa handlowego stanowić będzie odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-779/09-4/MS
    2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, składniki majątkowe tzn. budynki i budowle oraz wyposażenie nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić środki trwałe podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Osobowej) z tytułu PDOP a i ich wartość początkowa będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych - równa będzie wartości wkładu określonej w umowie Spółki Osobowej odpowiadającej wartości rynkowej danego środka trwałego, nie wyższej niż wartość rynkowa? 4. Czy, po wniesieniu budynków i budowli do Spółki Osobowej i wprowadzeniu ich do ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej, Spółka Osobowa może ustalić dla celów PDOP indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli, przy czym okres amortyzacji dla budynków stanowiących centrum handlowe nie może być krótszy niż 3 lata, a w przypadku budowli — nie krótszy niż 10 lat? ,br>5. Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodu Spółki w przypadku sprzedaży przez Spółkę Osobową wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych (w tym budynków, budowli i gruntów)?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/55/KSM/09
    Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z ich zbycia?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/56/KSM/09/1162
    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionych przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/55/KSM/09
    Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z ich zbycia?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/56/KSM/09/1162
    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionych przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-992/09-4/BS
    VAT - dotyczy opodatkowania sprzedaży nieruchomości
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-532/09/MK
    Czy Spółka musi traktować niezamortyzowaną część budowli jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów czy korygować amortyzację na okres trwania umowy dzierżawy czy może odpisać w koszty w dniu zakończenia umowy?
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-1346/09-2/MN
    Korekta odliczonego podatku naliczonego w sytuacji, gdy po trzech latach od rezygnacji ze zwolnienia rolnik będący podatnikiem podatku VAT ponownie stanie się rolnikiem ryczałtowym.
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-870/09/KM
    Sprzedaż składników majątkowych.
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1118/09-2/BD
    Podstawa opodatkowania aportu gruntu, zabudowanego nieruchomościami, których dostawa będzie opodatkowana różnymi stawkami podatku VAT.
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-851/09/KM
    Wniesienie aportem środków trwałych.
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1223/09-3/HW
    1. Czy Gmina prawidłowo postąpiła opodatkowując transakcję zbycia działki podatkiem od towarów i usług stawką podstawową tj. 22% w oparciu o dokumentację zgromadzoną do przetargu pomimo braku planu przestrzennego zagospodarowania oraz braku uchwalonego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy? 2. Czy stanowisko Gminy w zakresie stawki podatkowej oraz ewentualnej korekty jest prawidłowe?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-722/09-3/KS
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, środki pieniężne otrzymane w związku z likwidacją spółki osobowej w kwocie nieprzekraczającej wartości netto Nieruchomości określonej w umowie spółki osobowej, (tj. w wysokości wniesionego wkładu do spółki osobowej) będą stanowiły przychód podlegający opodatkowaniu na poziomie Spółki?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1011/09-4/KG
    Opodatkowanie czynności zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z własnością posadowionych na tym gruncie budowli.
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-675/09/HD
    Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować do elektrowni wiatraków?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-988/09-2/KG
    Czy wniesienie przez Gminę po dniu 31 marca 2009 r. do Spółki z udziałem Gminy aportu rzeczowego w postaci wybudowanych w latach 2003-2008 urządzeń kanalizacji deszczowej i sanitarnej (niestanowiących przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) w zamian za akcje w kapitale zakładowym Spółki będzie korzystało ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1336), zwalniającego od podatku od towarów i usług czynności związane z wykonywaniem zadań publicznych nałożonych odrębnymi przepisami, wykonywane w mieniu własnym i na własną odpowiedzialność przez jednostki samorządu terytorialnego, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-986/09-2/KG
    Czy wniesienie przez Gminę po dniu 31 marca 2009 r. do Spółki z udziałem Gminy aportu rzeczowego w postaci sieci oświetlenia ulicznego wybudowanego do końca roku 2008 (niestanowiących przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) w zamian za udziały w kapitale zakładowym spółki będzie korzystało ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie § 13 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1336), zwalniającego od podatku od towarów i usług czynności związane z wykonywaniem zadań publicznych nałożonych odrębnymi przepisami, wykonywanych w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność przez jednostki samorządu terytorialnego, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych?
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-939/09-5/BP
    1) Czy w przedmiotowej sprawie Gmina powinna zastosować zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)? 2) Czy w przypadku uznania, ze stanowisko do pytania nr 1 jest nieprawidłowe, Gmina powinna od wniesionego aportu w postaci nowowybudowanej budowli Stacji Uzdatniania Wody naliczyć i odprowadzić podatek od towarów i usług do właściwego urzędu skarbowego na zasadach ogólnych? 3) W przypadku obowiązku odprowadzenia podatku od towarów i usług, od jakiej kwoty powinien być naliczony podatek od towarów i usług oraz z jaką stawką procentową? 4) Na podstawie jakiego dokumentu powinien być przekazany aport w postaci budowli Stacji Uzdatniania Wody, tj. na podstawie faktury czy noty?
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-606/09-3/MS
    1.Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? 2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-605/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-606/09-3/MS
    1.Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? 2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-613/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-612/09-3/MM
    Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z ich zbycia?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-599/09-3/MS
    2. Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-611/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-608/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-602/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-607/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-609/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-607/09-3/MS
    Jeżeli spółka komandytowa otrzymany aport w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie potraktuje jako środek trwały oraz wartości niematerialne i prawne to jaka będzie wartość początkowa prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesionych do spółki komandytowej? Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane; w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli, to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-610/09-3/MS
    2.Czy w sytuacji jeżeli prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz własność budynków i budowli posadowionych na tym gruncie wniesione do spółki komandytowej zostanie przez tę spółkę komandytową sprzedane;- w stanie identycznym w jakim zostało wniesione albo- po zabudowaniu tego gruntu zostanie sprzedane wraz z prawem własności znajdujących się na tym gruncie po wybudowaniu przez spółkę komandytową budynków i/lub budowli,to dla wspólników tej spółki komandytowej kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży takiego prawa użytkowania wieczystego gruntu będzie jego wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu i ustalona w akcie notarialnym o powołaniu spółki komandytowej lub podwyższeniu jej kapitału gdyby wprowadzenie aportu miało nastąpić po powstaniu spółki jako podwyższenie jej kapitału?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-610/09-2/MM
    Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości do spółki komandytowej będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania dla Spółki w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-593/09-2/MM
    Czy zasady amortyzacji w odniesieniu do nabytych w ramach aportu przedsiębiorstw używanych budynków i budowli powinny zostać określone zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu z dnia 31 grudnia 2006 r. oraz czy powinny być one kontynuowane także w kolejnych latach podatkowych?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-579/09-2/MM
    1. Czy wydatki poniesione na zakup zabudowanego gruntu (np. podatek od czynności cywilnoprawnych, prowizja pośrednika i inne koszty związane z nabyciem), mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki oraz w którym momencie Spółka może tego dokonać? Spółka jednocześnie zapytuje, czy opisane w stanie faktycznym grunt oraz budynki i budowle powinny być uwzględnione w ewidencji środków trwałych Spółki bądź spółki komandytowej? 2. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione w związku z wniesieniem wkładu do spółki komandytowej i w którym momencie Spółka może tego dokonać?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-760/09/AL
    Czy podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług dostawa nieruchomości składającej się z działki zabudowanej budynkiem i obiektami budowlanymi oraz dwóch działek niezabudowanych przeznaczonych pod zabudowę?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-877/09-2/KG
    Czy Spółka jako podatnik VAT czynny ma prawo w opisanym powyżej stanie faktycznym do obniżenia podatku należnego VAT o kwotę podatku naliczonego VAT wykazanego na wystawionych przez Sprzedającego fakturach VAT, dokumentujących otrzymane zaliczki?
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-1030/09/AZ
    Stawka podatku dla sprzedaży działek.
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-740/09-2/MP
    Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (Spółki Komandytowej) w postaci prawa użytkowania wieczystego niezabudowanej działki nr 421/2 będzie opodatkowane VAT z zastosowaniem stawki 22% ? Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego do Spółki Komandytowej w postaci prawa użytkowania wieczystego działek 325/10 i 325/11 wraz z prawem własności położonych na nim budynków może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT ?
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-821/09-6/AW
    Czy do ceny sprzedaży nieruchomości, uzyskanej w wyniku przetargu, należy doliczyć podatek VAT, jeżeli tak, to w jakiej wysokości?
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-821/09-5/AW
    Czy do ceny sprzedaży nieruchomości, uzyskanej w wyniku przetargu, należy doliczyć podatek VAT, jeżeli tak, to w jakiej wysokości?
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-370/09-2/AJ
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wydatki w dacie poniesienia dotyczące podatku od nieruchomości, tj. od gruntu, budowli, budynków, aktualnie nie wykorzystywanych gospodarczo, oraz opłaty za wieczyste użytkowanie od gruntów przeznaczonych pod późniejsze inwestycje (np. budowa nowej siedziby) ?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-624/09-4/MP
    Czy w świetle obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntów w przedstawionym stanie faktycznym korzysta ze zwolnienia z opodatkowania ?
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-853/09/AZ
    stawka podatku VAT dla sprzedaży sieci kanalizacyjnej Gminie
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-838/09/EJ
    brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją przez Gminę projektu "Budowa kanalizacji sanitarnej", polegającego na wybudowaniu sieci kanalizacyjnej i przekazaniu tej sieci aportem do Spółki
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP4/443-474/09/AZ
    obowiązek opodatkowania otrzymanego prawa użytkowania wieczystego działki wraz z prawem własności posadowionych budowli jako zwrotu zwaloryzowanych wkładów do SKR, opodatkowania sprzedaży tych praw, opodatkowania darowizny pieniężnej
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-621/09-2/IM
    Czy wydatki poniesione przez spółkę komandytową poprzedzające rozpoczęcie eksploatacji złoża surowców mineralnych - żwirowni - stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-338c/09/AD
    Wniesienie aportem budowli (wodociągu i kanalizacji sanitarnych) do spółki podlega opodatkowaniu 22% stawką podatku.
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-338d/98/AD
    W przypadku przekazania obiektów kanalizacji sanitarnych i wodociągu, które w momencie dokonania aportu zostaną opodatkowane, istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wykonawcy inwestycji.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-515/09-3/MN
    Prawo do odliczenia i termin odliczenia podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem do spółki nieruchomości.
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-515/09-2/MN
    Prawo do odliczenia i termin odliczenia podatku naliczonego z tytułu wniesienia aportem do spółki nieruchomości.
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-500/09-3/KG
    Czy Gmina słusznie pobrała podatek VAT w wysokości 22% od sprzedaży działki zabudowanej budynkiem od dnia 19 października 2001 r. nieczynnej hydroforni, której zbiorniki ciśnieniowe zostały wyłączone z eksploatacji i która zgodnie z wyceną rzeczoznawcy jest przeznaczona do rozbiórki ponieważ utrudnia zabudowę działki zgodnie z jej przeznaczeniem? Czy też ww. nieruchomość podlega zwolnieniu od podatku VAT w myśl art. 43 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-351/09/EA
    Zastosowanie zwolnienia od podatku dostawy budynków i budowli wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu zabudowanego tymi budynkami i budowlami.
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-425/09-2/BS
    Możliwość korzystania ze zwolnienia w podatku od towarów i usług przez spółkę osobową w przypadku dostawy budynków, budowli lub ich części.
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-230/09/MS
    opodatkowanie transakcji zbycia prawa wieczystego użytkowania nieruchomości zabudowanej bocznicą kolejową
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-225/09/AB
    Opodatkowanie dostawy prawa użytkowania wieczystego działki zabudowanej budowlami i działek niezabudowanych.
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-192/09-4/BS
    Dot. stawki podatku VAT w przypadku sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntów wraz z znajdującymi się na tym gruncie budynkami i budowlami
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-280/09-2/KG
    Czy transakcja zbycia przez Dewelopera na rzecz Spółki gruntu z przynależnym do niego budynkiem sklepu i ewentualnie budowlami (np. parkingiem) lub budynku sklepu i budowli stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności oraz prawa wieczystego użytkowania gruntu stanowi transakcję podlegającą opodatkowaniu VAT, w szczególności czy nie stanowi ona zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od 1 grudnia 2008 r.?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-103/09-5/MP
    Dostawa działek budowlanych wraz z wzniesionymi na nich budowlami dokonana przez Wnioskodawcę nie będzie korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy i podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%.
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-96/09-5/JB
    Dostawa działek budowlanych wraz z wzniesionymi na nich budowlami, w sytuacji, gdy podatnikowi, z momentem rejestracji dla celów VAT, będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT w wys. 22%. W przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastosowania zwolnienie z podatku określone w art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy.
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-343/09-2/KG
    Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości zabudowanej.
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-150/09-2/KG
    Czy Spółka jako podatnik VAT czynny ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z wystawionych przez kontrahenta faktur w sytuacji, gdy nieruchomość zabudowana jest budynkami, które nie przedstawiają żadnej wartości?
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-77/09-2/GJ
    ustalenie przychodu w związku z nieodpłatnym przekazaniem środka trwałego
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-70/09/ES
    Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-104b/09/IK
    Dostawa nieruchomości, na której znajduje się droga wewnętrzna (budowla) korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 pkt 10 w zw. z art. 29 ust. 5 ustawy.
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-21/09/ŁW
    Opodatkowanie sprzedaży udziałów w prawie użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego budynkami trwale związanymi z gruntem
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-846/08-2/ŁM
    Czy, po wniesieniu budynków i budowli do spółki komandytowej, wprowadzając środki trwałe do ewidencji spółki komandytowej, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli - traktując budynki i budowle, które były wykorzystywane przez Spółkę ponad 60 miesięcy, jako środki trwałe używane?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1803/08/AS
    Opodatkowanie przez spółkę cywilną sprzedaży budynku i budowli łącznie z gruntem.
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-100/09-5/KK
    VAT w zakresie miejsca świadczenia usług
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-1143/08-2/KG
    Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować przy sprzedaży działek niezabudowanych, przez które mogą przechodzić budowle takie jak: linie telekomunikacyjne, energetyczne, światłowodowe, sieci kanalizacji deszczowej, sanitarnej, sieci gazowe, wodociągowe, studnie, studzienki, przykanaliki, komory, słupy oświetleniowe, słupy z sieciami telekomunikacyjnymi, energetycznymi, oświetleniowymi, hydranty.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1663/08-2/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowe
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1658/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1664/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1655/08-2/MS
    CIT w zakresie zasad ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do spółki osobowej oraz kosztów uzyskania przychodów w momencie, gdy spółka osobowa dokona ich sprzedaży
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1657/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1658/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1657/08-4/MS
    CIT w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1672/08/AZb
    stawki podatku od towarów i usług obowiązującej na dostawę: zakładu produkcyjnego z gruntem, na którym ten zakład jest posadowiony, gruntów przeznaczonych pod zabudowę, gruntów stanowiących teren niezabudowany zaklasyfikowany w planie zagospodarowania przestrzennego jako rola, łąki
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-21/09-4/KK
    Czy sprzedaż działek zabudowanych budynkami będzie podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług? Czy sprzedaż działki zabudowanej budowlami będzie podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-733/08-3/DS
    Czy nieumorzona wartość budynku będzie stanowić dla Wnioskodawcy jednorazowo koszt uzyskania przychodu w momencie wygaśnięcia pierwszej umowy najmu obiektu, tj. w dniu 06 marca 2008 r.?
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1659/08/AL
    Czy będzie korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawa nieruchomości składającej się działek zabudowanych używanymi budynkami i budowlą oraz działek niezabudowanych nieprzeznaczonych pod zabudowę?
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-117/08-4/MM
    sprzedaż przedmiotowego budynku ośrodka wypoczynkowego wraz z gruntem, na którym ten budynek jest posadowiony będzie podlegała opodatkowaniu stawką 22%, natomiast część działek składających się na sprzedawaną nieruchomość, na których nie stoi ten budynek ośrodka będzie podlegała opodatkowaniu stawką 22%, a część będzie zwolniona z opodatkowania z uwagi na zapis art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-934b/08/AW
    Dostawa udziału w nieruchomości, stanowiącej drogę wewnętrzną, dokonywane w trybie egzekucji.
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1563/08/AL
    Jaka stawka podatku od towarów i usług będzie obowiązywała na dostawę: - zakładu produkcyjnego z gruntem, na którym ten zakład jest posadowiony, - gruntów przeznaczonych pod zabudowę, - gruntów stanowiących teren niezabudowany zaklasyfikowany w planie zagospodarowania przestrzennego jako rola, łąki?
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1941/08-2/IZ
    Przekazanie inwestycji nie jest bowiem w tym przypadku czynnością odrębną od umów użyczenia zawartych w ramach działalności gospodarczej Spółki, a zatem wydanie inwestycji odbyłoby się w ramach działalności gospodarczej Spółki, tj. na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem. Definicja usługi zawarta w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, nie została zatem spełniona.
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1871/08-4/BS
    Dot. stawki podatku VAT w przypadku sprzedaży jako całość na rzecz jednego nabywcy prawa wieczystego użytkowania gruntów wraz z znajdującymi się na kilku działkach budynkami i budowlami.
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-951/08/ICz
    Określenie prawidłowej stawki podatku VAT z tytułu wykonywania usługi dzierżawy gruntów zabudowanych i niezabudowanych na cele rolnicze.
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1334/08/AZ
    zbycie prawa wieczystego użytkowania gruntu w przedmiotowej sprawie, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, bowiem sprzedający, tj. Wnioskodawca w odniesieniu do powyższej transakcji, występuje w charakterze podatnika, jednocześnie: - działki niezabudowanej przeznaczonej pod infrastrukturę podlega opodatkowaniu według stawki 22% na podstawie cytowanego art. 41 ust 1. ustawy o VAT, - działki w wieczystym użytkowaniu wraz z budynkiem magazynowym podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jednakże korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, bez względu na to czy Wnioskodawca poniesie wydatki na ulepszenie budynku stanowiące powyżej 30% wartości początkowej, czy też nie, - dwóch działek z równoczesną sprzedażą położonej na nich budowli (drogi), spełniającej warunki do uznania jaj za towar używany, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt. 2 ustawy o VAT.
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1229/08-2/DG
    Czy wpłacona przez Spółkę dobrowolna opłata partycypacyjna może być elementem kosztu wytworzenia produktu i rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali mieszkalnych?
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-583/08/AŚ
    Stosowanie właściwej stawki podatku od towarów i usług dla sprzedaży nieruchomości
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1499/08-2/AK
    Przy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntów przeznaczonych pod zabudowę oraz zabudowanych budowlami (których dostawa podlega opodatkowaniu wg stawki 22%), dochodzi do odpłatnej dostawy towarów
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-1128/08/AZ
    opodatkowanie sprzedaży nieruchomości, położonych nań budynków, budowli i innych urządzeń
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-807/08-4/MN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 2 września 2008 r. (data wpływu 4 września 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 23 września 2008 r. (data wpływu 24 września 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usług montażu instalacji systemu przeciwpożarowego -jest prawidłowe.W dniu 4 września 20 ...
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1078/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.07.2008r. (data wpływu 29.07.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w spółce osobowej -jest prawidłowe.W dniu 29.07.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1119/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budowli (infrastruktury towarzyszącej) -jest prawidłowe.W dniu 21 li ...
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1120/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ...
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1118/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ...
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1122/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ...
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1118/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ...
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1122/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej budynków magazynowych -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. zosta ...
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1121/08-2/JG
    Czy w przypadku zaistnienia powyższego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznawania kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowych budynków magazynowych, obejmujących koszt ich wytworzenia (z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów), przy zastosowaniu standardowej stawki amortyzacyjnej w wysokości 2,5% (określonej w Wykazie stawek amortyzacyjnych stanowiącym Załącznik nr 1 do ustawy o CIT), również po zakończeniu procedury likwidacji K i przekazaniu prawa własności działki gruntu na rzecz Wnioskodawcy, a uzyskanie przez Wnioskodawcę prawa własności do przedmiotowej działki będzie odzwierciedlone w jego rejestrze środków trwałych poprzez zmianę klasyfikacji budynków magazynowych z pozycji "budynki na obcym gruncie" na pozycję "budynki własne"? Czy w przypadku nieukończenia budowy budynków magazynowych do dnia zamknięcia procedury likwidacji K, z chwilą uzyskania przez Wnioskodawcę prawa własności wynajmowanej dotychczas działki gruntu w ramach dystrybucji majątku likwidacyjnego, nakłady poniesione przez Wnioskodawcę na wzniesienie budynków magazynowych zostaną w jego księgach rachunkowych przeklasyfikowane (w niezmienionej wartości) z pozycji "budynki na cudzym gruncie w budowie" na pozycję "budynki (własne) w budowie", a Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych w stosunku do przedmiotowych budynków przy zastosowaniu rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 2,5% i wartości początkowych równych kosztom wytworzenia, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym budowa przedmiotowych budynków zostanie ukończona i zostaną one wprowadzone do ewidencji środków trwałych?
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1114/08-4/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008 r. (data wpływu 10 lipca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 1 października 2008 r. o pełnomocnictwo dla osoby występującej w imieniu Spółki - na wezwanie tut. Organu z dnia 24 września 2008 r., nr IP-PB3-423-1114/08-2/JG, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie za ...
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1117/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 lipca 2008 r. (data wpływu 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ponoszonych wydatków dotyczących amortyzacji i utrzymania budynków, budowli oraz lokali -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. został złożony ...
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-594/08/EJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana D. przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008r. (data wpływu 24 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku VAT dotyczącej sprzedaży nieruchomości obejmującej prawo wieczystego użytkowania gruntu wraz z posadowionym na tym gruncie budynkami i budowlami -jest nieprawidłowe.W dniu 24 cz ...
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-1186/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko UM "X", przedstawione we wniosku z dnia 9 czerwca 2008r. (data wpływu 20 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z podatku od towarów i usług budowli i rzeczy ruchomych posadowionych na gruncie będącym przedmiotem dostawy -jest prawidłowe.W dniu 20 czerwca 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzi ...
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-419/08-4/ES
    Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu ze sprzedaży nieruchomości gruntowych (na jednej z działek rolnych położone są przejazdowe silosy do produkcji kiszonki dla zwierząt. Zostały one zakupione przez Wnioskodawcę w 2000 r. wraz z gruntami rolnymi). Przez analogię podobnie jak budynki posadowione na gruncie.
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-533/08/BM
    czy sprzedaż nieruchomości, t.j. prawa własności budynków, budowli, maszyn i urządzeń oraz prawa użytkowania wieczystego gruntów jest zwolniona z podatku VAT
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-425/08/BWo (KAN-5990/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 16 czerwca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania czynności odpłatnej dostawy gruntu zabudowanego wraz z nieodpłatnym przeniesieniem prawa własności budowli posadowionej na tym gruncie wybudowanej ze środków własnych ...
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP2/443-438/08-5/GZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008 r. (data wpływu 15 maj 2008 r.), uzupełnionym pismami: z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 26 maj 2008 r.) i z dnia 9 lipca 2008 r. (data wpływu 14 lipiec 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dostawy nieruchomości zabudowanej -jest prawidłowe.W dn ...
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-462/08/AB
    Opodatkowanie zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu na której znajduje się budowla w postaci ogrodzenia
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-246/08/AB
    Opodatkowanie sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu zabudowanego budowlą oraz wiatą niezwiązana trwale z gruntem
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415-107/07/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu 13 lutego 2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie poprawnego zakwalifikowania poniesionych nakładów inwestycyjnych na wykonanie fundamentów i zainstalowanie kolumn (korpusów) pod zakupione z importu maszyny energetyczne ...
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-129/08/RS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 4 lutego 2008r (data wpływu 11 lutego 2008 r.) uzupełnionym dnia 17 marca, 15 kwietnia, 7 i 9 maja 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 11 lutego 2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-297/08/CJS
    Czy wnioskodawczyni przysługuje tzw. ulga meldunkowa w przypadku zakupu od dewelopera nowego lokalu mieszkalnego?
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-186/08/AL
    Opodatkowania dostawy gruntu stanowiącego drogę dojazdową.
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-685/08/AL
    Opodatkowania dostawy gruntu stanowiącego drogę dojazdową.
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-186/08/AL
    Opodatkowania dostawy gruntu stanowiącego drogę dojazdową.
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-86/08/AB
    Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży gruntów zabudowanych budynkami i budowlami wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntów
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-77/08/BWo
    Opodatkowanie sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntów dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z przeznaczeniem pod budowę autostrady.
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-147/08-4/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu: 8 lutego 2008 r.) uzupełnionym pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. (data wpływu: 23 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości -jest prawidłowe.W dniu 8 ...
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-148/08-2/BD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. (data wpływu: 8 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działki wraz z ogrodzeniem -jest prawidłowe.W dniu 8 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-48/08/BW
    Czy nieodpłatne zrzeczenie się na rzecz Skarbu Państwa prawa użytkowania wieczystego ww. działek gruntowych wraz z jazem piętrzącym podlega ustawie o podatku od towarów i usług tzn. czy powoduje powstanie obowiązku podatkowego?
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-140/08-02/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24.01.2008r. (data wpływu 28.01.2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży gruntów - terenów przemysłowych (tory kolejowe i drogi) -jest prawidłowe.W dniu 28.01.2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-324//BM
    ustalenia właściwej stawki podatku VAT w przypadku sprzedaży majątku wniesionego aportem do Spółki
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-240/07/KO
    Czy Gmina zbywając ww. zabudowaną nieruchomość (7 działek o łącznej powierzchni 29,7825 ha) powinna zastosować zwolnienie od podatku VAT?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-218/07/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 02 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacyjnych do całej realizowanej przez wnioskodawcę inwestycji jako inwestycji w obcych ...
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-285/07/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007r. (data wpływu 4 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działki gruntu wraz ze znajdującą się na niej hałdą pohutniczą -jest prawidłowe.W dniu 4 październik ...
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-467/07-2/ASi
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007r. (data wpływu 17 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania klucza podziału gruntu, na którym znajdują się budynki i budowle trwale z nim związane, których sprzedaż podlega opodatkowaniu wg różnych stawek podatku VAT ...
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-194/07/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Starostwa Powiatowego, przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2007r. (data wpływu 19 września 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 17 grudnia 2007r. oraz pismem z dnia 20 grudnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości składającej się z 2 działek niezabudowan ...
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP3/443-105/07/KP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007 r. (data wpływu 26 września 2007 r.), uzupełnionym pismami z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu 29 listopada 2007 r.), z dnia 7 grudnia 2007 r. (data wpływu 10 grudnia 2007 r.), z dnia 17 grudnia 2007 r. (data wpływu), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakres ...
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP1/443-195/07/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Starostwa Powiatowego, przedstawione we wniosku z dnia 17 sierpnia 2007r. (data wpływu 19 września 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 11 grudnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obciążenia tym podatkiem przeniesienia prawa własności w formie darowizny -jest nieprawidłowe.W dniu 19 września 20 ...
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-134/07/ICz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007r. (data wpływu 21 września 2007r.), uzupełnionym pismami z dnia 30 listopada 2007r. (data wpływu 6 grudnia 2007r.) i z dnia 5 grudnia 2007r. (data wpływu 12 grudnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania prawidłowej stawki do dostawy: ...
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP1/443-267/07-2/BP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Pracy "P" w likwidacji przedstawione we wniosku z dnia 21 września 2007 r. (data wpływu 26 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej informacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku sprzedaży gruntu zabudowanego budynkami i budowlami -jest prawidłowe.W dniu 26 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udz ...
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-16/07/ICz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007r. (data wpływu 24 lipca 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 października 2007r. (data wpływu 10 października 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania prawidłowej stawki:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP1/443-130/07/KM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 lipca 2007 r. (data wpływu 13 sierpnia 2007 r.) uzupełnionym pismami kolejno z dnia 12 i 24 września 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku przy sprzedaży nieruchomości zabudowanej wraz z gruntem -jest prawidłowe.W dniu 13 sierpnia 2007 r. został złożony ww ...
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-19/07/ICz (KAN-128/07/07)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 11 lipca 2007r. (data wpływu 23 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości będącej towarem używanym -jest prawidłowe.W dniu 23 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPP2/443-22/07/ICz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2007r. (data wpływu 25 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy nieruchomości będącej towarem używanym -jest prawidłowe.W dniu 25 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  216. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0933/06
    Jak należy opodatkować w podatku dochodowym u małżonków sprzedaż działek?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-67/07-3/SM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 04.07.2007r. (data wpływu 09.07.2007r.), uzupełnionego w dniu 13.08.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży budynku mieszkalnego wraz z gruntem -jest prawidłowe.U Z A S A D N I E N I EW dniu 05.07.2007r. (data stempla pocztowego) został złożony w/w ...
  218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WF3110/8/07
    Jak dla potrzeb podatku od nieruchomości winny być traktowane silosy?
  219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PL.II.0550-8/07
    - dotyczy podwyższenia wartości początkowej budowli w wyniku modernizacji w ciągu roku podatkowego nie wpływa na wysokość opodatkowania w danym roku podatkowym.
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-21/07-2/GD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni Handlowo -Usługowej, ul. Rynek 11, 05-082 Babice Stare, przedstawione we wniosku z dnia 18.07.2007r. (data wpływu 23.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku -jest prawidłowe.W dniu 23.07.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN3110-1/07
    Czy obowiązek podatkowy powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku w którym budowa została zakończona.
  222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-209/07/MK
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione, między: 1) grunt a środki trwałe podlegające amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: (-) ruchome środki trwałe stanowiące wyposażenie centrum (komputery, drukarki, meble itp.), (-) środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum (sam budynek, parkingi, systemy zainstalowane w budynku)?
  223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WPO.I.W/IP-3110/5/07
    Kiedy powstaje obowiązek podatkowy od zwiększonej podstawy opodatkowania budowli: - od pierwszego dnia miesiąca, w którym zakończono modernizację czy też, - od 1 stycznia roku następującego po roku , w którym zakończono modernizację budowli.
  224. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/42180-20/07
    Czy do środków trwałych w postaci budynków i budowli wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006 r. stosuje się art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.?
  225. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-104/07/MK
    Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku: (1) W sytuacji przekazania w 2005 r. na rzecz zbywcy Centrum Handlowego zadatku w EUR, środki na rzecz którego Spółka pozyskała zaciągając pożyczkę w EUR, a pożyczkodawca wpłacił kwotę pożyczki bezpośrednio na konto zbywcy Centrum? Jeśli tak, to jak obliczyć różnice kursowe? Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. (2) W sytuacji przekazania EUR tytułem zaliczki nr 1 na poczet ceny zbycia Centrum między rachunkami Spółki, w szczególności w sytuacji dokonania wpłaty na rachunek zastrzeżony? EUR na rzecz zaliczki nr 1 wpłynęło na rachunek walutowy Spółki w X Bank 22.12.2005 r. z pożyczki od podmiotu powiązanego. Spółka z rachunku w X przekazała EUR na swój rachunek zastrzeżony w Y. Bank. Zgodnie z umową rachunku zastrzeżonego, EUR znajdujące się na rachunku stanowiły własność Spółki do dnia, w którym zbywca Centrum spełni określone w umowie warunki. 30.03.2006 r. zbywca spełnił warunki i Y. przekazał EUR na rachunek zbywcy. Czy ewentualne różnice kursowe korygują wartość początkową środków trwałych? (4) W sytuacji wpływu 29.03.2006 r. na rachunek Spółki EUR z pożyczki udzielonej przez N. Bank tytułem ceny nabycia Centrum i przekazania EUR w tym samym dniu zbywcy Centrum? Dzień zarachowania kosztu z tytułu ceny nabycia centrum jest tożsamy z dniem nabycia centrum.
  226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-203/07/MK
    Spółka 29.03.2006 r. zawarła umowę, na mocy której za cenę w EUR nabyła funkcjonujące Centrum, w skład którego wchodziły m. in. środki trwałe - budynki, budowle itp. Spółka uznała, że środki te oddano do używania 29.03.2006 r. Czy powstały różnice kursowe na zapłacie zobowiązań lub od własnych środków trwałych na rachunku w sytuacji pozyskania środków na zapłatę zaliczki nr 2 od I. Bank w Londynie - Spółka pobrała 24.03.2006 r. z konta prowadzonego przez I. 1.950.000 EUR, co powiększyło debet Spółki. 28.03.2006 r. I. wpłacił na konto Spółki pożyczkę w EUR, z której część przeznaczono automatycznie na pokrycie debetu. Pozostałą kwotę 3.239.514,54 EUR Spółka przekazała 28.03.2006 r. na jej konto walutowe w N. Bank. 28.03.2006 r. część otrzymanych środków, tj. 4.693.961,81 EUR Spółka przelała na swój drugi, zastrzeżony rachunek w N. 4.693.961,81 EUR pozostaje zdeponowana na rachunku zastrzeżonym do dnia spełnienia przez zbywcę Centrum warunków umownych. Jak obliczyć różnice kursowe, które powstaną w momencie zwolnienia na rachunek zbywcy Centrum środków zdeponowanych na rachunku zastrzeżonym, skoro waluta na rachunku prowadzonym przez Nordea została pierwotnie wpłacona na konto Spółki w I.?
  227. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.III.443/9/07
    Starostwo Powiatowe zamierza sprzedać w drodze przetargu nieruchomość zabudowaną. W planie zagospodarowania przestrzennego nieruchomość ta przeznaczona jest pod usługi komercyjne. Przedmiotowa nieruchomość zabudowana jest budynkiem po byłej Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej. Konkretna data oddania tego budynku do użytku nie jest znana. Z posiadanych informacji wynika, że budynek został przekazany do użytkowania Poradni w 1994r.. przez Miejski Zespół Ekonomiczno-Administracyjny. Bezsprzeczne jest, iż zakończenie budowy przedmiotowego budynku nastąpiło przed 1994r. Sprzedaż przedmiotowej nieruchomości jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zgodnie z art.43 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 11.03.2004r.. o podatku od towarów i usług .
  228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.III.OP-3110/1687/07
    1. Czy kontenery posadowione na fundamentach należy traktować jako budowle? 2. Czy kontenery posadowione na bloczkach betonowych należy traktować jako budowle? 3. Czy w przypadku uznania, że kontenery są budowlami, należy opłacać podatek od nieruchomości tylko od wartości fundamentów, czy też od wartości samych kontenerów? 4. Czy w przypadku uznania, że kontenery są budowlami, należy opłacać podatek od nieruchomości od wartości fundamentów i od wartości kontenera, traktowanych jako jedna budowla?
  229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP II 443/1/78/31636/07
    Jak na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług należy opodatkować sprzedaż nieruchomości wraz z budynkami i budowlami na niej się znajdującymi.
  230. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PVI/4407/14-3/07/KT
    Czy dostawa budynku posadowionego na działce 223/12 podlega opodatkowaniu łącznie z gruntem?
  231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.I.0550/1/07
    Czy w związku z nowelizacją przepisu art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych obowiązującą od 1.01.2007 r. od latarni oświetleniowych (budowli), znajdujących się w pasach drogowych dróg publicznych służących zabezpieczeniu ruchu, Zakład winien opłacać podatek od nieruchomości od roku 2007 ?
  232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-43/06
    Czy dla wybudowanego na cudzym gruncie pawilonu handlowo - usługowego można zastosować amortyzację określoną w art. 22j ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst z 2000r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), tj. indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych, przyjmując dla inwestycji w obcych budynkach (lokalach) lub budowlach - okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat?
  233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/443-6/07
    Czy dostawa budynków i budowli wraz z prawem użytkowania wieczystego działki podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?
  234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.II/443/13/2007/RO
    Spółka planuje sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu na którym znajdują się budowle trwale związane z gruntem. Z budowli tych 11,43% stanowią budowle zwolnione od podatku od towarów i usług, a 88,57% stanowią budowle opodatkowane stawką 22% podatku od towarów i usług. Wskaźniki procentowe obliczone są od wartości budowli. Czy sprzedawany grunt będzie opodatkowany stawką 22% podatku od towarów i usług w proporcji 88,57% oraz zwolniony od podatku od towarów i usług w proporcji 11,43%?
  235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PPM/443-8/06/07
    dot. opodatkowania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z budynkami
  236. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/43621-0001/07/P
    Czy umowa sprzedaży zabudowanej nieruchomości zawarta przez podatnika VAT podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
  237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: B.F.Nr 3110-6/2/06
    - w zakresie naliczenia podatku od nieruchomości od budynków przeznaczonych na potrzeby osób osadzonych.
  238. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.V-3110/P-1/2006
    Czy od urządzenia nie będącego budowlą ale do budowli podpiętego spółka powinna naliczyć podatek ? Jeżlei tak to w jakiej wysokości ?
  239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-272/06/DP
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy: 1) grunt a środki trwale podlegajace amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na: - ruchome środki trwałe - wyposażenie centrum, - środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi i systemy w budynku)?
  240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-271/06/DP
    Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na środki trwałe: 1) ruchome - stanowiące wyposażenie centrum, 2) powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi, systemy w budynku)?
  241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FnNr 3110/II/3/15P/06
    - dotyczy podatku od nieruchomości.
  242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.I.0550/7/06
    - Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości linie oświetleniowe- budowle służące tylko do dostarczania energii w celi oświetlenia drogi, znajdujące się w pasach dróg publicznych ?- Czy słupy energetyczne znajdujące się w pasach drogowych, na których podwieszone są jednocześnie dwie linie (służąca przesyłowi energii do odbiorców i oświetleniowa oraz oprawy oświetleniowe), podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości ?
  243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RF-3110/45/2006
    - dotyczy naliczania podatku od nieruchomości od zmodernizowanych budowli
  244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FO.3110-3-1/06
    Czy wydatki na ulepszenie gazociągów nie powodują zwiększenia podstawy i wymiaru podatku od nieruchomości w trakcie roku podatkowego.
  245. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN.PIOL.3110-1-564a/2006
    Dotyczy momentu, od którego należy zwiększyć podstawę opodatkowania budowli w podatku od nieruchomości tj. czy w danym roku podatkowym czy od dnia 1 stycznia następnego roku podatkowego.
  246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.3110-6/1/1/2006
    Czy w przypadku modernizacji budowli w trakcie roku podatkowego obowiązek podatkowy od zmodernizowanych budowli (przy niezmienionym sposobie ich wykorzystania), powstanie z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym zakończono modernizację?
  247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/AV/443-767/Dec/DL/06
    Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedawanego budynku wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu.
  248. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EF.3110-178/2006
    Czy podwyższenie wartości budowli w trakcie roku podatkowego, poprzez jej modernizację, przebudowę lub rozbudowę powoduje, iż obowiązek podatkowy od zwiększonej wartości powstaje od 1 dnia następnego miesiąca, po miesiącu w którym przystąpiono do użytkowania zmodernizowanej budowli.
  249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 3110-7/06
    czy wydatki na ulepszenie w trakcie roku podatkowego powodują zwiększenie podstawy podatku i wymiaru podatku, w danym roku podatkowym, czy na dzień 01 stycznia następnego roku podatkowego
  250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PFW.3110-01/06
    - dotyczy powstania obowiązku podatkowego od zmodernizowanych budowli.
  251. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SFP-3110-5/01/2006
    - dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego od zmodernizowanych budowli
  252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn3119/45/06
    Czy wydatki na ulepszenie gazociągów nie powodują zwiększenia podstawy opodatkowania i wymiaru podatku od nieruchomości w trakcie roku podatkowego a zmiana wartości początkowej budowli będzie miała skutek w zakresie podatku od nieruchomości od 1 stycznia następnego roku podatkowego.
  253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: B.F. Nr 3110-6/1/06
    - dotyczy opodatkowaniem podatkiem od nieruchomości.
  254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO. 3110-4/1/2006
    - dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego od zmodernizowanych budowli
  255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn3110-9/40/2006
    dotyczy zmiany podstawy opodatkowania budowli w trakcie roku podatkowego z powodu poniesienia wydatków na ich ulepszenie.
  256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RF-P 3110-37/06
    - dotyczy wykonanej w trakcie roku modernizacji skutkującej zwiększeniem wartości budowli.
  257. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/610/WD/423/58/06/JL
    Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie wydatków na utwardzanie placu i wykonania ogrodzenia jako na ulepszenie budynku biurowego i budynku hali produkcyjnej dla celów odpisów amortyzacyjnych?
  258. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FB.3110-35/06
    - dotyczy podatku od nieruchomości od zmodernizowanych budowli
  259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN3104/POST/1/2006
    Dotyczy obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości - od budowli w postaci linii energetycznych posadowionych na gruntach będących własnością Skarbu Państwa a znajdujacych się w zarządzie xxxxxxxxxx - ciąży na zarządcy, czy też na właścicieli tych budowli?
  260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn. 3119/1/2006
    - dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego
  261. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/104/06/MJS
    Wniosek dotyczy usługi naprawy torowiska wykonywanej przez Spółkę na terytorium Czech na zlecenie kontrahenta czeskiego oraz sposobu dokumentowania przedmiotowej usługi.
  262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP-3119/25/06
    - dotyczy zmiany podstawy opodatkowania od budowli.
  263. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.II-3110/1-44/06
    Dotyczy zwiększenia podstawy podatku i wymiaru podatku.
  264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FPO 3210-2-12/06
    Czy podwyższenie podatku od zmodernizowanych w trakcie roku podatkowego gazociągów i innych budowli w sytuacji gdy nie nastąpiła zmiana sposobu ich wykorzystania powinna nastąpić z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym zaistniało wymienione zdarzenie?
  265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RF-3110-2/14/06
    Czy podwyższenie podatku od zmodernizowanych w trakcie roku podatkowego gazociągów i innych budowli w sytuacji gdy nie nastąpiła zmiana sposobu ich wykorzystania powinna nastąpić z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym zaistniało wymienione zdarzenie?
  266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1-443/56/06
    Podatnik zwrócił się z prośbą o ocenę prawną zastosowania zwolnienia przedmiotowego w sytuacji sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z budowlami, z tytułu których Spółce nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.
  267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: F.II.3110-2/16/2006
    - dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego od zmodernizowanych budowli.
  268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FP.IX.3110/5-3/06
    Czy budowla oraz grunty pod tymi budowlami od momentu zamknięcia składowiska nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, mimo, że rekultywacja techniczna będzie trwała jeszcze 6 miesięcy?
  269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/92/06/MJS
    Wniosek dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności sprzedaży działki gruntu, na której znajduje się budynek mieszkalny oraz budynki, budowle i inne obiekty.
  270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WF.A.K.-3110/In-01/2006/13302
    Czy przy niezmienionym sposobie wykorzystywania gazociągów, zmiana opodatkowania przedmiotowych budowli skutkuje z dniem 1 stycznia następującego po roku, w którym zakończono ich modernizację, czy od następnego miesiąca?
  271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN.3110-2-00086/06
    Czy budynki administracyjne i budowle położone na gruntach gospodarstwa rolnego i służące wyłącznie działalności rolniczej w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej (ferma strusi) podlegają podatkowi podatku od nieruchomości.
  272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.IV 0717-I-3/06
    Kwestia opodatkowania podatkiem od nieruchomości budowli (schody i rampa) oraz części gruntu stanowiącego własność Gminy zajętego przez przedmiotowe budowle.
  273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 3410/1/II/06
    dotyczy obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości od budowli linii energetycznych usytuowanych na gruntach będących własnością Skarbu Państwa, a znajdujących się w zarządzie PGL "Lasy Państwowe"
  274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: F.3110-II/489/06
    Czy obowiązek podatkowy w przypadku modernizowanych budowli powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym ukończono modernizację czy od 1 stycznia roku następnego po roku, w którym nastąpiło zwiększenie wartości?
  275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: F.3110/1/2006
    Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości od zmodernizowanych budowli.
  276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FB 3119/183/06/MM
    Czy istnieje obowiązek podatkowy przy nie zmienionym sposobie wykorzystywania gazociągów będących budowlami powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku w którym zakończono jej modernizację?
  277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-319/06/MJ
    Pytanie Podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z posadowionymi na tym gruncie budynkiem i parkingiem.
  278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn 3110/99/2006
    Czy obowiązek podatkowy przy nie zmienionym sposobie wykorzystywania gazociągów itp. budowli w przypadku ich modernizacji, skutkuje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym zakończono jej modernizację?
  279. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SKO/KE/1229/06
    Czy wartości rynkowe budowli do opodatkowania, określone przez uprawnionego rzeczoznawcę, będą mogły być uznane za wiążące na potrzeby wymiaru podatku od nieruchomości?
  280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM/436-0008/06/KN
    Czy czynność zbycia prawa użytkowania wieczystego wraz z prawem własności znajdujących sie na tym gruncie budynku i budowli będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
  281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SPC/436-15/06/PM
    Czy zbycie prawa użytkowania wieczystego budowli w postaci utwardzonego dziedzińca podlega PCC czy VAT?
  282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn-II-31180/1/2006
    Od jakiego momentu powstaje obowiązek podatkowy z tytułu podatku od nieruchomości zgodnie z ustawą o podatkach i opłatach lokalnych od zmodernizowanych budowli?
  283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-270/06/MJ
    Pytanie Podatnika dotyczy opodatkowania transakcji sprzedaży działki wraz z posadowionym na tej działce parkingiem w sytuacji gdy Podatnikowi w stosunku do tej budowli przysługiwało prawo do obniżenia kwoty opdatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
  284. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-271/06/MJ
    Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z posadowioną na tym gruncie nieruchomością w postaci ,,utwardzonego dziedzińca".
  285. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-270/06/MJ
    Pytanie Podatnika dotyczy opodatkowania transakcji sprzedaży działki wraz z posadowionym na tej działce parkingiem w sytuacji gdy Podatnikowi w stosunku do tej budowli przysługiwało prawo do obniżenia kwoty opdatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
  286. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BF.3113-2-35/06
    Od jakiego momentu należy uwzględnić w podstawie opodatkowania zwiększoną wartość zmodernizowanych budowli jak ustosunkować się w zakresie budowli co do treści art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
  287. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: VI/443-89/06/JW
    Czy korzysta ze zwolnienia z podatku VAT dostawa nieruchomości w postaci w tym budynków i budowli, które są towarami używanymi w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, zaś dokonującemu dostawy nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT oraz nie dokonał on ulepszeń, o których mowa w art. 43 ust. 6 ustawy o VAT.
  288. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WBM.III-3110/R-312/5/06
    Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości od zmodernizowanych w ciągu roku podatkowego budowli, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych, przy niezmienionym sposobie ich wykorzystywania.
  289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-III-2-443/106/06/MJS
    Wniosek dotyczy określenia stawki podatku od towarów i usług do transakcji zbycia prawa wieczystego użytkowania działki gruntu wraz z posadowionymi na nim budynkami i budowlami.
  290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-96/1/06/ST
    Czy sprzedaż budynków i budowli wymienionych w pkt (2), (3) oraz (5)-(9) wymienionych w zapytaniu Podatnika stanowi sprzedaż towarów używanych w rozumieniu ustawy o VAT, zwolnioną z tego podatku?
  291. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: LK-833-32/MS/06/117
    Odpowiadając na pismo z dnia 8 lutego 2006 r., znak: FN 3101/4/06, dotyczące interpretacji przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.) - Ministerstwo Finansów wyjaśnia. Zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, za grunty, budynku i budowle związane z `prowadzeniem działalności gospodarczej uważa się grunty, budynki i budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, z wyjątkiem budynków mieszkalnych oraz gruntów związanych z tymi budynkami, a jakże gramów, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b), chyba że przedmiot opodatkowania nie jest i nie może być wykorzystywany do prowadzenia tej działalności ze względów technicznych. W ...
  292. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FnNr 3110/II/3/12P/06
    Dotyczy udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej opodatkowania się za budowle (sieci cieplnej i kotłowni) - będące własnością Spółdzielni, która dostarcza ciepło na potrzeby mieszkaniowe oraz częściowo dla innych odbiorców.
  293. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-208/06/MJ
    Pytanie Podatnika dotyczy opdatkowania sprzedaży budynków wraz z użytkowaniem wieczystym gruntu, na którym budynki te są posadowione.
  294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: TD(423-2)06
    Czy wyłacone odsetki od pożyczek zaciągniętych na budowę obiektu budowlanego, wypłacone udziałowcom po sprzedaży gruntu z rozpoczętą budową, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu?
  295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PiO31191-1-8b/06
    Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w sytuacji zakończenia modyfikacji infrastruktury zewnętrznej?
  296. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-3/06/AD
    W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy wobec tego, że sprzedawane przez Spółkę budynki i budowle (których sprzedaż podlega zwolnieniu od podatku, z wyjątkiem dwóch budynków) znajdują się na gruncie oddanym w wieczyste użytkowanie, zbycie prawa wieczystego użytkowania tego gruntu, będzie zwolnione w całości z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie przepisu § 8 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.)? W przypadku zajęcia przez organ podatkowy odmiennego stanowiska, Spółka wnosi o wskazanie sposobu, w jaki należy ustalić podstawę opodatkowania zbycia prawa wieczystego użytkowania w części nie zajętej przez budynki i budowle.
  297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/WV/443/447/297/2005/SK
    Czy Spółka może potraktować tę zabudowaną nieruchomość jako całość, i do całości zastosować zwolnienie, gdyż poczynione nakłady nie przekraczają 30% wartości całej nieruchomości? Czy przy sprzedaży tej nieruchomości Spółka może zastosować zwolnienie w związku z tym, że przy nabyciu środków trwałych wchodzących w skład nieruchomości nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, a nakłady modernizację: dotyczące nr 13082 nie przekraczają 30% wartości dotyczące nr 13083 nie przekraczają 30% wartości dotyczące nr 13125 przekraczają 30%, ale pochodzą ze zleceń wewnętrznych, gdzie głównym kosztem była robocizna dotyczące nr 12252 przekraczają 30%, ale Spółka użytkowała je powyżej 5 lat od momentu poniesienia nakładów? Czy Spółka może dokonać sprzedaży całej nieruchomości zabudowanej w jednej pozycji, z jedną ogólną wartością, czy należy wyodrębnić poszczególne pozycje składników majątku zgodnie z pozycjami ewidencji środków trwałych?
  298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.III.OP-3110/1687/2007
    Czy o wartości budowli, od której dokonywane sa odpisy amortyzacyjne stanowi jej cena nabycia lub koszty poniesione na jej wytworzenie, przebudowę, rozbudowę lub modernizację, a aktualizacja wyceny nie może mieć wpływu na określenie wartości początkowej środka trwałego niezbędne do ustalenia podstawy opodatkowania budowli podatkiem od nieruchomości?
  299. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-2/06
    Jaką stawką podatku od towarów i usług winna być opodatkowana dostawa nowowybudowanych budowli i gruntów wchodzących w skład hotelarsko-gastronomicznego kompleksu nieruchomości, zwanego "Zagrodą XYZ" ?
  300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443-5/1407/06/PJ
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji sprzedaży działek stanowia wewnętrzną.
  301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-74/P-2/05/BS
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu (zabudowanego fundamentami) oraz jaką stawką podatku VAT?
  302. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-92/05
    Czy należy opodatkować podatkiem od towarów i usług czynności sprzedaży działki wraz z położonymi na niej budynkami i budowlami, jeżeli nieruchomości wybudowane były przed 1993 r., a w 2002 r. podatnik dokonał powiększenia wartości budynków przekraczającego 30% wartości początkowej posiadając prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tych wydatków? Czy w zakresie przedmiotowej sprzedaży ma zastosowanie obowiązek wynikający z art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług dotyczący korekty podatku naliczonego?
  303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.3110-47/05
    Dotyczy obowiązku zapłaty podatku od nieruchomości z tytułu posiadania tablic reklamowych, trwale związanych z gruntem, postawionych na cudzym, dzierżawionym gruncie
  304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-203/05
    Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować w przypadku zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z dostawą budynków i budowli posadowionych na tym gruncie (towary używane)?
  305. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PV/443-391/IV/2005/JD
    Czy dostawa wykonanego na gruncie niezabudowanym utwardzenia betonowego wraz z murem oporowym, instalacją odwodnienia i ogrodzeniem podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
  306. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-164/05
    Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować w przypadku zbycia prawa użytkowania wieczystego działki wraz z posadowionym na niej budynkiem (towar używany) w sytuacji poniesionych wydatków na ulepszenie budynku?
  307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SKF.2.3110-133/05
    Ustalenie wartości podatku od nieruchomości.
  308. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2689/04, FSK 2690/04
    1. Grunt ? nieruchomość ? i znajdujący się na nim budynek, to, w rozumieniu przepisów dotyczących amortyzacji, dwa przedmioty odróżnialne odmiennej regulacji prawnej, dwa różne środki trwałe. W zakresie odpisów amortyzacyjnych prawodawca podatkowy rozdzielił normatywnie i pojęciowo grunty, budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie oraz inwestycje w obcych środkach trwałych. 2. Sformułowanie przepisów i wynikające z nich pojęcie inwestycji w obcym środku trwałym zakłada, że istnieje środek trwały, w stosunku do którego, dokonuje się czynności i nakładów inwestycyjnych. 3. Za środki trwałe uznaje się przedmioty: kompletne i zdatne do użytku. Budynek w stanie surowym, otwartym niewątpliwie nie był kompletnym i zdatnym do użytku środkiem trwałym. Strona dokonywała zatem nakładów inwestycyjnych w relacji do obiektu, który nie był środkiem trwałym w rozumieniu prawa podatkowego. Okoliczność, że takim środkiem trwałym był grunt, na którym rzeczony budynek się znajdował, nie ma w analizowanym aspekcie znaczenia prawnego, albowiem grunt i budynek, to dwa różne przedmioty, dwa odrębne środki trwałe. Inwestując w budynek na cudzym gruncie, który nie stanowił (jeszcze) kompletnego i zdatnego do użytku środka trwałego, skarżąca tworzyła więc dopiero (w tym zakresie) środek trwały nie zaś inwestowała w istniejącym środku trwałym. 4. Bony towarowe stanowiące przedmiot darowizny przekazywane były na rzecz osób fizycznych, takich jak pracownicy klubów sportowych a w jednym przypadku - zawodnicy i opiekunowie drużyny koszykówki męskiej. Przekazanie bonów towarowych na rzecz osób pracujących bądź zrzeszonych w klubie sportowym nie musi jeszcze w każdym możliwym przypadku oznaczać, że miała miejsce darowizna na cele kultury fizycznej i sportu wymienione w art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  309. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP1/443-41/05/MS/73686
    Linię kablową zakupiono jako towar używany. Podatnik użytkował budowlę w okresie krótszym niż 5 lat. Czy prawidłowo zastosowano zwolnienie od podatku od towarów i usług przy dostawie ww. linii kablowej ?
  310. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FFP.3110-1/Int./05
    Czy podlegają zwalnieniu od podatku od nieruchomości budowle kolejowe, stanowiące całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami, służące do ruchu pojazdów kolejowych, organizacji i sterowania tym ruchem, umożliwiające dokonywanie przewozów osób lub rzeczy - wykorzystywane wyłącznie na potrzeby publicznego transportu kolejowego, a także zajęte pod nie grunty?
  311. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-443-128/05/EN
    Opodatkowanie sprzedaży budowli stanowiącej towar używany wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu.
  312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-5a/05
    Czy budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie podlegają amortyzacji?
  313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-5b/05
    Ile wynosi okres amortyzacji budowli i budynków?
  314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-11/05
    Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości uzyskanej w drodze zamiany, figurująca obecnie wartość początkowa gruntu oraz nie umorzona wartość budynków i budowli będzie kosztem uzyskania przychodu, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-359/05/GW
    Czy sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz prawa własności budynków i budowli posadowionych na tym gruncie podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług?
  316. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN.II-3110/59/4/2005/MD
    Czy budowle kolejowe które podatnik posiada i którymi zarządza oraz zajęte pod nie grunty pozostające w użytkowaniu wieczystym podlegają zwolnieniu od podatku od nieruchomości?
  317. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/54/2005/EN
    Czy słuszne jest założenie, iż zgodnie z przepisami art 16a ust. 2 pkt. 2 oraz art. 16j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęte do używania wybudowane na dzierżawionym terenie należącym do osoby trzeciej, centrum handlowo-usługowe należało rozpoznać w ewidencji środków trwałych jako budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie, następnie ulepszone- można amortyzować podatkowo wg stawki 10% w skali roku.
  318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPDG2SP/415/427/14/10/05
    Czy po upływie 5 lat od daty zakończenia inwestycji sprzedaż nieruchomości będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR1/443-228/05/MO
    Czy sprzedaż budynków i budowli objęta jest zwolnieniem od podatku od towarów i usług jako sprzedaż towarów używanych, a sprzedaż gruntu na którym stoją w/w obiekty, w związku z faktem, iż są trwale z nim związane, także są objęte zwolnieniem od podatku od towarów i usług?
  320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: F 3110/7/123/2005
    Czy dla budowli liniowej, która usytuowana jest na obszarze dwóch lub więcej gmin w przypadku jej ulepszenia na terenie tylko jednej gminy ma zastosowanie art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych i czy w związku z powyższym wartość budowli po zakończonej inwestycji określamy proporcjonalnie do długości odcinka budowli położonego na terenie wszystkich gmin, na których budowla jest położona?
  321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FNII3110/5-3/05
    Jaki jest zakres i sposób opodatkowania podatkiem od nieruchomości kotłowni zlokalizowanej na działkach XX i XX -znajdującej się aktualnie w adaptacji polegającej na przebudowie obiektu ze zmianą i przebudową dachu (tj. dodatkowe otwory i świetliki) oraz elewacji zewnętrznej (montaż okien, drzwi wejściowych itp.) i nie wykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej.
  322. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WBiF/DDG/3110/3509/05
    Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości budowli liniowej, która jest usytuowana na terenie dwóch lub więcej gmin i podlega ulepszeniu na terenie tylko jednej gminy a tym samym zwiększeniu ulega jej wartość po zakończeniu inwestycji proporcjonalnie do długości odcinków położonych na terenie poszczególnych gmin.
  323. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fin.31153-P/11/05
    dotyczy: - powierzchni budynku produkcyjnego, którą należy opodatkować podatkiem od nieruchomości, - zaliczenia do podstawy opodatkowania budynku stacji transformatorowej oraz powierzchni kontenera
  324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP-XII-4430/22/05
    Czy sprzedaż materiałów z rozbiórki dróg dojazdowych jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług oraz według jakiej staki podatkowej.
  325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-443-52/05/RS
    Jaką stawką podatku VAT winna być opodatkowana transakcja sprzedaży zabudowanej nieruchomości, będącej towarem używanym?
  326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: III-443-20/05/IG
    Dotyczy sprzedaży w drodze przetargu prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z posadowionym na nim budynkiem oraz udziału w prawie wieczystego użytkowania działki, która pełni i będzie pełniła funkcję drogi, a także udział w prawie wieczystego użytkowania drogi wewnętrznej.
  327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RBP 3110/11/05
    Czy w świetle uchwały nr XXIII/191/2004 Rady Miejskiej w Tyczynie z dnia 23.11.2004 r. grunty i budowle będące własnością P. podlegają zwolnieniu z podatku od nieruchomości?
  328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP2-443-9/05
    Dotyczy zwolnienia od podatku od towarów i usług zbycia wieczystego użytkowania gruntu wraz ze związaną z nim budowlą - utwardzonym placem magazynowym.
  329. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn 3110/3/01/05
    Czy podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości budowla - elektrownia wiatrowa, która maja powstać w wyniku inwestycji polegającej na budowie Parku Turbin Wiatrowych w gminie Marianowo?
  330. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN/3254/2005
    Czy opodatkowanie podatkiem od nieruchomości powinna podlegać kanalizacja techniczna z wyłączeniem znajdujących się w murach tej kanalizacji przewodów światłowodowych?
  331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/4411-64/05
    Czy zwolniona jest z opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawa pawilonu handlowego będącego środkiem trwałym firmy, gdy spółce nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty naleznego podatku od towarów i usług z tytułu jego nabycia, a od zakończenia budowy upłynęło powyżej 5 lat ?
  332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-94/81/05/PK
    Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałych, podlegające amortyzacji u leasingobiorcy) poniesionych przez Spółkę w trakcie trwania umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem była nieruchomość składająca się z działki, wybudowanych na niej budynków i budowli, maszyn?
  333. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US IV/II/443-20/05
    - odtyczy uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zwrotu nakładów poniesionych na wybudowanie budynków i budowli przez ich posiadacza, nie będącego właścicielem ani użytkownikiem wieczystym gruntu.
  334. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO 3110-15-11/2005
    Dotyczy podmiotu zobowiązanego do zapłaty podatku od nieruchomości od zbiorników na gaz płynny oddawanych w najem.
  335. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-40/62/05/PS
    Czy Spółka ma prawo kontynuować stosowanie indywidualnej 10% stawki amortyzacyjnej dla budynków i budowli przejętych w wyniku połączenia ze spółką przejętą w trybie 392 § 1 Kodeksu spółek handlowych, w wyniku którego Spółka przejęła majątek spółki przejmowanej?
  336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PORWp31103/242/05
    Kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości w części dotyczącej budynku oraz budowli restauracji XXXXX posadowionych na nieruchomości gruntowej będącej w użytkowaniu wieczystym YYYYY i dzierżawie XXXXX sp. z o.o?
  337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US IV/II/443-12/2005
    - dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług nakładów, o zwrot których Strona wystąpiła z roszczeniem do innego podmiotu gospodarczego.
  338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO 3110/5/1/2005
    Firma buduje i następnie oddaje w najem klientowi instalację zbiornikową (tj. instalację doprowadzającą do budynku i zbiornik na gaz płynny). Przedmiotowe zbiorniki stanowią własność wyżej wymienionej firmy, a posadowione są na gruncie przedsiębiorcy, z którym została zawarta umowa o najem zbiornika i dostawy gazu. Czy w związku z tym w świetle zapisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2002 . Nr 9, poz. 842 ze zm.) Spółka jest zobowiązna do zapłaty podatku od budowli oddawanych następnie innym przedsiębiorcom w posiadanie zależne?
  339. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-6/05
    Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować w przypadku: - zbycia prawa użytkowania wieczystego działek niezabudowanych, - zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu i dostawy budynków i budowli usytuowanych na tym gruncie?
  340. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIVAT/443-8b/2005
    Czy w przypadku dostawy budynków lub budowli trwale z gruntem związanych albo części takich budynków lub budowli opodatkowanych stawką 7%, stawkę tę stosuje się również do zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz zbycia prawa własności gruntu?
  341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PORWp31103/828/04
    1.Czy bedące własnością XXXX S.A. przewody światłowodowe nie mieszczą się w definicji budowli zawartej w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz.84 ze zm.) i w konsekwencji nie podlegają one opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości? 2.Czy opodatkowaniu podatkiem od nieruchomoci podlega kanalizacja posiadana przez spółkę 3. W konsekwencji ,czy podstawa opodatkowania podatkiem od nieruchomości powinna zostać ustalona jako wartość kanalizacji posiadanej przez Spółkę pomniejszona o wartość przewodów światłowodowych znajdujących się w tej kanalizacji?
  342. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.N0550/1/2005
    Czy XXXXX sp.z o.o.jest zobowiązana do zapłaty podatku od nieruchomości za budowle (zbiorniki na gaz płynny) oddane przez nią w najem innym przedsiębiorcom?
  343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.31102-2/8/05
    Czy zabudowane zadaszenie pod silosami magazynowymi należy zakwalifikować jako budynek, czy jako budowlę w rozumieniu zapisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych?
  344. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1420/PP-443/VAT/4/2005
    Jaka stawka VAT obowiązuje przy zbyciu prawa wieczystego użytkowania gruntu, w przypadku, gdy jest związane z dostawą budynków lub budowli mieszkalnych oraz budynków lub budowli niemieszkalnych?
  345. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: FN 3110/68/MS/2005
    Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości budowli.
  346. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN-pn 3110-4/05
    zy jest zobowiązany do zapłaty podatku od budowli tj. zbiorników na gaz płynny będących elementem instalacji zbiornikowych oddanych innym przedsiębiorcą w posiadanie zależne (najem).
  347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FN-pn 3110-3/05
    Czy przewody światłowodowe będące jego własnością podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako "budowle".
  348. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: WPiW I 3110-17/1/05
    dot. ustalenia czy Spółka ... jest podatnikiem podatku od nieruchomości od budowli przekazanych w najem innemu przedsiębiorcy (interpretacja art. 3 ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych - Dz.U. Nr 9 poz. 84 z późn. zm.)
  349. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FB.I./E.Sp/31101/3/06
    - dotyczy stawki podatkowej od wartości budowli, które są wykorzystywana do zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków i jest to związek bezpośredni, a nie pośredni.
  350. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DP.III.443/115/04
    Zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi odnośnie podatku VAT na zakupione nieruchomości od Urzędu Miasta. W dniu 22.11.2004r. w UM odbył się przetarg nieograniczony na oddanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych stanowiących własność Gminy Miejskiej ze sprzedażą na własność budynków, budowli, w wyniku którego jako nabywca wyłoniona została nasza firma :1.Działka o pow.5948 m2 zabudowana budynkiem magazynowym jednokondygnacyjnym wraz z towarzyszącą infrastrukturą za cenę 300200,00 zł.2.Działka o pow.6961 m2 zabudowana drogą o nawierzchni z trelinki o pow.1000 m2, placami o nawierzchni z płyt betonowych ażurowych o pow.3200 m2 oraz zasiekami z płyt żelbetowych za cenę 184400,00 zł. Z naszej wiedzy wynika, że budynek magazynowy, dojazdy i utwardzenie trelinką, pytami, zostały oddane do użytku na przełomie 1974/1975r. Do dnia dzisiejszego nie były modernizowane. Jednocześnie nadmieniamy, iż w/w nieruchomości do tej pory dzierżawimy od Gminy. Zwracamy się o określenie czy do wylicytowanych cen zostanie doliczony podatek od towarów i usług w stawce należnej dla tego typu czynności.
  351. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP-443/47/HK/04
    czy nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w jakikolwiek sposób, w tym w systemie VAT i poza nim oraz czy analizując urzędową wykładnię Ministra Finansów zawartą w piśmie z dnia 29 lipca 2004r. oznaczoną BC2/033/JO/304/04, Gmina ma możliwość odzyskania od urzędu skarbowego podatku VAT od przedmiotowego zadania.
  352. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/423/593/TB/AJ/04
    Spółka sformułowała następujące pytania: 1. Czy może wzniesione na dzierżawionym gruncie budynki i budowle przyjąć jako środki trwałe (inwestycje na obcym gruncie) w wartości początkowej wynikającej z ksiąg Spółki B? 2. Czy wartość nakładów poniesionych na przebudowę obiektów powinna zwiększać wartość początkową przejętych budynków i budowli (inwestycji na obcym gruncie)? 3. Czy prawo do żądania od Spółki C zwrotu nakładów nabytych od Spółki B w wysokości 926.347,07 zł stanowiącej różnicę pomiędzy wartością budynków i budowli a ceną wynikającą z umowy przelewu praw i obowiązków - można traktować jako koszt uzyskania przychodu i zaliczyć w koszty podatkowe roku, w którym został poniesiony wydatek?
  353. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-71/2004
    Przedsiębiorstwo Sp. Z o.o. Realizując umowę na wykonanie robót budowlanych współfinansowanych ze środków Unii Europejskiejw ramach programu SAPARD dotyczącą budowy drogi gminnej, wystawiła fakturę ze stawką podatku VAT 22%. Gmina kwestionuje tą stawkę.
  354. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.Si-WV/443-228/04/DG
    Pismem z dnia 3.08.2004r. Podatnik zwrócił się do organu podatkowego z zapytaniem o stosowanie przepisów prawa podatkowego, zważywszy na fakt, iż jest zakładem w upadłości, o zamkniętej działalności produkcyjnej, dokonuje natomiast sprzedaży składni-ków majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa. W treści przedmiotowego zapy-tania zostały przedstawione następujące problemy: 1) czy podatek naliczony od dokonanych zakupów może być odliczony przez Podatnika w całości, w sytuacji gdy dostawy towarów dokonywane przez Niego częściowo są opo-datkowane (zapasy magazynowe, materiały, narzędzia używane), a częściowo zwolnione od podatku (środki trwałe, prawo wieczystego użytkowania wraz z budynkami i budowlami)? 2) czy podatek VAT naliczony w związku z ogłoszeniem w prasie o przetargu, a także o sprzedaży komorniczej na zlecenie Syndyka (obejmujących zarówno takie środki trwałe i nieruchomości, których dostawa jest opodatkowana, jak i takie, których dostawa jest zwolniona od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2), podlega odliczeniu w całości, czy "proporcjonalnie do ilości" wystawionych do sprzedaży towarów obu kategorii? 3) czy sprzedaż poszczególnych elementów budowli, które same w sobie mogą stanowić całość i występować jako środki trwałe, korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na pod-stawie art. 43 ust. 1 pkt 2, w sytuacji gdy cała budowla jest środkiem trwałym i korzysta z przedmiotowego zwolnienia? 4) Komornik Sądowy na zlecenie Syndyka dokonuje sprzedaży działek z budynkami i bu-dowlami oraz niezabudowanych w drodze licytacji z przybiciem; licytacja odbyła się w marcu 2004r., natomiast wyrok uprawomocnił się w lipcu br.; dodatkowo Podatnik informuje, iż kupujący wpłacili należną kwotę na konto Sądu, ale Odlewnia do dnia dzisiejszego nie otrzymała zapłaty, ani nie podpisano protokółu odebrania towaru; w związku z powyższym Podatnik pyta: - jaką stawkę podatku należy zastosować do ww. sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działki niezabudowanej, znajdującej się w okręgu przemysłowym? - czy w tej sytuacji należy wystawić rachunek, czy fakturę VAT, która spowoduje powstanie obowiązku podatkowego? - czy sprzedaż nieruchomości na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej przeprowadza się przez kasę fiskalną? 5) czy podlega podatkowi VAT kwota pieniężna otrzymana przez Podatnika tytułem "vadium" w sytuacji, gdy osoba która wygrała przetarg na zakup środka trwałego, rezygnuje z tego zakupu (przetarg odbył się w dniu 29 lipca br.)? 6) na mocy postanowienia sądu Podatnik świadczy usługę w postaci służebności drogi ko-niecznej, otrzymując wynagrodzenie w 4 równych ratach kwartalnych płatnych do ostatniego dnia kończącego kwartał; pod rządami ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) usługa ta była zwolniona z podatku, natomiast obecnie podlega opodatkowaniu w stawce 22 %; czy prawidłowe jest wystawienie faktury za drugi kwartał 2004r. z wykazaniem zwolnienia od podatku?
  355. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-1-443/158/2004
    Firma zwraca się z zapytaniem, wobec przewidywanej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oraz prawa własności budynków i budowli:W latach 195x-198x na terenie nieruchomości przy ul. X firma posadowiła budynki i budowle o łącznej wartości początkowej wg ewidencji środków trwałych 933.794,35 a mianowicie:Budynki:-budynek biurowy 127870 zł,-dyżurka 3660 zł,-pawilon handlowy- 21385 zł,-pawilon produkcyjny 52270 zł,-budynek hurtowo-magazynowy 588691 złBudowle:-ogrodzenie-10.045 zł,-utwardzenie terenu- 30362 zł,-sieć elektryczna -7334 zł,-zespół latarni- 3143 zł,-kanał co- 5.497 zł,-sieć kanalizacyjna- 11754 zł,-sieć wodociągowa- 3720 złMaszyny i urządzenia:-dźwig osobowy- 27990 zł,-urządzenie wentyl. -27817 zł-pompa- 3230 zł,-kotły centralnego ogrzewania- 9.017 zł.W roku 2002r. uległa awarii sieć wodociągowa. Na jej remont wydatkowano kwotę 13.000 zł + podatek VAT- 2.860 zł. Podatek ten został odliczony przez firmę. Na skutek ciągłych awarii kotłów c. o. z (usytuowanych w budynku biurowym) zakupiono nowe piece na kwotę 12373 + podatek VAT- 894 zł. Podatek ten został odliczony przez firmę. Piece stanowią część składową budynku, który, wg firmy jest towarem używanym i jest zwolniony z podatku VAT, jednak piece stanowią odrębny środek trwały i wykazane są w ewidencji środków trwałych. W związku z tym, że firma chce sprzedać nieruchomości , to powstały wątpliwości czy na skutek remontu instalacji wodociągowej oraz zakupu kotłów co, które w pierwszym przypadku przekraczają 30 % wartości sieci wodociągowej, w drugim wprawdzie nie przekraczają 30% wartości budynku, to jednak firma miała prawo do odliczenia podatku naliczonego i z prawa tego skorzystała. W opisanym stanie faktycznym zdaniem firmy, sprzedaż prawa wieczystego użytkowania wieczystego nieruchomości oraz prawa własności budynków i budowli jest zwolniona z podatku VAT, bowiem mimo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w cenie remontu i zakupu kotłów co, budynki, budowle trwale z gruntem związane, jak również części takich budynków i budowli są towarem używanym w rozumieniu przepisów podatku VAT.
  356. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/26/04
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik w ramach działalności gospodarczej prowadzi Dom Seniora. W celu zapewnienia pensjonariuszom godziwych warunków bytowych, socjalnych i rekreacyjnych urządzany jest mini park wypoczynkowy. Inwestycja związana z urządzaniem parku wypoczynkowego dokonywana jest na gruncie użytkowanym przez podatnika na podstawie umowy użyczenia (zawartej w dniu 30.01.2004 r. z matką). W ramach tej inwestycji tworzone są ścieżki wypoczynkowe, ławeczki, wiaty, altanki itp. oraz oczko wodne. Planowany koszt związany z wykonaniem oczka wodnego wynosi około 35.000zł. Zdaniem podatnika jest to inwestycja w obcych środkach trwałych, która zgodnie z art. 22j ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób f ...
  357. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: WFK/RPiO/AŁ/3110-5/35/04
    Czy w latach 2001-2002 budowle lotniskowe podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, czy też były zwolnione z opodatkowania tym podatkiem?
  358. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: W.F.I/10/2004/RS
    Pytanie dotyczy: zakresu stosowania przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych dotyczącej zasad korygowania podstawy opodatkowania budowli w trakcie trwania roku podatkowego.
  359. Wyjaśnienie Ministerstwa Finansów, sygnatura: LK-1601/LP/03/PP
    Odpowiadając na pismo z dnia 23 czerwca 2003 r., znak: (...) w sprawie przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz na pisma z dnia 17 czerwca 2003 r., znak: (...) i z dnia 3 października 2003 r. o tej samej sygnaturze, w sprawie dotyczącej wyjaśnień przepisów ustawy Ordynacja podatkowa oraz ustawy Prawo upadłościowe - Ministerstwo Finansów uprzejmie wyjaśnia: Zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.), za grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej uważa się grunty, budynki i budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, z wyjątkiem budynków mieszkalnych oraz gruntów związanych z tymi budynk ...
  360. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PB 5/IMD-MC-01441/99
    Wydatki poniesione przez podatników w związku z nabyciem co najmniej 5 lokali mieszkalnych z przeznaczeniem na wynajem od firmy budującej budynki z lokalami na wynajem nie mogą być odliczone od dochodu na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż w przepisie tym jednoznacznie wskazuje się, iż odliczeniu podlegają wyłącznie wydatki na budowę budynku z lokalami na wynajem a nie wydatki na zakup lokali przeznaczonych na wynajem w takim budynku.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.